Справа №505/2968/23
Провадження №1-кп/505/584/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000555 від 07.06.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.03.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту;

- 21.11.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 26.12.2014 Червоноградським міським судом Львівської області за поданням КВІ скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2013 в місця позбавлення волі;

- 26.04.2016 Франківським районним судом м.Львів, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднане частково невідбута частина покарання за вироком Франківського райсуду м.Львова від 21.11.2013, остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 26.11.2016 Франківським районним судом м.Львів, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням до ч.5 ст.72 КК України. Звільнений 14.12.2017 з СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- 18.01.2023 Франківським районним судом м.Львів, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.10.2018, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Вінницької ВК №-86 23.03.2023 у зв`язку з відбуттям покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 07.11.2022 №757/2022

продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.02.2023 №58/2023

продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20травня 2023 року.

02.05.2023 набув чинності Закон України "Про затвердження Указу Президента України"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Таким чином затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так, обвинувачений ОСОБА_5 06.06.2023 року біля 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля залізничного вокзалу ст.Подільськ, що розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, площа Привокзальна, познайомився з ОСОБА_7 , та під час спілкування з яким, вирішили попрямувати до кімнати відпочинку ст.Подільськ, з метою вживання спиртних напоїв. Перебуваючи у вказаній кімнаті для відпочину за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 попросив у останнього мобільний телефон марки «Redmi 9 С», чорного кольору для того, щоб здійснити з нього телефонні дзвінки, на що останній погодився та надав вказаний телефон ОСОБА_5 . Помітивши, що ОСОБА_7 заснув після вжиття спиртних напоїв, та не спостерігає за ним, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Redmi 9 С», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю уваги власника телефону ОСОБА_7 , який в цей момент спав, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав мобільний телефон марки «Redmi 9 С», чорного кольору, вартістю 3007 гривень 60 копійок, з чохлом чорного кольору типу книжка, вартістю 110 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 150 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3267 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд кримінального провадження провести за його відсутністю. Претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державний установі «Одеська слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 07.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1912 грн. 00 коп. - вартість проведення судової товарознавчої експертизи, на користь держави.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2023, а саме, на сімкарту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з маркуванням на корпусі НОМЕР_1 , та номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С» 3/64 GВ, ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕI2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , скасувати.

Речові докази по справі - сімкарта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з маркуванням на корпусі НОМЕР_1 , та номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С» 3/64 GВ, ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕI2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1