Справа № 444/2648/23
Провадження № 1-в/444/71/2023
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Просить суд скасувати арешт з майна вилученого 09.05.2023 року в ході обшуку за місцем

її проживання, а саме з:

- грошових коштів в сумі 3000 доларів США;

- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy М12»;

- банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та повернути вищевказані речі їй, як законному власнику майна.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому. Просить таке задоволити. Додатково зазначила, що частина грошових коштів, які були вилучені при обшуку, є заробленими нею, а частина подаровані її батьками дітям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, серед іншого і на грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США, серії: ІН2514125А; УА39648103А; JG23252292А; МВ18253040В; купюрами номіналом 100 доларів США, серії: РВ55173425Н; МВ96325171А; РА59060855А; РК89280915D; LВ47612565L; РА59060854А; МL28700424F; РF70293890G; МF22819910А; LJ51656196В; МG05105982А; МС03862372А; РВ62807384F; LD30165184D; Ре80825493С; РВ45398556F; РЕ80825492С; МВ55165042L; МD31110718А; LF44769264Е; LВ14268831Р; РН68604071В; NА50420635А; МА50420633А; РВ83863605А; LН64770963В; РВ65052502С; КF39477806С; дві банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI: НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року вбачається (абзац 5 мотивувальної її частини) видно, що під час проведення невідкладного обшуку помешкання ОСОБА_4 , було проведено обшук гр. ОСОБА_4 під час проведення якого в кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI: НОМЕР_3 .

Банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 , про що зазначено у абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI: НОМЕР_3 та банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 слід повернути власнику майна - ОСОБА_5 , оскільки такі докази є персоніфіковані.

Щодо повернення їй грошових коштів в сумі 3000 доларів США, то у даній вимозі слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 не надано підтвердження того, що такі належать дійсно їй, а покази, які вона надала в судовому засіданні є суперечливими.

У зв"язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задоволити частково.

Зняти арешт накладений у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року в частині накладення такого на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12»;

- банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2

та повернути такі їх власнику - ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року в частині накладення такого на грошові кошти в сумі 3000 доларів США - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1