ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001383,

встановив:

18.12.2023 ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке уточнив під час судового розгляду, про скасування арешту на правовустановчі документи, а саме: оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 розташований в адмінмежах Зеленодібрівської сільської ради Городищевського району Черкаської області видано ОСОБА_5 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62735476 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №62735187, витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 за ОСОБА_5 , лист №711/02-12 від 25.09.2019 управління юстиції в Черкаській області адресований приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з додатками копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що був необґрунтовано накладений ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0001383.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнив вимоги з урахування наданого прокурором протоколу огляду від 20.12.2023, прокурор не заперечував проти скасування арешту на документи, посилаючись на те, що документи які містились в червоній папці та належать ОСОБА_5 не є доказами в кримінальному провадженні в розумінні № 0001383 ст.98 КК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за № 0001383 за ч.2 ст.190 КК України за обставинами, відповідно до яких невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом використання підроблених печаток та документів шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками на території Дарницького району міста Києва, що завдало значної шкоди їх володільцям.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2023, клопотання слідчої про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку проведеному 04.07.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місце здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 задоволено, накладено арешт на майно, в тому числі на папку червоного кольору, яка налічує 12 файлів з документами, а саме: правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна у кількості 68 документів.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.12.2023 слідчий провела огляд червоної папки влученої під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , встановила наявність в ній документів оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 розташований в адмінмежах Зеленодібрівської сільської ради Городищевського району Черкаської області видано ОСОБА_5 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62735476 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №62735187, витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 за ОСОБА_5 , лист №711/02-12 від 25.09.2019 управління юстиції в Черкаській області адресований приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з додатками копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник заявника зазначає, що вилучені документи належать ОСОБА_5 , були передані нею ОСОБА_10 для формування пакету документів для оформлення певних прав, а тому до предмету розслідуваного злочину відношення не мають, у зв`язку з чим арешт на них накладено необґрунтовано.

Питання скасування арешту майна врегульовані статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК).

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту майна, поданого особою, яка не була присутня при розгляді клопотання про арешт майна, фактично є поновленням розгляду даного клопотання, а процедура розгляду такого клопотання подібна до процедури здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Наведене означає, що власник або володілець майна, який звертається з клопотанням про скасування арешту майна, повинен подати слідчому судді або суду докази, які не досліджувались судом при розгляді клопотання про арешт майна, проте могли б призвести до іншого результату судового розгляду.

Даючи оцінку обставинам, наведеним в ухвалі слідчого судді про арешт майна, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно, що містився в червоній папці, накладено обґрунтовано, оскільки на час накладення арешту існували достатні підстави вважати, що вилучені документи є об`єктом кримінально протиправних дій.

Водночас з урахуванням позиції прокурора слідчий суддя не встановив підстав для продовження арешту частини документів, що містились в червоній папці, які пізніше були оглянуті слідчим та ідентифіковані, та дійшов до переконання, що обмеження прав власника арештованого майна не є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0001383 від 11.04.2023, в частині накладення арешту документи, що містяться в червоній папці, а саме на оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 розташований в адмінмежах Зеленодібрівської сільської ради Городищевського району Черкаської області видано ОСОБА_5 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62735476 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №62735187, витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0093 за ОСОБА_5 , лист №711/02-12 від 25.09.2019 управління юстиції в Черкаській області адресований приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з додатками копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1