УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 (справа № 127/22617/23) на автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000615 від 25.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 (справа № 127/22617/23) у кримінальному провадженні №0000615 від 25.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво, оскільки власником даного майна є ОСОБА_3 , який немає відношення до кримінального провадження №0000615.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000615 від 25.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході документування кримінального правопорушення, 26.07.2023 на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США, при освітленні яких лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на даних грошових коштах наявне нашарування речовини яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором. Також в ході обшуку вилучено автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

27.07.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні№0000615.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 року накладено арешт на вищевказане майно.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000615 не завершено.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України.

Разом з тим, автомобіль Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_6 на праві власності належить ОСОБА_3 .

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000615 є третьою особою та власником транспортного засобу Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази на підтвердження того, що автомобіль Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а також слідчим у судовому засіданні належним чином не обґрунтувано доцільності продовження застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час арешт, накладений на автомобіль Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 , перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 (справа № 127/22617/23) на автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000615 від 25.07.2023.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 передати вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя