Провадження № 1-кс/161/5116/23
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 02 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, на утриманні троє дітей, непрацюючого, з середньою освітою, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст.201 КПК України, звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного щодо нього ухвалою слідчого судді від 26.08.2023 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.10.2023 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн та з покладенням обов`язків у разі внесення застави, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що судом при обранні запобіжного заходу не в достатній мірі враховано його вік, стан здоров`я (хворий на туберкульоз, перебуває на обліку в наркодиспансері на замісній терапії, тому приймає щодня ліки), крім того, на його утриманні перебуває троє дітей та мати - особа похилого віку, потерпілий та свідки у справі відсутні, тому на них не може впливати, в зв`язку з чим просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Захисник підтримав подане клопотання, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, на даний час оголошена підозра ОСОБА_5 не є остаточною, оскільки після усіх проведених експертиз у межах даного провадження планується зміна повідомлення про підозру (у сторону збільшення обсягу та тяжкості обвинувачення).

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 16.06.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

З письмового повідомлення про підозру вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23.10.2023 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн та з покладенням обов`язків у разі внесення застави, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились і на момент розгляду поданого клопотання, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, оскільки на даний час він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, чим підтверджується ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; може незаконно впливати на свідків, з якими він особисто знайомий, чим підтверджується ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; крім того, ОСОБА_5 , зважаючи на його особу, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, хоча і в порядку ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має, чим підтверджується ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України; він офіційно не працевлаштований, а тому стверджувати, що на його утриманні перебувають діти та мати, у суду підстав не має, а їх наявність сама по собі не завадила йому бути обґрунтовано підозрюваним у даному провадженні, що стосується його стану здоров`я, то даних (медичної документації) про неможливість його перебування у СІЗО суду не надано, ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вживає усі заходи для забезпечення підозрюваному прийому курсу замісної терапії (що підтвердив і сам ОСОБА_5 ).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.177, 201, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1