УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 635/441/20

провадження № 51- 2563впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/441/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/441/20) стосовно ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Полтавського районного суду

Полтавської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським районним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Харківський районний суд Харківської області відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Полтавського районного суду Полтавської області, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні потерпілі, свідки проживають у Харківському районі Харківської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження (справа № 635/7441/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшлодо Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначене на 06 грудня 2023 року, відкладено на 30 січня 2024 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання потерпілих, свідків у Харківському районі Харківської області, який підпадає під юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до цього суду.

Як убачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації та наявних у розпорядженні Суду копій обвинувальних актів, учасниками у даному кримінальному провадженні є:

- обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»;

- потерпілі:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають у смт Пісочин Харківського району Харківської області (Харківський районний суд Харківської області);

- ОСОБА_8 - у с. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області (Харківський районний суд Харківської області);

- ОСОБА_9 - у Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_10 - у Новобаварському районі м. Харкова (Жовтневий районний суд м. Харкова);

- свідки:

- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , які проживають у смт Пісочин Харківського району Харківської області (Харківський районний суд Харківської області);

- ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - у Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_21 - у смт Новий Коротич Пісочинської селищної громади Харківського району (Харківський районний суд Харківської області);

- ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - адреса проживання відсутня.

Отже, більшість потерпілих - троє із п`яти, а також свідків - дев`ять із чотирнадцяти є мешканцямиПісочинської селищної громади, яка підпадає під юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 635/441/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3