Справа № 752/6470/23
Провадження № 1-кс/752/5438/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчою СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

слідча у кримінальному провадженні - старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із даним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , так і його захиснику - адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023 впродовж 7 календарних днів з моменту постановлення ухвали.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 03.04.2023 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой, АР Крим, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні осіб, які потребують піклування, працює ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у пособництві у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відповідно до фактичних обставин, викладених у Повідомленні про підозру від 01.03.2023.

За результатами проведеного досудового розслідування зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта по кримінальному провадженню та 03.05.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що було повідомлено сторону захисту.

03.05.2023 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження з метою виконання вимог ст. 290 КПК України.

Сукупний об`єм зібраних в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження становить - 12 Томів основних матеріалів, 2 Томи додаткових матеріалів (в тому числі, які отримані після дати завершення досудового розслідування), 1 речовий доказ - ноутбук та 1 жорсткий диск з інформацією в електронному вигляді.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування та прокуратури є підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на теперішній час, тобто за результатами понад 2-ох місяців виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту досі не ознайомилася із матеріалами, до яких надано доступ, та явно зволікає з таким ознайомленням.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування вживаються всі заходи, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України та виконання даної процесуальної дії в розумні строки. Так, зокрема, орган досудового розслідування здійснює майже щоденні виклики підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній з`являється на них лише формально, при цьому під час перебування у приміщенні органу досудового розслідування займається власними справами, грається у мобільний телефон, на зауваження не реагує, таким чином лише формально витрачає час, як свій, так і слідчого, а за одне таке прибуття ознайомлюється лише фрагментарно, не системно та в хаотичному порядку приблизно з 50 аркушами матеріалів за один раз.

На підставі викладеного, у зв`язку із умисним, тривалим зволіканням підозрюваним та його захисником, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000447, до яких надано повний доступ, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що органом досудового розслідування порушено підслідність. Крім того зазначив, що слідчий жодного разу його не викликав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Стверджував, що доводи слідчого про затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є хибними та не підтверджені жодними доказами, з огляду на те, що сторона захисту регулярно здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 в міру своєї можливості та з урахуванням зайнятості. При цьому зазначав, що стороною обвинувачення не надано належних умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З огляду на зазначене вище просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слід зазначити, що КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що 1 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 301 КК України.

03.05.2023 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_9 рекомендованим листом направлені повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні в повному обсязі.

Крім того, також, слідчим суддею встановлено і не заперечувалось учасниками розгляду, що станом на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення, сторона захисту розпочала ознайомлюдватися з матеріалами, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 13 томами матеріалів, а захисник ОСОБА_7 - із 9.

При цьому, стороною захисту не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що слідчим вчиняються дії на обмежування в доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження для належного ознайомлення із ними.

Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона захисту явно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Щодо строку для ознайомлення з матеріалами, зважаючи на зміст і обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя не вважає достатнім запропонований слідчим строк для ознайомлення. На думку слідчого судді, необхідно надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 - до 01.08.2023 включно, оскільки саме такий строк буде розумним і достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого слід задовольнити частково та встановити стороні захисту, а саме підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 - до 01.08.2023 включно.

УХВАЛИВ:

клопотання, подане слідчою СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України до 01 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1