Провадження №1-кп/523/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001248 від 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001248 від 20.11.2022 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України. Крім того, до суду надійшла заява потерпілого, в якій він не заперечує проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

В судовому засідані встановлено, що 19.11.2022 о 09 годині 04 хвилині водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Porsche Cayenne» з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався у денний час доби по асфальтованому вологому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. Академіка Заболотного з боку вул. Академіка Сахарова в напрямку вул. Кримська в м. Одесі.

Наближаючись до регульованого перехрестя вул. Академіка Заболотного кут вул. Семена Палія, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не переконавшись перед поворотом ліворуч, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному для автомобіля «Porsche Cayenne» з реєстраційним номером НОМЕР_1 напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що настала в результаті кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: багатоуламковий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням, перелом шиловидного відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості

В умовах даної події водію ОСОБА_5 необхідно було перед поворотом ліворуч на регульованому перехресті переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що передбачено вимогами п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху. Виконуючи вказані вимоги, ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти настанню даної ДТП, а його дії перебувають у причинному зв`язку з даною ДТП.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 19.11.2022 о 09 годині 04 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Porsche Cayenne» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух вул. Академіка Заболотного з боку вул. Академіка Сахарова в напрямку вул. Кримська в м. Одесі допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Судові витрати визнає в повному обсязі та має заощадження, щоб їх відшкодувати.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди, також підтвердив обставини, які пояснював обвинувачений.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Витрати на залучення експертів склали 11298,20 гривень - визнані обвинуваченим та доведені суду в повному обсязі.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001248 від 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001248 від 20.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Закрити кримінальне провадження №0001248 від 20.11.2022 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід Держави - 11 298,20 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень двадцять копійок) гривень - вартість проведених по справі експертиз.

Речовий доказ - автомобіль марки «Porsche Cayenne» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мопед марки «Honda Lead» без реєстраційного номеру, вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1