Справа №766/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановила:

Прокурор-стажист на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання ВП № 1 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції СКП про те, що громадянин ОСОБА_4 мешканець Скадовського району за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину, а саме: каннабіс. Підозрювані та потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріали кримінального провадження до повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України перебували у приміщенні відділу поліції № 1 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Московська, 4-а, яке було захоплено окупаційними військами рф та у подальшому незаконно використовувалося.

Таким чином, матеріали кримінального провадження 0000073 від 11.02.2022 вважаються втраченими.

Прокурор-стажист в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до змісту клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ВП №1, який є невід`ємною частиною Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та не являється юридичною особою, яким і здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000073.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, клопотання Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження мають подаватися до Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 територіальну підсудність справ Скадовського районного суду Херсонської області визначено за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

КПК України не врегульовано питання процесуальних дій слідчого судді при надходженні клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження із порушенням правил підсудності, в даному випадку клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 2, ч.6 ст.9 131, 132, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК Україниповернути прокурору-стажисту на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1