Справа № 489/313/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/477/24
УХВАЛА

29 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001190 від 17.11.2023.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 30.05.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2015 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном у вигляді 4 місяці 22 дні; 12.04.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2016 вирок від 12.04.2016 відмінити, рахувати за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в іншому без змін, звільнений 01.02.2019 за строком відбуття покарання; 31.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває у СІЗО)

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 за обвинувальним актом інкримінують вчинення двох крадіжок, повторно, поєднаних з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану 13 та 17 листопаду 2022 року.

Прокурор заявив клопотання про призначення стосовно обвинуваченого судової психіатричної експертизи щодо наявності у того психіатричного захворювання, можливості усвідомлювати йому свої дії на час вчинення інкримінованих злочинів і зараз і керувати ними, оскільки є сумніви в його в психічному стані: ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, згубне вживання", неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом "Наслідки раннього органічного ураження ЦНС, психопатичний синдром.

Обвинувачений по суті проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Діагнози наведені прокурором при зверненні з даним клопотанням доведені довідкою КНП "Миколаївський облцентр психічного здоров`я" та висновком судово-психіатричної експертизи №89 від 24.02.2016 у судовій справі 489/1350/16-к, в якій ОСОБА_3 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, який був переглянутий вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2016, до покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Крім того, поведінка продемонстрована ОСОБА_3 під час судового провадження в усіх поспіль судових засіданнях є неадекватною, у тому числі без провокації і під час спілкування в розриві контексту лаявся на прокурора та захисника з нецензурною лайкою, погрожував їм.

Отже є підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого на вирішення якої слід поставити відповідні питання.

Резолютивна частина

Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" і поставати такі питання на її вирішення.

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічними захворюваннями і якщо так, то якими і чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями і якщо так, то якими і чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і з яким режимом нагляду.

Надати експертам матеріали кримінального провадження і матеріали судового провадження в частині копії обвинувального акту (матеріали досудового розслідування наразі не долучені), копію довідки КНП "Миколаївський облцентру психічного здоров`я", копію висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 24.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1