Справа № 216/4569/19
Провадження № 1-р/216/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про усунення протиріччя, які виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 21.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупності вироків, до даного покарання частково приєднано засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2023 року.

08.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від 27.07.2023 року за вих. № 80/5-4182 відповідно до якого Державна установа «Криворізька виправна колонія № 80» просить усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року. Вирок набрав законної сили 03.01.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при постановленні вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 21.04.2023 року жодних порушень не було виявлено.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання в.о. начальника установи виконання покарань, вислухавши думку прокурора, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та піддано покаранню за ст. 187 ч. 1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Крім того, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 21.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупності вироків, до даного покарання частково приєднано засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2023 року. Вирок набрав законної сили 06.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року по справі № 177/1775/17, - задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровського області від 13 грудня 2017 року по справі № 177/1775/17.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

З матеріалів клопотання вбачається, що були відсутні підстави для задоволення подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній вчинив новий злочин 19.03.2018 року та відомості про злочин було внесено до ЄРДР 26.11.2018 року, протилежного матеріали кримінального провадження не містять.

З урахуванням того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000209 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України надійшов на адресу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу 23 липня 2019 року, тобто раніше ніж було винесено ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, тому не вбачається порушень з боку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу та відсутні підстави для усунення протиріч у вироку суду від 21.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про усунення протиріччя, які виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1