Справа №295/700/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

17.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 05.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме: до документів, які стосуються капітального ремонту частини підвального приміщення (найпростішого укриття) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черняхівської селищної ради за попередньою змовою з фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи умисно, здійснили привласнення бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту частини підвального приміщення (найпростішого укриття) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили майнову шкоду на суму понад 500 тисяч гривень.

Відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 уклало з ФОП ОСОБА_5 договір №14/22 на капітальний ремонт частини підвального приміщення (найпростішого укриття) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3 321 260 грн. та терміном дії до 31.12.2022 р., в подальшому додатковими угодами термін дії договору пролонгований до 31.03.2023 р. та змінена сума договору до 2 858 895 грн.

Під час перевірки органом досудовогорозслідуванн актів виконаних робіт було встановлено надлишкове використання бюджетних коштів на загальну суму близько 550 000,000 гривень.

01.12.2023 р. в кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, її проведення доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча вказує, що 03.01.2024 р. від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, датоване 07.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зазначенідокументів необхідні для проведення призначеної в провадженні судової експертизи, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхіднідокументи не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту привласнення бюджетнрих коштів під час здійснення капітального ремонту частини підвального приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчою доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, що підтверджується змістом клопотання судового експерта від 07.12.2023 року про надання додаткових матеріалів, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- виконавчої документації на проведені будівельні роботи по об`єкту проведення капітального ремонту частини підвального приміщення (найпростішого укриття) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, договір про надання послуг або шляхові листи на перевезення сміття);

- копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в): акт №1 за листопад 2022 року на 295 072,00 грн; акт №2 за грудень 2022 року на 771 566,00 грн; акт №3 за грудень 2022 року на 1 362 361,00 грн.

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1