Справа № 296/776/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід ОСОБА_5 для участі у проведенні допиту в якості свідка, в рамках виконання запиту компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №Р 20 195 000 100,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового супроводження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що відбудеться о 15 год. 00 хв. 12.02.2024 у службовому кабінеті № 215 слідчого управління ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 на виконання запиту компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № P 20 195 000 100, за ч. ч. 1, 2 ст. 323-1, ч. 1 ст. 323-3 та ст. 323-5 Кримінального кодексу Франції.

Слідча в поданій заяві просить клопотання про привід свідка ОСОБА_5 розглядати без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.35).

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 частини 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Приписами ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не додано належної якості та в повному об`ємі запиту до компетентних органів України про міжнародну правову взаємодопомогу в кримінальному провадженні щодо отримання електронних даних, що не дозволяє дослідити конкретні види процесуальних дій, які має зробити компетентний орган України, в тому числі за участю слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 140, 369-372, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на привід ОСОБА_5 для участі у проведенні допиту в якості свідка, в рамках виконання запиту компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №Р 20 195 000 100, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1