overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5220/22
Провадження № 1-кп/0182/68/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Згідно з матеріалами обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлені можливості прибути в судове засідання призначене на 18.01.2024 о 13-30 годині.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що утримуються в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000467 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 18.01.2024 о 13-30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та перебувати поряд з особами до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченим до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/111/24
Провадження №1-в/190/23/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 Дніпропетровської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В судове засідання в режимі відеоконференції засуджений відмовився з`явитись; разом з матеріалами подання надійшла його заява про особисту участь в судовому засіданні в залі суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженного та вважає, що з цією метою необхідно здійснити етапування засудженого для безпосередньої участі в розгляді подання стосовно нього.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення до приміщення камерного типу в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо особистої участі в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 13.30 год. 29 січня 2024 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ П`ятихатська ВК № 122 до УВП № 4 м. Дніпро, з наступним етапуванням до УВП № 3 м.Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область. м.П`ятихатки, вул.Шевченка,буд.114, зал с/з №1) на 13.30 год. 29 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати: начальнику ДУ П`ятихатська ВК № 122, начальнику УВП № 4 м. Дніпро, начальнику УВП № 3 м. Кривого Рогу та начальнику батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №348/89/24

Провадження №1-кс/348/42/24

16 січня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 18 січня 2024 року о 11:20 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали перевірки згідно заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.12.2023, зареєстрованої 20.12.2023 за № 7098.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Харків

Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002371 від 07.09.2023, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липчанівка, Ізюмського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 17.01.2024 о 15-45 годині, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002371 від 07.09.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України - повернути прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/8469/23
н/п 1-кс/953/583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення слідчого СВ Управління СБУ у Харківській області про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення слідчого СВ Управління СБУ у Харківській області про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, відповідно до якої просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова, 17.01.2024 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення слідчого СВ Управління СБУ у Харківській області про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення слідчого СВ Управління СБУ у Харківській області про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України призначити на 16-45 годину 22.01.2024 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, СВ Управління СБУ у Харківській області, прокурора відділу Харківської обласної прокуратури.

Запропонувати слідчому у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України в термін до січня 2024 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000056 від 24.02.2023 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2636/23
Провадження № 1-кп/644/238/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 22 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , 1983 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 16 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/922/18
Провадження №1-кп/307/69/21
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказом у справі висновок експерта № 70 від 01 лютого 2018 року.

Вирішити питання щодо допустимості зазначеного доказу під час ухвалення остаточного судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 січня 2024 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/7571/23 Провадження № 1-кп/337/205/2024
У Х В А Л А

17.01.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортиицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Підготовче судове засідання призначено на 26 січня 2024 року о 10.30 годині.

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Заводського районного суду м.Запоріжжя .

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 у зв`язку з зайнятістю в іншій справі в Заводському районному суді м.Запоріжжя , не має можливості прибути до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для безпосередньої участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та Заводського районного суду м.Запоріжжя за участі захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 26 січня 2024 року о 10.30 годині провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Запоріжжя для організації виконання, та захиснку ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/183/24 Провадження № 1-кс/450/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області;

-повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 січня 2024 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/269/24
Провадження №1-кп/944/791/24
17.01.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/258/24
Провадження № 1-кс/577/88/24
У Х В А Л А
"17" січня 2024 р. м.Конотоп
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 19 січня 2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити начальника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали перевірки за заявою представника акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» від 11.12.2023 року за вихідним № 103-2/103.26/3507.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1