Справа № 387/1125/17
Провадження № 1-кп/396/8/23
УХВАЛА
13.12.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання 12.10.2023 року не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав що він 12.10.2023 року не з"явився в судове засідання тому, що був хворий, доказів суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували, щодо накладення грошового стягнення.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку в судове засідання 12.10.2023 року без поважних причин.
При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1