Справа № 562/3681/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, та у викрадені офіційного документа з корисливих мотивів за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 в задоволені клопотання про повернення кримінального провадження №0000279 прокурору для продовження досудового розслідування, призначити справу до судового розгляду по суті та підтримав клопотання про продовження обвинуваченому дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, мотивуючи наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків і такі обов`язки не є для обвинуваченого обтяжливими.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті та заперечують щодо продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Дату закінчення дії ухвали визначено 15 жовтня 2023 року.

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з під-варти під заставу з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст.182 КПК України).

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час строк дії ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 сплив, тому не може бути продовжений, а клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не подавались, тому в задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України та підстави його повернення прокурору відсутні.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 314-317, 342-345 КПК України

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12:00 годині 11 грудня 2023 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000279 прокурору для продовження досудового розслідування відмовити.

Відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: