У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001185 від 21.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001185 від 21.10.2022 року, а саме автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ключів від авто.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту на зазначений транспортний засіб, у зв`язку з тим, що всі необхідні експертизи у справі проведені. Таким чином у слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння майном, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився. До суду з клопотанням, звернувся батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у клопотанні просив судовий розгляд справи проводити без участі його сина ОСОБА_3 , тому що останній перебуває на службі у ЗСУ.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання на тій підставі, що кримінальне провадження триває, встановлені факти потребують подальшої перевірки, зазначений арешт забезпечує збереження речового доказу в провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0001185, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0001185 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ст.290 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться у зв`язку з виявленням, під час перевірки автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зміни номера кузова.

Постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.10.2022 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001185.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, з метою збереження речових доказів, на автомобіль було накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001185 від 21.10.2022, постановою дізнавача від 030.11.2022, по справі було призначено судову технічну експертизу документів. На виконання зазначеної постанови експертом було надано висновок №1982/88 від 23.11.2023.

24.10.2023 року постановою дізнавача, було призначено транспортно трасологічну експертизу. На виконання зазначеної постанови, експертом було надано висновок № СЕ-19/111-23/57309-КДТЗ від 01.11.2023.

Згідно зазначених висновків експертів, зміни у номер кузова автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вносились, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію ТЗ оригінальні.

Постановою дізнавача від 28.11.2023, кримінальне провадження №0001185 від 21.10.2022 було перекваліфіковане зі ст.290 КК України на ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, видане ТОВ «Укр-тест-стандарт».

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, експертизи автомобіля та свідоцтва ТЗ, призначені у кримінальному проваджені №0001185 від 21.10.2022 проведені, та слідством отримані висновки експертів по ним.

Відповідно до висновків експертів, номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ оригінальні, слідів змін не мають.

В подальшому кримінальне провадження перекваліфіковано зі ст. 290 КК України на ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, видане ТОВ «Укр-тест-стандарт», який власник автомобіля ОСОБА_3 замовляв для його подальшого переоформлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреба у подальшому арешті автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію ТЗ відпала, а потреби досудового слідства більше не вимагають втручання у право власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді, скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001185 від 21.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 у справі № 754/9532/22 на транспортний засіб, а саме, - автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1994 року випуску, червоного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1