Справа № 930/3191/23
Провадження №1-кс/930/796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 20.11.2023 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.11.2023 близько 07:30 год. на автодорозі «Р-17», неподалік с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, сталось ДТП за участю автомобіля марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водії та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та їх госпіталізовано до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені до ЄРДР за №0000408 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2023, автомобіль марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 вилучено у якості знаряддя вчинення даного кримінальне правопорушення, визнано речовими доказами та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Генерала Арабея, 17 м. Вінниця.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 , підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як вказані транспортні засоби, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Визначити місце зберігання для автомобіля марки «Skoda» моделі «YETI» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з НОМЕР_2 на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1