Справа № 355/282/20
Провадження № 1-кп/355/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин, Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою відповідача по цивільному позову ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», захисник погодився з думкою прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 вважає, що за відсутності представника страхової компанії підготовче судове засідання провести можливо. Потерпілі підтримала думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з огляду на те, що представник відповідача по цивільному позову має такі ж процесуальні права, як і інші учасники справи, тому задля уникнення порушення їх прав, передбачених ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили існування і не могли зникнути за час перебування обвинуваченої ОСОБА_7 в умовах обраного раніше запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але захисник вважає, що ризики надумані та необгрунтовані.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, суд вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Як вбачається із ст. 194 ч. 7 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, те, що прокурор клопоче про застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу відносно обвинуваченої, ризики, передбачені п. п. 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свого існування не припинили, тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись 176,177, 179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до Баришівського районного суду, повідомляти прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченій та її захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівське відділення Броварської окружної прокуратури Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1