11.10.2023
Справа № 310/5691/19
Провадження № 1-в/331/136/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Запорізького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, проживаючого відповідно до вироку суду вул. Чехова, смт. Новомиколаївка, Бердянський район, Запорізької області, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України від 30.08.2019 року до 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі.

Представник органу пробації в своєму поданні зазначає, що враховуючи , що з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду минуло більше 3 років та беручи до уваги , що за правовим висновком Верховного Суду України, постанова від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання , як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 має хворобу, яка відноситься до категорії невиліковних тяжких, постійно перебуває на лікуванні КНП «Новомиколаївська ЦРЛ».

Враховуючи вищенаведені обставини, начальник органу пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_5 має хворобу, яка відноситься до категорії невиліковних тяжких, постійно перебуває на лікуванні КНП «Новомиколаївська ЦРЛ».

У загальноприйнятому розумінні давність притягнення до кримінальної відповідальності - це закінчення вказаних у кримінальному законі строків після вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого особа, що його вчинила, звільняється від кримінальної відповідальності.

Загалом законом передбачено два види строків давності:

диференційований, тривалість якого залежить від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

загальний для всіх кримінальних правопорушень 15-річний строк для осіб, які переховуються від слідства чи суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому, строк давності обчислюється календарними роками (при зупиненні строку - також місяцями та днями) і закінчується через передбачену статтею 49 КК України кількість років у 00:00 годин останнього дня відповідного року.

Враховуючи, що з моменту набранням обвинувальним вироком суду щодо ОСОБА_5 законної сили пройшло вже більше ніж три роки, з об`єктивних причин, а саме наявності тяжкої невиліковної хвороби та постійному лікуванні у лікарні, вирок суду та покарання у вигляді обмеження волі виконати неможливо, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, та за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2019 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скаргидо Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1