Справа №592/7749/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/4/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

установила:

05.01.2024 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/7749/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.11.2023 замінено головуючого суддю та визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а 04.01.2024 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст.75 КПК України за тих підстав, що вона, як слідчий суддя, розглядала скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 04.01.2024 заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 про самовідвід задоволено. Розподіл вказаного кримінального провадження неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизований розподіл справ між суддями 04.01.2024 здійснювався на суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми, 04.01.2024 не здійснювався автоматизований розподіл судових справ на наступних суддів:

- ОСОБА_11 - у зв`язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду № 67-к/тм від 06.12.2023;

- ОСОБА_12 - через перебування на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами (наказ голови суду № 19-к/тр від 13.11.2023);

- ОСОБА_13 - у зв`язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду № 71-к/тм від 13.12.2023;

- ОСОБА_14 - у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя (рішення Вищої ради правосуддя № 619/0/15-20 від 27.02.2020);

- ОСОБА_15 - у зв`язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду № 65-к/тм від 06.12.2023.

Крім того, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Слід зазначити, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.04.2009 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 за попередньою змовою вчинили розбійний напад на мешканців м. Суми ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з проникненням у їх житло, а 23.12.2009 матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього.

За таких обставин неможливо сформувати склад суду для слухання справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання голови суду у відсутність сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови Зарічного районного суду м. Суми, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час у Зарічному районному суді м. Суми здійснюють правосуддя судді ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді; судді ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_12 виключена з автоматизованого розподілу судових справ через перебування на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_14 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи.

Відповідно п. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, а згідно ч. 1 ст. 76 цього Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/7749/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3