Справа №463/9464/23
Провадження №1-кс/463/7914/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001870 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на портативний зарядний пристрій марки Promate Bolt-10, який було добровільно видано заявою ОСОБА_4 і поміщено у спеціальний пакет №PSP0000211.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2023 невідома особа, діючи у період воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно викрала з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 80000 гривень, після того як він, 22.06.2023 близько 22:10 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Лисинецька у м. Львові, втратив свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму.

14 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 06 жовтня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

16.10.2023, від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 портативного зарядного пристрою марки Promate Bolt-10, який був придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.10.2023, від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 портативного зарядного пристрою марки Promate Bolt-10, який був придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

Так, слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в період часу з 17:55 год. до 18:20 год. було проведено огляд предмету. В ході якого встановлено, що об?єктом огляду являється портативний зарядний пристрій під назвою павербанк чорного кольору, на передній панелі із наявним надписом Promate Bolt-10, 10000mah, на задній панелі наявний надпис із інформацією про портативний зарядний пристрій, на боковій стороні панелі знаходиться 4 гнізда USB. Після огляду вищеописений предмет поміщено у спеціальний пакет №PSP0000211.

16.10.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом портативного зарядного пристрою марки Promate Bolt-10.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на портативний зарядний пристрій марки Promate Bolt-10, який було добровільно видано заявою ОСОБА_4 і поміщено у спеціальний пакет №PSP0000211.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1