Справа № 953/3236/23
Провадження № 1-в/953/347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Прокурора - ОСОБА_2 ,

Засудженого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі за вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначала, що 07.08.2023 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , яким були встановлені відносно останнього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 18.08.2023 у приміщенні уповноваженого органіу з питань пробації ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про наслідки невиконання вироку суду. 23.08.2023 ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 30.08.2023 засуджений ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 23.08.2023 у зв`язку з сімейними обставинами, будь-яких документів, що підтверджують поважність причин неявки не надав. За порушення порядку та умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження. 06.09.2023 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації знову не з`явився, про поважність причин неявки заздалегідь не повідомив. 07.09.2023 було відправлено виклик за адресою фактичного місця проживання останнього. Така поведінка ОСОБА_3 , яка виражена в систематичному ігноруванні покладених на нього судом обов`язків свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови іспитового строку та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що наразі в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаче6ного ст. 126-1 КК України, а тому, у разі визнання останнього винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив надати йому останній шанс для виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 11 липня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 вказаний вирок 07.08.2023 надійшов на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 18.08.2023 ОСОБА_3 у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 23 серпня 2023 року та 06 вересня 2023 року, за що йому 30 серпня 2023 року провідним інспектором Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений дійсно 23 серпня 2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 серпня 2023 року, останній не з`явився на реєстрацію 23 серпня 2023 року у зв`язку із сімейними обставинами, в судовому засіданні він підтвердив вказані обставини.

06 вересня 2023 року засуджений також не з`явився на реєстрацію, при цьому матеріали особової справи на засудженого не містять жодних даних щодо відібрання письмових пояснень від засудженого з цього приводу. Як зазначив ОСОБА_3 у судовому засіданні, він не з`явився на реєстрацію також за сімейними обставинами. Разом з тим, зазначені обставини уповноваженим органом з питань пробації жодним чином не перевірені. а тому суд вважає слушними доводи засудженого про поважність причин його неявки на реєстрацію 06 вересня 2023 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено що засуджений ОСОБА_3 добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень з приводу його неявки, більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації не допускав.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише двічі, і суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру. Враховуючи викладене, суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненогоОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд також враховує, що на теперішній час в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, яке на даний час не завершено та у разі ухвалення судом обвинувального вироку по вказаному кримінальному провадженню, судом має бути призначено покарання за сукупністю вироків, в тому числі із врахуванням вироку Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, а тому суд вважає подання начальником Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілією Тріфановою даного подання передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1