overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2840/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000732 від 04.08.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, на 13 год. 05 хв. 14.09.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/513/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2023 року року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000070 від 28 січня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 25 травня 2023 року, та 27 червня на 12 год 00 хв, однак обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася в судові засідання, хоча заздалегідь повідомлялась про час і місце розгляду справи, а її участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, 27 червня 2023 ухвалою Львівського апеляційного суду застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 привід органами поліції, проте останній виконаний не був.

10 серпня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 , повторний привід органами поліції, проте останній також виконаний не був.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та розшук обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 та невиконання приводу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мост, Чеської республіки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Львівський апеляційний суд (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«09» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, не судимого,

-обвинуваченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/250/22
Провадження № 1-кп/519/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

14.09.2023 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 21.09.2023 о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 21.09.2023 о 15.00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17882/21

Провадження № 11-кп/4820/694/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року за № 0001085 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 заявив відвід прокурору посилаючись на те, що останній проявляє упередженість при розгляді провадження.

Заслухавши думки захисника ОСОБА_6 , прокурора, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено і такі не стверджуються жодним належним та обґрунтованим доказом.

Заявлений відвід з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, повинен ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості прокурора.

Разом з тим в матеріалах провадження, доказів будь якої необ`єктивності та упередженості прокурора колегія суддів не вбачає, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Керуючись. ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6486/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5345/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційнускаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1861/23
Провадження №1-кп/157/182/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000080 від 28 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000080 від 28 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000080 від 28 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2023 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/7644/23
Провадження №1-кс/367/948/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості щодо якого 29.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 16.10.2023 о 17.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 29.09.2023 у період часу з 16.16 год. по 12.48 год. старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 .Para»; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Major» « НОМЕР_2 » «Made in Turkey»; 3 предмети, схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням «ПНД-9П» «9мм»; предмет, схожий на пістолет у розібраному стані (рама, зворотна пружина, магазин з газовим балоном, рукоятка) без видимих маркувань; 1 предмет, схожий на патрон калібру 9 мм з гумовою кулею; 120 предметів, схожих на бойові патрони до стрілецької зброї калібром 5,45мм; 5 предметів, схожих на гільзи від патронів калібром 9 мм; предмет, схожий на корпус ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «15Т 24-83-Т»; предмет, схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням «10-8393РГМ-2 349-2» та «386-158-83», обмотаний клейкою стрічкою синього кольору; змиви із поверхні корпусу гранати; змив із поверхні запалу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/761/21
Провадження № 1-кс/188/426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Петропавлівського район ного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000586 від 02.07.2014року.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 220 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 12 жовтня 2023 року о 14 годині .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Зобов`язати слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № 000586 від 02.07.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4976/23
Провадження № 1-в/639/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з його відбуттям до ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Харківської області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за № 12/12-11764/Бл від 25.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 вибув 19.09.2023 року до ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Харківської області для подальшого відбування покарання.

ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Харківської області.

Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1620/17

Провадження № 1-кп/126/63/2023

10 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Вінницька виправна колонія № 86".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія № 86", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія № 86" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 9 год. 11.10.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька виправна колонія № 86".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька виправна колонія № 86".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5