В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000391 від 12.05.2016,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року, приблизно о 23 год 10 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи належним йому технічно справним автомобілем «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , рухався з перевищенням допустимої швидкості руху по вул.Січеславська Набережна, з боку вул.Половецької в напрямку вул.Воскресенської в м.Дніпро, перевозячи на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_11 та на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру, не обрав безпечну швидкість руху за умовами дорожньої обстановки, з якою він мав би можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню автомобілем, які б забезпечували безпеку руху всіх учасників, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив виїзд автомобіля «NIissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , за межі проїжджої частини дороги праворуч з послідуючим наїздом на дерева, які розташовані на тротуарі в районі будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «NIissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження: в лобно-виличній ділянці, праворуч, садно. В правій скроневій ділянці синець. На верхній поверхні правої вушної раковини садно. На зовнішній бічній поверхні правого плеча, у середній третині, садно. На внутрішній бічній поверхні правого передпліччя, у нижній третині, синець. На тильній поверхні правої кисті, у проекції п`ястя, біля основи 4-го пальця садно. Садна: на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті; на тильній поверхні середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті; на тильній поверхні 5-го пальця лівої кисті у проекції з`єднання проксимальної та середньої фаланги. На передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, біля нижнього краю пахвової складки садно. На бічній поверхні тулуба, ліворуч, у проекції крила клубової кістки близько 7 саден та 1 забійна рана. У просвітку вищезазначеної рани уламок скла. На передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, незначно ближче до внутрішньої бічної поверхні синець. На передній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній бічній його поверхні 2 садна. Садна на передній поверхні лівої гомілки у середній третині; на тильній поверхні лівої стопи, у проекції плюсни 2 садна; на тильній поверхні лівої стопи біля основи 3-го пальця; на тильній поверхні середньої фаланги лівої стопи; на бічній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої стопи. На передній поверхні правого стегна, у нижній третині, та на внутрішній бічній поверхні правого колінного суглобу близько 7 саден. На передній поверхні правої гомілки, у верхній та нижній третинах, 8 саден. На тлі садна, яке розташоване па передній поверхні правої гомілки, у середній третині, забійної рани. На зовнішній бічній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні правої стопи, у проекції плюсни та предплюсни 9 саден. На задній поверхні грудної клітини, праворуч, садно. На задній поверхні лівої сідниці, у проекції верхнього зовнішнього квадранта численні садна та сипці. У проекції внутрішнього нижнього квадранта правої сідниці, розташований синець. У проекції внутрішнього нижнього квадранта лівої сідниці 2 синця. На внутрішній бічній поверхні правого плеча, у середній третині, синець. На внутрішній поверхні та у товщі м`яких покривних тканин голови крововиливи: в скронево-тім`яній ділянці праворуч; в тім`яній ділянці праворуч; в тім`яно-скронево-потиличній ділянці праворуч; в тім`яно-скроневій ліворуч. Під м`якими мозковими оболонками крововиливи в тім`яно- потиличній ділянці, праворуч; в лобно-тім`яній ділянці ліворуч, та дрібновогнищеві крововиливи. У черевній порожнині значна кількість темно-червоної, рідкої крові. У проекції правого наднирника, у товщі м`яких тканин крововилив: правий наднирник розчавлений на дрібні безструктурні частки. У проекції воріт правої нирки крововилив. У проекції нижнього полюсу лівої нирки крапкові та дрібновогнищеві крововиливи. У проекції воріт селезінки крововилив. На вигнутій (діафрагмальній) її поверхні, з поверхні та у товщі, 2 дефекта (надриви) капсули та паренхіми (тканини) селезінки. У товщі м`яких тканин у проекції реберної дуги, праворуч, на передній та бічній поверхні крововилив. На нижній (вісцеральній) поверхні правої частки, з поверхні та у товщі, ділянка розчавлення тканини та капсули печінки. На верхній (діафрагмальній) поверхні правої частки печінки, на ділянці 12x12 см, з поверхні та у товщі, 4 дефекта у вигляді часткових та повних розривів капсули та тканини печінки. На зовнішній бічній поверхні правого плеча, у товщі м`яких тканин порожнисте утворення (гематома). Ліворуч, закриті переломи 2, 3, 4, 8, 11, 12 ребер, у проекції біля хребтової та лопаткової ліній, без ушкодження пристінкової плеври. В середній третині правої ключиці, закритий безуламковий перелом. Крововиливи у товщі м`яких тканин у проекції переломів кісток скелету; під плеврою легень, епікардом серця, з поверхні та у товщі брижі, підшлункової залози. Нерівномірне забарвлення внутрішніх органів та їх слабке кровонаповнення. Рідкий стан крові. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. У своїй сукупності виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці дорожньо-транспортної пригоди в районі буд.19-А по вул.Січеславська Набережної в м.Дніпро.

Пасажиру автомобіля «NIissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження: численні садна на задній поверхні тулуба праворуч, правій кисті, шиї ліворуч, лівому плечі, черевній стінці ліворуч та праворуч, лівій клубовій ділянці та правому стегні, обличчі; рана на правому стегні, синці на повіках лівого ока та гомілках; крововилив у м`яких покривних тканинах голови, переломи кісток мозкового черепа, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку; крововиливи у м`яких тканинах тулуба по передній та задній поверхнях, у легені, клітковину нирки та селезінки, переломи ребер праворуч та ліворуч по кільком анатомічним лініям, лівої ключиці, розриви селезінки; переломи лівої лопатки, остистих відростків хребців грудного відділу, розрив хребта у грудному відділі, переломи лівих стегнової, малогомілкової та великогомілкової кісток, правої стегнової кістки; крововиливи у м`яких тканинах лівих плеча, стегна та гомілки, правого стегна. Наявні ушкодження у ОСОБА_13 , стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці дорожньо-транспортної пригоди в районі буд.19-А по вул. Січеславська Набережної в м.Дніпро.

Пасажиру автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла; відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню з контузійними вогнищами забиття-гематомами речовини головного мозку в правій лобній та скроневій долях, гострої субдуральної гематоми у правій лобній області зі зміщенням речовини головного мозку ліворуч, гемосинусу клітин решітчастого лабіринту, багатоуламкового втисненого перелому скроневої кістки праворуч з переходом на тім`яну кістку та верхню стінку правої орбіти, забійних ран на обличчі, стану після носової кровотечі; закритої хребтово-спинномозкової травми з компресійним уламковим переломом 1-го поперекового хребця з компресією дуального мішка, поперечними переломами остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців та позачеревною гематомою малого об`єму; саден на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променево- зап`ясткових суглоб. За своїм характером виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилось в порушенні ним вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що в травні 2016 року він працював у ПрАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд.9. 11.05.2016, приблизно о 23 год 00 хв, він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчили робочий день та вийшли з будівлі ПрАТ КБ «ПриватБанк». Вони вчотирьох стояли на вулиці, палили. Коли почався дощ, вони сіли в його автомобіль «Nissan Maxima», щоб їхати додому. Він сів на водійське сидіння, ОСОБА_11 на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли на заднє сидіння. Він виїхав на вул.Набережна Заводська і поїхав в бік центру. Біля МостСітіЦентру йому необхідно було висадити ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а ОСОБА_12 мешкала в районі вул.Батумської, куди він повинен був її відвести. Момент ДТП він не пам`ятає, його привели до тями в лікарні ім.Мечникова. З якою швидкістю він рухався він не пам`ятає. Матері ОСОБА_11 він виплатив матеріальну шкоду в розмірі 35000 грн. Потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 він намагався відшкодувати шкоду, але вони відмовилися. В скоєному щиро, кається просить суворо не наказувати та врахувати його стан здоров`я, так як в результаті ДТП він також отримав тяжкі травми.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка в суді пояснила, що ОСОБА_13 її донька, яка мешкала у м.Дніпро та працювала в ПрАТ КБ «ПриватБанк». 11.05.2016, приблизно о 23.00 год, вона останній раз телефонувала доньці. 12.05.2016, приблизно о 08 год 00 хв, вона в телефонній розмові від співробітників поліції дізналась, шо її донька ОСОБА_13 загинула в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в ніч з 11 на 12 травня 2016 року. Обставини даної пригоди їй не відомі. Їй телефонував батько ОСОБА_5 та пропонував компенсувати завдану шкоду, але вона відмовилась. Просить призначити ОСОБА_5 суворе покарання.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що ОСОБА_12 її донька, яка мешкала у м.Дніпро та працювала в ПрАТ КБ «ПриватБанк». Останній раз вона бачила доньку вранці 11.05.2016. Приблизно о 00 год 00 хв 12.05.2016, вона почала дзвонити доньці, проте телефон був вимкнений. 12.05.2016 вранці їй зателефонувала подруга доньки та повідомила, що вона загинула в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Обставини ДТП їй не відомі. Їй телефонував батько ОСОБА_5 та пропонував компенсувати завдану шкоду, але вона відмовилась. Просить призначити ОСОБА_5 суворе покарання.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка в суді пояснила, що вона працює фельдшером швидкої допомоги. 11.05.2016, вона з водієм ОСОБА_15 їхали на заправку по вул.Січеславська Набережна. Перед вул.Леніна їх обігнав автомобіль «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , погода була сира, йшов невеликий дощ. Самої аварії вона не бачила, вони під`їхали, коли вже все відбулось і одразу почала надавати допомогу. Машина була розбита, заднього скла не було, дівчата лежали під деревом, ОСОБА_5 лежав в 10-15 м від машини з лівого боку, з правого боку машини лежав хлопець. Обвинувачений був у шоковому стані, питав, що з ним. Вони викликали ще одну швидку, а хлопця та обвинуваченого забрали в реанімацію. Запаху алкоголю від ОСОБА_5 вона не чула.

Поясненнями свідка ОСОБА_16 , який в суді пояснив, що він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 працювали в ПрАТ КБ «ПриватБанк». 11.05.2016 він працював з 8.30 год до 20.30 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з 08.00 год до 23.00 год. ОСОБА_13 залишилась разом з ними на роботі. У ОСОБА_5 був автомобіль «Nissan Maxima», темно зеленого кольору, він періодично їх підвозив до маршруток. На роботі алкогольні напої вони не вживали.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 12.05.2016, відповідно яких в районі будинку 19а по вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , виїхав на тротуар та допустив наїзд на дерево (а.с.6-20);

- висновком експерта №884/255Е від 20.05.2016, та актом судово-медичного дослідження №884 від 19.05.2016, відповідно яких у потерпілої ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: в лобно-виличній ділянці, праворуч, садно. В правій скроневій ділянці синець. На верхній поверхні правої вушної раковини садно. На зовнішній бічній поверхні правого плеча, у середній третині, садно. На внутрішній бічній поверхні правого передпліччя, у нижній третині, синець. На тильній поверхні правої кисті, у проекції п`ястя, біля основи 4-го пальця садно. Садна: на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті: на тильній поверхні середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті; па тильній поверхні 5-го пальця лівої кисті у проекції з`єднання проксимальної та середньої фаланги. На передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, біля нижнього краю пахвової складки садно. На бічній поверхні тулуба ліворуч, у проекції крила клубової кістки близько 7 саден та 1 забійна рана. У просвітку вищезазначеної рани уламок скла. На передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, незначно ближче до внутрішньої бічної поверхні синець. На передній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній бічній його поверхні 2 садна. Садна на передній поверхні лівої гомілки у середній третині; на тильній поверхні лівої стопи, у проекції плюсни 2 садна; на тильній поверхні лівої стопи біля основи 3-го пальця; на тильній поверхні середньої фаланги лівої стопи; на бічній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої стопи. На передній поверхні правого стегна, у нижній третині, та на внутрішній бічній поверхні правого колінного суглобу близько 7 саден. На передній поверхні правої гомілки, у верхній та нижній третинах, 8 саден. На тлі садна, яке розташоване на передній поверхні правої гомілки, у середній третині, забійну рану. На зовнішній бічній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні правої стопи, у проекції плюсни та передплюсни 9 саден. На задній поверхні грудної клітини, праворуч, садно. На задній поверхні лівої сідниці, у проекції верхнього зовнішнього квадранта численні садна та синці. У проекції внутрішнього нижнього квадранта правої сідниці, розташований синець. У проекції внутрішнього нижнього квадранта лівої сідниці 2 синця. На внутрішній бічній поверхні правого плеча, у середній третині, синець. На внутрішній поверхні та у товщі м`яких покривних тканин голови крововиливи: в скронево-тім`яній ділянці праворуч; в тім`яній ділянці праворуч; в тім`яно-скронево-потиличній ділянці праворуч тім`яно-скроневій ліворуч. Під м`якими мозковими оболонками крововиливи в тімьяно-потиличній ділянці, праворуч; в лобно-тім`яній ділянці ліворуч, та дрібновогнищеві крововиливи. У черевній порожнині значна кількість темно-червоної, рідкої крові. У проекції правого наднирника, у товщі м`яких тканин крововилив: правий наднирник розчавлений на дрібні безструктурні частки. У проекції воріт правої нирки крововилив. У проекції нижнього полюсу лівої нирки крапкові та дрібновогнищеві крововили. У проекції воріт селезінки крововилив. На вигнутій (діафрагмальній) її поверхні, з поверхні та у товщі, 2 дефекта (надриви) капсули та паренхіми (тканини) селезінки. У товщі м`яких тканин у проекції реберної дуги, праворуч на передній та бічній поверхні крововилив. На нижній (вісцеральній) поверхні правої частки, з поверхні та у товщі, ділянка розчавлення тканини та капсули печінки. На верхній (діафрагмальній) поверхні правої частки печінки на ділянці 12x12 см, з поверхні та у товщі, 4 дефекта у вигляді часткових та повних розривів капсули та тканини печінки. На зовнішній бічній поверхні правого плеча, у товщі м`яких тканин порожнисте утворення (гематома). Ліворуч, закриті переломи 2, 3, 4, 8, 11, 12 ребер, у проекції біля хребтової та лопаткової ліній, без ушкодження пристінкової плеври. В середній третині правої ключиці, закритий безуламковий перелом. Крововиливи у товщі м`яких тканин у проекції переломів кісток скелету; під плеврою легень, епікардом серця, з поверхні та у товщі брижі, підшлункової залози. Нерівномірне забарвлення внутрішніх органів та їх слабке кровонаповнєння. Рідкий стан крові. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи локалізацію та характеристику виявлених тілесних ушкоджень, не виключається можливість - їх утворення за умов дорожньо-транспортної пригоди. Смерть наступила від сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалася численними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів і ускладнилася розвитком шоку. Враховуючи вираженість трупних явищ на момент дослідження трупа, смерть потерпілої настала у термін до доби до судово-медичного дослідження. Локалізація та характеристика виявлених при експертизі тілесних ушкоджень, експертних даних, характерних для особи, яка перебувала в момент ДТП в салоні легкового автомобіля не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові не виявлено метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (а.с.39-41, 42-46);

- висновком експерта №883/256Е від 17.05.2016 та актом судово-медичного дослідження №883 від 17.05.2016, відповідно яких у потерпілої ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження: численні садна на задній поверхні тулуба праворуч, правій кисті, шиї ліворуч, лівому плечі, черевній стінці ліворуч та праворуч, лівій клубовій ділянці та правому стегні, обличчі; рана на правому стегні, синці на повіках лівого ока та гомілках; крововилив у м`яких покривних тканинах голови, переломи кісток мозкового черепа, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку; крововиливи у м`яких тканинах тулуба по передній та задній поверхнях, у легені, клітковину нирки та селезінки, переломи ребер праворуч та ліворуч по кільком анатомічним лініям, лівої ключиці, розриви селезінки; переломи лівої лопатки, остистих відростків хребців грудного відділу, розрив хребта у грудному відділі, переломи лівих стегнової, малогомілкової та великогомілкової кісток, правої стегнової кістки; крововиливи у м`яких тканинах лівих плеча, стегна та гомілки, правого стегна. Вказані ушкодження прижиттєві, причинені незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету (предметів), чи о такий (такі), можливо за умови дорожньо-транспортній пригоді. Наявні ушкодження, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть потерпілої наступила від сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів кісток черепу, грудної клітини та кінцівок, розривів селезінки та хребта, крововиливів у м`які покривні та внутрішні тканини тіла, котра ускладнилася розвитком шоку. Враховуючи характеристику трупних плям на момент дослідження трупу потерпілої, її смерть настала у термін до доби до дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові не виявлено метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (а.с.51-54, 55-57);

- висновком експерта №5/10.2/722 від 06.09.2016, відповідно якого робоча гальмівна система та рульове керування, передня та задня підвіски автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, знаходяться в непрацездатному стані. Пошкодження елементів системи рульового керування та передньої і задньої підвіски автомобіля «Nissan Maxima» виникли внаслідок аварійного навантаження на деталі під час ДТП (а.с.65-70);

- протоколом огляду CD-R диску та відеозапису від 28.07.2016, відповідно якого було переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої на буд.9 по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро, в ході огляду встановлено, що 11.05.2016, приблизно о 23.04, з будівлі виходять два хлопця і дві дівчини, які підходять до припаркованого автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 . Дві дівчини сідають до автомобіля через праві задні пасажирські двері, на водійське сидіння сідає один хлопець, на пасажирське другий (а.с.103-104);

- протоколом огляду CD-R диску та відеозапису від 27.07.2016, відповідно якого було переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої на буд. АДРЕСА_2 , в ході огляду встановлено, що 11.05.2016, приблизно о 23:14:58 год, на проїзній частині вул.Січеславської Набережної, в бік вул.Воскресенська рухається легковий автомобіль темного кольору, який рухається зі швидкістю руху, яка перевищує швидкість транспортних засобів, які перебували до цього в полі зору даної камери спостереження, який рухається від лівого краю проїзної частини в напрямку правого краю проїзної частини зазначеного руху, проте зникає з кадру о 23:14:59 год. О 23:15:06 год в кадрі з`являється автомобіль швидкої допомоги, який рухається по вул.Сечеславська Набережна, в бік вул.Воскресенської, тобто в попутному напрямку з зазначеним автомобілем темного кольору. Також в цей момент видно, як в полі зору відеокамери зупиняються транспортні засоби, та до місця, куди прямував автомобіль темного кольору починають збиратись люди та до вказаного місця в ході перегляду відеозапису під`їжджають автомобілі швидкої медичної допомоги та поліції (а.с.114-115);

- висновком експерта №7406 від 02.08.2016, відповідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_5 етиловий, спирт не виявлено (а.с.149-152);

- висновком експерта №1432 от 09.08.2016, відповідно якого при серологічному дослідженні крові встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження її від ОСОБА_5 , група крові якого співпадає з встановленою групою крові (а.с.162-163);

- висновком експерта №314-к от 05.08.2016, відповідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.164);

- висновком експерта №3384е від 05.09.2016, відповідно якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го степеню з геморагічними вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних долях, гострої епідуральної гематоми в лівій потиличній області та задній черепній ямці, внутрішньошлуночкового крововиливу (кров в 4-му шлуночку головного мозку), багатоуламкового перелому потиличної кістки ліворуч з переходом на тім`яну кістку, гемосинусу основної пазухи, численних забійних ран на голові та обличчі: в лобній області праворуч ближче до надбрівної дуги, у лівій лобно-скроневій області, у зовнішнього кута лівого ока, в скроневій; області ліворуч, в проекції нижньої щелепи ліворуч та у зовнішнього кута правої надбрівної дуги, стану після операцій; забію грудної клітини з переломом ості правої лопатки з задовільним стоянням уламків та шоковими легенями, саден в поперековій області ліворуч та праворуч; забійно-рваних ран на 1-му та 2-му пальцях правої кисті, по тильній поверхні 1-го пальця правої кисті з розривом сухожилку розгинача 1-го пальця правої кисті; численних саден та поверхневих забійних ран на кінцівках: на тильній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 3,4-ї п`ясних кісток, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 2-ї п`ясної кістки та на нігтьовій фаланзі 2-го пальця, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу та на передній поверхні обох колінних суглобів. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, що діяли зі значною силою в область голови, обличчя, тулуба та кінцівок, якими були виступаючі частини салону автомобілю, за умов дорожньо-транспортної пригоди, спричинені не задовго до надходження на стаціонарне лікування в ОКЛМ, тобто і в термін на який вказує ОСОБА_5 . За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Враховуючи наявність забійно-рваних ран на 1-му та 2-му пальцях правої кисті, на тильній поверхні 1-го пальця правої кисті з розривом сухожилку розгинача 1-го пальця правої кисті та локалізацію інших ушкоджень, можливо вказати, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 є характерними для водія транспортного засобу (легковою автомобілю). Алкоголь в крові не виявлений (а.с.186-190);

- висновком експерта №3385е від 05.09.2016, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню з контузійними вогнищами забиття-гематомами речовини головного мозку в правій лобній та скроневій долях, гострої субдуральної гематоми у правій лобній області зі зміщенням речовини головного мозку ліворуч, гемосинусу клітин решітчастого лабіринту, багатоуламкового втисненого перелому скроневої кістки праворуч з переходом на тім`яну кістку та верхню стінку правої орбіти, забійних ран на обличчі, стану після носової кровотечі; закритої хребтово-спинномозкової травми з компресійним уламковим переломом 1-го поперекового хребця з компресією дуального мішка, поперечними переломами остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців та позачеревною гематомою малого об`єму; саден на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променево- зап`ястковий суглоб. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, що діяли зі значною силою в область голови та обличчя, а також від механічної дії предметів по вісі хребта, якими були виступаючі частини салону автомобілю, за умов дорожньо-транспортної пригоди, спричинені не задовго до надходження на стаціонарне лікування в ОКЛМ, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сумісної тупої травми тіла відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Алкоголь в крові не виявлено (а.с.194-197);

-висновком експерта №5/10.1-826 від.13.09.2016, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість запобігти вказаній ДТП для водія автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_5 визначалась виконанням ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати. Мінімальна швидкість руху автомобіля «NISSAN MAXIMA» до моменту початку руху його у стані юзу, згідно з зафіксованих на проїзній частині слідів юзу його коліс, складає 69,8 км/год (а.с.203-205);

-висновком судово-психіатричної експертизи №370, відповідно якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час виявляє психічний розлад у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травми головного мозку 2016 р.). За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії необережних тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд відносить щире каяття та часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_11 . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язане з його ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 286 Кримінального кодексу України, з позбавленням права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.84 КК України, оскільки відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №370, ОСОБА_5 в даний час виявляє психічний розлад у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травми головного мозку 2016 р.), але за своїм психічним станом в теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Факт захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Однак, матеріали справи не містять і стороною захисту не надані докази того, що хвороба обвинуваченого (розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку) може перешкоджати ОСОБА_5 відбувати покарання, що відбування покарання загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 31 662 грн. 06 коп. та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню частково.

У відшкодуванні матеріальної шкоди суд вважає необхідним відмовити, оскільки вона відшкодована потерпілому ОСОБА_11 в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

В частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн, суд вважає, його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню частково з урахуванням відшкодованих обвинуваченим ОСОБА_5 коштів (5760 грн 00 коп) у сумі 194 240 грн 00 коп (200 000 грн 00 коп 5 760 грн 00 коп = 194 240 грн 00 коп), оскільки діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 дійсно була завдана моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях із-за отриманих травм, тривалого перебування в лікарні, не можливості самостійно забезпечувати себе, так як із-за отриманих тілесних ушкоджень він визнаний інвалідом першої групи.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1935 грн 12 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази:

-автомобіль «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Маршала Малиновського, 114,- повернути власнику ОСОБА_5 ;

-змиви, мікрочастинки, подушки безпеки, зразки крові ОСОБА_17 ; зразки крові з флакону № 43, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити;

-два CD-R диски з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого № 3287 від 11.05.2016 ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Дніпропетровської Обласної Клінічної лікарні ім.І.І.Мечникова;

-акт № 782/6 огляду медико-соціальною експортною комісією від 16.08.2016 ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Кіровоградського Обласного Бюро Медико-Соціальної Експертизи № 2;

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Онуфріївської районної лікарні Кіровоградської області;

-медичну карту амбулаторного хворого № 274777 від 15.09.2016 ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути до приватної клініки «Арніка» м.Кременчук.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 194 240 грн на рахунок відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 31 662 грн. 06 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1935 грн 12 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська