печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива ТУ Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива ТУ Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження детектив вказав, що Детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стало звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час закупівлі протиаварійних робіт та робіт з консервації будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в 2018-2019 роках.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено наступні закупівлі:

1) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-06-01-000129-c, розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 », за результатами якої укладено договір № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-09-03-000050-b, Протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії" в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку, за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №010П від 03.10.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

3) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-31-000283-c, протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії", в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку (Коригування), за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №12/11-2019 від 12.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-17-000908-c,Ремонт(реставраційний).Заміна віконних, балконних та дверних заповнень, (протиаварійні та невідкладні консерваційні роботи) по об`єкту: "Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 , за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,а також додаткові угоди до таких договорів.

Під час проведення досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт за договорами про закупівлю робіт №010П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019, за результатами проведення якої складено висновок експерта №2/27/06-23 встановлено, що всього вартість невиконаних будівельних робіт, що не підтверджується наданою документацією в цінах 2018-2019 років становить (з 0% ПДВ): 2 403 454,54 грн.

Детектив зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Детектив подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива ТУ Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам у кримінальному провадженні №0002340 від 21.09.2021 Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту (положення) Інституту в редакціях чинних в 2018-2023 роках, положення про структурні підрозділи Інституту, інших положень чи документів, що регулюють порядок здійснення діяльності Інституту, штатного розпису;

- наказів на призначення (звільнення, перебування в декретній відпустці, відрядженні), біографічної довідки, автобіографії, посадових інструкцій та функціональних обов`язків, інформації та документів щодо перебування на лікарняному та у відпустці в період 2018-2023 років ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ;

- документів щодо залучення Інститутом педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_6 технічного нагляду під час виконання робіт за договорами про закупівлю робіт №0210-П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/46346/23-к.

Прим. 2 детектив ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.10.2023