Справа № 204/7356/23
Провадження № 1-кс/204/1857/23
УХВАЛА

іменем україни

22 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000527 від 6 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000527 від 6 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Волноваської окружної прокуратури Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000527 від 6 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла 05.08.2022 в ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що в квітні 2022 року в м. Волноваха, Донецької області вул. Путєйна, під час вторгнення РФ на територію України невідома особа шляхом пошкодження дверей незаконно заволоділа із гаража автомобілем ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 06.05.2022 вказані відомості були внесені до ЕРДР за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області. 15.08.2022 кримінальне провадження № 0000527 від 06.05.2022 було передане за підслідністю до СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. Згідно постанови про визнання речових доказів від 31.08.2022 встановлено, що речовим доказом було визнано транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 , який є викраденим, а саме ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 . Згідно відомостей з сектору інформаційних технологій Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 перебуває в розшуку за Волноваським РВП ГУНП в Донецькій області. У сторони обвинувачення виникла необхідність у відшукуванні вказаних автомобілів, у зв`язку із чим працівниками Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області вони були оголошені у розшук, що дасть змогу встановити транспортні засоби та провести слідчі дії, зібрати належними чином відповідно до ст. 93 КПК України - докази, а також підтвердити факт незаконного їх заволодіння. На даний час вказані транспортні засоби перебувають у користуванні невідомої особи (осіб) на незаконних на даний час підставах. Накладення арешту на автомобілі марки ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебуває у розшуку необхідне для недопущення відчуження власником чи третіми особами в тому числі з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними автомобілями, у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21112 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є об`єктом кримінально-протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом, оскільки ним незаконно заволоділи військові рф або незаконні збройні формування т.н. днр, або інші особи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000527 від 6 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 серпня 2022 в ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що в квітні 2022 року в м. Волноваха, Донецької області, під час вторгнення РФ на територію України, невідома особа шляхом пошкодження дверей незаконно заволоділа з її гаража автомобілем ВАЗ 21112, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та оголошено в розшук.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 транспортний засіб марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1