Справа № 583/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановила:

12.02.2024 до суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 у справі №583/286/22 було змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , та ухвалено стягувати з ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання дочки до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 38761,17 грн. Однак ОСОБА_5 регулярних відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим свідомо вчиняє дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Так відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по ВП №55506667 за ОСОБА_5 наявний борг в сумі 11188,84 грн станом на лютий 2023 року, у іншому провадженні 47585,59 грн, а також пеня 38761,17 грн, що сукупно складають заборгованість за понад 4 роки. ОСОБА_5 приховує свій реальний дохід, при цьому аліменти по сьогодні не сплачуються. Така несплата коштів не була вимушеною, ОСОБА_5 попередньо стверджував, що він не працював, однак офіційно працевлаштований, та в рамках іншого судового процесу стверджував, що має роботу. Більше того, у виконавчому провадженні наявні матеріали про те, що він офіційно працевлаштований. Дізнавач зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: довідки про трудову діяльність в період з 01.11.2017 і по теперішній час, довідки про доходи та майновий стан в період з 01.11.2017 і по теперішній час, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000105 від 20.12.2023, згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 по справі №583/286/22 визначено стягувати з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили, та зобов`язано стягнути з ОСОБА_8 на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає: АДРЕСА_2 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 38761,17 грн. Але ОСОБА_5 регулярних відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає чим свідомо вчиняє дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим, дізнавачем не наведено обґрунтування необхідності вилучення такої інформації саме з 01.11.2027, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню за період з 14.12.2017 дати ухвалення рішення суду № 583/3199/17, про що зазначено у клопотанні дізнавача.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання частково задовольнити.

Надати дізнавачам СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000105 від 20.12.2023: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що місять інформацію стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: відомості про його трудову діяльність, а також про доходи та майновий стан у період з 14.12.2017 по 15.02.2024, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1