ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року.

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 09 червня 2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 червня 2018 року по 09 червня 2023 рік.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 09 червня 2023 року за участю учасників судового провадження, зокрема і обвинуваченого, що підтверджується журналом судового засідання від 09 червня 2023 року та технічним записом цього судового засідання.

Відповідно до матеріалів провадження обвинувачений перебуває під вартою у державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) та копію оскаржуваного вироку отримав 09 червня 2023 року, що підтверджується розпискою останнього, при цьому згідно відмітки державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) апеляційна скарга обвинуваченим була подана до суду 11 вересня 2023 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення, та обвинувачений не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження обвинуваченим пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Роз`яснити обвинуваченому його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2