ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа №607/18325/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, незареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, Верховною Радою України 21.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому, Верховною Радою України 15.08.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

26 жовтня 2022 року о 13 годин 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуваючи у під`їзді №2 багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , спільно зі своєю знайомою обвинуваченою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , 26 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці під`їзду №2, житлового будинку АДРЕСА_2 , навпроти дверей квартири АДРЕСА_3 , вступивши у змову із обвинуваченою ОСОБА_6 , та побачивши, що двері вище вказаної квартири відчинила ОСОБА_9 , яка виходила із помешкання, обвинувачена ОСОБА_6 силоміць заштовхала останню назад у приміщення, слідом за якими до квартири увійшов обвинувачений ОСОБА_5 та побачив, що потерпіла ОСОБА_9 перебуває на кухні і в силу віку не зможе чинити фізичну протидію підійшов до неї, та схопивши однією рукою за верхній одяг, а іншою закрив їй рот. У свою чергу обвинувачена ОСОБА_6 попрямувала у приміщення житлової кімнати, де під матрацом ліжка виявила хустку із документами та поліетиленовий файл, у якому знаходились грошові кошти у сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 26.10.2022 року становить 73120 грн) та 46 000 грн, які відкрито, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, викрала.

Із викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_5 , разом із обвинуваченою ОСОБА_6 покинули приміщення квартири АДРЕСА_4 , отримавши реальну можливість розпоряджатись ними, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 119 120 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, відшкодував потерпілій завданий збиток в повному обсязі, просить суд не позбавляти його волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та погодилась зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовилася від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, відшкодувала потерпілій завданий збиток в повному обсязі, просить суд не позбавляти її волі.

Крім власного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, їх винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться показаннями потерпілої та свідка, а саме:

-в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 26 жовтня 2022 року близько 13 год 30 хв, перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Далі вона вирішила вийти з квартири у зв`язку із поганим самопочуттям. Коли вона відчинила вхідні двері в квартиру, то побачила обвинувачених з дитиною, які зайшли в середину її помешкання. Потім обвинувачений закрив їй рукою обличчя, а обвинувачена пройшла до кімнати, де з під матрацу викрала грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 46000 грн. В подальшому потерпіла звернулась до суду із письмовою заявою, у якій повідомила, що моральна та майнова шкода їй відшкодована обвинуваченими у повному обсязі, з останніми примирилася, просить суворо їх не карати;

-показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що восени 2022 року вона перебувала за адресою вул.В.Великого, 5 або 7 в м.Тернополі як водій таксі. Саме тоді до неї в автомобіль таксі сіли обвинувачений, дві жінки та дитина і попросили відвезти їх до автовокзалу. Коли вони прибули до автовокзалу в м.Тернополі, то пасажири розрахувались і вийшли з авомобіля.

Крім цього, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2022, згідно яких потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що 26.10.2022 близько 13 год невідомі особи проникли в приміщення квартири, що в АДРЕСА_5 , звідки відкрито, в умовах воєнного стану викрали грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 46000 грн;

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 26.10.2022 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено місце вчинення злочину, зокрема, однокімнатна квартира у багатоповерховому будинку в АДРЕСА_5 , розташування приміщень, речей та предметів у квартирі. В ході огляду місця події виявлено та вилучено слід низу взуття з поверхні підлоги кухні, який перенесено на дактилоплівку. Також, вилучено сліди папілярних узорів з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей у квартирі, із поверхні файлу, з днища матрацу на дивані, з інших файлів, які за допомогою клейкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу;

-даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 27.10.2022, згідно яких ОСОБА_6 видала 700 доларів США, 9500 грн, хустку білого кольору, пару взуття типу кросівки, спортивну кофту чорного кольору;

-даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 27.10.2022, згідно яких ОСОБА_5 видав 200 доларів США, 2500 грн, пару чоловічого взуття коричневого кольору, куртку балонову чорного кольору, штани чоловічі коричневого кольору;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2022 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй осіб впізнала особу під №2, яка 26.10.2022 проникла до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_5 та здійснила викрадення грошових коштів. Вказану особу упізнала за рисами обличчя, а саме: будовою губ, носа, очей, загальною тілобудовою. Особа під №2 є ОСОБА_6 ;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2022 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй осіб впізнала особу під №3, яка 26.10.2022 проникла до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_5 та здійснила викрадення грошових коштів. Вказану особу упізнала за рисами обличчя, а саме: будовою носа, рисами обличчя, загальною тілобудовою. Особа під №3 є ОСОБА_5 ;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2022 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених їй осіб впізнала особу під №2, яка 26.10.2022 близько 13 год 15 хв перебувала біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 та надалі пройшла в середину і через якийсь час повернулась. Вказану особу упізнала за рисами обличчя, а саме: будовою губ, носа, очей, загальною тілобудовою. Особа під №2 є ОСОБА_6 ;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 27.10.2022 з додатком до нього магнітним носієм інформації та таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено, що на компакт-диску міститься відеозапис. При відкритті відеозапису під назвою «IMG_2029.MP4» встановлено, що запис ведеться із камери відеоспостереження, яка встановлена ззовні магазину «VIP Store», що в м.Тернополі по вул.Торговиця та орієнтована на вхід в даний магазин і пішохідну зону біля даного магазину. При перегляді даного відеозапису о 13:38:27 на відеозаписі з`являються особи ромської національності, які йдуть по пішохідній зоні в кількості 4 людини, а саме, жінка віком близько 40-45 років, яка одіта в чорну спідницю, жовтий гольф, чорну куртку у білі полоси, на лівому плечі утримується рожева сумка, чоловік одітий у коричневі штани, чорний гольф, чорну куртку, жінка віком близько 20 років одягнена у чорні штани, чорну куртку, в лівій руці тримає поліетиленовий пакет, хлопець одягнений у чорні штани, куртку комбіновану червоного та синього кольорів, сумку типу «бананка», яка утримується на передній поверхні грудей, сірого кольору. Дані особи пройшли повз вказаний вище магазин та зникли з поля зору камери;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 28.10.2022 з додатком до нього магнітним носієм інформації та таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено, що на компакт-диску міститься відеозапис. При відкритті відеозапису під назвою «D19_S1250_E3652.mp4» встановлено, що запис ведеться із камери відеоспостереження, яка встановлена в дворі будинку АДРЕСА_2 та орієнтована на дитячий майданчик і проїжджу частину. Відеозапис тривалістю 24 хв 2 сек. При перегляді даного відеозапису о 13:16:18 на відеозаписі з`являються особи ромської національності, які йдуть поблизу даного будинку в кількості 4 людини, а саме, жінка віком близько 20 років одягнена у чорні штани, чорну куртку, в лівій руці тримає поліетиленовий пакет на голові рожева шапка, позаду неї жінка віком близько 40-45 років, яка одіта в чорну спідницю, чорну куртку у білі полоси, на лівому плечі утримується рожева сумка, на голові сіра шапка, чоловік одітий у коричневі штани, чорний гольф, чорну куртку, на лівому плечі утримується сіра дорожня сумка, а останнім йде хлопець одягнений у чорні штани, куртку комбіновану червоного та синього кольорів, сумку типу «бананка», яка утримується на передній поверхні грудей, сірого кольору. Дані особи пройшли повз вказаний будинок та зникли з поля зору камери;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 03.11.2022 з додатком до нього магнітним носієм інформації та таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено, що на компакт-диску міститься відеозапис. При перегляді відеозапису встановлено групу людей, які підходять до проїзної частини дороги вул.В.Великого та перетинає її. Після чого всі учасники підходять до автомобіля таксі темного кольору, здійснюють посадку у автомобіль таксі. Через незначний проміжок часу автомобіль розпочинає рух та покидає зону відеоспостереження;

-даними, які містяться у протоколі огляду речей від 31.10.2022 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких оглядом встановлено речі, які були добровільно видані 27.10.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, з якого вбачається, що слід розміром 19x11 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки 2, слід розміром 25x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, слід розміром 15x11 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки 5, слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, слід розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, слід розміром 20x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9, слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10, слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11, слід розміром 24x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, вилучені 26.10.2022 в ході огляду місця події, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Слід папілярного узору розміром 23x11 мм, відкопійований на відрізку 1, слід папілярного узору розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізку 3, слід папілярного узору розміром 20x10 мм, відкопійований на відрізку 6, непридатні для ідентифікації за ними особи.

Слід розміром 25x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід розміром 20x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід розміром 24x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід розміром 19x11 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки 2, слід розміром 15x11 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки 5, залишені не особами дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншими особами;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/10143-ТР від 31.10.2022, з якого вбачається, що слід низу взуття розміром 160x77 мм, що перенесений на відрізок темної дактилоскопічної плівки, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири по АДРЕСА_5 , не придатний для ідентифікації по ньому конкретного взуття, яке його залишило, але є придатним для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразилися в сліді, а також для виключення тотожності, тобто виключення взуття, малюнок низу підошви якого формується відмінною від сліду комбінацією геометричних фігур.

Слід низу взуття розміром 129x98 мм, що перенесений на відрізок темної дактилоскопічної плівки, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири по АДРЕСА_5 , не придатний для ідентифікації по ньому конкретного взуття, яке його залишило, але є придатним для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразилися в сліді, а також для виключення тотожності, тобто виключення взуття, малюнок низу підошви якого формується відмінною від сліду комбінацією геометричних фігур.

Слід низу взуття розміром 160x77 мм, що перенесений на відрізок темної дактилоскопічної плівки, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири по АДРЕСА_5 , залишений підошвою взуття з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку, як і у черевиках, які добровільно надав гр. ОСОБА_5 , встановити чи залишений даний слід саме цими черевиками не представляється можливим з причин наведених в дослідницькій частині висновку експерта.

Слід низу взуття розміром 129x98 мм, що перенесений на відрізок темної дактилоскопічної плівки, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири по АДРЕСА_5 залишений підошвою взуття з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку, як і у черевиках, які добровільно надала гр. ОСОБА_6 , встановити чи залишений даний слід саме цими черевиками не представляється можливим з причин наведених в дослідницькій частині висновку експерта;

-висновком, проведеної судово-медичної експертизи №736 від 28.10.2022, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_9 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден, тощо) чи слідів їх загоєння не виявлено;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022, згідно яких свідок ОСОБА_15 серед осіб зображених на фотознімках, впізнала особу на фотознімку №4, як ту яка 26.10.2022 близько 13 год 20 хв спільно із чоловіком ромської національності сіла до її автомобіля по вул.В.Великого, 7 у м.Тернополі, та яка здійснювала оплату за послугу таксі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків, на фотознімку під номером 4 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022, згідно яких свідок ОСОБА_15 серед осіб зображених на фотознімках, впізнала особу на фотознімку №3, як ту яка 26.10.2022 близько 13 год 20 хв підійшов до її автомобіля по вул.В.Великого, 7 у м.Тернополі, та попросив здійснити перевезення до автовокзалу по вул.Торговиця у м.Тернополі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків, на фотознімку під номером 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №478 від 10.11.2022, з якого вбачається, що в період інкримінованого їй злочину ОСОБА_6 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За теперішнього часу ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує;

-актом огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР №282 від 18.11.2022, згідно якого ОСОБА_6 наркологічних захворювань не виявлено;

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №479 від 10.11.2022, з якого вбачається, що в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За теперішнього часу ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

-актом огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР №283 від 18.11.2022, згідно якого ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та обвинуваченої ОСОБА_6 і кваліфікує її дії за ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням даних про його особу, наведених вище та позиції потерпілої, викладеної її представником щодо призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з реальним його відбуттям, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме, з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 та з урахуванням даних про її особу, наведених вище та позиції потерпілої, викладеної її представником щодо призначення покарання обвинуваченій не пов`язаного з реальним його відбуттям, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченій за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме, з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 (справа №607/15276/22) на: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №WAR0055018, володільцем яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та одну пару взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800; спортивну кофту чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1725722, які належать ОСОБА_6 , 22 серпня 1984 року скасувати, після набрання вироку законної сили.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10151-Д в розмірі 2642,92 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/10143-ТР від 31.10.2022 в розмірі 1510,24 грн, всього на загальну суму 4153,16 грн в рівних долях по 2076,58 грн (дві тисячі сімдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок) з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому за даною статтею покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме, з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_5 повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання, негайно до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити їй за даною статтею покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме, з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_6 повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання, негайно до набрання вироку законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 (справа №607/15276/22) на: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №WAR0055018, володільцем яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та одну пару взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800; спортивну кофту чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1725722, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази: відеозапис із зафіксованими обставинами щодо відкритого викрадення майна, який збережений на електронному носії інформації комп`ютерному диску DVD-R №24С зберігати при матеріалах судового провадження;

- відеозапис із зафіксованими обставинами щодо відкритого викрадення майна, який збережений на електронному носії інформації комп`ютерному диску DVD-R №CMFP690XK300913846 зберігати при матеріалах судового провадження;

-відеозапис із зафіксованими обставинами щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_9 , який збережений на електронному носії інформації комп`ютерному диску DVD-R №28Е21031717 зберігати при матеріалах судового провадження;

-вміст сейф пакетів №WAR1725709, №WAR0079687, №NPU1116714, що знаходяться, згідно квитанції 013093 від 15.11.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-вміст сейф пакетів №5881606, №5881605, №5881604, що знаходяться, згідно квитанції 013094 від 15.11.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10151-Д в розмірі 2642,92 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/10143-ТР від 31.10.2022 в розмірі 1510,24 грн, всього на загальну суму 4153,16 грн в рівних долях по 2076,58 грн (дві тисячі сімдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок) з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1