Справа№ 953/893/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002134 від 28.10.2022, № 0000551 від 06.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніш засуджений: 12.03.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ст.ст.101, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 р., на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 р.; 26.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5р. 6міс., 06.03.2010 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 умовно достроково на невідбутий строк 1 міс. 20 дн.; 14.05.2013 Московським районним судом м. Харкова за ст. 128, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4р. 1міс., 09.09.2014 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно достроково на невідбутий строк 3 міс. 9 дн.; 14.03.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України з іспитовий строк 2р.; 28.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4р. 2міс., 18.03.2022 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 по відбуттю строку покарання,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

24 жовтня 2022 приблизно о 15:00 знаходячись у приміщенні магазину № 106445 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165, ТЦ «Барабашова», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України (строк дії якого продовжений 23.08.2022 на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу увійшов до підсобного приміщення зазначеного магазину, та викрав з дерев`яної шафи, до якої мав вільний доступ, грошові кошти у розмірі 29 300 гривень, пару кросівок (сороконіжки) ТМ «Adidas», модель «Mundial Team» чорного кольору, розмір 42.5, та штани ТМ «Nike», модель «DJ0367-010» чорного кольору, розмір L, належні потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яке у подальшому обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31 815 грн. 62 коп.

Крім того, з літа 2022 року по 05.01.2023, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 у розмові зі свідком ОСОБА_9 , розповідав, що являється волонтером у БО «Добрі серця» і через його брата ОСОБА_8 , який також є волонтером вказаної організації, може оформити дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон від волонтерської організації за певну суму винагороди, але ОСОБА_8 жодного відношення до оформлення вказаного дозволу не має. Тому діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з метою збагатитися, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди та свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом оформлення дозволу на тимчасовий виїзд за кордон від волонтерської організації, не маючи наміру на виконання домовленості, 04.01.2023 ОСОБА_6 повідомив свідку ОСОБА_9 про можливість оформити довідку про тимчасовий виїзд за кордон від волонтерської організації за суму винагороди у розмірі 1500 доларів США, але ОСОБА_9 не прийняв умови у зв`язку з відсутністю грошей, тому рекомендував свого товариша ОСОБА_10 .

Далі, 05.01.2023, приблизно о 13:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 діючи повторно, з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди та свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом оформлення дозволу на тимчасовий виїзд за кордон від волонтерської організації, не маючи наміру на виконання домовленості, зустрівся на ринку «Барабашово» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 165 з потерпілим ОСОБА_10 , де останній передав ОСОБА_6 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 05.01.2023 складало 36 568,60 грн., за оформлення дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, а залишок у розмірі 500 доларів США домовились передати пізніше.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.01.2023 ОСОБА_6 , зустрівся на ринку «Барабашово» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 165 з потерпілим ОСОБА_10 , де останній передав залишок суми у розмірі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 15.01.2023 складало 18 284,30 грн. за дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон. ОСОБА_6 , отримавши гроші у розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 15.01.2023 складало 54 852, 90 грн., не маючи наміру на виконання домовленості, з місця вчинення злочину зник, в подальшому перестав виходити на зв`язок і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, 27.02.2023 приблизно о 16 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме бойлером ТМ ТМMidea, ємністю 50 літрів, сухий тен D-50-20ED2(D), з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди та свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом взяття товару для перепродажу, приїхав на ринок «Барабашово», до приміщень складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 і у потерпілого ОСОБА_11 , шляхом обману, заволодів бойлером ТМ Midea, ємкістю 50 літрів, сухий тен D-50-20ED2(D), вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №370М від 04.04.2023 - 10 631,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10631 гривень.

Крім цього, 28.02.2023, приблизно о 09:41, ОСОБА_6 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме газовим котлом NovaFloridaNibir CTFS 24 CU 2-контурний (2 теплообмінника) та коаксіальний гор.комплект ПЗ/ГВ для трад.котлів (коліно і термінал L-750мм.)., з метою збагатитися, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди та свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом взяття товару для перепродажу, приїхав на ринок «Барабашово», до приміщень складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 і у потерпілого ОСОБА_12 , шляхом обману, заволодів газовим котлом NovaFloridaNibir CTFS 24 CU 2-контурний (2 теплообмінника) вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №322М від 24.03.2023 - 19740 грн. та коаксіальним гор.комплект ПЗ/ГВ для трад.котлів (коліно і термінал L-750мм.)вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №322М від 24.03.2023 - 840 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 20580 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочинів, як про це викладено в обвинувальних актах. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 на суму 54.852грн. коп.. визнав повністю. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторить.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніш неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, востаннє 28.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4р. 2міс., 18.03.2022 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена. Не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, повернення грошових коштів потерпілому ОСОБА_8 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання скасування арешту майна суд вирішує в пряду ст. 174 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування спричиненої злочином шкоди на суму 54.852грн.90 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 573М від 15.11.2022р. у сумі 566.31грн.; №370М від 04.04.2023 у сумі 566грн.31 коп. та №322М від 24.03.2023 у сумі 566грн.31 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін, - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 17 травня 2023р. та залікувати у строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 17.05.2023р. по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у виді тримання під вартою, продовживши його до набрання цим вироком законної сили.

Арешти майна застосовані згідно ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2022р., 23.03.2023р. та 05.04.2023р., - скасувати.

Речові докази: пару кросівок (сороконіжки) ТМ «Adidas», модель «Mundial Team» чорного кольору, розмір 42.5, та штани ТМ «Nike», модель «DJ0367-010» чорного кольору, розмір L, грошові кошти у сумі 21.300( двадцять одна тисяча триста) грн. повернуті 17.11.2022р. та 27.12.2022р. під зберігальні розписки потерпілому ОСОБА_8 ; бойлер ТМ Midea, ємкістю 50 літрів, сухий тен D-50-20ED2(D) повернутий 01.05.2023р. під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 та газовий котел NovaFloridaNibir CTFS 24 CU 2-контурний (2 теплообмінника), комплектуюча деталь до нього візуально схожа на трубу в корпусі білого кольору, та коаксіальний гор.комплект ПЗ/ГВ для трад.котлів (коліно і термінал L-750мм., повернутий 01.05.2023р. під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Самсунг S 20FH» переданий 14.02.2023р. під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у володінні та розпорядженні потерпілих.

Речові докази: чек №3443 від 17.03.2023р., договір № від 12.03.2023р.; фіскальний чек №3915 від 03.04.2023р.на 1 арк., специфікацію №2 до договору № на 1 арк., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 54 852 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_13 IBAN НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 код ЄДРПО судові витрати за проведення експертних досліджень № 573М від 15.11.2022р., №370М від 04.04.2023, №322М від 24.03.2023 у загальній сумі 1698грн.93коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: