УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001581 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 12.11.2023 року в період часу з 07:00 по 07:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинили умисне пошкодження майна шляхом підпалу.

12.11.2023 року за даним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581 від 12.11.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення імовірно причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час вчинення кримінального правопорушення пересувались на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому працівниками ВКП ОРУП № 1 було встановлено даний автомобіль, який рухався містом. Прослідкувавши за ним було встановлено, що автомобіль заїхав у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого особи вийшли з автомобіля та зайшли в перший підхід вказаного будинку. Далі шляхом проведення ОРМ було встановлено, що вище зазначені особи мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_4 на підставі права власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, 12.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст. 233, 234 КПК України, був проведений обшук з метою врятування майна, що у подальшому слугуватиме доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку оливкового кольору з логотипом «BrotherZozuliaрозмір «2» та кепку синьо-білого кольорів із логотипом телеканалу «Інтер», що вилучено до експертного пакету НПУ PSP3227666; кросівки білого кольору фірми «Nike», розмір 44, вилучено до експертного пакету НПУ PSP3227668; чоловічі ботинки (шкіряні) чорного кольору із підошвою білого кольору із логотипом «ЕССО», 42 розміру, вилучено до експертного пакету НПУ PSP3227729; двосторонню куртка з однієї сторони синього кольору, а з другої сторони чорного кольору, вилучено до експертного пакету НПУ WAR1824049; пальто чорного кольору вилучено до експертного пакету НПУ PSP3227729; кеди жіночі білого кольору, з емблемою зеленого кольору «N» (NewBalance), розмір 41,5 та черевики жіночі чорного кольору з вставками тканини, розмір 40, вилучено до експертного пакету НПУ WAR1824049; куртку чоловічу зеленого кольору із капюшоном сірого кольору, розмір «М», вилучено до експертного пакету НПУ WAR1824049; кросівки зеленого кольору «Риmа», розмір 42, вилучено до експертного пакету НПУ WAR1824048; предмет, що ззовні схожий на корпус ручної осколкової гранати РГ-42 із маркуванням: «1169-51Т», вилучено до спеціального пакету ВТС №АВ3004025; запал типу УЗРГМ без будь-яких маркувань вилучено до спеціального пакету ВТС №АВ1006674; куртку темно-зеленого кольору , розміру «3XL», всередині якої виявлено медичну маску блакитного кольору, тканеві рукавиці чорного кольору (з внутрішніх сторін проризиневі), кепку темно-синього кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1824078; мобільний телефон марки «Redmi 8» синього кольору у чохлі чорного кольору з наявним IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «ВV6300PRO» з наявним IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 , з флеш-каркою «Самсунг 3268» та сім-картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «МіМіх3», чорного кольору, моделі М1810Е5Е, з наявним IMEI1: НОМЕР_7 , та IMEI2: НОМЕР_8 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та флеш-картою, мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі темно-синього кольору, полімерний пакет з 5 сім-картками мобільних операторів, 2 флеш-картки, банківські картки з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , картка Києвлянина, що поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2297057; мобільний телефон марки «Iphone 8» білого кольору з наявним IMEI1: НОМЕР_12 , вилучено до експертного пакету НПУ WAR1271789; кофта темно-зеленого кольору фірми «Риmа», розмір 2ХL, тактична куртка зеленого кольору, розмір 3ХL, що поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ4001036; розтер білого кольору «ZTE» з наявним IMEI1: НОМЕР_13 , вилучено до експертного пакету НПУ PSP1257274; прозора полімерна ємкість із залишками невідомої рідини з характерним запахом, вилучено до експертного пакету НПУ PSP3227667; 2 паперових згортки із фрагментами марлі, змоченої у спирті (змиви з рук ОСОБА_9 ), вилучено до експертного пакету НПУ PSP1257270; 2 паперових згортки із 2 фрагментами марлі, змоченої у спирті (змиви з рук ОСОБА_11 ), вилучено до експертного пакету НПУ PSP1257273; 2 паперових згортки із 2 фрагментами марлі, змоченої у спирті (змиви з рук ОСОБА_12 ), вилучено до експертного пакету НПУ PSP1257271; 2 паперових згортки із 2 фрагментами марлі, змоченої у спирті (змиви з рук ОСОБА_7 ), вилучено до експертного пакету НПУ PSP1257272.

Оскільки обшук за вказаною адресою було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001581 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично було проведено 12.11.2023 року о 13 год. 15 хв. по 16 год. 35 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1