У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 26.12.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило інші тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки потребує допомоги адвоката, а самостійно залучити захисника обвинувачений не має можливості через відсутність коштів.

З приводу захисників, що раніше залучалися центром, пояснив, що вони повною мірою не вивчили справу, а тому не надавали йому правової допомоги, яку б він вважав достатньою.

З приводу самостійного залучення захисника зазначив, що дійсно укладав угоду з адвокатом з метою його участі у апеляційному розгляді його апеляції на ухвалу суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Щодо його участі у суді першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження угода не укладалася.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти залучення захисника мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , на її думку, зловживає своїм правом на захист і в змозі самостійно залучити захисника, про що свідчить ухвала суду апеляційної інстанції.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Згідно частини 1 статті 20 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості через об`єктивні причини.

Наказом від 23.10.2023 Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях припинив надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 на підставі правового висновку адвоката ОСОБА_5 , яка повідомила про самостійне залучення обвинуваченим адвоката ОСОБА_6 .

Водночас, зі змісту наданої копії договору з адвокатом ОСОБА_6 вбачається, що клієнт звернувся до адвоката з проханням захищати його в Харківському апеляційному суді під час розгляду апеляції на ухвалу Зміївського районного суду від 08.09.2023.

Отже, у кримінальному провадженні склалися обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб у справі брав участь захисник, самостійно захисника не залучив і не має можливості залучити, а повноваження попереднього захисника, який здійснював захист за призначенням, припинені на підставі наказу центру від 23.10.2021.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 20, пунктом 2 частини 1 статті 49, статтею 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначити на 05.12.2023 о 14:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1