Провадження № 1-кс/750/5696/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за учас тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004451 від 20.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004451 від 20.11.2023, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 22.11.2023 близько 17:10 військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат, водій кулеметник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 рухався в м. Чернігів по вул. Захисників України в напрямку від вул. Кільцева до пр. Л.Лук`яненка. Рухаючись біля б. 13 по вул. Захисників України ОСОБА_6 проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 посадив ОСОБА_7 вище вказаного автомобіля та доставив до ЧМЛ 2 де його було поміщено на стаціонарне лікування з діагнозом: закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. При огляді на стан сп`яніння ОСОБА_6 результат негативний.

20.11.2023 в ході огляду місця події в м. Чернігів на ділянці місцевості біля буд. 168 по пр. м. Грушевського, буд. 168 в м. Чернігів було виявлено та вилучено автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. В ході проведення огляду на капоті автомобіля виявлено слід потертості чорного кольору, який зі слів учасника огляду ОСОБА_6 залишився від контактування автомобіля з пішоходом під час дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2023 в м. Чернігів по вул. Захисників України де він керуючи вище вказаним автомобілем здійснив наїзд на пішохода, що рухався по нерегульованому пішохідному переході.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

21.11.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди потертості отримані в результаті події дорожньо-транспортної пригоди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначений вище транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1