Справа № 592/1267/24
Провадження № 1-кс/592/597/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004861 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 днів та встановити обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 .

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час спільного проживання, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у систематичних словесних образах її нецензурними словами, погроз фізичною розправою, заважав відпочивати, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань. Так, 12.05.2023 о 23:00 год., 06.06.2023 о 22-43 год., 20.09.2023 о 14.30 год. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .. Постановами Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2023, 13.06.2023 та 17.10.2023 останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Незважаючи на це він знов 17.12.2023 близько 18:40 год. вчинив насильство відносно своєї матері.

24.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, крім того незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати зазначений запобіжний захід з обов`язками та обмежувальними заходами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти застосування запобіжного заходу та обмежувальних заходів.

При вирішенні клопотання слід врахувати наведена та виходити з наступного.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту потерпілої; протоколи допиту свідків; протокол огляду документів та речей; постанови Зарічного районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зазначений злочин є умисним, спрямований проти життя та здоров`я особи, та відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрюваний не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання потерпілої, живе за рахунок її пенсії. Зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_4 вчинив ряд тотожний дій, що полягали у насильстві над матір`ю. Має судимість за аналогічні дії за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У кримінальному провадженні, в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надавали свідчення стосовно підозрюваного. Останній та свідки є знайомими.

Наведене вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни останніми своїх показів.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення повторного кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що для забезпечення встановлених ризиків необхідно застосувати заявлений прокурором запобіжний захід з заявленими обов`язками.

Поряд з цим положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи про які просить слідчий.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 22.03.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи на строк по 22.03.2024 включно:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб із потерпілою ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1