Номер провадження: 11-п/813/626/23
Справа № 519/1024/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 17.10.2023 суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_8 постановила ухвалу, згідно якої вищезазначене кримінальне провадження необхідно направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за адресою: 41 км. Автомобільної дороги Т-1606 зі сполучення «Одеса-Южне», в межах Одеського району Одеської області, поза межами населеному пункту збоку м. Южне, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є 41 км. Автомобільної дороги Т-1606 зі сполучення «Одеса-Южне», в межах Одеського району Одеської області, поза межами населеному пункту збоку м. Южне, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушення, тобто в Комінтернівському районному суді Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000125 від 22.01.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3