overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кс/811/2884/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

30 травня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організували та провели тендери на закупівлю товарів, вартість яких згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 є завищеною, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди інтересам держави в особі вказаного виконавчого комітету на понад 1 000 000 грн.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області встановлено, що до вказаної незаконної діяльності може бути причетний (а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентським (ми) номером (ми) НОМЕР_1 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб причетність яких перевіряється в межах кримінального провадження, просить про тимчасове обмеження конституційних прав здійснивши проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді:

-зняття інформації з електронної комунікаційної мережі - мобільного терміналу із абонентським (-ми) номером (-ми) НОМЕР_1 , яким (-ми) користується ОСОБА_4 , із застосуваннням технічних засобів, терміном на два місяці, починаючи з «30» травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 652/1109/21 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/12/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 13 січня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами, задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, скасувати, а провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2024 року о 12 годині 25 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 159/6257/23
Провадження № 1-кп/159/161/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 у справі призначено підготовче судове засідання на 20.11.2023.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, мобілізованим до лав Збройних сил України.

20.11.2023 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому провадженні.

В підготовчому судовому зсіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурорка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки № 2495 від 08.11.2023, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.

За таких обставин, для забезпечення розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений є мобілізованим військовослужбовцем Збройних сил України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з лав Збройних сил України.

Керуючись ст.131, 139-143, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове провадження № 159/6257/23 (кримінальне провадження №0001243 від 21.08.2023) зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби невідкладно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвалу для відома та виконання надати прокурору в провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/1607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2024 року об 11 год. 20 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто - до 10.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 444/1453/23

провадження № 51- 591 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/664/24
Провадження № 1-кп/0285/429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

31.01.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповдіно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 проживає та, відповідно, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, в с. Дубрівка Звягельського району Житомирської області.

У свою чергу, встановлено, що с. Дубрівка до процесу децентралізації відносилось до Баранівського району. Суди ж в Україні, на даний час, діють не залежно від нового адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 562/285/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

29.01.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000504, яке 12 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 02 лютого 2024 року у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000504, яке 12 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/711/21
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання якого призначено на 15 год. 26 грудня 2023 року.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про її участь та участь обвинуваченої і свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кам`янським районного судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_2 обвинуваченої ОСОБА_3 і свідків в судовому засіданнях та враховуючи її клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кам`янським районним судом у Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 15 год. 5 лютого 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора кримінального провадження ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 і свідків.

Копію ухвали направити Кам`янському районному суду Черкаської області для організації її виконання .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/827/24
ун. № 759/1244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0000785, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.01.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0000785, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2024 відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0000785, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 12 год. 00 хв. 25 березня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула клопотання начальника відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ» слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ» слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.02.2024 року слідчим подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчого про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчому, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання начальника відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ» слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.01.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.01.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години по 06 годину, змінити в частині визначення обсягу покладених обов`язків.

Додатково покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2024 о 12 год.

Судді: