Справа № 199/9253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подано адвокатом ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000215 від 13.03.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню цивільному позивачу для усунення недоліків.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, зазначений обов`язок не виконаний, оскільки у клопотанні про арешт майна не зазначено підставу відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Цивільним позивачем має бути враховано, що відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

В межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як встановлено на підставі відповідного витягу у кримінальному провадженні №000215 від 13.03.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, та місцевим судлм, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подано адвокатом ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000215 від 13.03.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Встановити строк до 15:30 год. 07.11.2023 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського раойнного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1