Справа № 161/3834/23
Провадження № 1-кп/161/581/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001895, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середпільці Радехівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого:

- 17.09.2020 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- 21.02.2022 Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

- 10.11.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.303, 71, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (станом на 27.11.2023 вирок не набрав законної сили).

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги моралі, умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, запропонувавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайнятись проституцією при його посередництві, на що останні погодилися та, в подальшому, домовилися про вчинення щодо них сутенерства: вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні їм клієнтів та звідництві з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну таких послуг, забезпеченні транспортування, отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальні послуги, а також відвернення насильства та обману щодо них з боку клієнтів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04 листопада 2022 року близько 21.30 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_10 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_9 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_10 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2000 гривень за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 08 листопада 2022 року близько 01.20 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_11 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_11 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 3 600 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 10 листопада 2022 року близько 21.30 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_12 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 900 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 04 грудня 2022 року близько 00.51 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_13 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_8 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_13 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1700 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 08.12.2022 близько 18.00 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_14 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_14 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2000 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, цього ж дня близько 22.19 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_13 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_13 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 700 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно 09 грудня 2022 року близько 11.45 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_15 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_15 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 500 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, цього ж дня, близько 21.00 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_14 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_14 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 000 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 13 грудня 2022 року близько 18.39 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_14 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_14 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 3 000 гривень за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, цього ж дня, близько 21.32 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_13 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_13 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 800 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 17 грудня 2022 року близько 13.47 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_16 (анкетні дані легендовано) для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_6 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_16 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2000 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 18 грудня 2022 року близько 10.06 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_17 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_17 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2 000 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно 20 грудня 2022 року близько 10.40 год. умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме:, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_18 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_18 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 1 500 грн за організацію надання сексуальних послуг.

Він же, повторно, 03 січня 2023 року близько 13.30 год. умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме: звів її із раніше незнайомим ОСОБА_16 (анкетні дані легендовано) для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації зустрічі в приміщенні мотелю «Луцьк», що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Івана Богуна, 1, де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією. ОСОБА_16 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2000 гривень за організацію надання сексуальних послуг.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією інших осіб, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 303 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, від дачі показань (в тому числі відповідей на запитання учасників) відмовився, на підставі ст.63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією інших осіб, вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, хворіє, що підтверджується поданою документацією, є інвалідом ІІІ групи, однак він вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, востаннє 10.11.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області до 5 років 1 місяця позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, застосовуючи при призначенні покарання ч. 4 ст. 70 КК України, суд виходить із того, що початковим моментом періоду вчинення злочину, протягом якого суд призначає покарання за сукупністю вироків, є саме момент постановлення вироку, а не набрання ним законної сили. Так, закон про кримінальну відповідальність визначає загальний критерій для відмежування випадків призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків і пов`язує його саме з моментом між діяннями, які вчинені до прийняття судового рішення про винуватість особи та після прийняття такого рішення. Тобто, законом чітко визначено момент у часі, який повинен застосовуватись при вирішенні питання про можливість застосування ст.70 ч.4 КК України або ст. 71 КК України це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили. А тому, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 червня 2020 року (провадження № 51-8867кмо18, справа №766/39/17).

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 03.01.2023 (день затримання) по 06.01.2023 (звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор, у зв`язку з внесенням застави»), а також строк його попереднього ув`язнення з 28.05.2021 по 31.05.2021 (за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, є необхідною та достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям та знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 04.01.2023, 12.01.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.10.2023 залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.303 КК України, призначивши покарання - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

-купюри номіналом 500 грн в кількості 4 шт.: № БР3078386, № ЛА23886931, №СГ8690553, №УЖ5347092 (спецпакет № WAR 1174183), що вручались для проведення контрою за вчинення злочину та передані на зберігання до АТ «ПриватБанк» повернути за належністю - ГУНП у Волинській області;

-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 4 шт.: № PG58510158BG7, № ML833554491AL12, № PG75766005BG7, №PB87639652CB2; купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 шт.: №АТ8170624, № УВ4643144; купюри номіналом 200 грн в кількості 8 шт.: № ПЗ8453480, № УР2616590, № ВД9414209, № ГЖ5210278, № ВЗ7044639, № СА0171820, № УФ 62962777, № ЕЕ6111794; купюри номіналом 20 грн в кількості 2 шт.: № ЮГ8813025, № ЮД4754173; купюри номіналом 50 грн в кількості 3 шт.: № УД7776322, № ФЕ9865303, №ФВ 8201512; купюри номіналом 10 грн в кількості 2 шт.: № ХБ05870722, № ХК2960435; купюри номіналом 5 грн в кількості 4 шт.: № ЮЕ1529205, № ХЕ0718444, № ЮА4488521, № СИ3339111; купюру номіналом 1 грн № ХТ7003501 (спецпакет №WAR 1174181); купюри номіналом 200 грн: № ЄЄ2193479, № ЄЄ2193480; № ЄЄ2193481, №ЄЄ2193482 (спецпакет № WAR 1174180), що були вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 03.01.2023 та передані на зберігання до АТ «ПриватБанк» повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 (спецпакет № WAR 1174182), банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 (спецпакет № WAR 1174179), що були вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 03.01.2023; блокнот коричневого кольору з надписом «Волинський обласний центр зайнятості» з особистими записами, що був вилучений в ході проведення обшуку 05.01.2023, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-флеш-накопичувач рожевого кольору з надписами «SP 16 Gb», відеореєстратор марки «Alhua» с/н: 3DO4AE5PAZ3538A, два кабелі живлення до нього, відеореєстратор марки «Alhua» с/н: 2H00228PAPWO42U, що були вилучені в ході проведення обшуку 05.01.2023 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_19 ;

-полімерний zip-пакет з сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 (спецпакет № WAR1174178), що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 04.01.2023, 12.01.2023 скасувати.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.10.2023 залишити до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 03.01.2023 по 06.01.2023, а також строк попереднього ув`язнення з 28.05.2021 по 31.05.2021 (згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1