УХВАЛА

Іменем України

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0002199,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.07.2023 приблизно о 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу із стелажу таємно викрав чуже майно, а саме: молочний шоколад Milka «Alpine Milk» у кількості 4 шт., вартістю 590 гривень 68 копійок без ПДВ, який поклав до кишені кофти, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди у сумі 590 гривень 68 копійок без ПДВ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , проходив поблизу будинок АДРЕСА_2 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду, який був припаркований поруч із входом до вказаного будинку та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, сів на велосипед торгівельної марки Україна, в рамі блакитного кольору, вартістю 1120 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викравши його.

В подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в період воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування, було отримано відповідь на запит №18928/201/2024 слідчого СВ Житомирськго РУП ГУНП в Житомирській області від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається у лікаря-психіатра з 22.02.1982 р. з приводу шизофренії.

Крім того, за даним вимоги про судимість на ОСОБА_4 стало відомо, що 16.01.1995 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 було звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлено до обласної психіатричної лікарні посиленого режиму.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради видати оригінали вищенаведених документів слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1