ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/793/24 Справа № 205/1719/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року, якою заява представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат, понесених на правову допомогу задоволена частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8194,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржена ухвала була постановлена 08 грудня 2023 року за участю, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_3 , яка того ж дня направлена захиснику ОСОБА_4 для відома, а тому, кінцевий строк її оскарження є 15 грудня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга захисником обвинуваченого подана з пропуском передбаченого законом строку, про що свідчить відповідний штамп отримання поштової кореспонденції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вх. № 38321 від 18.12.2023 року). При цьому адвокат ОСОБА_4 не порушує питання про його поновлення.

Не приймаю до уваги відомості з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 18.12.2023 року щодо часу підпису адвокатом поданої апеляційної скарги 15.12.2023 року о 23:56:43, оскільки, по-перше, час підпису не підтверджений кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача, а по-друге, апеляційна скарга не була сформована в системі «Електронний суд» та, відповідно, не була надіслана 15.12.2023 року до суду першої інстанції, що дозволило б дійти висновку про відсутність підстав вважати, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є порушеним.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року про відшкодування судових витрат.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2