КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/725/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

Подання обґрунтоване тим, що під час здійснення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні було вирішено звернутися до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності. З обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжким з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 . Отримання більшої частини неправомірної вигоди ОСОБА_9 визначено в м. Тетієві Київської області. Момент надходження пропозиції здійснити вплив за таку вигоду органом досудового розслідування не встановлено, тому суд вважає, що місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Тетіїв.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020 м. Тетіїв входило до складу Тетіївського району Київської області. Тому, з урахуванням п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказане кримінальне провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Тетіївський районний суд Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який висловив позицію, що підстав для зміни підсудності немає, пояснення захисників, які просили передати кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, перевіривши доводи, викладені у поданні в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369-2 КК України , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 368 КК України вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого з вказаних злочинів за ч. 3 ст. 369-2 КК України є місто Тетіїв Білоцерківського району Київської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

Враховуючи те, що м. Тетіїв до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входило до складу Тетіївського району Київської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підсудне Тетіївському районному суду Київської області.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 368 КК України - передачі на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/725/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 357/10922/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3