Справа №155/982/23
Провадження №1-кп/155/175/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 03.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Журавники Горохівського району Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.10.2022 приблизно о 19 годині, перебуваючи на орендованому сільськогосподарському угідді ПАТ "Агросвіт - Волинь", між с. Довгів - с. Волиця Дружкопілська, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-ІХ від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на викрадення чужого майна та корисливим мотивом, нарвав з поля та відкрито викрав коренеплоди цукрового буряка сорту «Іпель», загальною вагою 450 кілограм, які завантажив на власну кінну підводу та розпочав дії спрямовані на викрадення даних коренеплодів, однак в цей момент був помічений працівником охорони ПАТ "Агросвіт - Волинь", про те продовжив свою злочинну діяльність і відкрито викрав навантажені коренеплоди, а сам залишив місце події, чим спричинив приватному акціонерному товариству "Агросвіт - Волинь" матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, способу заволодіння майном, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 02.10.2022 приблизно о 19 годині, перебуваючи на орендованому сільськогосподарському угідді ПАТ "Агросвіт - Волинь", між с. Довгів - с. Волиця Дружкопілська, Луцького району, Волинської області, нарвав з поля та відкрито викрав коренеплоди цукрового буряка сорту, загальною вагою 450 кілограм, які завантажив на власну кінну підводу. Просив суворо не карати та щиро розкаювався у вчиненому, зазначаючи про добровільне відшкодування шкоди.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що останній хоча і вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки добровільно повністю відшкодовані, думку представника потерпілого, який в судовому засіданні повідомив про повне відшкодування обвинуваченим завданого збитку та просив призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання і реєстрації, що свідчить про міцність соціальних зв`язків по місцю проживання, негативне відношення до вчиненого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та свідчать про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Агросвіт Волинь» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди, відповідно до заяви представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.366-368, 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року скасувати.

Речові докази, а саме:

- плоди цукрового буряка сорту «Іпель» разом з гичкою, які передані на зберігання керуючому відділення ПАТ «Агросвіт Волинь» ОСОБА_7 залишити за належністю ПАТ «Агросвіт Волинь»;

- фрагмент дерев`яної дошки від кінної підводи, металеві вила та комплект упряжі на двоє коней, які передані на зберігання керуючому відділення ПАТ «Агросвіт Волинь» ОСОБА_7 знищити;

- три гіпсові зліпки та два колеса, що знаходяться в трьох полімерних пакетах, опломбовані пломбами №7519081, 7519082, 7519083 і передані на зберігання в кімнату речових доказів при ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На підставі ст.96-1 КК України застосувати в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.186 КК України спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави гужову підводу, яка передана на зберігання керуючому відділення ПАТ «Агросвіт Волинь» ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Цивільний позов ПАТ «Агросвіт Волинь» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1