Справа № 642/5668/23
Провадження № 642/3110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна - грошових коштів, що були вилучені при обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійними номерами АА1705942, АС2609904 та купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЦБ5753511, ЕЕ9582031, ЕИ2552595, АП3692269

У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001334 від 25.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5 та два запали УЗРГМ, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказані гранату типу Ф-1 та гранату типу РГД-5 га два запали УЗРГМ до будинку в якому тимчасово мешкає який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаних гранат та запалів став їх незаконно зберігати.

Так, 05.09.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Балтійська та Кам`янець-Подільська, яке розташоване в м. Харків, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, а саме спрямованого на незаконний збут бойових припасів, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень предмети зовні схожі на гранату Ф-1, яка згідно з висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи № 22958 від 12.09.2023, є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1, на гранату РГД-5, яка згідно з висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи № 22958 від 12.09.2023, є корпусом гучної осколкової гранати дистанційної дії, наступального типу РГД-5 та два запали, які згідно з висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи № 22958 від 2.09.2023 є уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах бойові припаси, а саме: корпус ручної осколкової гранати ГРД-5 та підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказані предмети до будинку в якому тимчасово мешкає який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут бойових припасів став їх незаконно зберігати.

Так, 27.09.2023, приблизно о 15 год. 38 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Балтійська та Кам`янець-Подільська, яке розташоване в м. Харків, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, а саме спрямованого на незаконний збут бойових припасів маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, корпус ручної осколкових гранат РГД-5 та підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.09.2023 старшого інспектора УВТС ГУНП в Харківській області корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручної гранати типу УЗРГМ відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних об`єктів.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, ОСОБА_4 , 27.09.2023, (час фактичного затримання 15 годин 52 хвилин) було затримано в порядку ст. 208 КПІ

Зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані у якості речового доказу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у справі і зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено 27.09.2023 в період часу з 15 год. 58 хв. до 17 год. 35 хв., біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійними номерами АА1705942, АС2609904 та купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЦБ5753511, ЕЕ9582031, ЕИ2552595, АП3692269.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1