Справа №186/1054/23
Провадження №1-кп/0186/116/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000234 від 22 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, ра обліку у лікарів нарколога та психіатре не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року продовжено строком на 90 діб - до 18 серпня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в нього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , 08.06.2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: корм для котів «Purina One Steril», лосось 800 г, вартістю 229,00 грн, набір головок торцевих з тріскачкою «Hong tuo tools», вартістю 199,00 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 428 грн.

Крім цього, 08.06.2023 року в період часу з 12:42 год. по 12:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 12:42 год. по 12:57 год., реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: брелок для ключів арт. 68874, вартістю 29,00 грн, ліхтар-стоп велосипедний «Lader tail light», вартістю 49,00грн, ліхтар-стоп велосипедний «5 modes qh-z09», вартістю 199,00 грн, ліхтарик для велосипеду «Bicycle headlights», вартістю 199,00 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 476 грн.

Крім цього, 10.06.2023 року в період часу з 08:02 год. по 09:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 10.06.2023 року в період часу з 08:02 год. по 09:01 год., реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: антипреспірант жіночій «GARNIER» Min. Ультазапах, кул. 50 мл., вартістю 69,00 грн, зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 мАh 10+ , вартістю 399 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну на загальну суму 468 грн.

Крім цього, 10.06.2023 року в період часу з 10:08 год. по 10:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 10:08 год. по 10:50 год., годині реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: дезодорант парфум жіночій «Lovit Fashion.Fresh» стік 50мл, вартістю 109,00 грн, антиперспірант чоловічий «Old Spice WhiteWater» тверд.50мл., вартістю 109,00 грн, секатор «BeSafe» на блістері, вартістю 99,00 грн, аерозоль від комарів, кліщів на одяг «Gardex Baby» 100мл., 139,00 грн, бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 349,00 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденими майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 805 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаявся, прохав суд суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні кримінальних правопорушень визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України повинен врахувати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, суд призначаючи покарання ОСОБА_4 враховує, що він скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, його особу яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнав, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, завдана шкода частково відшкодована, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, потерпілий при призначенні покарання покладається на розсуд суду, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно звіту про фактичні затрати на проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені складають 500,00 грн.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп.

Речові докази по справі: ліхтар-стоп велосипедний «Lader tail light», ліхтар-стоп велосипедний «5 modes qh-z09», ліхтарик для велосипеду «Bicycle headlights», аерозоль від комарів, кліщів на одяг «Gardex Baby», порожню коробку від зарядного пристрою Power Bank «klGo» 10000 мАh 10+ - залишити потерпілому за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1