справа № 642/5949/23
провадження № 1кп/642/545/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянин України, не одруженого, офіційно непрацюючого, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.11.2013р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений ві відбування покарання зх випробувальним терміном на 2 роки;

- 04.03.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнений 19.02.2018 року по відбуттю покарання;

- 17.07.2020р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше судимим, останній раз 04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2018 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову повторно, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення злочин, за наступних обставин.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який у подальшому продовжено указом Президента України №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Так, 17 серпня 2023 року приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував біля входу кафе «Вдалині від Дружин», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 3, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який зайшов у приміщення вищевказаного закладу. В цей момент у ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву.

Так, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи позаду нього, ОСОБА_4 із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив своєю правою рукою за шию потерпілого ОСОБА_6 , а лівою рукою зірвав з лівого плеча потерпілого рюкзак чорного кольору, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 22975 від 22.09.2023 року 514 гривень 21 копійок, у якому також знаходилися грошові кошти у сумі 220 гривень, окуляри, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 22975 від 22.09.2023 року 1615 гривень 00 копійок, та інші особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , які не мають для нього матеріальної цінності, таким чином заволодівши ним.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2349 гривень 21 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Попрохав вибачення у потерпілого. Прохав суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що 17.08.2023р. зранку біля кафе «Вдалі від дружин» біля Південного вокзалу побачив раніше не знайомого ОСОБА_4 який попрохав дати йому 20 грн. ОСОБА_6 відмовив та замовив в кафе собі горілки. В цей час ОСОБА_4 с заду схопив його за шию та стягнув з плеча рюкзак в якому були окуляри, гроші та документи. Йому було повернуто рюкзак та документи сторонніми особами за гроші вже після цих подій. В подальшому у нього загострився псоріаз та він наразі проходить курс лікування. Прохав суворо ОСОБА_4 не наказувати якщо останній відшкодує йому вартість лікування. Від подачі цивільного позову відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілого, обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують особистість ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненного повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018р. з діагнозом легка розумова відсталість та порушені форми поведінки.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 11.09.2023р. відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах ч.4 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання судом призначається в мінімальних розмірах передбачених санкцією статті 186 ч.4 КК України з урахуванням думки потерпілого, який прийняв вибачення та прохав суворо обвинуваченого не карати .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 14.09.2023 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України за якими призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 серпня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з кафе «Вдалині від дружин» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Рюкзак з окулярами передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 22975 від 22.09.2023 року 1911 гривень 84 копійки.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 14.09.23 року арешт на майно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1