У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, 28.01.2022 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_4 від 17.01.2022 року у справі № 263/40.4/22, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289, 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 не завершено направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна 87, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення зберіглись копії матеріалів кримінального провадження №0000196, а саме:

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2022 року;

- копія протоколу допиту представника потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2022 року;

- копія постанови про залучення законного представника потерпілого від 31.01.2022 року;

- копія протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2022 року.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Маріупольської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2022 року; копію протоколу допиту представника потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2022 року; копію постанови про залучення законного представника потерпілого від 31.01.2022 року; копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000196 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2022 року на 1 арк.;

- копія протоколу допиту представника потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2022 року на 3 арк.;

- копія постанови про залучення законного представника потерпілого від 31.01.2022 року на 1 арк.;

- копія протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2022 року на 3 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1