Справа № 286/4497/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000425 від 28.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. « НОМЕР_1 », належний МПП «Мета», яким фактично керував ОСОБА_5 , що є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2023 близько 16 години, в смт. Народичі, по вул. Героїв Пожежників 33/18 Коростенського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» р.н. « НОМЕР_1 », під час руху назад виявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

28.10.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.10.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Героїв Пожежників 33/18, що в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. « НОМЕР_1 », належний МПП «Мета», яким фактично керував ОСОБА_5 (098-572-28- 27). Для з`ясування всіх обставин події вказані транспортні засоби були доставлені на майданчик тимчасового тримання т.з., відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч Коростенського району Житомирської області.

З огляду на викладене, та те що, автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. « НОМЕР_1 », належний МПП «Мета», яким фактично керував ОСОБА_5 , є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судовий розгляд і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що 27.10.2023 близько 16 години, в смт. Народичі, по вул. Героїв Пожежників 33/18 Коростенського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» р.н. « НОМЕР_1 », під час руху назад виявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2023 та схеми до нього видно, що місцем проведення огляду є вул.Героїв Пожежників, 33/18 смт.Народичі, поблизу магазину, зафіксовано місце знаходження транспортного засобу, на якому є сліди крові на східцях. Автомобіль «ГАЗ-3302» р.н. НОМЕР_1 був вилучений.

З копії пояснень ОСОБА_5 від 27.10.2023 видно, що він працює водієм фірми «Твій хліб» та 27.10.2023 разом з експедитором ОСОБА_6 розвозили товар в смт.Народичі в магазин «Твій хліб», що розташований по вул.Героїв Пожежників, 33. Біля 14:30 під час під`їзду до магазину заднім ходом автомобілем він виявив неуважність та притиснув ногу ОСОБА_6 до сходів, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.10.2023 автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 , належний МПП «Мета», визнаний речовим доказом та поміщений на відповідальне зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З копії протоколу ВХ № 126317 перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.10.2022 видно, що автомобіль марки «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 15.02.2014, після технічного контролю визнано технічно справним.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ГАЗ 3302» (фургон ізотермічний-в вантажний), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, н.з. НОМЕР_1 є МПП «Мета».

З копії поліса № ЕР-216527199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видно, що автомобіль марки «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_1 був застрахований ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучений 27.10.2023, в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. « НОМЕР_1 », належний МПП «Мета», може містити на собі сліди кримінального правопорушення; вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 , належний МПП «Мета», яким фактично керував ОСОБА_5 , що є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1