Справа 688/101/24
№ 1-кп/688/53/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 24 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Неліпівка Дзержинського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , розлученого, утримуючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого 03 березня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

05 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000767 від 24 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , просив тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого 03 березня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, погодився з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не заперечив проти залишення його у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження, подав письмове клопотання про надання дозволу на телефонні розмови з рідними та не позбавляти спілкування із захисником.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, щодо залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження покладається на розсуд суду, підтримав клопотання обвинуваченого про надання дозволу на телефонні розмови.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

Вирішуючи клопотання прокурора про тим часове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зокрема для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України надійшов на розгляд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2023 року засудженого ОСОБА_4 переведено з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що відбуття ОСОБА_4 до установи виконання покарання, може перешкоджати розгляду у суді кримінального провадження № 0000767 від 24 листопада 2023 року, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду справи у кримінальному провадженні № 0000767.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на телефонні розмови з рідними та не позбавляти спілкування із захисником, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком не містить. Заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ Міністерства Юстиції України від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України». Вказаний Наказ не містить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та надання йому дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії.

Відповідно до ч.5 ст. 46 КПК України захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, до першого допиту підозрюваного мати з ним зустріч без дозволу слідчого, прокурора, суду, а після першого допиту - мати такі зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні.

Отже Закон не передбачає необхідності надання судом дозволу для спілкування обвинуваченого із захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 08 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин (резервна узгоджена дата 15 лютого 2024 року о 13 годині)

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду справи у кримінальному провадженні № 0000767 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на користування обвинуваченим ОСОБА_4 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії для спілкування з родичами.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на спілкування із адвокатом без надання згоди суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, вручити обвинуваченому, процесуальному прокурору, іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1