Провадження № 1-кс/686/9115/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на: тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 ,тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_6 ,сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_7 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська карта «monobank»№ НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № FPS 5014032; системний блок без будь-якого маркування та серійних номерів, який поміщено в сейф-пакет, який опечатано пломбою № А6686750; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , ІМЕІ 2) НОМЕР_11 із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф- пакета № FPS 5014031; банківська карта «monobank» № НОМЕР_12 , банківська карта «А-банку» № НОМЕР_13 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із номером № НОМЕР_14 , тримач до карти мобільного оператора «lifecell» із номером № НОМЕР_15 з сім картою до нього, тримач до карти мобільного оператора «vodafon» із номером № НОМЕР_16 , тримач до карти мобільного оператора «life»№ НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету № FPS 5014030, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціальних приміщень ГУНП в Хмельницькій області, або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, майна та цінностей, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій, на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000530 від 11.10.2023.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області 11.10.2023 надійшли матеріали відповідно яких встановлено, що на території Хмельницької області дії група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюючи в ТОВ «Нова Пошта», за участі колишнього працівника товариства ОСОБА_3 , отримали доступ до інформації бази даних, скопіювали інформацію із конфіденційними даними клієнтів ТОВ «Нова Пошта», та неодноразово скористались нею у власних цілях, що призвело до витоку такої інформації.

Крім того, 24.10.2023 в період часу з 08:25 год по 10:35 год слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2023 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:

-тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 ,тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_6 ,сім карта мобільного оператора «Київстар» із записом № НОМЕР_7 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська карта «monobank»№ НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № FPS 5014032;

-системний блок без будь-якого маркування та серійних номерів, який поміщено в сейф-пакет, який опечатано пломбою № А6686750;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф- пакета № FPS 5014031;

-банківська карта «monobank» № НОМЕР_12 , банківська карта «А-банку» № НОМЕР_13 , тримач до карти мобільного оператора «Київстар» із номером № НОМЕР_14 , тримач до карти мобільного оператора «lifecell» із номером № НОМЕР_15 з сім картою до нього, тримач до карти мобільного оператора «vodafon» із номером № НОМЕР_16 , тримач до карти мобільного оператора «life»№ НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету № FPS 5014030.

Згідно постанови слідчого від 24.10.2023 вказані речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не обгрунтувала значення для кримінального провадження банківської карти «Пумб» № НОМЕР_8 , банківської карти «monobank»№ НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № FPS 5014032, банківської карти «monobank» № НОМЕР_12 , банківської карти «А-банку» № НОМЕР_13 та яким чином його можливо використати для доказування кримінального правопорушення.

Єдиним обґрунтуванням підстави для арешту вилученого майна є посилання на визнання його постановою слідчого віцд 24.10.2023 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, на зазначене майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт не відповідає переліку речей, на вилучення яких наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду справа №686/27631/23, провадження 1-кс/686/8895/23 від 19.10.2023.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя