СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області (у кримінальному провадженні № 0000064 від 28.02.2023) негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку 10.08.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023 надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних речей та документів: оригінали договорів з ТОВ «Нідком», актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з підсумковими відомостями ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, відповідних локальних кошторисів, актів огляду прихованих будівельних робіт під час виконання робіт за договорами, товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, наказів на призначення виконробами на об`єктах ремонтів, чорнових записів, а також печатки, штампи, кліше з підписами, інші речі, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, та інформація, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, мобільні телефони, грошові кошти в Національній та іноземній валюті отримані злочинним шляхом, чеки, квитанції, банківські картки, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2023 на підставі вищезазначеної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Київській області було проведено обшук та вилучено: Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2332, Serial:FVFJXB3Q1WFV; Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2337, Serial:FVFJX64M1WFV; Ноутбук APPLE Huawei model: MACHC-WAE9LP, CMIIT ID: 2019AP12263; HDD model TS2TSJ25M3S SIN: H; дев`ятнадцять флеш карт; шість мікро-sd; банківську карту № НОМЕР_1 .

При цьому в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшук, прямо не надано дозвіл на вилучення системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів України, а лише надано дозвіл на вилучення інформації із зазначених речей.

Тобто, Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2332, Serial:FVFJXB3Q1WFV; Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2337, Serial:FVFJX64M1WFV; Ноутбук APPLE Huawei model: MACHC-WAE9LP, CMIIT ID: 2019AP12263; HDD model TS2TSJ25M3S SIN: H; дев`ятнадцять флеш карт; шість мікро-sd, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна у встановлений законом термін до суду не подавалося, а крім того вказане майно не визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що доводи скарги є обґрунтованими та доведеними під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 167,169, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області (у кримінальному провадженні № 0000064 від 28.02.2023) негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку 10.08.2023, а саме: Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2332, Serial:FVFJXB3Q1WFV; Ноутбук APPLE model A2337 FCC ID: BCGA2337, Serial:FVFJX64M1WFV; Ноутбук APPLE Huawei model: MACHC-WAE9LP, CMIIT ID: 2019AP12263; HDD model TS2TSJ25M3S SIN: H; дев`ятнадцять флеш карт; шість мікро-sd; банківську карту № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1