У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/13/24

1-кс/385/4/24

03.01.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2024 приблизно о 13.00 год. АДРЕСА_1 , в будинку належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між власником та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем ЗСУ в/ч А НОМЕР_1 стрілець, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виникла сварка під час якої ОСОБА_6 , ножем наніс один удав в область спини ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодженням у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 01.01.2024 старшим слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14.40 год. по 16.21 год. під час проведення огляду місця події було вилучено: змив РБК з підлоги та бензопили, який запаковано до паперового крафтпакету; наволку зі слідами РБК; фрагмент тканини з простині зі слідами РБК; фрагмент тканини з підодияльника зі слідами РБК, які запаковано до паперового крафтпакету; светр з візерунком зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; кофтину чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету та дублянку чоловічу, чорного кольору, яку запаковано до спеціального пакету №PSP4101947 та які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 01.01.2024 старшим слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16.30 год. по 17.05 год. під час проведення огляду місця події було вилучено: ніж, чорного кольору, який має довжину руків`я - 13 см., довжину клинка - 16,5 см., ширину клинка - 3,5 см., ширину обуха клинка - 3мм, зі слідами РБК, який запаковано до спеціального пакету №PSP3236582; згорток паперу зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету, та які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 в період з 17.30 год. по 19.52 год. 01.01.2024 старшим слідчим було проведено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: куртку з візерунком «піксель», штани з візерунком «піксель», зі слідами РБК; берци, чорного кольору з нашаруваннями бруду, які поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою;

Крім того протоколом отримання зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено: зразок рідкої крові, який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом правої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом лівої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; змиви з долонь правої та лівої руки, які загорнуто в аркуші білого паперу та упаковано до окремих паперових крафт пакетів.

Крім того протоколом отримання зразків для експертизи в потерпілого ОСОБА_5 було вилучено: зразок рідкої крові, який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету.

Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Таким чином, сторона кримінального провадження, слідчий, довів наявність достатніх підстав для арешту об`єктів, а саме: змив РБК з підлоги та бензопили, який запаковано до паперового крафтпакету; наволку зі слідами РБК; фрагмент тканини з простині зі слідами РБК; фрагмент тканини з підодияльника зі слідами РБК, які запаковано до паперового крафтпакету; светр з візерунком зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; кофтину чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету та дублянку чоловічу, чорного кольору, яку запаковано до спеціального пакету №PSP4101947; ніж, чорного кольору, який має довжину руків`я - 13 см., довжину клинка - 16,5 см., ширину клинка - 3,5 см., ширину обуха клинка - 3мм, зі слідами РБК, який запаковано до спеціального пакету №PSP3236582; згорток паперу зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; куртку з візерунком «піксель», штани з візерунком «піксель», зі слідами РБК; берци, чорного кольору з нашаруваннями бруду, які поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою; зразок рідкої крові підозрюваного ОСОБА_6 , який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом правої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом лівої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; змиви з долонь правої та лівої руки, які загорнуто в аркуші білого паперу та упаковано до окремих паперових крафт пакетів; зразок рідкої крові потерпілого ОСОБА_5 , який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету, які було тимчасово вилученов ході проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173КПК України КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, а саме: змив РБК з підлоги та бензопили, який запаковано до паперового крафтпакету; наволку зі слідами РБК; фрагмент тканини з простині зі слідами РБК; фрагмент тканини з підодияльника зі слідами РБК, які запаковано до паперового крафтпакету; светр з візерунком зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; кофтину чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету та дублянку чоловічу, чорного кольору, яку запаковано до спеціального пакету №PSP4101947; ніж, чорного кольору, який має довжину руків`я - 13 см., довжину клинка - 16,5 см., ширину клинка - 3,5 см., ширину обуха клинка - 3мм, зі слідами РБК, який запаковано до спеціального пакету №PSP3236582; згорток паперу зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; куртку з візерунком «піксель», штани з візерунком «піксель», зі слідами РБК; берци, чорного кольору з нашаруваннями бруду, які поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою; зразок рідкої крові підозрюваного ОСОБА_6 , який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом правої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом лівої руки, які поміщено до паперового крафт пакету; змиви з долонь правої та лівої руки, які загорнуто в аркуші білого паперу та упаковано до окремих паперових крафт пакетів; зразок рідкої крові потерпілого ОСОБА_5 , який поміщено до пластикової колби, яку поміщено до паперового крафт пакету, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.01.2024