Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9756/23
Номер провадження 1-кс/711/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання було призначено на 10 годину 30 хвилин 29.12.2023.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , з накладеним електронним підписом, про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. До заяви долучено фото «Деталі медичного висновку про тимчасову непрацездатність» в якому відсутня інформація того, що цей висновок стосується ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання було відкладено до 14 години 30 хвилин 02.01.2023.

В судове засідання 02.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 також не з`явився. В канцелярію суду 01.01.2023 ОСОБА_5 була подана заява про відкладення судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, через неможливість явки до суду у зв`язку з хворобою, та долучено те ж фото «Деталі медичного висновку про тимчасову непрацездатність», в якому відсутня інформація того, що цей висновок стосується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 - приводу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик, зокрема є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад

Згідно з нормами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, належних доказів поважності причин свого неприбуття не надав, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 140 - 143, 179, 193 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід.

Привід ОСОБА_5 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Виконання приводу доручити відповідальним посадовим особам ГУНП України в Черкаській області, а контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ГУНП України в Черкаській області та прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1