Справа № 601/2016/23
Провадження № 1-кс/601/1140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

З клопотання вбачається, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила службову недбалість при реєстрації земельної ділянки державної власності. Зокрема, службова особа земельну ділянку із кадастровим номером 0:02:001:1252 площею 12,3912 га на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 віднесла до комунальної власності та визначила ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) користувачем цієї земельної ділянки.

Водночас, відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розмежування земель державної та комунальної власності» вказана земельна ділянка перебувала у державній власності. Через службову недбалість цієї особи державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно істотну шкоду.

21.07.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема, на даний час земельна ділянка, на якій розташовано споруди лаври (к.н. :02:001:1252), за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водночас, у постійному користуванні релігійної організації чоловічого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, встановлено за матеріалами «Висновку по технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельної ділянки» від 23.02.2010 №171 тогочасного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідна земельна ділянка віднесена до категорії «4.2. Державна регіональна власність».

Разом з тим, 07.03.2014 під час формування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-014) в основі якого лежить вищевказаний висновок, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що дана ділянка перебуває у комунальній власності.

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , для реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, направлено лист від 11.03.2014 № 95, в переліку документів з яким доданий вищевказаний витяг (НВ-014) та надалі 05.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване речове право власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того слід зазначити, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівель та споруд лаври є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їхнім балансоутримувачем ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вищевикладене, має місце невідповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо питань розмежування земель державної та комунальної власності» (2013р.), а саме положенням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень.

На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2010 №1410 «Про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_11 на складання технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель для виготовлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками для забезпечення їх діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1 » в 2010 році розроблена технічна документація із землеустрою по інвентаризації земель для виготовлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 16,9723 га, в т.ч. по ділянках площею 4,5811 га та площею 12,3912 га ІНФОРМАЦІЯ_12 для забезпечення їх діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Інвентаризація земель проведена в межах фактичного землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відображено на планово-картографічних документах. Межі земельної ділянки проходять по загорожі. На земельній ділянці розміщені будівлі і споруди, які набуті в користування, реконструйовані або побудовані замість старих в різні періоди існування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експлікація будівель, в межах земельної ділянки відображена на плані забудови кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробленого ІНФОРМАЦІЯ_13 (дата складання 2008 рік). Серед реконструйованих будівель на земельній ділянці наявні передані ІНФОРМАЦІЯ_11 будівлі, споруди інших землекористувачів, в т.ч. всі виробничі приміщення Райагрохімії відповідно до протоколу наради при представнику ІНФОРМАЦІЯ_14 про передачу ІНФОРМАЦІЯ_11 колишніх лаврських приміщень. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.1998 №82 передано в постійне користування земельні ділянки під такими будівлями та спорудами. Стосовно ділянки Райагрохімії, та ряду інших організацій, то відповідно до пункту 3 даного рішення, передача таких земель ІНФОРМАЦІЯ_11 відбулася після звільнення території, де розміщувалися дані організації.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів експлікації будівель, в межах земельної ділянки відображеної на плані забудови кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_17 , щодо оригіналів документів - експлікації будівель, в межах земельної ділянки відображеної на плані забудови кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1