Справа № 574/1090/23
Провадження № 1-кп/574/167/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0001057 від 17.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сагарівка, Буринського району, Сумської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , з 2014 року спільно проживав з останньою за адресою: АДРЕСА_3 , ведучи спільний побут та домашнє господарство, маючи спільні доходи й витрати, а починаючи з початку серпня 2023 року почав проживати окремо за адресою: АДРЕСА_4 .

Починаючи з 01.07.2023 ОСОБА_3 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 01.07.2023 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом стосовно ОСОБА_3 , складено протокол від 01.07.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

07.07.2023 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 07.08.2023 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 07.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, а також дільничним офіцером поліції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис від 07.08.2023 терміном на 10 діб про заборону відвідування вказаного помешкання.

Крім того, 09.08.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прийшовши до помешкання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив словесну сварку відносно своєї вже колишньої співмешканки ОСОБА_5 , при цьому порушив вимоги термінового заборонного припису від 07.08.2023 терміном на 10 діб про заборону відвідування вказаного помешкання, винесеного дільничним офіцером поліції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 09.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

08.09.2023 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні обох вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Крім того, 01.09.2023 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прийшовши до помешкання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 01.09.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

21.09.2023 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Також ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 30.07.2023 близько 22:00 год. умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а 21.08.2023 близько 18:30 год. умисно спричинив легкі з короткочасним розладом здоров`я тілесні ушкодження. 02.10.2023 вироком Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаних вище кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 з якою вже не проживав, 15.10.2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прийшовши до її помешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства на протязі тривалого часу, відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 16.10.2023, заради уникнення подальшого психологічного насильства, звернулась до поліції з відповідною заявою про вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що близько десяти років проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 у її будинку за адресою: АДРЕСА_3 . З липня 2023 року між ними почали систематично виникати сварки, під час яких, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_5 , виражаючись в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою. Вказані дії він продовжував вчиняти і після припинення їх спільного проживання, приходячи додому до колишньої співмешканки, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, в жовтні 2023 року вироком суду його було засуджено за нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, однак після ухвалення вказаного вироку суду він знову прийшов до потерпілої ОСОБА_5 додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, висловив жаль з приводу скоєного та запевнив, що такого більше не повториться, оскільки на даний час він припинив зловживати алкогольними напоями.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої усоби, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого, оскільки він висловив жаль з приводу скоєного та надав негативну оцінку своїм діям.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора та потерпілої, які просили призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1,ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.11.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що із призначених вказаним вироком суду 150 годин громадських робіт ОСОБА_3 відбуто 80 годин.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року по справі №766/39/17 (провадження № 51-8867км18), викладено правовий висновок, згідно якого при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке з огляду на ознаку систематичності є продовжуваним злочином і часом його вчинення є час вчинення останньої дії з числа декількох тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, які лише у сукупності складають єдину «дію», а саме 15.10.2023 року, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України і до покарання у виді громадських робіт, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року у виді громадських робіт, та призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1