Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника щодо допиту свідка в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження призначено на 17.01.2024 року о 14.00 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що заплановано допит свідка ОСОБА_8 , а він перебуває в місті Херсон.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти проведення допиту в режимі відеоконференції, оскільки бажав допитати свідка в залі судового засідання безпосердньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заперечення прокурора щодо необхідності допиту свідка в залі судового засідання суд вважає необґрунтованим, оскільки допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не суперечить вимогам КПК України, та зважаючи на воєнний стан є доцільним.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Херсонським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 в приміщенні Херсонського апеляційного суду на 17.01.2023 року о 14 год. 15 хв..

Доручити уповноваженій особі Херсонського апеляційного суду здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції на 17.01.2024 року о 14 год. 15 хв..

Зобов`язати службову особу Херсонського апеляційного суду, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського апеляційного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2