Справа № 161/8519/23
Провадження № 1-кп/161/1005/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000432, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, не працює, неповнолітніх дітей на утримані немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , що раптово виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, взяв в руку кухонний ніж, за допомогою якого наніс один сконцентрований удар у ліву частину грудної клітки останньому, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в грудну порожнину колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва з наскрізним ушкодженням лівої легені, яка призвела до виникнення масивної внутрішньої крововтрати, яка призвела до смерті ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, та пояснив, що загиблий-його товариш. 03.04.2023 року, зібралися за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , для того, щоб розпити алкогольні напої. Випили приблизно 2-2,5 л горілки, і між ними виник конфлікт. Він взяв в руку зі столу кухонний ніж і наніс один удар в ліву частину грудної клітки. Останній встав зі стільця та пішов. Пізніше, десь о 17.00 до нього приїхала слідча група і повідомила про смерть ОСОБА_8 . В скоєному розкаюється. Позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Крім показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що загиблий ОСОБА_8 -його батько, обвинуваченого ОСОБА_5 - незнає. 04.04.2023 року до нього зателефонував слідчий та повідомив що батько в морзі. Заявляє цивільний позов по відшкодуванню витрат на поховання батька у розмірі 16304 грн та моральної шкоди, завданої смертю батька у розмірі 50000 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 15000грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює старшим дільничними Луцького РУП. Обвинувачений та загиблий проживали на території, яку він обслуговує. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом ніколи не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що обвинувачений-її чоловік, проживала з ним тривалий час, він дуже добрий, загиблий ОСОБА_11 - його товариш. 03.04.2023 року вони разом знаходились в квартирі обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 та випивали горілку. Побачила як чоловік взяв зі столу ніж і наніс удар ОСОБА_11 в область грудної клітини, після чого останній піднявся та пішов.

Допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_13 пояснив, що працює судово-медичним експертом. На ст.5, п.1,4,5,6 висновків експертного дослідження вказані характер та степінь локалізації тілесних ушкоджень. Легені-життєво важливий орган. Серце знаходиться 5 см від легенів, це небезпечне для життя проникнення.

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 03.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року в присутності понятих, оглянуто загальний вигляд прибудинкової території до багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В під`їзді будинку виявлено гаманець та мобільний телефон, що знаходяться на підлозі будинку.

Згідно протоколу огляду предметів від 04.04.2023 року, слідчий провів огляд мобільного телефону, вилученого в ході ОИП від 03.04.2023 року по АДРЕСА_2

Згідно протоколу огляду речей від 16.05.2023 року, слідчий оглянув гаманець з банківськими картками, вилученого в ході ОИП від 03.04.2023 року по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду приміщення від 03.04.2023 року, оглянуто приміщення деконтамінації за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходиться тіло ОСОБА_8 . На тілі трупа мається вхідний отвір від невідомого предмету.

Згідно протоколу огляду речей від 04.04.2023 року, оглянуто речі, які були вилучені при огляді трупа ОСОБА_8 .

Згідно протоколу обшуку від 03.04.2023 року, а саме: АДРЕСА_2 , у присутності понятих та ОСОБА_10 у кухні квартири, в раковині для миття посуду виявлено кухонний ніж зі слідами бурого кольору та ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, яка була розміщена на тумбі в кухні, флісова кофта, на якій наявна пляма речовини бурого кольору, яка розміщена на кріслі в кухні.

Вказаний протокол був досліджений та переглянутий у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду трупа від 04.04.2023 року, за участю спеціаліста-судово-медичного експерта ОСОБА_13 оглянуто труп ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду предметів від 04.04.2023 року, оглянуто оптичний диск, при перегляді файлу встановлено, що він містить фрагменти відеозапису з нагрудної камери інспектора УПП у Волинській області ОСОБА_14 , який 03.04.2023 року в складі екіпажу «Цунамі 103» прибув на виклик за адресою: АДРЕСА_4 .

На першому фрагменті відеозапису зафіксований факт перебування ОСОБА_8 , в положенні лежачи поряд із під`їздом №1 буд.№10 по вул. Шота Руставелі,10 у м.Луцьку в оточенні двох осіб чоловічої статі, які надавали допомогу підвестись. У вказаний час зафіксовано прибуття екіпажу ЕМД.

На другому фрагменті відеозапису о 16 год 13 хв зафіксовано факт надання медичної допомоги ОСОБА_8 в автомобілі ЕМД та опитування потерпілого ОСОБА_8 .

Вказаний диск переглянуто у судовому засіданні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2023 року за участі ОСОБА_10 , остання вказала в присутності понятих час, місце та яким чином обвинувачений наніс удар ножом в область грудної клітини загиблого.

Покази свідка є правдивими, та як надавались в ході проведення слідчого експерименту та і в суді чітко і послідовно.

Згідно висновка судово-криміналістичної експертизи від 18.04.2023 року №СЕ-19/103-23/3688, Сліди пальців рук розмірами 26?16 мм, 15х11 мм, 23х15 мм, 18x17 мм, 19x12 мм, 27x15 мм, 19x18 мм, 18x16 мм, 21x18 мм, 16x11 мм, 16x14 мм, 21x15 мм, 21х20 мм, 19х11 мм, 18х12 мм, та слід долоні руки розміром 62х46 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 03.04.2023 року за результатами обшуку, проведеного за адресою: Волинська область, м. Луцьк, за ними особи 20x11 мм, 18%1 (9010) - вул. Шота Руставелі, 10/18 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 21?16 мм, 31х18 мм, 20?11 мм, 18?12 мм, 26?13 мм, 23?11 мм, 21?12 мм,17х13 мм,13х12 мм, 17?16 мм, 14x|1 мм, 16x12 мм, 12?10 мм, 12?11 мм, 15?13 мм, 23?16 мм, 20х18 мм, 18x17 мм, 18?15 мм, та сліди папілярних узорів рук розмірами 11?10 мм, 15x11 мм, 11?7 мм, 14?10 мм, 15х6 мм, 16х15 мм, 17?12 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 03.04.2023 за результатами обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

2. Сліди пальців рук розмірами 15х11 мм, 19х18 мм, 23х15 мм, 19x11 мм, 21?18 мм, 19х12 мм, 16x11 мм, 18x12 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 03.04.2023 за результатами обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно вказівним, безіменним пальцями правої руки та великим, вказівним, середнім, безіменним пальцями лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сліди пальців рук розмірами 27?15 мм, 16х14 мм, слід долоні руки розміром 62х46 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 03.04.2023 за результатами обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно великим пальцем, мізинцем та долонею лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сліди пальців рук розмірами 18?16 мм, 21?15 мм, 21?20 мм, 18x17 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 03.04.2023 за результатами обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно великим та безіменним пальцями правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід пальця руки розміром 26х16 мм, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 03.04.2023 за результатами обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , залишений не пальцями рук осіб дактилоскопічні карти яких заповнені на ім?я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою.

Згідно висновка молекулярно-генетичного дослідження від 25.04.2023 року №СЕ/103-23/3693-БД:

1.Встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 , які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

2.Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

3.Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_10 .

Згідно висновка криміналістичної експертизи від 04.05.2023 року №СЕ-19/103-23/3692-БД:

1, 2. На клинку ножа (об?єкт N? 1.2), що був виявлений та вилучений в ході обшуку від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. На руківї (об?єкт N? 1.1) та клинку (об?єкт N? 1.3) ножа виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку ножа (об?єкт N? 1.2) та слідів крові і клітин, виявлених на клинку ножа (об?єкт N? 1.3), які наведено в таблиці 1.1, додатка 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків?ї ножа (об?єкт N? 1.1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку ножа (об?єкт N? 1.2) та слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа (об?єкт N? 1.3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 та в об?єктах N?N? 1.2, 1.3, складає 2,90 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,45 х 1036 осіб.

Походження слідів крові, виявлених в об?єкті № 1.2 та слідів крові та виключається клітин, виявлених, ви об?єкті N? 1.3, від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виключається.

Згідно висновка судово-медичної експертизи експерта №148 від 04.04.2023 року, на основі судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 , 1978 р.н., даних лабораторних методів дослідження, матеріалів кримінального провадження, у відповідності до поставлених запитань постанови, приходжу до наступних судово-медичних підсумків:

1.4.5.6. На трупі ОСОБА_8 , 1978 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюча в грудну порожнину колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва у підключичній ділянці (в першому міжреберії між білягрудинною та средньоключичною лініями з наскрізним ушкодженням лівої легені, яка має напрямок ранового каналу спереду дозаду та зверху донизу, довжиною близько 13,0 см. Виявлена полого-різана рана утворилися внаслідок нанесення одного удару плоским колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в мсках його поринання не менше 2,1 см (враховуючи, що розміри рани скоротилия в ородньому на 16%), обушок з добре вираженими ребрами в межах 2 м, в межах приблизно

одної години до настання смерті потерпілого і являється прижиттєвою.

2.3.12. За ступенем тяжкості виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і в даному конкретному випадку спричинила смерть потерпілого, тобто перебуває у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю. Пп.2.1.1. а/,2.1.2., 2.1.3. й/, о/ «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ N? 6 від 17 січня 1995 року.

7. Враховуючи локалізацію та характер ушкодження ймовірно потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому ушкодження знаходився тулубом у вертикальному, або близькому до цього положенні. Цілком можливе заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_8 в спосіб, часі та обставинах на які вказує свідок ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту 04.04.2023 року.

8. Смерть ОСОБА_11 , враховуючи морфологічні особливості виявленого ушкодження, кровонаповненість внутрішніх органів, могла настати приблизно від декількох десятків хвилин до години після нанесення йому тілесних ушкоджень і до втрати свідомості потерпілий міг тривалий час здійснювати цілеспрямовані активні дії (переміститися на значну відстань, спуститися з п?ятого поверху сходовим маршем, або ліфтом на вулицю до під?їзду та інше).

9. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 інших тілесних ушкоджень, окрім одної колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки, не виявлено.14. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , 1978 рн, встановлено, що кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В стеми АВО. (Акт судово-імунологічного дослідження N? 52/к від 05.04.2023р.)

10.11.Причиною смерті ОСОБА_8 , 1978 р.н., є проникаюча в грудну порожнину колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва з наскрізним ушкодженням лівої легені, яка привела до виникнення масивної внутрішньої крововтрати, щолі являється безпосередньою причиною смерті, про що свідчить наявність ознак характерних для цього виду смерті, виявлених при дослідженні трупа та відображені в описовій частині та судово-медичному діагнозі. Смерть потерпілого настала за 15-20 годин до моменту початку дослідження трупа у морзі, тобто 03.04.2023 року в проміжку часу від 14 години до 19 години.

13. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , 1978 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості - 2,47 %. (Акт судово-токсикологічного дослідження N? 341 від 05.04.2023 р.) Дана концентрація алкоголю в крові відповідає середньому ступеню алкогольного сп?яніння.

14. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , 1978 р.н., встановлено, що кров відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО. (Акт судово-імунологічного дослідження N? 52/к від 05.04.2023р.)

Згідно висновка судово-медичної експертизи №158 від 04.04.2023 року, на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймаючи до уваги відомі обставини випадку та питання постанови приходжу до наступних судово-медичних підсумків:

1.При огляді на тілі гр. ОСОБА_5 у нього були виявлені лінійні подряпини на та, поверхні лівої кисті та на долонній поверхні правої кисті.

2.Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого тонкого твердого предмету з дещо загостреною контактуючою поверхнею, не виключається можливість обставинах та в час вказаних обстежуваним, за ступенем тяжкості відносяться до ат тілесних ушкоджень.

3. Виникнення вищевказаних ушкоджень в результаті нанесення обстежуваним удар тілу іншої людини, в тому числі із застосуванням колюче-ріжучих предметів, а та процесі самооборони - малоімовірно.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №157 від 04.04.2023 року, при огляді на тілі гр. ОСОБА_10 будь-яких ушкоджень у вигляді сінців, саден, ран -не виявлено.

Згідно висновка експерта №18ї від 10.04.2023 року, кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютіном анти-А та анти-В по системі АВ0.

Згідно висновка судово-медичної імунології та цитології від 08.05.2023 року:

1. На представленій на дослідження куртці, яка вилучена під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13,(об.1-10) виявлені сліди крові людини в яких встановлений антиген «Н» і ізогемаглютиніни анти- «А» і анти - «В» системи «АВО».

2.Кров виявлена в об. N?1-10 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи, осіб з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В» системи «АВО», в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. На представленій на дослідження шапці, яка вилучена під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, слідів крові не виявлено.

4. На представлених на дослідження рукавицях, які вилучені під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, слідів крові не виявлено.

5. На представлених на дослідження черевиках (парі напівчобіт), які вилучені під час огляду від 03.04.202 року в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, слідів крові не виявлено.

6. На представлених на дослідження джинсах, які вилучені під час огляду від 03.04.2023 року в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13 слідів крові не виявлено.

7. На представлених на дослідження спортивних штанах, які вилучені під час огляду від 03.04.2023 року в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр.Відродження, 13 слідів крові не виявлено.

8. На представленій на дослідження кофті, яка вилучена під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, (об.11-12) виявлені сліди крові людини в яких встановлений антиген «Н» і ізогемаглютиніни анти-«А» і анти-«В» системи «АВО».

9. Кров виявлена в об. N?11-12 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи, осіб з групою крові «О» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В» системи «АВО», в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10. На представлених на дослідження шкарпетках, які вилучені під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, слідів крові не виявлено.

11. На представленій на дослідження футболці, яка вилучена під час огляду від 03.04.2023 в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м.Луцьк пр. Відродження, 13, (об.13-17) виявлені сліди крові лодини в яких встановлений антиген «Н» і ізогемаглотиніня анти-«А» і анти-«В» системи «АВО»:

12. Кров виявлена в об. Л?13-17 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи, осіб з групою крові «О» з ізогемаглютиніками анти-«А» і анти-«В» системи «АВО», в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13. На представлених на дослідження трусах, які вилучені під час огляду від 03.04.2023 В приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м. Луцьк пр. Відродження, 13, слідів крові не виявлено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи від 09.05.2023 року №28/І,

1.На представленій на дослідження куртці чорного кольору, яка вилучена під час особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виявлено.

2. На представленому на дослідження светрі синього кольору (кофті), який вилучено під час особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виявлено.

3. На представленій на дослідження футболці бордового кольору, яка вилучена під час особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виявлено.

4. На представлених на дослідження штанах чорного кольору, які вилучено під час особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виявлено.

5. На представлених на дослідження двох шкарпетках чорного і сірого кольору, які вилучено під час особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в Порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виявлено.

6. На представлених на дослідження трусах синього кольору, які вилучено під час особистого обшуку в ході затримання відерюжаного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023, слідів крові не виялено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №12/ц від 24.04.2023 року, при судово-медичному дослідженні зрізків нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_5 , кров та інші сліди біологічного походження не знайдено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №11/ц від 24.04.2023 року, при судово-медичному дослідженні зрізків нігтів з рук трупа ОСОБА_8 кров та інші сліди біологічного походження не знайдено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №13/ц від 24.04.2023 року, при судово-медичному дослідженні зрізків нігтів з рук свідка ОСОБА_10 кров та інші сліди біологічного походження не знайдено.

Згідно висновка судово-медичного експерта №39-МК від 10.05.2023 року, тілесні ушкодження ОСОБА_8 було спричинено від одноразової дії плаского колючего ріжучого предмета типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання не менше 2,1 см, обушок з добре вираженими ребрами в межах 2 мм.

Тілесні ушкодження утворилися від наданого на дослідження ножа (підтвердження чого являються морфологічні характеристики самого ножа та дані молекулярно-генетичної експертизи).

Згідно протоколу огляду речей від 15.05.2023 року оглянуто клинок виготовлений із металу сірого кольору довжиною 14,5 см. На клинку ножа виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді множинних плям та помарок із нечіткими контурами.

Саме цим ножом обвинувачений ОСОБА_16 наніс удар потерпілому ОСОБА_17 .

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №146 від 13.04.2023 року, ОСОБА_5 в період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. За своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не засуджувався, не працює, одружений в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинений ОСОБА_5 злочин згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого, умисне позбавлення життя іншої людини.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: "Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України".

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Виходячи з викладеного, той факт, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не судимий, в скоєному розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого по відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

За правилами статті 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

При цьому, згідно вимог ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Як вбачається із доданих квитанцій, на поховання ОСОБА_8 витрати складають 16304,25 грн, що підтверджується розрахунком вартості ритуальних послуг за переліком від 05.04.2023 року та квитанцією з банку.

Що стосується вимог по відшкодуванню моральної шкоди.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з настанням для особи негативних наслідків, душевним стражданням, емоційним дискомфортом тощо, психотравмувальною ситуацією для потерпілого, у даному випадку за умов вчинення злочину щодо члена родини.

Стаття 1167 ЦК України, якою визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлює, що така шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 27 Конституції України гарантує, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

За змістом ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 3 вказаної статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Протиправно заподіявши смерть, відповідач завдав потерпілому значної моральної шкоди, яка виражається у неминучих моральних стражданнях, які супроводжуватимуть його все подальше життя, оскільки він втратив єдиного батька.

Значні моральні страждання, є триваючими, нескінченними, а злочин є умисним. Моральні страждання, які як син який втратив єдиного батька, є загальновизнаними у цивілізованому суспільстві. Вбивство людини, завжди з неминучістю завдає моральних страждань близьким родичам, за умови, що вони підтримували родинні зв`язки. Це презумпція, яка не лише витікає з положень ст.23 ЦК України, але й ґрунтується на загально визнаних нормах моралі, та на здоровому глузді.

Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, яке створило для потерпілого незворотні наслідки, та заподіяння шкоди у вигляді смерті батька, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати: на професійну правничу допомогу;

Згідно положень ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Правова допомога може складатися у тому числі з надання консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, підготовки процесуальних документів.

Згідно положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви не додано жодних підтверджуючих документів, а саме: не додано договір про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, квитанцію, розрахунок вартості правової допомоги.

Таким чином, суд вважає недоведеними вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу і вважає в цій частині позову відмовити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.04.2023 року

Речові докази: п`ять кухонних ножів; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; змиви із поверхонь чашок, склянок та чайної ложки; два недопалки цигарок ТМ «Compliment», самокрути; флісову камуфльовану кофту із помаркою речовини бурого кольору; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; чотири запальнички, які вилучені за результатами обшуку, проведеного 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в камері речових доказів Луцького ГУНП у Волинській області - знищити; мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікації «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_2 , гаманець із двома банківськими картами АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , паперовий лист із рукописним текстом, грошова купюра номіналом 1 гривня серії УК №6078158, сіті-картка для проїзду в громадському транспорті, які вилучені за результатами огляду місця події, проведеного 03.04.2023 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 10 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; в`язку ключів, сірники марки «Red Mac», цукерку ТМ «Слобожанская Ромашка», світловідбиваючу стрічку, куртку чорного кольору без маркувальних позначень, шапку марки «FS Fashion», рукавиці чорного кольору, черевики марки «Franco Lucci», штани джинсові синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту зеленого кольора, футболку зеленого кольору, труси, шкарпетки, які вилучені за результатами огляду місця події, проведеного 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; куртку чорного кольору, светр синього кольору, футболку бордового кольору, штани чорного кольору з паском коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, які вилучені за результатами затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 -повернути ОСОБА_5 ; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки букального епітелію, зразки крові, які вилучені в ході відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2023 року; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки букального епітелію, які вилучені в ході відібрання зразків у свідка ОСОБА_10 від 03.04.2023; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки крові, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_8 від 04.04.2023-зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області -знищити; сліди пальців рук, які вилучені в ході обшуку від 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , яка отримана в ході відібрання зразків для експертизи від 03.04.2023; дактилокарта на ім`я ОСОБА_10 яка отримана в ході відібрання зразків для експертизи; дактилокарта на ім`я ОСОБА_8 , яка отримана в ході огляду трупа від 04.04.2023 року, оптичний диск з відеозаписами нагрудної камери відеоспостереження, оптичний диск з аудіозаписами телефонного дзвінка здійсненого ОСОБА_8 , який наданий ДСНС у Волинській області - знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Redmi 4a» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучений в ході проведення обшуку від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити на зберіганні у ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 27 206 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 03.04.2023 року, тобто фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.04.2023 року

Речові докази: п`ять кухонних ножів; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; змиви із поверхонь чашок, склянок та чайної ложки; два недопалки цигарок ТМ «Compliment», самокрути; флісову камуфльовану кофту із помаркою речовини бурого кольору; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; чотири запальнички, які вилучені за результатами обшуку, проведеного 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в камері речових доказів Луцького ГУНП у Волинській області - знищити; мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікації «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_2 , гаманець із двома банківськими картами АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , паперовий лист із рукописним текстом, грошова купюра номіналом 1 гривня серії УК №6078158, сіті-картка для проїзду в громадському транспорті, які вилучені за результатами огляду місця події, проведеного 03.04.2023 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 10 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; в`язку ключів, сірники марки «Red Mac», цукерку ТМ «Слобожанская Ромашка», світловідбиваючу стрічку, куртку чорного кольору без маркувальних позначень, шапку марки «FS Fashion», рукавиці чорного кольору, черевики марки «Franco Lucci», штани джинсові синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту зеленого кольора, футболку зеленого кольору, труси, шкарпетки, які вилучені за результатами огляду місця події, проведеного 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; куртку чорного кольору, светр синього кольору, футболку бордового кольору, штани чорного кольору з паском коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, які вилучені за результатами затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 -повернути ОСОБА_5 ; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки букального епітелію, зразки крові, які вилучені в ході відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2023 року; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки букального епітелію, які вилучені в ході відібрання зразків у свідка ОСОБА_10 від 03.04.2023; зразки нігтьових пластин, змиви з обох рук, зразки крові, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_8 від 04.04.2023-зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області -знищити; сліди пальців рук, які вилучені в ході обшуку від 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , яка отримана в ході відібрання зразків для експертизи від 03.04.2023; дактилокарта на ім`я ОСОБА_10 яка отримана в ході відібрання зразків для експертизи; дактилокарта на ім`я ОСОБА_8 , яка отримана в ході огляду трупа від 04.04.2023 року, оптичний диск з відеозаписами нагрудної камери відеоспостереження, оптичний диск з аудіозаписами телефонного дзвінка здійсненого ОСОБА_8 , який наданий ДСНС у Волинській області - знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Redmi 4a» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучений в ході проведення обшуку від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити на зберіганні у ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 16304 (шістнадцять тисяч триста чотири) грн 25коп.

Стянути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч грн).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 27 206 грн. 89 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: