overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2219/23
№ провадження 1-кп/738/32/2024
УХВАЛА

12 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

12 січня 2024 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, здійснити підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, яке призначене на 11 годину 12 січня 2024 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Запропонувати службовим особам Вінницького міського суду Вінницької області:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області;

- перед початком судового розгляду встановити особу потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міського суду Вінницької області - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1178/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/86/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

12 січня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року про затвердження угоди про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року про затвердження угоди про визнання винуватості.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року про затвердження угоди про визнання винуватості на 10:00 год. 20 березня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/4876/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/245/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 18 січня 2024 року о 13:15 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа 712/7885/23
Провадження 1-кп/303/734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 січня 2024 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/491/24
Провадження № 1-кс/461/224/24
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

12.01.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

11.01.2024 до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 09.30 год. 15.01.2024, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3669/23 Провадження № 1-кп/450/158/24
УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000266 від 24.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 24.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання в порядку ч. 5 ст. 314 КПК України, а саме: просить доручити уповноваженим представникам органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, слід доручити органу пробації, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Личаківському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обивнуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №599/2658/23
н.п.1-кс/599/15/2024
У Х В А Л А

місто Зборів 12 січня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000202 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000202 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту перевезення 03 листопада 2023 року ОСОБА_3 автомобілем «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 , деревини породи «береза» та «граб», без відповідних супроводжуючих документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 03 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 та розпочато досудове розслідування.

06 листопадая 2023 року з метою проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродуцію породи «береза» та «граб», які поміщено на майданчу для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів), що за адресою м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44.

ОСОБА_3 , власник «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на дане майно, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Представник ОСОБА_3 клопотання підтримав про що подав відповідну заяву.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000202 від 03листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту перевезення 03 листопада 2023 року ОСОБА_3 автомобілем «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 , деревини породи «береза» та «граб», без відповідних супроводжуючих документів.

Приймаючи до уваги, що на даний час досудове слідство завершено та кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України накладений ареш необхідно скасувати..

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною породи «береза» та «граб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/138/24
Провадження № 1-кп/740/169/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 08-20 год. 15 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України на 14-00 год. 12 лютого 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2023 року,-продовжити на 60 днів до 23 год. 02 хв 11 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити Сумському МВ ФДУ Центр пробації в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Досудову доповідь надати суду до 08 лютого 2024 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Сумському МВ ФДУ Центр пробації в Сумській області.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 161/589/24
Провадження № 1-кс/161/288/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, в цей же день начальник сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подали слідчому судді заяву про повернення попередньо поданого клопотання про проведення обшуку для доопрацювання.

З врахуванням заяви дізнавача та прокурора, які клопотали повернути попередньо подане клопотання про проведення обшуку на доопрацювання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та клопотання повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про повернення клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути дізнавачу та/ або прокурору для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/3065/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження №000099 від 16.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження №000099, внесеного до ЄРДР 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 вказану скаргу передано до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2024 справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження №000099 від 16.11.2023.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 30.01.2024 о 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: скаржника та начальника СД ВП №2 Коростенського РУП ОСОБА_3 ..

Зобов`язати ВП №2 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000099 від 16.11.2023.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ТОВ «Адоніс Кріейт»- адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання представника власника майна ТОВ «Адоніс Кріейт» - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001845 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Адоніс Кріейт»- адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001845 про скасування арешту майна: а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0031, розташованої АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.01.2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1