overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000990 від 10.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

24.11.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено резолютивну частину ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається зі змісту ухвали від 24.11.2023 року допущена описка: помилково зазначено «Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2023 року о 08 год. 50 хв.), замість правильного «Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв.».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 24 листопада 2023 року, зазначивши в її резолютивній частині «Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2222/23
провадження № 1-кп/650/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії ув`язненій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом адміністрації слідчого ізолятора дозвіл на користування в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії, в рамках експериментального проекту, передбаченого «Порядком реалізації експериментального проєкту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів IP-телефонії», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 09 вересня 2021 року № 3191/5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 22 листопада 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7844/23
У Х В А Л А

24.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження № 0000567 від 23.08.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України.

З метою досягнення повноти судового розгляду та з`ясування обставин справи щодо вирішення долі речових доказів, суд вважає за необхіжне повернутися з нарадчої кімнати.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000567 від 23.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/580/23
Провадження № 1-кп/684/42/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000227 від 13 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області та може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2608/23
Провадження № 1-кс/576/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 23.12.2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р UА0008869,

МФО 820172;

код:26270240,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м.Київ.

У разі внесення якої та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хвил. 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1167/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни, Татарстан, рф, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

-10.07.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ст. ст. 144 ч.2, 144 ч.3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів.

- 13.04.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2012 року по відбуттю строку покарання.

-28.11.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.04.2015 року іспитовий строк скасовано, звільнений 22.06.2016 року умовно-достроково на 2 місяці 10 днів.

-18.05.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 16.06.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 296 ч.1, 70, 72 ч.5 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2017 року по відбутті строку покарання.

- 29.04.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 05.11.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст. 126-1, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3515/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/279/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000383 за апеляційною скаргою прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херслонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херслонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 50 хвилин 23.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3136/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/697/23

24.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час проведення засідання не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 22.05.23.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпіла вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003035 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003035 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003035 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 30.11.2023 о 15 год. 00 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 -в/359/338/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 28 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
"24" листопада 2023 р. Справа № 363/3794/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000355 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті.

Представник потерпілого в суді від підтримання зазначеного обвинувачення відмовився, про що подав письмову заяву, яку просив розглянути за його відсутності.

Заслухавши прокурора та сторону захисту, які заперечень не висловили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477, КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя