КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 8 лютого 2024 року (включно) з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На зазначену ухвалу особою - ОСОБА_3 від імені обвинуваченого поштовим відправленням подана апеляційна скарга, яка 4 січня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду та 5 січня 2024 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

91) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

92) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 393 КПК України у взаємозв`язку з ч. 4 ст. 422-1 КПК України, апеляційну скаргу на таку ухвалу може подати прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та коло осіб, які мають таке право.

За змістом поданої апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року (із змінами) скарги, заяви, клопотання і листи ув`язнених, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подання адміністрація СІЗО надсилає особі або органу, що здійснюють кримінальне провадження, які розглядають їх у встановленому законом порядку.

Реєстрація кореспонденції ув`язнених і засуджених визначається чинним законодавством.

Звернення ув`язнених і засуджених адміністрація СІЗО супроводжує листами.

Ув`язнений та засуджений має право передати кореспонденцію з питань кримінального провадження захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до КПК, безпосередньо під час побачення з ним.

Таким чином апеляційна скарга безпосередньо обвинуваченим може бути направлена із слідчого ізолятора через адміністрацію СІЗО, або бути передана обвинуваченим захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до КПК, безпосередньо під час побачення з ним.

За змістом апеляційної скарги вона подана від імені обвинуваченого, проте, не містить ні відміток СІЗО, ні відповідного супровідного листа із слідчого ізолятора.

З тексту ухвали, на яку подана апеляційна скарга, участь в судовому засідання брав захисник ОСОБА_4 .

Особа, яка поштовим відправленням подала апеляційну скаргу від імені обвинуваченого, - ОСОБА_3 документів, передбачених ст.. 50 КПК України, на підтвердження своїх повноважень захисника, якому обвинуваченим була передана апеляційна скарга для подачі до апеляційного суду, не надав.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не є учасником судового провадження, та в силу вимог кримінального процесуального Закону не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, подана від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1