Справа № 446/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 17 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівськійобласті перебуває кримінальне провадження №0000236 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2023 року приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 26 липня 2023 року № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, маючи при собі платіжну банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , яку останній надав йому для зняття з неї грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власної наживи, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами у сумі 20 000 гривень (двадцять тисяч), які були на даній банківській картці без дозволу власника.

Так, ОСОБА_5 , 02 жовтня 2023 року о 20 години 38 хвилин, будучи обізнаним, що дана банківська карточка йому не належить, продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи біля відділення АТ «Приватбанк», яке розташоване за адресою в м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 16 Львівського району Львівської області, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, шляхом зняття готівки з даної банківської картки у банкоматі АТ «Приватбанк», що за вищевказаною адресою, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними, умисними діями, завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

04 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.10.2023, допитом свідка ОСОБА_7 , протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , випискою з банку, фотознімками з камери банкомату, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

06.12.2023 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби терміном на два місяці.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому для необхідності запобігання незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та повідомила про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні. Вважала, що застосування саме такого запобіжного заходу є необхідним та достатнім.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України існування ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Прокурор пояснив суду, що не вбачає будь-яких надмірних ризиків для застосування іншого заходу забезпечення кримінального провадження, вважав, що домашній арешт у нічний час доби забезпечить мету кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також погодився, що дії які вказані у клопотанні, вчинені ним.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ризики, які наведені слідчою та прокурором, суд вважає, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Зокрема, обґрунтована підозра доводиться заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.10.2023, допитом свідка ОСОБА_7 , протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , випискою з банку, фотознімками з камери банкомату.

Крім того, обставина участі ОСОБА_5 в діях, які йому інкримінуються, визнається самим підозрюваним на момент розгляду даного клопотання.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що:

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість контактувати із потерпілим та свідком і відповідно схиляти їх до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий, зокрема вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2023 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, (штраф не сплачений), а тому на шлях виправлення не став, відповідно і надалі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, вчинення злочину під час дії воєнного стану, те що підозрюваний офіційно не працює, раніше судимий за майнові злочини, задовільний стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання.

За встановлених обставин, суд дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

При цьому, відповідно до ст. 194 КПК України потрібно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; б) не залишати в період часу з 22 годин по 06 годину місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; г) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати в період часу з 22 годин по 06 годину місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 08.02.2024 включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1