Справа № 583/5686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000969 від 10.11.2023 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, про те, що 10.11.2023 близько о 18:45 год. в господарстві АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший солдат, № обслуги 1-го гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 здійснив самогубство шляхом пострілу в голову зі своєї автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , 88.

Під час огляду місця події проведеного в кімнаті зали житлового будинку АДРЕСА_1 в положенні лежачі на спині на ліжку перпендикулярно, виявлено труп ОСОБА_5 , нижні кінцівки трупа були зігнуті в колінних суглобах, стопи ніг знаходились на підлозі, тулуб починаючи з сідниць та до потиличної частини голови труп знаходився на ліжку. В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в області підборіддя з нашаруванням речовини темного кольору, відкриту рану верхньої частини черепа з відсутністю м`яких тканин та кісток черепа. Під потилицею голови трупа виявлено 1 стріляну кулю калібру 5,45мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації. Поряд з трупом на підлозі виявлено автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, з предметом схожого на глушник, ременем та пофарбованим в зелений колір. Запобіжник автоматичної зброї знаходився в положенні одиничного ведення вогню. В магазині АК-74 знаходились патрони калібру 5,45мм. та один патрон в затворі зброї. В ході ОМП патрони зі зброї вийняті. На стелі кімнати та стінах виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров. На підлозі кімнати виявлено 5 фрагментів кісток черепа, 1 стріляну гільзу. Крім того, на офісному стільці, що був розташований поряд з ліжком де виявлено труп знаходився мобільний телефон померлого марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров.

В ході проведення ОМП в кімнаті зали житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

-Автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску з магазином до нього, предметом схожого на глушник пофарбованого в зелений колі та ременем на ньому (поміщено до спец пакунку з полімерною биркою синього кольору з № А464041);

-28 патронів калібру 5,45мм. З маркуванням на них: 270 83-11 патронів, 270 88- 13 патронів, 270 84- 3 патрона, 3 90- 1 патрон (поміщено до спец пакунку з №WAR1069190);

-1 стріляну гільзу калібру 5,45мм. з маркуванням на ній 270 83 (поміщено до спец пакунку №1134039);

-1 стріляну кулю калібру 5,45 мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації (поміщено до паперового пакунку з №9);

-Китель камуфляжний зеленого кольору з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору схожої на кров та речовини м`яких тканин голови (поміщено до картонного коробка з биркою №7);

-мобільний телефон марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров (поміщено до паперового пакунку №8).

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2023 року вилучені речі під час огляду місця події визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (з метою забезпечення цивільного позову).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З вищенаведених підстав слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 10.11.2023 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань , 10.11.2023 о 18.10 год. на адресу Охтирського РВП надійшло повідомлення від начальника командного пункту ВЧ НОМЕР_1 про те, що 10.11.2023 близько 18.45 год. в господарстві АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат №обслуги 1-го гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , здійсним самогубство шляхом пострілу в голову зі своєї автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , 88.

Згідно з рапортом начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 10.11.2023 о 08.10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 о 18:08 за адресою: Великописарівський район с. Вільне, вулиця Невідомо. Начальник командного ункту ВЧ НОМЕР_1 повідомив про те, що гр. ОСОБА_5 ( старщий солдат), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав Тернопільська область, Кременецький район, с. Великі Вікнини, покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автомата. Зброя знаходиться поруч.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.11.2023 оглянуто місце події о АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10.11.2023 вказане у клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969, а саме:

-Автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску з магазином до нього, предметом схожого на глушник пофарбованого в зелений колі та ременем на ньому;

-28 патронів калібру 5,45мм. З маркуванням на них: 270 83-11 патронів, 270 88- 13 патронів, 270 84- 3 патрона, 3 90- 1 патрон;

-1 стріляну гільзу калібру 5,45мм. з маркуванням на ній 270 83;

-1 стріляну кулю калібру 5,45 мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації;

-китель камуфляжний зеленого кольору з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору схожої на кров та речовини м`яких тканин голови;

-мобільний телефон марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6