Справа № 144/1217/21
Провадження № 1-кс/144/30/24
У Х В А Л А

23.01.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 10.01.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору №5025 від 04.07.2017 року, який знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП 12.01.2021 року надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190. ч. 2, ч. 1 ст. 358 КК України, ним було виявлено, що громадянка ОСОБА_4 , шляхом використання підроблених документів, шахрайським способом заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0569 площею 3,3679 га.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 надала завідомо підроблені документи, на підставі яких вона зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0569, площею 3.3679 га., розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надала підроблені документи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, яку в подальшому вона здобула в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також з метою виготовлення технічної документації остання уклала договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договір №5025 від 04.07.2017 року.

Враховуючи вище вказане в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору №5025 від 04.07.2017 року, що став підставою для виготовлення технічної документації, так як зазначений договір має значення доказу у кримінальному провадженні та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору №5025 від 04.07.2017 року, який знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої розгляд клопотання просить проводити у відсутність їх представника та повідомляє, що в архіві підприємства не виявлений договір №5025 від 04.07.2017, так як закінчився термін його зберігання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Отож, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя