Справа № 953/2680/23
н/п 1-кс/953/8727/23
"07" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Армування фундаментів Мп-1?Мп-4;Встановлення опалубки фундаментів Мп1?Мп-4;Бетонування фундаментів Мп-1? Мп-4;Гідроізоляція фундаментів РМ-1, Мп-1-МП-4;Монтажу балок Б-1, Б-1а;Влаштування опалубки плити Пм-1;Армування плити Пм-1, Пп-1;Встановлення дренажних труб плит Пм-1, Пп-1;Встановлення опалубки плити Пи-1,Пп-1;Бетонування плити Пм-1, Пп-1;Влаштування щебеневої основи під А/б;Монтаж огорожі тротуару;Ґрунтовка тротуарного покриття;Гідроізоляція плити Пм-1 (Бітумний праймер 1н шар);Гідроізоляція плити Пм-1 (Техноеластміст С);Влаштування асфальтного покриття 1го шару;Оригіналів журналів щодо проведених робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а саме:Журнал авторського нагляду під час будівництва;Загальний журнал робіт;Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;Журнал виконання бетонних робіт;Журнал виконання зварювальних робіт;Журнал виконання антикорозійних робіт;Журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварювальних з`єднань;Журнал виконання арматурних робіт;Журнал виготовлення буро набивних паль;Оригіналу договору №24/5/тн щодо надання послуг з технічного нагляду під час виконання Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та Васищівською селищною радою з додатками у вигляді копій дозвільних документів на право зайняття наглядовою діяльністю;Оригінал додаткової угоди №1 від 02.12.209 до договору №24/5/тн на 3 арк.;Оригінал первинного проекту щодо поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, том №1, №2, №3;Папка скоросшивач з документами «сметної документації 04-04/2017-см «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області».
Зазначені речі належать свідку ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Клопотання подано поштою 03.11.2023 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 за результатами проведеної тендерної процедури між Васищівською селищною радою та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» укладено договір про закупівлю робіт № 24/5 щодо виконання «Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області. В ході виконання вказаних робіт посадові особи Васищівської селищної ради та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В недостовірні відомості щодо обсягів та вартості робіт з метою привласнення бюджетних коштів.
Згідно висновку комплексної судово-будівельної та дорожньо-технічної експертизи №9278/9279 від 25.07.2022 фактично виконані роботи «Будівельні роботи та поточний ремонт «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківської області» не відповідають роботам, зазначеним в проектній документації.
Проектна документація відповідає вимогам ДБН та іншим нормативним актам в галузі будівництва.
Геометричні параметри мосту по вищезазначеному об`єкту та підходи до нього не відповідають вимогам нормативної документації.
Організація дорожнього руху на зазначеному об`єкті не забезпечена умовам його безпеки.
Техніко-експлуатаційні показники та організація дорожнього руху не відповідає, як проекту реконструкції мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківської області так і фактичним умовам безпеки руху.
Різниця між фактичною вартістю робіт що вказані в актах на закриття прихованих робіт та актах виконаних робіт до договору №24/5 від 24.05.2019, укладеного між Васищівською селищною радою та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» складає 170076,91 грн., що також підтвердженно висновком судової економічної експертизи.
Таким чином, в діях посадових осіб Васищівської селищної ради вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На цей час, для проведення почеркознавчих експертних досліджень, з метою встановлення причетних осіб та правильної кваліфікації їх дій, органом досудового розслідування проведено обшуки, в ході яких виявлені оригінали документів у яких міститься перелік ресурсів, матеріалів та виконаних робіт, затрачених при виконанні будівельних робіт «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, та в яких містяться підписи відповідальних осіб.
Так, в ході проведення обшуку 02.11.2023 в приміщенні адміністративної будівлі Васищевського старостинського округу Безлюдівської селищної ради, яка розташована на земельній ділянці за адресою: Харківська область, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 49 виявлено та вилучено:Оригінал додаткової угоди №3 до договору №24/5 на 38 арк., з відостю ресурсів, розрахунком №1-2, №П40, №5, №6, об`єктовим кошторисом №02-01, Локальним кошторисом та договірною ціною.Оригінал договору про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, укладеного між Васищівською селищною радою та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» щодо виконання «Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області на 16ти арк.;Оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019 на суму 1 162 786,67 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;Оригінал відомості ресурсів до акту прийняття №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;Оригінали розрахунків загальновиробничих витрат №1, №2, розрахунку №5, №6 до акту №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;Оригіналів актів на закриття прихованих робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а саме:Розробка ґрунту під влаштування фундаментів РМ-1,Пп-1;Ущільнення ґрунту під влаштування фундаментів РМ-1, Пп-1;Влаштування бетонної підготовки фундаментів РМ-1,Пп-1;Армування фундаментів РМ-1;Влаштування опалубки фундаментів РМ-1;Бетонування фундаментів РМ-1;Армування фундаментів Мп-1?Мп-4;Встановлення опалубки фундаментів Мп1?Мп-4;Бетонування фундаментів Мп-1? Мп-4;Гідроізоляція фундаментів РМ-1, Мп-1-МП-4;Монтажу балок Б-1, Б-1а;Влаштування опалубки плити Пм-1;Армування плити Пм-1, Пп-1;Встановлення дренажних труб плит Пм-1, Пп-1;Встановлення опалубки плити Пи-1,Пп-1;Бетонування плити Пм-1, Пп-1;Влаштування щебеневої основи під А/б;Монтаж огорожі тротуару;Ґрунтовка тротуарного покриття;Гідроізоляція плити Пм-1 (Бітумний праймер 1н шар) ;Гідроізоляція плити Пм-1 (Техноеластміст С) ;Влаштування асфальтного покриття 1го шару;Оригіналів журналів щодо проведених робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а саме:Журнал авторського нагляду під час будівництва;Загальний журнал робіт;Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;Журнал виконання бетонних робіт;Журнал виконання зварювальних робіт;Журнал виконання антикорозійних робіт;Журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварювальних з`єднань;Журнал виконання арматурних робіт;Журнал виготовлення буро набивних паль;Оригіналу договору №24/5/тн щодо надання послуг з технічного нагляду під час виконання Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та Васищівською селищною радою з додатками у вигляді копій дозвільних документів на право зайняття наглядовою діяльністю;Оригінал додаткової угоди №1 від 02.12.209 до договору №24/5/тн на 3 арк.;Оригінал первинного проекту щодо поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, том №1, №2, №3;Папка скоросшивач з документами «сметної документації 04-04/2017-см «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області».
В ході проведення обшуку 02.11.2023 за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:Аркуші паперу формату А4 у кількості 26 шт. з рукописними нотатками, виконаними ОСОБА_4 ;Блокнот з рукописними нотатками, виконаними ОСОБА_4 .
Зазначені речі належать свідку ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що у вилучених документах за адресою: АДРЕСА_2 , містяться перелік ресурсів, матеріалів та виконаних робіт, затрачених при виконанні вищезазначених будівельних робіт, та в яких, згідно експертним висновкам, зафіксоване завищення об`єму та вартості робіт, тобто які містять важливу для досудового розслідування інформацію та можуть бути використані в суді в якості доказів.
У вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , чорнових нотатках, містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , яка була підписантом документів, зазначених вище, в якості інженера з технічного нагляду.
У зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникає необхідність накладення арешту на документацію, вилучену за адресою: АДРЕСА_2 , які містять відомості про злочинну діяльність, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також у орган досудового розслідування виникає необхідність у накладення арешту на аркуші та блокнот з чорновими записами, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертних почеркознавчих досліджень, в якості вільних зразків почерку та підпису.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .
Оригінал додаткової угоди №3 до договору №24/5 на 38 арк., з відостю ресурсів, розрахунком №1-2, №П40, №5, №6, об`єктовим кошторисом №02-01, Локальним кошторисом та договірною ціною.
Оригінал договору про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, укладеного між Васищівською селищною радою та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» щодо виконання «Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області на 16ти арк.;
Оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019 на суму 1 162 786,67 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;
Оригінал відомості ресурсів до акту прийняття №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;
Оригінали розрахунків загальновиробничих витрат №1, №2, розрахунку №5, №6 до акту №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019;
Оригіналів актів на закриття прихованих робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а саме:
?Розробка ґрунту під влаштування фундаментів РМ-1,Пп-1;
?Ущільнення ґрунту під влаштування фундаментів РМ-1, Пп-1;
?Влаштування бетонної підготовки фундаментів РМ-1,Пп-1;
?Армування фундаментів РМ-1;
?Влаштування опалубки фундаментів РМ-1
?Бетонування фундаментів РМ-1
?Армування фундаментів Мп-1?Мп-4
?Встановлення опалубки фундаментів Мп1?Мп-4
?Бетонування фундаментів Мп-1? Мп-4
?Гідроізоляція фундаментів РМ-1, Мп-1-МП-4
?Монтажу балок Б-1, Б-1а
?Влаштування опалубки плити Пм-1
?Армування плити Пм-1, Пп-1
?Встановлення дренажних труб плит Пм-1, Пп-1
?Встановлення опалубки плити Пи-1,Пп-1
?Бетонування плити Пм-1, Пп-1
?Влаштування щебеневої основи під А/б
?Монтаж огорожі тротуару
?Ґрунтовка тротуарного покриття
?Гідроізоляція плити Пм-1 (Бітумний праймер 1н шар)
?Гідроізоляція плити Пм-1 (Техноеластміст С)
?Влаштування асфальтного покриття 1го шару
Оригіналів журналів щодо проведених робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а саме:
?Журнал авторського нагляду під час будівництва;
?Загальний журнал робіт;
?Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;
?Журнал виконання бетонних робіт;
?Журнал виконання зварювальних робіт
?Журнал виконання антикорозійних робіт;
?Журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварювальних з`єднань;
?Журнал виконання арматурних робіт;
?Журнал виготовлення буро набивних паль;
Оригіналу договору №24/5/тн щодо надання послуг з технічного нагляду під час виконання Будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та Васищівською селищною радою з додатками у вигляді копій дозвільних документів на право зайняття наглядовою діяльністю;
Оригінал додаткової угоди №1 від 02.12.209 до договору №24/5/тн на 3 арк.;
Оригінал первинного проекту щодо поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, том №1, №2, №3;
Папка скоросшивач з документами «сметної документації 04-04/2017-см «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області».
?Аркуші паперу формату А4 у кількості 26 шт. з рукописними нотатками, виконаними ОСОБА_4 ;
?Блокнот з рукописними нотатками, виконаними ОСОБА_4 .
Зазначені речі належать ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1