Справа № 296/212/22
Вирок

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. З КК України, засуджений до З років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 30 березня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. 110 по вул. Київській в м. Житомирі, знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказаний об`єкт та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до шкарпетки на лівій нозі, в яку був одягнений та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав його при собі.

В подальшому, 10 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин, за адресою: м. Житомир, пров. Крилова, 10, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,06921 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , зателефонувала невідома жінка на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та запропонувала йому отримувати частину наркотичних засобів із загального «чеку», які він буде розповсюджувати шляхом розміщення закладок по вулицям м. Житомирі, на що ОСОБА_4 погодився та вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу на території міста Житомира, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зв`язався по мобільному телефону із невідомою жінкою на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка повідомила про місцезнаходження посилки в якій знаходяться «закладки», полімерні згортки із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, що неподалік села Волосів, Андрушівського району Житомирської області по трасі в напрямку до м. Житомира

Відповідно до пункту 1.2.2. постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року «Огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення» (великий або особливо великий розмір наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу або прекурсору, спосіб упакування та розфасування відповідної речовини може свідчити про наявність в особи умислу на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наявності й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою доказів, які в сукупності) вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений час 04.11.2021 придбав шляхом привласнення знайденої посилки, що неподалік села Волосів Андрушівського району Житомирської області по трасі в напрямку до м. Житомира із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 0,21499 г., та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочавши зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою його подальшого часткового збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Не зупиняючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 денний час доби, 05.11.2021, переніс при собі не менше 3-х полімерних згортків із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону з метою його подальшого збуту по вулицях м. Житомира.

Цього ж дня 05.11.2021 о 11 годині 04 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Вітрука 12. шляхом «закладки» залишив на анти-вандальному ящику 1 полімерний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після чого з метою фіксації місця розташування закладок ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 використовуючи месенджер «WhatsApp» зробив описи місцевості за вищевказаними адресами, які надіслав невідомій жінці на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі інформації покупцю.

В подальшому, 05.11.2021 в період часу з 15 години 02 хвилин до 15 години 15 хвилин на анти-вандальному ящику на стіні буд. АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події працівниками поліції виявлений та вилучений вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,10249 г.

Крім цього, об 11 годині 15 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторний збут наркотичного засобу на території міста Житомира, обіг якого обмежено - метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Корольова поблизу буд. № 23, шляхом «закладки» залишив на верхньому шарі ґрунту при основі електроопори №15/27, 1 полімерний згорток та о 11 годині 18 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Корольова поблизу буд. №31 шляхом «закладки» залишив на верхньому шарі грунту під дерев`яними кошками 1 полімерний згорток, таким чином повторно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Після чого, з метою фіксації місця розташування закладок ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 використовуючи месенджер «WhatsApp» зробив описи місцевості за вищевказаними адресами, які надіслав невідомій жінці на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі інформації покупцю.

В подальшому, 05.11.2021 в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 30 хвилин при основі електроопори №15/27, на ґрунті за адресою: вул. Корольова. 23 в м. Житомирі в ході огляду місця події працівниками поліції виявлений та вилучений вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0677 г. та цього ж дня в період часу з 14 години 38 хвилин до 15 години 00 хвилин біля воріт по вул. Корольова, 31 в м. Житомирі, під дерев`яними дошками на ґрунті в ході огляду місця події працівниками поліції виявлений та вилучений вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0448 г.

Крім того, у невстановлений час, 04.11.2021, ОСОБА_4 перебував неподалік села Волосів Андрушівського району Житомирської області по трасі в напрямку до м. Житомира, де придбав шляхом привласнення знайденого в рахунок винагороди за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, посилку із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 2,9898 г. та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочавши зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети його збуту для власного вжитку.

Не зупиняючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в денний час доби, 05.11.2021, переніс при собі не менше 37 полімерних згортків із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, без мети його збуту для власного вжитку в подальшому, 05.11.2021 о 13 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 37 згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальною масою 2,9898 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та в судовому засіданні відмовився від дачі показань по суті пред`явленого йому обвинувачення та, на запитання учасників процесу, дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явлених йому обвинувачень. Крім того, обвинувачений пояснив, що мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 , який він використовував для вчинення злочину, перебував у його тимчасовому користуванні та належить його знайомій.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 05.11.2021 року, з якого вбачається, що за адресою : м.Житомир, вул. Корольова поблизу будинку №23 та у присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний згорток. Присутній при цьому обвинувачений пояснив, що вказаних згорток він залишив на даному місці власноруч;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2021 року, з якого вбачається, що за адресою : м.Житомир, вул. Корольова поблизу будинку №31 та у присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний згорток. Присутній при цьому обвинувачений пояснив, що вказаних згорток він залишив на даному місці власноруч;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2021 року, з якого вбачається, що за адресою : м.Житомир, вул. Вітрука поблизу будинку №12 та у присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний згорток. Присутній при цьому обвинувачений пояснив, що вказаних згорток він залишив на даному місці власноруч;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/11430-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, вилучена 05.11.2021 року поблизу будинку № 12 по вул. Корольова в м.Житомирі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,0448 гр та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,0902 гр.;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/11429-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, вилучена 05.11.2021 року поблизу будинку № 23 по вул. Корольова в м.Житомирі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,10249 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,09203 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/11529-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, вилучена 05.11.2021 року поблизу будинку № 23 по вул. Корольова в м.Житомирі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 2,9898 0,10249 гр та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою загальною масою 3,6233 гр.;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/11418-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, вилучена 05.11.2021 року поблизу будинку № 3 по вул. Корольова в м.Житомирі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,0677 гр та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,1435 гр.;

- протоколом огляду предметів від 01.02.2022 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого було оглянуто мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 за допомогою якого обвинувачений спілкувався з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_6 »;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений дав показання на місцях події про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які за своїм змістом повністю відповідають фабулі обвинувачення;

- протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.11.2022 року, з якого вбачається, що під час затримання в АДРЕСА_4 у обвинуваченого було вилучено 37 згортків;

- висновком № СЕ-19/106-21/11789-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, вилучена 05.11.2021 року поблизу будинку АДРЕСА_4 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,06921 гр.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

- за ч. 1 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу повторно;

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, один з вказаних вказаних злочинів вчинив підчас іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на час затримання не працював.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року та визначити покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що належить засудженому.

В силу ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України від 30 березня 2023 року, шляхом частково складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що належить засудженому.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області, з 06 січня 2023 року, з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Зарахувати до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 05.11.2021 року (один день) та 10.11.2021 року (один день), з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 11326,92 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін знищити; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 (відповідно до ст. 100 ч.9 п.1 КПК України) повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1