Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/3172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗСУ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗСУ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , стосовно: відео з камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.05.2023 по 05.05.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.15 год. по 03.57 год. 03.05.2023 біля с. Підгайці навпроти АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шляхом зриву замка проникла до контейнеру, який був встановлений на причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у складі автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала частину вантажу з контейнера.

Так, в рамках кримінального провадження ОСОБА_9 повідомив, що 1,5 роки працює водієм на підприємстві ФОП « ОСОБА_10 ». 02.05.2023 близько 22:20 год. виїхав за кермом вантажного автомобіля «Volvo Euro 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого знаходились посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрямував до м. Вінниця.

В подальшому 03.05.2023 близько 02:15 год. ОСОБА_9 рухаючись маршрутом, зупинився на об`їзній дорозі м. Кропивницький, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Холодноярська, с. Підгайці, з метою відпочити. Того ж дня близько 03:45 год. ОСОБА_9 прокинувся, вийшов з автомобіля, щоб його оглянути його, після чого виявив пошкоджений замок на вищевказаному напівпричепу, та відсутність посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправлення вищевказаною особою викраденого товару, котрий відправлявся через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання осіб, у володінні яких знаходяться документи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено повістку про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.15 год. по 03.57 год. 03.05.2023 біля с. Підгайці навпроти АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шляхом зриву замка проникла до контейнеру, який був встановлений на причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у складі автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала частину вантажу з контейнера.

Так, в рамках кримінального провадження ОСОБА_9 повідомив, що 1,5 роки працює водієм на підприємстві ФОП « ОСОБА_10 ». 02.05.2023 близько 22:20 год. виїхав за кермом вантажного автомобіля «Volvo Euro 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого знаходились посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрямував до м. Вінниця.

В подальшому 03.05.2023 близько 02:15 год. ОСОБА_9 рухаючись маршрутом, зупинився на об`їзній дорозі м. Кропивницький, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Холодноярська, с. Підгайці, з метою відпочити. Того ж дня близько 03:45 год. ОСОБА_9 прокинувся, вийшов з автомобіля, щоб його оглянути його, після чого виявив пошкоджений замок на вищевказаному напівпричепу, та відсутність посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправлення вищевказаною особою викраденого товару, котрий відправлявся через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗСУ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , стосовно: відео з камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.05.2023 по 05.05.2023.

Строк дії ухвали визначити до 27.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11