Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4654/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 ,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 14-00 год. 29.11.2023 року.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_10 не повідомлений про судовий розгляд апеляційного провадження, оскільки місце перебування його не відомо, а засоби зв`язку з останнім в матеріалах провадження відсутні.

27 листопада 2023 року на запит апеляційного суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь за №1852 від 23.11.2023 року, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_10 , 1976 року народження, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, 17.04.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2023 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_10 для проходження служби в ЗСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, якщо він був призваний під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи, що на даній стадії провадження апеляційний суд перевіряє законність ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_10 , а зміст положення ст.335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не передбачають таких підстав зупинення провадження щодо підозрюваних, у клопотанні захисника слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи скорочені строки розгляду судового провадження та відсутність можливості повідомити підозрюваного ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце перебування на час розгляду судового провадження в апеляційному суді підозрюваного та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурорів та захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця перебування підозрюваного та повідомлення його про судовий розгляд.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_10 відмовити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000604, провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно відомостей наданих суду проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , вручити йому повістку про розгляд апеляційного провадження в приміщенні Житомирського апеляційного суду 21.12.2023 року о 14-00 год., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: