Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6985/2023 У Х В А Л А
03.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документовану паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 14.12.1995 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ТСН СНТ Дельфин,
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру 07.05.2014р. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; 18.03.2014р., у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України; 07.10.2022р., у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно цих повідомлень про підозру, Приблизно у березні 2014 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 навмисно з метою надання іноземній державі Російський Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити підшукування та вербування серед мешканців міста Миколаєва осіб, які б займались організацією, проведенням та участю у проросійських мітингах в місті Миколаєві біля пам`ятника «Героям ім. Ольшанців», та проводили агітаційну діяльність направлену на зміну території України, тобто виходу зі складу України міста Миколаєа та Миколаївської області, а у визначений час приймали активну участь у захопленні адміністративних будівель органів влади, та створення умов для проникнення на територію міста представників спеціальних підрозділів військових сил Російської Федерації для підтримки проросійськи налаштованих осіб.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_6 надає представникам російської організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
Протягом березня-травня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навмисно, реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 умисел, який направлений на надання російським організаціям допомоги у проведенні підривної діяльності проти України з втручанням у внутрішню політику України та зі спробою зміни території України - шляхом розповсюдження сепаратистських настроїв серед мешканців міста Миколаєва, розпалювання конфліктів між групами жителів м. Миколаєва та області, які відносяться до різних політичних сил, організації нападів на лідерів та активістів політичних партій, рухів, які підтримують існуючу владу, організації збройного захоплення адміністративної будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, проводив серед мешканців міста Миколаєва підбір кандидатів та вербував їх для залучення до участі у проросійських мітингах біля пам`ятника «Героям Ольшанцям» та у визначений ОСОБА_6 час, участі у збройному захопленні будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації та інших адміністративних будівель, та створення умов для проникнення на територію міста Миколаєва представників спеціальних підрозділів військових сил Російської Федерації з Автономної Республіки Крим задля реалізації вище перерахованих заходів.
Окрім того, 02 березня 2014 року близько 15:30 годин, ОСОБА_6 знаходився на перехресті вулиць Веселинівської та Одеського шосе в мікрорайоні Варварівка у місті Миколаєві перед «Варварівським» мостом через річку Південний Буг де, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення виливу на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про заборону руху через місто Миколаїв військової техніки, з ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, блокували транспортні комунікації, а саме - проїзну частину вулиці Веселинівської в районі її перетину з вулицею Одеське шосе, шляхом влаштування перешкод з автомобільних шинна проїзній частині та знаходження на ній групи осіб, що не дало можливості рухатися транспортним засобам, які перебували у складі колони транспортних засобів військової частини НОМЕР_2 .
Вказані дії ОСОБА_6 порушили нормальну роботу транспорту перешкодили руху за графіком колони транспортних засобів військової частини НОМЕР_2 ( чотири одиниці автомобілів МАЗ 394 з напівпричепами на яких знаходились БМП 2, а також 2 одиниці ГАЗ 66 та один ЗІЛ 131), яка рухалась з місця дислокації с. Чорноморське, Комінтернівсього району, (мікрорайон Кульбакіне у м. Миколаєві), та, внаслідок блокування ОСОБА_6 , та іншими особами транспортних комунікації, і зриву графіку руху, прибула до місця призначення з запізненням на 5 годин.
Окрім того, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взяв участь у якості члена виборчої комісії у незаконному референдумі на тимчасово окупованій території Миколаївської області.
Так, в ході проведення огляду відеоматеріалів розміщених в мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості члена виборчої комісії у період з 23 по 27 вересня 2022 року здійснював обхід домівок с. Покровка Миколаївського району Миколаївської області, закликав мешканців взяти участь у незаконному референдумі, здійснював видачу бюлетенів для голосування.
Таким чином, ОСОБА_6 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Миколаївській області були виконані всі необхідні дії та заходи для проведення референдуму про вихід с. Покровське Миколаївського району Миколаївської області зі складу України та входження до складу рф.
В подальшому, не пізніше 27.09.2022, на тимчасово окупованій території с. Покровка Миколаївської області, за участю ОСОБА_6 , який усвідомлюючи свої протиправні дії безпосередньо приймав участь в якості члена виборчої комісії, та здійснював заходи щодо проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території с. Покровка Миколаївської області, фактично розпочато проведення референдуму, який було завершено 27 вересня 2022 року, про вихід вищезазначеної території із складу України та її входження до складу рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.
На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 07.05.2014р. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; 18.03.2014р., у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України; 07.10.2022р., у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України. На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 279, ч. 5 ст. 111-1 КК України, з яких злочин за ч. 1 ст. 111 КК України є особливо тяжким, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_10 , яка показала, що ОСОБА_6 з 2014 року перебував на території АР Крим. В липні 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , переїхав на територію Херсонської області; ОСОБА_11 , який підтвердив, що особою зображеною на відео файлі розміщеного на каналі новин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кросплатформеному клауд-месенджері «Telegram» під дописом « ІНФОРМАЦІЯ_4 в состав России проходит и в освобожденной части Николаевской области, которая уже присоединилась к Херсонщине, передаёт корреспондент ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка здійснювала видачу бюлетенів для голосування у незаконному референдумі на тимчасово окупованій території Миколаївської області був саме ОСОБА_6 ; ОСОБА_12 , який підтвердив, що місцевістю відображеною на відео файлі розміщеного на каналі новин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кросплатформеному клауд-месенджері «Telegram» під дописом « ІНФОРМАЦІЯ_4 в состав России проходит и в освобожденной части Николаевской области, которая уже присоединилась к Херсонщине, передаёт корреспондент ІНФОРМАЦІЯ_3 » файлі прикріпленому до публікації була саме територія с. Покровка Миколаївського району, Миколаївської області; ОСОБА_8 , який вказує, що ОСОБА_6 був організатором антиукраїнських мітингів на території м. Миколаєва, метою яких був вихід зі складу України Миколаївської області та південно-східного України і приєднання цих територій до складу Російської Федерації, а також підготовки та підшукування осіб, які б здійснили насильницьке захоплення адміністративної будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації; ОСОБА_13 , який опізнав ОСОБА_6 , як особу, що брала участь в організації блокування 1КПП військової частини НОМЕР_3 01.03.2014; ОСОБА_14 , яка опізнала ОСОБА_6 , як особу, що брала участь в організації блокування 1КПП військової частини НОМЕР_3 01.03.2014; протоколами оглядів: протоколом огляду від 04.10.2022 публікації у Телеграм-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою підтверджується участь та проведення ОСОБА_6 незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Миколаївської області; протоколом огляду від 05.10.2022 публікації у Телеграм-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із залученням свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що особою яка безпосередньо проводила незаконний референдум на тимчасово окупованій території Миколаївської області був саме ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 06.10.2022 публікації у Телеграм-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із залученням свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що на місцевістю відображеною на відео файлі прикріпленому до публікації була саме територія с. Покровка Миколаївського району, Миколаївської області; протоколом огляду ЖМД «SAMSUNG SP0842 N» 80 GB,на якому зафіксована інформація про факти блокування 02.03.2014 р. доріг біля Південнобузького мосту м. Миколаєва; протоколами обшуків: протоколом обшуку від 12.03.2014, за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено листівки щодо незаконного виходу зі складу України Миколаївської області та південно-східного України і приєднання цих територій до складу Російської Федерації; протоколом обшуку від 12.03.2014, автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , в ході якого вилучено листівки щодо агітації участі місцевого населення м. Миколаєва в мітингу метою якого є поширення закликів антиукраїнського характеру; протоколами НСРД: протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.04.2014, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_6 дій направлених на збір інформації про соціально політичні настрої населення м. Миколаєва та передачу вказаної інформації представникам держави агресора з метою висвітлення в засобах масової інформації країни держави агресора антиукраїнських настроїв серед населення м. Миколаєва; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06.05.2014, яким встановлено факт спілкування ОСОБА_6 (з особами імовірно представниками держави агресора рф) з метою проведення координації дій щодо дестабілізації соціально-політичної ситуації на території м. Миколаєва; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 19.05.2014, яким встановлено факт спілкування ОСОБА_6 (з особами імовірно представниками держави агресора рф) з метою проведення координації дій щодо дестабілізації соціально-політичної ситуації на території м. Миколаєва; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 25.04.2014, яким встановлено факт спілкування ОСОБА_6 (з особами імовірно представниками держави агресора рф), а також з ОСОБА_8 з метою проведення координації дій щодо дестабілізації соціально-політичної ситуації на території м. Миколаєва та здiйснення планування захоплення адміністративної будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 25.04.2014, яким встановлено факт спілкування ОСОБА_6 (з особами імовірно представниками держави агресора рф) в яких повідомляє, що територію АР Крим контролюють підрозділи фсб РФ; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із наданням російським організаціям допомоги у проведенні підривної діяльності проти України з втручанням у внутрішню політику України та зі спробою зміни території України, з участю у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Миколаївської області; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того останній набув зв`язків із представниками окупаційної влади та спец служб рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1