У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 Справа №607/1545/24 Провадження №1-кс/607/534/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернополя, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строк дії якого завершується о 00:00 25.01.2024. Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 263 КК України. Окрім того, ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовження строку дії продовжують існувати. Також, існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що ризики, які зазначені слідчим у клопотанні не підтверджені. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001235 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 263 КК України.

ОСОБА_4 27.11.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00:00 25.01.2024, із визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 263 КК України, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, при цьому врахував особу підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Стороні захисту 22.01.2024 повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, та що відповідно до вимог статті 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Станом на даний час сторона захисту не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог частини п`ятої статті 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (частина четверта статті 199 КПК України).

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною другою статті 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та частиною другою статті 263 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину у сфері громадської безпеки, що встановлено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року та підтверджується наданими слідчим до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність яких встановлено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2023, на цей час продовжують існувати.

Крім того, суд зважає на вагомість доказів вчинення кримінальних правопорушень, відсутність постійного місця роботи, незважаючи на працездатний вік, репутацію підозрюваного, та перебування на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

При цьому, в час, коли розгляд судової справи по вказаному обвинувальному акту вже здійснювався судом, ОСОБА_4 пред`явлено нову обґрунтовану підозру у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, та який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вказує на ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що станом на даний час сторона захисту не ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, а строк тримання під вартою закінчується 25.01.2024, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчим суддею вивчалася можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, як про це просила сторона захисту, однак, зважаючи на вищенаведені обставини, дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Разом з тим, зважаючи на те, досудове розслідування у справі закінчилося, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, станом на 01 січня 2024 року, що становить 60460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 20.03.2024.

Зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2023.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, станом на 01 січня 2024 року, що становить 60460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/1545/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком до 23 год. 59 хв. 20.03.2024 року, наступні обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому від проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1