У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у кримінальних провадженнях № 120 151 000 900 088 63 від 11 вересня 2015 року, № 120 191 000 900 034 12 від 04 квітня 2019 року та № 120 211 000 900 006 53 від 15 березня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 30.12.2023 включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави, водночас у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою - на домашній арешт відмовлено, з мотивуванням ухваленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 та застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт в нічний час доби, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 надійшла до суду апеляційної інстанції 08.11.2023, а в провадження судді-доповідача - 09.11.2023.

Виконуючи дії, передбачені ч. 2 ст. 422-1 КПК України, по витребуванню з суду першої інстанції клопотання та оскаржуваної ухвали про продовження запобіжного заходу, провадження вкотре призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 27.12.2023.

26.12.2023 захисник ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду апеляційної інстанції заяву про залишення її апеляційної скарги без розгляду, зазначивши, що позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 у кримінальних провадженнях № 120 151 000 900 088 63 від 11.09.2015, № 120 191 000 900 034 12 від 04.04.2019 та № 120 211 000 900 006 53 від 15.03.2021, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.12.2023 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у кримінальних провадженнях № 120 151 000 900 088 63 від 11 вересня 2015 року, № 120 191 000 900 034 12 від 04 квітня 2019 року та № 120 211 000 900 006 53 від 15 березня 2021 року, якою продовжено тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 грудня 2023 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3