Єдиний унікальний номер 205/6581/22
1-кс/205/1392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 11 жовтня 2023 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які містяться в нотаріальній справі щодо договору іпотеки, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доступ просить надати йому, а також іншим слідчим та прокурорам, що входять до групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи здійснили самовільне будівництво нерухомого майна - торгівельних павільйонів за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, що завдало значної шкоди територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21 вересня 2022 року.

Далі в клопотання детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення реєстраційних та нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , посилаючись на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

До судового засідання слідчий не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що невстановлені особи здійснили самовільне будівництво нерухомого майна - торгівельних павільйонів за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, що завдало значної шкоди територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , (адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_12 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ відповідно, до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом, з можливість вилучення оригіналів а саме:

- документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладання договору іпотеки (серія та номер НОР 65/р.№762 виданий 25.08.2020), який був укладений між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також документів які містяться у нотаріальній справі щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя (серія та номер НМВ756541/р. №787 від 19.09.2020) за яким право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 , перейшло від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали з 16 жовтня 2023 року по 16 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1