overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.01.2024Справа № 554/378/24
Провадження № 1-кп/554/830/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0002111 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.01.2024 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0002111 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 хвилин 22 січня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1627/23
УХВАЛА

11 січня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 3 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06. 07. 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні, 11.01.2024 року заявив клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке призначене на 11:00 хв 15.01.2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 152 КК України 15 січня 2024 року об 11:00 год в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/670/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України на 13 годину 30 хвилин 03 січня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 182/5640/19
Провадження № 1-кп/0182/415/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_3 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.15 год 30.01.2024 року.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/255/24
Номер провадження 1-кс/404/87/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 14 год. 30 хв. 17.01.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 952/371/20
провадження № 1-кп/624/26/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.01.2024 о 10-00 годині в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом України.

Після постановлення ухвали судом виявлено описку в резолютивній частині при зазначенні дати засідання, так помилково зазначено 26.12.2023, тоді як засідання призначене на 29.01.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінюють суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату підготовчого судового засідання як 29 січня 2024 року.

У зв`язку з цим другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Провести підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом України».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
12.01.2024 Справа № 646/500/24
Провадження № 1-кс/646/194/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 05.01.2024 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Харківської обласної прокуратури було подано заяву про можливе вчинення встановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 05.01.2024 року за вих. № 05/01/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.01.2024 року, вказана скарга була передана 12.01.2024 року слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі Харківської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 15.01.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, в строк до 15 год. 45 хв. 15.01.2024 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 715/1792/23
Провадження № 1-в/715/1/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання начальника Чернівецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2023 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області начальника Чернівецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 03 липня 2023 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання на 20.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився та розгляд справи було перенесено на 11.01.2024 року, однак ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотав перед судом про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Враховуючи, що розгляд даного клопотання у вiдсутностi засудженого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відділенню поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області на 29 січня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя:
11.01.2024 Справа № 756/9712/23
№ 756/9712/23
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2023 у справі № 1-кп/756/1437/23(№ 756/9712/23).

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2023 було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.09.2023.

15.12.2023 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника ДУ «Коростенської виправної колонії» про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023, а саме про зазначення у описовій частині вироку правильної назви місця народження засудженого, а саме Київська область, Броварський район, село Зазим`я, замість помилково зазначеного місця народження Київська область, Броварський район, село Зазім`я.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, має місце лише у одному реченні вироку, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року описку. Вважати вірним місце народження засудженого ОСОБА_3 : с. Зазим`я, Броварського району, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у присутності особи стосовно якої розглядається подання, розглянувши подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва 01.06.2009 за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 08.04.2016 звільненого умовно-достроково на 2 місяці 5 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення йому адміністративного нагляду, останній систематично його порушує, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд до погашення судимості, а саме до 08.04.2024 року.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-о/4809/1/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції заяву засудженого до довічного позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 рокута ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 461-466, 467 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 та вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право звернутись до суду який ухвалив вирок із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з тих же підстав.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2024 об 11.30 год.

Судді: