Справа № 930/899/22
Провадження №1-кс/930/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що Немирівською окружною прокуратурою за результатами вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земельних ділянок на території Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області виявлено порушення вимог законодавства щодо набуття права приватної власності на земельні ділянки, які знаходяться у межах прибережної захисної смуги, де проводиться будівництво об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , який знаходиться на берегу ставка «Вінницький».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 2005 році Командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено «Проект із землеустрою щодо визначення меж прибережних захисних смуг по річках Устя та Мирка і їх приток в межах м. Немирів», який затверджений рішенням 23 (позачергової) сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 02 грудня 2005 року. Даним проектом визначена ПЗС ставка у межах м. Немирів по провулку Горького на забудованих територіях або зайнятих болотною і лісовою рослинністю, присадибними ділянками з врахуванням умов, що склалися на той час, шириною від 10 до 70 м (в залежності від зайнятості прилеглої до ставка території).

В місці здійснення будівництва об`єкту нерухомості ширина прибережної захисної смуги згідно проекту становить орієнтовно 70 м.

У зв`язку із вищевикладеним є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, на якій розташований незавершений об`єкт будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах прибережної захисної смуги, визначеної згаданим проектом із землеустрою.

З метою визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування та з метою перевірки можливих порушень чинного земельного законодавства, постановою слідчого від 19.01.2024 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.01.2024 року до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної будівельно-технічної експертизи, а саме: поземельних книг (всіх розділів) на земельні ділянки в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: :01:001:0777, :01:001:0776, :01:001:0769, :01:001:0771, :01:001:0770, :01:001:0768, :01:001:0773, :01:001:0774, :01:001:0772, :01:001:0786, :01:001:0787, :01:001:0788, :01:001:0789, :01:001:0790, :01:001:0778, :01:001:0783, :01:001:0782.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, експертизи з питань землеустрою щодо визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам у сфері екологічного та земельного законодавства, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення вищевказаних поземельних книг, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , заступником начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , оригіналів або завірених належним чином копії поземельних книг (всіх розділів) на земельні ділянки в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: :01:001:0777, :01:001:0776, :01:001:0769, :01:001:0771, :01:001:0770, :01:001:0768, :01:001:0773, :01:001:0774, :01:001:0772, :01:001:0786, :01:001:0787, :01:001:0788, :01:001:0789, :01:001:0790, :01:001:0778, :01:001:0783, :01:001:0782, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1