Справа №505/25/24
Провадження №1-кп/505/530/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000515 від 15.12.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району, с. Липецьке, громадянина України, з середньою освітою, одруженого та який має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміючи, що він не має права на керування транспортними засобами, та не документований для цього відповідним документом, переслідуючи намір отримати право на керування автомобілем та маючи на меті отримати посвідчення водія приблизно на початку листопада 2023 року, більш точної дати в ході дізнання не встановлено, з метою отримання зазначеного документу всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень водія, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення невідомої особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, із посиланням на додаток «Телеграм» про те, що він може виготовити посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 8000 гривень. Також, ОСОБА_5 було відомо, що дане посвідчення буде підробленим, тобто не відповідатиме встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія, з особистих мотивів, з метою його подальшого використання в особистих цілях, приблизно на початку листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконне виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я, пообіцявши його придбати, та шляхом пересилання копій документів через додаток «Телеграм» надав свої повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, адресу мешкання, своє фотозображення), які використані під час виготовлення водійського посвідчення, яке, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №-340 від 08.05.1993 року повинного видаватися та посвідчуватися в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

В подальшому, ОСОБА_5 , приблизно наприкінці листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка передала потягом завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В, С» на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційного обігу на території України, за який він перерахував кошти у розмірі 8000 гривень за допомогою електронного гаманця «Webmoney».

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , 15.12.2023 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, за кермом автомобіля марки «Volkswagen Polo» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині дороги по вул. Шкільній в м. Подільськ, Одеської області, на вимогу працівників СДОП Подільського РУП ГУНП в Одеській області пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.11.2023 року, є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому законодавством, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документа, пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобами категорій «В,С», видане на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційного обігу на території України.

ДіїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, як пособництво в підробленні офіційного документу, з метою його подальшого використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04.01.2024 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 04.01.2024 №-002-150000042, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 03.01.2024 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, у скоєні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2024, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000515.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Арешт накладений на посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8041 від 16.11.2023 з відкритими категоріями «В,С» на ім`я ОСОБА_5 , 03.01.2024 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області, - скасувати.

Речовий доказ по справі посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8041 від 16.11.2023 з відкритими категоріями «В,С» на ім`я ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000515.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів від 26.12.2023 №8254/23-21, вартість якої складає 3029,12 гривень, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1