Провадження №1-кс/751/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

06.12.2023 надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради здійснили видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме технічного паспорту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 12.07.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, що розташована за вищевказаною адресою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2021 він придбав дві земельних ділянки сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918, які в подальшому передав в оренду ФГ « ОСОБА_6 ». Проте ні він, ні ФГ « ОСОБА_6 » не можуть використовувати за призначенням земельні ділянки, бо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке орендує сусідню земельну ділянку 0:01:001:0653, не хоче прибирати паркани, які розмістили на обох його земельних ділянках. Щодо усунення перешкод користування його земельними ділянками з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 звернувся до суду та місцевої поліції, але виникли питання як на землях сільської ради могли з`явитись паркани та інші самовільно побудовані споруди та як їх зареєстрували. Коли він почав розбиратись щодо права власності на майстерню, то виявив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвало будівлю майстерні, паркани та інші самовільно побудовані споруди загальною площею понад 1700 метрів квадратних. Так, ОСОБА_5 вказує, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 підробив довідки про те, що безхозна майстерня знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розміщується за неіснуючою адресою АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_7 подав цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з листом від 23.06.2023 року, в якому попросив провести первинну інвентаризацію майстерні. ІНФОРМАЦІЯ_6 не взяли до уваги, що майстерня не належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не зареєстрована та те, що паркани, гараж, мийка та інші будівлі побудовані самовільно, без дозволу на земельних ділянках сільської ради. Далі на підставі зазначеного технічного паспорту державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівлю майстерні з парканами, будівлями та спорудами. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що майстерня була безхозна, право власності до липня 2014 року на неї не було зареєстроване в державних реєстрах. Під час судових спорів з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало майстерню з прибудовами 07.07.2014 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08, всі скановані копії документів, завантажені державним реєстратором при реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08, документи, які містять відомості щодо ІР адрес, з яких впродовж 2014 року уповноважені особи здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08, перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей з можливістю вилучення їх копій.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08, скановані копії документів, завантажені державним реєстратором при реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08, документи, які містять відомості щодо ІР адрес, з яких впродовж 2014 року уповноважені особи здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №08.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1