Справа № 634/1207/23
Провадження № 1-кп/634/127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 11.12.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кіров, Дзержинського району, Донецької області, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.12.2022 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, який введено з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указами, згідно яких воєнний стан продовжено і діє по теперішній час, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна та особистого збагачення, таємно, умисно, протиправно, незаконно, з метою скоєння злочину, переконавшись у непомітності своїх дій для власника домоволодіння та інших сторонніх осіб, зайшов до огородженої території нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав чавунну двокамфорну плиту призначену для пічного опалення та два шерстяних пледи синього та зеленого кольору, вартістю 1160 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, вчинивши знов у період іспитового строку злочин, що свідчить про його високу суспільну небезпечність, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, відсутність претензій у потерпілого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в мінімальних межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі, а оскільки злочин обвинуваченим вчинений під час іспитового строку, який призначений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- б/в металевих чугунного листа, призначеного для печі, розміром 720х400х10 мм, загальною вагою 22 кг, з двома отворами;

- б/в ковдра (плед шерстяний, поліестер) синього кольору, розміром 200хх150 см;

- б/в ковдра (плед шерстяний, поліестер) зеленого кольору, розміром 200хх150 см повернути власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: