Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6817/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, біля будинку №28, транспортного засобу Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у постійному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в інтересах та за попередньою змовою з заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 , висловили вимогу гр. ОСОБА_7 в отриманні від нього 4500 доларів США за здійснення відповідних відміток та видачу документів, які будуть слугувати підставою зняття з військового обліку та подальшого ухилення від мобілізації.

15.09.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.09.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотання майно.

15.09.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у постійному користуванні та на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. Грошові кошти у сумі 5 420 грн.

2. Грошові кошти у сумі 163 грн.

3. Банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

4. Аркуш паперу з друкованими написами «Перечень документов необходимых для приема в гражданство Российской Федерации».

5. Грошові кошти у сумі 92 грн. 40 коп.

6. Мобільний телефон марки iPhone імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 чорного кольору у прозорому чохлі.

7. Брелок з ключами від автомобілю.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку транспортного засобу Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у постійному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1. Предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 15 банкнот на загальну суму 1 500 доларів США, з наступним серіями та номерами: PF35350783H, PL59464063D, LF14415515E, PB76198574B, LB41967331C, PF03975902H, PA80406874B, LF21181501E, PE66673071E, PE66673844E, LL26591084A, MK06589977B, PE71863581E, PE66673070E, PE66673846E.

2. Довідку №24/184 видану на ім`я ОСОБА_8 , замість військового квитка, на 1 арк.

3. Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.

4. Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

5. Копію водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

6. Медичну довідку щодо придатності до керування т/з на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

7. Обвинувальний акт на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 8 арк.

8. Копію клопотання від 17.10.2016 на 1 арк.

9. Копію довідки про свідоцтво на 1 арк.

10.Копію посвідчення адвоката на 1 арк.

11.Копію акту №97-708 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_11 , 1981 р.н., 2 екземпляри на 2 арк.

12. 2 фотокартки.

13.Чорнові записи на 1 арк.

14.Ультразвукове дослідження нирок ОСОБА_11 у 2 екземплярах на 3 арк.

15.Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.

16.Копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.

17.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 .

18.Банкноти зовні схожі на гривні України на загальну суму 4 027 грн.

19.Банкноти зовні схожі на долари США на загальну суму 290 доларів США.

20.Банкноти зовні схожі на Євро на загальну суму 130 Євро.

21.Банкноти зовні схожі на російські рублі на загальну суму 1 850 рублів.

Накласти арешт на транспортний засіб Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_8 ), який перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12