БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/6054/23
Провадження № 1-кс/497/768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги

26.09.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000622,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 08.09.2023 року, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000622 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №0000622 надати їй для ознайомлення матеріали кримінальної справи, виконати окремі слідчі дії, припинити використання підроблених документів, надати правову оцінку фактам, притягти визначених осіб до кримінальної відповідальності.

Також до Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 08.09.2023 року, надійшла аналогічна скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000622 в порядку ст.ст.303-307 КПК України - справа №946/5381/23, провадження №1-кс/497/769/23.

Скаржник вважає бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує її законні права та інтереси.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 року подані скарги об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлені заявник та Ізмаїльський РВП ГУНП у Одеській області.

Слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надані письмові пояснення, з яких вбачається, що здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000622 від 06.07.2022 року й постановою слідчого від 17.08.2023 року, яка є чинною та не скасована, зазначене кримінальне провадження закрито, копія постанови надана ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання скаржник та уповноважена особа Ізмаїльського РВП ГУНП у Одеській області не з`явились в судове засідання, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність належних чином повідомлених осіб.

Всебічно і повно розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, з наданих матеріалів судом встановлено, що Ізмаїльським РВП ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356, ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст.278 КК України.

Постановою слідчого від 17.08.2023 року кримінальне провадження № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356, ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст.278 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Відтак, наразі відсутнє кримінальне провадження № 0000622 від 06.07.2022 року на стадії досудового розслідування, що, враховуючи приписи ст. ст.303, 307 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1