Код суду 233 Справа № 233/7192/23
Вирок
Іменем України
29 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
18 вересня 2023 року у ранковий час, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за допомогою месенджера «Telegram», на невстановленому в ході досудового розслідування телеграм-каналі, здійснив замовлення психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти», вказавши свої анкетні дані, як отримувача посилки.
В подальшому, 20 вересня 2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше незаконно придбана ним психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої обмежено прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою вул. Громова 55, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, приїхав до вказаного відділення з метою її отримання.
В цей же день, приблизно о 17 години 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова, 55 м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, посилку № 20 4507 7760 9560. Переконавшись, що всередині посилки знаходився ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 почав тримати вказану посилку в руках. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Взявши вказаний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), і тримаючи його в руках, ОСОБА_4 направився до виходу з поштового відділення, тим самим почавши зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), однак при виході із відділення був зупинений працівниками поліції. На запитання, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має пакет з психотропною речовиною, який знаходиться у посилці у нього в руках.
Так, 20 вересня 2023 у період часу з 18 години 40 хвилини по 19 годину 10 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надала для огляду посилку 20 4507 7760 9560, в якій було виявлено та вилучено ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,7236 г, яку він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальної кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого складає 0,7236 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 1) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що дійсно 18 вересня 2023 року у ранковий час, точного часу він не пам`ятає, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», здійснив замовлення психотропної речовини PVP, оскільки в минулому вживав психотропні речовини, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти», вказавши свої анкетні дані, як отримувача посилки. В подальшому, 20 вересня 2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, раніше незаконно придбана ним психотропна речовина PVP, прибула до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою вул. Громова 55, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області та він приїхав до вказаного відділення з метою її отримання. В цей же день, приблизно о 17 години 00 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» посилку №20 4507 7760 9560. Переконавшись, що всередині посилки знаходився ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, він її отримав. Після чого, взявши в руки вказаний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, пішов до виходу з поштового відділення, де при виході із відділення був зупинений працівниками поліції. На запитання, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, він повідомив працівникам поліції, що має пакет з психотропною речовиною, який знаходиться у посилці у нього в руках. Також ОСОБА_4 пояснив, що того ж дня, в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», на вимогу працівника поліції, він добровільно надав для огляду посилку №20 4507 7760 9560, в якій знаходився ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який в нього, в подальшому, було вилучено.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та щиро каявся, вказавши, що не має намірів, в подальшому вчиняти подібне.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має адресу реєстрації та мешкання, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В той же час, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує покарання, відсутність жодної з обставин, що його обтяжує, вивчивши інформацію про особу обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, і дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положення ст.75КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст.76КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався та на час постановлення вироку не має підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75КК України - ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, 00 копійок.
Речовий доказ: речовина загальною масою 0,9146г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, яка відповідно до квитанції №474 (номер книги обліку 90, порядковий номер 474), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення його копії вироку.
Суддя ОСОБА_5 .