Справа № 307/2900/18
Провадження № 1-кс/307/6/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 січня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування, встановлено, що внаслідок внесення недостовірних даних у документацію із землеустрою та підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032 та 08 жовтня 2018 року зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, площею 0,6987 га в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 244). Підставою виникнення права власності вказано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.1997 року, при цьому у витребуваному з ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколі сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1997 рік відсутні відомості про надання ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність за вказаною адресою. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно влітку 2018 року вона звернулася до колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з приводу отримання нею земельної ділянки під будівництво житлового будинку в с. Топчино. Опріш ОСОБА_6 сказав, що все зробить і коли вона повернеться із заробітків, то він віддасть їй документи. Її це влаштувало, вона надала ОСОБА_7 копію свого паспорта, і вони розійшлися. Жодних грошових коштів вона ОСОБА_7 не сплачувала. Десь через рік після першої зустрічі вони з ОСОБА_8 побачились в м. Тячів, і в ході розмови він сказав, що поки що документи на її земельну ділянку не готові. Після цього вони жодного разу не бачилися, їй було відомо, що він важко хворів, а згодом дізналася, що він помер. Жодних документів їй ОСОБА_8 на будь-яку земельну ділянку не надавав. На запитання, що їй відомо з приводу оформлення на її ім`я земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,6987 га, кадастровий номер :03:0032, відповіла, що їй з цього приводу нічого не відомо, на дану земельну ділянку вона право власності не оформляла, жодних документів з цього приводу не підписувала, хто міг це зробити їй не відомо. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №307/1630/19 провадження №2/307/116/20 від 03.02.2020 було задоволено позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га, розташовану в АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні підпису ОСОБА_4 в окремих документах, що зокрема, містяться в технічній документації на земельну ділянку, реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032. Під час здійснення тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2020 року у справі №307/1630/19, протоколу судового засідання та до матеріалів цивільної справи за позовом Тячівської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2019 року надала довіреність на ім`я ОСОБА_9 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 . В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , свідоцтво №6333, знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: довіреність від 22.01.2019 року, надана громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в реєстрі за №45 та в якій міститься оригінал підпису ОСОБА_4 , що може бути використаний під час проведення почеркознавчої експертизи.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної довіреності для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення оскільки вона має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та яка зберігаються в приміщенні в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що наведений документ відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до нього інакше як через здійснення тимчасового доступу до документів не видається можливим.

Враховуючи вище наведене, слідчий просить надати йому та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , свідоцтво №6333, до оригіналу довіреності від 22.01.2019 року, наданої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в реєстрі за №45, для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення.

Також, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 в порядку в порядку ст.163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий cуддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №0000047 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу - ОСОБА_10 , до оригіналу довіреності від 22 січня 2019 року, наданої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в реєстрі за №45, для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1