Номер провадження: 11-кп/813/664/24
Справа № 499/268/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 у к/п №0000839 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховано з моменту затримання, тобто з 05.12.2022, та продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 12.12.2022.

Цивільний позов по справі відповідно до ухвали суду від 11.09.2023 виділено в окреме провадження та вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

Не погодившись із зазначеним вирком, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість та незаконність, просить вирок суду змінити та застосувати відносно ОСОБА_7 покарання без позбавлення волі. На підставі висновків судово-медичної експертизи звільнити з-під арешту ОСОБА_7 .

Окрім того, захисником ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга на адресу Іванівського райсуду Одеської обл. була подана нею 11.10.2023 через поштове відділення №26 м. Одеси, проте 23.10.2023 їй стало відомо, що апеляційна скарга до суду 1-ої інстанції не поступила, у зв`язку із тим, що оператор 26-го відділення помилково вказала поштовий індекс с. Іванівки, замість смт. Іванівка.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, водночас прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте направив листа в якому не заперечував проти задоволення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив розгляд зазначеного клопотання здійснити без його участі.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 була присутня під час розгляду к/п №0000839 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 та під час проголошення вироку (т. 3 а.с.76-82).

Окрім того, відповідно до власноручної розписки захисник ОСОБА_6 отримала копію оскаржуваного вироку в день його проголошення, а саме 13.09.2023 (а.с. 92).

Відповідно до штампу відправлень на конверті (а.с. 123), а також до відомостей трекінгу поштових відправлень Укрпошта, дійсно, 11.10.2023 захисником ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 відносно ОСОБА_7 .

Водночас, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 відповідно до штампу вхідної кореспонденції Іванівського райсуду Одеської обл. (т. 3 а.с. 107) була отримана судом 1-ої інстанції лише 30.10.2023.

Так, відповідно до трекінгу поштових відправлень Укрпошти, вбачається, що вказане поштове відправлення було спочатку відправлено до села Іванівка, та в подальшому переадресовано на смт. Іванівка, у зв`язку із чим колегія суддів погоджується із доводами захисника ОСОБА_6 та вважає, що в даному випадку апеляційна скарга не доставлена була до суду 1-ої інстанції через помилку оператора поштового відділення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає обґрунтованими твердження захисника ОСОБА_6 про допущену помилку оператора поштового відділення та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений із поважної причини, тому він підлягає поновленню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника відкриттю, оскільки зазначена скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 396, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Іванівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 у к/п № 0000839 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 05 лютого 2024 року.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 у к/п № 0000839 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 квітня 2024 року на 12 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4