УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 29.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Житомирського РУП із заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Згідно даних трекінгу АТ «Укрпошта» заява отримана ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.12.2023 року, але в порушення вимог статті 214 КПК України відомості в ЄРДР внесені не були.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить припинити бездіяльність відділу поліції №1 Житомирського РУП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 29.11.2023 року, зобов`язати відділ поліції №1 Житомирського РУП негайно внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а також провести усі необхідні слідчі та розшукові дії з метою встановлення причетних до вчинення правопорушення осіб.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий (дізнавач) ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поштою була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2023 року. У зазначеній заяві адвокат ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за заявою щодо вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, по факту підробки офіційних документів від імені ОСОБА_4 , а саме здійснення підробки підпису на заяві про реєстрацію ФОП та проведення реєстрації ФОП, а також адвокат просив розпочати досудове розслідування за даним фактом та повідомити про прийняте рішення згідно з КПК України. За даними трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» зазначена заява була одержана уповноваженою особою ВП №1 Житомирського РУП 06.12.2023 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 29.11.2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави і для задоволення вимоги скарги стосовно зобов`язання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження провести усі необхідні слідчі та розшукові дії, з метою встановлення причетних до вчинення правопорушення осіб, оскільки клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій може бути подано однією з осіб, перелік яких наведено у ст. 220 КПК України, виключно під час досудового розслідування. У свою чергу досудове розслідування, як стадія кримінального провадження, починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відтак, вказана вимога фактично є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2023 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 , та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1