Єдиний унікальний номер 317/6817/23
Провадження № 1-кс/317/949/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., на території тимчасового базування Військової частини НОМЕР_1 за адресою, яка зазначена у клопотанні слідчого (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), після гасіння пожежі в складському приміщенні було виявлено труп військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із значними ушкодженнями внаслідок термічної дії.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 7817 від 18.11.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні проникаючі сліпі та наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба, шиї та голови з ушкодженням внутрішніх органів.

17.11.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 19.11.2023, в період часу з 15 год. 32 хв. до 16 год. 39 хв., слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведений огляд місця події, а саме території тимчасового базування Військової частини НОМЕР_1 за адресою, яка зазначена у клопотанні слідчого (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », який належить військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_3 », який належить військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

предмет схожий на автомат АКС-74 калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який належить військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;

формені штанці (піксель), які належать військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вилучені 19.11.2023 у ході огляду місця події об`єкти містять на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження їх у такому ж вигляді, як і під час вилучення, а також з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. У заяві від 20.11.2023 слідчий просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2023, у період часу з 15 год. 32 хв. по 16 год. 39 хв.,слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд службового приміщення на території тимчасового базування Військової частини НОМЕР_1 за адресою, яка зазначена у протоколі (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

У ході проведення даної слідчої дії виявлені та вилучені наступні об`єкти: предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 »; предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_3 ; предмет схожий на автомат АКС-74 калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_4 »; формені штанці (піксель).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.11.2023 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання слідчим, крім копії протоколу огляду місця події від 19.11.2023 також надано: копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 7817 від 18.11.2023, копію військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копію розписки ОСОБА_9 від 19.11.2023, копію розписки ОСОБА_8 від 19.11.2023, копії розписок ОСОБА_7 від 19.11.2023.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.11.2023 у ході огляду місця події об`єкти, а саме:

предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », який перебував у володінні військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

предмет схожий на автомат АКС-74У калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_3 », який перебував у володінні військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

предмет схожий на автомат АКС-74 калібру 5,45 мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який перебував у володінні військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

формені штанці (піксель), які належать військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1