У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000314 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000314 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ОСОБА_5 , мешканка с. Велика Добронь, Ужгородського району Закарпатської області достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинила злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так, на початку листопада 2023 року громадянка ОСОБА_5 , запропонувала громадянину ОСОБА_7 , за грошову винагороду у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США для себе та інших, посприяти в незаконному переправленні його через державний кордон України, зокрема познайомити з особою, яка фактично організує таке його незаконне переправлення через державний кордон.

У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 07 листопада 2023 року близько 13.30 год. в ході телефонної розмови з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , надала вказівку останньому прибути до м. Ужгорода для надання порад та обговорення всіх деталей подальших дій, пов`язаних з організацією незаконного його переправлення через державний кордон України.

09 листопада 2023 року, після прибуття ОСОБА_7 до м. Ужгород, о 12.17 год. в месенджері «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 написала смс-повідомлення, про те, що остання їде для зустрічі з ним до м. Ужгород. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала та призначила місце зустріч стоянка готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, близько 13.30 год. зустрівшись в обумовленому місці, на яке прибула на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 запропонувала пройти в кафе на 1 поверсі готелю та випити кави. У ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підтвердила дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 3800 доларів США сприяти у його переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, попередньо надавши інформацію про способи такого перетину.

В подальшому, 11 листопада 2023 року переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через кордон, ОСОБА_5 близько 11.30 год. через месенджер «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_2 , підтвердивши факт готовності до переправлення останнього, повідомила прибути о 16.00. год. цього ж дня в с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомила очікувати її біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Яноші, Берегівського району.

В подальшому, близько 16.20 год., на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 на вказане місце приїхала за кермом ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , після чого надала вказівку ОСОБА_7 сісти в її автомобіль, на якому вони поїхали в напрямку лінії державного кордону.

В той же час, ОСОБА_6 , знаходячись в зазначеному вище автомобілі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про спільну участі із останньою у вчиненні незаконного переправлення осіб через кордон, з метою конспірації та маскування протиправної діяльності, взяв мобільний телефон ОСОБА_7 , в якому по видаляв всю інформацію стосовно телефонних дзвінків та здійснив налаштування роумінгу оператора мобільного зв`язку Угорщини, при цьому уточнив, щоб останній зателефонував коли буде на території Угорщини.

Надалі, цього ж дня, тобто 11.11.2023 близько 17.16 год., ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_5 , зупинитись поза межами с. Чома, Берегівського району (на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону), та пояснити ОСОБА_7 , в якому напрямку рухатись до лінії державного кордону України і Угорщини, в свою чергу ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_6 , вийшовши разом із ОСОБА_7 із автомобіля, повідомила останньому, щоб він знаходився на даному місці, і через декілька хвилин до нього підійдуть особи, які проведуть його через лінію державного кордону України поза пунктом пропуску. В цей час, ОСОБА_7 знаходячись біля автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 , за вказівкою ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 3800 доларів США за організацію незаконного переправлення його через державний кордон.

ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, сіла за кермо автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 та разом із ОСОБА_6 попрямували в м. Берегово, Закарпатської області для очікування моменту переходу ОСОБА_7 лінії державного кордону України, однак по дорозі в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів було викрито та затримано їх, що мало місце о 19.40 год. 11.11.2023 року в АДРЕСА_2 .

11.11.2023 о 19.40 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після отримання від ОСОБА_7 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, грошових коштів у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Велика Добронь, Ужгородського району, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпастької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням та затриманням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу марки Skoda Superb, д.н. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3900 гривень, 5000 форінтів; грошових коштів (номіналом по 100 доларів США) в загальній сумі 3 800 доларів США (несправжніх, імітаційних, на яких наявний напис «Сувенір» з єдиною серією H8); мобільний телефон марки iPhone 13 (заблокований), який належить підозрюваній ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки iPhone 13 з логічним паролем 9949, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Skoda Superb, д.н. НОМЕР_3 .

12 листопада 2023 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12 листопада 2023 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13 листопада 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком по 09 січня 2024 року.

13 листопада 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 08 січня 2024 року та визначено розмір застави 214 720 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , підозрювана ОСОБА_5 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами здійснював телефонні дзвінки з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 . Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що чоловік, який 11.11.2023 приїхав за ним з метою його незаконного переправлення через кордон користувався номером телефону НОМЕР_6 , яким було доставлено останнього в с. Чома, Берегівського району близько до лінії державного кордону до моменту їх затримання.

З метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між підозрюваними та іншими причетними особами за період з 01.11.2023 по 11.11.2023, а також підтвердження або спростування фактів присутності вказаних осіб в зонах дій базових станцій, що обслуговують прикордонні райони, їх кількості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні дзвінки: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 00.00 години 01.11.2023 по 20.00 годин 11.11.2023. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Необхідність в отриманні, охоронюваної законом, наведеної вище інформації викликана тим, що в інший спосіб перевірити відомості про місце знаходження наведених вище абонентів в місцях знаходження ігрових залів не можливо, а тому отримана інформація в сукупності із іншими доказами буде використана прокурором в суді на доведення чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою встановлення інших номерів телефонів, якими користувались під час спілкування причетні до вчинення кримінального правопорушення, та з метою відслідкування маршруту руху мобільних телефонів та карточок операторів мобільного зв`язку, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, про з`єднання мобільних терміналів.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження слідчій групі відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області у складі: начальнику відділу ОСОБА_10 , а також слідчим цього ж відділу: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та про з`єднання мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 години 01.11.2023 по 20.00 годин 11.11.2023, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання.

Слідча в судове засідання не прибула, подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства, який неодноразово було продовжено.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Згідно до положень пункту 20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України, тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7 , 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ст. 162 КПК України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) не підлягає до задоволення відповідно до положень пункту 20-7 розділу XI перехідних положень КПК України.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, п.20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000314 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1