Номер провадження 1-кп/754/489/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0002631 від 01.09.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3 289 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану та незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, 31.08.2023, приблизно о 23:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автобуса, марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався вздовж вул. Радосинська в м. Києві, поблизу будинку №126, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022 до 24.04.2022, від 18.04.2022 №259/2022 до 25.05.2022, від 17.05.2022 №341/2022 до 23.08.2022, від 12.08.2022 №573/2022 до 21.11.2022, від 07.11.2022 №757/2022 до 19.02.2023, від 06.02.2023 №58/2023 до 20.05.2023, №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 год. 20.05.2023, строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023, в подальшому воєнний стан продовжено відповідно до Указу №451, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 год. 18.08.2023, строком на 90 діб, тобто до 15.11.2023, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автобуса, марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 23:25 год., знаходячись поблизу адреси: вул. Радосинська, 126 в м. Києві, наблизився до ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом та перебував на водійському сидінні, ОСОБА_4 , маючи при собі невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, який має функцію ураження еклектричним струмом, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи наніс декілька ударів еклектичного струму в область передпліччя, чим завдав ОСОБА_6 нестерпного болю, а в свою чергу останній, почав захищатися від нападу відштовхуючи ОСОБА_4 від себе.

В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи збагатитися, заволодівши майном ОСОБА_6 , здійснюючи напад поєднаний із насильством небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою подолання супротиву потерпілого, ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий чинить йому опір, маючи при собі ніж наніс декілька ударів ножем в область передпліччя правої руки потерпілого, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, потерпілий, опасаючись за своє життя та здоров`я, відкрив водійські двері автобусу та випав з салону обличчям до землі, при цьому вдарившись головою об асфальт.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: забійні рани спинки носа, лобної ділянки, перелом кісток носу, струс головного мозку, колото-різаної рани в ділянці правого ліктьового згину, що у своєї сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами у сумі 315,00 грн., які належать останньому. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.08.2023, приблизно о 23:27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Радосинська, 126 в м. Києві, перебував в салоні автобусу, марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , знаходячись в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок психічного захворювання вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за наступних обставин.

Так, перебуваючи в салоні автобуса, марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу адреси вул. Радосинська, 126 в м. Києві, наблизився до ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом та перебуваючи на водійському сидінні та маючи при собі невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, який має функцію ураження еклектичним струмом, наніс декілька ударів еклектичного струму в область передпліччя ОСОБА_6 , чим завдав останньому нестерпного болю, в свою чергу ОСОБА_6 почав захищатися від нападу відштовхуючи ОСОБА_4 від себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , бажаючи збагатитися, заволодівши майном ОСОБА_6 , здійснюючи напад поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_6 , нападник ОСОБА_4 розуміючи, що потерпілий чинить йому опір, маючі при собі ніж, наніс декілька ударів ножем в область передпліччя правої руки потерпілого.

Після чого, потерпілий, опасаючись за своє життя та здоров`я, зумів відкрити водійські двері автобусу та від отриманих тілесних ушкоджень випав з салону обличчям до землі, при цьому вдарившись головою об асфальт.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: забійні рани спинки носа, лобної ділянки, перелом кісток носу, струс головного мозку, колото-різаної рани в ділянці правого ліктьового згину, що у своєї сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи самостійно в салоні автомобілю та маючи до нього вільний доступ, скориставшись відсутністю водія транспортного засобу, маючи безперешкодний доступ до водійського сидіння, сів за кермо транспортного засобу, таким чином встановив контроль над транспортним засобом.

Знаходячись на водійському сидінні автобуса, марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , не маючи права на керування вищевказаним транспортним засобом за допомогою ключа, який знаходився в замку живлення транспортного засобу, запустив двигун, намагаючись здійснити спроби керування вказаним транспортним засобом, намагався здійснити рух на вказаному транспортному засобі у наслідок запуску двигуна. Однак, у зв`язку з відсутністю навичок водіння, та неспроможністю керування транспортним засобом не зміг здійснити подальший рух по автодорозі.

Такими діями, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення своїх дій до кінця, але з причин, що не залежали від його волі не зміг заволодіти транспортним засобом, з причин що не залежали від його волі.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , суду пояснив, що коли він зайшов у маршрутку, в ній були жінка та чоловік. Сказав, що у нього посвідчення. Водій зупинився на повороті. Він вихопив ножа та почав погрожувати йому та наніс йому два удари по руці. Він його, також, вдарив і у нього болить рука. Він вигнав водія в маршрутки. Хотів відкрити двері маршрутки. Водій тримав його як заручника та погрожував ножом. Він сів за руль маршрутки та вийшов через водійські двері, та почав тікати. Водію вже почали надавати допомогу. Потім його забрали. Він попросив що б йому надали телефон.

Відповідаючи на запитання повідомив, що він прямував до АТБ на кінцеву зупинку. Потерпілому здалось, що він хотів вкрасти в нього гроші. Він дістав ніж та почав йому погрожувати, вже на повороті він в нього вихватив ніж. Він з метою захисту зробив йому два поранення ножом в руку. Грошові кошти він не брав. Зазначає, що він сів за кермо, щоб вийти через передні двері маршрутки, ввімкнув аварійку. Кошти знаходились в дерев`яній коробочці, якою водій вдарив його по руці. Гроші він звідти не брав. Гроші які у нього вилучали були його особистими. Потерпілий не зупиняв автобус коли він просив. Він натискав на педаль газу зі зчепленням. Поліцію викликав не ОСОБА_10 , а хтось інший. Вважає, що він був заручником даної ситуації. Його дії були направлені на самозахист та намаганням вийти з маршрутки.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 31.08.2023, йому зателефонував працівник поліції з телефону потерпілого ОСОБА_6 та попросив приїхати на місце події. Коли він приїхав, то побачив, що ОСОБА_6 перебуває в машині швидкої допомоги в крові. Зазначив, що автобус був в крові, та на вулиці, також, були сліди крові. Як згодом йому пояснили працівники поліції, обвинувачений скоїв напад на потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, він супроводив потерпілого ОСОБА_6 до лікарні швидкої допомоги, та пробув там деякий час, поки останнього зашивали і робили знімки. Потім, він поїхав назад на місце події, щоб забрати автобус.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він працює водієм автобуса. В кінці літа 2023 року він їхав зі станції метро «Лісова» до вул. Милославської в м. Києві. В салоні автобуса їхало дві дівчини. Приблизно о 23:40 він зупинився на зупинці Милославька на вул. Бальзака, де зайшов молодий чоловік (далі ОСОБА_4 ), який підсів до однієї дівчини, яка вийшла на наступній зупинці, а потім підсів до іншої дівчини, яка попросила зупинити автобус і вона вийшла. Він їхав з ОСОБА_4 до кінцевої зупинки. За п`ять метрів до зупинки ОСОБА_4 поліз до коробки з грошима та взяв жменю грошей, на шо він різко загальмував та відкрив двері автобусу та в грубій формі сказав ОСОБА_4 , щоб він поклав гроші та залишив салон автобуса. На що ОСОБА_4 витягнув електрошокер та приставив його до руки, на що він почав крутити кермо, щоб ОСОБА_4 відкинуло від нього та дістав свого ножа для захисту, а ОСОБА_4 дістав свій ніж та наніс його удари по руці. Він побачив, що кров тече та пам`ятає, що випав з автобусу обличчям на асфальт. Далі події точно не пам`ятає, оскільки вже погано себе почував. Пам`ятає, що під`їхав джип, однак ОСОБА_4 вже не було. Згодом йому показали ОСОБА_4 . Зазначає, що запам`ятав посмішку ОСОБА_4 . Йому надавали допомогу. Приїздила швидка, яка забрала його у лікарню.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 31.08.2023, він ніс службу на блок-посту біля опікового центру. Приблизно о 23:30 год., вони помітили автобус жовтого кольору, який не доїхав до блок-посту, а зупинився посеред дороги. Приблизно через секунд 30, біля них зупинились люди та повідомили, що в автобусі ріжуть водія. Вони одразу, сіли в автомобіль та під`їхали до даного автобусу. В автобусі був водій, який стікав кров`ю та він надав прикмети нападника, який втік, також повідомив, що його намагались пограбували та порізали. Вони надали водію першу медичну допомогу, викликали швидку, та з іншим військовим поїхали шукати нападника по прикметах, які надав водій. Згодом, приблизно в 2 км від місця події, а саме в с. Троєщина, вони виявили особу, яка підпадала під прикмети та була зі слідами крові. Вони його затримали та привезли на місце події, де його впізнав потерпілий. Зазначив, що обвинувачений не заперечував, що він перебував в даному автобусі.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 31.08.2023, вона перебувала на службі, а саме на блок-посту. Ближче до комендантської години, вони побачили, що на дорозі, праворуч від них, зупинилась маршрутка та хтось кричав. Вони під`їхали на місце, та побачили, що на вулиці стояв водій автобуса, який був весь в крові. Вони запитали в нього, що сталось, та водій повідомив, що на нього напав невідомий з ножем в маршрутці, розкидав речі та деякі з них вкрав. Також, потерпілий надав прикмети нападника та повідомив в яку сторону він втік, а саме в сторону с. Троєщина. Вона надала потерпілому першу медичну допомогу та викликала швидку, а її напарник поїхав шукати нападника. Через деякий час приїхала швидка медична допомога, та через пару хвилин під`їхав її напарник із затриманим. Вказала, що потерпілий впізнав нападника. ЇЇ напарником, була проведена поверхнева перевірка нападника, та при ньому були виявлені грошові кошти.

Крім показань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023, згідно якого ОСОБА_6 , повідомив, що 31.08.2023 приблизно о 23:20 год., за адресою: вул. Милославська - вул. Лисківська в м. Києві, невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №580, д.н.з. НОМЕР_3 , нанесла тілесні ушкодження, предметом схожим на ніж та заволоділа грошовими коштами, в сумі 10 000 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 01.09.2023, з додатком до нього у виді відеозапису, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розміщена на проїжджій частині: перехрестя вул. Милославська та вул. Радосинська. Під час огляду виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з рукояткою блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, одну купюру, номіналом одна гривня, що вкрита плямо бурого кольору, пляму неправильної форми, з якої зроблено один змив на аплікатор, сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змив на аплікатор, сліди з плям різної форми та діаманту речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров, елементи взуття (тапок),що містять сліди РБК, деревянуц дощечку зі слідами речовини бурого кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 01.09.2023, з додатком до нього у виді відеозапису, згідно якого об`єктом огляду є ділянка проїжджої частини, що по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено: слід із плям речовини бурого кольору, що мають різний діаметр, три пластикові пляшки (одна пляшка - 1л, дві пляшки - 0,5 л), дерев`яну дощечку з секціями, купюри номіналом 5 грн., в кількості 11 шт., монети номіналом 5 грн., в кількості 60 шт., монети номіналом 10 грн., в кількості 7 шт., монети номіналом 2 грн., в кількості 1 шт., купюри номіналом 10 грн., в кількості 23 шт.;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.09.2023, згідно якого ОСОБА_4 , затримано 31.08.2023 о 23:40 год., за адресою: вул. Радунська, 126 в м. Києві. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, в сумі 315 грн., бежева куртка зі слідами бурого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 , мобільний телефон, марки «ZTE», синього кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

- даними довідки КНП «КМКЛ ШМД» №235 від 01.09.2023, згідно якої ОСОБА_6 , перебував в І нейрохірургічному відділенні з 00:25 год. 01.09.2023, з діагнозом: ЗЧМТ: струс головного мозку, перелом стінок носа, забійна рана спинки носа та лобної ділянки, колото-різана рана ділянки правого ліктьового згину;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 , вказав на фотознімок №1, як на особу, яка вчинила злочин, впізнавши його за зовнішніми рисами обличчя та даними довідки до протоколу, згідно якої під фотознімком №1 зображений ОСОБА_4 , під іншими фотознімками зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження;

- даними протоколу огляду предмету від 01.09.2023, з додатком до нього у виді відеозапису, з якого вбачається, що об`єктом огляду є оптичний носій диск DVD, на якому знаходяться відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», в подальшому вказаний оптичний носій поміщено в дисковод комп`ютеру та далі здійснюється огляд відеозаписів, а саме відеозапис за назвою 10.10.43.22_К_ВВ_38_ вул. Милославська 58_2613_1о_3213, при відкритті вказаного відеозапису встановлено, що відеозапис здійснюється на відкритій ділянці місцевості автошляху, запис здійснюється 31.08.2023 та розпочинається з 23:26 год., в подальшому під час огляду вказаного відеозапису встановлено, що о 23:27 год., на відеозаписі з`являється транспортний засіб, а саме пасажирський автобус з д.н. НОМЕР_1 , який прямує за маршрутом 580, далі в ході огляду встановлено, що на водійському сидінні перебуває чоловік, тобто водій, який сидячи відбивається руками від особи, яка зі сторони салону здійснює напад на останнього. Після чого, водій вистрибує з салону транспортного засобу та прямує на автодорогу, в цей час пасажир, який здійснює напад з передньої часини транспортного засобу, забирає грошові кошти. Далі, водій намагається повернутися до салону транспортного засобу, але пасажир невідомим предметом, який відблискує та схожий на ніж здійснює махи в сторону водія. Далі, коли пасажир вигнав предметом схожим на ніж водія з салону автомобіля, особа присідає на водійське сидіння та намагається привести двигун в роботу, здійснюючи махи та регулювання коробкою передач та управління кермом та натискаючи на газ. Після чого, не отримавши змоги з невідомих на те причин поїхати на транспортному засобі особа покидає приміщення салону та починає рухатися у невідомому напрямку. Далі, коли нападник покинув салон транспортного засобу водій виходить на світло від фар та починає кликати на допомогу, так як останньому нанесені тілесні ушкодження у виді різаної рани руки. Далі, покликавши на допомогу зупиняється транспортний засіб з д.н. НОМЕР_5 , якому водій повідомляє про необхідність надання йому допомоги, в подальшому водій вказаного транспортного засобу, після чого на місце події прибувають співробітники поліції;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2023, з додатком до нього у виді опису вилучених речей і документів, згідно якого в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», було вилучено медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2023, згідно якого в КНП «КМКЛ ШМД», було вилучено медичну карту стаціонарного хворого №14934/1499 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості 1 шт., на 16 арк., в оригіналі;

- даними висновку експерта №042-1575-2023 від 20.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , яким встановлено, що згідно даних медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , на момент звернення по медичну допомогу, проведенні клінічних, інструментальних досліджень, хірургічного лікування у нього виявлене ушкодження: а)закрита черепно-мозкова травма: забійні рани спинки носа, лобної ділянки, перелом кісток носа, струс головного мозку; б)колото-різана рана в ділянці правого ліктьового згину. Характер зазначених ушкоджень свідчать про наступне: ушкодження, які зазначені в п. а) даних підсумків утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) за даними медичної документації визначити не представляється можливим; ушкодження, яке зазначене в п. б) даних підсумків утворилось від дії гострого предмету. Морфологія виявлених тілесних ушкоджень, а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто, 01.09.2023 до 23:32 год. Необхідно загострити увагу на наступному: п.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила») надано вичерпне визначення терміну ушкодження - «з

медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості

тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох

зовнішніх ушкоджуючи факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних»; п.2.3.3. «Правил» визначає таке: «Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні /21 день; п.4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і

не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт

відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних

термінів». Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран будь-якої етіології спостерігається у строк понад 6 але

менш ніж 21 добу, струс головного мозку - це найбільш легка форма черепно-мозкової травми, з регресом симптоматики до 3-х тижнів, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості і який з терміном перебування на лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному) не знаходиться ні в якому кореляційному зв`язку; рентгенологічні дані вказують на наявність перелому кісток носу, що дозволяє стверджувати, що термін відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки і власно функції даної анатомічної ділянки спостерігається у строк понад 6

але менш ніж 21 добу, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу

здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Вивчена

медична документації свідчить про відсутність явищ, небезпечних для життя. За

таких обставин, є підстави стверджувати, що тілесні ушкодження, вказані в п. а) і

б) даних Підсумків як у сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм Тривалості розладу здоров`я), відповідно п.п.4.6. та 2.3.3. «Правил»;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №1179 від 14.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за МКХ

10 перегляду), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та

керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). Поведінка ОСОБА_4 у період правопорушення, у скоєні якого він підозрюється, визначалася не емоційним станом, а психічним розладом (експертом-психіатром встановлено психіатричний діагноз). Загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 включає наявність психічних порушень: дисоціативних розладів мислення та емоційно-вольових змін (сплощеність, монотонність та парадоксальність емоційних проявів, аутичність, недостатність спонукальної функції мотивів, стереотипність установок та домагань, неадекватність самооцінки). Дані психічні порушення є проявом виявленого у ОСОБА_4 психічного розладу (експертом-психіатром встановлено психіатричний діагноз).

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_4 приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_4 , який на момент вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, за наступних підстав.

Так, в силу ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечних діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , згідно з даними висновку амбулаторної судово-психітричної експертизи №1179 від 14.11.2023, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ст. 94 ч. 1 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом.

При визначені виду примусових заходів медичного характеру, суд, враховує:

- висновок амбулаторної судово-психітричної експертизи №1179 від 14.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , яким встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час, потребує надання психіатричної допомоги у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь;

- рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2009, згідно якого ОСОБА_4 визнано недієздатним, оскільки згідно висновків експертів він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- довідку КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»», згідно якої, ОСОБА_4 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» з 01.09.2023 у відділені №23 з діагнозом: хронічний психічний розлад F20.0;

- довідку КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»», згідно якої, ОСОБА_4 , перебуває під наглядом психіатра з 2012 року з діагнозом «Шизофренія»;

- вимоги ст. 94 ч. 4 КК України, де зазначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 ч. 1 п. 3 КК України, а саме: у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002631 від 01.09.2023, а саме:

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 від 01.09.2023, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, однак згідно квитанцій №006962 від 07.09.2023, №006963 від 07.09.2023, №002119 від 22.11.2023, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві; речові докази, в частині саме грошових коштів, на загальну суму 5 587,00 грн., повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (акт приймання передачі грошових коштів);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від 04.09.2023, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002131 від 24.11.2023)

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 672,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 01.09.2023, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2022 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська обл.).

Під час судового розгляду стосовно ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська обл.) до 24.02.2024, включно.

Судовий розгляд, відповідно до норм ст. 512 ч. 2 КПК України, завершився постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3 289 ч. 3 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0002631 від 01.09.2023, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 5 587,00 грн., які згідно акту приймання передачі грошових коштів, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон, марки «ZTE», синього кольору, який відповідно до квитанції №006962 від 07.09.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , - повернути власнику особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ;

- які відповідно до квитанцій №006963 від 07.09.2023, №002119 від 22.11.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, залишити попередній у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2024 о 17:45 год.

Суддя : ОСОБА_1