Справа № 706/217/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

22 грудня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Уманський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У клопотанні зазначено, що вироком Христинівського районного суду від 06.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: - 24.02.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області; 10.03.2023 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. -14.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. У зв`язку з цим 21.04.2023 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У подальшому Уманський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з додатковими клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У додаткових клопотаннях зазначено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, 09.02.2023 йому винесене попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у цей же день йому також винесене попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, 09.06.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Начальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав довідку про те, що у дні нез`явлення до органу пробації для реєстрації він перебував на роботах, а тому не встигав з`явитись до органу пробації для реєстрації, просив клопотання не задовольняти, оскільки наявні поважні причини нез`явлення його до органу пробації для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, для цього відсутні достатні підстави, засудженим надана довідка про поважні причини нез`явлення його для реєстрації до органу пробації, відсутня систематичність у вчиненні ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 06.07.2022 ОСОБА_5 засуджений за ст. 184 ч. 3, 75, 104, 76 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однією з підстав для внесення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вказав невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного вироком суду, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні та додатковому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин 24.02.2023, 14.04.2023 та 09.06.2023.

Щодо причин неявки для реєстрації 24.02.2023, 14.04.2023 та 09.06.2023, то суд вважає їх поважними. Засуджений ОСОБА_5 надав суду довідку ПП «Боніт-Сервіс» № 15-з від 05.12.2023, відповідно до якої останній на підставі цивільно-правових угод перебував на роботах на об`єктах підприємства в районі автовокзалу м. Христинівка 24.02.2023, 14.04.2023 та 09.06.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв (вантажні роботи на магазині). Вказані у довідці обставини суд вважає підтвердженням поважності причин нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації.

Іншою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у додатковому клопотанні зазначене систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, 09.02.2023 йому винесене попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у цей же день йому також винесене попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_5 відсутня систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки йому інкримінується вчинення лише двох адміністративних правопорушень.

Оскільки відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1