справа № 361/1336/24
провадження № 1-кс/361/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000349 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна кримінальному провадженні №0000349 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 близько 21:30, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

08.02.2024 року старшим слідчим СВ Броварського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведений санкціонований обшук, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A546E/DS» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕЕ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Galaxy F03s» моделі SM- A037F/DS, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕН: НОМЕР_5 , 1МЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» серійний номер: НОМЕР_8 , ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "iPhone X", моделі " MQAC2LZ/A", серійний номер " НОМЕР_11 ", ІМЕН: НОМЕР_12 (три) банківські картки: банку «Ошабданк» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , Приватбанку № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ASTRO моделі А242, S N, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕ12: НОМЕР_17 , ноутбук марки «Lenovo VI45 15 AS1», моделі «81МТ», INPUT «20V 25А», дата виготовлення 2020/1 1/27, серійний номер MPI WPIN? Відеорегестратор марки «Ajhua», модель «DH-XVR5108C-13», серійний номер «9G05F28RAZ377DD5», мобільний телефон марки "iPhone Xs Мах", моделі "MT642LL/A", серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки " Galaxy А41", моделі "SM-A415F/DSN", серійний номер: НОМЕР_21 , ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , 5(п`ять) блокнотів, довіреності від імені ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на ніж.

Відповідно до довідки № 1-14 від 05.02.2024 з Зазимської селищної ради Броварського району Київської області будинок та прибудинкові споруди, що розмішені за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у власності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні про арешт майна просив розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 03.02.2024 року, рапорт, протокол обшуку від 08.02.2024 року, постанова про визнання речовими доказами від 08.02.2024 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно вказане у клопотанні має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A546E/DS» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , ІМЕЕ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Galaxy F03s» моделі SM-A037F/DS, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» серійний номер: НОМЕР_26 , ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕН: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "iPhone X", моделі " MQAC2LZ/A", серійний номер " НОМЕР_11 ", ІМЕН: НОМЕР_12 (три) банківські картки: банку «Ощабданк» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , Приватбанку № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ASTRO моделі А242, S/ НОМЕР_27 , ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , ноутбук марки «Lenovo V145 15 ASI», моделі «81 МТ», INPUT «20V 25А», дата виготовлення 2020/11/27, серійний номер MP1WPIN, відеорегестратор марки «Ajhua», модель «DH-XVR5108C-13», серійний номер «9G05F28RAZ377DD5», мобільний телефон марки "iPhone Xs Мах", моделі "MT642LL/A", серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: 3^ НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки Galaxy A41", моделі "SM-A415F/DSN", серійний номер: НОМЕР_21 ,

ІМЕІ і: НОМЕР_29 ] НОМЕР_30 , ІМЕ1 2: НОМЕР_23 , 5(п`ять) блокнотів, довіреності від імені ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на ніж, яке було вилучене на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з забороною його відчуження, розпоряджання та користування до моменту прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1