Справа № 191/3477/23
Провадження № 1-в/191/261/23
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Потребу в ознайомленні обґрунтовувала необхідністю поновлення строків касаційного оскарження.

У судовому засідання засуджена підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженої.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дане питання вже вирішувалося та ухвалою суду в його задоволенні було відмовлено.

Заслухавши думку засудженої, захисника та прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі.

05.05.2021 року надійшла заява ОСОБА_4 про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до заяв від 02.06.2021 р., 14.06.2021 р., 01.07.2021 р., 07.07.2021 р., 15.07.2021 р., 19.07.2021 р., ОСОБА_4 було надано матеріали справи №189/347/20 і вона ознайомилася зі справою в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2021 року апеляційні скарги прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року - без змін.

Відповідно до розписки від 24.12.2021 року, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2021 вручена ОСОБА_4 24.12.2021 року.

10.01.2022 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2022 року Синельниківським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про переведення засудженої ОСОБА_4 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» до Державної установи виконання покарань (№4) з метою її подальшої доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

09.11.2022 року засуджена ОСОБА_4 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 27.02.2023 року закінчила, що підтверджується її заявами від 09.11.2022 р., 21.11.2022 р., 22.12.2022 р., 09.01.2023 р., 17.01.2023 р., 09.02.2023 р., 27.02.2023 р.

Ухвалою від 11.02.2022 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.01.2023 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду повернув заяву (клопотання) засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою від 28.02.2023 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року повернув.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

08.08.2023 року, тобто більше ніж через 20 місяців з моменту вручення ухвали апеляційної інстанції та через п`ять місяців після ознайомлення нею з матеріалами справи, до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Крім того, аналогічна заява засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вже розглядалася судом та в її задоволенні,ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року було відмовлено.

Так як захисник і засуджена неодноразово зверталися до Верховного Суду з приводу оскарження рішень судів попередніх інстанцій та їм було відмовлено у відкритті касаційного провадження, на даний час закінчився строк для подачі касаційної скарги, причин для поновлення строків касаційного оскарження суд не вбачає, засуджена після останнього ознайомлення з матеріалами справи не зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою, то суд вважає, що вона втратила визначене законом право на ознайомлення із матеріалами справи.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, його реалізація передбачається відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України, положення якого розширеному тлумаченню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 42, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1