Провадження № 1-кп/686/1575/23
05 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 01.10.2023, близько 11:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1115» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул.Шухевича, 1В, помітила на полицях вказаного магазину товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, № 573/202 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, із полиць з продажу товарів умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала три креми для рук «Живильний» торгівельної марки «Своя лінія» об`ємом 80 мл. кожен вартістю 19,90 грн. за один крем на загальну суму 59,70 грн., два дитячих креми з екстрактом календули та череди об`ємом 75 мл кожен вартістю 45,65 грн. за один крем загальною вартістю 91,30 грн, чотири пари жіночих шкарпеток торгівельної марки «Розумний вибір» вартістю 22,32 грн. за одну пару загальною вартістю 89 грн. 28 коп., одну пару шкарпеток марки «Duna» вартістю 66,00 грн. за пару, дві консерви марки «Море» сардина атлантична бланшована в олії вагою 230 гр. кожна вартістю 45,52 грн. за одну консерву загальною вартістю 91,04 грн., та шість консерв марки «Море» сардина натуральна з додаванням олії вагою 230 гр. кожна вартістю 49,20 грн. за одну консерву загальною вартістю 295,20 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», які помістила в належний їй поліетиленовий пакет чорного кольору, після чого, не розрахувавшись за товар, пройшла повз розрахункові каси вказаного магазину.
Проте, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину біля виходу з приміщення вказаного магазину.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 692 грн. 52 коп.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю та показала, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, в обідній час 01.10.2023 взяла непомітно для інших осіб на полицях в магазині «АТБ» по вул.Шухевича у м.Хмельницькому, креми, шкарпетки та консерви, сховала їх в пакет і пройшла каси магазину, не розрахувавшись. При виході з приміщення, її зупинив працівник магазину. Пояснила вчинення правопорушення важким матеріальним становищем, щиро розкаялась в таких діях.
Крім визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.
Так, даними протоколу огляду місця події від 01.10.2023 зафіксоване місце вчинення злочину (приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Шухевича, 1В у м.Хмельницькому), де обвинувачена намагалась викрасти речі.
У відповідності до протоколу огляду від 25.10.2023, на записі з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Продукти-1115» ТОВ «АТБ-Маркет» зафіксовано, як зовні схожа на ОСОБА_4 особа бере зі стелажів товари, ховає їх в пакет та проходить повз касу. При виході з магазину її затримує працівник охорони.
В протоколах огляду вилучених 01.10.2023 у ОСОБА_4 речей, оглянутий одяг (взуття білого кольору, штани чорного кольору, футболка у чорно-білу крапку), в який вона була одягнута під час перебування в магазині «АТБ», що узгоджується і з інформацією, наявною на записах камер відеоспостереження.
Згідно протоколу проведеного слідчого експерименту 31.10.2023, ОСОБА_4 продемонстровано, за яких обставин вона намагалась вчинити крадіжку, що відповідає її показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому, повністю доведена.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_4 пенсіонерка, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, раніше не судима.
Суд зважає на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялась в своїх діях, пенсіонерка, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, вартості майна, яке обвинувачена намагалась викрасти, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винною правопорушень у майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 3585 грн., що підтверджується відповідними довідками.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Накладені арешти підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. процесуальних витрат.
-Диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Взуття білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорно-білого кольору, - залишити за належністю ОСОБА_4 ;
-5 упакувань (тюбиків) крему, 5 пар шкарпеток, 8 банок сардин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - передати за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».
Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2023.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду