Справа № 683/4176/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000733 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання, за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , яке отримано судом 18.12.2023 року, про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Bens», моделі «ML270», на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації на цьому автомобілі та проведенні ряду судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 15.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 14.12.2023 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ, заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , керуючи власним автомобілем марки «Mercedes-Bens», моделі «ML270», на іноземній реєстрації PL «D1 3638», рухаючись в м. Старокостянтинів поблизу костелу святого Іоана Хрестителя та монастиру капуцинів, що по вул. Костянтина Острозького, 45, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки з права без зміщень, забій поперекового кринжового відділу хребта, забій м`яких тканин голови і обох кистей, садна обох кистей та госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ».

В період часу з 12 год. 53 хв. по 13 год. 15 хв. 15.12.2023 року під час проведення огляду на прилеглій території до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, вилучено автомобіль марки «Mercedes-Bens» моделі «ML270», на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Bens» моделі «ML270», на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », власником є « ОСОБА_7 », що проживає «IVASIUKA 14 NAKONECZNE DRUGIE».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.12.2023 автомобіль марки «Mercedes-Bens», моделі «ML270», на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000733.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000733 від 15.12.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Bens», моделі «ML270», на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу та за для уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації на цьому автомобілі та проведенні ряду судових експертиз, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя