КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області задовольнив клопотання прокурора та продовжив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 26 лютого 2023 року включно.

Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала Баришівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_2 , яку оскаржує його захисник, була оголошена 28 грудня 2023 року.

При цьому, розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , відбувався за участю обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , які були присутні під час оголошення оскаржуваної ухвали.

Незважаючи на вказані вище вимоги закону та обставини, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року, лише 05 січня 2024 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого законом, який, як зазначено вище обчислюється з дня оголошення ухвали, а не з дня отримання її копії.

Це правило, відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, не поширюється лише на особу, яка тримається під вартою, для якої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Однак, незважаючи на вказані вимоги закону, подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисник - адвокат ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року, безпідставно вважаючи, що цей строк ним пропущений не був.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга останнього підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року, відповідно до якою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під варто на 60 днів, тобто до 26 лютого 2023 року включно, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 355/1877/23

Номер провадження : 11-кп/824/2450/2024

Категорія : ч. 6 ст. 152 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1