ЄУН № 337/5840/23 Провадження 1-кс/337/1580/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 м. Запоріжжя
11.12.2023 слідчий СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (далі - ініціатор клопотання)звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування якого зазначено наступне.
Досудовим розслідування було встановлено.
У невстановлену слідством дату, але не пізніше 30 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, знайшов та привласнив, тим самим придбав 116 патронів калібру 5,45мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранат Ф-1 та 1 запал типу УЗРГМ, які переніс до місця мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.
30 вересня 2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, шляхом здійснення телефонного дзвінка своєму знайомому ОСОБА_5 запропонував останньому купити у нього гранату та патрони за 4500 гривень, призначивши ОСОБА_5 , зустріч на 30 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на перетині АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів, вибухових пристроїв.
30 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до ділянки місцевості на перетині АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмет, схожий на гранату Ф-1 з підривачем і 116 предметів, схожих на патрони калібру 5,45мм, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбавши при невстановлених слідством обставинах, 30 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_5 , запропонував останньому ще раз придбати у нього бойові припаси за 4000 гривень і призначив зустріч ОСОБА_5 на 03 листопада 2023 року о 14 годині 15 хвилин.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 , до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів та вибухових пристроїв.
03 листопада 2023 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до перетину АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмети, схожі на гранати Ф-1, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4000 гривень.
03 листопада 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 запал УЗРГМ-2 «48-77» «УЗРГМ» «349-2», на внутрішній частині важеля з маркуванням «386-172-77», 1 запал УЗРГМ-2 «48-77» «УЗРГМ» «349-2», на внутрішній частині важеля з маркуванням «386-172-77», бойовий корпус гранати Ф-1 без маркування, бойовий корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107» «93-75Т».
Так, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбавши при невстановлених слідством обставинах, 03 листопада 2023 року близько 14 години 15 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_5 , запропонував останньому ще раз придбати у нього бойові припаси за 7500 гривень і призначив зустріч ОСОБА_5 , на 08 грудня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 , до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів та вибухових пристроїв.
08 грудня 2023 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмети, схожі на гранати Ф - 1, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 , віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4000 гривень.
08 грудня 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 10 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.
Так, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
08.12.2023 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.12.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, співробітниками Запорізького управління ДВБ НПУ України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засуджений, який має тісне спілкування із особами, які проходять службу у лавах Збройних сил України та має спілкування із ОСОБА_4 , і надає йому зброю для реалізації.
08.12.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні кв. за АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала слідчого судді від 14.11.2023) в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами - мобільного оператора «Лайфселл» н.м.т НОМЕР_3 та «Кихвстар» н.м.т НОМЕР_4 , який упакований до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , який упакований до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «MOTOROLA» сіро-чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , який упакований до паперового конверту;
- флеш накопичувач «Kingstone» білого кольору об`ємом пам`яті 1 Gb, картка пам`яті Micro SD «Trancend» об`ємом пам`яті 8 Gb, картка пам`яті Micro SD «TEAM» об`ємом пам`яті 32 Gb, які упакований до паперового конверту;
- дві банківські картки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_7 та за № НОМЕР_8 , тримач для сім-карти мобільного оператора «Київстар» з н.м.т НОМЕР_9 , які упаковані до паперового конверту;
- грошові кошти у сумі 2000 гривень в купюрах по 200 гривень (10 купюр): ЄЕ 0806611, ЗГ 3825802, АМ 4594860, ЕГ 8325684, ГИ 1491844, ГИ 3920413, ЄА 4518694, ГГ 5391271, ЕЄ 7816216, ЄБ 3455100 та купюра 1000 гривень АС 5405901, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатані;
- аркуш паперу із чорновими записами, на яких маються номери мобільних телефонів та імена до них, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний.
Вказані вище предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, зокрема мобільні телефони можуть залишити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме довести зв`язок усіх фігурантів між собою, в тому числі ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , флеш накопичувачі можуть зберегти на собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, серед грошових коштів можуть бути заздалегідь ідентифіковані купюри, які використовувались в ході контрольованої закупки, на банківські картки могли перераховуватися грошові кошти, отримані злочинним шляхом, тому для подальшого детального огляду речей та подальшого проведення тимчасових доступів тощо - необхідно накласти арешт на вилучене майно, так як вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли бути набуті кримінально протиправним шляхом тому вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у справі, мають важливе значення для досудового розслідування.
Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку майно, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.
А отже, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь -якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку 08.12.2023 у приміщенні кв. за АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, вказане раніше майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, суд
Клопотання слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.12.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні кв. за АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами - мобільного оператора «Лайфселл» н.м.т НОМЕР_3 та «Кихвстар» н.м.т НОМЕР_4 , який упакований до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , який упакований до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «MOTOROLA» сіро - чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , який упакований до паперового конверту;
- флеш накопичувач «Kingstone» білого кольору об`ємом пам`яті 1 Gb, картка пам`яті Micro SD «Trancend» об`ємом пам`яті 8 Gb, картка пам`яті Micro SD «TEAM» об`ємом пам`яті 32 Gb, які упакований до паперового конверту;
- дві банківські картки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_7 та за № НОМЕР_8 , тримач для сім-карти мобільного оператора «Київстар» з н.м.т НОМЕР_9 , які упаковані до паперового конверту;
- грошові кошти у сумі 2000 гривень в купюрах по 200 гривень (10 купюр): ЄЕ 0806611, ЗГ 3825802, АМ 4594860, ЕГ 8325684, ГИ 1491844, ГИ 3920413, ЄА 4518694, ГГ 5391271, ЕЄ 7816216, ЄБ 3455100 та купюра 1000 гривень АС 5405901, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатані;
- аркуш паперу із чорновими записами, на яких маються номери мобільних телефонів та імена до них, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, заборонивши власнику володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1