Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5200/23
Провадження № 1-кп/723/6008/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецькоїобласті, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, учня 6 класу Їжівського ліцею Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України . В клопотанні посилається на те, що 16.07.2023 року білизько 09 год.40хв.

ОСОБА_4 , керуючи по вул. Емінеску с. Їжівці Чернівецького

району Чернівецької області автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf»,

номерний знак НОМЕР_1 , неподалік від будинку №26 не врахував дорожню

обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не

впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для

інших учасників руху, проявив цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи

настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення,

діючи в порушення та невиконання Правил дорожнього руху України, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, здійснив з`їзд в

кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні

ушкодження у виді полі травма; забій головного мозку середнього ступеня тяжкості;

перелом склепіння черепа; закритий перелом головочки плечової кістки з повним

зміщенням пневмоторакс, забій правої легені; забійно-рвана рана підборіддя;

гематома підщелепної ділянки; садна грудної клітки; в ділянці підборіддя, які

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 108-Е-мд від 13.10.2023

виникли в результаті одного травмо-патологічного процесу і за ознакою «небезпека

для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті

порушення п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 встановлених Правилами дорожнього руху

України, які вимагають від водія:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не

повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або

здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б)

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її

зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним

станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 10.1. Перед початком руху, перекроюванням та будь-якою зміною

напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить

перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_4 , який

не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-

небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286

КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка

керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду пояснення, чим підтвердив обставини викладені в клопотанні. Щиро каєвся в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання про звільнення неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Захисник, законний представник та представник служби у справах дітей не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона має вплив на сина ОСОБА_4 , він належним чином поводить себе в сім`ї, може здійснювати за ним відповідний нагляд та не допустить в майбутньому скоєння ним суспільно небезпечних діянь, просила суд застосувати відносно її сина примусові заходи виховного характеру та передати сина ОСОБА_4 їй під нагляд.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та не досяг віку кримінальної відповідальності за це діяння.

Відповідно до ст. 498 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні примусових заходів виховного характеру суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, раніше суспільно небезпечні діяння не скоював.

Суд вважає що необхідно скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 19 липня 2023 року з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 - за минуванням потреби.

Питання по речовому доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 292, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

учня 6 класу Їжівського ліцею Чудейської сільської ради Чернівецького району

Чернівецької області, уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької

області, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку

із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння,

передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, примусові заходи виховного характеру у

вигляді застереження, обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері -

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на два роки .

Скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 19 липня 2023 року з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4 В- повернути ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя