Справа № 1-кс/593/541/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"17" листопада 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 23 листопада 2022 року за ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись вимог п.2 ст.5 Положення про Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, розподілу обов`язків між начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області та його заступниками, який затверджено наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області №112 від 02.12.2021, ч.ч. 5, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5.8.18 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, маючи реальну можливість з урахуванням повноважень за своєю посадою належно виконати свої службові обов`язки, діючи необережно з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи про те, що під час виконання підрядником робіт по об`єкту: «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)» отримано дрова від звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 625 дерев, - діаметром стволів до 32 см. в кількості 345 дерев, діаметром стволів понад 32 см. в кількості 209 дерев, після чого проведено обробку, трелювання вказаної деревини на відстань до 300 м. та складування неподалік місця звалювання, на території Нараївської та Бережанської територіальних громад Тернопільського району Тернопільської області, не вжив заходів і не забезпечив оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини, на балансі Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, про наявність якої ОСОБА_5 знав виходячи із змісту підписаного ним акту №394-12-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 24.12.2021, внаслідок чого деревина від звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 625 дерев, - діаметром стволів до 32 см. в кількості 345 дерев, діаметром стволів понад 32 см., в кількості 209 дерев, загальним об`ємом 562,05 куб.м. та вартістю 495 728,1 гривень, яка зберігалась на території Нараївської та Бережанської територіальних громад Тернопільського району Тернопільської області була втрачена, та заподіяно матеріальну шкоду бюджету на вказану суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.1 Положення про Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області (далі - Положення), яке затверджено наказом Державного агентства водних ресурсів України №209 від 03.04.2019, Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області (далі - Офіс) є бюджетною неприбутковою організацією, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Відповідно до п.2 ст.5 Положення, Офіс з метою організації своєї діяльності організовує планово - фінансову роботу, забезпечує цільове та ефективне використання фінансових і матеріальних ресурсів, забезпечує організацію та вдосконалення бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.11 Положення, керівник офісу:

1) очолює Офіс, здійснює керівництво його діяльністю, представляє Офіс у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями;

2) забезпечує виконання Офісом актів і доручень Президента України, актів Кабінету міністрів України, наказів та доручень Держводагентства;

3) вносить на розгляд Голові Держводагентства пропозиції щодо пріоритетів роботи Офісу і шляхів покладених на нього завдань;

4) звітує перед Головою Держводагентства покладених на офіс завдань;

5) розподіляє обов`язки між своїми заступниками;

6) вносить пропозиції Голові Держводагентства щодо призначення на посади та звільнення з посад начальників підпорядкованих організацій шляхом укладання та розірвання з ними контрактів за погодженням із місцевою державною адміністрацією;

7) затверджує положення про самостійні структурні підрозділи апарату Офісу;

8) приймає рішення про заохочення, накладання дисциплінарних стягнень на працівників апарату та відокремлених структурних підрозділів Офісу;

9) подає пропозиції до Держводагентства щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності керівників підпорядкованих йому організацій;

10) затверджує штатні розписи та кошториси підпорядкованих організацій;

11) дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові для виконання працівниками Офісу та його підпорядкованих організацій доручення.

Відповідно до наказу Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області №78-ос від 30.09.2021 «Про прийняття на роботу Геннадія Стрюка», на роботу прийнято ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області з 01.10.2021 з посадовим окладом та встановленими надбавками згідно штатного розпису. Відповідно до наказу №304-ос від 01.12.2021 Державного агентства водних ресурсів України «Про виконання обов`язків начальника РОВР у Тернопільській області» та наказу №130-ос від 02.12.2021 Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області «Про покладення виконання обов`язків начальника РОВР у Тернопільській області на Геннадія Стрюка», покладено виконання обов`язків начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на Стрюка Геннадія, заступника начальника Регіонального офісу у Тернопільській області, з 02.12.2021, до призначення в установленому порядку начальника регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області.

Відповідно до розподілу обов`язків між начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області та його заступниками, який затверджено наказом №112 від 02.12.2021 Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, начальник РОВР у Тернопільській області: очолює РОВР у Тернопільській області, здійснює керівництво його діяльністю, представляє РОВР у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями; забезпечує виконання РОВР у Тернопільській області актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів та доручень Держводагентства; вносить на розгляд Голові Держводагентства пропозиції щодо пріоритетів роботи РОВР у Тернопільській області і шляхів виконання покладених на нього завдань; звітує перед Головою Держводагентства про виконання покладених на РОВР завдань; затверджує положення про структурні підрозділи РОВР у Тернопільській області; затверджує посадові інструкції працівників РОВР у Тернопільській області; у встановленому порядку призначає на посади і звільняє з посад працівників РОВР у Тернопільській області; приймає рішення про заохочення, накладання дисциплінарних стягнень на працівників РОВР у Тернопільській області в установленому порядку; дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові для виконання працівниками РОВР у Тернопільській області, доручення; організовує роботу РОВР у Тернопільській області, вивчає функції і ступінь відповідальності заступників начальника РОВР у Тернопільській області та координує їх діяльність, розподіляє обов`язки між своїми заступниками; забезпечує дотримання вимог Конституції, законів України, Указів і розпоряджень Президента, рішень Кабінету Міністрів України, організовує виконання нормативних актів Держводагентства, розпоряджень голови Тернопільської облдержадміністрації і рішень Тернопільської обласної ради та власних наказів; складає та проводить наради з питань, що належать до компетенції РОВР у Тернопільській області; організовує складання та подає на затвердження Голові Держводагентства кошторис доходів та видатків, штатний розпис РОВР у Тернопільській області; видає в межах своєї компетенції накази, організовує і контролює їх виконання; у межах затвердженого кошторису виступає розпорядником коштів РОВР у Тернопільській області, здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Окрім того, відповідно до розподілу обов`язків, начальник РОВР у Тернопільській області координує та контролює діяльність: заступників начальника РОВР у Тернопільській області; відділу економіки, бухгалтерського обліку та звітності; відділу з управління персоналом, зв`язків з громадськістю та пресою; відділу техногенно-екологічної безпеки; провідного аудитора; провідного юрисконсульта; провідного інженера із застосування комп`ютерів; уповноваженого із антикорупційної діяльності; дільниць (в частині виконання своїх повноважень згідно з розподілом обов`язків).

Таким чином, виконувач обов`язків начальника Регінального офісу водних ресурсів у Тернопільській області ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, оскільки в організації обіймає посаду, якою наділений та фактично виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Установлено, що 15.11.2021 між Регіональним офісом водних ресурсів у Тернопільській області, в особі виконувача обов`язків начальника ОСОБА_6 , що діє на підставі положення (надалі - Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту (надалі Підрядник), з іншої сторони, укладено договір №394 про закупівлю робіт, відповідно до п.1.1. якого Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, виконати роботи (далі - роботи), зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї) що виготовлена на об`єкт будівництва «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)», а Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, передати проектну та дозвільну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна цього договору становить: 36 347 824,00 грн., в тому числі ПДВ 6 057 970,67 грн., відповідно до договірної ціни, яка є динамічна. Сума бюджетних асигнувань на 2021 рік складає 5 884 650,00 грн., втому числі ПДВ. Джерелом фінансування виконання робіт у 2021 році є кошти Державного бюджету України. (п.3.1.2. Договору). Договірна ціна робіт динамічна та розраховується відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. (п.3.5. Договору).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.12.2021, до договору №394 про закупівлю робіт від 15.11.2021, Сторони, на підставі пунктів 13.1, 13.2, 13.5 Договору, за взаємною згодою вирішили Договір №394 про закупівлю робіт від 15.11.2021 розірвати.

Згідно п. 1.2. «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 №293, цей стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі будівництво). Стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Відповідно до п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3). Відповідно до п.5.8.18 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, за підсумком зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва зазначаються зворотні суми, що враховують реалізацію матеріалів, одержаних в порядку побутового добування. Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV (зі змінами), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Так, виконувач обов`язків начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області ОСОБА_5 , будучи замовником робіт по об`єкту: «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)», будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ», виконуючи роботи відповідно до договору №394 про закупівлю робіт від 15.11.2021 по об`єкту «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)», діючи в період з 15.11.2021 по 24.12.2021, окрім іншого, виконало роботи із звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 1250 дерев, діаметром стволів до 32 см. в кількості 690 дерев, діаметром стволів понад 32 см. в кількості 418 дерев, після чого проведено обробку деревини м`яких порід та трелювання вказаної деревини на відстань до 300 м.

Після виконання вказаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» складено акти виконаних робіт примірної форми №КБ-2в та передано такі акти уповноваженим особам із сторони Замовника для приймання виконаних робіт та оплати грошових коштів Підряднику.

Так, ОСОБА_5 отримавши акт №394-12-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 24.12.2021, до якого, окрім іншого, внесено відомості про виконання робіт із звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 625 дерев, - діаметром стволів до 32 см. в кількості 345 дерев, діаметром стволів понад 32 см. в кількості 209 дерев, після чого проведено обробку деревини м`яких порід та трелювання вказаної деревини на відстань до 300 м., після чого в графі М.П. Замовник: поставив власний рукописний підпис та відтиск печатки Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області.

В подальшому Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, в особі виконувача обов`язків начальника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду №1 від 29.12.2021, до договору №394 про закупівлю робіт від 15.11.2021, відповідно до якої Сторони за взаємною згодою вирішили Договір №394 про закупівлю робіт від 15.11.2021 розірвати, та досягли згоди про те, що відносини та зобов`язання за Договором №394 є припиненими, претензій одна сторона до іншої на момент підписання даної угоди не мають та сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками.

Відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області від 19.09.2022 №121 інвентаризаційною комісією Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області в присутності представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_7 та в присутності головного державного аудитора відділу контролю в аграрній галузі екології та природокористування Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області - ОСОБА_8 проведено обстеження робіт по розчистці русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району Тернопільської області, відповідно до якого звалених дерев не виявлено та установлено нестачу дров від звалювання дерев м`яких порід з кореня в кількості 1124,1 м2 на загальну суму 991,46 тис. грн., а по даних бухгалтерського обліку Офісу деревина не поступала, не оприбутковувалась, кошти від її реалізації не отримувались, заборгованість відсутня.

Вказана лісопродукція, в порушення вимог п.5.8.18 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.1.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, на субрахунках Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області оприбуткована не була, кошти від реалізації матеріалів (деревини) не поступали, заборгованість відсутня, та в ході обстеження лісопродукція не представлена в наявності. Уся деревина, отримана в результаті рубки дерев на об`єкті: «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)» втрачена.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись вимог п.2 ст.5 Положення, в частині організації планово-фінансової роботи, забезпечення цільового та ефективного використання фінансових і матеріальних ресурсів, забезпечення організації та вдосконалення бухгалтерського обліку, розподілу обов`язків між начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області та його заступниками, який затверджено наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області №112 від 02.12.2021, в частині здійснення начальником керівництва діяльністю Офісу, координації та контролю діяльності відділу економіки, бухгалтерського обліку та звітності, ч.ч. 5, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до яких господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, а відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи, п.5.8.18 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в частині не врахування матеріалів, одержаних в порядку побутового добування, маючи реальну можливість з урахуванням повноважень за своєю посадою належно виконати свої службові обов`язки, діючи необережно з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи про те, що під час виконання підрядником робіт по об`єкту: «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району, Тернопільської області. (Коригування)» отримано дрова від звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 625 дерев, - діаметром стволів до 32 см. в кількості 345 дерев, діаметром стволів понад 32 см. в кількості 209 дерев, після чого проведено обробку, трелювання вказаної деревини на відстань до 300 м. та складування неподалік місця звалювання, на території Нараївської та Бережанської територіальних громад Тернопільського району Тернопільської області, не дотримуючись вимог Положення про регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, розподілу обов`язків між начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області та його заступниками, який затверджено наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області №112 від 02.12.2021 року, «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 №293, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами), не вжив заходів і не забезпечив оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини, на балансі Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, про наявність якої ОСОБА_5 знав виходячи із змісту підписаного ним акту №394-12-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 24.12.2021 внаслідок чого деревина від звалювання дерев м`яких порід з кореня, діаметром стволів до 20 см. в кількості 625 дерев, - діаметром стволів до 32 см. в кількості 345 дерев, діаметром стволів понад 32 см., в кількості 209 дерев, загальним об`ємом 562,05 куб.м. та вартістю 495 728,1 гривень, яка зберігалась на території Нараївської та Бережанської територіальних громад Тернопільського району Тернопільської області була втрачена, та заподіяно матеріальну шкоду бюджету на вказану суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У зв`язку з вказаним 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617 VIII від 22.11.2018).

Оскільки збитки в розмірі 495728,1 грн. ОСОБА_5 не відшкодовані. З метою відшкодування збитків, в порядку ст. ст. 61, 128 КПК України, прокурором у вказаному кримінальному провадженні-прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області, в інтересах держави заявлено цивільний позов.

Посилаючись на те, що згідно інформаційної довідки №347816380, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім зареєстровані об`єкти нерухомого майна, а саме: квартира, яка перебуває у спільній частковій власності в розмірі частки 1/2, загальною площею 45,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 в розмір 1/1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незавершена будівництвом житлова прибудова, готовністю 6%, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок, який перебуває у приватній власності, в загальному розмірі частки 100/100, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення відшкодування підозрюваним ОСОБА_5 шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: квартиру, яка перебуває у спільній частковій власності в розмірі частки 1/2, загальною площею 45,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 в розмір 1/1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незавершену будівництвом житлову прибудову, готовністю 6%, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок, який перебуває у приватній власності, в загальному розмірі частки 100/100, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, з метою забезпечення арешту майна, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, оскільки останні є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, може відчужити вказані об`єкти нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просять клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, виходжу з наступного: прокурором у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до ЄРДР 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України пред`явлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного у кримінальному провадженні на користь держави 495728,10 грн. шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням; вказаний позов достатньо обґрунтований; сторона обвинувачення просить накласти арешт саме на нерухоме майно підозрюваного для забезпечення цивільного позову в розмірі 495728,10 грн.; відомості про вартість нерухомого майна на яке просить арешт сторона обвинувачення відсутні; накладення арешту на все нерухоме майно підозрюваного, наведене у клопотанні імовірно призведе до обмеження права власності ОСОБА_5 на суму більшу за ціну позову, - на підставі наведеного приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, - наклавши арешт на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - шляхом накладення заборони на відчуження такого майна в розмірі 495728,10 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень десять копійок)..

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - шляхом накладення заборони на відчуження такого майна в розмірі 495728,10 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень десять копійок).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя