Справа № 932/8706/23
Провадження № 1-кс/932/3481/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000247 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року слідчий СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні служби ракетного артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомату 5,45 АКС-74 У № НОМЕР_2 ; автомату 5,56 М4 М1 №Y101227, яка закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000247 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні служби ракетного артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомату 5,45 АКС-74 У № НОМЕР_2 ; автомату 5,56 М4 М1 №Y101227, яка закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Представник володільця майна у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважав таке необгрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З клопотання та наданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні служби ракетного артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомату 5,45 АКС-74 У № НОМЕР_2 ; автомату 5,56 М4 М1 №Y101227, яка закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 .

З наданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, було вчинене за допомогою вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

У зв`язку із тим, що слідчим не було обгрунтовано необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до автомату 5,45 АКС-74 У № НОМЕР_2 ; автомату 5,56 М4 М1 №Y101227, яка закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 , приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000247 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1