Справа № 930/321/24
№1-кс/930/91/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2024 о 23:31 год надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №5 Вінницького РУП про те, що ними за порушення правил ПДР України зупинено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 при огляді якого встановлено, що у салоні автомобіля наявна ємність місткістю близько 3 т. в середині якої знаходиться рідина із різким запахом етилового спирту.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000026 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення огляду місця події 05.02.2024 встановлено, що на узбіччі автодороги М-30 навпроти АЗС «WOG», що розташований за адресою: Гайсинське шоссе, 4, м. Немирів Вінницького району Вінницької області знаходиться автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. При подальшому огляді вказаного автомобіля встановлено, що у багажному відсікові автомобіля за допомогою ременів закріплена полімерна ємність сірого кольору об`ємом близько 3000 літрів, із технологічними отворами та горловиною із кришкою при відкритті якої наявний різкий запах етилового спирту. Водночас із цим під час огляду вказаної ємності встановлено, що вона заповнена рідиною, а ємність, у свою чергу, розділена на секції. При подальшому зважуванні вказаного автомобіля за допомогою ваги встановлено, що загальна маса вказаного автомобіля становить 5460 кг.

У свою чергу автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору,який на праві власності належить ОСОБА_6 із полімерною ємністю сірого кольору об`ємом близько 3000 літрів із речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на етиловий спирт вилучено та поміщено на територію ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Гімназійна 32 м. Немирів Вінницького району Вінницької області, та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а речовина яка за зовнішніми ознаками схожа на етиловий спирт, що знаходиться у полімерній ємності сірого кольору об`ємом близько 3000 літрів, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Водночас із цим встановлено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а речовина яка за зовнішніми ознаками схожа на етиловий спирт є предметом кримінального правопорушення. Окрім цього, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вище вказані предмети.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 із полімерною ємністю сірого кольору об`ємом близько 3000 літрів із речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на етиловий спирт, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1