У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000188 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході моніторингу, на Інтернет сайті електронного ЗМІ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 знайдено допис: «Підозрюваний, який віз дітей на органи за кордон, розказав шокуючу історію про ІНФОРМАЦІЯ_4 », який містить відеофайл, в якому ОСОБА_5 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.04.2023 повідомляє факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.09.2023 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо кого саме із ІНФОРМАЦІЯ_7 надавались згоди на їх усиновлення та хто саме є усиновлювачем таких дітей у період 2010 2014 років, у відповідь на що із листа служби у справах дітей вбачається, що усиновлення дітей проводиться на підставі рішення суду, рішення, щодо усиновлення іноземними громадянами дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, виносились ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, це були наступні рішення: №2-0-1/2011 від 17.01.2011; №2-0-2/2011 від 24.01.2011; №2-0-9/2011 від 14.02.2011; №2-0-21/11 від 24.03.2011; №2-0-24/11 від 28.04.2011; №2-0-42/2011 від 25.08.2011; №2-0-51/2011 від 28.10.2011; №708/307/2012 від 05.03.2012; №708/1168/2012 від 15.10.2012; №708/1070/2012 від 20.09.2012; №708/1070/2012 від 20.09.2012; №708/1377/2012 від 13.12.2012; №708/194/2012 від 13.02.2012; №708/14/2012 від 22.03.2012; №708/1316/2012 від 30.11.2012; №708/86/2012 від 16.01.2012; №708/88/2012 від 17.01.2012; №708/358/2012 від 13.03.2012; №304/304/13-ц від 12.04.2013; №304/155/13-ц від 19.02.2013; №304/839/13-ц від 04.07.2013; №304/376/13-ц від 05.04.2013; №304/251/13-ц від 15.03.2013; №304/209/14-ц від 27.02.2014; №304/1859/14-ц від 26.12.2014; №304/1952/14-ц від 12.12.2014; №304/325/14-ц від 24.03.2014; №304/1775/14-ц від 13.11.2014; №304/1559/14-ц від 16.10.2014; №304/763/14-ц від 10.06.2014.

Слідчий вказує, що 13.10.2023 з метою встановлення факту усиновлення таких дітей сиріт та підтвердження або спростування факту їх вивозу у незаконний спосіб за межі території України подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо отримання зазначених вище рішень, однак у відповідь Перечинський суд зазначив, що особи, яким у зв`язку із виконанням службових обов`язків доступна інформація, щодо усиновлення, а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини є не таємним, при цьому посилаючись на ч. 2 ст. 168 КК України, в якій передбачено відповідальність за розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), вчинене службовими особами.

Клопотання мотивоване тим, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура виникла необхідність в отриманні копій зазначених вище рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема вказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, або ж навпаки спростування факту такого злочину, у зв`язку з чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вказаних вище судових рішень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000188 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до інформації, документів та вилученні їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 №2-0-1/2011 від 17.01.2011; №2-0-2/2011 від 24.01.2011; №2-0-9/2011 від 14.02.2011; №2-0-21/11 від 24.03.2011; №2-0-24/11 від 28.04.2011; №2-0-42/2011 від 25.08.2011; №2-0-51/2011 від 28.10.2011; №708/307/2012 від 05.03.2012; №708/1168/2012 від 15.10.2012; №708/1070/2012 від 20.09.2012; №708/1070/2012 від 20.09.2012; №708/1377/2012 від 13.12.2012; №708/194/2012 від 13.02.2012; №708/14/2012 від 22.03.2012; №708/1316/2012 від 30.11.2012; №708/86/2012 від 16.01.2012; №708/88/2012 від 17.01.2012; №708/358/2012 від 13.03.2012; №304/304/13-ц від 12.04.2013; №304/155/13-ц від 19.02.2013; №304/839/13-ц від 04.07.2013; №304/376/13-ц від 05.04.2013; №304/251/13-ц від 15.03.2013; №304/209/14-ц від 27.02.2014; №304/1859/14-ц від 26.12.2014; №304/1952/14-ц від 12.12.2014; №304/325/14-ц від 24.03.2014; №304/1775/14-ц від 13.11.2014; №304/1559/14-ц від 16.10.2014; №304/763/14-ц від 10.06.2014.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000188 від 01.08.2023 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій такої у паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до рішень у справах:

-№2-0-1/2011 від 17.01.2011;

-№2-0-2/2011 від 24.01.2011;

-№2-0-9/2011 від 14.02.2011;

-№2-0-21/11 від 24.03.2011;

-№2-0-24/11 від 28.04.2011;

-№2-0-42/2011 від 25.08.2011;

-№2-0-51/2011 від 28.10.2011;

-№708/307/2012 від 05.03.2012;

-№708/1168/2012 від 15.10.2012;

-№708/1070/2012 від 20.09.2012;

-№708/1070/2012 від 20.09.2012;

-№708/1377/2012 від 13.12.2012;

-№708/194/2012 від 13.02.2012;

-№708/14/2012 від 22.03.2012;

-№708/1316/2012 від 30.11.2012;

-№708/86/2012 від 16.01.2012;

-№708/88/2012 від 17.01.2012;

-№708/358/2012 від 13.03.2012;

-№304/304/13-ц від 12.04.2013;

-№304/155/13-ц від 19.02.2013;

-№304/839/13-ц від 04.07.2013;

-№304/376/13-ц від 05.04.2013;

-№304/251/13-ц від 15.03.2013;

-№304/209/14-ц від 27.02.2014;

-№304/1859/14-ц від 26.12.2014;

-№304/1952/14-ц від 12.12.2014;

-№304/325/14-ц від 24.03.2014;

-№304/1775/14-ц від 13.11.2014;

-№304/1559/14-ц від 16.10.2014;

-№304/763/14-ц від 10.06.2014.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1