overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/484/17
Номер провадження 1-кп/504/58/24
УХВАЛА

29.01.2024смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання про зупинення провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

На адресу суду 29.01.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 22 січня 2024 року був мобілізований та у відповідності до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 був зарахований до списків особового складу військової частини.

Зважаючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації, з метою забезпечення дотримання його прав, суд вважає за можливе зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001795 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/7250/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000497 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 04.03.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1452/24
Провадження № 1-кп/592/315/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України,

у с т а н о в и в:

29.01.202 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002212 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 09:00 02.07.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. .Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу та її представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/589/125/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегіїї суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під варто,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 28 березня 2024 року зі збереженням застави в сумі 268400 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"29" січня 2024 р. Справа № 596/125/24

Провадження № 1-кс/596/25/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд скарги призначено на 15 год. 30 хв. 29.01.2024 року.

В матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , доручивши проведення останньої Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - задовольнити.

Провести судове засідання 29 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. в справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), за участю адвоката ОСОБА_2 .

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції по розгляду вищевказаної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/1372/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29.01.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Зуб І.Ю., за участю секретаря Шкуропат А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Г.В. про виправлення описки в ухвалі від 18.08.2023 слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю.,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку житла та іншого володіння особи ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , якою клопотання було задоволено.

Судом встановлено, що при винесені ухвали було допущено описки, які необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі було допущено описки:

1) у першому абзаці вступної частини вказано дату початку кримінального провадження №0000465 09.12.2022, а вірно 10.12.2022;

2) у другому абзаці мотивувальної частини вказано дату початку кримінального провадження №0000465 09.12.2022, а вірно 10.12.2022;

3) у першому абзаці резолютивної частини вказано дату початку кримінального провадження №0000465 09.12.2022, а вірно 10.12.2022.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі від 18.08.2023 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку житла та іншого володіння особи ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , у першому абзаці вступної частини змінивши дату початку кримінального провадження №0000465 з 09.12.2022 на 10.12.2022, у другому абзаці мотивувальної частини змінивши дату початку кримінального провадження №0000465 з 09.12.2022 на 10.12.2022, у першому абзаці резолютивної частини змінивши дату початку кримінального провадження №0000465 з 09.12.2022 на 10.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяІ. Ю. Зуб
Провадження № 11-кп/4806/53/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 336 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 08.02.2024 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8432/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/814/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19.01.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 12.06.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку із Рівненським апеляційним судом.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вказаного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_6 не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв`язку територіальною віддаленістю та оголошенням по всій території України воєнного стані, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто провести наступне судове засідання, що відбудеться о 14:30 год. 05.02.2024 року в режимі відеоконференцзв`язку із Рівненським апеляційним судом, за участю свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим голові зазначеного суду необхідно вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України - провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Рівненським апеляційним судом.

Доручити голові Рівненського апеляційного суду - забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної установи, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14.30 год. 05 лютого 2024 року.

Зобов`язати уповноваженого представника Рівненського апеляційного суду, організувати до судового засідання вручення пам`ятку про права та обов`язки свідка ОСОБА_6 ..

Копію ухвали надіслати голові Рівненського апеляційного суду, для організації виконання та виконання.

Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 166/1536/23
Провадження 1-в/166/6/24
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

29 січня 2024 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу на покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 03.11.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду подання начальника Харківського районного відділу №1 філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09 год 00 хв 07 лютого 2024 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Харківського районного відділу №1 філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1095/23

Провадження № 11-кп/4820/220/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2024 року -

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1