overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/647/21
УХВАЛА

судового засідання

22.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за №0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в справі на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі та виконання ним завдань за призначенням в районі ведення бойових дій.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явились.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, її захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Як видно з довідки № 1472/4/1743 від 07.09.2023, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу та виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій, тому судове провадження в кримінальному провадженні за його обвинувваченням необхідно зупинити до закінчення воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за №0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до закінчення воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 забезпечити контроль за обставинами, що стали підствою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1098/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб без визначення застави до 31.12.2023 року.

Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб без визначення застави до 31.12.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , оскільки вважає, що зазначені судді не мають права брати участь у розгляді його апеляційної скарги через те, що вони вже приймали рішення у вказаній справі та ці судді вже заявляли собі самовідвід.

Заслухавши думку захисників та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали зазначений відвід, прокурора, який заперечив щодо задоволення відводу, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не вказані обставини, що виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді справи, які передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.

Більше того, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 та 17.05.2023 року заявляли самовідвід в окремій справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення лише з тих підстав, що вони не приймали участь у постановленні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017 року, а тому не вправі у відповідності до ст.380 КПК України роз`яснювати постановлене не ними шість років тому судове рішення, і тільки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А Справа № 932/9447/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3774/23

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003884 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003884 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «D 3108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є військова частина НОМЕР_2 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2733/21
Номер провадження 1-кп/173/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0000362, №0000375 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Клопотань до суду не заявили.

Обвинувачені не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000362, №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 05 грудня 2023 року з 11 години 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 184/2082/20
Провадження № 1-кп/211/354/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

22 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000595 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000595 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державною установою «СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)».

Учасники не заперечували.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатнім.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у державній установі.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 20 грудня 2023 року о 14-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)».

Державній установі «СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, відібрати від свідка присягу, та вручити пам`ятку з правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4566/18
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 05.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити УПП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 11.12.2023 об 11-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/205/1587/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000501,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000501.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000501.

Призначити розгляд скарги на 13.00 год. 24 листопада 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Витребувати з СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1823/23
Номер провадження 1-кп/194/182/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 року за № 0000091 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 року за № 0000091.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 року за № 0000091 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на 15-30 годину 27.11.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1590/23
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 13.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/2323/23
Номер провадження 1-кп/348/372/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м.Надвірна підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого і його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 30 листопада 2023 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7588/23
Провадження № 1-кп/362/748/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 25.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше засуджений 04.05.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим с троком 1 (один) рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00002772 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 листопада 2023 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1