Справа № 404/8224/23
Номер провадження 1-кс/404/3385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме на: предмет зовні схожий на електронні ваги, грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 гривень (серія АА4325855), 200 гривень (серія ЗВ 2032054), банківські картки в кількості 14 штук, а саме: «Приватбанк» ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), «Forwar Bank» ( НОМЕР_4 ), «Альфа-Банк» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), «Monobank» ( НОМЕР_7 ), «Пумб-банк» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), «А-Банк» ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), «Otpbank» ( НОМЕР_12 ), «Sportbank» ( НОМЕР_13 ), також мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_18 та «Київстар» НОМЕР_19 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено у останнього під час затримання особи, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що дсудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Кропивницького за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичні засоби, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, 10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на електронні ваги, упаковано до спец.пакету WAR 0126625, грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 гривень (серія АА4325855), 200 гривень (серія ЗВ 2032054), які упаковано до спец.пакету WAR 0126626, банківські картки в кількості 14 штук, а саме: «Приватбанк» ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), «Forwar Bank» ( НОМЕР_4 ), «Альфа-Банк» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), «Monobank» ( НОМЕР_7 ), «Пумб-банк» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), «А-Банк» ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), «Otpbank» ( НОМЕР_12 ), «Sportbank» ( НОМЕР_13 ), які вилучено та упаковано до спец.пакету PSP 2472822. Також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_18 та «Київстар» НОМЕР_19 , які упаковано до спец. пакету № PSP 2472824.

10.10.2023 належні йому на праві власності речі, а саме: предмет зовні схожий на електронні ваги, грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 гривень (серія АА4325855), 200 гривень (серія ЗВ 2032054), банківські картки в кількості 14 штук, а саме: «Приватбанк» ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), «Forwar Bank» ( НОМЕР_4 ), «Альфа-Банк» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), «Monobank» ( НОМЕР_7 ), «Пумб-банк» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), «А-Банк» ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), «Otpbank» ( НОМЕР_12 ), «Sportbank» ( НОМЕР_13 ), також мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_18 та «Київстар» НОМЕР_19 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно працевлаштований ТОВ «Вересень плюс» на посаді укладальника-пакувальника, не одружений, не маючий утриманців, не маючий інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючийза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.10.2023 року було визнано у кримінальному провадженні №0003284 речовим доказом.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на електронні ваги, грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 гривень (серія АА4325855), 200 гривень (серія ЗВ 2032054), банківські картки в кількості 14 штук, а саме: «Приватбанк» ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), «Forwar Bank» ( НОМЕР_4 ), «Альфа-Банк» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), «Monobank» ( НОМЕР_7 ), «Пумб-банк» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), «А-Банк» ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), «Otpbank» ( НОМЕР_12 ), «Sportbank» ( НОМЕР_13 ), також мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_18 та «Київстар» НОМЕР_19 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0003284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1