Справа №573/1838/23
Номер провадження 1-кп/573/198/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2023 за № 0000118,

в с т а н о в и л а:

До Білопільського районного суду Сумської області із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2023 за № 0000118 №573/943/21 по справі №573/1838/23, приходжу до наступних висновків.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Як встановлено з матеріалів справи, зазначене кримінальне провадження було розглянуто 01 листопада 2023 з постановленням обвинувального вироку, та призначено покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Станом на дату подання клопотання, а саме - 27.12.2023, апеляційної скарги не надходило, а відтак вирок Білопільського районного суду Сумської області від 01.11.2023 набрав законної сили - 02.12.2023, про що свідчить розпорядження у справі про виконання вироку, що набрав законної сили.

Крім того, 09.01.2024 до суду надійшов лист ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про прибуття на місце відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи, що з такою заявою засуджений звертається до суду вперше після засудження.

На час звернення засудженого ОСОБА_3 до суду з цим клопотанням він перебував у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», проте 08.01.2024 року прибув до ДУ "Сумська виправна колонія ( № 116).

За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово етапувати засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Білопільського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42- 43, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 01.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, етапувати із ДУ "Сумська виправна колонія № 116" ( м. Суми, вул. Роменська, 110) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) з подальшим етапуванням до Білопільського районного суду сумської області для ознайомлення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2023 за № 0000118.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Сумська виправна колонія ( № 116), ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та довести до відома засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя