Справа № 206/5347/23
Провадження № 1-кс/206/1401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000169, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовано тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000169, внесеному 10.08.2022 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 25.10.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до дізнавача з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадженні. На теперішній час дізнавачем не розглянуто клопотання. А 07.11.2023 року коли скаржник звернувся до канцелярії слідчого відділу йому було повідомлено, що відповідь дізнавача на клопотання відсутня.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона знаходиться у відпустці.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2023 року представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Як зазначено в скарзі, про відсутність відповіді на клопотання скаржник дізнався 07.11.2023 року, тобто строк на оскарження не пропущений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що бездіяльність дізнавача СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка виразилась у ненаданні представникові ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, порушує права та інтереси скаржника як потерпілого по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000169, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні № 0000169, згідно норм ст. 220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1