Справа № 638/8383/23
Провадження № 1-кс/638/2418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000878 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 413 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Харківській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000878 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за фактами зайняття громадянами України посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до ч/ч СПД№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СПД№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , в період окупації ІНФОРМАЦІЯ_4 , співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, та займала посаду в органах «народної поліції» смт Борова, створеною окупаційною владою.

Під час досудового розслідування були встановлені особи, які в період часу з 15.03.2022 по вересень 2022 року працювали в незаконно створених правоохоронних органів при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, а саме в так званій «ВГА Харьковской области» та називали себе представниками так званої «народной полиции». Між іншим, було зібрано докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Також, оперативним підрозділом встановлено, що більш розширена інформація щодо вищевказаних осіб знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 413 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві.

26.09.2023 року за вих.№24849/119-24-2023 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві направлено запит т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено надати інформацію, чи наявні в матеріалах кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, документи особових справ громадян України, (які не є або не були на момент призначення працівниками правоохоронних органів України), які добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області (відповідно до переліку який був наданий оперативним підрозділом у відповідь на доручення слідчого), накази про їх призначення, заяви, трудові договори, зарплатні (платіжні) відомості, інші угоди на добровільну співпрацю с представниками держави - агресора, документи, подані громадянами України для зайняття посаді, документи, складені громадянами України під час перебування на посадах в незаконних правоохоронних органах, журнали чергувань та видачі посвідчень, інші документи в оригіналах або копіях, що можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також у вищевказаному запиті запропоновано повідомити чи не заперечує ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Полтаві проти вилучення із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, оригіналів та копій документів відносно громадян України (які не є або не були на момент призначення працівниками правоохоронних органів України), які добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

26.09.2023 року з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надійшов лист відповідь на вищевказаний запит, згідно змісту якого роз`янено порядок тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді. Також згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Полтаві, не заперечує проти вилучення оригіналів та копій документів щодо ОСОБА_6 .. При цьому наголошено, що платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень та інша документація, що містить перелік значної кількості осіб та їх підписи, не можуть бути надані в оригіналах, а лише у копіях.

Слідчий зазначає, що на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, отримання доказів щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та працювали в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Харківської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Полтава в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Ізюмським РУП ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 вбачається, що 24.10.2022 року о 19:28 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 24.10.2022 року о 19:27 за адресою: АДРЕСА_4 в ході відпрацювання деокупованої території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме території ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено, що ОСОБА_5 займався колабораційною діяльністю під час окупації території громади військами рф, а саме працював у створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Полтава, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 413 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: особові справи, трудові договори, заяви та особисті документи відносно громадян України, можливо причетних до зайняття посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, які складені виключно на них чи підписані виключно ними, інші документи, що підтверджують факт роботи в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, відомості про які внесені до до ЄРДР за №0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. -13 КЕ України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . а саме: платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видач: посвідчень, інші документи що підтверджують факт роботи в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1