Справа №: 398/5743/23
провадження №: 1-кс/398/1556/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року за №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001812 від 12.11.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2023 року близько 17 години невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, в темний час доби на неосвітленій ділянці місцевості, рухаючись по автодорозі Олександрія-Приютівка Олександрійського району, Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався з м. Олександрія в бік смт. Приютівка. В подальшому, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , котрий перебував вже в лежачому положенні на проїзній частині. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, перелом правої гомілки та був госпіталізований до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

В подальшому в ході огляду місця-транспортної пригоди від 12.11.2023 в період часу з 17:40 по 19:20, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено до території штраф. майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1;

- пластмас, чорного кольору та кросівок правий, темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.11.2023 року транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено до території штрафного майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1; пластмас чорного кольору та кросівок правий темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001812 від 12.11.2023 року.

Таким чином, з метою збереження речових доказів - транспортного засобу марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , пластмаси, чорного кольору та кросівка правого, темного кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 та його користувач ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 12.11.2023 року близько 17 години невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, в темний час доби на неосвітленій ділянці місцевості, рухаючись по автодорозі Олександрія-Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався з м. Олександрія в бік смт. Приютівка. В подальшому, близько 17 години 15 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , котрий перебував в лежачому положенні на проїзній частині. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, перелом правої гомілки та був госпіталізований до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2023 року, було оглянуто ділянку автодороги Олександрія-Приютівка, поворот на с.Березівка Олександрійського району, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено до території штрафного майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1; пластмас чорного кольору та кросівок правий, темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.11.2023 року транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено до території штрафного майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1; пластмас чорного кольору та кросівок правий темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001812 від 12.11.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року за №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 12.11.2023 року на ділянці автодорогиОлександрія-Приютівка, поворот на с.Березівка Олександрійського району, Кіровоградської області, а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено до території штрафного майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1; пластмас, чорного кольору та кросівок правий, темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику/користувачу майна.

Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1