Провадження №1-в/337/215/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання про зупинення виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023р. на адресуелектронної пошти Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання про зупинення виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2022р. відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання слід повернути у зв`язку з його неналежним оформленням з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Начальником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області зазначене вище подання скеровано на електронну адресу суду у форматі PDF, тобто у електронному вигляді. Разом з тим виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, яка подала подання (файл не містить ЕЦП).

В той же час, в силу ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, й реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

При цьому адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Тобто чинним законодавством передбачено можливість подання процесуальних документів до суду, якими є і заяви, клопотання, скарги, в електронному вигляді, подання таких документів має здійснюватися через підсистему «Електронний суд».

Крім того, п. 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч.1ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно п. 12 та п. 23 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відповідно до ч. 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, положення КПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте не виключається подання таких документів за правилами КПК України, сформованої в системі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Як вбачається із скерованого до суду подання, воно подано начальником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у електронній формі без скріплення такого електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що подання, враховуючи ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.

Як вбачається із подання, до такого органом пробації не долучено жодних документів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання слід повернути до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання про зупинення виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2022р. відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє заявника, права повторно звернутися із поданням до суду у передбачений чинним процесуальним законодавством спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1