Справа № 308/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002544, відомості про яке 21 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на купюру номіналом 20 євро серійний номер № RP, що вилучена під час огляду місця події від 20.12.2023 за адресою: вул. Собранецька, 224, в м. Ужгороді, на пункті пропуску «Ужгород», у кримінальному провадженні № 0002544, відомості про яке 21 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дана купюра має значення речового доказу, є об`єктом дослідження відповідних судових експертиз, та могла на собі зберегти сліди кримінального правопорушення. Окрім цього, арешт на дану купюру слід накласти з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно з якою, просила слідчого суддю, розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Факт вилучення грошових коштів, на які просить накласти арешт слідча, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.12.2023. З протоколу вбачається, що дані грошові кошти слідча вилучила у гр. ОСОБА_5 . З показань останньої також вбачається, що вона є інспектором ДПСУ. 20 грудня 2023 року вона перебувала на чергуванні на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ужгород», коли біля 11 год. 40 хв. в якості водія, на автомобілі марки «Mercedes Benz» прибув громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав їй пакет необхідних документів, з метою виїзду за кордон, в якому знаходилась купюра номіналом 20 євро, яку вона розцінила як пропозицію отримання неправомірної вигоди від вказаного громадянина та повідомила про подію старшій зміни, після чого було прийнято рішення про виклик поліції.

Постановою слідчого від 21 грудня 2023 року купюра номіналом 20 Євро серійний номер № RP визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метою арешту зазначених речей та предметів, згідно з поданим слідчим клопотання, є збереження речових доказів, та забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На переконання слідчого судді, арешт вилученої купюри є необхідним з метою збереження речового доказу, cлідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас, відомостей про те, що ОСОБА_6 перебуває у статусі підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи, у слідчого судді немає, а отже на майно останнього не може бути накладено арешт з метою спеціальної конфіскації.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження купюра номіналом «20» Євро має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою її збереження, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

подане клопотання про арешт даного майна слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серійний номер № RP, яку поміщено у спеціальний полімерний пакет НПУ СУ PSP1186183, що вилучена під час огляду місця події від 20.12.2023 за адресою: вул. Собранецька, 224, в м. Ужгороді, на пункті пропуску «Ужгород».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1