Справа № 442/1061/24
Провадження № 1-кс/442/212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000174 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та зобов`язати „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з 12:00 год. 01.02.2024 по час виконання ухвали; зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. інформацію щодо руху коштів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.02.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_12 про те, що 04.02.2024 близько 12 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та по даний час не повернувся, місце знаходження його невідоме. Вказує, що з показань потерпілої ОСОБА_12 відомо, що остання проживає за вищевказаною адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_14 та дочкою ОСОБА_15 . ЇЇ чоловік ОСОБА_13 в період з 1991 по 1992 роки проходив строкову службу, брав участь у бойових діях в Придністров`ї. Після повернення додому у нього виникали часті панічні страхи, що в подальшому призвело до психоневрологічного захворювання. ЇЇ чоловік перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом F32.1 „Депресивний епізод середньої ступені важкості із нав`язливою тривожно-фобічною та психосоматичною симптоматикою. Останній часто перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному диспансері та постійно перебував під наглядом лікарів. Близько тижня тому у чоловіка почалися панічні атаки, які тривали протягом кількох днів. 04.02.2024 близько 08 год. чоловік повернувся з роботи, був дещо стривожений. Цього ж дня близько 12 год. 30 хв. чоловік сказав, що йде в магазин купити собі сигарети, після чого вийшов з будинку, взяв свій велосипед та поїхав на ньому в магазин, а який саме не уточнив. Вона звернула увагу, що ОСОБА_16 попрямував на велосипеді по центральній частині дороги в напрямок до м. Дрогобича та в подальшому втратила його з поля зору. Тоді із собою він мав мобільний телефон марки Xiaomi, корпус чорного кольору в прозорому чохлі, із поміщенням у ньому сім-картки оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 . О 13 год. 22 хв. вона побачила на своєму телефоні з абонентським номером НОМЕР_4 пропущений дзвінок від свого чоловіка і тому одразу зателефонувала йому, однак чоловік трубку не піднімав. В подальшому вона неодноразово телефонувала йому, однак він не відповідав. Вночі близько 01 год. телефон у чоловіка вже був вимкнений, можливо, розрядився. Зранку 05.02.2024 вона із сином пішли шукати чоловіка по селу, його велосипед вони виявили впертим до стіни приміщення, в якому знаходився магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що поряд із магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак чоловіка там не було. Обійшовши найближчі околиці, вони не знайшли чоловіка, а тому з приводу його зникнення звернулися у поліції. 06.02.2024 в Дрогобицький РВП поступив рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_17 про те, що зниклий безвісти ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном, із поміщенням у ньому сім-картки НОМЕР_2 , з якого напередодні зникнення телефонував до дружини, а тому вважає за доцільне звернутися в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , в період з 12.00 год. 01.02.2024 по час виконання ухвали. Слідчий наголошує, що у зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 12:00 год. 01.02.2024 по час виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування показів вище вказаних осіб, у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з 12:00 год. 01.02.2024 по 07.02.2024 слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо з з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з по 07.02.2024 час виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що такі не включені до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000174 від 06.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з 12:00 год. 01.02.2024 по 07.02.2024, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. інформацію щодо руху коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1