Справа № 390/2586/23
Провадження № 1-кп/390/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 22.12.2023, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює на посаді помічника варщика в ТОВ «Східні солодощі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 6 год. 00 хв. 22.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено по вул. Ставкова, буд. 18, с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході перевірки документів, на законну вимогу працівника СРПП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , серії та номеру НОМЕР_3 , переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що вказане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 в якості документу, який підтверджує право на володіння транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-23/12774-ДД від 25.12.2023 бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фонові зображення, зображення постійних реквізитів, зображення образу обличчя особи чоловічої статі нанесені статті нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення; вихідні типографські данні та всі змінні реквізити (персоналізації) нанесені ретрансферним способом друку; зображення мапи України імітовано; УФ- захист відсутній; ІЧ-захист відсутній; мікротекст не відтворений. Відповідно до листа територіального сервісного центру №6341 ГСЦ МВС в Харківській області вих. № 13049/111-3-23 від 25.12.2023 згідно з Єдиним державним реєстром МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 станом на 26 грудня 2023 року не видавалося.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає вину у вчиненому та щиро кається, зокрема пояснив, що зараз він вже навчається на водія і скоро має отримати справжнє посвідчення водія.

Прокурор КасОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, повідомила, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності раніше. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 22.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 3 ст. 288 КПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро покаявся, збитків його діянням не нанесено, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 126, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000321 від 22.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС 5604964 та DVD диск залишити на зберігання в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1