Справа № № 585/3802/23
Номер провадження 1-в/585/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника РВК ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_9 перебуває в місцях позбавлення волі з 2023 року. Під час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до праці не залучався, не допускав порушення встановленого режиму тримання, не заохочувався. До Роменської ВК (№56) прибув 08.08.2023. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що має 8 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У взаємодії з іншими засудженими конфліктний, товаришує з засудженими переважно негативної спрямовансті. На даний час не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, законні вимоги адміністрації не виконує, потребує нагляду з боку адміністрації за його поведінкою. Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, участі у проведенні кільтурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених не бере, на профілактичних обліках не перебуває. Не бажає носити одяг встановленого зразка та виконувати встановлений розпорядок дня. За характером агресивний, збудливий. У відношенні до оточуючих не тактовний, конфліктний. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому. Додатково вказав, що ОСОБА_4 продовжує порушувати вимоги правил внутрішнього розпорядку установи, оскільки відмовляється носити формений одяг, виконувати розпорядження працівників установи, вступає у суперечки.

Засуджений ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти викладених обставин у поданні. Підтвердив, що дійсно не виконав команди «Підйом» 14.09.2023 близько 05 год. 05 хв., оскільки в нього болів зуб та йому не було надано належної медичної допомоги. Зазначив, що в подальшому також не збирається виконувати встановлений розпорядок дня, одягати формений одяг, робити зарядку тощо, виходячи із власних переконань.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку про те, що подання колонії не відповідає вимогам законодавства, не містить посилань на норми КВК України, до подання не додані докази, що підтверджують порушення ОСОБА_4 режиму тримання, а поведінка ОСОБА_4 на дослідженому відеозаписі свідчить лише про те, що йому не було надано належну медичну допомогу, що спровокувало його нетактовну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що до засудженого можливо застосувати інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ, а також захід впливу занадто суворий.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 року, та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 року, та остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано з 22.10.2015 по 15.05.2016 включно, з 26.12.2018 по 15.01.2020 включно, з 20.01.2023 по 31.05.2023 включно, строк попереднього ув`язнення.

До ДУ «Роменська ВК (№56)» засуджений для відбуття покарання прибув 08.08.2023.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, має 8 стягнень, які стосуються порушення форми одягу та розпорядку дня, не виконання вимог працівників адміністрації.

Так, 20.09.2023 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення 14.09.2023 о 05:05 год розпорядку дня та безуспішного застосування інших заходів впливу. За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ строком на 1 місяць.

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 20.09.2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 14.09.2023 о 05 год 05 хв. під час проведення підйому в приміщенні ДІЗО засуджений повів себе не тактовно, відмовився здавати матрац на зауваження виказував невдоволення режимом тримання при цьому використовував невдоволення режимом тримання при цьому використовував у своїй мові жаргонні та нецензурні слова, на законні вимоги припинити свої дії не реагував, вступив в суперечку чим створив конфліктну ситуацію з представниками адміністрації, погрожував фізичною розправою. Своїми діями порушив абз. 1, 2, 5, 8 п. 3, абз. 10, п. 4 Розділу 2 ПВР УВП та абз. 1, 3 ч. 3 , абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України.

Згідно Витягу з протоколу № 55 від 20.09.2023 даний факт засуджений не заперечував, але письмові пояснення давати відмовився.

Витяг з протоколу №55 від 20.09.2023 засідання дисциплінарного комісії про застосування до ОСОБА_4 стягнення засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, від підпису відмовився.

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений.

З дослідженого у суді запису відеозапису, на якому зафіксовані обставини події за участі ОСОБА_4 та працівників адміністрації РВК, вбачається, що обставини, на підставі яких було прийнято рішення щодо звернення до суду з даним поданням підтверджено у повній мірі.

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується виключно негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 8 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 2 рази був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість.

При цьому судом приймаються до уваги доводи прокурора та захисника, щодо надмірної тяжкості заходу впливу, який просять застосувати до ОСОБА_4 , у той же час такі доводи, зважаючи на позицію засудженого, який підтвердив суду небажання у подальшому дотримуватися правил установи, висновків суду про необхідність застосування таких заходів стягнення - не спростовують.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1