Справа № 458/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження -

заявник: Міністерство юстиції України, уповноважена особа Міністерства юстиції України начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 не прибула,

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

захисник засудженого ОСОБА_5 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_6 ,

засуджена особа - ОСОБА_5 відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року від Уповноваженої особи Міністерства юстиції України - начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України, в якому просять суд визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 (номер справи №V К 49/17), зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 (номер справи №11 Ака 348/20); визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 (номер справи №V К 49/17), зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 (номер справи №11 Ака 348/20), зазначивши про початок відбування строку покарання; копію ухвали суду направити до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для повідомлення Міністерству юстиції України з метою подальшого інформування Мін`юсту Республіки Польща та організації прийняття засудженого в Україну; розглянути клопотання без участі у судовому засіданні повноважної особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка згідно з частиною першою статті 610 КПК України не є обов`язковою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду клопотання, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.11.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 06.12.2023 року призначено судове засідання з розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, вирішено проводити розгляд клопотання на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою - вул. Молодіжна, 23 м. Турка Самбірський район Львівська область, розгляд клопотання вирішено здійснювати суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвалою суду 06.12.2023 року, з врахуванням вимог ст..49 КПК України, якою визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в у Пенітенціарній установі у Перемишлі в Республіці Польща, в даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту в Турківському районному суді Львівської області своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_5 права на захист під час судового розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Польща у відповідність із законодавством України, суд вважає необхідним доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

При розгляді клопотання суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику. Про дату судового засідання повідомляють особі, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України. Така особа має право користуватися правовою допомогою захисника. Водночас з наявних матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не перебуває на території України, у зв`язку з чим, така особа не повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, водночас судом було вжило заходи до забезпечення такої особи права на захист.

Судові засідання призначалися 21.12.2023 року, 27.12.2023 року, 04.01.2024 року, 10.01.2024 року.

В судовому засіданні сторона обвинувачення прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 зазначив, що клопотання Міністерство юстиції України про приведення, вироку суду Республіки Польща стосовно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України підлягає до задоволення; вирок Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 (номер справи №V К 49/17), зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 (номер справи №II Аkа 348/20) привести у відповідність із законодавством України; ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України 2 роки обмеження волі визначити як 1 рік позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69-1 КК України не встановлено. На підставі ст.70 КК України остаточно визнати засудженим на 7 років позбавлення волі. З урахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 27.07.2016 року до 26.03.2021 року. Початок відбування строку покарання - 27.07.2016 року.

В судовому засіданні сторона захисту, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що правова кваліфікація діяння його підзахисного ОСОБА_5 відповідає ч.1 ст.187 КК України і ч.2 ст.125 КК України, просив обрати мінімальний строк позбавлення волі згідно вимог діючого законодавства України, початок відбування строку покарання з 27.07.2016 року

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи.

13.10.2023 року наказом Міністерства юстиції України №3618/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Республіки Польща громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 7, 8 Розділу XII Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 22.08.2019 за №956/33927, та на підставі запиту Міністерства юстиції Республіки Польща від 14 липня 2023 року за №DWMPS.ІІ.8051.212.2022.

ОСОБА_5 засуджено вироком Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року, зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених § 1 статті 208 (крадіжка поєднана з насильством), § 2 статті 157 (завдання тілесних ушкоджень, що спричинило порушення функцій органів або розлад здоров`я, що тривав довше ніж 7 днів) КК Польщі, що також є кримінально караними діяннями відповідно до статей 187, 125 КК України.

Початок відбування строку покарання - 27.07.2016; кінець відбування строку покарання - 25.07.2026; період тримання під вартою з 27.07.2016 по 26.03.2021 зараховано у строк покарання.

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України підсудне Турківському районному суду Львівської області, оскільки відповідно до частини першої статті 610 КПК України та пункту 18 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 22.08.2019 за №956/33927 клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності - місце знаходження Міністерства юстиції України.

Виконання в Україні вироку суду іноземної держави чи міжнародної судової установи можливе, якщо діяння, внаслідок учинення якого було ухвалено вирок, згідно з Кримінальним кодексом України визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України; засуджена особа є громадянином України та/або проживає, чи майно якої знаходиться на території України; строки давності виконання обвинувального вироку за законодавством України та держави винесення вироку не сплинули; за наявності інших підстав, передбачених міжнародним договором України.

З наявних документів судом встановлено, що згідно ухвалених вироків Окружним Судом Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року, зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року вчинені діяння ОСОБА_5 згідно Кримінального кодексу України визнаються правопорушенням, оскільки діяння відповідають правовій кваліфікації ст.ст. 187 та 125 КК України з врахуванням того, що згідно вимог ст..11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Стаття 12 КК України класифікує кримінальні правопорушення (кримінальні проступки і злочини)

Судом встановлено, що засуджена особа є громадянином України що підтверджується листом ДМС України від 22.08.2023 року № 6.5-11394/6-23 та/або проживає, чи майно якої знаходиться на території України, оскільки ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до листа Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.08.2023 року №1476-02.12.

Судом встановлено, що строки давності виконання обвинувального вироку за законодавством України та держави винесення вироку не сплинули, оскільки кінець відбування строку покарання згідно розрахунку покарання пенітенціарної установи Перемишль по справі №V К 49/17 від 26.04.2021 року становить 25.07.2026 рік.

Судом встановлено, що вирок Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року, зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року підлягає виконанню в Україні, оскільки не ухвалений заочно (in absentia), тобто без участі особи під час кримінального провадження.

В суд з клопотанням звернулася компетентна і повноважна особа - уповноважена особа Міністерства юстиції України начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , оскільки реалізація міжнародних договорів України про правову допомогу в кримінальних справах щодо проведення окремих процесуальних дій, про передачу кримінального провадження, про передачу засуджених та виконання вироків здійснюється в межах компетенції Мін`юстом безпосередньо та через міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України, місцевими загальними та апеляційними судами України.

Ініціатор клопотання повноважний подавати таке клопотання в суд, оскільки відповідно до частини третьої статті 609 КПК України, пункту 18 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 22.08.2019 за №956/33927, підпункту 4.31 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Мін`юсту України від 23.06.2011 №1707/5 (із змінами), в разі прийняття Мін`юстом України рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України відповідне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Окрім цього, пунктом 7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №228 передбачено, що Мін`юст здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін`юсту. Підпунктом 4.47 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Мін`юсту України від 23.06.2011 №1707/5 (із змінами) передбачено, що міжрегіональне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань, крім інщого, подає клопотання про приведення покарання, призначеного вироком іноземного суду засудженій особі, у відповідність до законодавства України та забезпечує представництво в судах України у межах поданих клопотань. Згідно з наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.12.2022 №894/03 «Про призначення ОСОБА_3 », ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з відомостями, які містяться в Реєстрі (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch; ), ОСОБА_3 уповноважена на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Міністерства юстиції, Кабінету Міністрів України в судах України. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.10.2023 №6528/132-23 Західному міжрегіональному управлінню Міністерства доручено звернутися до Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про приведення вироку польського суду у відповідність із законодавством України.

На переконання суду, відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, оскільки таке виконання не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами Україн - статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, яка є основаю відносин між Республікою Польща та Україною в обсязі передачи іноземців до Батьківщини з метою відбуття винесеного щодо них покарання.пунктів 7, 8 Розділу XII Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 22.08.2019 за №956/33927, та на підставі запиту Міністерства юстиції Республіки Польща від 14 липня 2023 року за №DWMPS.ІІ.8051.212.2022.

Судом встановлено, що в клопотанні уповноважена особа Міністерства юстиції України начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення на території України вироку суду іноземної держави не просить компетентний суд України вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково; визначити, яку частину покарання може бути виконано в Україні, водночас ініціатор клопотання просить визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 (номер справи №V К 49/17), зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 (номер справи №11 Аkа 348/20) і визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 (номер справи №V К 49/17), зміненим вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 (номер справи №11 Аkа 348/20), зазначивши про початок відбування строку покарання.

Також клопотанням не вирішується питання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави у частині цивільного позову.

При вирішенні даного клопотання суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи, проте, під час розгляду клопотання, при визначенні строку покарання, який підлягатиме відбуванню у разі передачі ОСОБА_5 в Україну, суд враховує вимоги частини першої статті 10 та частини першої статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року щодо максимального врахування покарання, визначеного вироком польського суду, з метою створення належних підстав для реалізації засудженим ОСОБА_5 права бути переданим в Україну як державу свого громадянства для подальшого відбування покарання.

За результатами судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року та вироку Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року Республіки Польща у відповідність із законодавством України, визначає, що відповідальність за правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним згідно вироку Республіки Польща передбачена ч.1 ст.187 КК України та ч.2 ст.125 КК України.

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований вимогами ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених ч.4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно ст.606 КПК України, визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Надані суду матеріали відповідають вимогам Конвенції про передачу засуджених 1983 року та ч. 2 ст. 610 КПК України.

Судом враховано вимоги клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 , а також позиція прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_6 , які вважали за доцільне привести вирок Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених § 1 статті 208 (крадіжка поєднана з насильством), § 2 статті 157 (завдання тілесних ушкоджень, що спричинило порушення функцій органів або розлад здоров`я, що тривав довше ніж 7 днів) КК Польщі, що також є кримінально караними діяннями відповідно до статей 187, 125 КК України, і привести у відповідність із законодавством України та визначити статтю та частину статті Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, скоєний ОСОБА_5 , а саме:

за вчинення злочину передбаченого § 1 статті 208 (крадіжка поєднана з насильством) КК Польщі, тобто за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

за вчинення злочину передбаченого § 2 статті 157 (завдання тілесних ушкоджень, що спричинило порушення функцій органів або розлад здоров`я, що тривав довше ніж 7 днів) КК Польщі, тобто за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), санкція статті за це правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, санкція статті за це правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 4 ст. 610 КПК України.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Проте, статтею 11 Конвенції заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особі державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність із законодавством України вирок Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі у відповідність із законодавством України та визнає ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України 2 (два) роки обмеження волі визначити як 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначаючи покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначає покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (сім) років позбавлення волі. Початок відбування строку покарання - 27.07.2016 року, що відповідатиме вимогам ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб, оскільки за своїм характером та тривалістю покарання не буде більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не перевищуватиме максимальних строків позбавлення волі, передбачених законодавством України.

Судом також враховано вимоги п.1 ст.6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994 року, серія A, №303-A, п.29).

Також згідно з п.41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

На підставі викладеного, ст.9 Конституції України, Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21.03.1983 року), та керуючись ст.ст.602, 603, 609, 610 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Привести вирок Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща, яким засуджено ОСОБА_5 до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених § 1 статті 208 (крадіжка поєднана з насильством), § 2 статті 157 (завдання тілесних ушкоджень, що спричинило порушення функцій органів або розлад здоров`я, що тривав довше ніж 7 днів) КК Польщі у відповідність із законодавством України.

Визначити, що відповідальність за правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним і засуджено згідно вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща передбачена ч.1 ст.187 КК України та ч.2 ст.125 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за ч.1 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України 2 (два) роки обмеження волі визначити як 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначаючи покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначає покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно до вироку Окружного Суду Варшава-Прага у Варшаві від 26.02.2018 року (номер справи №V К 49/17), зміненого вироком Апеляційного Суду у Варшаві від 26.03.2021 року (номер справи №11 Ака 348/20), Республіки Польща відраховувати з 27.07.2016 року.

На ухвалу Турківського районного суду Львівської області може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України, до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для повідомлення Міністерству юстиції України з метою подальшого інформування Мін`юсту Республіки Польща та організації прийняття засудженого в Україну для повідомлення компетентну сторону Республіки Польща та організації прийняття засудженого в Україну та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Після набрання законної сили ухвалою суду України про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави Мін`юст інформує уповноважений (центральний) орган іноземної держави про рішення компетентного суду України й за потреби надсилає належним чином завірену копію такого рішення суду України уповноваженому (центральному) органу іноземної держави з перекладом мовою, визначеною міжнародним договором України.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Текст судового рішення складено 10.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1