Провадження № 1-кп/161/1158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, який був застосований під час підготовочого судового засідання, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.07.2023 року; ухвалою суду від 30.06.2023 року строк запобіжного заходу продовжено до 30.08.2023 року, ухвалою суду від 29.08..2023 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27.10.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу, суд, враховує обставини, які свідчать про можливість існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та те, що обвинувачені вчинили умисний корупційний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому дійшов висновку про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити в подальшому виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Крім того, подані захисником ОСОБА_4 та власником майна ОСОБА_8 клопотання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки вказані клопотання були подані до суду 21.08.2023 року, тобто після закриття підготовчого засідання, яке проведено 30.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 179 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.12.2023 року включно, із продовженням дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

2) не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Відповідно до ч. 3 ст 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1