КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5661/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 і апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM, та відмовлено у задоволенні іншої частини зазначеного клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зокрема, на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 і прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повернути його майно.

Зокрема, апелянт вказує, що під час проведення обшуку був присутній спеціаліст в галузі комп`ютерної техніки, якому було добровільно надані доступи для перевірки інформації в мобільних телефонах, флеш накопичувачах і ноутбуках, але ніяких комунікацій, каналів отримання ліцензійних ключів, гаманців для крипто валюти або будь-яких зв`язків з державою-агресором виявленою не було.

Також автор апеляції звертає увагу, що прокурором було порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто подано клопотання про арешт майна лише через 5 днів після фактичного вилучення майна.

Крім того, власник майна скаржиться, що йому досі не було повернуто майно, у накладенні арешту на яке було відмовлено ухвалою слідчого судді. При цьому апелянт зазначає, що він здійснює комерційну діяльність на законних підставах в межах норм чинного законодавства і не проводить будь-які фінансово-господарські операції із суб`єктами господарювання рф, а вилучене органами досудового розслідування майно не підтверджує наявність жодних обставин вчинення ним будь-якого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді невмотивованою, просить її скасувати в частині відмови у накладенні арешту на майно і постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на все майно, перелічене у відповідному клопотанні, із забороною до завершення досудового розслідування та судового розгляду володіти, користуватися і розпоряджатися ним у будь-який спосіб.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час проведення якого слідчим, окрім речей і документів, дозвіл на вилучення яких надано згідно з вказаною ухвалою слідчого судді, було виявлено речі і документи, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інформацію про можливі обставини його вчинення і осіб, причетних до нього. При цьому, як наголошує автор апеляції, 17 серпня 2023 року вилучене майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а 19 серпня 2023 року прокурором, відповідно до ст. 171 КПК України, було направлено поштовим зв`язком клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги і заперечувала проти задоволення апеляційної скарги власника майна, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга власника майна ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що посадовими особами, засновниками і кінцевими бенефіціарними власниками суб`єктів підприємницької діяльності, які зареєстровані на території України, організовано ведення фінансово-господарської діяльності в інтересах держави-агресора у тісній взаємодії з рядом українських та іноземних суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема, здійснення посередництва у постачанні програмних засобів держави-агресора через підконтрольні іноземні компанії на території України, тобто здійснення пособництва державі-агресору у завданні шкоди Україні шляхом перерахування (передачі) ворогу матеріальних ресурсів та інших активів.

17 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року було проведено обшук у приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM;

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

17 серпня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 3-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

22 серпня 2023 року (клопотання датоване 18 серпня 2023 року, а направлено до суду через поштове відділення Укрпошти 19 серпня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM;

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

28 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM, та відмовлено у задоволенні іншої частини зазначеного клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зокрема, на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

Задовольняючи частково приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000640, про накладення арешту на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM, з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя також вирішив, що в іншій частині клопотання прокурора, а саме про накладення арешту на майно, зокрема, на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, необхідно відмовити, оскільки відсутні дані, що вказані речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді можливо погодитися тільки частково, зокрема, лише в частині накладення арешту на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM, так як слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на це майно, виходячи з того, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням власника майна, встановив належну мету, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, та відповідну їй правову підставу, передбачену ч. 3 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене вище майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно у встановленому порядку обґрунтовано визнано органами досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Що ж стосується рішення слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на майно, яке теж було тимчасово вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, то в цій частині з таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 серпня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 3-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 все майно, яке було тимчасово вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і: - мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1; - мобільний телефон, honor FRD-AL10; - флеш накопичувач SANDISK 64 gb; - флеш накопичувач, сірого кольору, № ; - флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb; - флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, у встановленому порядку було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вказана постанова, як встановила колегія суддів, містить належне обґрунтування відповідності вилученого під час обшуку майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто в ній обґрунтовано визначено, що вилучені під час обшуку речі і документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивів, з яких слідчий суддя прийшов до висновку, що стосовно таких речей як: - мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1; - мобільний телефон, honor FRD-AL10; - флеш накопичувач SANDISK 64 gb; - флеш накопичувач, сірого кольору, № ; - флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb; - флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, відсутні дані, що вони мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, в оскаржуваній ухвалі не приведено, тобто слідчий суддя без будь-якого обґрунтування виключив із переліку майна, вилученого під час обшуку, речі, які, за ствердженням сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Між тим, як встановила колегія суддів, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було надано до клопотання докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що всі документи і речі, які були тимчасово вилучені 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і такі речі як:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити інформацію, яка за своєю суттю може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також містити інформацію про можливі обставини його вчинення і причетних до нього осіб, у зв`язку з чим існує нагальна необхідність у проведенні експертного дослідження цих речей для виявлення слідів вказаного кримінального правопорушення.

Отже, колегія судів, перевіривши матеріали провадження, вважає, що ці матеріали містять достатньо даних, які свідчать про необхідність накладення арешту на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

До такого висновку колегія суддів приходить з огляду і на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його відчуження, приховування, пошкодження, знищення, тощо. При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що на стадії досудового розслідування у слідчого судді, суду відсутні повноваження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто на цій стадії не можуть оцінюватися докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а є лише можливим і обов`язковим на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт всього вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 майна, переліченого у клопотанні прокурора, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів з урахуванням всіх обставин цього провадження вважає, що апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану у зв`язку з неповнотою і необ`єктивністю судового розгляду, скасувати відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України та постановити судом апеляційної інстанції нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна задовольнити і накласти арешт на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM;

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM, та відмовлено у задоволенні іншої частини зазначеного клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зокрема, на:

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM;

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977, - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, накласти арешт на майно, яке 17 серпня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лист ДСП Чорнобильська АЕС та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- договір поставки № 22-87 від 24 листопада 2022 року, на 23 аркушах;

- лист ДСП «Чорнобильське АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- лист ДСП «Чорнобильська АЕС» та АКТ за договором № 002/1-23 від 20 грудня 2022 року;

- видаткову накладну № 957 від 13 березня 2023 року;

- товарно-транспортну накладну № 000 130323;

- лист Нафтогаз щодо припинення надання послуг абонентського обслуговування;

- акт надання послуг № 983 від 31 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 988 від 29 березня 2023 року;

- акт надання послуг № 501 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 955 від 10 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 956 від 28 лютого 2023 року;

- акт надання послуг № 414 від 31 січня 2023 року;

- договір 14/23 про надання послуг від 17 січня 2023 року;

- ноутбук, сірого кольору, model: 3168 WCW «hp»;

- ноутбук, сірого кольору, Sewial: ch42011XJM;

- мобільний телефон, марки «HUAWEI», model: ENA-LI19 ID: НОМЕР_1;

- мобільний телефон, honor FRD-AL10;

- флеш накопичувач SANDISK 64 gb;

- флеш накопичувач, сірого кольору, № ;

- флеш накопичувач, білого кольору, Kingston 32 gb;

- флеш накопичувач, SWXQ1A71P8977.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 15 хв. 09 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4