УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПрАТ «ІСРЗ» про закриття кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченгих ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПрАТ «ІСРЗ» про закриття кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

22.12.2023 року розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження було вікладено та протокольною ухвалою зобов`язано детектива/прокурора надати матеріали кримінального провадження, зокрема документи, що засвідчують вчинення процесуальних дій після винесення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні.

В ході розгляду вищевказаного клопотання, 11.01.2024 року, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повідомив, що органом досудового розслідування на попередній запит суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року, з огляду на це просив повторно зобов`язати уповноважену особу надати суду усі матеріали кримінального провадження, зокрема документи, що засвідчують вчинення процесуальних дій після винесення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що документи не були надані оскільки слідчий перебуває у відпустці, а всі матеріали перебувають у нього.

Заслухавши клопотання адвоката, пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні детективів БЕБ України перебуває кримінальне провадження №0000562 від 06.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

19.12.2023 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПрАТ «ІСРЗ» подав до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

22.12.2023 року судове засідання було відкладено для надання часу прокурору ознайомитись з матеріалами клопотання, постановлено протокольну ухвалу та зобов`язано прокурора та/або детектива надати матеріали кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року, зокрема документи, що засвідчують вчинення процесуальних дій після винесення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні для розгляду даного клопотання.

Водночас, у судове засідання призначене на 11.01.2024 детективом/прокурором не надано будь-яких матеріалів кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9--1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу, стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Рішення про закриття кримінального провадження має бути мотивованим, його зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, у суду відсутні матеріали кримінального провадження, що унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, необхідне для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи рівність прав учасників кримінального провадження ненадання органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження для прийняття судом обґрунтованого, об`єктивного рішення зумовлює порушення прав особи, яка звернулась з клопотанням.

Між тим, ненадання матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка, відповідно до положень ст.284 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПрАТ «ІСРЗ» про закриття кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно здобути докази, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог, та на слідчого суддю, суд покладено обов`язкок створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування з уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора та/або Бюро економічної безпеки України, матеріалів кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року, зокрема документів, що засвідчують вчинення процесуальних дій після винесення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні, для розгляду даного клопотання.

Керуючись статтями 2, 284, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПрАТ «ІСРЗ» про закриття кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України, на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України та/або Офісу Генерального прокурора, надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0000562 від 06.09.2016 року, зокрема документи, що засвідчують вчинення процесуальних дій після винесення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні для розгляду даного клопотання до початку судового засідання, яке відбудеться 26 січня 2024 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1