Справа № 367/160/24
Провадження №1-в/367/34/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_5 із поданням про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення громадського порядку, підтримує стосунки з особами, що схильні до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, на зауваження ніяк не реагує. Так, після відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Просить суд встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 слідуючі обмеження:1. Зобов`язати явкою до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години, для проведення реєстрації. 2. Зобов`язати перебувати за місцем проживання, а саме; АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. 3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місце де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. 4. Заборонити виїзд за межі Бучанського району, без дозволу ОВС.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З довідки № 39-04012024/32011 ОСК МВД України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 20.12.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 26.05.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі; 18.02.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 02.04.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки № 39-04012024/32011 ОСК МВД України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 15.04.2022 року по 19.10.2022 року. Звільнений 19.10.2022 року по відбуттю строку покарання.

Згідно попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 02.01.2024 року, 29.12.2023 року, 12.12.2023 року, 20.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений про скоєння ним адміністративного правопорушення відповідно за ч.1 ст. ст. 182, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст.175-1, ст. 173, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З карток обліку адміністративного правопорушення від 01.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

З карток обліку адміністративного правопорушення від 28.12.2023 року від 11.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З карток обліку адміністративного правопорушення від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, на зауваження та документування порушень не реагує. Не зважаючи на зроблені попередження як особі звільненій з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті З цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць цозбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, оскільки громадянин ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів та після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, на попередження не реагує, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити йому адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. З`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години.

2. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно у період з 22.00 год. по 06.00 год.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Бучанського району, Київської області без дозволу ОВС.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1