Справа № 431/3659/21
Провадження № 1-в/191/28/24
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021 за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що на обліку відділу № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.12.2021 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.01.2022 р. До відділу № 25 вирок надійшов на виконання 26.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 04.02.2022 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Старобільської міської ради. Розпорядженням міського голови Старобільської міської ради Луганської області № 24 від 04.02.2022 року ОСОБА_5 був прийнятий для відбування громадських робіт з 08.02.2022 на території села Половинкине Старобільської міської територіальної громади. В період з 08.02.2022 по 24.02.2022 повідомлень про невихід засудженого на відпрацювання громадських робіт не надходило.

Після 24.02.2022 для належного виконання вироку та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ч. 5 ст. 36 КВК України, нею були проведені першочергові заходи з виявлення можливого місцезнаходження засудженого. Перевірені такі установи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України м. Харків, Міністерство соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна клінічна лікарня», але інформація відносно засудженого відсутня. Таким чином встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ч. 5 ст. 36 КВК України, до УКР ГУНП в Луганської області 01.12.2022 було надіслано подання відносно засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За результатом розгляду якого ОСОБА_5 оголошений у розшук, розшукова справа № 1480 від 05.04.2023.

25.01.2024 строки давності виконання вироку Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021 року закінчились.

Згідно з вимогою про судимість від 04.12.2023 засуджений ОСОБА_5 в період з 23.12.2021 року до теперішнього часу нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.?

З 24.02.2022 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 покарання за вироком суду від 23.12.2021 не відбуває, знаходиться у розшуку, як особа місцезнаходження якої невідомо, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.

Обставини, що впливають на зупинення чи переривання строків давності відсутні.

Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021 року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

Начальник відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без участі представника відділу, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.01.2022. Станом на момент розгляду даного клопотання вирок суду не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021 сплив, перебіг давності не переривався, засуджений не ухилявся від виконання вироку, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 23.12.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1