печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000593,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000593, посилаючись на те, що 06.10.2023 року під час обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року справа №757/42298/23-к за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено, належний останньому - мобільний телефон «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, 25.10.2023 адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі.

Слідчий не зявився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

06.10.2023 року під час обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді печерського районного суду м.Києва від 22.09.2023 року справа №757/42298/23-к за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено, належний останньому - мобільний телефон «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений телефон може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також був вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023, а відтак не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку речей щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000593 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1