Справа 127/1361/24
Провадження 1-кс/127/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції 15.07.2021 року, по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час здійснення ремонтних робіт між ліфтом на стіною 1-го 2-го поверху, у під`їзді під номером АДРЕСА_1 , 15.07.2021 року о 14:15 застрягла людина, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , дану особу під час огляду місця події виявлено без ознак життя. (ЖЕО 15331).

Так, відповідно до акту розслідування нещасного випадку від 21.01.2022 встановлено, що нещасний випадок визнано, як такий, що пов`язаний із невиконанням вимог інструкції з охорони праці не здійснення переключення роботи пасажирського ліфта ПП 0471, зав.№46192, реєстраційний № 1784, 1992 р.в. в режим управління з машинного приміщення та вимкнення ввідного пристрою, (порушення вимог п.п. 2.1.8; 2.1.9 розділу ІІ Інструкції № 3 з охорони праці для електромеханіка, який здійснює технічне обслуговування ліфтів (бригади), затвердженого наказом начальника ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01-5/7 від 27.01.2020.

Окрім цього встановлено особу, яка допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, а саме: ОСОБА_5 електромеханік ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який порушив вимоги інструкції з охорони праці не здійснив переключення роботи пасажирського ліфта ПП 0471, зав.№46192, реєстраційний № 1784, 1992 р.в., в режим управління з машинного приміщення та вимкнення ввідного пристрою, (порушення вимог п.п. 2.1.8; 2.1.9 розділу ІІ Інструкції № 3 з охорони праці для електромезаніка, який здійснює технічне обслуговування ліфтів (бригади), затвердженого наказом начальника ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01-5/7 від 27.01.2020 року.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та відповідно до висновку експерта № 3805-Е від 15.12.2023 зазначено, що у виробничій ситуації, яка призвела до настання нещасного випадку, забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності покладається на електромеханіка з ліфтів ОСОБА_4 та електромеханіка з ліфтів ОСОБА_5 .

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій визначених документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про заявника, який 15.07.2021 по спеціальній лінії «102» повідомив про те, що під час здійснення ремонтних робіт між ліфтом на стіною 1-го 2-го поверху, у під`їзді під номером АДРЕСА_1 застрягла людина;

- надати запис телефонної розмови у друкованому вигляді;

- аудіозапис даного дзвінка.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001022 від 15.07.2021, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про заявника, який 15.07.2021 по спеціальній лінії «102» повідомив про те, що під час здійснення ремонтних робіт між ліфтом на стіною 1-го 2-го поверху, у під`їзді під номером АДРЕСА_1 застрягла людина;

- надати запис телефонної розмови у друкованому вигляді;

- аудіозапис даного дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя