УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що невстановлені особи організували діяльність, пов`язану із незаконною вирубкою лісових насаджень у великих об`ємах, для подальшої реалізації деревини третім особам група осіб, в особливо великих розмірах здійснює незаконну виробку лісу на території Байдовського лісничого урочища Павлівського лісгоспу Роздільнянського району Одеської області.

Згідно інформації, яка надійшла з УСР ГУНП в Одеській області ДСР НП України, до групи осіб які причетні до незаконної порубки дерев, на теперішній час працевлаштовані у Павлівському лісництві філії «Одеське лісове господарство» розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., с.Павлівка, вул.Лісова, буд. №1, координати 47.242740, 29.576162.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку №1 Павлівського лісництва філії «Одеське лісове господарство» за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., с.Павлівка, вул.Лісова, буд. №1, координати 47.242740, 29.576162., так як за вказаною адресою можуть знаходитися речі та предмети, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження, але неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

У період часу з 11 год. 29 хв. по 14 год. 11 хв. 28.09.2023 проведено санкціонований обшук у будинку №1 Павлівського лісництва філії «Одеське лісове господарство» за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., с.Павлівка, вул.Лісова, буд. №1, координати 47.242740, 29.576162, в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- особову медичну картку ОСОБА_5 ;

- папку з написом «Обход №7» з рапортами про рух деревини з додатками до нього на 22 арк.;

- книгу обліку дров м.л.п дров м.л.п. та аналогічній деревини;

- особову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- журнал реалізації за вересень 2023 року, договора, акти приймання-передачі на 55 арк., акти, договори;

- папку з рапортами про рух деревини з додатками на 170 арк., (ТТН та інше);

- особову медичну картку ОСОБА_5 ;

- папку з заявами осіб про видачу деревини з додатками;

- папку з написом « Технічні карти лісосік»;

- файл з технологічними картами лісосік на 56 арк.;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Павлівське лісництво філії «Одеське лісове господарство»;

- журнал розпоряджень в прошитому та пронумерованому стані на 199 арк.;

- реєстр ТТН в папці Журнал реалізації;

- наказ №1-к від 02.01.2023 року про призначення на посаду;

- план лісонасаджень 2013 року;

- відомість річної лісосеки за 2022 рік;

- проект організації та розвитку лісового господарства на 342 арк.;

- лісорубні квитки з додатками на 23 арк.;

- карту технологічного процесу розроблення ліслсіки на 20 арк.;

- відомість матеріально-грошової оцінки з додатками на 23 арк.;

- карту синього кольору з написом «Ліслсіка» 2014 рік з відомостями та додатками до них.

Далі, вище перелічені речі, предмети та документи на підставі винесеної постанови від 28.09.2023, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, просив розглянути у його відсутності та вказав, що власник вилученого майна ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 28.09.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.09.2023 в ході проведення обшуку у будинку №1 Павлівського лісництва філії «Одеське лісове господарство» за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., с.Павлівка, вул.Лісова, буд.№1, координати 47.242740, 29.576162, а саме:

- особову медичну картку ОСОБА_5 ;

- папку з написом «Обход №7» з рапортами про рух деревини з додатками до нього на 22 арк.;

- книгу обліку дров м.л.п дров м.л.п. та аналогічній деревини;

- особову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- журнал реалізації за вересень 2023 року, договора, акти приймання-передачі на 55 арк., акти, договора;

- папку з рапортами про рух деревини з додатками на 170 арк., (ТТН та інше);

- особову медичну картка ОСОБА_5 ;

- папку з заявами осіб про видачу деревини з додатками;

- папку з написом « Технічні карти лісосік»;

- файл з технологічними картами лісосік на 56 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Павлівське лісництво філії «Одеське лісове господарство»;

- журнал розпоряджень в прошитому та пронумерованому стані на 199 арк.;

- реєстр ТТН в папці Журнал реалізації;

- наказ № 1-к від 02.01.2023 року про призначення на посаду;

- план лісонасаджень 2013 року;

- відомість річної лісосеки за 2022 рік;

- проект організації та розвитку лісового господарства на 342 арк.;

- лісорубні квитки з додатками на 23 арк.;

- карту технологічного процесу розроблення ліслсіки на 20 арк.;

- відомість матеріально-грошової оцінки з додатками на 23 арк.;

- карту синього кольору з написом «Ліслсіка» 2014 рік з відомостями та додатками до них.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1