Справа № 594/1284/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження № 0000377 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у якого в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12 жовтня 1992 року (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, 10 квітня 2023 року у період з 11 год. по 12 год., здійснюючи археологічні розкопки на території, що знаходиться поблизу залізничної станції Вигода, відкопав пістолет «Frommer Stop», 6 довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (22LR) до нарізної спортивно-мисливської зброї та 1 бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав до 03 серпня 2023 року.

З серпня 2023 року, у період часу з 08 год. 14 хв. до 09 год 52 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченогшо ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пістолет «Frommer Stop», який згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/8485-БЛ є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю калібру 7x65, промислового способу виготовлення, який придатний до стрільби, 6 довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (22LR), кільцевого запалення, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї та 1 бойовий патрон зразка 1974 року калібру 5,45 мм із трасуючою кулею, промислового виготовлення, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120- 23/8487-БЛ є боєприпасами та придатні для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що в скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини, суд також вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року (справа № 607/14605/23).

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судових експертиз: № СЕ-19/120- 23/8485-БЛ від 10.08.2023 в сумі 1912,00 грн; № СУ-19/120- 23/8487-БЛ від 18.08.2023 в сумі 3585,00 грн; № СЕ-19/120- 23/8488-БЛ від 22.08.2023 в сумі 2868,00 грн, а всього в сумі 8365,00 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- пістолет «Frommer Stop», 6 довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (22LR), кільцевого запалення, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї та 1 бойовий патрон зразка 1974 року, калібру 5,45 мм із трасуючою кулею, промислового виготовлення, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції № 010323, після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року (справа № 607/14605/23).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий