УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000514, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 жовтня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на грунті особистих неприязних стосунків, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар ногою в область щелепи, від чого той впав на підлогу.

Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_6 притиснув ноги потерпілого коліном до підлоги, тим самим унеможлививши чинити опір його діям, та продовжив наносити йому численні удари кулаками обох рук по обличчю.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_6 завдав по тілу потерпілого ОСОБА_4 не менше трьох умисних ударів та заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та синців обличчя,

закритого зламу кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії: синці - легких тілесних ушкоджень, гематоми, злам кісток носа - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

З`ясувавши думку потерпілого, який теж подав відповідне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та пояснив що дійсно між ними настало примирення та обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду та вони примирились, думку прокурора яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну йому шкоду, є особою молодого віку, потерпілий просить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, про що він клопоче перед судом та проти чого прокурор не заперечує, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000514, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7