Справа № 147/906/23
Провадження № 1-в/147/1/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області 13.09.2023 відносно ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовує тим, що вирок суду відносно засудженого набрав законної сили 14.10.2023 та був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №3. Тростянецький районний суд у супровідному листі додатково повідомив про часткову сплату штрафу у розмірі 3000 грн. у добровільному порядку, про що свідчить копія квитанції від 26.09.2023. 19.10.2023 ОСОБА_5 написав письмове пояснення в якому повідомив, що працює неофіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Засудженого поінформовано про правові наслідки несплати штрафу та про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. 13.11.2023 ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 5500 грн. і пояснення в якому повідомив, що штраф не сплатив в повному обсязі та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 11500 грн. засудженому ОСОБА_5

05.01.2024 року начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надала листа про те, що ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у повному обсязі, на підтвердження чого надала копію квитанції.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити, оскільки штраф ОСОБА_5 сплачено у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 14.10.2023 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

05.01.2024 року начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надала листа про те, що ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у повному обсязі, на підтвердження чого надала копію квитанції. Отже, ОСОБА_5 виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та сплатив штраф в сумі 17000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду подання обставини, що стали підставою для внесення подання до суду відпали, в зв`язку з виконанням ОСОБА_5 вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.09.2023, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов до переконання про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1