Провадження № 1-кс/582/77/23
Справа № 582/1111/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

10 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, яке перебуває у постійному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, та інших речей і предметів, які можуть мати значення для встановлення обставин в даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відносно ОСОБА_4 вже є відкрите кримінальне провадження № 0000104, в рамках якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук та у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб. Також за обставин цього кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які вилучені з обороту та мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України розслідується кримінальний проступок, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000125, яке внесене в ЄРДР 05.10.2023. З короткого змісту обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.4).

З пояснень свідків (а.с.7-10) вбачається, що в кінці вересня 2023 року свідок приїхав в смт. Недригайлів Роменського району відпочивати, а саме перебував в центрі смт. Недригайлів біля продуктового магазину «Лакомка», де пив пиво. Там же він познайомився із ОСОБА_5 . Під час знайомства ОСОБА_6 запропонував йому разом розпивати спиртні напої, на що останній погодився. Коли почало сутеніти, ОСОБА_6 запропонував свідку піти до нього додому аби продовжити вживати спиртні напої. Прийшовши до квартири ОСОБА_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , вони сіли відпочивати на кухні квартири, а через деякий час вийшли на балкон покурити. В цей час ОСОБА_8 сказав, що має до нього пропозицію та зайшов до кімнати, звідки виніс поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі. На запитання, що це, ОСОБА_6 відповів, що це канабіс, після чого зробив самокрутку та запропонував свідку спробувати, на що останній відмовився, а ОСОБА_6 вжив її шляхом куріння. Після цього поліетиленовий пакет відніс назад до кімнати і вони продовжили розпивати спиртні напої.

Інший свідок повідомив, що в кінці вересня 2023 року він перебував в с. Засулля Роменського району Сумської області біля продуктового магазину, а саме сидів на лавочці та пив пиво. До нього підійшов не знайомий раніше йому чоловік із пляшкою пива та запропонував випити разом, на що свідок погодився. Під час спілкування йому стало відомо, що чоловіка звати ОСОБА_9 та, що він є місцевим жителем. Випивши пиво, ОСОБА_8 запропонував свідку піти до нього додому, оскільки він неподалік проживає, де в нього вдома була ще випивка. На цю пропозицію останній погодився. Прийшовши до ОСОБА_7 додому за адресою: АДРЕСА_1 , вони продовжили розпивати спиртні напої на кухні його квартири. Через декілька хвилин вони вирішили покурити і ОСОБА_8 пішов до своєї кімнати в квартирі та виніс звідти поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі та при цьому запропонував її вжити. На запитання, що це, ОСОБА_6 відповів, що це коноплі. З даною пропозицією свідок не погодився, а ОСОБА_6 зробив самокрутку та вжив її шляхом куріння.

Згідно Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.11).

Відповідно до довідки Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 06.10.2023 №47/10-02, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 1991 року. Власником квартири був його покійний батько ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до довідки Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 04.10.2023 №46/10-02, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , один. За час проживання на території Засульського старостнського округу неодноразово надходили скарги та нарікання від жителів та сусідів старостинського округу в усній формі (а.с.8).

З витягу з ЄРДР від 18.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 21.09.2023 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України та до суду направлено клопотання в порядку ст. 94 КК України.

На думку слідчого судді, в матеріалах кримінального провадження №0000125 наявні фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, та про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , а також про можливе зберігання ним за місцем свого проживання наркотичних засобів, психотропний речовин та пристроїв для їх вживання. Відшукувані наркотичні засоби є речами, що вилучені з обігу, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Не зважаючи на те, що обшук, як слідча дія, є втручанням особисте і сімейне життя особи, в якої він проводиться, але за встановлених обставин він виправданий, бо є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які вилучені з обороту та мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234 - 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000125 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , начальнику Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_12 на проведення обшуку житла, господарчих будівель, та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, та інших речей і предметів, які можуть мати значення для встановлення обставин в даній справі.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1