У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.10.2023 за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В своїй заяві ОСОБА_4 наполягає, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в своїх рішеннях яких він приймає по справах, що перебувають в його провадженнях, умисно з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України підриває авторитет державної влади, а також перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в період з 01.01.2021 по 29.08.2023 суддя ОСОБА_5 не менше ніж у чотирьох справах реалізував свій протиправний, на думку заявника, намір.

Так, із заяви ОСОБА_4 слідує, що за результатами розгляду позовної заяви позивачки ОСОБА_6 до працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання їх дій протиправними, щодо накладення адміністративного стягнення, 12.04.2023 у рішенні по справі №530/75/21 суддя ОСОБА_5 назвав керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 «директором компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не розкрив змісту терміну «поліцейські послуги», аби підсилити впевненість у тому, що органи поліції не є державними органами, а є комерційними компаніями, які надають послуги.

У подальшому, за результатами розгляду позовних заяв позивачки ОСОБА_7 у рішеннях по справах № 530/1790/21 та №530/730/22 суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в описових та мотивувальних частина вказаних рішень, робить твердження, спрямовані на дискредитацію правомочності органів державної влади та їх посадових осіб, чим завдає шкоди суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України її економічній та інформаційній безпеці.

Крім того, за результатами розгляду кримінального провадження №000064 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, не досліджуючи докази у справі, при повному визнанні вини підсудним та її доведеності в ході проведення досудового розслідування, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 23.08.2023 постановив виправдувальний Вирок іменем України у справі №530/337/23 провадження 1-кп/530/72/23, у якому обґрунтовує своє рішення, твердженнями про відсутність держави України та нелегітимність її державних органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність, або є підставою закриття кримінального провадження.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 , а саме судових срав ІНФОРМАЦІЯ_2 №530/75/21, №530/1790/21, №530/730/22 та №530/337/23 провадження 1-кп/530/72/23., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням належно завірених копій документів та копій аудіозаписів судових засідань.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 , а саме судових срав ІНФОРМАЦІЯ_2 №530/75/21, №530/1790/21, №530/730/22 та №530/337/23 провадження 1-кп/530/72/23., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням належно завірених копій документів та копій аудіозаписів судових засідань, оскільки встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, сприятимуть проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 159- 163 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ;

- слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 , а саме судових срав ІНФОРМАЦІЯ_2 №530/75/21, №530/1790/21, №530/730/22 та №530/337/23 провадження 1-кп/530/72/23., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та копій аудіозаписів судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1