Провадження №1-кс/522/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 в частині скасування заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних, посилаючись на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було накладено арешт на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, із забороною права на відчуження зазначеного об`єкта нерухомого майна та із забороною органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних щодо приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 скасовано арешт з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 (справа №947/35012/21, провадження №1-кс/947/4353/22), яке належить ОСОБА_4 .

Однак, слідчим суддею при скасуванні арешту не вирішено питання щодо скасування заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних вищезазначеного приміщення, у зв`язку з чим адвокат звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання адвоката вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було накладено арешт на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, із забороною права на відчуження зазначеного об`єкта нерухомого майна та із забороною органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних щодо приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 скасовано арешт з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 (справа №947/35012/21, провадження №1-кс/947/4353/22), яке належить ОСОБА_4 .

Однак, слідчим суддею при скасуванні арешту не вирішено питання щодо скасування заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних вищезазначеного приміщення.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, слідчий суддя зазначає, що було встановлено, що подальший арешт нерухомого майна не є необхідним та відсутні достатні правові підстави для нього, у зв`язку з чим було скасовано арешт з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, однак слідчим суддею не було вирішено питання щодо скасування арешту з об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 в частині скасування заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних, яке є похідним від попередньої ухвали, постановленої 11.12.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних щодо приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 69,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 (справа №947/35012/21, провадження №1-кс/947/4353/22), яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.01.2024