Справа № 0810/5476/2012
№/п 1-о/317/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області до довічного позбавлення волі 16.04.2015 (вирок набув законної сили) про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява передана на розгляд з визначенням членів колегії суддів. Відповідно до змісту ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В своїй заяві про перегляд вироку, який набув законної сили, за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 зазначає саме про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 5 ст. 459 КПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

До заяви про перегляд судового рішення пред`являються певні вимоги:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 462 КПК України, заява підписується особою, яка її подає. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на все вищевикладене суд зазначає, що ОСОБА_4 заява подана без виконання вимог ст. 462 КПК України:

У заяві викладена вимога встановити факт того, що особистість виявленого трупа 17.07.2008 року не встановлена, як зазначено що то є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.;

Відсутнє конкретне посилання на те, які саме обставини ОСОБА_4 вважає нововиявленими;

Відсутні посилання на те, коли про ці обставини ОСОБА_4 стало відомо, а також відсутні клопотання про поновлення строків звернення до суду у випадку, якщо особа вважає, що строк звернення було пропущено;

У випадку, якщо особа не вважає строки пропущеними, відсутнє обґрунтування такої позиції.

ОСОБА_4 не зазначено сторони, які повинні приймати участь в розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та встановити 3 денний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області до довічного позбавлення волі 16.04.2015 року (вирок набув законної сили) про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, залишити без руху, встановивши 3 денний строк для усунення зазначених недоліків.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді члени колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3