КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2392/22

03.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 03.10.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. В матеріалах справи містить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 08.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, судом поставлено на розгляд питання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Прокурор при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 03.10.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився; конверт з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 08.05.2023. У попереднє судове засідання, призначене на 28.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить наявна у справі телефонограма № 466 від 10.11.2022; причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 11:30 14.02.2024.

Доставити приводом в Козятинський міськрайонний суд на 11:30 14.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 09.10.2023 о 16:40.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.10.2023