справа № 208/9938/23
№ провадження 1-кс/208/2118/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000066 від 18.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку та інтернету).

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що зателефонувала з номеру НОМЕР_1 в ході телефонної розмови, видаючи себе за знайомого ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), під приводом необхідності грошових коштів на лікування, шляхом обману, завоголоділа грошовими коштами у сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_4 , які остання через термінал самообслуговування переказала на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та на картку № НОМЕР_4 ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 16.01.2023 приблизно о 16.40 годині вона перебувала вдома сама. О 17.07- годині їй на її телефон 3 номером НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_6 , який записаний у неї як ОСОБА_5 . З останнім вони колеги. Вона підняла слухавку та ОСОБА_6 їй сказав, що їх спільний знайомий ОСОБА_7 , який являється її сусідом, а його братом, захворів та перебуває у лікарні. Також ОСОБА_8 повідомив їй, що ОСОБА_9 попросив грошей у борг на лікування, але так як у ОСОБА_8 немає грошей, то він йому відмовив, при цьому останній дав їй номер з якого йому телефонував ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_7 , щоб вона особисто зателефонувала, бо ОСОБА_9 хотів у неї позичити грошей. 3 ОСОБА_8 вона закінчила розмову, після цього о 17.12 год. їй з номеру НОМЕР_7 надійшов дзвінок, вказаний номер у її телефоні підписаний не був. Вона взяла слухавку та з нею почав говорити чоловікхриплим голосом, який вона розпізнала, як голос ОСОБА_10 . В ході розмови, він її попросивдати йому у борг 15000 грн, які йому необхідні на термінове лікування запалення легенів. Вона відповіла, що зможе відповісти, після розмови з чоловіком, який прийде з роботи о 18.00 год. Далі, о 17.50 год, коли її чоловік ОСОБА_11 прийшов додому, вони поговорили про дану ситуацію та погодились дати грошей у борг ОСОБА_12 . В цей же час, о 17.58 год вона зателефонувала на той же номер НОМЕР_7 та сказала, що зможе дати грошей у борг та привезе гроші у лікарню. На це ОСОБА_9 їй відповів, що краще переказати йому гроші через термінал на картку. Воназ чоловіком так і зробили. 16.01.2023о 18.06 год. перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , через термінал самообслуговування, перевели грошові кошти у сумі 5000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Через те, що термінал не міг провести ще одну операцію та вимкнулось світло у магазині, вони з чоловіком поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , де вона о 18.25 год. того ж дня перевелащегрошові кошти у сумі 5000 грн на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Далі, о 18.31 годині того ж дня вона перевела грошові кошти у сумі 3000 гривень на мобільний рахунок НОМЕР_7 .

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала сім-карта « НОМЕР_1 », на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та працюють по теперішній момент, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного абоненту. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

Згідно ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останніх надати надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_16 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_18 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_30 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_31 ,, інформацію про роботу абонентів « НОМЕР_1 », в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 16.01.2023 по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1