Справа № 214/5197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 , в якому просить: скасувати арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 № 214/5197/20 (пров. № 1-кс/214/599/20) в межах кримінального провадження № 0000253 в частині накладення арешту на: ноутбук марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбук марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбук «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбук марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбук марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбук марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбук марки «DELL» №9; ноутбук марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбук марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбук «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбук марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбук «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбук марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбук «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбук марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбук «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбук марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбук марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбук марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбук марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбук марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбук марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбук марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбук марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбук марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбук марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткий диск TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбук марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбук марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбук марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбук марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбук марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядні пристрої для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук; зобов`язати відповідальних осіб СВ відділення поліції № 4 КРУП негайно повернути: ноутбук марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбук марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбук «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбук марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбук марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбук марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбук марки «DELL» №9; ноутбук марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбук марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбук «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбук марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбук «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбук марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбук «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбук марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбук «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбук марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбук марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбук марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбук марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбук марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбук марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбук марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбук марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбук марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбук марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткий диск TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбук марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбук марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбук марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбук марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбук марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядні пристрої для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук, його власнику ФО-П Великохатько А.О або представнику останньої.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення правопорушень з боку Інтернет магазину www.Drop1.top. Ухвалою слідчого судді від 31.07.2020 р. (справа №214/5197/20 пров.№1-кс/214/531/20) було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 11 серпня 2020 року, слідчим СВ Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, перелік якого вказаний в протоколі обшуку від 11.08.2020 р. Під час обшуку була вилучена комп`ютерна техніка, а саме: ноутбук марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбук марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбук «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбук марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбук марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбук марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбук марки «DELL» №9; ноутбук марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбук марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбук «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбук марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбук «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбук марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбук «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбук марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбук «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбук марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбук марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбук марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбук марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбук марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбук марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбук марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбук марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбук марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбук марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткий диск TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбук марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбук марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбук марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбук марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбук марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядні пристрої для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 23 штук; Мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук, що належить особисто ОСОБА_5 , яка є Фізичною особою-підприємцем. Звертаю увагу суду, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 31.07.2020 р. (справа №214/5197/20 пров.№1-кс/214/530/20), був встановлений перелік речей, що підлягає вилученню, а саме тих речей, які здобуті злочинним шляхом та можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні. Вищевказана комп`ютерна техніка (яка раніше була у споживанні), була придбана ФОП ОСОБА_5 , з метою її подальшого ймовірного налагодження (діагностики, заміни складових частин та оновлення або заміни операційних систем) та перепродажу. Вилучена слідчим комп`ютерна техніка, була придбана ФОП ОСОБА_5 у ФОП ОСОБА_8 , що підтверджується товарними чеками №№: 13/43, 13/44, 13/45, 13/46 від 06 серпня 2018 року та 4 серпня 2020 року була доставлена за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення спеціалістів для проведення її діагностики, ймовірної заміни її складових частин та оновлення або заміни операційних систем. 10 грудня 2020 року через канцелярію Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, була отримана відповідь слідчого (від 20.10.2020 р. вихідний № 48.5/3-8348). Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що 27 серпня 2020 року кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 05.02.2020 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направлено до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, 11 серпня 2021 року аналогічне до цього клопотання про скасування арешту майна, було подане до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Під час розгляду цього клопотання слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 була надана копія супровідного листа відповідно до якого кримінальне провадження № 0000253 було надіслано на адресу відділення поліції № 4 КРУП. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/646/21 (пров. №1-кс/216/1758/21) вказане клопотання з додатками було повернуто заявнику у зв`язку із порушенням правил підсудності. З огляду на вказане, це клопотання подане до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за правилами поширення юрисдикції суду на відповідний орган досудового розслідування. Через канцелярію Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була отримана засвідчена копія ухвали про арешт майна по справі №214/5197/20 від 14.08.2020 р. Таким чином, власнику вищезазначеного майна, лише майже через рік стало відомо, що належна йому комп`ютерна техніка арештована. Відповідно до змісту ухвали судді ОСОБА_6 , в судове засідання з`явився лише користувач приміщення в якому був проведений обшук. Натомість, частиною 1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Крім того, ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Згідно з Конституцією України та Законом України "Про міжнародні договори і угоди", чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна. Статтею 1 Протоколу N 1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів. Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі "Броньовський (Broniowski) проти Польші" від 22.06.2004 р.). У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах "Амюр проти Франції", "Колишній король Греції та інші проти Греції" та "Малама проти Греції").Таким чином, власника майна не було викликано на розгляд клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна, чим порушено ч. 1 ст. 172 КПК України та гарантоване Конституцією України право власності останньої. До того ж ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на вищевказану норму, прошу звернути увагу суду на те, що арешт на майно був накладений 14 серпня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів. Натомість, повідомляю суду, що вищезазначена комп`ютерна техніка належить ФОП ОСОБА_5 , була придбана нею з метою її подальшого перепродажу, та передавалася останньою до приміщення по АДРЕСА_1 , з метою діагностики, та ймовірного встановлення операційних систем. Отже, майно, що належить ФОП ОСОБА_5 знаходиться у працівників поліції більше року з моменту накладення на нього арешту. Таким чином, враховуючи відсутність протягом цього часу експертного висновку, який підтверджував би причетність вищевказаної техніки до вчинення злочину, а також те, що працівниками поліції не вчиняються жодні слідчі дії щодо цього майна, воно не може: 1) бути предметом злочину; 2) мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про безпідставність подальшого його арешту. До того ж, повідомляю суду, що ухвалами по справі №216/646/21 (провадження №№ 1-кс/216/1004/21, 1-кс/216/1005/21) була частково скасована ухвала слідчого судді ОСОБА_6 №214/5197/20 від 14.08.2020 р., що є додатковим доказом недоцільності подальшого арешту вищезазначеної комп`ютерної техніки.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, та просив задовольнити клопотання, при цьому зазначив, що всі слідчі дії проведені, потреба в арешті цього майна відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_5 є власником зазначеного майна, а саме: ноутбука марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбука марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбука «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбука марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбука марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбука марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбука марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбука марки «DELL» №9; ноутбука марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбука марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбука марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбука «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбука марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбука «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбука марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбука «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбука марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбука «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбука марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбука марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбука марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбука марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбука марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбука марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбука марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбука марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбука марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбука марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткого диску TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбука марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбука марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбука марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбука марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбука марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядних пристроїв для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук;.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року, на підставі клопотання слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000253, було накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_5 , а саме: з метою забезпечення їх схоронності вилучених предметів в якості речових доказів та недопущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Як передбачено ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: ноутбука марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбука марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбука «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбука марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбука марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбука марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбука марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбука марки «DELL» №9; ноутбука марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбука марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбука марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбука «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбука марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбука «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбука марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбука «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбука марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбука «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбука марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбука марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбука марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбука марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбука марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбука марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбука марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбука марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбука марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбука марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткого диску TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбука марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбука марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбука марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбука марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбука марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядних пристроїв для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук, відпала, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його скасування.

В частині клопотання про зобов`язання відповідальних осіб СВ ВП №4 негайно повернути вищевказане майно, суд зазначає наступне. Ухвала про скасування арешту, винесена судом, є обов`язковою для виконання слідчих (відповідальних осіб), а тому вилучене майно негайно повертається особі. У суду відсутні підстави вважати, що це майно не буде повернуто, а тому не покладає додаткових обов`язків на відповідальних осіб.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 310 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року, на майно, яке належать ФОП ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «DELL» service Tag: 9PHMJ4J №211-323-001-15; ноутбук марки «Lenovo» p/n: 59321845; ноутбук «hp Elite Book 8440p» serial czc0424cll № 58048-251; ноутбук «hp Elite book» serial czc1120HCZ1 №00184-332-179-800; ноутбук марки «Lenovo» TYPE7827-cС46 s/n LR-B905m12/06; ноутбук марки «DELL» Service Tag 5Q0zz№1 №5; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NP-RN 509-A03UA; ноутбук марки «DELL» model: РР41L №9; ноутбук марки «DELL» №9; ноутбук марки «DELL» model: inspiron 3521, senvice: 5BW1FW1; ноутбук марки «DELL» s/n: FYLY9S1 №; ноутбук марки «SAMSUNG» MODE CODE: NР300E5А-SO1U1 s/n: HKAV93ABA00837F № 00192-487-472-774; ноутбук «HP» 584048/-251 №00184-331-388-343; ноутбук марки «SAMSUNG» MODEL: NР- RV511-S01UA s/n:HJР593 CB 800451 V; ноутбук «ASUS» MODEL:A53BMB VE: K53BY BANOCJ345828437; ноутбук марки «DELL» service s/n: CYQTWW1 №1; ноутбук «MACHINES» D730ZG-P60ZQ32MNKS s/n: LXNAS 0С010029B41222200; ноутбук марки «Lenovo» №0140 COPYNiHT 2005.2011 із зарядним пристроєм мишкою та навушниками; ноутбук «DELL» service: GZC3K4J №369-651-549-79; ноутбук марки «FUJITSU» serial № DSCD048128; ноутбук марки «ACER» E1-531-10052G50MnKS s/n: NXMNEU0403151Е51c3400; ноутбук марки «PackardBell» s/n: LXBWRB161601; ноутбук марки «HP» ProBook 6560b» product: А7J96ut#ABA; ноутбук марки «HP EliteBook 8560 p» serial: 4CZ14001,Q5; ноутбук марки «Compaq» CQ58-276ER 5CB3031201; системний блок «BRAVO VX-400»; ноутбук марки «DELL» VA 01-019596 №; системний блок «Logic/Power DVD Multi disk»; ноутбук марки «ACER» s/n: NX1412EV04315 F 39 3400; ноутбук марки «DELL» s/n: 9В29ВТ1 № 7; ноутбук «Lenovo» s/n: WB07904972 p/n 59347410; системний блок «GARANT»; ноутбук марки «DELL» s/n: jp7DBJR1 № 9; ноутбук марки «DELL» s/n: 8JFXRM1 №5; ноутбук марки «DELL» s/n: DK4CMP1 №1; жорсткий диск TOSHIBA SEP 2013 s/n: 9382X1GASTZ5; системний блок «disc DigitalVIDEO» АС220V; ноутбук марки «ASUS №53S 15 G10N406421; ноутбук марки «HP EliteBook» s/n:CZC0243418 p/n VD484AV; ноутбук марки «Toshiba» serial 6B069487K; ноутбук марки «machines»; ноутбук марки «DELL» s/n: 8NAJSP1; ноутбук марки «ACER» s/n: NXM12EU91601; ноутбук марки «SAMSUNG» МОДЕЛЬ NР-RV509; зарядні пристрої для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 23 штук; мишки для ноутбука в кількості 19 штук; навушники в кількості 19 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1