Провадження №: 1-кп/752/2057/23
У Х В А Л А

20.11.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 31.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 в кримінальному провадженні за № 0001982, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 09.10.2023 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001749 від 14.07.2022.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 від 19.11.2023 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001749 від 14.07.2022.

Згідно з обома клопотаннями представник ОСОБА_7 просить суд їх здійснювати розгляд за своєї відсутності. У той же час питання участі своїх довірителів для розгляду заявлених в їх інтересах клопотань адвокат ОСОБА_7 перед судом не поставив.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обидва заявлені клопотання стосуються питання заходів забезпечення кримінального провадження № 0001749, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, тоді як заявлені вони на стадії підготовчого судового засідання у іншому кримінальному провадженні - № 0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, а тому вони не можуть бути наразі предметом розгляду суду та підлягають відхиленню.

Питання про повернення заявникові описаних клопотань судом не вирішується, адже вони пройшли реєстрацію та приєднані до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відхилити клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 09.10.2023 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00017949 від 14.07.2022.

2.Відхилити клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 від 19.11.2023 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00017949 від 14.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1