Справа № 365/298/22
Номер провадження: 1-кп/365/12/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області кримінального провадження № 0001140 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 07.06.2022, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України у судовому засіданні подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21.00 години до 06.00 години наступної доби, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що 07 червня 2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у під`їзді багатоквартирного двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі виявив велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_7 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду і обернення його на власну користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2022 року в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання строком на два місяці, тобто з 09.06.2022 по 08.08.2022.

21 липня 2022 року обвинувальний акт скеровано до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.08.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21.00 год до 06.00 год наступної доби, строком на 2 місяці (до 02 жовтня 2022 року).

В обґрунтування необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту судом прокурор покладається на наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обвинувачений не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений, малолітніх дітей не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків. Це свідчить про те, що у обвинуваченого відсутні будь-які життєві обставини, які могли б завдати труднощів щоб змінити своє місце проживання та тривалий час не з`являтися до суду. Наявні підстави вважати, що під острахом отримання реального покарання у виді позбавлення волі він може переховуватись від суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, судом задоволено клопотання сторони захисту про проведення судово-психіатричної експертизи, однак обвинувачений у експертну установу не з`явився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби. Пояснив, що буде дотримуватись правил домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором у суді доведено, що стосовно обвинуваченого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Суд бере до уваги те, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08.02.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 , який до експертної установи для проведення не з`явився. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, щодо нього ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.10.2023 здійснено привід у судове засідання.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час доби обвинуваченим не надано, а судом не встановлено.

Суд враховує те, що обвинувачений має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а тому щодо нього може бути застосований такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 29 грудня 2023 року.

Також суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти наступні процесуальні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за територію Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196, 198, 331, 369, 372, 395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 грудня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за територію Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному у кримінальному провадженні.

Ухвалу про обання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1