ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/656/23 Справа № 695/1089/23 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції з ДУ

«Старобабанівська виправна

колонія № 92» ОСОБА_7 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, датовані 25.08.2023, які були зареєстровані Черкаським апеляційним судом 11.09.2023 за Вх. № 8361/23-Вх.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений посилається на те, що апеляційна скарга ним була подана за вих. № 6-Д від 20.06.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк на апеляційне провадження пропущено не з його вини.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено 09.06.2023 та цього ж дня, під розписку, був вручений учасникам судового провадження, в тому числі і ОСОБА_7 .. За відсутності апеляційних скарг, Золотоніським міськрайонним судом вказаний вирок 11.07.2023 звернено до виконання.

11 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, датованими 25.08.2023 та які 11.09.2023 направлені до Золотоніського міськрайонного суду для процесуального опрацювання. 22.09.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_7 зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від нього причин, оскільки ним, в межах строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована за вих. № «6-Д» від 20.06.2023, однак дана апеляційна скарга з невідомих причин в матеріалах провадження відсутня.

Зазначені твердження засудженого ОСОБА_7 були предметом перевірки апеляційним судом.

Так з відповіді начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 04.10.2023 вбачається, що дійсно ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована в установі за вих. № «6-Д» від 20.06.2023 та направлена до Золотоніського міськрайонного суду.

З встановленого апеляційним судом вбачається, що доводи ОСОБА_7 , викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про пропущення ним строку на оскарження з незалежних від нього причин, є обґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що оскільки первинна апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана в межах строку на апеляційне оскарження, однак її доля суду не відома, тому апеляційна скарга останнього, датована 25.08.2023, є такою що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Головуючий

Судді