Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6954/23
У Х В А Л А

17.10.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023р. представник скаржника ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.10.2022р. за №00000471 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в якій просить суд визнати його дії бездіяльністю, оскільки з 18.10.2022р. жодних слідчих дій в цьому кримінальному провадженні не було проведено, а ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не було надано статусу потерпілих.

На підставі наведеного просить суд зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими в даному кримінальному провадженні, а також подати до суду клопотання про накладення арешту на майно ПрАТ «Восход», оскільки керівники мають намір відчужити майно даного Товариства.

Слідчий суддя, вирішуючи наявність підстав для відкриття провадження по даній скарзі, виходить з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст.ст.113,116 КПК України учасники кримінального провадження повинні додержувати процесуальні строки, якими є, зокрема, установлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, які не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою строк подачі скарги починається із дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріалами скарги та мотивами самої скарги підтверджується, що бездіяльність, яку оскаржує скаржник, допущена ще у жовтні 2022р.

Зокрема, це вбачається з самої скарги, в якій зазначається, що 18.10.2022р. за заявою ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР за №00000471 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, «і з цього часу по теперішній час жодних слідчих дій не було проведено», тобто з 29.10.2022р. розпочалися процесуальні строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, проте не дивлячись на встановлені процесуальні строки, скарга подана до суду лише 17.10.2023р., тобто майже через рік з часу внесення відомостей в ЄРДР про скоєння злочину та виникнення обставин, що стали підставами для подання даної скарги.

Окрім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Між тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1