Провадження №1-кс/369/3704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що 09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір № 146 щодо закупівлі «Роботи для усунення аварій в житловому фонді, бюджетних установах, закладах, пошкоджених в результаті збройної агресії російської федерації проти України по об`єкту: «Відновлювальні роботи реконструкція пошкодженого майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 20654064,48 грн.

В подальшому, 30.01.2023 між вказаними вище сторонами укладено додатковий договір, яким збільшено строк виконання ремонтних робіт.

01.06.2023 до договору № 146 від 09.12.2022 додатковою угодою № 1 внесено зміни та збільшено ціну договору.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на даний час здійснено заміну перекриття будинку, відновлено зруйновану частину стіни будинку, частково здійснено фасадні роботи, в деяких місцях із заміною пінополістиролу на мінеральну вату.

Згідно отриманої інформації із веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 07.02.2023 на підставі акту №1 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти в сумі 1884411,61 грн.

03.03.2023 на підставі акту №2 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 1422714,58 грн.

20.04.2023 на підставі акту №3 форми КБ-2в на адресу вказаного вище суб`єкта господарювання, перераховано кошти в сумі 2225584,22 грн.

14.06.2023 на підставі акту №4 форми КБ-2в на рахунок вказаного вище суб`єкта господарювання, перераховано кошти в сумі 5112114,14 грн.

12.07.2023 на підставі акту №5 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 3956237,63 грн.

26.08.2023 на підставі акту №6 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 406320,74 грн.

14.10.2023 на підставі акту №7 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 286307,60 грн.

14.10.2023 на підставі акту №7 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 179713,95 грн.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документи щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо проведення «відновлювальних робіт реконструкція пошкодженого майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 (раніше неохоплений наданою ухвалою суду тимчасовий доступ).

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому прокурор просив суд надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 .:

- додаткову угоду №4 до договору від 09.12.2022 №146;

- актів виконаних робіт №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023;

- дефектного акту до договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023) ;

- журнал виконаних робіт по об`єкту згідно договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

-- товарно-транспортні накладні, чеки, інші відомості, що підтверджують закупівлю необхідного товару (матеріалів) виконавцем робіт, для проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- іншу проектно-кошторисну документацію (зміни до неї) складену з 01.07.2023 до вказаного вище договору.

В судове засідання прокурор не з`явився. В клопотанні розгляд просить проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 .:

- додаткову угоду №4 до договору від 09.12.2022 №146;

- актів виконаних робіт №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023;

- дефектного акту до договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023) ;

- журнал виконаних робіт по об`єкту згідно договору №146 від 09.12.2022 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

-- товарно-транспортні накладні, чеки, інші відомості, що підтверджують закупівлю необхідного товару (матеріалів) виконавцем робіт, для проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 ( що стосується робіт зазначених в актах №5 форми КБ-2в від 10.07.2023, №6 від 24.08.2023, № 7 від 12.10.2023);

- іншу проектно-кошторисну документацію (зміни до неї) складену з 01.07.2023 до вказаного вище договору.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС