Справа № 199/4532/23
УХВАЛА

30.11.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 1111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачена втретє не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

При цьому, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини.

Так, на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 в порядку ст.276, ст. 277 КПК України 01.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст. 1111 КК України. Однак, у зв`язку з її переховуванням від органів досудового розслідування вона була оголошена у розшук. Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 15.05.2023 у кримінальному провадженні було надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_3 переховувалась від органів досудового слідства та переховується від суду, про що свідчать її неявки в підготовче судове засідання.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.2971 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 15.05.2023 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка оголошена у розшук. ОСОБА_3 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула на судовий виклик більше двох разів, а саме: 29.08.2023 року, 16.11.2023, 23.11.2023, 30.11.2023, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст. 1111 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність правових підстава для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 139, ст.2971, ч.3 ст. 323, ст.ст.369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 1111 КК України, - призначити до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) на 09.00. годину 07.12.2023.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6