УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000648 від 11.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.120КК України,-

УСТАНОВИЛА:

22 листопада 2023 року, заявниця ОСОБА_3 , яка являється матір`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000648 від 11.11.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 23.11.2022 року, зокрема на планшетний пристрій сірого кольору марки «НЕМА», серійний номер WIT196 та імей 1- НОМЕР_1 ; імей 2- НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», модель М 1908 С3XG темно синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, обґрунтовуючи його тим, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в накладенні арешту.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року кримінальне провадження № 8 від 11.11.2022 року закрито у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просила скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила розглядати без її участі.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, де вказав, що не заперечує щодо скасування арешту, зазначеного в клопотанні майна.

У зв?язку з неякою в судове засідання усіх учасників, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.11.2022 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 11.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: с.Михайлівка, (Затурцівського старостинського округу) по вулиці Молодіжна, б.27, Володимирського району, Волинської області, а саме на планшетний пристрій сірого кольору марки «НЕМА», серійний номер WIT196 та імей 1- НОМЕР_1 ; імей 2- НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», модель М 1908 С3XG темно синього кольору, спортивну кофту чорного кольору.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року кримінальне провадження № 8 від 11.11.2022 року закрито у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просила скасувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000648 від 11.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме на: планшетний пристрій сірого кольору марки «НЕМА», серійний номер WIT196 та імей 1- НОМЕР_1 ; імей 2- НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», модель М 1908 С3XG темно синього кольору, спортивну кофту чорного кольору - скасувати.

Планшетний пристрій сірого кольору марки «НЕМА», серійний номер НОМЕР_3 та імей 1- НОМЕР_1 ; імей 2- НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», модель М 1908 С3XG темно синього кольору, спортивну кофту чорного кольору повернути - ОСОБА_3 .

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6