Справа № 191/2842/23
Провадження № 1-в/191/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ст.63, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02.11.2018 року.

Зараз ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харків від 01.03.2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

З 02.06.2021 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

За час відбування покарання характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, має 54 стягнення, у тому числі за зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації, порушення локалізації, нетактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора.

15.06.2023 року близько 22:15 години засуджений ОСОБА_5 був затриманий за те, що не виконав команду «відбій» та був виявлений у локальному секторі відділення СПС №20. Засудженого було супроводжено до приміщення ЧПНУ та запропоновано надати письмові пояснення з цього приводу, яке засуджений надати категорично відмовився. По даному факту були складені відповідні матеріали, а також здійснено відеозапис на відеореєстратор №11.

У судовому засіданні представник колонії просив подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.

Засуджений заперечував проти задоволення подання.

Захисник підтримав думку засудженого та просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання та застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Стаття 1 КВК України визначає, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною 1 статті 135 КВК України визначено, що питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України, матеріали про порушення доповідаються на засіданні дисциплінарної комісії начальником відділення соціально-психологічної служби у присутності особи, яка вчинила порушення, та інших запрошених осіб.

Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених відповідно до частини третьої та абзацу сьомого частини п`ятої цієї статті, адміністрації установи виконання покарань, особи, яка ініціювала притягнення до дисциплінарної відповідальності, та осіб, які мають право дорадчого голосу.

Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії.

Начальник установи виконання покарань має право поміщати засудженого в дисциплінарний ізолятор строком до однієї доби до прийняття рішення про застосування стягнення у разі порушення режиму відбування покарання, що полягало у перебуванні у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, участі в конфліктній ситуації, бійці, масових заворушеннях або інших діях, що створюють серйозну загрозу підтримці порядку в установі.

Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.7 ст.135 КВК України, рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду. Засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.

Таким чином, Кримінально-виконавчим кодексом України визначений порядок щодо звернення до суду з клопотанням (поданням) про застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. Зокрема, у разі вчинення засудженим дисциплінарного проступку на засіданні дисциплінарної комісії установи має бути прийняте рішення, яке повинно детально вмотивовуватися. Засудженому протягом трьох робочих днів має бути видана копія цього рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження. А також адміністрація установи виконання покарань повинна протягом двадцяти чотирьох годин направити до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням дисциплінарної комісії.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

До подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_7 додані наступні докази, які були дослідженні у судовому засіданні, - довідка за особовою справою №120-Ф-21 на засудженого ОСОБА_5 , витяг з протоколу засідання адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 23.06.2023 року характеристика на засудженого ОСОБА_5 від 26.06.2023 року, довідка про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_5 , 2000 р.н., психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 від 26.06.2023 року, медична довідка на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.06.2023 року, висновок за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 17.06.2023 року, рапорт мол. інсп. ст. пр-к ОСОБА_8 від 15.06.2023 року, рапорт мол. інсп. ВНтаБ від 15.06.2023 року, акт від 15.06.2023 року, витяг з ПВР УВП (Наказ №2823/5 від 28.08.2018), розписка ОСОБА_5 від 15.06.2023 року, довідка-бесіда від 16.06.2023 року.

Враховуючи те, що до подання не долучено рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно ОСОБА_5 , яке має відповідати ч.7 ст.135 КВК України, та як того вимагає ч.6 ст.135 КВК України, то суд приходить до висновку, що до подання не долучено належних та допустимих доказів.

Крім того, зважаючи на відсутність рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості перевірити, чи дотримано адміністрацією установи вимога щодо звернення до суду з поданням протягом 24 годин після засідання дисциплінарної комісії.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала оголошена 17 жовтня 2023 року о 15.25 годині.

Суддя ОСОБА_1