Справа № 583/6074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

01.12.2023 дізнавач звернувся до суду із зазначеним клопотання, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю у паперовому коробку з написом «Нова пошта», поміщену до прозорого поліетиленового пакету з написом «Пакунок №1», скріпленого стяжкою ХТН А№464049; речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BMW», поміщену до прозорого поліетиленового пакету з написом «Пакунок №2» SUD 3040762. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 30.11.2023 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла інформація від представників 3 відділу 8 управління ДВКР СБУ про те, що ними спільно з представниками Сумського ЗВ ВСП 30.11.2023 , під час проведення профілактичних заходів з метою недопущення вживання військовослужбовцями ЗС України в/ч НОМЕР_1 наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, за місцем свого тимчасового проживання, було встановлено, що військовослужбовець ЗС України, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В ході огляду місця події від 30.11.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зазначені у клопотання речі. Дізнавач зазначав, що вилучена речовина рослинного походження може мати значення в якості речового доказу, а також є може бути о`єктом експертних досліджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступноговисновку.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вживання те зберігання військовослужбовцем ЗС України, солдатом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2023, проведеного на території біля подвір`я господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю у паперовому коробку з написом «Нова пошта» та речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BMW».

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30.11.2023 вилучені речовини рослинного походження майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000279 від 30.11.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Метою застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів та проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають доказове значення у розслідуванні злочину.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

У випадку ж якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, згідно ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник майна або його уповноважений представник не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

У даному випадку, на переконання слідчої судді, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2023, а саме на речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю, у паперовому коробку з написом «Нова пошта», поміщені до прозорого поліетиленового пакету з написом «Пакунок №1», скріплений стяжкою ХТН А№464049; речовину рослинного походження у вигляді стебел та листя у сухому стані, яка схожа на коноплю, у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BMW», поміщені до прозорого поліетиленового пакету з написом «Пакунок №2» SUD 3040762.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1