Cправа № 127/89/24
Провадження № 1-кс/127/22/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000342 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що проведеним дізнанням встановлено, що 01.07.2022 до Вінницького районного управління поліції надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо протиправних дій з боку невідомої особи, яка підробила її заяву про звільнення з посади кухаря харчоблоку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Вінницької обласної ради».

Відповідно до ст. 214 КПК України, 02.07.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вона займала посаду кухаря харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після відпрацювання 06.03.2022 чергової робочої зміни ОСОБА_5 в подальшому на наступну робочу зміну 08.03.2022 не вийшла. Натомість остання самовільно, без попередження керівництва лікарні, самовільно виїхала з місця проживання та 09.03.2022 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїхала за межі України.

Так, 09.03.2022 по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було винесено Наказ № 68, відповідно до якого ОСОБА_5 кухаря харчоблоку, було звільнено за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України з 09.03.2022. Підставою звільнення ОСОБА_5 стала заява про звільнення із займаної посади за власним бажанням з 09.03.2022 у зв`язку із сімейними обставинами, виконана від імені ОСОБА_5 .

Однак, під час проведення дізнання було встановлено, що 20.04.2022 ОСОБА_5 перетнула державний кордон та в`їхала на територію України.

Заяву про звільнення за власним бажанням, виконана від її імені, ОСОБА_5 заперечує, вказуючи, що вона була виконана зацікавленими працівниками установи, а з наказом по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 68 від 09.03.2022 не згодна.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, шляхом проведення дослідження почерку, яким виконана від імені ОСОБА_5 заява про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», ідентифікація виконавця рукописного тексту є основним завданням почеркознавчої експертизи. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, дослідження почерку, яким виконана від імені ОСОБА_5 заява про звільнення за власним бажанням, а тому дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять рукописний текст, виконаний громадянкою ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у вищезазначеному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000342 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені про те, що 01 липня 2022 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо протиправних дій невідомої особи, яка підробила її заяву про звільнення з посади КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; особовою карткою працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; особовою карткою працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; наказом №164 т.в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 «Про звільнення ОСОБА_5 за прогул»; витягом з протоколу №12 засідання профспілкового комітету від 22.12.2022.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання документів іншим способом, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять рукописний текст, виконаний громадянкою ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9