СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :19:142:0408, площею (га): 0.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218 що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Глібівська, яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 349416742 перебуває у власності ОСОБА_5 - із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень), а також встановлення заборони на відчуження та розпорядження щодо такого майна.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 19.06.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_6 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військово-лікарської комісії.

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії медичну документацію, у тому числі, виписку № 1418 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Київський міський ендокринологічний центр», про наявність у нього захворювання, ознак якого у нього фактично не було.

Дізнавшись про ці обставини, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомив про них начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОК «Північ» ОСОБА_5 , одразу після чого вони, переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_6 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, дійшли спільного умислу на підробку офіційних документів картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_8 .

Зокрема за їх спільної домовленості ОСОБА_7 до картки обстеження та медичного огляду та довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_6 повинен був внести завідомо недостовірні відомості про стан здоров`я останнього, підписавши їх, а ОСОБА_5 у свою чергу повинен був забезпечити складання та видачу на підставі вказаних документів на ім`я ОСОБА_6 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з завідомо недостовірними відомостями про непридатність останнього до служби за станом здоров`я.

На виконання їх спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , будучи службовою особою, 19.06.2023 близько 13 год 30 хв, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_6 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, власноруч, вніс недостовірні відомості у офіційний документ картку обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 959 від 03.05.2023, а саме у графі терапевт, вніс відомості щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби, на підставі ст. 13-А, а також склав офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 з завідомо неправдивими відомостями про непридатність ОСОБА_6 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку, посвідчив ши цей документ своїм підписом та печаткою - «Лікар ОСОБА_7 ».

У подальшому цього ж дня, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на виконання їх спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 на підставі довідки військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_6 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, забезпечив складання та видачу офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 , в якому зазначені недостовірні відомості, з відміткою «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі ст. 13-А, гр. ІІ, наказу МОУ № 402 від 2008 р. ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 19.06.2023, посвідчивши цей документ своїм підписом та завіривши печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 КОД НОМЕР_2 ». Так,т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_6 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, підробивши 19.06.2023 близько 13 год 30 хв, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, що став підставою у складанні ОСОБА_5 підробленого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, посприяв ОСОБА_6 у незаконному переправлені через державний кордон України шляхом видачі останньому 21.06.2023 близько 10 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідного для цьогозасобу посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон.

19.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 9-ти років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 349416742 у власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка кадастровий номер: :19:142:0408, площа (га): 0.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Глібівська.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :19:142:0408, площею (га): 0.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218 що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Глібівська, яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 349416742 перебуває у власності ОСОБА_5 - із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень), а також встановлення заборони на відчуження та розпорядження щодо такого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1