печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_1 про накладення арешту.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023, в прізвищі власника майна, його дружини та брата, які рухались у автомобілі під час події, досудове розслідування якої наразі здійснюється ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 30.06.2023 клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_1 про накладення арешту задоволено частково.

Однак, при підготовці тексту ухвали були допущені описки в 3 абз. мотивувальної частини ухвали в прізвищі власника майна, його дружини та брата, замість правильного « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 в прізвищі власника майна, його дружини та брата, вказавши правильно в абз. 3 мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9