н/п 1-кс/953/9772/23
"18" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2023 по 09.11.2023 включно, який використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільні термінали imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на території м. Харкова, в період з 28.09.2023 по 09.11.2023, діючи за завдання та під контролем громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, в свою чергу, діє в інтересах іноземної держави російської федерації, здійснював збір та передачу інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ, а також відомостей щодо результатів обстрілу російськими збройними формуваннями об`єктів оборонно-промислового комплексу, що розміщені на території вказаного населеного пункту.
З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_4 здійснював збір та передачу вищевказаної інформації з використанням наступних пристроїв: мобільний телефон марки «Real Me» в корпусі синього кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі біло-жовтого кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
09.11.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 .
09.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці і підтвердження перебування ОСОБА_4 в конкретних місцях м. Харкова, а також його зв`язків із можливими співучасниками здійснення протиправної діяльності, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2023 по 09.11.2023 включно, який використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільні термінали imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1