Справа 688/424/17
№ 1-і/688/6/23
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Шепетівської районної військової адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Шепетівська районна військова адміністрація звернулася до суду із заявою пропоновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, а також у справі задоволено цивільний позов прокурора в інтересах закладів охорони здоров`я, а саме: Полонської районної державної адміністрації в сумі 2027,71 грн та 2419,74 грн, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування осіб, які потерпіли від злочину, для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Полонської районної ради «Полонська центральна районна лікарня ім. Н.С. Говоруна»; Шепетівської районної державної адміністрації в сумі 10 104 грн 60 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня».

На виконання вказаного вироку суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА коштів в сумі 10104,60 гри та в особі Полонської РДА в сумі 2027,71 грн та 2419,74 грн.

Вказані виконавчі документи пред`явлені до примусового виконання до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У подальшому, 28.10.2020 року державним виконавцем виконавчі документи повернуті стягувачам, а саме: Шепетівській РДА на суму 10104,60 грн та Полонській РДА на суму 2027,71 грн та 2419,74 грн.

Пропущення строку повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник мотивує тим, що розпорядженням КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 року №1635-р постановлено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

Згідно з вказаним додатком Полонська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Шепетівської районної державної адміністрації.

Таким чином, Шепетівська районна державна адміністрація є правонаступником Полонської районної державної адміністрації, що є вагомою підставою для звернення до суду з вказаною заявою в частині видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 2027,71 грн та 2419,74 грн.

Під час проведення процедури ліквідації Полонської районної державної адміністрації та передачі документів й номенклатури справ до Шепетівської районної державної адміністрації, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 2027,71 грн та 2419,74 грн були втрачені. Також, був втрачений виконавчий лист Шепетівською РДА про стягнення з останнього 10104,60 грн. На даний час вказані виконавчі документи в органах державної виконавчої служби на виконанні не перебувають.

Враховуючи, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 10104,60 грн, 2027,71 грн та 2419,74 грн втрачені, а строк для їх пред`явлення пропущено з причин, які заявник вважає поважними, а саме: проведення процедури ліквідації Полонської районної державної адміністрації та утворення Шепетівської районної державної адміністрації, російською агресією проти України, а також запровадження постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року на всій території України з 12 березня 2020 року карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 688/424/17 про стягнення з ОСОБА_1 10104,60 грн, 2027,71 грн та 2419,74 грн затрат на лікування потерпілих від злочину та видати дублікати виконавчих листів у справі № 688/424/17.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 17.4 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, а також задоволено цивільний позов прокурора в інтересах закладів охорони здоров`я, а саме: Полонської районної державної адміністрації 2027,71 грн та 2419,74 грн та Шепетівської районної державної адміністрації 10 104 грн 60 коп., коштів витрачених закладами охорони здоров`я на лікування осіб, які потерпіли від злочину.

На виконання вказаного вироку суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації коштів в сумі 10104,60 грн та в особі Полонської районної державної адміністрації в сумі 2027,71 грн та 2419,74 грн.

Вказані виконавчі документи пред`явлені до примусового виконання до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У подальшому, 28.10.2020 року державним виконавцем виконавчі документи повернуті стягувачам, а саме: Шепетівській районній державній адміністрації на суму 10104,60 грн та Полонській районній державній адміністрації на суму 2027,71 грн та 2419,74 грн.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого документа. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, а саме: проведення процедури ліквідації Полонської районної державної адміністрації та утворення Шепетівської районної державної адміністрації, російською агресією проти України, а також запровадження постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року на всій території України з 12 березня 2020 року карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджується матеріалами справи, а строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчих листів у справі № 688/424/17 про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі Полонської районної державної адміністрації 2027,71 грн та 2419,74 грн, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування осіб, які потерпіли від злочину, для зарахування в районний бюджет; Шепетівської районної державної адміністрації 10 104 грн 60 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, для зарахування в районний бюджет.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву Шепетівської районної військової адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 688/424/17 - задовольнити.

Поновити Шепетівській районній військовій адміністрації строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 688/424/17.

Видати Шепетівській районній військової адміністрації дублікати виконавчих листів на виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року у справі № 688/424/17 про стягнення з ОСОБА_1 . на користь держави в особі: Полонської районної державної адміністрації 2027,71 грн та 2419,74 грн, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування осіб, які потерпіли від злочину; Шепетівської районної державної адміністрації 10 104 грн 60 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Алла ЦІДИК