overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1661/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.04.2023 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.04.2023 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України на 26 грудня 2023 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/3300/22
№ провадження 1-кп/208/403/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15,ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання захисника за призначенням та зазначив, що з захисником ОСОБА_8 укладено договір на час знаходження його під вартою. Оскільки його звільнено під заставу, договір розірвано. Просить призначити захисника ОСОБА_8 для подальшого захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_5 за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 07.09.2022 року на 14.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15,ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8222/20
№ провадження 1-кп/208/228/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , яка повідомила, що захворіла.

Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для призначення захисника обвинуваченому, для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката, суд враховував наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 18.12.2023 року на 14.45 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа: 274/27/21
провадження: 1-кп/0274/318/22
У Х В А Л А
13.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В судове засідання 13.12.2022 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу свідків
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Доставити зазначених осіб в судове засідання на 11 год 30 хв 30 січня 2023 у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
279/6458/23
1-кп/279/686/23
У Х В А Л А

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 27.08.2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив потерпілого ОСОБА_4 , який їхав на власному велосипеді по вулиці, з яким був у тривалих неприязних відносинах, так як останній не повертав борг,
При наближенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покликав останнього до себе та маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на ґрунтове покриття лівим боком, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс обома ногами близько 5-ти ударів в праву частину тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого восьмого ребра по лопатковій лінії, яке відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лобній ділянці, двох синців в центральній лобній ділянці, поверхневу рану біля зовнішнього краю лівої брови, велике осадження шкіри біля зовнішнього кута лівого ока, синця на обох повіках лівого ока, садна в середній частині спинки носа, два синця е проекції правої вилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки вони примирились. Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про закриття провадження.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України на підставі ст.477,ч.1 п.1 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На підставі викладеного, керуючись ст. 284,ч.1,п.7, ч.7, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1526/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/369/2542/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 31.10.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 12.12.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/417/2023
Справа № 537/5566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000948 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000948 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000948 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/6014/21
номер провадження 1-кп/570/87/2023
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Рівному у кримінальному провадженні №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином, ухвала про привід обвинуваченого повторно не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, звернулася до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з оголошенням розшуку

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6139/23
номер провадження 1-кп/570/455/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 05 грудня 2023 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6470/23
номер провадження 1-кп/570/478/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001115 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001115 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 05 січня 2024 року о 12:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1