overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/38/24
УХВАЛА

12.01.2024 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої колегії - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і провести допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області (38000, Полтавська область, с. Шишаки, вул. Партизанська, 6).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням адвоката ОСОБА_7 у відпустці та його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Доказів зайнятості в іншому судовому засіданні до суду не надав.

Оскільки захисника ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_8 не надав підтверджуючі документи причин свого неприбуття, то суд вважає причини неявки адвоката неповажними.

Оскільки участь захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є необов`язковою, то неявка захисників ОСОБА_6 не може бути поважною причиною для неявки обвинуваченого в судове засідання.

Судом ініційовано питання щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 питання щодо застосування приводу вважали передчасним.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 14 години 00 хвилин 1 лютого 2024року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 539/5054/23
Провадження № 1-кп/539/86/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

1.1.Обвинувачена не заперечувала проти цього.

1.2.Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, претензій до обвинуваченої не має, в призначенні покарання покладається на розсуд суду.

2.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

3.Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.

4.Суд задовольняє це клопотання прокурора, оскільки для цього наявні підстави за ст. 314-1 КПК України.

5.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

6.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КПК України у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 09:30 годині 22.01.2024, о 14:00 годині 16.02.2024.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової доповіді та доручити представнику Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в порядку ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 16.02.2024, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 .

4.Копію цієї ухвали направити до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Дата документу 15.01.2024Справа № 643/3517/18
Провадження № 1-кп/554/128/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 05 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/61/24
Провадження №1-кп/548/93/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2024 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 10.01.2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.2024 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/68/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 176-178, 181, 194, 314, 315, 316, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести о 14 год. 00 хв. 24.01.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Зобов`язати Вінницький міський відділ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подати до Ватутінського міського суду Черкаської області не пізніше 19.02.2024 року досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (контактний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , (контактний номер НОМЕР_2 ).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у сумі 317 864 грн. 62 коп.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами в справі.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21011, м. Вінниця, вул. Брацславська, 27 а, e-mail:) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 10 хв. 17.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10січня2024 року

м. Київ

справа № 332/2165/22

провадження № 51-7627 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 676/5013/22

провадження № 51-4497км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатаОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

установила:

15 січня 2024 року до Верховного Суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Участь адвоката ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який відбудеться 18 січня 2024 року о 10:00, забезпечити в режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 207/4190/19

Провадження № 51 - 7654 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про заміну захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000201 від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст. 110,ч.3 ст. 436-2 КК України.

15.01.2024 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , -адвоката, ОСОБА_3 про заміну захисника.

Адвокат ОСОБА_3 , повідомив суд про те, що 29.08.2023 року №026-260009277, захисника ОСОБА_3 було залучено у кримінальному провадженні № №00000201 від 22.08.2023 року та у зв`язку зі спливом терміну повноважень захисника на підставі ст.. 49 КПК України просить розглянути питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що адвокат надав повідомлення про заміну захисника, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 31.01.2024 року о 11-00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги захисника ОСОБА_5 , які об`єднані в одне провадження ухвалою від 28.12.2023, подані в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотань заявника від 05.12.2023 та від 12.12.2023 у кримінальному провадженні №0000143 від 20.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарг, які об`єднані в одне провадження ухвалою від 28.12.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.01.2024 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1