Дата документу 16.11.2023
Справа № 334/3828/23
Провадження № 1-кп/334/531/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 30хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля «Провобережного» ринку по вул. Грибоєдова в м. Запоріжжя, на дорозі знайшли банківську картку АТ «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці для власного збагачення, шляхом здійснення покупок в магазині на території міста Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 49 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Вікторія», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 20, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили дві покупки тютюнових виробів, за які розрахувались через POS-термінал банківською карткою АТ «ПриватБанк» потерпілої ОСОБА_10 , на суму 452 гривні 50 копійок та 90 гривень 50 копійок, після чого покинули приміщення вказаного магазину.

Крім того, 07 травня 2023 року з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м Запоріжжя, вул. Кіяшко, а саме у дворі будинку № 16 на лавочці, разом з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали спиртні напої.

Після чого, о 14 годині 00 хвилин вказаного дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, потерпілий ОСОБА_8 пішов до супермаркету «Сільпо», який знаходився поряд з вищевказаною адресою, за додатковими спиртними напоями та залишив свій мобільний телефон «Samsung GalaxyA 23 (BLACK)4/64 GBLTE» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , де перебував ОСОБА_4 , а саме на лавочці у дворі будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GalaxyA 23 (BLACK)4/64 GBLTE» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 6861 гривня 60 копійок, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 , та покинув дане місце вчинення злочину з викраденим майном, після розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8976,00грн., та моральної в розмірі 5000,00грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії по епізоду від 02.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; по епізоду від 07.05.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній в силу ст. 89 КК України є особою, раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, а також думку прокурора та потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, і вважає за необхідне обрати йому покарання без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, а також думку прокурора та потерпілої, які не наполягали на суворому покаранні, і вважає за необхідне обрати йому покарання без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 8976,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00грн., з урахуванням його доведеності та визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 8976,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн.

Речові докази: банківська картка АТ «ПриватБанк» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1