Справа № 304/2349/23 Провадження № 1-кс/304/40/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому при розгляді клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем незаконного виготовлення ОСОБА_5 алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2, з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню та слідів його вчинення, що мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі з марками акцизного податку з ознаками підробки, спирту та сировини для їх виготовлення (спирт та спиртовмісні суміші, речовини для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки); обладнання, знаряддя, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції; товарно-матеріальних цінностей, що забезпечують роздрібну реалізацію алкогольних напоїв; грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, без належного документального підтвердження; документів з приводу придбання, зберігання, транспортування, реалізації алкогольних напоїв; інформації на паперових та електронних носіях, в якій містяться відомості з приводу вчинення злочину; засобів та обладнання фіксації; чорнових записів, блокнотів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої електронної техніки, сім-карт. У задоволенні вимог решти клопотання відмовлено.

При ухваленні даного судового рішення, слідчий суддя допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, не повністю вірно зазначивши нову (після перейменування) назву вулиці при формулюванні адреси обшуку.

У судове засідання детектив не з`явився, будучи повідомленим про дату, місце та час розгляду питання про виправлення описки, а тому слідчий суддя розглядає заяву за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши зміст та матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Як видно зі змісту клопотання детектив, обґрунтовуючи необхідність обшуку, вказує на те, що органом досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв на території їх домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також в орендованому приміщенні на території Ужгородського механічного заводу за адресою: АДРЕСА_1, координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а. к. 6).

Таку саме адресу - АДРЕСА_1 , детектив зазначає і у прохальній частині клопотання про надання дозволу на обшук (а. к. 9-10).

Разом з цим, на початку мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині (короткого та повного тексту) ухвали слідчим суддею допущено технічну описку та зазначено назву вулиці Карпатська Січ (колишня назва - Гагаріна), тоді як вірною є «Карпатська Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (висновок, викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3).

Отже вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого судового рішення, не погіршує становище осіб, яких стосується, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року, постановленій при розгляді клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук.

У мотивувальній частині ухвали та у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали вказати наступну назву вулиці: «вулиця Карпатської України».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1