Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1921/23
Провадження № 1-кп/542/170/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні.

30 листопада 2023 року суд призначив справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 10 год 00 хв.

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв?язку із Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою програмного комплексу http://vkz.court.gov.ua/EASYCON за участю прокурора ОСОБА_3 .. Відповідне клопотання обґрунтоване віддаленістю Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Новосанжарського районного суду Полтавської області та погодними умовами.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статті 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів унеможливить виконання всіх необхідних вимог, передбачених частинами 3-5 статті 336 КПК України, та дотримання процедури судового розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема, дотримання вимог щодо інформаційної безпеки, зважаючи на те, що суд за клопотанням прокурора вирішив проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Однак прокурор у своєму клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, всупереч положенням статті 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 324, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу http://vkz.court.gov.ua/EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4