печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0001175 - заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 29.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2014 року невстановлені працівники правоохоронних органів допустили перевищення влади та службових повноважень при організації викрадення та знищення службових транспортних засобів, спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів, які перебували в користуванні працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області та які використовувались ними під час незаконного перешкоджанню мітингам 18.02.2014 у центральній частині м. Києва на пров. Кріпосному, вулицях Інститутській, Шовковичній, Грушевського та інших. Крім того, організували незаконне заволодіння службовими транспортними засобами, а саме двома автобусами марки «Богдан», які перебували в користуванні працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знищення автотранспорту, зброї, боєприпасів, іншого майна шляхом підпалу, які використовувались для вчинення злочинів стосовно учасників акцій протестів в центральній частині м. Києва.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 в приміщенні колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , стався вибух в результаті якого виникла пожежа, та як наслідок відбулося руйнування внутрішньої стіни кімнати та загинуло 2 співробітника. Крім того, після вищевказаної пожежі з кімнати зберігання зброї БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області зникло більше 200 одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відповідно до висновку проведеної комплексної судової вибухотехнічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи від 31.10.2014 за №14020/14021/14022/14-47 осередок пожежі знаходився у приміщенні призначеному для зберігання зброї, боєприпасів та спецзасобів чергової частини БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області, за досліджуваних обставин пожежа відбулася після об`ємного (хімічного) вибуху.

Проведеним першочерговим оглядом місця події 21.02.2014 встановлено, що металеві шафи, які знаходились в кімнаті зберігання зброї колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , після вибуху в результаті якого сталася пожежа, відкритті зі слідами кіптяви, а вогнепальна зброя, яка була в них відсутня.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 протягом дня до виникнення вибуху в результаті якого сталася пожежа, в кімнаті зберігання зброї колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області в порушення Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 141 від 27.03.2008, діями оперативних чергових, на яких покладено обов`язок постійного контролю за кімнатою зберігання зброї, створювались умови для безперешкодного заволодіння вогнепальною зброю, яка перебувала у вищезазначеній кімнаті шляхом неконтрольованого перебування інших працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області в зазначеній кімнаті.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та перевірці додаткових даних щодо причетності до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень колишніх співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.02.2014 та 20.02.2014 мали місце численні телефонні з`єднання ОСОБА_5 з колишнім в.о. командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області ОСОБА_6 .

Абонентський номер:

- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Наразі, задля встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникланеобхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з номерів мобільних телефонів, яким користувався колишнього заступник начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,з метою встановлення факту місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента, контактів, з якими спілкувався абонент, підтвердження або спростування факту перебування його за місцем вчинення кримінальних правопорушень у момент їх вчинення, перевірки зазначеної особи на причетність до вчинення злочинів, з`ясування осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі, тощо у період з01.01.2014 по 01.04.2014.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 29.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001175, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а саме: до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з номеру мобільного телефону:

НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2014 по 01.04.2014, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1