справа № 752/2126/23
провадження №: 1-кс/752/4777/23
У Х В А Л А

26.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.06.2023 у справі № 752/2126/23 (провадження №: 1-rc/752/4777/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 752/2126/23; провадження № 1-кс/752/4710/23).

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 752/2126/23; провадження № 1-кс/752/4710/23).

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали неправильно зазначено від розгляду якого клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.06.2023, зазначити вірно, що заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглядалась щодо клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 752/2126/23; провадження № 1-кс/752/4710/23).

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.06.2023, зазначити вірно, що заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглядалась щодо клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 752/2126/23; провадження № 1-кс/752/4710/23).

Вважати резолютивну частину ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі № 752/2126/23 (провадження №: 1-кс/752/4777/22) такою: «Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 752/2126/23; провадження № 1-кс/752/4710/23) - залишити без розгляду».

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1