Справа № 756/559/24
Провадження № 1-кс/756/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0003214 від 13.09.2023,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003214 від 13.09.2023.

Скарга обґрунтована тим, 04.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання у рамках кримінального провадження №0003214 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні та надання стороні захисту процесуального документа. Зазначене клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було отримано 05.01.2024. Однак, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання захисника не було розглянуто, процесуальне рішення не прийнято. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.01.2024 у рамках кримінального провадження №0003214.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 18.01.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутність та без участі підозрюваної ОСОБА_4 , в інтересах якої подана скарга. Скаргу підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 18.01.2024 до суду від прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, у якій просить відмовити у задоволенні скарги, розгляд провести у відсутність прокурора.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що учасники справи на засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

04.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через засоби поштового зв`язку надіслав слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003214, забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні та надання стороні захисту процесуального документа.

Зазначене клопотання було отримано Оболонським УП ГУ НП у м.Києві 05.01.2024 відповідно до трекінгу АТ «Укрпошти».

На час розгляду даної скарги відсутні докази розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи вищевикладене, а також, що до початку розгляду скарги та у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою у кримінальному провадженні розглянуто клопотання від 04.01.2024 у формі та спосіб, встановлений Законом, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003214 від 13.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003214 від 13.09.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 05.01.2024, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1