Справа № 510/2317/23
Провадження № 1-кс/510/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 р. за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 накладено арешт на документ та майно, які постановою дізнавача визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000131 від 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 р., оформлене на ОСОБА_4 , із залишенням його в матеріалах кримінального провадження та транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , із залишенням його на території ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

В клопотанні про скасування арешту зазначено, що 22.07.2023 року о 21.00 год. під час перетину державного кордону України дружиною заявника ОСОБА_6 , о 21.00 год. в міжнародному пункті пропуску для паромного сполучення «Орлівка», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України легкового автомобілю марки «PEUGEOT 208» VIN: НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» - викрадений транспортний засіб. Після чого працівники прикордонної служби затримали автомобіль та в подальшому, за актом прийому - передачі передали до відділення поліції №2 Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області 23.07.2023 року. Під час затримання транспортного засобу, з`ясувалось, що особа, громадянин Греції - подав заявку про викрадення транспортного засобу «PEUGEOT 208» Колір: сріблястий, Грецький д/н: ХЕО-8397, Номер двигуна: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_3 у травні 2022. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав автомобіль марки «Peugeot», модель 208, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , після реєстрації" та встановлення на облік отримав державний номер НОМЕР_4 . Автомобіль було придбано в автосалоні офіційного дилера «ІЛТА» (ТОВ «Київське автотранспортне підприємство «Укрпродконтракт»: м. Київ, вул. Ревуцького, 56) 04.03.2020 року, про що свідчить Договір купівлі-продажу № 1121092 від 04.03.2020 року. Вищевказане авто було придбано в кредит, згідно договору з АТ «КРЕДОБАНК» № 30601/2020 від 13.03.2020 року. Відповідно до довідка банку №252-13368/21 від 16.04.2021 вбачається, що 05.03.2021 року позичальник ОСОБА_4 повністю виконав боргове зобов`язання за кредитним договором № 30601/2020 від 13.03.2020. Після реєстрації, автомобіль марки «Peugeot», модель 208, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , 2019 року виготовлення з державним номером НОМЕР_4 територію України - не покидав. Заява громадянина Греції щодо транспортного засобу «PEUGEOT 208» сріблястого кольору, Грецький д/н: НОМЕР_7 , Номер двигуна: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_3 подана через більш ніж 2 роки після придбання ОСОБА_4 транспортного засобу, окрім цього, номер двигуна та колір автомобіля - не співпадають. В період з березня 2020 року по 22.07.2023 р., транспортний засіб належний ОСОБА_4 знаходився на території України у його володінні, жодного разу територію країни не залишав.

Таким чином, ОСОБА_4 є власником автомобілю марки «PEUGEOT 208» VIN: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданим 12.03.2020 р. ТСЦ 3246.

Враховуючи вищевикладене, представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем та передати автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію власнику на відповідальне зберігання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, адвокат направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про скасування арешту підтримують, наполягають на його задоволенні.

Дізнавач СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 02.11.2023 р. внесені в ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення на ч. 4 ст. 358 КК України на підставі заяви від 02.11.2023 р. про те, що 22.07.2023 р. на пункт пропуску «Орлівка - Ісакча» на виїзд з України прибула ОСОБА_6 , яка надала технічний паспорт НОМЕР_1 від 12.03.2020 р. на автомобіль марки «PEUGEOT 208» д/н НОМЕР_4 , який викликає сумніви у справжності (підроблений). В рамках даного кримінального провадження 03.11.2023 ухвалою слідчого судді накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб. 22.11.2023 р. надійшов висновок експерта від 17.11.2023 р., в якому зазначено, що бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 відповідає встановленому зразку аналогічного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Постанова про закриття кримінального провадження не виносилась.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000131 від 02.11.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України;

-ухвала слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.11.2023 р. про арешт майна;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 р.;

-паспорт громадянина України ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 30.04.2015 р., прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 »;

-акт прийому передачі ТЗ;

-листи начальника ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 07.08.2023 р., 12.08.2023 р.;

-договір купівлі продажу ТЗ від 04.03.2020 р. з додатком № 1 та договором застави;

-довідка KredoBank від 16.04.2021 р. про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 30601/2020 від 13.03.2020 р.;

-витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих ТЗ;

-пояснення ОСОБА_4 від 31.07.2023 р.;

-сертифікат типу КТЗ з доповненням, сертифікат відповідності, акт огляду реалізованого транспортного засобу від 11.03.2020 р., акт приймання передачі нового автомобіля на відповідальне зберігання , акт прийняття передачі від 1121092 від 19.03.2020 р.,;

-наряди замовлення від 28.04.2022 р., 31.03.2021 р., 12.01.2021 р. та 09.10.2021 р.;

-рахунок фактура № 1121092 від 04.03.2020 р.;

-заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України з доказами направлення;

-висновок експерта від 17.11.2023 р.№ СЕ-19/116-23/20297-ДД.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 р., оформлене на ОСОБА_4 , із залишенням його в матеріалах кримінального провадження та транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , із залишенням його на території ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області накладено слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000131 від 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000131 від 02.11.2023 р. дізнавачем винесена постанова від 07.11.2023 р. про призначення судової технічної експертизи документів.

Висновком експерта від 17.11.2023 р.№ СЕ-19/116-23/20297-ДД встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 відповідає встановленому зразку аналогічного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Тобто, висновок експерта не підтвердив, що вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, що виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження на момент розгляду клопотання про скасування арешту не виносилась.

Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 04.03.2020 року придбав автомобіль марки «Peugeot», модель 208, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , після реєстрації та встановлення на облік отримав державний номер НОМЕР_4 . Автомобіль було придбано в автосалоні офіційного дилера «ІЛТА» (ТОВ «Київське автотранспортне підприємство «Укрпродконтракт»: м. Київ, вул. Ревуцького, 56) 04.03.2020 року, про що свідчить Договір купівлі-продажу № 1121092 від 04.03.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданим 12.03.2020 р. ТСЦ 3246 ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «PEUGEOT 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2019 р.

Під час затримання транспортного засобу, з`ясувалось, що громадянин Греції, подав заявку про викрадення транспортного засобу «PEUGEOT 208» Колір: сріблястий, грецький д/н: ХЕО-8397, номер двигуна: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_3 у травні 2022, більше ніж два роки після придбання ОСОБА_4 транспортного засобу, окрім цього, номер двигуна та колір автомобіля - не співпадають. В період з березня 2020 року по 22.07.2023 р., транспортний засіб належний ОСОБА_4 знаходився на території України у його володінні, жодного разу територію країни не залишав.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим скасувати арешт в частині зняття заборони користування транспортним засобом, який було накладено ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області у справі №510/2087/23, на майно автомобіль марки «РЕІЮЕОТ 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020р. оформлене на ім`я ОСОБА_4 , та передати даний транспортний засіб з свідоцтвом про його реєстрацію їх власнику ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 368 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в рамках кримінального провадження за №0000131 від 02.11.2023р. про скасування арешту майна задовольнити в частині зняття заборони користування транспортним засобом «PEUGEOT 208», державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області у справі № 510/2087/23, на майно: автомобіль марки «PEUGEOT 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020р. оформлене на ім`я ОСОБА_4 та передати власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «PEUGEOT 208» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12.03.2020р., на відповідальне зберігання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1