У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за №0003585 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003585 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 19.10.2023 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати від Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи оригінали наступних документів, а саме: направлення слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи від 2017 року; висновок спеціаліста №996, який проводився судово-медичним експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; рентгенограму пацієнтки ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З висновку судово медичного експерта № 1003 від 09.01.2018 вбачається, що на підставі направлення Ужгородського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_7 від 2017 судово-медичним експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз ОСОБА_8 було проведене судово медичне обстеження ОСОБА_9 , про що був складений висновок спеціаліста № 996, в якому наявні посилання на проведену потерпілій ОСОБА_9 рентгенограму.

Суд погоджується з захисником, що перевірка факту дотримання експертом вимог КПК при складанні висновку є доцільною у цьому кримінальному провадженні, а тому, з метою реалізації прав стороною захисту, суд уважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, витребувати з Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи направлення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 від 2017 року, на підставі якого експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 складений висновок спеціаліста № 996; висновок спеціаліста №996, з додатками, в тому числі рентгенограмою.

Керуючись статтями 7, 22, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи /88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83/ оригінали наступних документів:

-направлення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 від 2017 року, на підставі якого експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 складений висновок спеціаліста № 996;

-висновок спеціаліста №996, який складений судово-медичним експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , з додатками, в тому числі рентгенограмою.

Ухвалу для виконання надіслати до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_10