Справа №155/1642/23
Провадження №1-кс/155/466/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001088 від 14.10.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: доступу до мобільних телефонів, SIM карт, оптичних носіїв інформації, USВ флеш накопичувачів, жорстких дисків (терабайтників), комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв за допомогою яких можливо здійснити вхід до мережі «Інтернет», записів у зошитах та блокнотах із мобільними номерами учнів групи «6А навчання» з можливістю їх вилучення.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останні просять встановити невідому особу, яка здійснює розсилання повідомлень в соціальних мережах зі змістом, який проявляє зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, принижує інших осіб, чим безсумнівно виражає неповагу до суспільства.

Начальник сектору дізнання вказує, що здійснивши аналіз зібраних матеріалів кримінального провадження на досудовому слідстві та прийнявши до уваги покази свідків вказаного провадження існують обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаних дій, а саме розміщення фото профілю в соціальній мережі «Вайбер» може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На думку дізнавача, інформація, яка знаходиться в у володінні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення особи правопорушника та доведення причетності даної особи до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення мобільних телефонів, SIM карт, оптичних носіїв інформації, USВ флеш накопичувачів, жорстких дисків (терабайтників), комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв за допомогою яких можливо здійснити вхід до мережі «Інтернет», записів у зошитах та блокнотах із мобільними номерами учнів групи «6А навчання» з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор та дізнавач та ОСОБА_4 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки матеріалами клопотання не доведено, що даний захід має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001088 від 14.10.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1