Справа № 524/9886/23
Провадження № 1-кс/524/3519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 23:45 години 09.12.2023 по 00:15 години 10.12.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з кишені куртки, яка знаходилася в коридорі на вішалці, таємно, викрала паспорт на ім`я ОСОБА_4 , техпаспорт на т.з. ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , «Мітсубісі Кольт» д.н.з. НОМЕР_2 , дві картки монобанк № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер та в подальшому таємно викрала з однієї із карт грошові кошти в загальну суму 640 гривень, розрахувавшись за товар на АЗС ОВИС в м. Кременчук.

14.12.2023 в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці коричневого кольору з написом «паспорт», картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Colt» з д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту білого кольору «Monobank» № НОМЕР_4 з написом «STANISLAV DUBROVIN», банківську карту чорного кольору «Monobank» № НОМЕР_3 та зв`язку з ключем з написом «Averes».

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14/12/2023 під час огляду слідчим було вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці коричневого кольору з написом «паспорт», картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Colt» з д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту білого кольору «Monobank» № НОМЕР_4 з написом «STANISLAV DUBROVIN», банківську карту чорного кольору «Monobank» № НОМЕР_3 та зв`язку з ключем з написом «Averes».

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказане майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.12.2023, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці коричневого кольору з написом «паспорт», картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Colt» з д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту білого кольору «Monobank» № НОМЕР_4 з написом «STANISLAV DUBROVIN», банківську карту чорного кольору «Monobank» № НОМЕР_3 та зв`язку з ключем з написом «Averes» з позбавленням власника майна права відчуження.

Повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8