Провадження № 1-в/592/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому вона просила розгляд її клопотання проводити з її присутністю у відкритому судовому засіданні про перерахування попереднього ув`язнення та тримання під вартою. Вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана 28.11.1996 року та їй було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вона була визнана винною та була засуджена за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі. У період з дати затримання до сьогоднішнього часу вона перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор м. Суми. Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положення ч. 6 ст. 9 КПК України, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) . На підставі п. 2 розд. ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання . Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Також вона вважає за необхідне затребувати з ДУ Сумський слідчий ізолятор м. Суми її особову справу для повноцінного розгляду її клопотання. Тому, користуючись нормою права ст. 539 КПК України; ст. 72 КК України, вона просила: 1. Перерахувати строк її попереднього ув`язнення та тримання під вартою з дня її затримання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вказати новий кінець строку. 2. Розгляд її клопотання проводити з її присутністю у відкритому судовому засіданні. 3. Затребувати її особову справу із СІЗО № 25 м. Суми для повноцінного розгляду даного клопотання (вхідний № 32643/23 від 18.09.2023 року) (а. п. 2) .

В судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції засуджена ОСОБА_5 надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Вона просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання своєї підзахисної підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно непідсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, та роз`яснити засудженій ОСОБА_5 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Оголосивши клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, вислухавши пояснення та думку засудженої ОСОБА_5 , пояснення та думку захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року у справі № 589/212/20, провадження № 1-кп/589/215/21 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та їй було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з 28.11.2019 року. Було ухвалено продовжити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 31.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94579604) (а. п. 27-34) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 року у справі № 589/3181/18, провадження № 1-кп/589/33/22 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання було ухвалено обчислювати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за правилами ст. 72 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 було ухвалено не обирати. Вирок набрав законної сили 01.05.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104266458) (а. п. 5-8) .

Із змісту ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2023 року у справі № 592/398/23, провадження № 1-в/592/45/23, яка набрала законної сили 14.02.2023 року, вбачається, що місцем відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ Качанівська виправна колонія (№ 54) Харківської області, що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108790178) (а. п. 9, 10) .

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_5 є державна установа Качанівська виправна колонія (№ 54) , що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання слід відмовити, роз`яснивши її право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1