У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/345/24

№ 1-кс/183/114/24

22 січня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000295 від08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив :

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що наказом начальника державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 призначений на посаду чергового помічника начальника слідчого ізолятора, державної установи «Старобільський слідчий ізолятор`в спеціальному званні лейтенант внутрішньої служби.

Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Вступивши на посаду, ОСОБА_4 присягнув на вірність Українському народові (поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю. Присягнув з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, не допускати порушень прав і свобод людини та громадянина, всіляко сприяти зміцненню правопорядку).

Водночас ОСОБА_4 складеної ним присяги не дотримав та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. 1 Закону України Про Державну кримінально-виконавчу службу України, зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

З початком збройної агресії рф проти України, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 знаходився за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядження керівництва щодо виїзду на підконтрольну Україні територію не виконав та залишився в окупованому російською федерацією м. Старобільськ Луганської області.

Приблизно 25 червня 2022 року ОСОБА_4 добровільно вступив та розпочав службу у так званому «Старобільському слідчому ізоляторі управління виконання покарань міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки». Цей підрозділ є частиною окупаційної адміністрації російської федерації та розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 65.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме діянні,умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.09.2023 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру та повістки про виклики на 03.10.2023; 04.10.2023; 05.10.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000295, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111КК України, допиту в якості підозрюваного, тощо, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-teliku-sv-ta-povistki-pro-viklik-do-slidcogo-na-23-051023та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу УСР в Луганській області ДСР НПУ.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за повним співпадінням, ОСОБА_4 має у приватній власності земельну ділянку (реєстраційний номер майна :01:003:0085) загальною площею (га): 0.9179, земельну ділянку № НОМЕР_3 (реєстраційний номер майна :01:001:0037) загальною площею (га): 2 Адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення особистого селянського господарства), земельну ділянку № НОМЕР_4 (реєстраційний номер майна :05:002:0110) загальною площею (га): 7.5909 Адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкція статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурорне з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000295 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчим суддею досліджено витяг з ЄРДР від 08.06.2023, постанова про доручення розслідування слідчої групи від 08.06.2023 року, рапорт оперуповноваженого від 01.06.2023 року, протокол огляду від 29.06.2023р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокологляду мережі інтернет-сторінки від 29.06.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол огляду інтернет-сторінки від 29.06.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду інтернет - сторінки від 15.09.2023 року, протокол огляду від 21.09.2023 р. рапорт від 21.09.2023 р., інформація з Державного реєстру речових прав, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 06.10.2023 року, постанова про відновлення досудового розслідуваннявід 10.01.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюєтьсяпровадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, відповідно до санкції якого передбачено покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що земельна ділянка (реєстраційний номер майна :01:003:0085) загальною площею (га): 0.9179, земельна ділянка № НОМЕР_3 (реєстраційний номер майна :01:001:0037) загальною площею (га): 2 адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення особистого селянського господарства), земельну ділянку № НОМЕР_4 (реєстраційний номер майна :05:002:0110) загальною площею (га): 7.5909 Адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належить на праві власності ОСОБА_4 ,є майном, яке підпадає під вимоги п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України оскільки арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст. 111КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно при можливості його конфіскації за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт,шляхом заборони розпорядження та користування, на майно що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: земельну ділянку (реєстраційний номер майна :01:003:0085) загальною площею (га): 0.9179, земельну ділянку № НОМЕР_3 (реєстраційний номер майна :01:001:0037) загальною площею (га): 2 Адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення особистого селянського господарства), земельну ділянку № НОМЕР_4 (реєстраційний номер майна :05:002:0110) загальною площею (га): 7.5909 Адреса Луганська обл., Старобільській район, сільська рада Світлівська (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),.

Копію ухвали суду ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1