Справа № 487/9197/21
Провадження № 1-кп/487/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001023 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 за заявою обвинуваченої їй призначено захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

В підготовчому судовому засіданні призначений захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про самовідвід посилаючись на те, що перебуває у родинних відносинах з прокурором ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні всі учасники судового провадження підтримали заяву про самовідвід захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що захисник є близьким родичем прокурора його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що раніше заявлене клопотання обвинуваченї про призначення їй захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 314 ,350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні 0001023 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання (адреса: м. Миколаїв, вул.. 5 та Слобідська, 125).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Відкласти судове засідання по справі на 19.12.2023 о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1