КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та засуджено до покарання :

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Цим вироком суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнув з ОСОБА_2 :

на користь ОСОБА_4 322115 (триста двадцять дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди;

на користь ОСОБА_5 28935 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 30000 ( тридцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди;

на користь ОСОБА_6 12909 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України та перекваліфікувати її дії за епізодом щодо ФОП ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно). Змінити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. В решті вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Встановити строк до 15 листопада 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 761/16617/20

Номер провадження: 11-кп/824/5123/2023