Справа № 405/4/24
1-в/405/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2003 Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186, ст. 45 КК України

до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

26.05.2004 Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185, 186 ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

07.12.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 по відбуттю строку покарання;

14.10.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 15.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково 5 місяців 03 дні;

22.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

05.07.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 18 днів;

по теперішній справі засуджений: 07.06.2021 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 19). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 20). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 349-Ш-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

В судовому засідання встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 22.02.2021 по день набрання даним вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.о.с. 17-20 Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 22.02.2021, кінець строку 22.05.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 13 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 349-Ш-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.02.2021, за час відбування покарання допустив три (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час всі стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 15, 42, 50 Т. 1 ч. ІІ); має 05 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 73, 76, 80, 85, 89 Т. 1 ч. ІІ). В державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№1)» перебував з 24.02.2021 - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 31.08.2021 відбуває покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні; відповідно до пункту 5 статті 18 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 70 годин; був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підгримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі); згідно вироку суду має позов на суму 1307 гривень 60 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 10-13).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 21.12.2023 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 04 місяці 13 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6