печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Компанія), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_5 (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») у період 2000-2023 років, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом укладання та виконання умов договорів № 17-2000 від 19.05.2000, № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність щодо промислової розробки найбільшого в Україні розвіданого Сахалінського (Харківська область Краснокутський район) родовища газу та газового конденсату із запасами понад 15 млрд м. куб., вчинили зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Додатковими угодами № 8 від 15.05.2012 до договору №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, № 3 від 11.07.2012 до договору № 17-2000 від 19.05.2000 та № 4 від 30.04.2013 до договору № 122 від 26.12.2003, із урахуванням наявності у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » спеціального дозволу на користування надрами (промислову розробку) Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища № 5139 від 05.02.2010, у зв`язку із набуттям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » всіх прав та обов`язків, що належали Компанії та Дочірньому підприємству НАК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виключено зі складу учасників договорів № 17-2000 від 19.05.2000, № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, №122 від 26.12.2003 Дочірнє підприємство НАК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та Національну акціонерну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та введено до складу учасників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » введено до складу учасників спільної діяльності через наявність спеціального дозволу на користування надрами, протиправність видачі якого підтверджено Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 по справі №2а-7778/09/2670.

Так, вказаною Постановою скасовано зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » спеціальний дозвіл на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі, а також укласти із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » угоду про умови користування надрами, що є невід`ємною частиною спеціального дозволу.

Також, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_12 повторно розглянути заяву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про видачу спеціального дозволу на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі та заяву про укладення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » угоди про умови користування надрами, що є невід`ємною частиною спеціального дозволу.

Враховуючи наявність вищеописаної постанови Верховного Суду від 26.11.2019 по справі №2а-7778/09/2670, усвідомлюючи відсутність реальної можливості отримати новий спеціальний дозвіл на користування надрами у разі повторного звернення, невстановлені службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у 2019 році, у порушення нормативно-правових актів, що регламентують порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами проведено розширення меж ділянки надр спеціального дозволу № 5139 та отримано спеціальний дозвіл №6349.

Так, в порушення вимог постанови КМУ №865 від 22.12.1994 «Про затвердження Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин» проведено розширення меж ділянки надр без реєстрації форми 3гр (державна реєстрація права на проведення геологічного вивчення).

При цьому, в протоколі Державної комісії України по запасах корисних копалин №4639 від 21.12.2018, вказано номер простроченої форми 3гр за 2016 рік, не складено звіт про геолого-економічну оцінку з графічними додатками та відповідно не здано в державний геологічний фонд. При цьому, було підготовлено звіт про оперативний приріст запасів, на підставі якого змінено межі ділянки на якій проведено підрахунок запасів корисних копалин.

Таким чином, невстановлені службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період

2019-2023 років, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення нормативно-правових актів, що регламентують порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами, протиправно видали спеціальний дозвіл № 6349 від 10.07.2019 на користування надрами (видобування нафти і газу, промислову розробку) Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища, заволоділи корисними копалинами (нафта, газ природний, газ, розчинений у нафті), видобутими в рамках виконання умов договорів спільної діяльності № 17-2000 від 19.05.2000, № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла процесуальна необхідність в одержані тимчасового доступу до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином її завірених копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1