ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5325/23 Провадження № 1-кс/636/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104, яке внесене 15.09.2023 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу відомостей, що містяться в комп`ютерному програмному забезпеченні, а саме: «BAS 1 С Підприємство» з можливістю виготовити всі копії електронних документів та прикріплених до них файлів в даному додатку з подальшим вилученням на матеріальний носій інформації, яка, на даний час перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю залучення спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги під час здійснення такого тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 05 лютого 1999 року вона працювала в ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в с. Вишневе, Чугуївського (кол. Вовчанський) району, Харківської області на посаді доярки. За весь час роботи, а саме у період з 05.02.1999 по 24.02.2023 заробітна плата виплачувалась завжди вчасно та у повному обсязі. Починаючи з 24.02.2022, заробітну плату почали затримувати та виплачувати у неповному обсязі, яку нараховували на банківську картку в розмірі від 2000,00 грн. до 3000,00 гривень.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, шо ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність у штатному режимі, об`єм продажу продукції підприємства до початку введення військового стану на Україні та після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України не відрізняється, що свідчить про наявність попиту на продукцію підприємства та надходження коштів до бюджету підприємства. Невиплата заробітної плати стала основною причиною звільнення ОСОБА_4 , заборгованість на момент звільнення складає 50000,00 гривень, а керівництво підприємства в особі ОСОБА_5 повідомляють про відсутність грошових коштів, попри нормальну діяльність підприємства.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що починаючи з 24.02.2022 вона влаштувалась працювати у ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працювала за продукти харчування, після деокупації Чугуївського району, Харківської області у тому числі і с. Гонтарівка, де знаходиться ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заробітну плату виплачували у розмірі від 2000,00 до 5000,00 гривень, кожен раз по різному, а після зміни керівництва заробітну плату зовсім перестали виплачувати, що стало причиною звільнення ОСОБА_6 з підприємства.

Під час проведення досудового розслідування та огляду документів, які було вилучено в ході проведення обшуку від 12.10.2023 в приміщенні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заступника директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка добровільно видала частину документів, встановлено, що інформація, яка наявна у вилучених документах, неповна та недостатня для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні відомостей, що містяться в комп`ютерному програмному забезпеченні, а саме: «BAS 1 С Підприємство» з можливістю виготовити всі копії електронних документів та прикріплених до них файлів в даному додатку з подальшим вилученням на матеріальний носій інформації. Зазначене комп`ютерне програмне забезпечення, а саме: «BAS 1 С Підприємство» на даний час перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть зберігатися в приміщенні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що 12.10.2023, під час проведення обшуку, вищевказане програмне забезпечення, а саме: «BAS 1 С Підприємство» не було знайдене, але воно має вагоме значення для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у органу досудового розслідування наявні підстави в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів та у разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду без його участі, та з метою можливого знищення доказів не повідомляти підприємство про розгляд клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тобто, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий довів, що відомості, що містяться в комп`ютерному програмному забезпеченні, яке на даний час перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин та може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до до відомостей, що містяться в комп`ютерному програмному забезпеченні, а саме: «BAS 1 С Підприємство» з можливістю виготовити всі копії електронних документів та прикріплених до них файлів в даному додатку з подальшим вилученням на матеріальний носій інформації, яка, на даний час перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю залучення спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги під час здійснення такого тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000104, яке внесене 15.09.2023 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в комп`ютерному програмному забезпеченні, а саме: «BAS 1 С Підприємство» з можливістю виготовити всі копії електронних документів та прикріплених до них файлів в даному додатку з подальшим вилученням на матеріальний носій інформації, яка, на даний час перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю залучення спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги під час здійснення такого тимчасового доступу.

Виконання ухвали доручити керівнику ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя