У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Справа №607/24457/23 номер провадження 1-кс/607/7312/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000146 від 11.12.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця на зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 12.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального №0000146 від 11.12.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

У відповідності до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації путіна в.в., реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації путін в.в. оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації незаконно ввійшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався.

У свою чергу на ОСОБА_5 , як громадянина України, згідно із ст. 65 Конституції України, покладено обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, військовий обов`язок громадянина України може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Всупереч зазначених норм, не пізніше 23 березня 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , раніше будучи активним учасником терористичної організації «донецька народна республіка», у складі якої вів бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, маючи проросійські погляди, переслідуючи мету переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та добровільно, надав згоду та вступив у невстановлене досудовим розслідування незаконно створене збройне формування держави-агресора на території тимчасово окупованої Запорізької області.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, у березні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, зі зброєю у руках ніс бойові чергування на блокпостах створених збройними силами держави-агресора, під час якого здійснював перевірку документів, проводив огляди особистого транспорту та речей, виявляв серед осіб проукраїнськи налаштованих та тих, які мають зв`язки з правоохоронними органами чи військовими та воєнізованими формуваннями ЗС України. Вказану діяльність ОСОБА_5 здійснював в інтересах збройних сил російської федерації. Зокрема, 23 березня 2022 року, ОСОБА_5 , вибравши для себе позивний « ОСОБА_5 », перебуваючи на блокпості окупаційних військ держави-агресора поблизу м. Мелітополь Запорізької області, перебуваючи у однострої окупаційних військ російської федерації зі зброєю у руках здійснював перевірку документів, проводив опитування осіб та оглядав особистий транспорт громадян України, які прямували через вищезазначений блокпост. Крім того, в період з березня по червень 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у тимчасово окупованому м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, за власною ініціативою з політичних та ідеологічних мотивів, на виконання раніше отриманих від невстановлених представників іноземної держави-агресора завдань, організував та проводив на території зазначеного населеного пункту розвідувальну діяльність спрямовану на виявлення осіб, які мають проукраїнську позицію та перебувають на окупованій території державою-агресора.

З метою реалізації злочинного задуму ОСОБА_5 залучив до вищевказаної діяльності інших осіб (стосовно яких здійснюється досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), які мали бойовий досвід та знання у проведенні оперативно-розшукової та розвідувальної діяльності.

Для координації та надання вказівок іншим членам групи, ОСОБА_5 у квітні 2022 року, використовуючи особистий мобільний телефон із встановленим застосунком «Telegram», із використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 профілю «ІНФОРМАЦІЯ_3», створив групу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої залучив вищезазначених осіб. Будучи керівником зазначеної групи, ОСОБА_5 надавав завдання, отримував звіти від підлеглих співробітників про виконану роботу тощо.

Надалі, у період з червня по листопад 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, умисно брав участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України на стороні незаконних збройних та воєнізованих формувань армії держави-агресора, заподіюючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України.

Так, приймаючи участь у діяльності незаконних збройних та воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора, надаючи таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, ОСОБА_5 вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та осіб з числа учасників вказаних незаконних збройних чи воєнізованих формувань, які були за званням чи посадою вище; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю; приймав участь у виявленні та знищенні або полоні військовослужбовців ЗСУ тощо.

Зокрема, 27 липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи в період збройного конфлікту та в умовах військового стану на боці ворога - російської федерації, умисно та безпосередньо вів бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, перебуваючи на бойових позиціях, поблизу н.п. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Крім того, 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, безпосередньо брав участь на стороні окупаційних військ держави-агресора у веденні бойових дій поблизу АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на участь в незаконних збройних та воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 у період з серпня по листопад 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, із вогнепальною зброєю у руках, брав участь у веденні бойових дій, проти підрозділів ЗС України у складі незаконних збройних та воєнізованих формувань.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України - переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у добровільній участі в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.10.2023р. ОСОБА_5 повідомлено в порядку ст.ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні прокурор, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.10.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2023; висновком експерта № 37 від 24.10.2023; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває і переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території, останній 17.11.2023р. оголошений у регіональний, державний та міждержавний розшук, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2023р. №607/24455/23 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування даного кримінального провадження, і вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, думку захисника, яка просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю підозрюваного, не з`ясування його заперечень та показань, а тому клопотання подане передчасно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або вічного позбавлення волі. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 згідно даних клопотання встановлено, що він проживає в м. Краматорськ Донецької області, раніше судимий.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинах, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на окупованій території, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення чи спотворення речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження, а також незаконний вплив на свідків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000146 від 11.12.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1