Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кп/499/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 повідомив, що після спілкування з підзахисним та з`ясування позиції захисту, вони згоди не дійшли, між ним та підзахисним наявні неузгоджені позиції щодо лінії захисту, що в подальшому призводи до неможливості захищати інтереси ОСОБА_5 , тому просить вирішити суд про призначення іншого захисника обвинуваченому.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, ту обставину, що дійсно він з своїм захисником не може узгодити позицію його захисту, тому у його присутності відмовляється від його послуг та просить суд прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 . Крім того посилався, що в зв`язку з відсутністю достатніх коштів, не має можливості укласти угоду з адвокатом на платній основі, тому просить призначити йому захисника на безоплатній основі.

Прокурор не заперечував, що призначення іншого захисника.

Суд, розглянувши клопотання учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення іншого захисника на безоплатній основі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, законодавчих приписів ст. 53 КПК, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки призначення захисника є правом обвинуваченого та вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.48, 49, 54,110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 щодо здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його повідомлення про дату та час судового засідання та прибуття для участі у судовому засіданні до Іванівського районного суду Одеської області у зал судових засідань № 3 на 29 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Кримінальне провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України слуханням відкласти на 29 листопада 2023 року о 11:30 годині в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, вул. Центральна,81 а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1