Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/461/24
Провадження № 1-кс/644/100/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 06.01.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 06.01.2024 року о 01 годині 14 хвилин до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою швидкої допомоги було госпіталізовано військовослужбовця ОСОБА_5 з діагнозом колото різана рана задньої поверхні шиї, колото різана рана передньої черевної стінки, садно правого передпліччя.

За даним фактом 06.01.2024 року до ЄРДР за № 0000039 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.01.2024 року по 06.01.2024 року ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин під час словесного конфлікту повалив ОСОБА_5 на підлогу кухні та, взявши в праву руку кухонний ніж, завдав ним один удар в область шиї та один удар в область живота ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 була викликана бригада швидкої допомоги, яка госпіталізувала останнього до Військово медичного клінічного центру північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом колото різана рана задньої поверхні шиї, колото різана рана передньої черевної стінки, садно правого передпліччя.

З метою проведення судово медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 06.01.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2023 року.

Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1