Провадження №: 1-кп/336/683/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002492 від 02.11.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упродовж вересня 2023 року, в денний час доби, більш точні дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околицях вулиць Миру, Чарівної та Перемоги в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, знайшов:

- ємності із тканини заповнені артилерійським порохом, який є метальною вибуховою речовиною, у кількості дев`яти штук;

- артилерійські підривачі з маркуванням PD M72 BIA UA-62 BA BB 01 22 m, які є вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення, у кількості чотирьох штук;

- запал до гранати з маркуванням УДЗ 334-10-90, який є вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовим підривачем УДЗ,

- артилерійський підривач з маркуванням М-12 19-87 3 3144, який є вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення;

- постріли гранатометні з маркуванням ВОГ-17 МА-ІХ-1 254-149-78, які є вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення, у кількості двох штук;

- постріл гранатометний ВОГ-25 з маркуванням 40 мм RLV-HEL(10)-05- 23HF41(10)04-23 який є вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення;

- постріли гранатометні 40 мм з маркуванням CTG 40 mm HEDP M433 AMM LOT STL21A678/002, які є вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення, у кількості двох штук;

- патрони калібру 5,45х39 мм, що є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, у кількості семи штук;

- патрони калібру 7,62х54 мм, що є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, у кількості сто тридцяти шести штук;

- патрон калібру 12,7 х108 мм, що є боєприпасом, виготовленим промисловим способом.

Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин військового призначення, придбав їх шляхом привласнення знайденого. Після чого упродовж вересня 2023 року, в денний час доби, більш точні дату та час слідством не встановлено, переніс до свого домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 18 листопада 2023 року, а саме до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що кожного дня проходив повз покинутих позиції, та збирав бойові припаси, пристрої, речовини, та переносив до свого фактичного місця проживання, де й зберігав. Використовував знайдене для розпалення пічки, дістаючи порох. В листопаді співробітники поліції провели обшук в ході якого вилучили вказані бойові припаси, пристрої та речовини. Висловив щире каяття з приводу вчиненого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники справи будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, висновками проведених експертиз та певних процесуальних документів.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний, послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, незаконне носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, яке закон відносить до тяжких злочиів, України) злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, його щиросердне розкаяння та визнання вини, суд призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення судових експертиз № КСЕ-19/108-23/18783 від 12.12.2023, КСЕ-19/108-23/18921-БЛ від 13.12.2023 на суму 36 349,44 грн., які на підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 у справі № 335/11319/23 у виді особистого зобов`язання, продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-111 патронів, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції від 19 грудня 2023 року, передати Збройним Силам України;

-4 гільзи та кулі в зборі, 40 гільз, 2 кулі, дерев`яну коробку та їх первинне пакування, що також зберігаються у камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції від 19 грудня 2023 року знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 36 349,44 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок дев`ять гривень 44 коп.).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1