СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не затримувалась в порядку ст. 208 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у країні введено воєнний стан, вчинила умисний злочин за наступних обставин:

Так, 13.11.2023, о 13 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Reserved», що розташований у ТРЦ « Lavina mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянула полиці з наявним одягом

та вибрала наступні товари:

- Штани хлопчачі, арт. 0750Х-99Х-152 в кількості 1 шт., вартістю 529 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- Штани хлопчачі, арт. 0758Х-99Х-158 в кількості 1 шт., вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- Труси хлопчачі, арт. 8355L-79X-U13 в кількості 7 шт., вартістю 607 грн. 20 коп. (без ПДВ);

-Шапка хлопчача, арт. 2180Х-99-Х-9YI в кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- Светр чоловічий, арт. 4105W-85М-М в кількості 1 шт., вартістю 1439 грн. 20 коп. (без ПДВ);

Після чого, ОСОБА_4 попрямувала до роздягальні та пересвідчившись

у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом відєднала від речей

6 магнітних кліпс, а речі у свою чергу сховала до власної сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 перетнула магнітні рамки та не розрахувавшись за товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрала чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3468 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-Рапортами щодо виявлення кримінального правопорушення;

-Протоколами огляду;

-Проколами допиту свідків;

-Поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 ;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме остання може переховуватися від слідства та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, також не заперечувала щодо розгляду даного клопотання без захисника, що не пов`язано з фінансовою стороною, вказала, що не потребує адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

17.11.2023 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 9532 від 26.07.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. На даний час строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 14.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №262 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та закінчується 17 січня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1