Номер провадження:1-в/521/495/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 25.02.2019 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.12.2018 було задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, яке належить ОСОБА_6 та було вилучено під час проведення обшуку за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карабін Форт 201 калібру 7.62x39 № НОМЕР_1 , два магазина, три гільзи калібру 7.62 чотири коробки з патронами калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт201» к 7.62 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , патрон калібру 9 мм. Сім карту оператора «лайфсел» пластикову карту від сім карти оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , флешку «SanDisk», шапку чорного кольору для приховування зовнішності, копії дозвільних документів та квитанцій на зброю, мобільний телефон марки «Samsung» чорно-білого кольору пошкоджений ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім -карти, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору пошкоджений ІМЕІ відсутній без сім карти, мобільний телефон марки «Nokia» коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 6s, сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператору «лайфсел» № НОМЕР_6 з паролем НОМЕР_7 , ноутбук «Asus», чорного кольору FANOCV64250343B CIN 3744 з зарядним пристроєм, планшет марки «Samsung» біло-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , пластикову картку оператору «Вееііпе» № НОМЕР_9 , сім картку оператору «ВФ Україна», копію протоколу про адміністративне правопорушення №078638, пластикову картку № НОМЕР_10 та сім карту З G 4G, одну пластикову картку від стартового пакету «лайфсел» № НОМЕР_11 , дві пластикові картки від стартових пакетів оператору «лайфсел» без зазначення номерів, сім карту оператору «лайфсел», «МТС» Коннектор SIN НОМЕР_12 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 7, з сім картою оператору «лайфсел», паперові записи, які в подальшому були визнані речовими доказами.

19.12.2022 у вказаному кримінальному провадженні Малиновським районним судом м. Одеси було винесено вирок та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вирок набрав законної сили 19.01.2023.

Разом з цим, під час винесення вказаного вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з вказаного майна, у зв`язку з чим захисник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засідання захисник доводи клопотання підтримав, вважав, що необхідність в арешті цього майна відпала, оскільки усі необхідні експертні дослідження та слідчі дії вже були проведені.

Засуджений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала, що вказане майно має значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, під час судового засідання захисником було наведено достатнього обґрунтованих даних, що майно, на яке було накладено арешт, не містить у собі інформацію, яка може бути необхідною для повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, встановивши, що наразі відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 та на яке ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 було накладено арешт, суд вважає, що перелічене у клопотанні майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, яке належить ОСОБА_6 та було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.12.2018 повернути власнику - ОСОБА_6 або іншій особі за її дорученням наступне майно: карабін Форт 201 калібру 7.62x39 № НОМЕР_1 , два магазина, три гільзи калібру 7.62 чотири коробки з патронами калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт201» к 7.62 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , патрон калібру 9 мм. Сім карту оператора «лайфсел» пластикову карту від сім карти оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , флешку «SanDisk», шапку чорного кольору для приховування зовнішності, копії дозвільних документів та квитанцій на зброю, мобільний телефон марки «Samsung» чорно-білого кольору пошкоджений ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім -карти, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору пошкоджений ІМЕІ відсутній без сім карти, мобільний телефон марки «Nokia» коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 6s, сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператору «лайфсел» № НОМЕР_6 з паролем НОМЕР_7 , ноутбук «Asus», чорного кольору FANOCV64250343B CIN 3744 з зарядним пристроєм, планшет марки «Samsung» біло-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , пластикову картку оператору «Вееііпе» № НОМЕР_9 , сім картку оператору «ВФ Україна», копію протоколу про адміністративне правопорушення №078638, пластикову картку № НОМЕР_10 та сім карту З G 4G, одну пластикову картку від стартового пакету «лайфсел» № НОМЕР_11 , дві пластикові картки від стартових пакетів оператору «лайфсел» без зазначення номерів, сім карту оператору «лайфсел», «МТС» Коннектор SIN НОМЕР_12 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 7, з сім картою оператору «лайфсел», паперові записи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1