Справа № 450/4543/23 Провадження № 1-кс/450/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 13.09.2023 року за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Caddy транзитний номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, червоного кольору, із ключем запалювання до нього.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, однак дізнавач подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Користувач автомобіля в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся судовий експерт сектору КДТЗ та РД Львівського НДЕКЦ про те, що під час реєстрації ТЗ Volkswagen Caddy, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, який належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що номер двигуна автомобіля піддавався змінам, а саме нанесення номера двигуна способом, що не відповідає вимогам заводу виробника, тобто було здійснено невстановленою особою його перебиття.

13.09.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

13.09.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на ділянці автомобільної парковки, що знаходиться за адресою: Львівська область Львівський район с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16. В даному місці знаходився транспортний засіб марки Volkswagen Caddy транзитний номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, червоного кольору, на чотирьох колесах зі слідами експлуатації.

Вищевказаний транспортний засіб з ключем запалювання, які добровільно були надані ОСОБА_5 , було вилучено під час огляду місця події.

13.09.2023 постановою дізнавача, транспортний засіб марки Volkswagen Caddy транзитний номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, червоного кольору, із ключем запалювання до нього, визнано речовими доказами.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав письмове пояснення, що придбав вище вказаний автомобіль 10.09.2023 року у компанії ТОВ «ПАКУР ТРАНС». Далі 13.08.2023 року він прибув у ТСЦ МВС 4649 для реєстрації авто, де йому повідомили, що номер двигуна автомобіля піддавався змінам, а саме нанесення номера двигуна способом, що не відповідає вимогам заводу виробника, тобто було здійснено невстановленою особою його перебиття.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмове пояснення де вказує, що працює на посаді судового експерта сектору КДТЗ та РД Львівського НДЕКЦ. Так 13.09.2023 року близько 08.22 год. при реєстрації ТЗ марки Volkswagen Caddy транзитний номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 було встановлено, що номер двигуна автомобіля піддавався змінам, а саме нанесення номера двигуна способом, що не відповідає вимогам заводу виробника. Після чого здійснив дзвінок на лінію 102.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів кримінального правопрушення, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 13.09.2023 року за ст. 290 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy транзитний номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, червоного кольору, із ключем запалювання до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1