Справа № 521/66/24
Номер провадження:1-кп/521/1207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 лютого 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001650 від 22.11.2023 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каховка, Миколаївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та підтримала його.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та показав, що обвинувачений забезпечував його ліками та продуктами під час лікування.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву у якій зазначив, що примирився з ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою. Крім того, у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим передбачено ст. 46 КК України.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження порушене у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки, тож його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов`язаних із залученням експертів та, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2023 року скасувати, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України, а саме повернення автомобіля «ВАЗ 21070», НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12116 гривень 48 копійок.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1