overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України на 27 жовтня 2023 року о 10.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001000 від 22.09.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001000 від 22.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 381, ч.3 ст. 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001000 від 22.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України о 14 годині 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводиться без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/9203/23
Провадження № 1-кп/461/766/23
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2023 року. м. Львів.
Відповідно до розписки обвинувачений, захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 30.10.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5688/17
1-кп/465/755/23
УХВАЛА

01.11.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для розгляду питання про об`єднання.

Встановлено, що у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, який надійшов раніше.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, слід передати судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України передати судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження матеріалами кримінального провадження №0000011 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7126/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.10.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Redmi", модель M2006С3MNG з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Redmi9" модель M2004J19AG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; клаптик паперу із зазначенням логінів і паролів електронної пошти та "VK"; блокнот із написом на титульному аркуші "В632SHEETS"; блокнот із написом на титульному аркуші " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за обставинами того, що після введення в Україні воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , з власної ініціативи, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії рф, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи, в силу інформаційної спрямованості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його чату
Таким чином, оскільки вбачається достатньо підстав вважати, що майно, вилучене в ході обшуку використовувалось ОСОБА_4 у якості знарядь та засобів вчинення злочину, пов`язаного із збором та передаванням інформації щодо результатів здійснення обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної та військової інфраструктури, збрегло слідчи злочину, є необхідність у його дослідженні в ході проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.10.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Redmi", модель M2006С3MNG з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Redmi9" модель M2004J19AG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; клаптик паперу із зазначенням логінів і паролів електронної пошти та "VK"; блокнот із написом на титульному аркуші "В632SHEETS"; блокнот із написом на титульному аркуші "Notebook".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 12.11.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

15.09.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

12.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення дистанційного судового провадження з Центральним районним судом м. Миколаєва, де буде присутній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

З огляду на наведене, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференпії.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити можливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні за №0000329 від 12.11.2020 р., в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 25 січня 2024 року о 11-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 12.

Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

В режимі відеоконференцзв`язку в Центральному районному суді м. Миколаєва братиме участь: обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Центрального районного суду м. Миколаєва: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати частину процесуальних дій до заміни судді у кримінальному провадженні.

Повторно здійснити частину процесуальної дії - досліження письмових доказів сторони обвинувачення і продовжити судовий розгляд з цієї стадії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 17 год. 25 хв. 01.11.2023 року.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

01 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 06.03.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, в матеріалах, що додані до обвинувального акта, відсутня письмова заява обвинуваченого, в якій він згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Виходячи із зазначеного, відповідно до ч. 3 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 10.00 год. 28 лютого 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №757/22000/22-к за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2022,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №757/22000/22-к за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2022.

Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 05 хвил. 02.011.2023.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №757/22000/22-к, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2022, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», що призначено на 09 год. 05 хвилин 02.011.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/947/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.02.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.01.2024 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 01.01.2024 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 01.11.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 504/3253/23
Номер провадження 1-кп/504/679/23
У Х В А Л А

01.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 10.04.2023р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 10.04.2023р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити клопотання до судового розгляду, інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Клопотання підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам КПК України, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 10.04.2023р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 02 листопада 2023 року 13:00 год., за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання, про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, законного представника, потерпілого.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Суддя: ОСОБА_1