Провадження № 1-кс/750/5900/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 23.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 23.08.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності дозволу на проведення масового заходу «Люті пташки» (організатор БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), передбаченого Порядком проведення масових заходів на території Чернігівської області в умовах воєнного стану, затвердженого рішенням Ради оборони Чернігівської області від 07.09.2022 № 12, всупереч вимог щодо здійснення заходів з оборони, цивільного захисту, забезпечення громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, встановлених ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 11 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», усвідомлюючи, що проведення такого заходу утворює інтерес для зс рф, а тому, з огляду на обране місце його проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 (центр м. Чернігова, святковий вихідний день, велика кількість цивільного населення, щільна громадська забудова тощо), становить підвищену небезпеку для цивільного населення, оточуючих об`єктів та інфраструктури, не застосували наданих п. 8 ч. 1 статті 8 Закону «Про правовий режим воєнного стану» повноважень щодо заборони його проведення.

Внаслідок цього, 19.08.2023 об 11 год. 28 хв. зс рф нанесено ракетний удар по центру м. Чернігів, а саме по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті якого 7 осіб загинуло та близько 200 осіб отримали поранення різного ступеню тяжкості.

У ході досудового розслідування встановлено, що всіма питаннями, пов`язаними з організацією проведення БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаного заходу у приміщені Чернігівського облмуздрамтеатру, займався директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , який у період з 01.08.2023 по 01.09.2023 користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 01.09.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 ; начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_20 наступної інформації, а саме: типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 18 лютого 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1