Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2098/2023 Справа № 641/6307/23
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання .
19.12.2023 року з 08:33 год. жо11:40 год. в присутності понятих було проведено обшук на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/6307/23, за адресою : АДРЕСА_1 під час якого було виявлене у вищевказаній квартирі в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено наступне:
- прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору на якій мається наліпка із написом « PVP, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , який було поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Два блістери з написом « Метадон», в яких міститься три пігулки , що були поміщені до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
-Ковпачок металевий обгорнутий фольгою, який має в середині нашарування речовини невідомого походження , який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
-Використаний шприц з голкою об`ємом 10 мл., який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Використаний шприц об`ємом 20 мл. та дві піпетки , які було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Блістер з 20 пігулками з написом « Тридуктан МВ», які було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Дві цигарки, які згорнуті в фрагмент паперу, в середині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження , які було поміщено до паперового конверту та опечатано;
- Зіп пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Скляна лампа з нашаруванням кіптяви всередині, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано.
19.12.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами, у зазначеному кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних речей, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Також прокурор зазначив, що звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - проступку, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучене 19.12.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:
- прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору на якій мається наліпка із написом « PVP, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , який було поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Два блістери з написом « Метадон», в яких міститься три пігулки , що були поміщені до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
-Ковпачок металевий обгорнутий фольгою, який має в середині нашарування речовини невідомого походження , який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
-Використаний шприц з голкою об`ємом 10 мл., який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Використаний шприц об`ємом 20 мл. та дві піпетки , які було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Блістер з 20 пігулками з написом « Тридуктан МВ», які було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Дві цигарки, які згорнуті в фрагмент паперу, в середині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження , які було поміщено до паперового конверту та опечатано;
- Зіп пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано;
- Скляна лампа з нашаруванням кіптяви всередині, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку та опечатано.
Місцем зберігання майна визначити :камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1