КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/159/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою із змінами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000485 від 01.06.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_10 м. Києва від 09.10.2023 справа № 760/23125/23 провадження №1-кс/760/9639/23, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Зброя - пістолет Форт-9Р ( НОМЕР_1 ) 1 шт.; магазин з 6-ма патронами.
2.Мисливська зброя «Mossberg» (НОМЕР_2).
3.Мисливська зброя «Armsan RSXZ (НОМЕР_3).
4.Карабін мисливський «MKM-072Cб № НОМЕР_4».
5.Предмети з ознаками грошових коштів у кількості 10 шт. по 500 грн.
6.Предмети з ознаками грошових коштів у кількості 6 шт. по 100 доларів США.
7.Предмети з ознаками грошових коштів у кількості 1 шт. по 50 євро.
8.Два предмети схожі на запаковані злитки золота: №874799 (5 g.), № 075869 (1 g.)
9.Ланцюг схожий на золотий у кількості 1 шт., довжиною приблизно 60,5 см., з пошкодженою застібкою
10.Ланцюг схожий на золотий у кількості 1 шт., довжиною приблизно 41 см.
11.Ланцюг схожий на золотий у кількості 1 шт., довжиною приблизно 56 см.
12.Ланцюг схожий на золотий у кількості 1 шт., довжиною приблизно 60 см.; приблизно 23,59 гр.
13.Кільця схожі на золоті каблучки без каміння у кількості 16 шт.
14.Кільця схожі на золоті каблучки з камінням невідомого походження у кількості 24 шт.
15.Сережки з камінням схожі на золоті у кількості 7 пар.
16.Сережка з камінням схожа на золоту у кількості 1 шт.
17.Кільця схожі на золоті каблучки з плутані нитками з бирками: 2 шт. без каміння, 3 шт. з камінням невідомого походження.
18.Підвіски з камінням схожі на золоті у кількості 3 шт.
19.Підвіски без каміння схожі на золоті у кількості 3 шт.
20.Значок «Тризуб» схожий на золотий, 1 шт.
21.Значок у вигляді щита та мечей схожий на золотий, 1 шт.
22.Фігурка у вигляді янгола з камінням схожа на золоту, 1 шт.
23.Предмети схожі на бойові патрони у кількості 12 шт.
24.Упаковки з предметами, схожими на бойові патрони у кількості 5 шт., (SP 7,62 х 39) (20 cartridges).
25.Один магазин з предметами, схожими на бойові патрони у кількості 10 шт.
26.Предмети схожі на бойові патрони у кількості 174 шт.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, із змінами в якій просить здійснити розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.12.2023 у справі № 760/24020/23-к у межах доводів та аргументів, які викладені в змінах до апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчій Слідчого управління Головного управлінця Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про арешт майна.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, зі змінами апелянт зазначає, що мотивація викладена в оскаржуваній ухвалі щодо підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності.

Апелянт вказує на те, що дії слідчої ОСОБА_8 суперечать ухвалі, на підставі якої вона проводила обшук, вона вийшла за межі наданого слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим, апелянт вважає, що зазначене майно було вилучено незаконно.

Також апелянт зазначає, що сторона обвинувачення вилучаючи зазначене майно та подаючи клопотання про арешт такого майна жодним чином не обґрунтувала, чому таке майно є речовим доказом та яким критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України воно відповідає. Стороною обвинувачення не долучено до матеріалів клопотання про арешт майна постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом. Також, у клопотанні про арешт майна немає жодної згадки про те, що означене майно є речовим доказом.

Апелянт вважає, що майно, яке знаходилося за місцем проведення обшуку ще до моменту нібито вчинення кримінального правопорушення не може вважатися речовим доказом, оскільки воно ніяк не могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, воно не зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та воно не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення апеляційного розгляду прокурор не подавав. Разом з цим, захисник у поданих змінах до апеляційної скарги просив проводити розгляд апеляційної скарги без його участі, а тому з урахуванням викладеного, а також з урахуванням строків розгляду даної категорії справ у відповідності до ст. 422 КПК України, вимоги ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважала за можливе провести апеляційний розгляд у відсутності прокурора та захисника.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги із змінами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000485 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2022 у громадянина України ОСОБА_7 , який є діючим адвокатом (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 5930/10 видане радою адвокатів Київської області від 09.02.2017), виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 12.12.2022, домовився із журналісткою, громадянкою Російської Федерації, ОСОБА_11 про виготовлення та розміщення на інформаційному ресурсі «Мрія», підконтрольному РФ, відеоматеріалів у вигляді інтерв`ю із його участю, на яких він буде поширювати інформацію спрямовану на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, у період з 12.12.2022 по 16.12.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «Мрія» повідомив ведучій ОСОБА_11 інформацію наступного змісту: «Чтобы понять что хочет ОСОБА_12 или Дуда нужно не сегодняшнее его высказывание читать, а вернуться к его высказываниям и заявлениям руководимой им партией года на три на четыре назад, а там никто не стеснялся в том что они считают западную Украину или часть западной Украини своей, уверен что сегодня никто ни в коем случае не отбросил; принят странный закон подписан президентом ОСОБА_13 о том что по сути полякам предоставляются те же права что гражданам Украины, а именно служить в войсках, служить на госслужбе, занимать чиновья места в госкорпорациях; с учетом того что речь идет о том, что контингент НАТО в Киеве, так говорят, было бы неплохо разместить его на территорию Украины, то Польша как раз и входит в состав НАТО и контингент можно разместить; хищнические намерения у друзей есть. Ну а намного же проще оттяпать что-то, когда страна ослаблена плюс под красивым лозунгом что типа «А мы вот здесь границу временную проведем чтобы сюда враг не зашел».

Після цього, 16.12.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, у період з 16.01.2022 по 19.01.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі « Мрія » повідомив ОСОБА_11 , інформацію наступного змісту: «НАТО точно не хочет вступать в войну, потому что это уже будет настоящая ядерная война; нашу страну использовали, ее территории, людей используют для сведения счётов Запада и Востока; сценарий использования польских войск, их заход на западную Украину, даже скорее всего разрешение на это со стороны украинского парламента и президента, но внутри несомненно договоренности о том, что это будет внешняя защита, а по сути окупация с целью отжатия земель; хотят пересмотреть политико-географические результаты Второй мировой войны, в том числе вхождение в состав Украинской Советской Социалистической Республики части Румынии под названием Буковина, части Венгрии под названием Закарпатье, части Польши под названием Львовшина, Волынь; с подачи Администрации президента парламент принял а потом президент сам подписал закон который по сути уравнял граждан Польши на территории нашей страны с гражданами нашей страны, они могут служить в войсках, в госорганах зарабатывать деньги платить или не платить налоги, то есть они таки квази-граждане стали; смысл идеи этой законодательной нормы был менно в том чтобы беспрепятственно завести сюда вооруженных людей; если бы ОСОБА_12 или Дуда несколько лет назад не стесняясь не говорил о том. как он видит, в чьем составе земли Западной Украины, я может быть задумался бы. А сейчас глупо задумываться, все очевидно, он тогда не стеснялся, сегодня конечно он об этом не говорит об этом будет сказано потом, когда будет сделано, поэтому я согласен с мнениями тех поляков, умных поляков, которые изо дня в день публикуют информацию о истинных намерениях польского правительства.».

Після цього, 19.01.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, у період з 14.12.2022 по 19.02.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, ралізовуючи свій злочинний намір, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «Мрія» повідомив ведучій ОСОБА_11 , інформацію наступного змісту: «Правящая партия Польши не только полностью согласовала захват Западной Украины но и назначили еще даты; Дуда и же с ними давно винашивают планы отъема части территории кресов так называемых своих; немцы обозначают Львов лембергом; я думаю на Западной Украине это не является неожиданностью еще больше скажу по нашей информании огромное количество людей на Закарпатье ждет и видит возврат туда к 46 году территориально, думаю что многие простодушные западные украинцы верят в то что если они будут в Польше или под Польшей, им будет лучше; законно предоставление полякам практически всех гражданских и политических прав на территории Украины, который был подписан летом президентом ОСОБА_13 , не был подписан просто так; Польша готова ввести войска на территорию Западной Украины, могут назвать помощью ещё чем-то для того чтобы дальше не продвинулись допустим российские войска, но по сути это закончится отъятием земель, более того поляки сейчас пишут и о Киеве, что они на него виды имеют; в конце XVII века город Киев был выкуплен московским царем у Польши по-моему за 2 млн серебром из того момента Киев вернулся так сказать в лоно Руси ; полякам точно не стоит развивать рот на мать городов русских, как Киев называется, а все остальное думаю воспринимается геополитическим миром нормально спокойно; в Польше находится крупный американский контингент; визит Байдена туда; будут обсуждаться и те вещи которые сейчас публично не обсуждаются, в том числе ситуацию с Западной Украины её дальнейшую судьбу; Кресами они называли Львовскую область, большую часть Волынской области, часть Житомирской области; поляки я думаю об этих кресах и говорят сейчас; генетику никто не отменял и генетику нации, генетику народов и генетику кстати говоря правящих кругов; ругательные слова и оскорбительные слова хлоп холоп и быдло польского происхождения и применялись они к украинскому крестьянству еще с 16 века.».

Після цього, 19.02.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, у період з 09.05.2022 по 13.05.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «Мрія» повідомив ведучій ОСОБА_11 , інформацію наступного змісту: «Тогда боролись с нацизмом, а сегодня не до нацизма, это оплот власти, поэтому как же она сама против своих скрепов будет бороться; плюс; желание разломать совместную историю бывшего Советского Союза для того, чтобы максимально задурить еще больше головы гражданам Украины. Уже попытались это сделать с православной церкви, сейчас перерабатывают полным ходом историю, пытаются перемолоть, переломать; общая история, общая победа над нацизмом, Великой Отечественной войне во Второй Мировой войне, это очень-очень серьезный клей, который хотят помножить на ноль; сносят памятники Ватутину; Ватутин; был убит бандеровцами; что касается того, что люди могут делать сейчас сами, во-первых, помнить, во-вторых, очень важно рассказывать своим детям, внукам, о своих дедах, бабушках, об их прадедах, прабабушках, которые воевали, где воевали, как воевали. Все максимально выдавать на гора, максимально сейчас детям рассказывать их настоящую историю; не ту чушь про день Европы ; о примирении; с нацизмом; вот уже попримирялись, что он на шею присел в нашей стране; задача родителей сегодня максимально воспитывать в детях гордость потомков, потомков героев, героев-победителей; участвовали в шествии бессмертного полка; мы не хотим, чтобы задурили голову; сегодня в любой нормальной семье должны поднять информацию о своих предках и своим детям обязательно рассказывать; Красная Армия сломала хребет нацизма. Ни американцы, ни, тем более, ни англичане, ни европейцы; 9 мая - это величайший праздник; вот хотите, чтобы будущее было? Помните о том, что было 9 мая, 45-го; и я не понимаю, зачем трогать эту дату и зачем жопой ерзать; что за День Европы?; вообще-то тогда вся Европа воевала против нас; единственная страна, которая это сделала; самое главное для нас сейчас это детям рассказывал постоянно, чтобы вбивать у их головы; гордость, желание не быть обманутыми политиками, которые готовы продать свою историю, историю своих предков ради какой-то понюшки от какого-то босса из зарубежа.».

Після цього, 13.05.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, на виконання свого умислу, який полягав у поширенні інформації спрямованої на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 19.01.2023 розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , публікацію наступного змісту: « Подталкивание Америкой Украины к бомбардировкам Крыма повлечет за собой по итогу бомбардировку Америки и полноценную ядерную войну, неужели это не понятно?! Об Украине в этом контексте вообще бессмысленно говорить.».

Крім цього, 24.02.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Cтремления, желания, причины, роли, задачи мотивы каждого из причастных. 1. Штаты с помощью горящей Украины разбираются с Россией, Европа , оказалась втянутой в конфликт по грудь, по итогу будет терпилой, Россия разбирается с Западом, Китай умело ждёт, о Польшах, Прибалтиках и прочих - выполнят, что скажут. Украина... в глазах и головах всех участников её уже нет, Штаты сорвали попытки мирных переговоров, а в пожар стали лить топливо в невероятном количестве. Наша страна , выбрана в качестве жертвы ещё задолго до 2022 года: официальное начало жертвоприношення - «победа» ОСОБА_18 на президентских выборах 2004-2005. Что должно делать руководство страны, все, чтобы немедленно остановить войну, сесть за стол переговоров. Все эти хриплые возгласы, крики о победе и захвате-возврате - лишь для того, чтобы заставить свой народ воевать дальше. До последнего... Я верю в иностранные цифры наших потерь: в озвученные ОСОБА_26 200000, в названные американскими СМИ 350000. Для меня патриотизм - это желание и действия, направленные на сохранение и развитие своей страны и её народа, а не слепое, или, что ещё хуже, сознательно оплаченное ведение её и его на бойню.».

Крім цього, 07.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Памятники нацистам , украинских колаборационистов из ОУН. Снесли, надругавшись тем самым и над его могилой, нынешние киевские власти. Уничтожение памятников бойцам Красной армии, освободившей Украину и Европу от фашизма, идет по всей Украине. Массово переименовываются города, сёла, улицы и площади. Проспект Генерала Ватутина, освободителя Киева от нацизма, был переименован в проспект Романа Шухевича - украинского нациста, который на момент нападения гитлеровской Германии на Советский Союз в 1941 году служил в составе батальона «Нахтигаль» - подразделения абвера (военной разведки вермахта), состоявшего из украинских нацистов-коллаборационистов. Московский проспект в Киеве был переименован в проспект Степана Бандеры - коллаборациониста, лидера ОУН (б) - Организации украинских националистов, которая в годы Второй мировой войны «прославилась», помимо сотрудничества с немецкими нацистами, геноцидом польского и еврейского населения. Улица имени советского военачальника, украинца, Маршала Малиновского, одного из руководителя Красной армии в годы войны с нацизмом, получила название Героев полка « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - современного военного подразделения в Украине, эмблемой которого является «волчий крюк» - нацистский знак, использовавшийся, в частности, подразделениями СС. Массово переименовывать улицы в Украине в честь нацистов и неонацистов».

Крім цього, 09.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «События в Тбилиси - всё тот же испытанный и испробованный гегемоном способ насаждения «демократии» путём госпереворота, что и в Украине в 2014. Те же толпы громящих всё радикалов, называемые американскими и европейскими сми «мирной демонстрацией», те же баррикады, те же нападения на полицию, те же попытки захвата официальных учреждений, те же западные «переливающие» послы, то же финансирование через их посольства…. Теперь от самих грузин зависит, впустят ли они к себе в дом мрак переворота и последующих за ним сотрясений, разрухи, нищеты, потери государственности; или всё-таки устоят, наведут порядок и отстоят своё право на независимость и суверенитет».

Крім цього, 20.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Верхи Поднебесной давно относятся к Украине, мягко говоря, недоверчиво: только с 2010 украинские власти обманули Китай трижды. ОСОБА_19 , который взял у китайцев 3 млрд долларов взамен на поставки зерна из Зернового фонда страны. По итогу ни зерна, ни денег Китай не получил. ОСОБА_27 сделал все через подконтрольные суды, чтоб долги Китаю не вернуть. ОСОБА_13 по команде американских боссов «кинул» Китай с « Мотор-Сичью »: и инвестиции не вернул, и предприятие не отдал. Добавьте сюда китайское понимание полной вассальности украинской власти ОСОБА_20 - глобальному противнику Китая , - председатель КНР сделал свой первый государственный визит в Россию. Вторая, большая часть мира консолидируется».

Крім цього, 21.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Условия для переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине пока не созрели", - премьер-министр Италии ОСОБА_28 . Это какие условия? Сколько трупов солдат, женщин, детей создадут для вас, миротворцы хреновы, эти условия?! Сколько нужно еще разрушенных городов и покалеченных судеб, чтоб ваши «условия» созрели?! ОСОБА_24 и подливая в костер войны в Украине».

Крім цього, 24.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Задача и право военных, солдат и офицеров, по мнению офиса, - воевать и гибнуть за укрепление его власти. Точка. Лезть нельзя. Обсуждать нельзя. Осуждать нельзя. Думать тоже.»

Крім цього, 29.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Когда нацисты отправляли на убой евреев, они, выгоняя их из своих домов, разрешали брать им только по чемодану личных вещей. Сегодня украинская власть, изгоняя монахов УПЦ из Киево- Печерской Лавры , тоже запрещает им брать свои или принадлежащие Церкви вещи; паршивой, античеловечной, нехристианской природе такой власти и её представителей».

Крім цього, 05.04.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Фальшивое дело; брехливо-паршивое, гадкое и подлое наступление «зеленой» власти на Православие . Целенаправленную деятельность власти и её радикалов в попытках уничтожить и веру, и церковь».

Крім цього, 06.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: « Уничтожение Украинской православной церкви. Статья 35 Конституции Украины действительно говорит о том, что «Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. А как в реальной, «квартальной», а не виртуальной Украине на самом деле? На УПЦ началась скоординированная атака власти с целью ee запрета. Атаку возглавляют непосредственно высшие должностные лица государства. Организатор и вдохновитель происходящего - президент. С целью дискредитации и запрещения УПЦ начались массовые силовые и обысковые мероприятия в храмах и у священников. Европейский суд по правам человека в своих решениях отмечает, что обыски в местах отправления культа и у религиозных деятелей следует трактовать как форму государственного принуждения, рассчитанную на то, чтобы запугать их, и также их единоверцев, с тем. чтобы они отказались от своей веры. Многим иерархам УПЦ были предьявлены стандартные, одинаково выписанные обвинения».

Крім цього, 08.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: т ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Нынешняя верхушка уверена в безальтернативности войны для сохранения власти президента ОСОБА_13 и, соответственно, своей собственной власти и положения. Сколько же тысяч убийств и гибелей украинских граждан готовы ОСОБА_25 и ко положить на чашу весов рядом с «политическим убийством» президента? «Лидер, который не задумывается прежде, чем пошлет свой народ сражаться, не достоин быть лидером»; «лучше 10 лет переговоров, чем один день войны». Может быть, президент прочтет этот пост? И сохранит тем самым реальные, а не «политические», жизни многих своих сограждан».

Крім цього, 15.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Нас стравливают друг с другом: по вере, по языку, по месту рождения, по национальности, по политическим приверженностям. С одной двуликой целью - зарабатывать на раздираемой Украине и распродавать её дальше. Враги, нарядившись в шкуру патриотов, под распев гимна и прикладывая грязные ручонки к месту, где у нормальных людей сердца, запустили механизм взаимной ненависти и розбрата и алчно зарабатывают на бедах страны и людей».

Крім цього, 24.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «В Украине закручивали майдан; обстрел и захват партийных офисов правящей тогда Партии регионов был одним из начал и важных элементов спланированного переворота. Теперь методички доставили из понятно какого посольства в Стамбул. Держись, Турция, не дай себя подалить, как Украина 9 лет назад.».

Крім цього, 25.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Слова спікера парламента Словакии ОСОБА_29 : «Страна, в которой сейчас идет военный сонфликт, не может вступить в НАТО, это неприемлемо. Очень безответственно давать Украине ненужные надежды!» . Сто тысяч раз буду повторять слова бывшего американского министра обороны о том, что «украинцы делают за них ту грязую работу, которую бы они там не хотели бы делать ни в коем случае».

Крім цього, 01.05.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «В сегодняшней Украине - стране, захваченной и проданной олигархическим капиталам. Маятник развития человечества уже пошел влево, что означаем окончание эры дикого капитализма».

Крім цього, 08.05.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Президент хочет перенести День Победы с 9 на 8 мая. Потомок воевавших победителей лапает, причем исключительно конъюнктурно и зло, святой Праздник и в угоду обстоятельствам пытается извратить историю. Страны-победителя, Советского Союза ; победоносной Красной Армии Советского Союза. Нацистскую форму тогда напялили на себя миллионы норвежцев, финнов, румынов, французов, австрийцев, чехов, болгар, венгров. Эти «цивилизованные» европейцы со свастиками на рукавах и в душах совершали на оккупированной территории такое, от которого и сегодня у нормальных людей волосы дыбом и справедливая ненависть к тем душегубам. Это общий Праздник, общая Дата, общая радость для всех народов тогдашней страны - победительницы, нормальных потомков людей-героев. Дату, которую как и православную веру, и историю пытаются сегодня у нас исказить, оболгать, переписать и извратить».

Крім цього, 08.05.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «Великолепно написано у Тойнби в «Как гибнут цивилизации»: «Главный европейский дипломат ОСОБА_30, оценивая сегодня войну в Украине, сказал: «Это результат глубокого разочарования - по правде говоря, гнева, из-за неправильного управления глобализацией со стороны Запада после окончания холодной войны..» Прям протест, бунт какой-то против официальной западной доктрины. Украина никогда не была частью западной цивилизации; нахождение её частей в составе той или иной западной империи отнюдь не делало её или её население западными гражданами: лишь холопами. Это к мифам и чуши от власти о нашей европейскости и западности: нужно уметь быть собой, самобытными, помнить о своей истории и своих датах и вехах».

Крім цього, 24.05.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмістив публікацію наступного змісту: «И генштаб, и НАТО, и штатовские генералы неоднократно убеждали Банковую оставить Бахмут с целью сохранения жизней и военных, и жителей города. Но «банковые» стратеги настаивали на продолжении боев. Думаю, что сейчас будет время стремительного понимания и переосмысления сути ситуации всеми: и военными, и гражданскими, и украинцами, и союзниками».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, зміст та контекст висловлювань ОСОБА_7 , розповсюджуваних у вищевказаних відеороликах, розміщених на інформаційному ресурсі «Мрія» та на ютуб-каналі під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на його особистому телеграм-каналі месенджеру «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 вказує на здійснення ОСОБА_7 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2023, виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 24.02.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 публікацію наступного змісту: «Как многие миллионы украинцев, год назад проснулся от звуков взрывов в Киеве. Максимально старался отогнать от себя мысль, что война возможна, исходил из всех выгод и невыгод для её участников, но случилось то, что случилось.Дальше коротко: Этот год полностью оголил стремления, желания, причины, роли, задачи мотивы каждого из причастных. 1. Штаты с помощью горящей Украины разбираются с Россией, частично с Китаем, прибивают к сапогу Европу, пытаются вернуть должность мирового гегемона. 2. Европа, как ни сопротивлялась, оказалась втянутой в конфликт по грудь (пока что), по итогу будет терпилой, какая-то часть её верхов это понимает и старается отбрыкаться от желаний США пожертвовать своей союзницей (ничего личного, только бизнес). 3. Россия разбирается с Западом, пытается создать ещё один полюс мирового влияния, подтянув в откровенные союзники Китай и объединив вокруг себя Азию и Африку и иные страны, которых достали западные гегемония и диктат. 4. Китай умело ждёт, тщательно изучая ситуацию и действия остальных, не забывая при этом максимально запасаться русскими дешевыми сегодня ресурсами. Он потихоньку вступит в игру и точно не на стороне Штатов - количество вариантов для него уменьшается со временем. 5. О Польшах, Прибалтиках и прочих очевидных американских сателлитах говорить не буду - выполнят, что скажут. Хотя имеют свои, исторические виды на украинские ресурсы.6. Украина... в глазах и головах всех участников её уже нет, как бы кто и что из них официально не заявлял: вступит, возьмём, дадим, инвестиции, поможем, до конца, мы с вами, вы с нами и тд и тп. Это стало понятно сразу же после того, как Штаты сорвали попытки мирных переговоров, а в пожар стали лить топливо в невероятном количестве. Если кто-то считает, что чтобы потушить горящий дом, его нужно поливать бензином, тот просто идиот. Или лжец. Наша страна нужна для решения всех вышеперечисленных пунктов. Она выбрана в качестве жертвы ещё задолго до 2022 года: официальное начало жертвоприношення - «победа» ОСОБА_18 на президентских выборах 2004-2005. Что должно делать руководство страны, по-настоящему, а не для видео, её любящее и оберегающее? Все, чтобы немедленно остановить войну, сесть за стол переговоров. Все эти хриплые возгласы, крики о победе и захвате-возврате (в сегодняшних реалиях) - лишь для того, чтобы заставить свой народ воевать дальше. До последнего... Я верю в иностранные цифры наших потерь: в озвученные ОСОБА_26 200000, в названные американскими СМИ 350000. Это было за несколько месяцев до Нового года. Дальше - будет больше в прогрессии. Об этом говорят неисполненные, не доведённые до конца пункты 1-5 этого поста. Понимаю, что сейчас включатся платные кликуши, пропагандисты, эксперды, лидеры мнений и подвергнут меня остракизму в очередной раз: это непатриотично, это против политики президента и тд. Не важно. Для меня патриотизм - это желание и действия, направленные на сохранение и развитие своей страны и её народа, а не слепое, или, что ещё хуже, сознательно оплаченное ведение её и его на бойню».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, у вищевказаній публікації від 24.02.2023, розміщених ОСОБА_7 на власному телеграм-каналі, під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в месенджері «Telegram», - містяться матеріали виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, 21.03.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 публікацію наступного змісту: «Условия для переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине пока не созрели», - премьер-министр Италии ОСОБА_28 . Это какие условия? Сколько трупов солдат, женщин, детей создадут для вас, миротворцы хреновы, эти условия?! Сколько нужно еще разрушенных городов и покалеченных судеб, чтоб ваши «условия» созрели?! ОСОБА_24 и подливая в костер войны в Украине, не удивляйтесь, когда задымит где-то рядом с вами. Когда, подкидывая в топку войны дрова, вы не заметите, как закинули туда свои страны».

Крім цього, 08.05.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 публікацію наступного змісту: «Великолепно написано у Тойнби в «Как гибнут цивилизации»: «Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут.» Главный европейский дипломат ОСОБА_30, оценивая сегодня войну в Украине, сказал: «Это результат глубокого разочарования - по правде говоря, гнева, из-за неправильного управления глобализацией со стороны Запада после окончания холодной войны.» Прям протест, бунт какой-то против официальной западной доктрины. Украина никогда не была частью западной цивилизаии; нахождение её частей в составе той или иной западной империи отнюдь не делало её или её население западными гражданами: как правило, лишь холопами. И ей суждено было на себе испытать правдивость слов о «превосходстве в применении организованного насилия.» Это к мифам и чуши от власти о нашей европейскости и западности: нужно уметь быть собой, самобытными, помнить о своей истории и своих датах и вехах. Тогда и независимость впереди замаячит, и признание со стороны других. А ёрзать то к одним, то к другим в услужение толку не даст - дырка будет».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, у вищевказаних публікаціях від 21.03.2023 та 08.05.2023, розміщених ОСОБА_7 у власному телеграм-каналі, під назвою: « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в месенджері «Telegram», - містяться матеріали виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 ймовірно вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

12.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

13.10.2023 року слідча слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді Солом'янского районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_10 м. Києва від 09.10.2023 справа № 760/23125/23 провадження №1-кс/760/9639/23, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог даного клопотання, як вбачається з матеріалів клопотання слідча, з урахуванням вище викладеного також послалась на те, що враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у вигляді конфіскації майна, виникла необхідніть у накладенні арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна підозрюваного.

01.12.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янского районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_10 м. Києва від 09.10.2023 справа № 760/23125/23 провадження №1-кс/760/9639/23, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, як вбачається зi змісту оскажуваної ухвали виходив з наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту так як стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Також слідчий суддя врахував, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , та яке було вилучене 12.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. При цьому в судовому засіданні були вислухані слідча та захисник підозрюваного, досліджені матеріали судового провадження, а також з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів ociб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішені питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі iспеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх ociб.

Відповідні дані мають міститися i у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого icнyє сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх ociб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органiв місцевого самоврядування, фізичних i юридичних ociб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримiнального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у paзi задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, всупереч твердженням апелянта обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170- 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з тих підстав, що воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, з урахуванням того, що вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопоушення і відносяться до категорії речових доказів.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права третьої особи, в такий спосіб, з потребами кримінального провадження.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні на даний час, з урахуванням обставин кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК Україниє всі підстави вважати, що зазначене майно, відповідає ознакам, зазначеним в статті 98 КПК України, що згідно з частиною третьою статті 170 КПК України дає підстави для їх арешту, як речового доказу з метою збереження, а тому слідчим суддею арешт накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

З урахуванням цього слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчої та накладення арешту на вищевказане майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, всупереч доводам апелянта.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у вигляді конфіскації майна.

Відтак, колегія суддів погоджується із доводама слідчого, викладеними в клопотанні про арешт майна, у необхідності накладення арешту на майно ОСОБА_7 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна підозрюваного, яке може бути конфісковане у разі призначення покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_7 .

Всі інші підстави з яких апелянт вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, не є безумовними підставами для її скасування та підлягають перевірці органом досудового розслідування під час проведення подальшого досудового розслідування.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу із змінами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу, із змінами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4