Справа № 274/1325/24
Провадження № 1-кс/0274/366/24
У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

14.02.2024 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, підсобних приміщеннях та на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений слідчим 13.02.2024 негайно, без ухвали суду.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2024 о 15.12 год. за адресою: АДРЕСА_2 , оперуповноважений карного розшуку повідомив, що при поверхневій перевірці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки виявлено великий згорток перев`язаний ізолентою чорного кольору, є підозра що в згортку знаходяться наркотичні речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 13.02.2024 до ЄРДР за № 0000152 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виявлення та вилучення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних речовин на території м. Бердичева, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини, які склалися, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виявлення та вилучення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних речовин на території м. Бердичева, на підставі ч.3 ст.233 та в порядку ст. 234 КПК України, 13.02.2024 слідчим Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі постанови слідчого про проведення обшуку в порядку ч.З ст.233 КПК України від 13.02.2024, без постановленої ухвали суду. У ході обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Процедура, позиції учасників провадження

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000152: 13.02.2024 о 15.12 год. за адресою: АДРЕСА_2, оперуповноважений карного розшуку повідомив, що при поверхневій перевірці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки виявлено великий згорток перев`язаний ізолентою чорного кольору, є підозра що в згортку знаходяться наркотичні речовини (ЄО-2144).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2024, вбачається, що 13.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, при поверхневій перевірці в лівій кишені куртки останнього виявлено великий згорток, перев`язаний ізолентою чорного кольору з наркотичною речовиною, яку він зберігав з метою збуту.

13.02.2024 старшим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення невідкладних слідчих дій - обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних речовин.

Згідно протоколу обшуку від 13.02.2024, в період часу з 18-10 год. до 18-27 год. 13.02.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України. Під час обшуку речей не виявлено.

Долучені до клопотання матеріалами не доводять, що слідчий мав право в порядку частини третьої статті 233 КПК України проводити невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді. Слідчий не довів, що існувала необхідність врятування майна.

Крім того, під час обшуку ніякі речі не вилучено.

Таким чином, слідчим не доведено ні необхідності проведення цієї слідчої дії, ні мети звернення слідчого із цим клопотанням до слідчого судді.

За таких встановлених обставин, у задоволенні клопотання належить відмовити, як безпідставного.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000152 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1