overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/8045/17
Провадження №1-кп/523/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Державної митної служби України - ОСОБА_7 ,

представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

представника «Phonrun operation ltd.» - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 20.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28,ч.3 ст.212, ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 та ч.4 ст.28,ч.5 ст.27,ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28,ч.3 ст.212, ч.4 ст.28,ч.1 ст.366 та ч.4 ст.28,ч.5 ст.27,ч.1 ст.364 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_13 .

В підготовчому судовому засіданні, представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (далі ОНПЗ) - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про залучення цього Товариства в якості потерпілої особи, із зазначенням обставин, які викладені у клопотанні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані процесуальні документи, приходить до наступного.

Так, згідно приписам ст.314 КПК України вказано вичерпний перелік обставин, відповідно до яких, суд має право прийняти процесуальні рішення на стадії підготовчого судового засідання.

Питання про визнання потерпілою стороною вищевказаного Товариства стосується суті кримінального обвинувачення, тому є несвоєчасним, відповідно не може розглядатися на цій стадії кримінального процесу.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ПАТ «ОНПЗ» не визнаний в рамках даного кримінального провадження потерпілою особою, а також відсутня будь-яка інформація щодо спричиненої матеріальної та моральної шкоди цьому Товариству, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та відповідно розгляду не підлягає, що не позбавляє в подальшому представника цього Товариства звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/772/22
провадження № 1-кп/166/133/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно із ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03.10.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року.

На адресу суду 06 жовтня 2023 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового зісдання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ст. 336 КПК України, враховуючи те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових підрозділів Російської Федерації на територію України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та бажає бути присутнім у вищевказаному підготовчому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки обвинуваченого та посадових осіб, які здійснюють конвоювання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження із ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року, провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор".

Адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/201/3938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 14.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 14.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 14.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1062/23
Провадження № 1-кп/272/167/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23 вересня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

02 жовтня 2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 23 вересня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, провести у спрощеному провадженні, призначити судовий розгляд у судовому засіданні та повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце розгляду обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000221 від 23 вересня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, провести у спрощеному провадженні.

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. Справа № 370/1841/22

Провадження № 1-кп/370/317/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0002703 від 31.08.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 09.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2023, суд повідомлено, що ОСОБА_4 з ухвалою ознайомлений та його зобов`язано прибути в судове засідання 09.10.2023 о 10.00 год. 09.10.2023 працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання, ОСОБА_4 , за місцем проживання відсутній, двері до будинку зачинені.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого відкласти на 08 листопада 2023 року на 16 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/345/2023
Справа № 537/4096/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

29.09.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 09.10.2023 та попередні судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 15 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1998/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 21 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направив, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 09 жовтня 2023 року об 11:45.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000446.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме, помилково вказано номер кримінального провадження № 0000466 замість вірного № 0000446.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року по справі № 761/33471/23, а саме по всьому тексту ухвали замість помилково вказаного номеру кримінального провадження № 0000466 вважати вірним - № 0000446.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6159/23
Провадження №1-кп/944/1130/23
УХВАЛА

05.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року за № 0000451 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року за № 0000451 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 09 квітня 2023 року за № 0000451 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1