ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6051/23

Провадження № 1-в/210/514/23

23 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, Красноярський край, м. Краснояр, про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру та строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, Красноярський край, м. Краснояр, про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру та строку тримання під вартою, який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якому просить зарахувати засудженому у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення під вартою а також часу слідування під вартою до виправного центру з 20.09.2023 року по 29.10.2023 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" надав до суду заяву про розгляд справи за без участі адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)".

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.05.2021 року призначено остаточний строк у вигляді 3 років 2 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» став на облік до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 29.10.2023 року.

Згідно протоколу затримання, засуджений ОСОБА_4 був затриманий СКП ВП№3 Краматорського РУП ГУПК в Дніпропетровській області 20.09.2023 року.

Засудженому ОСОБА_4 не враховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 20.09.2023 року по 29.10.2023 року включно, за правилами, передбаченими п.п. «б» п.1 ч.1, ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру з 20 вересня 2023 року по 29 жовтня 2023 року включно, з розрахунку, один день перебування у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 20 вересня 2023 року по 29 жовтня 2023 року включно, з розрахунку, що один день перебування у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1