Провадження № 1-кс/742/11/24
Єдиний унікальний № 742/6230/23
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонента з номером НОМЕР_1 в період часу з 15:00 год. 02.11.2023 року по 02:40 год. 03.11.2023 року.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 02.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом обману отримали доступ до телефону заявника. Через деякий час після того,як невідомі повернули телефон заявнику та зникли з місця події, він виявив, що за допомогою його додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 було перераховано кошти на 3 різні карткові рахунки на загальну суму 116500 грн.

За даним фактом 02.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.11.2023 діяння перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст.186 КК України у зв`язку зі встановленням факту саме відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в проміжок часу з 15.45 год. до 16.00 год, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи єдиний спільний прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Прилуки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), під надуманим приводом наздогнали потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля вищевказаного магазину і перешкоджаючи його вільному пересуванню, заволоділи його сумкою.

Переглянувши її вміст, заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки Samsung A32 (який потерпілий поклав поклав на стіл біля магазину) з відкритим на ньому мобільним онлайн-додатком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілого, оскільки останній очікував надходження йому грошових коштів.

Реалізуючи єдиний злочинний намір ОСОБА_5 з використанням мобільного онлайн-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілого на його мобільному телефоні перерахував з належної потерпілому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 116500,00грн., а саме шляхом перерахування на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 суми в розмірі 16000,00грн.; шляхом перерахування двома транзакціями на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 суми в розмірі 50000,00грн., а також шляхом перерахування двома транзакціями на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 суми в розмірі 50000,00грн.

В цей час ОСОБА_6 з метою унеможливлення пересування потерпілого стримував його за руки, оскільки той хотів вирватись та повернути у ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон, а невстановлена в ході досудового розслідування вищезазначена осо а для того, щоб потерпілий не пручався, нанесла два удари своєю правою рукою в область лівого плеча останнього, а також один удар однією зі своїх рук в область нирок потерпілого, з метою забезпечення доведення ОСОБА_5 їхнього єдиного злочинного умислу до кінця.

Після чого, вони впевнившись через мобільний онлайн-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілого, що на його банківській картці відсутні грошові кошти і що його мобільний телефон більше не становить для них ніякого корисливого інтересу, ОСОБА_5 повернув потерпілому належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 116 500 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону: НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому ВРЗЗС Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 15:00 год. 02.11.2023 року по 02:40 год. 03.11.2023 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО