У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід в судове засідання, призначене на 13.11.2023, разом із тим, вказаний привід залишився без виконання, від працівників поліції надійшов рапорт, згідно якого, останні здійснювали вихід за місцем проживання ОСОБА_4 , вахтер у гуртожитку вказала, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, на підставі чого, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.

На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга Новоушицького р-ну Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга Новоушицького р-ну Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 318).

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_4 на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1