Провадження 11-кп/824/3423/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000851 за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року кримінальне провадження № 0000851 від 07.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_9 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Дане рішення суд першої інстанції мотивував тим, що сторона обвинувачення звернулась до суду з обвинувальним актом поза межами строків, визначених ст. 219 КПК України, що, в свою чергу, вказує на необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій указав на незаконність оскаржуваної ухвали у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції в ухвалі від 26.04.2023 невірно обрахував строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та передчасно зробив висновок про можливість його закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином, на думку прокурора, висновки місцевого суду про звернення стороною обвинувачення до суду з обвинувальним актом поза межами строків, передбачених ст. 219 КПК України є помилковими, оскільки прокурором було виконано вимоги ст. 219 КПК України, а саме направлено до суду обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування. Зокрема, прокурор вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає облікуванню з наступного дня з дня повідомлення про підозру 13.05.2022 (тобто з 14.05.2022) за правилами обчислення строку за ч.5 ст. 115 КПК України, та тривають до 01.06.2022, коли провадження було зупинено (тобто використано 19 днів слідства). Після чого, до строку досудового розслідування включається 1 день, оскільки 13.06.2022 провадження відновлено та того ж дня знов зупинено). Тобто, до загального строку досудового розслідування включається 1 день слідства - 13.06.2022. Після чого, 29.06.2022 відновлено досудове розслідування та 08.08.2022 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування, яке того ж дня - 08.08.2022 - поштою направлено підозрюваному на місцем реєстрації. Таким чином, прокурор вважає, що вказані періоди часу в сукупності нараховують 60 днів досудового розслідування, тобто в межах строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Крім того, зазначив про технічні недоліки, які містять журнал судового засідання від 28.02.2023 та ухвала суду від 26.04.2023, а саме вказано про участь прокурорів, які жодного разу не приймали участь в даному кримінальному провадженні. За наведених обставин просив скасувати оскаржувану ухвалу та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для нового розгляду.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 указав на необґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора. Так, захисником зазначено про те, що прокурор при наведенні обрахунку строків досудового розслідування допустила помилку, а саме обраховує перебіг строків досудового розслідування днями, а не місяцями, що суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.219 КПК України. Таким чином, на підставі проведеного обрахунку перебігу строків досудового розслідування, що долучений до даного заперечення у вигляді графічного зображення, захисник зазначає, що останнім днем строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є 08.08.2022 року. Крім цього, прокурор помилково не врахував в строки досудового розслідування день направлення до суду обвинувального акта, що є порушенням вимог ч.1 ст.219 КПК України. Разом з цим, вказав на те, що сторона обвинувачення не надала стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та направили обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 передчасно, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року. Також, щодо порушень наведених прокурором , захисник вважає, що вони не є істотними та не впливають на суть оскаржуваного рішення. За наведених обставин просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги;

обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та спросили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, з оскаржуваної ухвали суду вбачається, що кримінальне провадження № 0000851 від 07.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з наведеною нормою закону, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні № 0000851 щодо ОСОБА_8 .

13.05.2022 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000851 від 07.05.2022р. повідомлено про підозру (повідомлення про підозру 13.05.2022 засобами поштового зв`язку направлено за місцем реєстрації ОСОБА_8 ).

31.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000851 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного врозшук.

14.07.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва скасовано постанову слідчого від 31.05.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

01.06.2022 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 було відновлено.

01.06.2022 у цьому ж кримінальному провадженні знову винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

13.06.2022 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 було відновлено.

13.06.2022 у цьому ж кримінальному провадженні знову винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

29.06.2022 ОСОБА_8 було затримано і досудове розслідування постановою слідчого відновлено .

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підлягає обрахуванню з 13.05.2022р., тобто з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру і останнім днем строку досудового розслідування є 13.07.2022р. ( п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Період зупинення досудового розслідування з 31.05.2022 по 14.07.2022 не береться до уваги, оскільки ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 було скасовано постанову слідчого від 31.05.2022 про зупинення досудового розслідування, а тому строк із дня винесення постанови про зупинення досудового розслідування до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ч.5 ст. 219 КПК України.

01.06.2022 року, 13.06.2022р. та 29.06.2022р. включаються у строки досудового розслідування (ч.5 ст. 219 КПК України).

Отже період з 02.06.2022 по 12.06.2022, що становить 11 календарних днів, та з 14.06.2022р. по 28.06.2022р., що становить 15 календарних днів не включаються у строки досудового розслідування.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 07.05.2022 є 08.08.2022року.

З матеріалів провадження також вбачається, що 08.08.2022 слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу (відкриття) матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку 08.08.2022 та про що його та захисника повідомлено додатково у телефонному режимі 09.08.2022.

29.08.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 02.09.2022 включно.

02.09.2022 прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 щодо ОСОБА_8 за ст. 336 КК України.

02.09.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Голосіївського районного суду міста Києва.

Колегія суддів звертає увагу, що день направлення обвинувального акта до суду включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування та наявності у зв`язку з цим підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим висновок суду про те, що останнім днем строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 06.08.2022року, оскільки при обчисленні строків досудового розслідування судом не було в повній мірі враховано положення ст. 115 КПК України. Однак вказана помилка не впливає на правильність прийнятого судом рішення і не може бути підставою для його зміни чи скасування.

Також колегія суддів не приймає до уваги доводи прокурора про допущені судом технічні недоліки, які містять журнал судового засідання від 28.02.2023 та ухвала суду від 26.04.2023, а саме, в частині зазначення про участь прокурорів, які жодного разу не приймали участь в даному кримінальному провадженні. На думку колегії суддів, вказані порушення не є істотними та не можуть бути підставою для скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, оскільки не перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, колегією суддів не встановлено обставин, що могли б бути підставою для скасування чи зміни ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, а тому вважає за необхідне залишити вказану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування з урахуванням доповнень, викладених у мотивувальній частині даної ухвали залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4