Справа № 545/5506/22
Провадження № 1-кп/545/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 20.07.1992 Зіньківським районном судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення років, ст.46-1 КК України - іспитовий строк 1 рік;

- 14.12.1994 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України - іспитовий строк 1 рік;

- 08.06.1995 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.86-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.43 КК України приєднано 1 рік за вироком від 14.12.1994 за ст.140 ч.2, ст.46-1 КК України з іспитовим строком на 1 рік, всього 4 роки позбавлення волі;

- 17.08.1999 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.43 КК за вироком від 08.06.1995

року, остаточно визначено 3 роки 10 міс. позбавлення волі;

-29.06.2004 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.02.2007 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; ст.71 КК України - засуджений до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

-20.04.2010 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, 395, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-10.08.2011 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30.11.2012 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 187, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07,07.2021 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 у вечірній час, під час дії оголошеного на території України військового стану, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, оскільки господарі помешкання перебували в будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом відкривання дверей, проник до автомобіля ЗА3-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території вказаного домоволодіння, та викрав гаманець темно-коричневого кольору, вартістю 166 гривень 67 копійок, в якому зберігалися грошові кошти у сумі 1 400, що належали ОСОБА_7 . Таким чином, завдавши своїми діями останньому матеріального збитку на загальну суму 1 566 грн. 67 коп.

Після цього, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність під час дії оголошеного на території України військового стану, 14.10.2022, у вечірній час, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, 14.10.2022 близько 22 год. ОСОБА_4 прибув на територію будинку АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, оскільки господар помешкання перебувала в будинку, ОСОБА_4 , шляхом відкривання дверей, проник до господарських приміщень на території вказаного домоволодіння та умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав електричну дриль марки «BOSCH», вартістю 1239 гривень 00 копійок, бензиновий тример марки "Sturm» модель «BT8933D» вартістю 2278 гривень 63 копійок, болгарку «Makita» модель «9558HN» вартістю 1266 гривень 67 копійок, велосипед "Україна» вартістю 1000 гривень 00 копійок, електричну пилку марки «Елпром» модель «ЄПЦ-2400» вартістю 2266 гривень 67 копійок, електролобзик «BOSCH» вартістю 2533 гривень 33 копійок, електрофрейзер «casals» вартістю 1000 гривень 00 копійок, шліфувальну машинку «Makita» модель «В0502» вартістю 1710 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_8 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 13 294 грн. 30 коп.

Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період відбуття покарання скоїв нове кримінальне правопорушення.

Так, у кінці серпня 2022 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в лісовому масиві поблизу с. Марківка Полтавського району Полтавської області незаконно придбав, зламавши, кілька гілок дикорослої нарковмісної рослини коноплі, від яких відокремив листя та перемістив їх до свого місця проживання, до будинку АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні зазначене листя коноплі ОСОБА_4 висушив та в подальшому подрібнив. Таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, залишив незаконно зберігати при собі, поклавши його до паперового згортку.

03.03.2023 ОСОБА_4 перебував поряд із будинком № 1 по вулиці Джеральній у с. Розсошенці Полтавського району, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня, близько 16:00 години, поряд із будинком №1 по вул.Джерельній в с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду недопалок цигарки та паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,637 г.

Відповідно до списку №l Таблиці №l «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь , погодився з кваліфікацією його дій за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та детально пояснив про вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, скоєні в умовах воєнного стану та ч.1 ст 309 КК України , як y незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашену судимість, інкриміновані злочини скоїв в період іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому , відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статті інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ОСОБА_4 ст. 69 КК України та ст. 75 КК України суд не вбачає.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10382 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі .

На підтаві ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його негайно під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10382 грн. ( десять тисяч триста вісімдесят дві гривні)

Речові докази - наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку та недопалку цигарки загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,637 г - знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством після вступу вироку в законну силу;

- чоловічий гаманець шкіряний, темно-коричневого кольору; візитку «SHATUN SERVICE», номер талону № НОМЕР_2 ; картку пластикову - аптечка скарбничка «Аптека бюджетна»; пластикову картку - картка постійного клієнта « Brent Oil» № НОМЕР_3 - зеленого кольору; візитку білого кольору - ОСОБА_9 ; пластикову картку червоного кольору - МС- мед сервіс; пластикову картку зеленого кольору - «Аптека оптових Ц..»; картку паперову чорного кольору - PIXEL; пластикову картку синьо-білого кольору - Аптека «Тріоль»; пластикову картку - Коор; пластикову картку синьо-зеленого кольору - «BVS» Паперова картка «ШРУZ» автозапчастини; паперову ікону; пластикову картку синього кольору - Епіцентр Вигода; пластикову банківську карту синього кольору «МТВ BANK» видана 05/22 на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ), жіночий велосипед марки « Україна», бензиновий тример «Sturm» BT 8333D; електрична пилка «Елпром» ЭПЦ-2400, шліфувальну машину «Makita» ВО 502; електродриль марки «BOSCH», електролобзик марки «BOSCH», електрофрезер марки «casals» FT 1000E; болгарка «Makita» вважити повернутими потерпілим після набрання вироком суду законної сили.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал Октябрського районного суду м.Полтави від 01.07.2022 та від 28.10.2022 зняти після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1