Справа № 442/6812/23
Провадження № 1-в/442/284/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька Донецької області, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово переселеному з АР Крим та південно-східних областей України, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, офіційно не працював, раніше судимий: 30.06.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

Засудженого: 08.05.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ст.71 КК України 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2018 по 07.05.2018 включно,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 182-М-18. Представник адміністрації ДВК №40 при розгляді клопотання повідомила про висновок щодо ступеню виправлення засудженого, який наданий адміністрацією установ та налічує більше 61 балу та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 атестує засудженого як такого, що став на шлях виправлення, прокурор клопотання підтримав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики та матеріалів особової справи встановлено, що в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі характеризується позитивно: допустив два порушення режимних вимог останнє в квітні 2019 року (накладені дисциплінарні стягнення погашено). Постановою начальника установи 11.03.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає особисту участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До підвищення загальноосвітнього рівня не прагне, вважає такий достатнім. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає. Витрати за проведення експертиз добровільно сплатив у повному обсязі. Керівник ТОВ «ЗАХІД-СОЛОД» гарантує його працевлаштування на посаду різноробочого, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати та зобов`язується здійснювати повсякденний контроль за його поведінкою Такі погоджені відповідним органом пробації.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму невідбутої частини більш м`яким. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 03 роки 03 місяці 19 днів більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1