Справа №705/5940/23
1-кс/705/1315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 10.06.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на банківську карту Монобанку НОМЕР_1 яку упаковано до сейф-пакету WAR 0031996, мобільний телефон XiaomiRedmi 9 моделі М2004J19AG, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 які упаковано до сейф-пакту WAR 1141303 та перепаковано сейф пакету WAR 1141348, мобільний телефон Samsung серійний номер НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 який перепаковано до сейф пакту WAR 1141301, ноутбук НР чорного кольору серії MXL5470DL0, зарядний пристрій які після огляду перепаковано до сейф пакету PSP 4011669, що було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи позицію слідчого та осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 10.06.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 03.06.2023 в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті ОЛХ знайшов оголошення з приводу продажу мотоблока та зателефонував на номер НОМЕР_6 і домовився з невідомою особою про покупку мотоблоку та шляхом обману перерахував невідомій особі на банківську картку НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 8000 гривень.

18.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9000 грн, які він перерахував на карту НОМЕР_8 в якості оплати за ноутбук, невідомий спілкувався за номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В подальшому, 06.11.2023 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено санкціоновані обшуки за адресами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- флеш накопичувач 16 GB чорного кольору та тримач до сім карти які упаковано до сейф пакету PSP 3215129;

- флеш накопичувач мікро SD 8 GB чорного кольору та тримач до сім карти, записка з рукописним надписом які упаковано до сейф-пакету PSP 3214668;

- банківську карту Монобанку НОМЕР_1 яку упаковано до сейф-пакету WAR 0031996;

- мобільний телефон Xiaomi моделі RedmiNote 11, ІМЕІ 1 НОМЕР_11 та ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 які упаковано до сейф пакету WAR 0031990;

- сім-карти Київстар номер НОМЕР_14 та сім-карти Лайфселл яка не активована без номеру які упаковано до сейф пакету WAR 1357627;

- мобільний телефон XiaomiRedmi 9 моделі М2004J19AG, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 які упаковано до сейф-пакту WAR 1141303 та перепаковано сейф пакету WAR 1141348;

- мобільний телефон Samsung серійний номер НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 який перепаковано до сейф пакту WAR 1141301;

- ноутбук НР чорного кольору серії MXL5470DL0, зарядний пристрій які після огляду перепаковано до сейф пакету PSP 4011669.

07.11.2023 року вище вказані предмети, а саме флеш накопичувач 16 GB чорного кольору та тримач до сім карти які упаковано до сейф пакету PSP 3215129, флеш накопичувач мікро SD 8 GB чорного кольору та тримач до сім карти, записка з рукописним надписом які упаковано до сейф-пакету PSP 3214668, банківську карту Монобанку НОМЕР_1 яку упаковано до сейф-пакету WAR 0031996, Xiaomi моделі RedmiNote 11, ІМЕІ 1 НОМЕР_11 та ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 які упаковано до сейф пакету WAR 0031990, сім-карти Київстар номер НОМЕР_14 та сім-карти Лайфселл яка не активована без номеру які упаковано до сейф пакету WAR 1357627, мобільний телефон XiaomiRedmi 9 моделі М2004J19AG, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 які упаковано до сейф-пакту WAR 1141303 та перепаковано сейф пакету WAR 1141348, мобільний телефон Samsung серійний номер НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 який перепаковано до сейф пакту WAR 1141301, ноутбук НР чорного кольору серії MXL5470DL0, зарядний пристрій які після огляду перепаковано до сейф пакету PSP 4011669, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна банківську карту Монобанку НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф-пакету WAR 0031996, мобільний телефон XiaomiRedmi 9 моделі М2004J19AG, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 які упаковано до сейф-пакту WAR 1141303 та перепаковано сейф пакету WAR 1141348, мобільний телефон Samsung серійний номер НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 який перепаковано до сейф пакту WAR 1141301, ноутбук НР чорного кольору серії MXL5470DL0, зарядний пристрій які після огляду перепаковано до сейф пакету PSP 4011669, що було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8