Справа № 474/1357/23
Провадження № 1-кс/474/218/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21.11.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

17.11.2023р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 12.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 20.11.2023р. № 474/1357/23/4519/23). Водночас 17.11.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 20.11.2023р. № 474/1357/23/4518/23), про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчого в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокуроркине перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000197 та матеріалів клопотання вбачається, що до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з спецлінії 102, надійшло повідомлення про те, що 11.10.2023р., близько 11год. 30 хв. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів, автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикла марки LIFAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, та автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 фіолетового кольору.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене 12.10.2023р. до ЄРДР за № 0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході виїзду на місце події встановлено, що водій автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по вул. Г. Врадіївщини в смт Врадіївка по головній дорозі в сторону вул. О. Невського, доїжджаючи до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , ввімкнув лівий покажчик повороту, аби здійснити з`їзд з головної дороги вліво, та позаду даного автомобіля рухався мотоцикл марки LIFAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У цей час водій мотоциклу ОСОБА_5 , почав обгін даного автомобіля, в результаті якого відбулося зіткнення мотоцикла з лівою задньою дверкою автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Після зіткнення водій мотоциклу марки LIFAN ОСОБА_5 впав на проїжджу частину дороги, а мотоцикл відкинуло на узбіччя, де він здійснив удар з лівою частиною автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , фіолетового кольору, володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на парковці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та громадянин ОСОБА_5 , який керував мотоциклом, був госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що останній рухався на своєму автомобілі марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, по вул. Г. Врадіївщини смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області зі швидкістю близько 20 км/год зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_8 . В цей час останній вирішив здійснити маневр повороту вліво до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_6 , увімкнувши покажчик лівого повороту, розпочав виконувати маневр повороту вліво та в цей час здійснив зіткнення лівою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла LIFAN сірого кольору, який рухався позаду та виконував в цей час його обгін. Після зіткнення транспортних засобів, мотоцикл марки LIFAN, сірого кольору відкинуло на узбіччя, де він зіткнувся з лівою частиною автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , фіолетового кольору, який був припаркований на узбіччі дороги.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000197; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 від 11.10.2023р.; протоколом огляду місця ДТП від 11.10.2023р.; схемою до протоколу огляду ДТП від 11.10.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 12.10.2023р.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 698 від 09.11.2023р. ОСОБА_5 , 2008р., знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 11.10.2023р. по 17.10.2023р. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Історія хвороби заведена та зберігається в хірургічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_9 Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл вилучити її (здійснити її виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1