Справа 127/2015/24
Провадження 1-кс/127/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 17.01.2024 року слідчу дію - обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 внесеного до ЄРДР 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.01.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДУ «ВВК №86», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що під час огляду посилки, яку передала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в продуктах харчування, виявлено наркотичні засоби.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.01.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.10.2023 в період часу із 18:01 год. по 18:31 год. в приміщенні огляду передач ДУ «Вінницька виправна колонія №86», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, за участі ОСОБА_4 проведене огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено: - аркуш паперу із рукописним текстом, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1187763; - Гумову кульку, яку поміщено до паперового конверта; - Гумову кульку, яку поміщено до паперового конверта; - 13 таблеток, які поміщено до спец пакета НПУ №PSP1388734; - подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакета НПУ №PSP1388727.

В подальшому, 17.01.2024 о 18:30 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон Redmi Note 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім картками 1) № НОМЕР_3 , 2) № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1187748.

Крім того, в період часу із 22:08 год. по 22:41 год. 17.01.2024 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: - електронні ваги, які поміщено до спец пакета НПУ №PSP1187762.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, спеціалістом та слідчим.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У даному випадку обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, пов`язане із безпосереднім затримання підозрюваної у ході вчинення злочину, врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 17.01.2024 року житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17.01.2024 року слідчу дію - обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 17.01.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ №PSP1187762.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя