Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/650/23
номер провадження 1-кп/368/148/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0000968, від 12.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан м. Атбасар, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.297 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.04.2023 року близько 19 год. 30 хв. спільно з ОСОБА_5 перебував в м. Кагарлик по вул. Першого травня. В цей час ОСОБА_4 вирішив вчинити викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі на кладовищі м. Кагарлик по вул. Героїв Крут, для їх подальшої реалізації як металобрухту.

Так ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , який був не обізнаний у злочинних намірах останнього, 10.04.2023 близько 20 год.00 хв. прийшли на територію міського кладовища, що за адресою: вул. Героїв Крут в м. Кагарлик Обухівського району Київської області. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на міському кладовищі по вул. Героїв Крут в м. Кагарлик Київської області. Нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , 07.09.1911-07.03.2004 років життя та ОСОБА_7 , 22.11.1908-07.11.1969 років життя, та демонтував руками огорожу з нержавіючого металу, розташовану по периметру могили останніх. В подальшому ОСОБА_4 з спільно ОСОБА_5 перенесли елементи надмогильної огорожі за межі кладовища та в подальшому частину здали на металобрухт отримавши грошову винагороду, а іншу залишили за межами кладовища в траві, з метою подальшої реалізації. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1867 від 22.04.2023 ринкова вартість труби з нержавіючої сталі діаметром 4 см., товщиною 1,5 мм., загальною довжиною 15 м. 52 см., бувшої у використанні, у виробі надмогильної огорожі, з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру, станом на 10.04.2023 складає 5473,60 (п`ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 60 копійок.).

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 рідним померлих завдано моральну та матеріальну шкоду.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою в місцях поховання ОСОБА_6 , 07.09.1911-07.03.2004 років життя та ОСОБА_7 , 22.11.1908-07.11.1969 років життя, атакож незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилі, з корисливих мотивів

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно демонтував руками металеві труби на могилах, частину з яких виніс за територію кладовища і заховав, а частину задав в металобрухт, після чого був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що йому повідомили про те, що огорожа на кладовищі, де поховані його батьки зруйнована. На даний час збитки йому не відшкодовані, а тому просить стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки в сумі 5473,60 та моральні збитки в розмірі 5000 грн., поскільки він зазнав моральних переживань.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України поскільки він з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою, а також незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, а також досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який повністю визнав обвинувачений, слід задоволити.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертизи склала 200 грн., які сплачені під час досудового розслідування, а тому стягненню не підлягають.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 297 ч.3 КК України та призначити йому покарання, у виді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації, пройти заходи, передбачені пробаційною програмою

Стягнути З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 5473,60 та моральної в розмірі 5000 грн

Речові докази: фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см., в кількості 12 штук різної довжини, а саме три труби 230 см, по одній трубі довжиною 130 см., 127 см, 100 см, 72 см, 57, чотири по 94 см, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП повернути ОСОБА_8 , знявши з них арешт

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 30 днів з часу його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1