ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Джинджер Девелопмент груп» - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000201 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «КАРМ компані» на посаді директора, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого надане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, у зв`язку з чим кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки помирився з потерпілими.

Прокурор, представник потерпілого ТОВ «Джинджер Девелопмент груп» - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілими.

Роз`яснивши обвинуваченому, що підстава за якою потерпілі просять звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-23/5996-ІТ від 08.03.2023, № СЕ-19/111-23/5993-ІТ від 15.03.2023, № СЕ-19/111-23/5999-ІТ від 25.04.2023, № СЕ-19/111-23/9860-ІТ від 25.04.2023 складають 9889 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000201 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими ТОВ «ДЖИНЖЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» та ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 9889 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 16 копійок у дохід держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023 року арешт на автомобіль марки «Kia Seed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДЖИНЖЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» - скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль марки «Kia Seed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДЖИНЖЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36 повернути власнику; автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1