overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.01.2024
Справа № 334/389/24
Провадження № 1-кс/334/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання у залі суду в м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, зі середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення вищевказаної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено прізвище підозрюваної « ОСОБА_5 » замість вірного прізвище « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 16 січня 2024 року по справі № 334/289/24 номер провадження 1-кс/334/137/24, а саме зазначити вірним прізвище підозрюваної « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді по справі № 334/289/24 номер провадження 1-кс/334/137/24 від 16 січня 2024 року, вважати правильним прізвище підозрюваної " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/5186/23
Номер провадження 1-кп/585/246/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2024 року, винесеної у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії та закрите кримінальне провадження № 0000439 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

При виготовленні ухвали у вступній частині допущено описку при зазначенні імені обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про день і час розгляду повідомлені.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при постановленні ухвали було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали суду прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії та закрити кримінальне провадження № 0000439 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/460/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2023 року, якою ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.414 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 30 січня 2024 року на 09:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2023 року, якою ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.414 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 30 січня 2024 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/1197/24
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30.01.2024 на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/359/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 6 березня 2024 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/9211/23
Провадження по справі № 1-кп/367/513/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 24.03.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 17.01.2024 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виклик та допит в наступному судовому засіданні 01 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин судово - медичного експерта ОСОБА_4 , яке було задоволено.

26 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в зв`язку з відсутністю в установі коштів на відрядження немає можливості прибути в судове засідання, яке призначене на 01.02.2024 року о 14:00 годині судово - медичного експерта ОСОБА_4 . В листі вказали на необхідності за можливості провести допит судово - медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання заступника начальника обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОВА ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь судово - медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, призначене на 01 лютого 2023 року о 14:00 год. за участю судово - медичного експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Октябрському районному судом м. Полтави (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Навроцького, 5) для організації її виконання та іншим учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.01.2024Справа № 554/7102/22
Провадження № 1-кп/554/121/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 27.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 27.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2024Справа № 645/7005/20
Провадження № 1-кп/554/416/2024
У Х В А Л А

(скорочена)

29 січня 2024 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 28 березня 2024 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника - відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 04 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1945/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002397 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 31 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №705/606/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2024 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 8 годину 40 хвилин 02 лютого 2024 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1