Справа № 708/1051/23
Провадження № 1-кп/708/6/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серетаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження № 0002439 від 23.01.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, освіта середня, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихватнівці Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, освіта середня-спеціальна, раніше судимого, Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів було допитано з"явившихся свідків сторони обвинувачення, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інші свідки не з"явилися за сімейними обставинами, надіслали суду відповідні заяви.

За наведених обставин прокурор вважав неможливим зміну порядку і тим самим подальший рух справи за відсутності свідків обвинувачення, явку яких він зобовзязався забезпечити в наступне судове засідання.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Обидва обвинувачені не заперечував проти відкладення судового розгляду, та підтримали раніше надані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та час, з огляду на з огляду на вимоги ч1 ст 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, наявними є підстави задля відкладення судового засідання та призначення нової дати та часу судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше заявлено клопотання про їх участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області. Клопотання обгрунтоване віддаленостю суду від місця проживання кожного з обвинувачених та труднощами своєчасного прибуття їх в судове засідання.

Суд, після обговорення, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно мешкають у смт. Знам`янка друга та в с. Олександрівка Кропивницького району, Кіровоградської області, що суттєво віддалено від місця проведення судового розгляду і особиста явка кожного з обвинувачених до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків наявними є підстави для проведення судових засідань, призначених на 22 лютого та 23 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області, онлайнмайданчик якого на зазначені дати та час є вільним.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 327,336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 22 лютого та 23 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

Забезпечити проведення судових засідань, призначених на 22 лютого та 23 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області, онлайнмайданчик для бронювання якого на зазначені дати та час є вільним.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, . забезпечити проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в режимі відеоконференції, які відбудуться 22 лютого та 23 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали направити Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1