Справа № 362/6056/23
Провадження № 1-кс/362/915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868 від 22.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2023 в проміжок часу з 19 години 47 хвилин по 20 годину 09 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: виріз тканини з коридору зі слідами речовини бурого кольору у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, жіночі кросівки жовтого кольору з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином, чоловічі черевики чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином, чоловічі шльопанці чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином, змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, змив речовини бурого кольору з кухонного котла, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, змив речовини бурого кольору з рукомийника у кухні, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати де виявлено труп, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження (направлене поштою 23.09.2023 року).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Встановлено, що 22.09.2023 о 18 год. 06 хв. до чергової частини ВП №1 (Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 остання виявила труп свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті. Вказану інформацію зареєстровано в ІПНПУ №9684 від 22.09.2023.

Виходячи з вище викладеного, 22.09.2023 року, в період часу з 19 години

47 хвилин по 20 годину 09 хвилину, слідчий слідчого відділу відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , провів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, яке відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Під час огляду вище вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено:

-Виріз тканини з коридору зі слідами речовини бурого кольору у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Жіночі кросівки жовтого кольору з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Чоловічі черевики чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Чоловічі шльопанці чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з кухонного котла, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з рукомийника у кухні, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати де виявлено труп, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

22.09.2023 зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно з будинку АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Власником вирізу тканини з коридору зі слідами речовини бурого кольору у коридорі є ОСОБА_8 .

Власником жіночих кросівок жовтого кольору з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 )

Власником чоловічих черевик чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічих шльопанців чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки порушені процесуальні строки звернення до суду з таким клопотанням. Окрім того матеріали клопотання не містять відомостей про власника майна, що підлягає арешту. Вилучені змиви не є майном.

Власники майна - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Так, 22.09.2023 о 18 год. 06 хв. до чергової частини ВП №1 (Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 остання виявила труп свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті. Вказану інформацію зареєстровано в ІПНПУ №9684 від 22.09.2023.

22.09.2023 року, в період часу з 19 години 47 хвилин по 20 годину 09 хвилину, слідчий слідчого відділу відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , провів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено:

-Виріз тканини з коридору зі слідами речовини бурого кольору у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Жіночі кросівки жовтого кольору з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Чоловічі черевики чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Чоловічі шльопанці чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з кухонного котла, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з рукомийника у кухні, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

-Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати де виявлено труп, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

Постановою слідчого від 22.09.2023 року зазначені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що на жіночих кросівках, чоловічих черевиках, чоловічих шльопанцях та вирізі тканини з коридору, які вилучені під час огляду, могли зберегтися сліди злочину, а отже вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Що стосується змивів, то вони не підпадають під поняття майна, а є слідової інформацією і накладення арешту на таку слідову інформацію чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Посилання представника власника майна, що пропущені строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не заслуговують на увагу. Так, майно було тимчасово вилучене 22.09.2023 року, а клопотання про його арешт направлене поштою 23.09.2023 року, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою, тобто в межах встановлених законом строків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: жіночі кросівки жовтого кольору з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 ; чоловічі черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі шльопанці чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , а також виріз тканини з коридору зі слідами речовини бурого кольору у коридорі, що належить ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1