Провадження №1- кс/712/6038/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в червні 2023 року особа, яка являється свідком, на його думку, надала неправдиві покази під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до введення в оману суд.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 27.06.2023 ОСОБА_5 , допитана в якості свідка в судовому засіданні Соснівського районного суду міста Черкаси в залі суду №231 у справ №712/170/23 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Відповідно до оригіналу присяги свідка, ОСОБА_5 зобов`язувалась говорити тільки правду, проте на запитання: чи погоджувала остання наказ про визнання причин відсутності на робочому місці ОСОБА_6 поважним, ОСОБА_5 відповіла, що не погоджувала, чим ввела в оману суд, позаяк зазначений наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить особистий підпис ОСОБА_5 , яка на той час перебувала на посаді начальника відділу персоналу. Також ОСОБА_5 дала свідчення, що підпис у вищевказаному наказі належить не їй.

В результаті вищезазначеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу наказу №370/П/ТЗ від 06.12.2022 «Про визнання відсутності на робочому місці ОСОБА_7 », до оригіналів інших наказів та документів, які підписувались ОСОБА_5 в період наближений до 06.12.2022 в кількості 10 одиниць, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення та проведення необхідних експертиз, що мають значення в рамках кримінального провадження та можуть бути використані, як речові докази.

Оскільки вищезазначені документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення документів, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні№0001300 від 09.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах клопотання убачається наявність достатніх підстав вважати, щооригінал наказу №370/П/ТЗ від 06.12.2022 «Про визнання відсутності на робочому місці ОСОБА_7 », до оригіналів інших наказів та документів, які підписувались ОСОБА_5 в період наближений до 06.12.2022 в кількості 10 одиниць, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення по справі, а отримані документи будуть використані як докази.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні докази призначення та проведення експертних досліджень вказаних у клопотанні документів, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій без вилучення їх оригіналів, а саме: наказу №370/П/ТЗ від 06.12.2022 «Про визнання відсутності на робочому місці ОСОБА_7 », інших наказів та документів, які підписувались ОСОБА_5 в період наближений до 06.12.2022 в кількості 10 одиниць, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1