Справа № 215/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000001 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», яку після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; предмет схожий на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який після огляду ґрунтової ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку №24 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу упаковано до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; куртку чоловічу марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якого виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD4006470.

На підтвердження вказує, що у провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що 01.01.2024 приблизно о 01:24 годині до КНП Криворізька міська лікарня №16 КМР доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом проникаюче поранення живота та плеча. Останній пояснив, що ушкодження йому спричинено за місцем мешканням за адресою АДРЕСА_1 у ході конфлікту із сусідом.

В рамках вказаного кримінального провадження, 01.01.2024, у період часу з «03 » години «50» хвилин до «04» години «30» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», яку після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- предмет схожий на ніж розкладний, який після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі квартири, який був перенесений на марлевий тампон та упакований до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- змив речовини бурого кольору з паласу у кімнаті №1 квартири, який був перенесений на марлевий тампон та упакований до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Крім того, 01.01.2024, у період часу з «04 » години «45» хвилин до «04» години «52» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд ґрунтової ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , адже зволікання з оглядом зазначеної ділянки могло призвести до знищення об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- предмет схожий на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який після огляду упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 01.01.2024 приблизно о 01:15 він разом із сім`єю відпочивали, вживали алкогольні напої та слухали музику, таким чином святкували Новий рік. В цей час його старший син, а саме ОСОБА_7 зі своєю дівчиною ОСОБА_8 були на вулиці біля під`їзного приміщення, та вживали тютюнові вироби, а молодший син ОСОБА_9 зі своєю дівчиною та його дружиною перебували у квартирі. В той же час у вхідні двері квартири хтось гучно почав стукати, він відчинив вхідні двері, так як вважав, що це прийшов його старший син ОСОБА_7 зі соєю дівчиною ОСОБА_8 . Однак, на порозі стояв сусід з квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_10 (по-батькові йому невідоме), та почав у грубій формі скаржитись на музику, та погрожувати фізичною розправою, на що він в свою чергу попередив останнього про необхідність покинути його квартиру. В цей час позаду нього стояв його молодший син ОСОБА_9 , який також попрохав сусіда з квартири АДРЕСА_4 покинути квартирне приміщення, однак останній почав поводити себе агресивно, виражатись нецензурною лайкою, погрожувати всім присутнім у квартирі фізичною розправою. Під час словесного конфлікту ОСОБА_11 наніс правою рукою удар в живіт сину ОСОБА_9 . ОСОБА_9 сказав, що у сусіда ніж, та тримався за живіт обойма руками, крізь пальці яких проступала кров, а сусід в цей час вибіг з квартирного приміщення та побіг в напрямку виходу з під`їзного приміщення.

Окрім цього, в ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, 01.01.2024 о 06:30 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснено його обшук, під час якого виявлено: куртку чоловічу марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якого виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD4006470.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, а також необхідністю у подальшому проведення експертиз, постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання у камері схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», яку після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

предмет схожий на ніж розкладний, який після огляду квартири АДРЕСА_2 було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі квартири, який був перенесений на марлевий тампон та упакований до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

змив речовини бурого кольору з паласу у кімнаті №1 квартири, який був перенесений на марлевий тампон та упакований до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

предмет схожий на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який після огляду ґрунтової ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 упаковано до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

куртка чоловіча марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якого виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD4006470.

З метою збереження та дослідження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно виявлене та вилучене від 01.01.2024, а саме: шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», яку після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; предмет схожий на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який після огляду ґрунтової ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку №24 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу упаковано до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; куртку чоловічу марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якого виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD4006470, оскільки останні можуть бути знищенні чи пошкодженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2024 року, протоколами огляду місця події від 01.01.2024 року, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи за фотознімками,а також постановою слідчого від 01.01.2024 року про визнання речовими доказами, довідкою з лікарні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 01.01.2024 року виявлені та вилучені 01.01.2024 в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі, а саме шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого від 01.01.2024 року виявлений та вилучений 01.01.2024 в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 предмет схожий на ніж було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого від 01.01.2024 року виявлену та вилучену 01.01.2024 куртку чоловічу марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору в ході обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокурати ОСОБА_13 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на шапку трикотажну чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», яку після огляду було упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, предмет схожий на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який після огляду ґрунтової ділянки місцевості, яка розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 упаковано до спеціального паперового конверту НПУ, куртку чоловічу марки «PUMA» чорного кольору, на правому рукаві в нижній частині якого виявлено можливе нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD4006470, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, користування та розпорядження ними.

Визначити місце зберігання шапки трикотажної чорного кольору, яка має лейбу «Adidas», предмету схожого на ніж складний зі слідами нашарування речовини бурого кольору, куртки чоловічої марки «PUMA» чорного кольору в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: