Справа № 539/6171/23
Провадження № 1-кп/539/106/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.12.2023 приблизно о 18:30 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено), перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , взявши до руки металеву кочергу умисно наніс один удар кочергою в ліву тім`яну ділянку голови та один удар кочергою в праву тім`яну ділянку голови ОСОБА_5 .
У результаті чого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна правої тім`яної ділянки, забитої рани лівої тім`яної ділянки голови, які утворились в короткий проміжок часу, не менш як від двохратної дії тупого обмеженого, видовженого предмету, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №525 від 12.12.2023, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинуваченого вона пробачила, претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, оскільки вважає це її правом.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1