У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Справа №607/20983/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000166 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.10.2023 до ЄРДР під № 0000166 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

12.10 2023 о 12:50 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , , про те, що 11.10.2023 р. близько 18:14 год., на мобільний телефон заявниці НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 грн., які заявниця із своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку невідомої особи "JSC ACCENT-BANK" НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11.10.2023 року перебуваючи по місцю свого проживання та отримала телефонний дзвінок о 15.52 год. із номеру телефону НОМЕР_2 від жінки, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що потерпілій необхідно повернути кредитний ліміт, тому що вона самостійно його анулювала напередодні, що справді і було, тому потерпіла повірила та надалі виконувала вказівки невідомої їй жінки, яка представилась старшим спеціалістом служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , табельний номер НОМЕР_5 . Надалі, до неї також було здійснено ще кілька телефонних дзвінків цією ж жінкою о 15.53 год. з мобільного телефону з абоненським номером НОМЕР_6 та о 18.09 год. мобільного телефону з абоненським номером НОМЕР_2 та надалі невідома жінка сказала їй, здійснити переказ грошових коштів, що є на універсальній карті, яка обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомої особи НОМЕР_4 , на що вона погодилась та 11.10.2023 року о 18.14 год. здійснила переказ в сумі 9500 грн. на вищевказану банківську картку. Надалі, 12.10.2023 року о 09.57 год. до потерпілої телефонувала ця ж жінка із мобільного телефону з абоненським номером НОМЕР_8 , яка хотіла, щоб вона відновила кредитний ліміт та надалі переказала їй ще кошти, однак в цей момент потерпіла зрозуміла що це шахрайські дії відносно неї та звернулась в поліцію.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , по номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період з 00:00 год. 01.09.2023 року по 00:00 год. 01.11.2023 року, а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1