ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа №607/14531/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 06 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз 02.05.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України №3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження воєнного стану в Україні»», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 на строк 90 діб.

Так, 06.06.2023, близько 16.00 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що у ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернопіль, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , під час введеного воєнного стану на території України, 06.06.2023 у період часу з 16:00 год по 16:17 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться у ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернопіль, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Сільпо-фуд»: чипси торговельної марки «Pringles» Bacon, масою 165 г, вартістю 117 гривень 48 копійок, багет французький в паперовому упакуванні, масою 250 г, вартістю 13 гривень 19 копійок, цукерки торговельної марки «Roshen» Mont Blanc з цілими лісовими горіхами у прозорому упакуванні, масою 242 г, вартістю 89 гривень 83 копійок, стакани паперові з двома стінками кольорові в упакуванні, об`ємом 340 мл у кількості 6 шт., вартістю 19 гривень 38 копійок, кетчуп торговельної марки «Щедро» Bloode Mary, масою 250 г, вартістю 23 гривні 58 копійок, кетчуп торговельної марки «Торчин» Чилі пастеризований, масою 250 г, вартістю 27 гривень 90 копійок, шашлик свинячий маринований охолоджений у поліетиленовому упакуванні масою 558 г, вартістю 106 гривень 68 копійок, шашлик свинячий по-селянськи охолоджений, масою 1088 г, вартістю 199 гривень 32 копійки, горілка торговельної марки «Козацька рада» Класична, об`ємом 1 л, вартістю 212 гривень 64 копійки, сумку господарську синього кольору із надписом «Сільпо», вартістю 11 гривень 40 копійок, заховавши зазначені речі у зазначену сумку синього кольору із надписом «Сільпо», попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 06 червня 2023 року о 16 годині 17 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних товарів, які знаходилися у сумці пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Сільпо», однак пройшовши декілька метрів від приміщення магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, тобто ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що 06.06.2023, близько 16.00 год перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що у ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернопіль, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів вказаного магазину товари, які заховав у сумку господарську синього кольору із надписом «Сільпо», та попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, не маючи наміру оплачувати вартість наявних товарів, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Сільпо», однак пройшовши декілька метрів від приміщення магазину був зупинений працівниками охорони. Обвинувачений зазначив, що є військовослужбовцем, мобілізований для проходження військової служби, шкодує за вчинене, щиро розкаюється та відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, просить суд з врахуванням наведеного, не карти його суворо та не позбавляти волі.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 06.06.2023 товарно-матеріальних цінностей, які було викрадено із приміщення магазину «Сільпо», яке знаходиться у ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28 Ч у м. Тернопіль із застосуванням фотографування. Зокрема,

об`єктом огляду являються товарно-матеріальні цінності та господарська сумка синього кольору. В ході огляду виявлено: упаковку червоного кольору у якій знаходяться чипси «Pringles»із смаком бекону, масою нетто 165 г; паперове упакування в якому знаходиться французький багет, масою нетто 250 г, на упакуванні наявний штрих код на якому надписи «Багет250Французький», «49», «1 219149», «177»; прозоре упакування в якому знаходяться цукерки торговельної марки «Roshen» Mont Blancз цілими лісовими горіхами, масою нетто 242 г, на упакуванні наявна етикетка на якій надписи «Ц.КгRoshМонбЦЛісГор», «Арт780659 Рlu: 10831», «Запаковано 31.05.2023 19:06», «Вжити до 21.02.2024 23:59», «Вага (кг): 0,242», «Ціна за 1кг (грн): 464,0», «вартість (грн) 112, 29», «м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч Сільпо - Фуд ТОВ»; упакування в якому знаходяться паперові стакани з двома стінками кольоровий (Глянцевий), об`ємом 340 мл у кількості 6 штук, на тильній стороні упакування міститься етикетка на якій інформація про кількість, матеріал, спосіб використання, виробника, коли виготовлено, умови зберігання та термін придатності, а також наявний штрих код; упаковка кетчупу виробника ТМ «Щедро» марки «Віооdе Магу» пастеризований, масою нетто 250 г, на тильній стороні упаковки наявна інформація про склад та умови зберігання; упаковка кетчупу виробника ТМ «Торчин» марки «Чилі» пастеризований, масою нетто 250 г, на тильній стороні упаковки наявна інформація про склад та умови зберігання; пакет у якому шашлик, масою нетто 558 г, а також на упакування наявна етикетка на якій розміщена інформація про назву товару, вагу, вартість, коли упаковано до якого терміну вжити, а також наявний штрих код; пакет у якому знаходиться охолоджений свинячий шашлик по селянськи, масою нетто 1 088 г, а також на упакування наявна етикетка на якій розміщена інформація про назву товару, вагу, вартість, коли упаковано до якого терміну вжити, а також наявний штрих код; пляшка горілки торговельної марки «Козацька Рада» Класична, об`ємом 1 л, у верхній частині наявна етикетка на якій знаходить штрих код, а також надписи «», «23 01/23», «532,324 грн»; господарська сумка синього кольору на якій розміщенні зображення у вигляді «сонця, квітки, людини, листка», а також у нижній частині правої сторони наявна емблема «Сільпо». Після огляду: вищевказані товарно-матеріальні цінності передаються на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_7 . До протоколу огляду додано фото у вигляді таблиці ілюстрацій.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна, відсутність майнових претензій у потерпілого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України також враховує наступне.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, суд, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням особи винного, також враховує при призначенні покарання і інші обставини, зокрема те, що обвинувачений розкаявся, шкодує та бажає змінити спосіб життя, стати на шлях виправлення, на даний час мобілізований для проходження військової служби (повістка ІНФОРМАЦІЯ_2 вручена 12.12.2023). Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, повернення викраденого майна та прагнення стати на шлях виправлення, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення та визначеного ст. 53 КК України, у виді штрафу в дохід держави, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

При цьому суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні - товарно-матеріальні цінності, що викрадені ОСОБА_3 та які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7 після проведення огляду згідно протоколу від 06.06.2023, суд вважає, що слід залишити у власності ТзОВ «Сільпо-Фуд», після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази викрадені товарно-матеріальні цінності, що повернуті ОСОБА_3 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7 після проведення огляду згідно протоколу від 06.06.2023 - залишити у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», після нбрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1