Справа № 450/2665/23 Провадження № 1-кп/450/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головецько, Старосамбірського району, Львівської області, громадянки України, не працюючої, інваліда третьої групи, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.03.2023 близько 14:46 год., перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки таємно, викрала, а саме рукою взяла з торгівельних полиць, які знаходяться в торгівельному залі магазину, один ополіскувач торгової марки «Doux весняний», вартістю 49,90 грн., артикул товару 111 186, який розмістила у наручну сумку червоного кольору, яку мали при собі. Після цього, ОСОБА_5 підійшла до полиць, на яких розташована білизна та таємно викрала, а саме рукою взяла з торгівельних полиць, які знаходяться в торгівельному магазині труси жіночі марки «Donella» кольорові, розміром XL 31-F, дизайн 80219-3, вартістю 69,90 грн., із артикулом товару 112416, гаманець жіночий кольоровий з декором на замку № JS-XJ-4/№JS-XJ-8 вартістю 99,90 грн., артикул товару 34 586 та шкарпетки жіночі кольорові, вартістю 49,90 грн., артикул товару 122 763, які розмістила у ліву внутрішню та праву зовнішню кишені плаща, у який була одягнена. Після цього, ОСОБА_5 із вищевказаним майном пройшла у наступний відділ, де із торгівельних полиць викрала крем для обличчя «Ziaja огірковий», вартістю 99,90 грн., артикул товару 34025 та тональний крем GC 35 мл., 8970 VO-664-GC (12), вартістю 79,90 грн., артикул товару 104 892, які заховала у наручну сумку червоного кольору, яку мала при собі. У подальшому, пройшовши через касу без оплати за вищевказаний товар, ОСОБА_5 покинула приміщення торгового залу ФОП « ОСОБА_7 ».

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 449 гривень 40 копійок без ПДВ.

01.04.2023 року до ЄРДР за № 0000213 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 на адресу суду подала заяву, згідно якої розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру проводити у її відсутності.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 12.04.2023 року, а саме, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено викрадені у магазині предмети;

- довідкою про закупівельну вартість, якою зафіксовано факт крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 на загальну суму 449,40 грн.;

- відеозаписом із камер спостереження від 28.03.2023 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 та протоколом огляду з додатками DVD -R диску із відеозаписом від 01.04.2023 року;

- довідкою про закупівельну вартість, якою зафіксовано факт крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 на загальну суму 449,40 грн. без ПДВ;

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 466 від 15.05.2023 Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип, не може усвідомлювати свої дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 страждала хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії не встановлено, а тому їй не рекомендовано лікування хронічного алкоголізму чи наркоманії. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із надання психіатричної допомоги.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 466 від 15.05.2023 року ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Головецько, Старосамбірського району, Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалід третьої групи, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили - не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1