УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.11.2023 в період часу з 17 год 50 хв по 20 год 05 хв дві невідомі особи жіночої статі використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 зловживаючи довірою ввели в оману потерпілу ОСОБА_4 , якою через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 . на невідомі банківські картки було перераховано кошти в загальній сумі 70000 гривень.

Під час досудового розслідування 26.11.2023 допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що близько о 17 год 50 хв до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 , де вона підняла слухавку та почула особу жіночої статті, яка представилась ОСОБА_5 . В ході спілкування з невідомою особою, остання під приводом затримання її доньки працівниками органів внутрішніх справ за вчинення кримінально правопорушення ввела потерпілу в оману повідомивши, що потрібно перерахувати кошти в загальній сумі 55 000 гривень, для того щоб доньку відпустили.

Після цього, потерпіла будучи в стані душевного хвилювання, не перериваючи розмову вирушила до терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де невідома особа повідомила про необхідні дії потерпілій, для входу у термінал, а саме абонентський номер для підтвердження, який назвала НОМЕР_3 , після входу невідома особа повідомила банківську картку, на яку потерпілою було перераховано грошових коштів в загальній сумі 5000 гривень.

Після цього невідома особа, продовжуючи свої неправомірні дії ,назвала наступний абонентський номер для підтвердження НОМЕР_4 , де потерпілою були перераховані кошти в загальній сумі 5000 гривень знову ж на не зазначену потерпілою картку.

В ході спілкування невідома особа не припиняючи свої протиправні дії повідомила знову абонентський номер для підтвердження 380-98-36-11-878, де потерпілою також були перераховані кошти в загальній сумі 5000 гривень на не зафіксовану потерпілою карту.

Окрім цього, о 19 год 02 хв ОСОБА_4 , через термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ввівши абонентський номер для підтвердження НОМЕР_5 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень на банківську картку номер якої останній невідоми, що підтверджені фіскальним чеком №Т$ НОМЕР_6 .

Вказані дії невідомої особи не припинялися до того часу поки у потерпілої не закінчилися кошти. Як вказала ОСОБА_4 , абонентські номера телефонів та банківські картки і надалі змінювалися, що не дали останній змоги зафіксувати їх ідентифікуючі номера.

Загалом потерпілій ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 70000 гривень.

Встановлено, що невідома особа з метою вчинення шахрайських дій використовувала для спілкування абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 25.11.2023 в період часу з 17 год 50 хв по 20 год 05 хв дві невідомі особи жіночої статі використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 зловживаючи довірою ввели в оману потерпілу ОСОБА_4 , якою через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 . на невідомі банківські картки було перераховано кошти в загальній сумі 70000 гривень.

За даним фактом 26.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000390 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п. 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карток НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 24.11.2023 по 04.12.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1