Провадження №1-кп/523/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001306 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України

Встановив:

Судом встановлено,що 10.03.2013 року ОСОБА_8 вступив у попередню змову з особою матеріали відносно якого виделені в окреме провадження., спрямовану на розбійний напад на гр. ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад матеріали відносно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_8 розподіливши між собою ролі та заздалегідь приготувавши для вчинення злочину два рулони липкої стрічки типу «скотч», чорного кольору, револьвер марки «EKOL Viper 2,5» калібру 6 мм, споряджений шістьма патронами калібру 4 мм, однією гільзою на донці якої є маркування у вигляді «Rem», які призначені для тренувальних стрільб та двома патронами калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та для пострілів придатні, дві пари печаток, чорного кольору, два металевих розкладних ножа, дані предмети були необхідні для можливого подолання волі потерпілого, у разі здійснення їм опору.

Далі реалізуючи свій злочинний намір матеріали відносно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_8 приблизно о 14:00 годин спрямували до будинку АДРЕСА_1 , де знаходився склад потерпілого ОСОБА_9 , з метою розбійного нападу на останнього та заволодіння грошима, які йому належали.

Так, приблизно о 14:00 годин матеріали відносно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_8 знаходячись біля входу до складу, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Слобідська, 56 та погрожуючи застосуванням револьвера марки «EKOL Viper 2,5» калібру 6 мм, який є вогнепальною зброєю, почали вимагати у потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, але потерпілий ОСОБА_9 скориставшись можливістю сховався в приміщенні складу та викликав наряд міліції, після чого підозрювані матеріали відносно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_8 були затримані співробітниками спецпідрозділу «БЕРКУТ».

Умисні дії органом досудового розслідування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу тобто за ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засідані захисником було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав клопотання, прокурор не заперечував.

За умовами ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачає покарання, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Та за ч. 1 ст.263 носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочини є тяжкими передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 (демсяти) та 7 (семи) років.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

Стаття 49. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є 10.03.2013 рік, крім того 23.06.2022 по 17.11.2022 роу (147 днів) ОСОБА_7 перебував у розшуку.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.4 ст.49 України,

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України у повному обзязі - неможливо, оскільки матеріали відносно особи 2 ОСОБА_10 виділені в окреме провадження та оголошеного у розшук особу, а також немжливо вирішити у повному обсязі питання щодо процесульних витрат по справі.

Кереючись:280, 284, 288 КПК України;

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч..1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №523/14697/13 - закрити.

Долю речових доказів вирішити в рамках кримінального провадженя №0001306 (справа 523/5698/ 23) яке виділене в окреме провадження та зупинено у звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_11 .

Речові докази:

1)згідно квитанції №003067 - револьвер, 6 патронів і 1 гільзу - збірагати у матеріалах кримінального провадження №0001306.

2)згідно квитанції № 000614 - пакет експертної служби із рештками пластичної вибухової речовини, знищеної під час експертизи - збірагати у матеріалах кримінального провадження №0001306.

3)згідно квитанції № 000613 - пакет експертної служби із вмістом: 2 рулона скотча та 2 ножів - збірагати у матеріалах кримінального провадження №0001306.

4)згідно квитанції № 000615 - 2 в`язані шапки, 2 пари рукавиць, пакету «BMW», фрагмента аркуша та пігулок «Кетанов» - - збірагати у матеріалах кримінального провадження №0001306.

5)згідно копій квитанцій №№ 0002654, 0002653, грошові кошти, що вилучено в касу Суворовського РВ 34 гривень та 700 гривень, які здано до УФОБУ ГУМВС України в Одеській області - збірагати у матеріалах кримінального провадження №0001306.

Ухвала підлягає оскарженю протягом 7 діб.

Суддя

Суворовського районного суду ОСОБА_1