Справа №454/4882/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації с. Фусів, Червоноградського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сокальським районним судом Львівської області 21.09.2023 року по справі №454/4117/23 за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 винесено обмежувальний припис строком дії 3 (три) місяці, згідно якого останньому заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на відстань не менше 100 метрів до місця проживання( перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису, ОСОБА_4 порушуючи вимоги обмежувального припису, діючи умисно, в період з 29.09.2023 року по 29.10.2023 року проживав у вищевказаному житловому будинку і протягом зазначеного періоду часу періодично вчиняв конфлікти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожуючи їм та здійснюючи на них моральний та психологічний тиск.

Своїми діями, ОСОБА_4 порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Сокальського районного судом Львівської області 21 вересня 2023 року по справі №454/4117/23, а саме перебував у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч волі останніх спілкувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своїми діями, що вразились у невиконанні обмежувальних заходів та обмежувальних приписів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що він був ознайомленим із вимогами обмежувального припису, однак умисно, в період з 29.09.2023 року по 29.10.2023 року продовжував проживати в АДРЕСА_1 , де проживають потерпілі та вчиняв із ними сварки. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили обвинуваченого карати суворо.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у невиконанні обмежувальних заходів та обмежувальних приписів та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1