Справа № 385/949/21
Провадження № 1-кс/385/18/24
(слідчого судді)
30.01.2024 року м. Гайворон
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено та визнано потерпілими й інших осіб, щодо неправомірних, дій працівників ФГ « ОСОБА_7 », пов`язаних із підробленням підписів від імені орендодавців в договорах оренди земельних ділянок, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .
З метою проведення слідчої дії, а саме: призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи за участю потерпілих виникла необхідність отримати оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладених з цими особами.
В ході досудового розслідування 31.01.2023 було направлено запит про надання оригіналів додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок до ФГ « ОСОБА_7 ».
13.03.2023 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на запит, в якій ФГ « ОСОБА_7 » повідомляє, що оригінали додаткових угод та договір оренди земельних ділянок укладених між ФГ « ОСОБА_7 » та орендодавцями ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 було викрадено в лютому 2023 року, про що надано оголошення до газети «Урядовий кур`єр».
Допитана в якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_45 , вказала, що при реєстрації документів звертається керівник, який надає пакет документів а саме: договори оренди, додаткові угоди при яких повинні бути наявні підписи орендаря та орендодавця, статутні документи, свій паспорт та ідентифікаційний код. Наказ про призначення керівника останні перевіряють по базі. Вона, як реєстратор перевіряє всю наявність документів та підписів, чи відповідають типовій формі документу, після чого вносять відомості до державного реєстру. Так в ході допиту стало відомо, що при реєстрації договорів та/або додаткових угод до договорів попередньо подається заява на реєстрацію, яку сформовує Державний реєстратор та окремо на кожну реєстрацію надається квитанції про сплату за надання послух, які разом з заявами зберігаються у архіві. Крім того, всі оригінали пакету документів які надаються для реєстрації, скануються та повертаються особі, яка надавала документи.
В ході досудового розслідування 31.01.2023 було направлено запит про надання сканованих копій додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок власниками яких являються ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_46 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_47 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_48 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.03.2023 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь, в якій вказано, що реєстраційна справа на нерухоме майно ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення «Державного реєстру прав», до якої за результатом кожної реєстраційної дії, щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі документів, в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані Державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містить відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року. Документи подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ сплату адміністративного збору, запити державного реєстраторів паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються, та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію протягом трьох років.
Зважаючи на те, що оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_53 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_54 та ОСОБА_44 та ФГ « ОСОБА_7 » втрачені, з метою проведення слідчої дії, а саме : призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз за участю потерпілих необхідно отримати електронні копії додаткових угод до договору оренди земельних ділянок з реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження укладеної між потерпілими та ФГ « ОСОБА_7 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування юридичної адреси якого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо.
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого зняття електронних копій, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах, можуть бути використані як докази та є необхідними для проведення експертиз в справі.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача про те, що надання тимчасового доступу до електронних копій документів необхідне для подальшого призначення та проведення експертиз, а отже необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
з можливістю зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, без їх вилучення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_63

Дата документу 30.01.2024