Справа № 716/1303/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 13.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 13.06.2023.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, викликати свідків згідно реєстру до обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 висловила свою позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду, крім того нею зазначено про наявність претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим, останньою подано суду позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з кримінальною справою, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду, вказав, що зазначений в позовній заяві розмір шкоди значно завищений та не погодився з його розміром.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження. Разом з тим, зазначив, що не мав достатньо часу для ознайомлення з позовною заявою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 до суду подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту вимог ст. ст. 61, 62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача/відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61, 62, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 09 листопада 2023 року на 15-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем та повідомити, що вона наділена процесуальним правами та обов`язками відповідно до вимог ст.61 КПК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем та роз`яснити, що він наділений процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог ст.62 КПК України. Крім того, повідомити обвинуваченого, що він відповідно до вимог ст.127 ч.1 КПК України має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілій внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ