УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 29 листопада 2023 року, під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а самена: ноутбук «Aser», чорного кольору, модель LE1, серійний номер: 3, з зарядним пристроєм; ноутбук «msi», чорного кольору, ІС ID:3715А-MS6837D6, у вимкненому стані із зарядним пристроєм; маленький блокнот білого кольору із чорновими записами; планшет марки «EVROMEDA» S/n:PPR29, UPC:893, сіро-білого кольору; планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 (81); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/n: НОМЕР_9 , із номером мобільним НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Lenovo», золотистого кольору, моделі S580, ІМЕІ 0, з номером телефону НОМЕР_11 ; 16 (шістнадцять) оптичних дисків із рукописними написами маркером чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору марки «UGREEN», об`ємом пам`яті 500 Gb, S/n:3T3YEZJH, p/n oj38105; жорсткий диск об`ємом пам`яті 320 Gb, WD3200BEVT, S/n:WX10E4906637, MDL: WD3200BEVT-22ZCTO; 6 (шість) флеш-накопичувачів: «Apaser» із номером 80, «Transend» 8Gb із номером , білого кольору, «Sundusk» 32 Gb із номером BM190326313ZSDCZ71032G, «Silicon Power» 16Gb із номером D33B29, «Kingston» 64Gb data trevelen 100G3 із номером 07129-370.BOOLF5VOS8678689, червоно-біла флеш-карта «Nokia» 512 MB micro sd, флеш-карта «micro sd HC 4Gb» №NMBTRO4G3CCA-MPNSOT559H1311 із адаптером у прозорому пластиковому контейнері.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення встановленні за наслідками використання платформу щодо обміну інформацію про факти виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії, а саме до сервісу http://www.icaccops.com/, який акумулює дані про ІР-адреси, з яких відбувається описана протиправна діяльність.

Так, зокрема, за допомогою вказаного сервісу отримана інформація щодо протиправної діяльності невстановленої особи, яка причетна до виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії з використанням мережі інтернет та примушування неповнолітніх (малолітніх) осіб до створення дитячої порнографії. Зазначена сервіс-платформа використовується більшістю правоохоронних органів світу з метою попередження сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі і Національною поліцією України шляхом отримання доступу до веб-порталу для обміну такою інформацією http://www.icacco,ps.com/.

За результатами вивчення інформації, яка розміщена на даній платформі встановлено, що користувач інтернет провайдеру «Proline TM» (ТОВ «Пролайн ТМ») за ІР-адресою НОМЕР_12 , умисно виготовляє, зберігає та розповсюджує матеріали порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та примушує неповнолітніх (малолітніх) осіб до створення дитячої порнографії.

В подальшому, скачування матеріалів користувача інтернет провайдеру «Proline TM» (ТОВ «Пролайн ТМ») з ІР-адресою НОМЕР_12 , за допомогою програмного забезпечення «eMule v0.60d», при відкритті посилання на

ІР-адресу НОМЕР_12 , зображення FOI 152759 шт. файлів загальна кількість завантаженого контенту, серед яких 111528 шт. файлів, що становлять небезпечний, протиправний контент.

Згідно інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від ТОВ «Пролайм ТМ» встановлено особу, яка здійснювала з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_12 , зокрема ОСОБА_4 , на підставі договору №20110928/8 від 28.09.2011, номера телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які зазначались під час укладення договору, адреса електронної поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надавалась під час укладення договору, адреса підключення до мережі Інтернет: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №СЕ-16/111-23/58608-МЗ від 07.11.2023 про проведення мистецтвознавчої експертизи надані на дослідження 16 (шістнадцять) графічних файлів, які були розміщені в мережі Інтернет «_IGP5294.JPG», «_IGP5536.JPG», ««992.jpg», «467.jpg», «588.jpg», «693.jpg», «670.jpg», «DSC00194.JPG», «falkoimage003.jpg», «falkoimage014.jpg», «falkoimage020.jpg», «falkoimage034.jpg», «IMG_0038.jpg», «IMG_0051.jpg», «IMG_0062.jpg», «IMG_0064.jpg», «IMG_6570.JPG», відносяться до дитячої порнографії.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та особи злочинця.

Так, згідно матеріалів виконаного доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління міграційної служби ГУНП

у м. Києві встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_18 , має паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_19 , виданий Дарницьким ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 23.06.2020 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеописані протиправні дії на даний час кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 301-1 КК України є особливо тяжким.

22.11.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено Ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме: інформацію в електронному вигляді, зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які являються порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо) та за допомогою будь-яких інших способів комунікації) ОСОБА_4 , електронні інформаційні системи та їх частини, до яких зокрема належать такі електронні пристрої як комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски, карти пам`яті, оптичні диски, флеш-картки, інші носії та накопичувачі інформації будь-якого формату, фотоапарати, відеокамери, інша фото-, аудіо-, відео-записуюча техніка, роутери, маршрутизатори, інше комунікаційне обладнання; художню та наукову літературу сексуального характеру, предмети з фотографіями та іншими зображеннями сексуального характеру; речі та предмети, які зафіксовані та відображені на порнографічній продукції.

29.11.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «Aser», чорного кольору, модель LE1, серійний номер: 3, з зарядним пристроєм; ноутбук «msi», чорного кольору, ІС ID:3715А-MS6837D6, у вимкненому стані із зарядним пристроєм; маленький блокнот білого кольору із чорновими записами; планшет марки «EVROMEDA» S/n:PPR29, UPC:893, сіро-білого кольору; планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 (81); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору,

ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/n: НОМЕР_9 , із номером мобільним НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Lenovo», золотистого кольору, моделі S580, ІМЕІ 0, з номером телефону НОМЕР_11 ;

16 (шістнадцять) оптичних дисків із рукописними написами маркером чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору марки «UGREEN», об`ємом пам`яті 500 Gb, S/n:3T3YEZJH, p/n oj38105; жорсткий диск об`ємом пам`яті 320 Gb, WD3200BEVT, S/n:WX10E4906637, MDL: WD3200BEVT-22ZCTO; 6 (шість) флеш-накопичувачів: «Apaser» із номером 80, «Transend» 8Gb із номером , білого кольору, «Sundusk» 32 Gb із номером BM190326313ZSDCZ71032G, «Silicon Power» 16Gb із номером D33B29, «Kingston» 64Gb data trevelen 100G3 із номером 07129-370.BOOLF5VOS8678689, червоно-біла флеш-карта «Nokia» 512 MB micro sd, флеш-карта «micro sd HC 4Gb» №NMBTRO4G3CCA-MPNSOT559H1311 із адаптером у прозорому пластиковому контейнері.

Крім цього, 29.11.2023 було винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі, до якої долучив докази повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання володільця тимчасово вилученого майна.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених у ньому вимог.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 29 листопада 2023 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, могло бути знаряддям вчинення злочину, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 29 листопада 2023 року, під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук «Aser», чорного кольору, модель LE1, серійний номер: 3, з зарядним пристроєм; ноутбук «msi», чорного кольору, ІС ID:3715А-MS6837D6, у вимкненому стані із зарядним пристроєм; маленький блокнот білого кольору із чорновими записами; планшет марки «EVROMEDA» S/n:PPR29, UPC:893, сіро-білого кольору; планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 (81); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/n: НОМЕР_9 , із номером мобільним НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Lenovo», золотистого кольору, моделі S580, ІМЕІ 0, з номером телефону НОМЕР_11 ; 16 (шістнадцять) оптичних дисків із рукописними написами маркером чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору марки «UGREEN», об`ємом пам`яті 500 Gb, S/n:3T3YEZJH, p/n oj38105; жорсткий диск об`ємом пам`яті 320 Gb, WD3200BEVT, S/n:WX10E4906637, MDL: WD3200BEVT-22ZCTO; 6 (шість) флеш-накопичувачів: «Apaser» із номером 80, «Transend» 8Gb із номером , білого кольору, «Sundusk» 32 Gb із номером BM190326313ZSDCZ71032G, «Silicon Power» 16Gb із номером D33B29, «Kingston» 64Gb data trevelen 100G3 із номером 07129-370.BOOLF5VOS8678689, червоно-біла флеш-карта «Nokia» 512 MB micro sd, флеш-карта «micro sd HC 4Gb» №NMBTRO4G3CCA-MPNSOT559H1311 із адаптером у прозорому пластиковому контейнері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 29 листопада 2023 року, під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а самена: ноутбук «Aser», чорного кольору, модель LE1, серійний номер: 3, з зарядним пристроєм; ноутбук «msi», чорного кольору, ІС ID:3715А-MS6837D6, у вимкненому стані із зарядним пристроєм; маленький блокнот білого кольору із чорновими записами; планшет марки «EVROMEDA» S/n:PPR29, UPC:893, сіро-білого кольору; планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 (81); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/n: НОМЕР_9 , із номером мобільним НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Lenovo», золотистого кольору, моделі S580, ІМЕІ 0, з номером телефону НОМЕР_11 ; 16 (шістнадцять) оптичних дисків із рукописними написами маркером чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору марки «UGREEN», об`ємом пам`яті 500 Gb, S/n:3T3YEZJH, p/n oj38105; жорсткий диск об`ємом пам`яті 320 Gb, WD3200BEVT, S/n:WX10E4906637, MDL: WD3200BEVT-22ZCTO; 6 (шість) флеш-накопичувачів: «Apaser» із номером 80, «Transend» 8Gb із номером , білого кольору, «Sundusk» 32 Gb із номером BM190326313ZSDCZ71032G, «Silicon Power» 16Gb із номером D33B29, «Kingston» 64Gb data trevelen 100G3 із номером 07129-370.BOOLF5VOS8678689, червоно-біла флеш-карта «Nokia» 512 MB micro sd, флеш-карта «micro sd HC 4Gb» №NMBTRO4G3CCA-MPNSOT559H1311 із адаптером у прозорому пластиковому контейнері.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1