В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002752 від 03.08.2023 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 2 курсу Харківського дорожнього національного Університету, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.07.2023 року у невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи технічний електронний пристрій з під`єднанням до всесвітньої мережі інтернет, зробив замовлення товару №020169652, а саме: парфумів «Versace Eros Eau De Parfum», парфумована вода чоловіча, 100 мл., коробок №ІМ0007FABA, вартістю 3518 гривень з доставкою кур`єрською службою «Нова Пошта», номер накладної 0620 до відділення №375 «Нова Пошта», за адресою: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-В на ім`я ОСОБА_5 .

На виконання вказаного замовлення ОСОБА_5 фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 » (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) 11.07.2023 року зі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зробила відправлення на відділення №375 «Нова Пошта», за адресою: м.Київ, вул. Є. Сверстюка, 11-В на ім`я ОСОБА_7 , номер накладної 0620, з парфумами «Versace Eros Eau De Parfum», парфумована вода чоловіча, 100 мл., коробок №ІМ0007FABA, вартістю 3518 гривень, з можливістю отримання замовлення за умови оплати накладного платежу.

В подальшому, після надходження вказаного відправлення ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.07.2023 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, зайшов до відділення №375 «Нова Пошта», за адресою: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-В та підійшов до каси, де знаходився оператор відділення, для отримання посилок для їх огляду і подальшого їх придбання.

Надалі, ОСОБА_5 , надавши оператору необхідну інформацію для одержання відправлень, отримав від оператора для огляду два відправлення упакованих в поліетиленові пакети та два відправлення упакованих в картонні коробки, серед яких в тому числі знаходилось відправлення за номером накладної 0620 із замовленими парфумами.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , отримавши від оператора відправлення відійшов до «столу споживачів» та розпакував картонну коробку у якій знаходилось відправлення за номером накладної 0620, при цьому дістав з неї упаковку в якій знаходився флакон з парфумами «Versace Eros Eau De Parfum», парфумована вода чоловіча, 100 мл. Після цього, ОСОБА_5 розпакував поліетиленове відправлення, у якому знаходилась футболка чорного кольору, яку дістав і поклав на стіл.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 дістав флакон з парфумами «Versace Eros Eau De Parfum», 100мл. з упаковки та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав флакон з парфумами до поліетиленового пакету, в який до цього поклав футболку чорного кольору.

В подальшому, з метою маскування вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 запакував пусту коробку з-під парфумів «Versace Eros Eau De Parfum», парфумована вода чоловіча, 100 мл., та поклав її до картонної коробки за номером накладної 0620. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до оператора відділення №375 «Нова Пошта», якому повідомив про відмову від отримання та оплати вищезазначеного замовлення.

В подальшому, утримуючи при собі таємно викрадене майно, ОСОБА_5 направився на вихід з відділення №375 «Нова Пошта», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 3518 гривень, відшкодування якого перекладено на фахівця-оператора відділення №375 «Нова Пошта» ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 10.07.2023 року, через мережу інтернет зробив замовлення товару, а саме: чоловічих парфумів «Versace Eros Eau De Parfum», вартістю 3518 гривень, з доставкою через Нову Пошту, оплатою накладним платежем. В подальшому, 12.07.2023 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, він прийшов до відділення «Нової Пошти» №375 за адресою: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-В, де оператор видав йому, його замовлення для огляду. Отримавши замовлення, він підійшов до столу споживачів, розпакував декілька замовлень, в тому числі з вищезазначеними парфумами та замовлення з футболкою, при цьому вирішив викрасти чоловічу парфумовану воду. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він взяв з коробки парфумовану воду, яку поклав до пакету, який тримав при собі та туди ж поклав чорну футболку. В подальшому, він запакував пусту коробку від парфумів та підійшов до каси, при цьому повідомив оператору про відмову від отримання саме даної посилки, де знаходилась парфумована чоловіча вода, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події, відомостей про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є студентом другого курсу Університету, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який навчається, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свій вчинок, добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі: експрес-накладну №0620; оптичні диски DVD-R з відеозаписами камер відеоспостереження, відділення та на фасаді відділення «Нової Пошти» №375, за адресою: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-В; що приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерела доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази у справі: експрес-накладну №0620; оптичні диски DVD-R з відеозаписами камер відеоспостереження, відділення та на фасаді відділення «Нової Пошти» №375, за адресою: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-В; що приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерела доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: