overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4489/23
Провадження № 1-кп/442/298/2023
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

18 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.10.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 діб, тобто до 17.12.2023 строк застосування наступних обов`язків (визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2023), а саме :

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000317 від 18.10.2022, зокрема з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7139/23
Провадження № 1-кп/466/882/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 13 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та його захисника,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 26 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7189/2023
У Х В А Л А

18.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №00000265 за відомостями про здійснення колобораційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про її участь у організації проведення референдуму, грошові кошти в валюті РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період окупації Херсонської області ОСОБА_4 займала посаду члена виборчої комісії с. Зимівник під час проведення незаконного референдуму. За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть знаходитися мобільний телефон, в якому містяться відомості щодо спілкування з представниками РФ та іншими колоборантами, копії протоколів, агітаційний матеріал, отримані за участь у організації незаконного референдуму грошові кошти в валюті РФ. Їх вилучення може мати доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000265 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про її участь у організації проведення референдуму, грошові кошти в валюті РФ.

Строк дії ухвали до 15.11.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3973/23
Номер провадження 1-кп/585/509/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 585/3973/23, провадження 1-кп/585/509/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2023 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє помешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням наступних обов`язків

При цьому, в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в написанні адреси місця помешкання обвинуваченого, яку йому заборонено залишати у нічний час доби.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі суду описка в частині адреси обвинуваченого, яку йому заборонено залишати у нічний час доби: « АДРЕСА_1 » підлягає виправленню на вірну: « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 585/3973/23, провадження 1-кп/585/50923, вказавши у резолютивній частині ухвали суду адресу місця помешкання, яку ОСОБА_4 заборонено залишати у нічний час доби - АДРЕСА_2 замість « АДРЕСА_1 » .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2023 у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 675/1251/23
Провадження № 1-кп/675/128/2023
У Х В А Л А

"18" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000922 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Однак вказану ухвалу суду не виконано та про причини її невиконання суд не повідомлено.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить судовий розгляд відкласти та здійснити повторний привід обвинуваченої у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Зважаючи на те, що проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченої є неможливим, а попередню ухвалу суду не виконано, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити повторний привід обвинуваченої у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, відкласти на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/685/21
Провадження № 1-в/685/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

встановив:

в суд надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 02.08.2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 2 місяці. Засуджений під час відбування випробувального строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 2 місяці. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа №740/3393/23
Провадження №1-кп/750/541/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 28.10.2021, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками надійшов з Чернігівського апеляційного суду, на підставі ухвали про зміну територіальної підсудності, до Деснянського районного суду м. Чернігова 29 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 25.07.2023 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпілий,обвинувачений та його захисник.

Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 26 жовтня 2023 о 14:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків, заявлених прокурором.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/1101/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про надання дозволу на короткочасний виїзд за межі виправної колонії засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про надання дозволу на короткочасний виїзд за межі виправної колонії залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/334/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/334/23 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року.

Як вбачається із вироку суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24 жовтня 2023 року у зв`язку із чим призначено до розгляду клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 18 жовтня 2023 року 11:00 год.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання призначене на 18 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити участь заставодавця ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Нетішинський міський суд Хмельницької області, для виконання.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/232/21
Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

"17" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 17 жовтня 2023 року по 15 грудня 2023 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: