Справа № 682/1674/23
Провадження № 1-кп/682/127/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001078 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

В підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2023, з`явились: обвинувачений, захисник, прокурор, представник потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, на сьогодні мають місце обставини, які вказують на наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи можливі міру і строку покарання за скоєне, задля уникнення від покарання матиме реальну можливість переховуватися від суду та покинути місце свого проживання. Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни їхніх показань в сторону захисту, оскільки йому відоме їх місце проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку із вказаними обставинами прокурор просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також прокурором заявлено клопотання про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді. Зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до КПК України, тому просив суд справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Проти призначення справи до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді - не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого підзахисного.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора, не заперечував щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Проти призначення справи до розгляду та складання досудової доповіді - не заперечував.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Судом також враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та його особу.

При обранні запобіжного заходу також слід враховувати, що ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено доцільність застосування до обвинуваченого найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Указаний запобіжний захід з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не буде невиправданим втручанням у його права.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді, проти задоволення якого учасники справи не заперечують, судом враховується, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, суд приходить до висновку, що наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів до 19 січня 2024 року включно, із покладанням обов`язків:

Прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілою по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001078 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.12.2023 о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої: ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженому органу ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1