Справа № 171/49/15-к
Провадження № 1-кп/177/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 16.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних зміненого обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

15.08.2014 близько 22:00 год, ОСОБА_3 знаходячись разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в якому не горіло світло, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося на огородженій по периметру території вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна із території домоволодіння АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився з пропозицією ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, із корисних спонукань викрали: арматуру рифлену діаметром 8 мм в кількості 6 штук, довжиною по 1,5 м та арматуру рифлену діаметром 10 мм, в кількості 4 штук, довжиною по 2,5 м, труби діаметром 20 мм, в кількості 7 штук, довжиною по 2 метри, діаметром 50 мм, довжиною по 2 метри в кількості 3 штук та кутники в кількості 6 штук, діаметром 75 мм, довжиною по 1,5 м, що належали ОСОБА_8 , загальною вартістю 1421 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Вказане кримінальне провадження 22.03.2023 передано для розгляду Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2023. Справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 припинено розшук обвинувачених, оголошений ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020, поновлено провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

28.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . До клопотання прокурором додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація про близького родича ОСОБА_3 - брата ОСОБА_9 (а.с. 233-236 т.3). В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для закриття кримінального провадження за його обвинуваченням.

З метою виконання вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, а саме встановлення кола близьких родичів ОСОБА_3 , судом здійснено запит до виконавчого комітету Апостолівської міської ради, тобто органу опіки та піклування за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 232 т.3). У відповідь на вказаний запит надано інформацію, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті. З ним був зареєстрованим лише ОСОБА_10 , 1998 р.н. Дані щодо близьких родичів відсутні. Натомість прокурором надано суду інформацію про наявність рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_9 .

На виконання вимог п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, судом направлено ОСОБА_9 - брату обвинуваченого ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 , клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та лист з роз`ясненням права звернення з клопотання про непогодження із закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, та строків подання відповідного клопотання (а.с. 238, 240 т.3). Відповідних клопотань ні від близького родича, ні від захисника не надійшло.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з підстав викладених у ньому. Підтвердив факт не надходження прокурору заперечень близького родича ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого про незгоду із закриття провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході підготовчого засідання підтвердив факт отримання клопотання прокурора, листа суду з роз`ясненням права заперечувати проти закриття провадження відносно підзахисного ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Захисник вказав про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за необхідне його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, одним з рішень, які можуть бути прийняті судом на стадії підготовчого судового засідання, є закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.08.2023 (а.с. 235 т.3), судом вжито заходів для повідомлення близького родича та захисника ОСОБА_3 щодо право заявляти клопотання про непогодження із закриття кримінального провадження, відповідні повідомлення ними отримані, але клопотання про непогодження із закриття кримінального провадження у визначений законом строк не надійшло, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України підлягає розгляду в загальному порядку.

Питання про речові докази, процесуальні витрати, а також питання цивільного позову, будуть вирішені судом у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , судове провадження якого судом продовжується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0001065 від 16.08.2014, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.08.2014, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0001065 від 16.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити, призначивши підготовче засідання на 14:30 год 09 жовтня 2023.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1