Провадження № 1-в/127/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини від призначеного покарання, має 12 заохочень, бере активну участь у програмах, має бажання змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, працевлаштований в установі, а тому захисник вважає, що своє поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, зазначив, що останній має 1 стягнення, що не може свідчити про його позитивну характеристику, а тому враховуючи тяжкість злочину, за яким засуджено ОСОБА_4 вважає дане клопотання передчасним.

Представник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень режиму утримання, має позитивні плани на майбутнє, працевлаштований в установі, має 12 заохочень та 1 стягнення за зберігання заборонених предметів.

Також, засуджений ОСОБА_4 підтримує соціальні зв`язки з рідними, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.09.2023. Рішенням комісії установи від 28.09.2023, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення на підставі заяви засудженого.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 04.07.2022. Рішенням комісії установи від 14.07.2022, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі заяви засудженого.

Однією із головних умов для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Судом враховано, що засуджений ОСОБА_4 не вчиняв порушень протягом останніх півроку та має 12 заохочень, проте згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання даного обов`язку є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, відтак враховуючи тяжкість злочину, за скоєння якого він відбуває покарання, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: