Справа 688/663/24
№ 1-кс/688/365/24
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000264 від 10 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10 лютого 2024 року о 17:18 годин, в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського реагування патрульної поліції ВнП№1 м.Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 10 лютого 2024 року близько 17:00 години, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1700 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поклавши грошові кошти під коврик переднього пасажирського сидіння службового автомобіля "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 .

10 лютого 20242 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000264 та розпочато розслідування за ч.1 ст.369 КК України.

10 лютого 2023 року в період часу з 18 год 22 хв по 18 год 39 хв в ході проведення огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «SKODA RAPID», державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , що розташований на узбіччі дороги по вул. Острозькій, поблизу домогосподарства №21/2, м. Славута Шепетівського району, із салону автомобіля, а саме з-під коврика переднього правого пасажирського сидіння виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень кожна, на загальну суму 1700 гривень з наступними серіями та номерами: АВ5492699, УЗ8470871, АЕ4653550, ЗВ6874906, УЙ1789972, ЕЕ3908419, УФ7528018, УЙ4184661, ЗГ1302648, УЛ2923351, УЕ3652960, ЄВ2422298, АЕ6632953, ЕЕ3015903, ЄИ5253139, ЕЄ8365972, УЛ7434324, які поміщено в сейф-пакет №7358785.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10 лютого 2024 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264.

На даний час, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень кожна, на загальну суму 1700 гривень з наступними серіями та номерами: АВ5492699, УЗ8470871, АЕ4653550, ЗВ6874906, УЙ1789972, ЕЕ3908419, УФ7528018, УЙ4184661, ЗГ1302648, УЛ2923351, УЕ3652960, ЄВ2422298, АЕ6632953, ЕЕ3015903, ЄИ5253139, ЕЄ8365972, УЛ7434324, так як вони є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В частина 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 10 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, службового автомобіля марки «SKODA RAPID», державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , з метою визнання законними дій слідчого під час проведення 10 лютого 2024 року огляду місця події, відмовлено.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване, у задоволенні клопотання про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, відмовлено, тому відсутні підстави, передбачені ст.ст. 170-173 КПК України, для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт грошових коштів купюрами номіналом по 100 гривень кожна, на загальну суму 1700 гривень з наступними серіями та номерами: АВ5492699, УЗ8470871, АЕ4653550, ЗВ6874906, УЙ1789972, ЕЕ3908419, УФ7528018, УЙ4184661, ЗГ1302648, УЛ2923351, УЕ3652960, ЄВ2422298, АЕ6632953, ЕЕ3015903, ЄИ5253139, ЕЄ8365972, УЛ7434324, вилучених під час проведення огляду місця події 10 лютого 2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя