Справа № 562/541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України на 1 (Один) рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 09 жовтня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Також допускав ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, 06 червня 2018 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено письмове попередження. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.389-1 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000308, №0000384, № 0000505 та № 0000588.

Враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання та в подальшому в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився. Судові повістки повернулися на адресу суду не врученими засудженому з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвали про примусовий привід засудженого працівниками поліції не виконані. Як вбачається з рапорта оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2023 року, ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання за безпідставністю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У роз`ясненнях, що містяться в абз.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", зазначено, що відповідно до положень ч.2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з наведених положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 (Один) рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 19 березня 2018 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку.

Згідно положень ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Протягом іспитового строку засуджена особа є судимою (ст.88 КК України) й у разі вчинення в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частина 4 ст.70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 повідомлено про підозру в кримінальних провадженнях: № 0000308 від 20 червня 2018 року, №0000384 від 13 серпня 2018 року, № 0000505 від 29 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та №0000588 від 26 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, досудове розслідування у яких завершено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженннях щодо нього знаходяться на розгляді в Дубровицькому районному суді Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінальних проваджень № 0000308, №0000384, № 0000505, № 0000588 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.389-1 КК України, що мали місце 11 червня 2018 року, 15 липня 2018 року, 23 жовтня 2018 року є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, а відтак приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.392, 537, 539 КПК України, ст.ст.70-72, 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку - відмовити.

Особову справу № 10/2019, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я