Справа № 166/1556/23
Провадження 1-кс/166/625/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 29.10.2023 о 02:45 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2023 близько 02:30 год ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «Geon», р.н.з АС1817JA по вул. Незалежності в смт. Стара Вижівка, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira» р.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження, після чого каретою швидкої допомоги був доставлений в лікарню.

Відомості за даним фактом 29.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

29 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по вулиці Незалежності, що в смт. Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

Вилучені речіслідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 29.10.2023 івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК Українипостановою слідчого у кримінальному провадженні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами,зберегли на собі сліди злочину, в автомобілі наявні механічні ушкодження , характерні для дорожньо- транспортної пригоди та мають важливе значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз. Також не накладення арешту на майно та його вилучення може призвести до його реалізації ( продажу) , проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно , вилучене 29.10.2023 під огляду місця події ДТП з метою забезпечення збереження речових доказів , проведення транспортно - трасологічних експертиз, експертизи технічного стану транспортних засобів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна.

Ст.слідчий, прокурор підтримали клопотання. ОСОБА_4 долучити до матеріалів клопотання постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провдження речі,що має силу речового доказу від 30.10.2023 року.

Користувач транспортного засобу автомобіля не заперечив проти накладення арешту на автомобіль, яким він користувався.

Власник транспортного засобу мотоциклу ОСОБА_9 не з`явився , що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 29.10.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000429 за повідомленням підприємств , установ, організацій та посадових осіб від 29.10.2023 за ч.2 ст. 286 КК України, по факту , що 29.10.2023 о 02:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2023 близько 02:30 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Geon», р.н.з АС1817JA по вул. Незалежності в смт. Стара Вижівка, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira» р.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження, після каретою швидкої допомоги був доставлений в лікарню.

З рапортів ОСОБА_10 від 29.102023 року вбачається, що надійшло повідомлення про ДТП з травмованими .

З протоколу огляду місця подіїі із схемою ДТП та фототаблицями від 29.10.2023 року частини місцевості по вулиці Незалежності в смт.Стара Вижівка Ковельського району , вбачається , що з місця події вилучено мотоцикл марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 на литовській реєстрації.

З Витягу з ІТС ГСЦ вбачається, що власником мотоцикла марки марки «Geon», номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2023 слідує, що він був свідком ДТП, що мало місце 29.10.2023 близько 02 630год по вул.Незалежності в смт.Стара Вижівка за участю мотоцикла його брата ОСОБА_9 та автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги,внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_8 впав та отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні м.Ковель.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.10.2023 вбачається, що в автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 ,яким він користується та припаркував на узбіччі дороги по вул. Незалежності, смт Стара Вижівка, близько 02:30 год 29.10.2023 ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

З рапорту ОСОБА_12 від 30.10.2023 року вбачаєтьсям ,що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год у лікарні м. Луцьк.

Відповідно до постанови про доручення проведення судово- медичної експертизи трупа від 30.10.2023 слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_13 призначено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ..

Виявлені під час огляду події від 29.10.2023 - автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 ;мотоцикл марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та передані на зберігання на штраф-майданчик ВПД № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провдження речі,що має силу речового доказу від 29.10.2023 року ст. слідчого ОСОБА_4 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення транспортно - трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортних засобів , перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі їх , а тому необхідно накласти арешт на них.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 29.10.2023 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися , а саме на:

- автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1