Справа № 301/1517/22
У Х В А Л А

26.01.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/480/22 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з початковою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підстав ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 03 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, в розмірі 2917 грн 54 коп.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.04.2022 та 11.04.2022 у виді накладення арешту на майно: пральну машинку білого кольору круглої форми висотою 70 см та діаметром 40 см, бувшу у використанні, металевий предмет зжатий, три трубки, одна з яких мідна, а дві металеві.

Згідно вироку ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

05.04.2022 близько 00 год 10 хв ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено режим воєнного стану, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення майна, переліз через ворота господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , де відкривши двері на підсобному приміщенні заднього двору, які були закриті, але не замкнені на ключ, проник в середину підсобного приміщення, звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав самогонний апарат вартістю 1750 грн, після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

-2-

Крім того, не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 07.04.2022 близько 00 год 30 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення майна, переліз через ворота господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , проник на огороджену охоронювану територію вказаного дворогосподарства, де шляхом віджиму відкрив ворота на підсобному приміщенні двору, які були закриті й замкнені, проник в середину, звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, повторно, викрав пральну машинку марки «Тула» круглої форми вартістю 1050 грн. та килим шерстяний червоно-коричневого кольору розміром 3x4 метра вартістю 900 грн, після чого з викраденим зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 грн.

ОСОБА_4 07.04.2022 близько 05 год 30 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення майна, підійшов до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де зняв з вікна скло, після чого проник в середину підсобного приміщення, звідки з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, таємно викрав самогонний апарат, 4 електричні продовжувачі довжиною 15 метрів, два кабелі до пристрою для зварювання довжиною біля 6 метрів та болгарку марки « DVT WS-23ODS». Після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість одного електричного подовжувача довжиною 15 метрів становить 240 грн, вартість одного кабелю для зварювання довжиною 6 метрів 540 грн, вартість болгарки марки «DVT WS-23ODS» становить 900 грн, вартість самогонного апарату становить 1750 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4690 грн.

ОСОБА_4 18.04.2022 близько 01 год, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення майна, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, підійшовши до транспортного засобу марки ВАЗ 21053, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований

біля будинку за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, де невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрила незачинені на ключ водійські дверцята, сіла всередину салону автомобіля, перевела важіль перемикання швидкостей в нейтральне положення, що дало їм можливість відкотити вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_4 почав штовхати вказаний автомобіль

для надання йому прискорення, а невстановлена особа увімкнула

швидкість на вказаному автомобілі, чим запустила його двигун та отримала

доступ до керування вказаного транспортного засобу марки ВАЗ 21053

червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 . Вищезазначені особи

незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом з місця події на вказаному транспортному засобі зникли. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 та невстановленої

досудовим розслідуванням особою, потерпілому ОСОБА_7 спричинено

матеріальну шкоду на суму 17550 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію діянь та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-3-

просить вирок суду від 21.07.2022 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці без конфіскації майна та на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці без конфіскації майна.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

25.01.2024 на адресу апеляційного суду в порядку виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 10.01.2024 та відносно нього ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 07.03.2024 включно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 419, 420 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/480/22 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 щодо ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/480/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14 год - 30.04.2024 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у Закарпатській УВП № 9, доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді