ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/512/18
провадження № 1-кп/691/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000054, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 30.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.06.2023 року в судове засідання прибув прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повноваження підтверджені Постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та мсіце судового розгляду сповіщений належно. В заяві від 23.07.2018 року просив розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 проводити без його участі. Цивільний позовов підтримує. Покази дані на досудовому слідстві підтримує. Просив призначити міру покарання по максимуму згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Питання щодо речових доказів вирішено в іншому провадженні, судових витрат немає. Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду. Та, подав заяву ОСОБА_6 (матері обвинуваченого) від 05.05.2023 року, яка адресована суду, про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, на його реабілітації не наполягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису № 51 від 11.02.2022 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис : Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 16 березня 2023 року, складений на ОСОБА_4 , що 04.04.2023 року надійшов в суд від начальника відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02.02.2023 року.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Близький родич обвинуваченого, матір ОСОБА_6 , клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю сина ОСОБА_4 .. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки мати обвинуваченого не бажає реабілітації померлого, а також протягом значного часу після його смерті не надані відомості про ініціювання продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, у зв'язку із закриттям кримінального провадження через смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , залишає без розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Процесуальні витрати при проведенні досудового розсілдування у кримінальному провадженні, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000054 відомості внесені до ЄРДР 30.01.2018 року (судове провадження № 1-кп/691/38/23, справа № 699/512/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити потерпілому та матері обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області. Якщо ухвалу суду постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1