УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа №607/18380/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 26.09.2023 скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002043 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на речі, які надала ОСОБА_4 , 26.09.2023 під час добровільної видачі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вказані речі мають значення для встановлення істини, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву долучено заяву про його розгляд за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002043 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 23.08.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із ДКП НПУ в Тернопільській області, що до них із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.08.2023 року, неповнолітній син останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із власною необережності втратив банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядилася невідома особа, здійснивши власні покупки, що призвело до списання грошових коштів у сумі 729 грн. Вказаними діями невідома особа завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

26.09.2023, ОСОБА_4 під час добровільної видачі надала працівникам поліції банківську карту Приват Банк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , а також одяг, а саме футболку із шифонової тканини у квітковий та геометричний орнамент, коричневого, помаранчевого, жовтого та білого кольорів, у якій остання здійснювала покупки у приміщенні зоомагазину «Тритон» та закладі громадського харчування «Макдональдс», що у м. Тернополі.

Згідно постанов старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 26.09.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002043 від 23.08.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучена банківська карта Приват Банк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , а також одяг, а саме футболка із шифонової тканини у квітковий та геометричний орнамент, коричневого, помаранчевого, жовтого та білого кольорів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони прокурора задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту Приват Банк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , а також одяг, а саме футболку із шифонової тканини у квітковий та геометричний орнамент, коричневого, помаранчевого, жовтого та білого кольорів, у якій ОСОБА_8 проводила покупки у приміщенні зоомагазину «Тритон» та закладі громадського харчування «Макдональдс», що у м. Тернополі.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1