Справа № 760/2556/19
Провадження № 1-кп/638/314/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 статті 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14.11.2023 року на офіційну електронну пошту Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання державного обвинувача у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 статті 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що судове засідання з розгляду вищезазначеного кримінального провадження призначене на 14.11.2023 року об 11 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті, він просить визначити іншу дату судового засідання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Також прокурором зазначено, що відповідно до вимог ст. 336 КПК України передбачена участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прокурор бажає скористатись цим своїм правом та з-за значної віддаленості Дзержинського районного суду м. Харкова від території міста Києва та неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому провадженні просить здійснити дистанційне судове провадження по цій справі.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно Технологічного документу програми Д-3 «Внесення дат слухання», підготовче судове засідання за цим кримінальним провадженням призначено на 29.01.2024 року об 11 год. 00 хв.

У своїй заяві прокурор просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви прокурора щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Прокурор не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь в ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 статті 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя