Справа № 357/246/23
У Х В А Л А

19.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працює, розлученого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 31.01.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.11.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 3) 20.05.2011 Володимирським районним судом Рівненської області за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 4) 06.08.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1. ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці; 5) 31.07.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 6) 25.02.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 7) 19.03.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці; 8) 01.12.2016 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 04 січня 2019 року по відбуттю строку покарання; 9) 30.11.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 від 21.10.2020, за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України. 09.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного ринку по бульвару Олександрійському, 95, в м. Біла Церква Київської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного його зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні 19.01.2024 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому матеріальні збитки, претензій до останнього він не має. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відшкодував потерпілому завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний нетяжкий злочин.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 .

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 7414 на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» залишити за КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1».

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 7414 на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» залишити за КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1