Справа № 610/1329/23
провадження № 1-кс/610/386/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000673 від 27.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000673 від 27.07.2023.

В обґрунтування поданого відводу зазначає, що слідчий є заінтересованим у результатах кримінального провадження, фабрикує дану справу без наявності на те доказової бази, навмисно відмовляє у задоволенні поданих стороною захисту клопотань, а також не поновляє порушені права підозрюваного ОСОБА_4 . Так, підозрюваним ОСОБА_4 подано ряд клопотань щодо проведення одночасних допитів для встановлення істини у справі, в задоволенні відповідних клопотань, які мають значення для правильного вирішення справи відмовлено, а натомість сфабриковано уточнену підозру, відповідно до якої нібито ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , поєднаному нібито на думку слідства з проникненням у сховище, умисно, протиправно, з корисливих мотивів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, як зазначено у зміненій раніше повідомленій підозрі від 12.10.2023.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Вказав, що слідчий фабрикує вказане кримінальне провадження, не бажає розібратися з обставинами, відмовив у задоволенні клопотань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника про відвід слідчого.

Слідчий ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання щодо його відводу заперечував, зазначаючи, що кримінальне провадження № 0000673 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 16.10.2023 завершено, про що в установлений законом порядку було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 .

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_3 , думку підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч. 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, визначених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Постановою ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо перехресного допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки вказані свідки вже допитані в якості свідків в рамках даного кримінального провадження.

За ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

У клопотанні про відвід слідчому, захисник ОСОБА_3 посилається на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673.

Однак, у вказаному клопотанні відсутні посилання на об`єктивно існуючі обставини, які б викликали сумніви в неупередженості або необ`єктивності слідчого.

Доводи, викладені у клопотанні, зводяться до незгоди з діями слідчого під час проведення ним досудового розслідування, обумовленої суб`єктивним тлумачення норм діючого законодавства.

Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого і не є підставою в розумінні ст. 77 КПК України для його відводу. У разі незгоди з діями слідчого захисник ОСОБА_3 та підозрюваний наділені правом оскаржити їх в порядку, передбаченому КПК України.

Інших підстав, визначених у ст. 77 КПК України для відводу слідчого, не наведено, а слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи зазначене, вказане клопотання про відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000673 від 27.07.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.10.2023 о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1