Справа № 405/7726/23
провадження № 1-кс/405/3519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - особи стосовно якої подано клопотання та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року № 0001758 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та покладання обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді застави, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. строком на 60 діб. Просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з міста, а саме: м. Київ, де він фактично проживає по АДРЕСА_2 , без дозволу суду; утримуватися як особисто так і через третіх осіб від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кондон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд з України; повідомляти суд про зміну місця проживання.

В обґрунтування клопотання вказав, що Ленінським районним судом м. Кіровограда здійснюється розгляд кримінального провадження №0001758 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України за фактом пособництва розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. Обґрунтовуючи необхідність продовження запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_5 прокурор вказав про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Вказав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001758 від 22.06.2023, заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001758 від 22.06.2023 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порядку автоматизованого розподілу 02.10.2023 року передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_7 .

У вказаному вище кримінальному провадженні, на час розгляду даного клопотання, підготовче судове засідання не проведено.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Враховуючи зміст даного клопотання та пояснення прокурора надане у судовому засіданні слідчим суддею відзначається, що правове обгрунтування клопотання полягає у можливості його розгляду та прийнятті слідчим суддею судового рішення, з урахуванням положення ст. 199 КПК України, зокрема ч.6 цієї статті.

Відновідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Проаналізувавши положення ст. 199 КПК України слідчим суддею відзначається, що посилання прокурора на ч.6 ст. 199 КПК України не є обгрунтованим, оскільки дана стаття регулює порядок продовження строку тримання осіб під вартою та не стосується питання запобіжного заходу у виді застави.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині покладання на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки такі обов`язки вже покладені на зазначену особу ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, а про їх продовження прокурор питання не порушує.

Керуючись ст.ст.176-197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_8