Справа № 442/8193/22
Провадження № 1-в/442/373/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Вказує, що останнього було ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього обов`язків. Однак, у визначені інспектором дні, засуджений не з`явився. До нього були застосовані розшукові заходи. Відтак, просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду від 29.12.2022 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації І.Бринза повідомила суд, що підтримує подане клопотання та просить його задоволити. Засуджений мав обов`язок двічі на місяць в середу з`являтися на реєстрацію, але безпричинно не виконував свого обов`язку покладеного вироком суду. Зокрема і не повідомляв про зміну місця проживання як в межах населеного пункту, так і з переїздом до м. Львова.. Крім того, 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Свої неявки на реєстрацію пояснив сваркою з родичами, переїздом до іншого житла та переселення до м. Львова на вул. Левандівка. Також зазначив, що боявся пересуватися по місту Дрогобичі з остраху піддатись нападу ромів з ножами. Притягнення до адміністративної відповідальності спростував формальним складанням протоколів щодо нього без фактів самих порушень.

Прокурор ОСОБА_7 пітримав клопотання органу пробації з огляду на його підставність та відсутність обґрунтованого пояснення невиконання засудженим своїх обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи суд констатує наступне.

Встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2022 року до покарання з відбуттям іспитового строку в 1 рік. З часу набуття вироком законної сили на реєстрацію не з`являвся. Через пів року вжитими розшуковими заходами було встановлено його місце проживання; доставлено до органу пробації та попереджено про недопустимість подібної поведінки. Роз`яснювальні заходи подіяли на 2 місяці і вже з 16.08.2023 року ОСОБА_8 знову перестав з`являтися на реєстрацію. Знову розпочалися розшукові заходи. 25.10.2023року ОСОБА_8 розшукали та повторно попередили про необхідність виконання вироку суду, однак ці заходи знову не вплинули належно на поведінку засудженого.

Причини наведені ним в поясненнях суду не тільки не підтверджені жодними доказами, але й самі по собі не виправдовують нехтування ним своїх обов`язків. Знаючи про вирок суду, засуджений знехтував ним. Далі, іще двічі продовжив уникати виконання своїх обов`язків, навіть не зважаючи на проведені розшукові дії і роз`яснювальну роботу. Про загрозу своєму життю чи здоров`ю в правоохоронні органи із заявами не звертався; про зміни свого місця перебування не повідомляв ні усно ні письмово; жодним чином не намагався вийти на зв`язок з інспектором щодо отримання консультацій яким чином врегулювати поєднання свого обов`язку з сімейними проблемами(якщо б такі й були). П`ять разів був притягнений до адміністративної відповідальності, ще й за доволі значущі правопорушення.

Усі вищезазначені обставини вказують на те, що засуджений належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В даному випадку таке застосовувалося до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Все вищенаведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання вироку.

Керуючись ст.72, 76, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування такого (згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1