У Х В А Л А

Справа №377/1046/23

Провадження №1-кп/377/11/24

18 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001862 від 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2015 за частиною першою статті 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, вироком Славутицького міського суду Київської області від 16.06.2021 за частиною першою статті 357, частиною другою статті 185 КК України, на підставі частини першої статті 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 18 жовтня 2023 року за № 0001862 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника в зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Обговоривши клопотання обвинуваченого в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника обвинуваченому, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у частині 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001862, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001862, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 31 січня 2024 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1