Справа № 357/1868/24
У Х В А Л А

31.01.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000226 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18 січня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000226 від 18 січня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 встановлено, що невстановлена особа, обіймаючи посаду завідувача господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, жими наділена відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи покладені на неї завдання, повноваження та відповідальність, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку робочого часу технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання посадових обов`язків двірника ОСОБА_6 який фактично не виконував посадові обов`язки двірника, після чого затвердила його особистим підписом та передала на підпис директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Таким чином в діях службової особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 20.08.2023 був призначений на посаду двірника та обліковувався в табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 який не виконував функціональні обов`язки двірника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою привласнення грошових коштів, які виділялися з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 для нарахування заробітної плати нарахованої за виконання функціональних обов`язків двірника ОСОБА_6 , службовими особами вносились неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000226 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч, 1 ст. 366 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0000227, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000343 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копії матеріалів кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000226 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України з усіма наявними речовими доказами в ньому, з можливістю знайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС