СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/923/24
ун. № 759/2191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000119 від 10.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по пр. Берестейський, 87 у м. Києві, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, на загальну суму 1304 гривні 17 копійок, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 02.01.2024 приблизно о 14 год. 23 хв., зайшла до приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 87, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла зі стелажу товар, а саме: - батончик шоколадний Roshen з начинкою, код 27435, в кількості 2 шт., загальною вартістю 23 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ); - батончик шоколадний Twix з печивом та карамеллю, вагою 50 г, код 29845, в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); - рушник мікрофіброю з тваринкою, код 54920, в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); - рушник махровий Bavo бавовна 100%, розміром 70х140 см, код 44627, в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); - шкарпетки чоловічі демісезонні високі р. 41-43, код 88849, в кількості 2 шт., вартістю 115 гривень (без урахування ПДВ); - набір засобів для волосся Fortesse Strong Thick шампунь, бальзам, код 90593, в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); - маска для обличчя з шприцом 30 г, код 65987, код 65987 в кількості 2 шт., загальною вартістю 56 гривень 66 копійки (без урахування ПДВ); -маска тканина для обличчя з кремом, код 65990, в кількості 4 шт., загальною вартістю 96 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ); - маска для шкіри обличчя тканина, код 67402, в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 гривень 34 копійки (без урахування ПДВ); - маска для шкіри обличчя тканина, код 67400, в кількості 4 шт., загальною вартістю 56 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ); - серветки паперові Silken Мікс Крафт, код 85552, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ); - підгузки дитячі Dino baby 6, +16 кг, код 67216, в кількості 1 шт., вартістю 182 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ); - шкарпетки дитячі демісезоні низькі з тваринкою, код 83996, в кількості 3 шт., загальною сумою 47 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ); - шкарпетки дитячі Lette мікс р. 16-18, код 81565, в кількості 2 шт., 31 гривню 66 копійок (без урахування ПДВ); - рушник махровий GM TEXTILE, код 86049, в кількості 1 шт., вартістю 207 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1304 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), який складала у пакет магазину «Аврора», який попередньо придбала.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця, ОСОБА_4 разом з неоплаченим товаром перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000119 від 10.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом огляду диска; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , кімнату 404 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 30.03.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до Святошинського ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000119.

Ухвала слідчого судді діє до 30.03.2024 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1