Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/117/23
Єдиний унікальний №733/1067/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої пропонується застосувати

примусові заходи виховного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_6 ,

захисників неповнолітньої ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Ічнянської міської ради ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції Прилуцького РВП

ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та

секретаря ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000316 від 14 березня 2023 року до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, учениці 9-го класу Івангородського ліцею І-ІІІ ст. Ічнянської міської ради, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за фактом вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 119 КК України,

установив:

17 липня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000316 від 14 березня 2023 року.

Судом установлено, що ОСОБА_6 будучи неповнолітньою, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України за наступних обставин.

Так, 14 березня 2023 року приблизно о 19-10 год неповнолітня ОСОБА_6 , знаходячись у дворі господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у ході виниклого конфлікту з ОСОБА_13 , перебуваючи в горизонтальному положенні, лежачи на спині, намагалася звільнитися від ОСОБА_13 , який перебував у положенні сидячи на ногах неповнолітньої, внаслідок злочинної недбалості, не маючи наміру позбавити його життя, тримаючи у правій руці кухонного ножа здійснила рух правою рукою в ліву сторону, при цьому не надаючи належної уваги, що в її правій руці знаходився кухонний ніж, внаслідок чого влучила ножем ОСОБА_13 в область лівого стегна ноги, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває з прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_13 . У результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_13 помер за адресою свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 приблизно о 20-00 год 14 березня 2023 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто як вбивство, вчинене через необережність.

З урахуванням того, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тому у клопотанні ставиться питання про застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_14 до досягнення повноліття її дочкою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 показала, що 14 березня 2023 року приблизно о 18-00 год вона прийшла додому від своєї подруги. Хвилин через п`ять прийшов ОСОБА_13 , який був дуже п`яний, до якого вийшла її мати, між якими відбулася сварка. Після цього мати зайшла до хати, а ОСОБА_13 вдарив пляшкою з водою у двері, внаслідок чого у них з`явилася дірка, а потім пішов до вікна будинку, де вибив скло. Вийшовши на подвір`я вона почала виштовхувати ОСОБА_3 з двору, який повалив її на спину та сів на неї, однак вона відштовхнулася та побігла на кухню в будинку, де взяла ніж, який тримала у правій руці під кофтою, та знову вибігла на подвір`я, щоб випровадити ОСОБА_13 з двору. Відштовхуючи лівою рукою ОСОБА_13 , останній біля гаражу, повалив її на землю, де вона впала на спину, сів на неї зверху та почав висловлюватися нецензурною лайкою та кричати, і цей час замахнувся на неї рукою, а вона вдарила його ножем у ногу і той впав на бік. Сильно злякавшись вона забігла до свого будинку. Згодом вона разом із матір`ю та сестрою вийшли на вулицю, де побачили ОСОБА_13 , який лежав неподалік свого будинку, якого затягли в його ж будинок, перев`язали рану на нозі та викликали поліцію та швидку.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що 14 березня 2023 року була вдома з меншою дочкою, коли до них прийшов ОСОБА_13 , який пляшкою з-під води вдарив у двері, в яких зробив дірку. Поговоривши з останнім він пішов додому. Через деякий час додому прийшла дочка ОСОБА_6 , а згодом знову прийшов ОСОБА_13 , який вибив вікно у будинку. Її дочка ОСОБА_6 вибігла на подвір`я та почала виштовхувати ОСОБА_13 з подвір`я. Через не великий проміжок часу до будинку забігла ОСОБА_6 , яка була дужа налякана та кинула ніж. Остання розповіла, що вдарила ножем ОСОБА_3 , але куди не знає. Після чого вони вибігли з двору, де побачили лежачого ОСОБА_3 неподалік свого будинку, якого затягли до нього додому, перев`язали рану та викликали поліцію, по приїзду якої останні викликали швидку.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що у березні 2023 року, у передвечірній час до них прийшов ОСОБА_3 , який на подвір`ї пив щось із пляшки, після чого залишив їх подвір`я. Згодом останній знову прийшов з плашкою солодкою води. У цей час вона почула як останній вдарив у двері будинку, а потім розбив скло у вікні будинку. Після цього прийшла її сестра ОСОБА_16 , яку мати впустила до будинку. Так як ОСОБА_3 стукав у двері, то її сестра ОСОБА_16 вийшла на подвір`я, яка хвилин через 10 повернулася до будинку з ножем у руках. Через деякий час вона з матір`ю та сестрою ОСОБА_16 вийшли на вулицю, де побачили ОСОБА_13 неподалік його господарства, якого затягли до нього в будинок, де перев`язали рану.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показала, що вона не була безпосереднім свідком події, яка сталася з ОСОБА_3 і нічого не чула. Може охарактеризувати ОСОБА_14 з недуже позитивної сторони, оскільки остання не контролює себе, вчиняє сварки.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що вона не була безпосереднім свідком події, яка сталася з ОСОБА_13 . Їй відомо, що останній співмешкав із ОСОБА_14 . Про саму ж сім`ю ОСОБА_19 нічого поганого сказати не може.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що пам`ятає як одного разу у 2023 році надійшло повідомлення про домашнє насильство по АДРЕСА_1 . По приїзду на місце події, вийшла жінка в істериці та повідомила, що її співмешканець розбив вікно та двері будинку. У цей час на взутті дитини він помітив кров та спитав в останньої звідки вона взялася, на що та відповідала, що вона ножем нанесла ОСОБА_13 тілесні ушкодження, тому він запропонував піти до будинку останнього. По дорозі до господарства ОСОБА_13 він помітив нагребену землю з кров`ю та сліди волочіння до його будинку. Зайшовши до будинку останнього, виявив його в одній з кімнат, який лежав на спині, а на лівій його нозі була рана. Після цього викликали швидку та слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що вона не була безпосереднім свідком події, яка сталася з ОСОБА_13 , про яку вже почула під час допиту ОСОБА_22 . Останню може охарактеризувати з хорошої сторони, оскільки вона регулярно відвідує школу, старанна, бере участь у художній самодіяльності. Про сім`ю ОСОБА_19 та померлого ОСОБА_13 нічого поганого сказати не може.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні показав, що він не був безпосереднім свідком події, яка сталася з ОСОБА_13 , але приймав участь в огляді місця події, яка відбувалася у будинку останнього, де його знайшли мертвого. Про сім`ю ОСОБА_19 та самого ОСОБА_24 нічого поганого сказати не може, хоча до нього декілька разів і зверталася ОСОБА_14 зі скаргами на ОСОБА_13 з приводу сварок, які між ними відбувалися.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що загиблий ОСОБА_13 доводився йому рідним братом. У березні 2023 року приблизно о 22-00 год йому зателефонував староста села та повідомив, що його брат помер. Приїхавши додому до брата побачив, що останній лежить на підлозі, в якого на нозі була рана.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовим матеріалами, зокрема.

Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.03.2023 року, відповідно до якого 14.03.2023 року о 19-04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 сусід у нетверезому стані розбив вхідні двері та побив вікна. Просить терміново приїхати поліцію. У ході виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї знайомої ОСОБА_14 , де вчинив сварку, розбив вікно, пошкодив вхідні двері до будинку та схопив неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагаючись спричинити тілесні ушкодження. Остання в ході сварки взяла ніж та спричинила ОСОБА_13 ножове поранення лівої ноги, після чого ОСОБА_13 вийшов з будинку та пішов до себе додому. Зі слів ОСОБА_6 вона побачила, як по дорозі додому, посеред вулиці ОСОБА_13 впав і після чого вона допомогла йому дійти додому. Через деякий час нарядом ГРПП було виявлено труп ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 зі слідами насильницької смерті. Даний факт внесено до ЄРДР № 0000316 від 14.03.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 46).

Протоколом огляду місця події від 14.03.2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці ближче до узбіччя виявлено місцевість прикидану землею, під якою видно ділянку з речовиною бурого кольору візуально схожою на кров. Поряд на траві знаходиться в`язана шапка та грошові кошти монетами. Від вищевказаної місцевості по дорозі виявлено сліди речовини бурого кольору (далі - РБК), а по ділянці з трав`яним покривом сліди, схожі візуально на сліди волочіння, які ведуть до входу у будинок, а звідти через два коридори до приміщення кухні. При огляді будинку приміщенні кухні, де закінчуються сліди волочіння, на підлозі, виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_13 , мешканця даного будинку. На момент огляду тіло знаходиться в положенні лежачи на спині, ноги та руки випрямлені. На момент огляду на тілі виявлено одяг: труси, задня частина яких приспущена, футболка білого кольору, светр в`язаний синього кольору, кофта темно-зеленого кольору та куртка, чорні шкарпетки. Поряд із трупом виявлені зимові штани з нашаруванням РБК та рідкої крові. При огляді передньої поверхні штанів в області лівої верхньої частини стегна виявлено майже горизонтальний поріз. Також, поряд виявлено взуття з нашаруванням РБК ззовні та в середині. Крім того, нижня частина штанин має затяжки. В області лівого стегна виявлено марлеву пов`язку, яка вільно рухається по нозі. При огляді тіла померлого в області верхньої третини лівого стегна дещо з внутрішньої сторони виявлено колото-різану рану. На дотик труп тяжкий, трупне заклякання виражене не сильно, також виявлено садно, та нашарування речовини схожої на землю на задній нижній поверхні тіла. Плечовий одяг задраний до гори. Під головою трупа знаходиться дерев`яна підставка, поряд із якою на підлозі стоїть чашка. При обробленні вказаних предметів магнітним порошком слідів папілярних узорів виявлено не було. На столі поряд з тілом виявлено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та залишками марлевого бинта, який було вилучено. У ході подальшого огляду будинку було виявлено, що він має ще одну кімнату, де знаходяться ліжко, шафи, телевізор. Жодних об`єктів, які можуть мати значення для встановлення обставин події виявлено не було. При огляді будинку слідів боротьби виявлено не було (а.с. 48-56).

Протоколом огляду місця події від 15 березня 2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до господарства здійснюється через хвіртку, від якої прямо веде доріжка до житлового будинку, на відстані близько 5 м від хвіртки зліва виявлено на землі пластикову пляшку з-під напою «лимонад», яка більше ніж наполовину заповнена рідиною. Справа від входу до будинку на відстані близько 2 м на землі виявлено порожню пляшку з-під шампанського. Обидві вищевказані пляшки було вилучено. При огляді будинку встановлено, що вхідні дерев`яні двері мають пошкодження у нижній частині, а саме отвір з рівними краями. Зліва від вхідних дверей розташовані два вікна в одному із яких пошкоджена шибка та уламки лежать на землі під ними. Інших пошкоджень будинку не виявлено. При вході до будинку справа на підлозі виявлено дві пари колош, на поверхні обох з яких виявлено нашарування РБК. Далі з коридору є прохід до кухні в якій знаходиться стіл шафа та піч, прямо з кухні є прохід до ще однієї нежитлової кімнати, в якій з правого боку знаходиться ліжко. При огляді вказаний кімнати між матрацом та ковдрою виявлено кухонний ніж з червоною рукояткою та нашаруванням РБК на лезі. Вище вказані колоші та ніж було вилучено. Також, у будинку мається ще одна кімната, у якій на момент огляду перебувала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра одягнута у світлу футболку, на якій виявлено сліди схожі на РБК. Як пояснила остання, у цій одежі вона була під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 14.03.2023 року. Слідів боротьби у будинку виявлено не було (а.с. 64-71).

Висновком експерта № 65 від 15 березня 2023 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що підтверджується наявністю колото-різаної рани по передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, передню групу м?язів, в яких сліпо закінчується глибиною близько 5,5 см з кутоподібним ушкодженням з внутрішньої поверхні стегнової артерії з рівними краями довжиною до 0,4 см, стінки каналу масивно просякнуті темно-червоною кров?ю. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї дії колюче-ріжучого предмету типу ножа, по давності може відповідати 14.03.2023 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Садно в проекції крижової кістки, садно в ділянці крила здухвинної кістки справа. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних дій тупого (тупих) предметів, конструкційні особливості яких не відобразились, за механізмом тертя, виникли безпосередньо перед смертю, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. На тілі трупа ОСОБА_13 виявлена одна колото-різана рана та два садна (в проекції крижової кістки та в ділянці крила здухвинної кістки справа). Так як дані тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились за короткий проміжок часу, то визначити їх послідовність нанесення не представляється можливим. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, експерт вважає, що смерть ОСОБА_13 , могла настати 14.03.2023 року в проміжок часу між 18 та 22 годинами. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 виявилась гостра крововтрата, яка виникла в результаті колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що підтверджується малокрів?ям внутрішніх органів, плямами Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця, малокрів?ям кори нирок, наявністю островчатих трупних плям по задній поверхні тулуба. Після отримання колото-різаної рани лівої нижньої кінцівки з ушкодженням стегнової артерії ОСОБА_13 міг залишатись живим деякий проміжок часу, який вимірюється від кількох хвилин до десятків хвилин. Під час отримання колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії ОСОБА_13 міг перебувати як в стоячому, так і сидячому чи в лежачому положеннях. Яких-небудь тілесних ушкоджень, окрім колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, садна в проекції крижової кістки, садна в ділянці крила здухвинної кістки справа, на тілі ОСОБА_13 не виявлено. Враховуючи анатомічну локалізацію та характер тілесних ушкоджень у вигляді садна в проекції крижової кістки, садна в ділянці крила здухвинної кістки справа експерт вважає, що останні могли утворитись під час переміщення тіла (волочіння). Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії ОСОБА_13 міг самостійно пересуватися до втрати свідомості. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_13 виявлений етанол в концентраціях: в крові - 3,8 г/л, в сечі - 5,1г/л, що стосовно живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп?яніння. У подібних випадках після отримання тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги прогноз щодо життя благоприємний. Кров трупа ОСОБА_13 в плямі на марлі, відноситься до групи В(III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 81-87).

Висновком експерта № 72 від 15 березня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні будь-які тілесні ушкодження (а.с. 90-91).

Протоколом огляду трупа від 15.03.2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є труп громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на бетонному секційному столі моргу Прилуцького МРВ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56. Тіло розміщене у положенні лежачи на спині. Руки та ноги розміщені паралельно до тулуба. Тіло одягнене в сірі труси зі слідами РБК та нашаруванням землі, шкарпетки бавовняні темно-сірого кольору зі слідами РБК, майка білого кольору зі слідами РБК, светр темно-сірого кольору із вишивками світло-сірого кольору на плечових зонах та зі слідами РБК, куртка зеленого кольору зі світловідбиваючими вставками та слідами РБК, штани чоловічі чорного кольору зі слідами РБК та нашаруванням землі, ботинки чоловічі коричневого кольору зі слідами РБК. На штанях у верхній третині лівої штанини виявлено наскрізний отвір розмірами 1,5 х 1,5 см. Також на тілі наявна куртка чорного кольору зі слідами РБК. У ході поверхневого огляду на тілі ОСОБА_13 виявлено наступне тілесне ушкодження: колото-різана рана поперечного напрямку розміром 1,8 х 0,8 см, розміщена на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна на відстані 77 сантиметрів від стоп. Правий кінець рани загострений, лівий кінець рани тупоподібний. Одяг із тіла померлого ОСОБА_13 вилучено, поміщено до картонної коробки, опечатано. З тіла померлого відібрано зразки крові, які поміщено на марлеву тканину. Зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук померлого, які поміщено до паперового конверту, опечатано, вилучено. Здійснено фотофіксацію проведення огляду трупа (а.с. 92-97).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2023 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких ОСОБА_26 вказала, що 14 березня 2023 року вона пішла зранку до школи. Близько 10-30 11-20 год остання була в школі. О 14-00 год розпочалася повітряна тривога, тому ОСОБА_6 пішла додому. Вона була вдома 10-15 хв, перевдягнулася та пішла з подругою до неї додому. До 18-00 год вона перебувала в неї вдома. Близько 18-00 год ОСОБА_6 пішла до себе додому. Вдома перебували її мама та сестра ОСОБА_27 . ОСОБА_6 сіла робити уроки. Через 5-7 хвилин до будинку прийшов ОСОБА_28 і почав кричати надворі. До нього вийшла її мати, а вона разом із сестрою залишилися в будинку. Мати з ОСОБА_13 перебували на подвір`ї будинку приблизно 10 хвилин. Весь цей час вони сварилися. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_13 виражався цензурною лексикою, висловлював погрози їх сім`ї. Із зовнішнього виду було зрозуміло, що ОСОБА_28 був у стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки мати перебувала біля будинку, а ОСОБА_28 стояв біля дверей з іншої сторони на вулиці. Потім Кривонос вибив двері бутилкою з-під солодкої води. Мати зайшла назад до будинку у кімнату, при цьому ОСОБА_28 , перебуваючи на вулиці продовжував кричати, виражатись нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_28 підійшов до вікна будинку вибив скло, у цей момент матір ОСОБА_6 викликала на допомогу працівників поліції. Кривонос перебував біля вікна. Потім ОСОБА_6 вийшла з будинку до ОСОБА_28 і виштовхувала його з території господарства. Потім вони зупинилися біля клумби і він своєю рукою взяв її за руку, штовхнув її, вона впала, а він залишився стояти. Він тримав її руку, при цьому він весь час погрожував її сім`ї вбивством. Після цього ОСОБА_6 вирвалась і побігла в сторону будинку. Забігла до будинку, взяла ножа і вибігла на двір. Ножа ОСОБА_28 остання не показувала та почала знову виштовхувати ОСОБА_28 з території господарства. Кривонос повернувся, штовхнув ОСОБА_6 на спину і сів на ноги останній. Зверху сівши на ноги ОСОБА_28 почав замахуватись на ОСОБА_6 кулаками над головою і тоді ОСОБА_6 махнула кудись ножем, вдарила ОСОБА_28 в якусь частину тіла, після чого ОСОБА_28 вийшов з господарства, а ОСОБА_6 побігла додому (а.с. 131-138).

Висновком судово-психіатричного експерта № 287/307 від 16.05.2023 року, відповідно до якого встановлено, що клінічних ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у ОСОБА_6 на період часу, який цікавить слідство (14.03.2023 р.), а також на даний час, не виявлено. Розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає рівню розвитку інтелектуальної норми, даної вікової групи, та риси емоційної нестійкості. При цьому виявлені психологічні особливості підекспертної знаходяться в рамках нормативного емоційно-вольового та особистісного реагування, яке забезпечує їй самостійно приймати рішення, виявляти достатній рівень активності, можливість планувати свої дії та упорядковувати міжособистісні взаємовідносини в соціумі. У неповнолітньої ОСОБА_6 , виявлений рівень інтелектуальної норми і достатній рівень сформованості емоційно-вольового контролю. У цілому підекспертна має довільну змішану пам?ять, яка в свою чергу не перешкоджає їй правильності сприйняття, запам?ятовування, відтворення фактів, що мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У неповнолітньої ОСОБА_6 ознак паталогічної схильності до фантазування, на період обстеження, не виявлено. На теперішній час, в психологічному стані неповнолітньої ОСОБА_6 будь-яких відхилень від норми не виявлено (а.с. 143-149).

Висновком експерта № 125 від 10.05.2023 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: Колото-різана рана лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що підтверджується наявністю колото-різаної рани по передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, передню групу м?язів, в яких сліпо закінчується глибиною близько 5,5 см з кутоподібним ушкодженням з внутрішньої поверхні стегнової артерії з рівними краями довжиною до 0,4 см, стінки каналу масивно просякнуті темно-червоною кров?ю. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї дїї колюче-ріжучого предмету типу ножа, по давності може відповідати 14.03.2023 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Садно в проекції крижової кістки, садно в ділянці крила здухвинної кістки справа. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних дій тупого (тупих) предметів, конструкційні особливості яких не відобразились, за механізмом тертя, виникли безпосередньо перед смертю, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, експерт важає, що останні могли утворитись в тому числі за обставин, на які вказує ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту 12.04.2023 року (а.с. 152-160).

Таким чином, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи викладене вище, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 119 КК України, та яке виразилося у вбивстві через необережність, і що воно вчинене неповнолітньою ОСОБА_6 у віці чотирнадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Винуватість останньої в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується за місцем навчання. Остання вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 14 років, згідно ст. 22 КК України не досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вона підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, яка згодна на передачу дочки їй під нагляд, а ОСОБА_22 , у свою чергу, не заперечує проти передачі її під нагляд матері.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, її характеризуючи дані, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітньою суспільно-небезпечного діяння.

З огляду на викладене вище, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі її під нагляд матері до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд відхиляє твердження представника потерпілого ОСОБА_5 про необхідність передачі неповнолітньої ОСОБА_6 під нагляд служби у справах дітей Ічнянської міської ради, а не її матері ОСОБА_14 , оскільки під час розгляду справи не було встановлено таких обставин, які б характеризували останню з негативної сторони, як таку, що не належно виконує свої материнські обов`язки по відношення до неповнолітньої дочки.

Разом із тим, суд вважає необхідним покласти на службу у справах дітей Ічнянської міської ради контроль за виконанням заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 97, 105 КК України, статтями 292, 498, 501 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000316 від 14 березня 2023 року до неповнолітньої ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітньої ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням заходів виховного характеру покласти на службу у справах дітей Ічнянської міської ради.

Речові докази: кухонний ніж із залишками марлевого бинта, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 1010089; чашку, яка знаходилася біля трупа та поміщена до спеціального пакету НПУ WAR №1010084, кухонний ніж зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту; пластикову пляшку, поміщену до спеціального пакету НПУ PSP 2131484; склянну пляшку з-під шампанського, поміщену до спеціального пакету НПУ PSP 7131486; резинові калоші зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1679622, резинові калоші, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1836594, одяг ОСОБА_6 зі слідами РБК, який поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 101009; чоловічу куртку синього кольору без марки; чоловічу кофту синього кольору без марки до довгого рукаву; футболку білого кольору марки «MJD»; чоловічу кофту синього кольору марки «Negri»; чоловічу нижню білизну (труси) білого кольору марки «Careuokin»; чоловічі шкарпетки чорного кольору у кількості 1 пари без марки; чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «Algula»; чоловічі ботинки темно-синього кольору марки «TALAN», на поверхні яких мається нашарування у вигляді плям бурого кольору (РБК), поміщених до картонної коробки, опечатаною печаткою «Для довідок № 1», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1