Справа № 196/1387/23
№ провадження 1-кс/196/133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка клопотання слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих та прокурорів на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000199 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідча подала до суду заяву, у якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, що є проявом принципу диспозитивності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя вважає правомірним залишити скаргу без розгляду.

При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1