Справа № 496/7151/23
Провадження № 1-кс/496/2169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що надійшла письмова заява від. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання просить вжити заходи правового характеру до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в кінці листопада 2022 року вчинив відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла та в подальшому зробила аборт. ЖЄО 16165 від 12.10.2023. Проведеним комплексом першочергових оперативно-рошукових заходів було встановлено, що на початку весни 2022 року неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомилася із сімейною парою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 . 16.11.2022 потерпіла святкувала у оселі подружжя ОСОБА_8 свій день народження і після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 почав сексуально домагатися до потерпілої ОСОБА_6 , однак в той день потерпіла не погодилася на пропозицію ОСОБА_5 вступити із ним у статевий зв`язок та втекла додому. Наступного дня 17.11.2022 потеріпіла посварилась із своєю матір`ю і втекла із дому. Втікши із дому ОСОБА_6 направилася до помешкання її знайомого подружжя ОСОБА_8 та залишилася у них ночувати. Приблизно о 23:00 16.11.2022 ОСОБА_6 направилася до туалету, в цей час слідом за нею до туалету зайшов ОСОБА_5 , який одразу почав обнімати її та знімати із неї одяг, після чого вступив із неповнолітньою у статевий зв`язок природнім шляхом, в той час як його дружина ОСОБА_9 спала у іншій кімнаті. Після даного випадку ОСОБА_6 залишилася проживати у оселі вище вказаного сімейного подружжя, періодично таємно вступаючи із ОСОБА_5 в статевий зв`язок, коли його дружини ОСОБА_7 у дома не було. На початку 2023 року ОСОБА_7 дізналася про те, що її чоловік ОСОБА_5 неодноразово вступав із ОСОБА_6 в статевий зв`язок в наслідок чого вони розлучилися. А ОСОБА_5 надалі продовжував спільно проживати із неповнолітньою за ОСОБА_6 за місцем свого проживання. Рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було винесено ІНФОРМАЦІЯ_5 суддею ОСОБА_10 01.08.2023 справа № 496/1942/23 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла гостра необхідність в отримані належним чином завіреної копії цивільного позову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та абсолютно всіх додатків до нього, належним чином завіреної копії заяви відповідача гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи за його відсутністю, а також належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 судді ОСОБА_10 від 01.08.2023 справа № 496/1942/23 про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії цивільного позову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та абсолютно всіх додатків до нього, належним чином завіреної копії заяви відповідача гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи за його відсутністю, а також належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 судді ОСОБА_10 від 01.08.2023 справа № 496/1942/23 про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1