Справа № 168/105/24
Провадження № 1-в/168/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест, Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 25 січня 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ковельського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2023 року покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебував на обліку у Ковельському РС № 2 з 17 травня 2023 року. За час перебування на обліку покладені на нього обов`язки виконував добросовісно, встановлені дні явки не пропускав. З 07 червня 2023 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Ковельський РС № 3.За час перебування на обліку не з`явився за викликом три рази до Ковельського РС №3. В подальшому покладені на нього обов`язки виконував добросовісно, встановлені дні явки не пропускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому просив суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав, з викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25 січня 2024 року.

З матеріалів особової справи № 13/ЗВП/2023р. вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував добросовісно, встановлені дні явки пропустив три рази: 20 червня 2023 року, на 30 червня 2023 року, на 06 липня 2023 року. В подальшому покладені на нього обов`язки виконував добросовісно, встановлені дні явки не пропускав.Адміністративних правопорушень і нових злочинів не вчинив, за межі України не виїжджав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про те, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував добросовісно,а тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених частиною 1 статті 78 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2023 року покарання.

На підставі статті 78 КК України, статті 165 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1