Справа №173/2141/23
Провадження №1-кс/173/642/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві -

ОСОБА_2 участю: слідчого ВП № 3 - майора поліції ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000317 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000317 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 20.07.2023, приблизно о 23.50 годині, невстановлена особа, перебуваючи у міському сквері, що розташований між вул. Паркова та вул. Садова в м. Верхівцеве, Верхівцевської ТГ Кам`янського району, Дніпропетровської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном Redmi 10С Ocean Blue 4 Gb RAM 64GB ROM, блакитного кольору, який перебував у руках ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму близько 5000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що приблизно о 23.40 годині 20.07.2023 вона поверталась додому з центра м. Верхівцеве. Дорогою додому вона зателефонувала знайомому хлопцю ОСОБА_6 , та тримаючи телефон в руці, увімкнувши ліхтарик в телефоні, йшла додому по вул. Садова м. Верхівцеве спілкуючись з ОСОБА_7 через гучно увімкнений динамік телефону. Вона пройшла по вул. Садова за територію Верхівцевського ліцею №1, за парканом якого повернула на ґрунтову алею парку, який розташований між вул. Садова та вул. Паркова. Пройшовши приблизно 30 м. в глибину парку, з лівого боку її схопила чоловіча рука та закрила їй рот, в цей же час права рука намагалася схопити обидві її руки. Вона відчула дихання в області шиї позаду та підніжку, зроблену правою ногою невідомого чоловіка. Після чого вона упала правим боком на чоловіка, який також упав, але на землю. Після падіння, чоловік вихопив у неї мобільний телефон із рук та вимкнув її діалог з ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 намагався їй подзвонити, але чоловік відбивав дзвінок, та запитав у неї пароль розблокування екрану. Вона назвала чотиризначний пароль, чоловік розблокував екран, увімкнув режим «польоту», а потім вимкнув її телефон. Вона почала кричати, видаючи гучні звуки, а не слова. Чоловік лівою рукою закривав їй рота. Потім він підвівся на ноги, піднявши її також та, поклавши її мобільний телефон до своєї правої кишені, схопивши її за руку відвів її у сторону з алеї, але побачив світло проїжджаючого автомобіля, ОСОБА_5 вирвалась від чоловіка та втекла.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , який пояснив, що 20 липня 2023 року приблизно о 23:30 годин, він йшов по вулиці Садова м. Верхівцеве Верхівцевського ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де побачив невідому йому дівчину віком приблизно 20 років з мобільним телефоном в руках, яка йшла по стежці та заходила у парк, розташований між вулицями Садова та Паркова м. Верхівцеве. Він побачив, що телефон у неї в руках, світиться, навколо нікого з людей не було та вирішив викрасти у неї даний телефон. Після цього він заховався за дерево вздовж стежки парку та почав чекати коли дівчина дійде до нього. Дівчина була на відстані приблизно 20-30 метрів від нього та не бачила його. Коли дівчина пройшла повз нього та віддалилась приблизно на 5-6 метрів, він вибіг з-за дерева та підбіг до дівчини ззаду та лівою рукою закрив її рот, а правою рукою намагався вхопити її за обидві руки так як вона намагалася втекти. Намагаючись вихватити у неї з рук мобільний телефон він впав на землю на спину та потягнув дівчину за собою так, що вона впала на нього зверху. Після того як вони впали, він вихопив у неї мобільний телефон з рук. В цей час телефон почав дзвонити, він відбив дзвінок та запитав у дівчини пароль розблокування телефону, щоб відключити його. Вона назвала пароль, після чого він поставив телефон у «режим польоту», для того, щоб не надходили вхідні дзвінки. Далі вони піднялися з землі на ноги і він побачив світло фар автомобіля, або мотоцикла по вул. Садова. Він послабив свою руку і дівчина скориставшись цим вирвалася і побігла на дорогу в сторону проїжджаючого повз автомобіля, а він вибіг з парку та побіг додому на АДРЕСА_1 , де ліг спати. Вранці оглянув мобільний телефон він побачив, що екран на ньому пошкоджений. Телефон був марки «Redmi 10C Ocean blue» блакитного кольору. Далі він витягнув з телефону дві сім карти та викинув їх десь на вулиці, де саме, вже точно не пам`ятає, після чого знайшов в інтернеті інструкцію як «перепрошити» вказаний телефон та «перепрошив» його. Після цього вимкнув даний телефон та залишив його у себе вдома на зберіганні до серпня 2023 року, коли він прийшов додому до матері на АДРЕСА_2 , та попрохав у брата ОСОБА_9 його сім карту, яку він вставляв у викрадений ним телефон та користувався даним телефон протягом декількох годин. Також він вставляв у даним мобільний телефон сім карту своєї матері ОСОБА_10 та сім карти, які мати використовує для отримання інтернету на своєму телевізорі. Через декілька днів він подумав, що його можуть знайти працівники поліції по місцю знаходження даного телефону, тому переламав його пополам та викинув у баки зі сміттям за магазином на АДРЕСА_3 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що давали у користування ОСОБА_8 свої сім карти.

Окрім цього даний факт підтверджується даними отриманими від мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» щодо трафіків. отримано відповідь, що мобільний термінал потерпілої ОСОБА_5 imei: НОМЕР_1 :

Таким чином, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_9 може бути причетний до відкритого викрадення майна ОСОБА_5 20.07.2023 та може за місцем свого проживання зберігати викрадене майно, а саме: Redmi 10 C Okean Blue 4 Gb Ram 64 GB ROM, блакитного кольору SN:НОМЕР_11 імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_5 , а також сім карти, які працювали з мобільним телефоном потерпілої: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Отримати необхідні відомості, які мають значення для кримінального провадження неможливо за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, та проведення обшуку обґрунтовується необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий в судовому засіданні вимоги за поданим клопотанням підтримала, давши пояснення за обставинами, фактично викладеними в клопотанні.

Прокурор вимоги за клопотанням підтримав, за доводами викладеними в клопотанні, мотивуючи необхідність проведення обшуку відшуканням викраденого у потерпілої мобільного телефону та сімкарт.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджуються поясненнями потерпілої , свідків, інформацією, отримаю від мобільного оператора та іншими зібраними на даний час доказами.

Також відповідно до наданих доказів вбачається, що викрадений у потерпілої мобільний телефон, може знаходитись за місцем мешкання вказаної у клопотанні особи, у якої слідчий просить надати дозвіл не проведення обшуку.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та які перераховані в клопотанні, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя особи.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, гараж, погріб) та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ( перебуває у приватній спільній частковій власності частка власності ОСОБА_12 , частка власності ОСОБА_13 ), де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, відкрито викраденого у ОСОБА_5 20.07.2023 року у міському парку м. Верхівцеве Кам`янського району, а саме мобільного телефону Redmi 10 C Okean Blue 4 Gb Ram 64 GB ROM, блакитного кольору SN: НОМЕР_12 імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_5 , а також сім карт, які працювали з мобільним телефоном потерпілої: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Проведення обшуку доручити: старшому слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння, житлового будинку та господарських приміщень споруд по АДРЕСА_4 лише один раз .

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1