Справа №359/9507/23
Провадження №1-кс/359/1621/2023
УХВАЛА

4 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000099 від 14 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовував його тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється вкрай неефективно, у заявника виник сумнів в неупередженості та об`єктивності вказаного дізнавача. Тому ОСОБА_3 просить відвести дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.6), в якому він в категоричній формі наполягає на задоволені клопотання.

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.5).

Відповідно до п.3 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України відвід дізнавачу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 було покладено на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується оглянутим у судовому засіданні витягом з ЄРДР.

4 вересня 2023 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допитав ОСОБА_3 в якості свідка. В результаті проведення цієї слідчої дії стало відомо про те, що очевидцями вчинення кримінального правопорушення були ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом місяця дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не вжив жодних заходів, спрямованих на допит означених осіб щонайменше в якості свідків. Ця обставина свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 продовжує здійснюватись неефективно. Тому сумнів ОСОБА_3 в неупередженості та об`єктивності вказаного дізнавача не є надуманим.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою забезпечення ефективного досудового розслідування належить відвести дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000099.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 14 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1