Справа № 559/96/24
Провадження № 1-кс/559/40/2024
УХВАЛА

про проведення обшуку

"11" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000014 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді №559/96/24 (1-кс/559/34/2024) від 09.01.2024 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на запитання чи є в нього заборонені до обігу речі, останній повідомив, що наркотичні засоби та психотропні речовини зберігає в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання. Провів учасників обшуку до частини підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , власним ключам відкрив перші двері ліворуч від входу, де в подальшому виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які, як пояснив ОСОБА_6 , є рослинами коноплі, та чотири прозорі полімерні пакети з кристалічною, за його словами, психотропною речовиною метамфетамін. Оскільки дозвіл на проведення обшуку в підвальному приміщенні ухвалою не надано, на підставі заяви ОСОБА_6 , про надання добровільної згоди на проведення обшуку, а також під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виявлення знаряддя злочину, фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 11 години 13 хвилини по 12 годину 04 хвилин 10.01.2024, старшим слідчим слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук частини підвального приміщення, що розміщена відразу ліворуч від входу до підвалу (перші двері ліворуч) будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого, виявлено та вилучено: два прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP1187787, та чотири прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP1187789. Вказані вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 10.01.2024 винесена відповідна постанова. Досудовому слідству необхідно легалізувати огляд, в ході якого також обшукано підвальне приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , яке відповідно до показів свідків, на умовах усних домовленостей розподілене між мешканцями багатоквартирного будинку, а тому реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення обшуку такого володіння не було, оскільки в приміщенні знаходились заборонені до обігу речі, про що зазначив сам ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014 від 04 січня 2024 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України і в ході санкціонованого обшуку виявили речовини з ознаками заборонених до обігу не в квартирі, обшукати яку дозволив слідчий суддя, а в підвальному приміщенні, яким користуються мешканці будинку АДРЕСА_2 спільно за усним розподілом, і саме у відокремленому приміщенні, на яке вказала особа, тобто в іншому володінні. Отже, дійсно склалась безпосередня обстановка, яка не давала можливості звернутись до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчим суддею увійти до іншого володіння особи у випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням. Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, в підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , проведення огляду вказаного приміщення було доцільним, а можливості звернутись до слідчого судді не було, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234-235, 237, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку частини підвального приміщення, що розміщена першою ліворуч від входу до підвалу (перші двері ліворуч) будинку АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (відомості про право власності на яке відсутні), що проводився в період часу з 11 години 13 хвилини до 12 годин 04 хвилин 10.01.2024, з метою відшукання та вилучення двох прозорих полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP1187787, і чотирьох прозорих полімерних пакетів із кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP1187789.

Строк дії ухвали до 11.01.2024 включно.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути в житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1