Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 04.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.366, ч .3 ст. 146, ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 367, ч.3, ч. 4 ст.368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив:

26 грудня 2023 року в провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 04.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.366, ч .3 ст. 146, ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 367, ч.3, ч. 4 ст.368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури, здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 04.10.2019 року, розпочатих на підставі ухвал слідчих суддів Краматорського міського суду за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неправомірних, як на думку останніх, дій працівників правоохоронних органів Донецької області.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, а саме неодноразово допитувалися в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші особи.

Повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження не здійснювалось.

Вказане кримінальне провадження з матеріалами наглядового провадження 08.02.2022 за №31/1-220вих-22 спрямовано до Офісу Генерального прокурора для вирішення питання про визначення підслідності за слідчими підрозділами інших територіальних управлінь Державного бюро розслідувань.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, незаконних воєнізованих збройних формувань так званих «донецької народної республіки», «луганської народної республіки», які є сателітами та представниками окупаційної влади рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактичним застосуванням зброї, зокрема, крилатих ракет, стратегічної та тактичної авіації, кораблів, танків, реактивної та ствольної артилерії, мінометів, гранатометів, стрілецької зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою подальшої окупації частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, в подальшому дію даного указу продовжено та він діє по теперішній час.

Згідно інформації Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 26.06.2022 № 63/05-707, вихідний документ № 31/3/1-267вих22, адресований Донецькій обласній прокуратурі, вказані матеріали кримінального провадження № 0001450 від 04.10.2019 та наглядове провадження знищено згідно з актом від 25.02.2022 №63/17/01-113ДСК.

Копії документів у вигляді ухвал слідчих суддів, заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витребувані із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, решта копій документів знаходиться у прокурора.

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила суд клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч.3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст.615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 04.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а досудове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 04.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.366, ч .3 ст. 146, ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 367, ч.3, ч. 4 ст.368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001450 від 04.10.2019 року зокрема:

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду (справа № 234/16610/19, провадження №1-кс/234/7435/19), якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 злочину;

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 06.07.2020, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.07.2020, щодо вчинення слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень;

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.08.2020 щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР,розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 ;

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.09.2020, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.09.2020 щодо вчинення начальником Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та його заступником ОСОБА_10 кримінальних правопорушень;

ухвалу Донецького апеляційного суду від 10.11.2020, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.09.2020 щодо вчинення прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 кримінальних правопорушень;

ухвалу Краматорського міського суду від 12.11.2020, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.10.2020 щодо вчинення слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень;

ухвалу Донецького апеляційного суду від 23.12.2020, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо кримінального правопорушення, вчиненого начальником 1 СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_13 , та слідчим цього ж відділу ОСОБА_12

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду ОСОБА_14 від 11.01.2021 (справа №234/17118/20, провадження №1-кс/234/220/21), якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.12.2020 про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_15 ;

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 28.01.2021, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.01.202 щодо вчинення кримінального правопорушення заступником начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Краматорську ОСОБА_16 ;

ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 12.02.2021 якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР,розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_17 ;

ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2021 (справа №234/1997/21, провадження №1-кс/234/1402/21), якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.12.2020 про вчинення начальником Першого СВ ТУ ДБР у м.Краматорську ОСОБА_13 та слідчим цього ж відділу ОСОБА_12 кримінальних правопорушень;

ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2021 (справа №234/1771/21, провадження №1-кс/234/1265/21) якою зобов`язано ТУ ДБР у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.02.2021 про вчинення слідчим ОСОБА_18 кримінального правопорушення;

ухвалу Краматорського міського суду від 23.04.2021, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.04.2021 щодо вчинення слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську та прокурорами кримінальних правопорушень;

ухвалу Краматорського міського суду від 22.06.2021 (справа №234/7993/21), якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.03.2021, щодо вчинення, кримінальних правопорушень, слідчим ОСОБА_19 та прокурором ОСОБА_15

ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02.08.2021 (справа №234/9840/21, провадження (1-кс/234/4967/21), якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості вказані у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.06.2021 щодо вчинення кримінальних правопорушень, прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_15 , під час здійснення нею процесуального керівництва у кримінальному проваджені № 0000310;

ухвалу Краматорського міського суду від 09.08.2021, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.04.2021, по кожному правопорушенню окремо;

ухвалу Краматорського міського суду Донецької області ( провадження № 1-кс/234/5592/2) від 03.09.2021, якою зобов`язано внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.08.2021 щодо скоєних відносно них кримінальних правопорушень ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15

ухвалу Краматорського міського суду про скасування постанови слідчого ТУ ДБР від 26.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001450

ухвалу Краматорського міського суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001450.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1