Справа № 175/6051/23
Провадження № 1-кс/175/1345/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001337 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, з можливістю зробити копії цих документів на електронні та паперові носії, які перебувають у володіння операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 28.04.2023 за ч.2 ст. 370 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 19.04.2023 про те, що заступник начальника УПД ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , начальник міграційної поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та оперуповноважений УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , які з 23.12.2022 діючи за попередньою змовою групою осіб, протиправно вчиняли дії з підбурення ОСОБА_5 на пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди з метою її подальшого викриття.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області, який представлявся і був відомий ОСОБА_5 та ОСОБА_9 як ОСОБА_10 з позивним « ОСОБА_11 » насправді є ОСОБА_8 .

08.05.2023 року під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що вона з ОСОБА_9 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.04.2022 року. 23.12.2022 з 07 год. 35 хв. за місцем проживання батьків її чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 був розпочатий обшук. На момент початку обшуку ОСОБА_9 разом із чоловіком знаходились у м. Дніпро, після чого вони виїхали до м. Покровськ.

Коли вони під`їжджали до м. Покровськ о 10 год. 18 хв. 23.12.2023 року на телефон її чоловіка через застосунок «Viber» зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_12 , який повідомив, що йому відомо про обшук в ході якого буде вилучений алкоголь, і якщо вони хочуть його повернути їм необхідно з ним зустрітись в м. Павлоград.

Після чого вони зустрілись з даним чоловіком в м. Павлограді, який під час зустрічі представився співробітником СБУ та повідомив, що для того, щоб їм повернули вилучені під час обшуку алкогольні напоїм, їм необхідно надати йому та працівникам поліції до кінця лютого 2023 року грошові кошти в сумі 100 тис. грн.

В подальшому вказаний вище співробітник СБУ повідомив, що повернути вилучені під час обшуку алкогольні напої не надається можливим, натомість він може організувати зустріч з працівником поліції, який за 100 тис. грн. на місяць може забезпечити безперешкодну реалізацію алкогольних напоїв. Далі

Далі 21.03.2023 під час чергової зустрічі в м. Покровську після обговорення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з працівниками поліції умов передачі їм грошових коштів, працівниками поліції була затримана ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Аналогічні обставини у своїх показаннях виклав чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_9 під час його допиту 08.05.2023.

На теперішній час встановлено, що протиправні дії можливо вчинювались оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 з 23.12.2022 року до 01.03.2023 року шляхом спілкування з ОСОБА_9 як особисто, так і з використанням застосунку Viber по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Окрім цього, під час досудового розслідування потерпілі неодноразово заявляли клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою отримання достатніх доказів про можливу протиправну діяльність оперуповноваженого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 та інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо інших працівників полії Донецької області та інших обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному проваджені, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, необхідно шляхом тимчасового доступу отримати інформацію, що містить відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань, смс-повідомлень, отримання послуг мобільного Інтернету абонента ОСОБА_8 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 23.12.2022 по теперішній час включно.

Отримання інформації за період часу з 23.12.2022 по теперішній час щодо з`єднань, отримання смс-повідомлень, час, напрямок, місце з прив`язкою до базових станцій тощо абонента стільникового зв`язку мобільного номеру надасть органу досудового розслідування змогу встановити місцезнаходження даного абонента в місці, де відбувались події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , таким чином, надавши додаткові докази про можливе вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які можливо причетних до їх вчинення.

Інформація по абонентському номеру НОМЕР_2 (місце реєстрації абонентського номера БС, місце перебування абонента, встановлення його зв`язків, кола співрозмовників, інтенсивності з`єднань, типів дзвінків, тривалості, змісту повідомлень, тощо) має суттєве значення для повноти кримінального провадження (ст. 2 КПК), зважаючи на підтвердження викладених стороною потерпілого доводів про провокацію підкупу, внаслідок якої ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 369 КК України, та зважаючи на можливість встановлення інформації про о/у УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 і як наслідок проведення за його участі подальших слідчих дій.

Також, інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 можливо використати як докази при поєднанні і співставленні з іншими обставинами кримінального провадження на підтвердження факту спілкування (зв`язку) співробітника УСБУ ОСОБА_8 з чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_9 (факти дзвінків, листування, місця перебування абонента, тощо), під час якого, починаючи з 23.12.2022 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживались активні дії на провокацію підкупу ОСОБА_5 .

Відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань, отримання та відправлення смс-повідомлень та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять неможливо.

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки), визначеного законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 28.04.2023 за ч.2 ст. 370 КК України, які перебувають у володіння операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст та маршрутів передавання з прив`язкою базових станцій та мобільних пристроїв зв`язку на місцевості, з можливістю зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0001337 від 28.04.2023 за ч.2 ст. 370 КК України, тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань, смс-повідомлень, отримання послуг мобільного Інтернету абонента ОСОБА_8 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 24.12.2022 включно по день винесення ухвали включно, згідно Закону України «Про електронні комунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1