Єдиний унікальний № 501/189/24
Провадження № 1-кс/501/80/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.01.2024

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Власник майна - ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на бункеровщик «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264), який належить на праві власності ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС».

Клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якого знаходяться вказане майно.

Встановлені судом обставини.

Слідчий ОСОБА_4 просив про розгляд клопотання за його відсутності.

20.01.2024 до ч/ч ВП 1 ОРУП 2 надійшло повідомлення з державної екологічної інспекції південно - західного округу (Миколаївська та Одеська області) про те, що 19.01.2024 при візуальному обстеженні акваторії Сухого лиману зафіксовано забруднення необладнаного берегу за причалом № 24, нафтопродуктами ймовірно із судна "Марс".

Відповідно до протоколу огляду, 20.01.2024 року на місці події слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в період часу з 13:15 по 13:33 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н м. Чорноморськ, с. Олександрівка з території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ» було виявлено, що на відстані 15-20 метрів від берега в акваторії Чорноморського порту (Сухого лиману) знаходиться у підтопленому стані з креном на лівий борт, плавзасіб з назвою «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264).

Також, під час огляду встановлено, що навколо плавзасобу «Марс» встановлені бонові огородження в середі яких наявні ще два ряди сорбуючих бонових огороджень. В середині даних бонових огороджень візуально зафіксовано забруднення необладнаного берегу за причалом № 24, нафтопродуктами ймовірно із судна «Марс», які перебувають на водній поверхні та мають різкий запах нафтопродуктів.

20.01.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про визначення речовим доказом виявлений плавзасіб з назвою «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264).

Згідно протоколу допиту свідка від 26.01.2024 року, було допитано в.о. директора ДП «МТП Чорноморськ» ОСОБА_6 , який перебував на даній посаді з лютого по липень 2021 року, який повідомив, що відчуження бункеровщика «Марс» (інв. № 2841) було виконано шляхом його продажу, як основний засіб підприємства, дане відчуження проходило шляхом продажу основних засобів (ОЗ) на підставі регламентованого Порядком відчуження об`єктів державної власності, затвердженим постановою КМУ від 06.06.2007

№ 803 (в редакції постанови КМУ від 23.10.2019 № 884) (далі Порядок).

Також останній повідомив, що відповідно до Порядку ДП «МТП «Чорноморськ» було вжито наступні заходи:

1. Направлено на адресу Міністерства інфраструктури України листом від 08.04.2020 № 291/12.5-17, документи відповідно до п. 7 Порядку з метою отримання згоди на відчуження майна.

2. Отримано згоду у вигляді розпорядчого акту суб`єкту управління, а саме, Наказ Міністерства інфраструктури України від 23.07.2020 № 410 «Про відчуження шляхом продажу основних засобів державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

3. ДП «МТП «Чорноморськ» виступило організатором аукціонів з відчуження шляхом продажу державного майна, а саме, бункеровщика «Марс» (інв. № 2841).

Згідно аналізу електронного майданчика торгової системи Prozorro.Продажі було викладено документацію на проведення аукціону бункеровщика «Марс» та в подальшому за результатами проведеного електронного аукціону переможцем електронного аукціону стало ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС» ().

Згідно Акту приймання - передачі бункеровщика «Марс» підписаного 06.10.2021 року (підписаний від імені ДП в.о. заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_7 , а зі сторони ПП директор ОСОБА_8 ), Продавець передав Товар бункеровщик «Марс» (інв. № 2841), а Покупець сплатив повну вартість Товару, зазначену у пп. 2.1, 2.5 та прийняв Товар відповідно до предмету та умов Договору.

Таким чином встановлено, що на даний час власником бункеровщика «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264) є ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС» ().

Згідно до протоколу допиту свідка від 26.01.2024 року, капітана Чорноморського морського порту ОСОБА_9 , який повідомив, що в 2023 року направлялися на адресу ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС» () «Розпорядження капітана Чорноморського порту» з вимогою провести ретельне обстеження судна «Марс» із складанням відповідного акту, який надати до служби капітана Чорноморського морського порту та прийняти необхідні заходи щодо належної фіксації судна на місці стоянки та недопущення забруднення навколишнього природнього середовища.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника майна ПП «ФРОГ АГРОСЕРВІС».

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Так ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що майно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в клопотанні наявні обґрунтовані підстави для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно y кримінальному провадженні 0000077 від 20.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 243 КК України, а саме на бункеровщик «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264), який розташований біля необладнаного причалу за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ» шляхом заборони користування та відчуження.

Місцем зберігання бункеровщика «Марс» (Bunkering Tanker IMO 8924264) визначити акваторію Сухого лиману біля необладнаного берегу за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ».

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1