1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4803/22 1-кп/335/332/2023
26 грудня 2023 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, з вищою освітою, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,-
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений викликався до суду шляхом здійснення публікації відповідного виклику на сайті Судової влади України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення на сайті Офісу генерального прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, разом з тим через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання у якому зазначив проте, що на даний час він знаходиться та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з бойовими діями та доглядом за батьками. У зв`язку з відсутністю сполучення Запоріжжя-Бердянськ немає змоги виїхати з міста для участі в засіданні. Можливості забезпечити стійкий інтернет зв`язок для участі у судовому засіданні у форматі відеоконференції немає. Наполягає на розгляді кримінального провадження за його участі. На підтвердження знаходження останнього у м.Бердянськ надано фотознімок ОСОБА_5 на фоні будівлі Бердянської міської ради.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та зазначив, що вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 не переховується від органів досудового розслідування і суду, оскільки вимушено знаходиться на окупованій території та не має можливості виїхати до м.Запоріжжя для участі у судових засіданнях в приміщенні суду, оскільки усі пункти пропуску з окупованої території закрити. ОСОБА_5 зареєстрував кабінет на ресурсі «Електронний суд» та намагається прийняти участь в судовому розгляді за допомогою відеоконференції, що не свідчить про його ухилення від суду. Не надано доказів перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, зокрема не доведено, що Генеральним секретарем Інтерполу здійснено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З наданих прокурором документів вбачається, що 14.09.2021 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 22.09.2021 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2022 у справі №335/7999/21 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 21.12.2021 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні проведено за відсутності обвинуваченого. Обвинувачений викликався до суду шляхом здійснення публікації відповідного виклику на сайті Судової влади України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення на сайті Офісу генерального прокурора. Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, разом з цим через систему «Електронний суд» подав заяву у якій зазначив, що знаходиться та проживає у м.Бердянськ, де здійснює догляд за батьками. У зв`язку з відсутністю сполучення Запоріжжя-Бердянськ не має можливості з`явитися до суду. Наполягає на розгляді кримінального провадження за його участі. Можливості забезпечити стійкий інтернет зв`язок для участі у судовому засіданні у форматі відеоконференції немає.
Ухвалою суду від 13.09.2023 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як зазначив у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього та ознайомлений зі змістом пред`явленого обвинувачення. Даний факт також підтверджується заявами ОСОБА_5 поданими через систему «Електронний суд» 26.07.2023 та 26.12.2023 у яких останній зазначає про те, що знаходиться у м.Бердянську та у зв`язку з відсутністю сполучення Запоріжжя-Бердянськ не має можливості з`явитися до суду. Наполягає на розгляді кримінального провадження за його участі.
Суд зазначає про те, що прокурором не було надано переконливих доказів та фактичних даних того, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Враховуючи, пояснення обвинуваченого, останній не відмовляється від свого права приймати участь в слуханні справи, та за можливості інтернет зв`язку бажає брати участь у розгляді кримінального провадження. При цьому у кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на окупованій території, саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час відсутнє будь-яке сполучення м.Бердянськ (яке на даний час перебуває в окупації) з м.Запоріжжя.
Щодо доводів прокурора про те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.18 Закону України про оперативно-розшукову діяльність за наявності достатньої оперативно-розшукової інформації, отриманої у встановленому законодавством України порядку, службова особа оперативного підрозділу виносить постанову про заведення оперативно-розшукової справи та здійснює оперативно-розшукове провадження. Така постанова узгоджується з керівником оперативного підрозділу і підлягає затвердженню начальником відповідного правоохоронного органу або розвідувального органу або його уповноваженим заступником. На особу, яка підозрюється в готуванні або вчиненні злочину, переховується від органів розслідування, суду, ухиляється від відбування кримінального покарання, безвісно зникла, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа.
Так, прокурором надано постанову слідчого про оголошення ОСОБА_5 у розшук. Проте не надано жодних доказів на підтвердження того, що дана постанови взагалі виконуються, зокрема не надано інформації про те, що було заведено оперативно-розшукову справу на ОСОБА_5 .
Щодо доводів прокурора про те, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку суд зазначає наступне.
Так, прокурором надано постанову слідчого про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.
Проте прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що дана постанови взагалі виконуються, зокрема не надано доказів того, що в базах даних Інтерполу наявна інформація відносно ОСОБА_5 .
Зокрема не надано доказів направлення цієї постанови до відповідного департаменту (відділу) міжнародного співробітництва Національної поліції України, здійснення відповідного запиту до Генерального секретаріату чи Національного центрального бюро Інтерполу тощо.
Одне лише формальне прийняття слідчим постанови про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, без реального виконання такої постанови, не означає, що такий розшук фактично розпочато.
З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про те, що прокурором не доведено перебування ОСОБА_5 , як у розшуку, так і у міжнародному розшуку, а також перебування останнього на тимчасово окупованій території саме з метою переховування від суду задля ухилення від кримінальної відповідальності
Частина 1 статті 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить у тому числі забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
У рішенні "Меденіца проти Швейцарії" ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.
Особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої "кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом".
За викладених обставин суд не вбачає підстав для здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - відмовити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СУ ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання залишається в силі до її виконання, та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1