Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5026/23
Провадження № 1-кс/572/1463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, по факту того, що

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, замовив у невстановленої особи на відділення №1 «Нової Пошти», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2Є, особливо небезпечні психотропні речовини PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон), які придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часу.

19 січня 2023 року невстановленою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з відділення № 2 «Нової Пошти» в м.Львів на ім`я ОСОБА_7 , була відправлена посилка № 9401, в якій знаходилась картонна коробка з вищевказаними психотропними речовинами.

20 січня 2023 року, ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 10 хв. на автомобілі марки «ВАЗ-21070» р.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до відділення №1 «Нової Пошти», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2Є, та надавши реквізити поштового відправлення із зазначенням номеру НОМЕР_2 , отримав посилку з вищевказаними психотропними речовинами. В подальшому з 15 год. 27 хв. по 16 год. 07 хв. 20 січня 2023 року при проведенні огляду в громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики, в яких знаходилась психотропна речовина PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,645 г. та психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,688 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром.

Також, ОСОБА_5 , 18 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23,' 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за 1000 гривень порошкоподібну речовину, котра знаходилась в поліетиленовому пакетику, яка є психотропною речовиною PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,085 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за 2000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо психотропна речовина, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

08.12.2023 року о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах;

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та надав докази на обґрунтування клопотання.

З наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається: а саме:

- протокол допиту свідка особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , котрий повідомив, що він особисто знає громадянина ОСОБА_5 , 1999 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 , на прізвисько « ОСОБА_9 », котрий займається збутом за певну суму грошових коштів наркотичного засобу - «PVP» так звані «солі» на території м. Сарни. Так, протягом літа та на початку осені 2023 року, ОСОБА_8 особисто неодноразово перебував в приміщенні господарського призначення, яким регулярно користується ОСОБА_5 , котре розташоване за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , де останній, спільно з іншими наркозалежними особами з числа жителів м. Сарни, вживають заборонені речовин (шляхом куріння або ін`єкцій). Дані заборонені речовини ОСОБА_5 попередньо замовляє через мережу «Інтернет» та месенджер «Телеграм» та в подальшому здійснює їх подальший збут на території м. Сарни за грошові кошти. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_5 потрапляв у поле зору працівникам поліції за ситуації, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Також, останній веде скритий, конспіративний спосіб життя, знає про заходи і методи роботи оперативних працівників, оскільки під час розмови з ним по мобільному телефоні він вживав зашифровані фрази, називаючи наркотичні засоби - «дєла», «скорость», «тєма» і т.д.. За весь період нашого спілкування до ОСОБА_5 заїжджають та заходять особи різного віку та жителі як міста Сарни так і Сарненського району, яких ОСОБА_8 особисто знає як тих, що вживають наркотичні засоби. Наркотичний засіб, ОСОБА_5 інколи виносить з вищевказаного сараю або запрошує зайти до нього, грошові кошти в руки бере рідко, переважно просить переслати кошти на його банківську карту. Під час реалізації йому наркотичних засобів ОСОБА_10 уточнює, що коли ОСОБА_8 іде до нього «за делами», то попередньо робив дзвінок на мобільний телефон, а також вказував, що можна приходити в будь-яку пору доби, головною умовою назвали наявність грошових коштів;

- матеріали контролю за вчиненням злочину від 18.11.2023 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , 18 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 40 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за 1000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,085 г.;

- висновком експерта від 27.11.2023 року за № СЕ-19/118-23/12504-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,085 г.;

- матеріали контролю за вчиненням злочину від 08.12.2023 року, відповідно до яких встановлено, що 08 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за 2000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина;

- протоколами допиту понятих, котрі були присутніми при проведення НРСД відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України від 09.12.2023 року;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 08.12.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом (продажом) наркотичних засобів серед місцевих жителів, а також ОСОБА_11 неодноразово в приміщенні господарського призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , неодноразово вживав заборонені речовини, котрі йому надавав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2023 року, відповідно до якого в ОСОБА_5 було, виявлено психотропну речовину;

- висновком експерта від 27.01.2023 року за № СЕ-19/118-23/840-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетиках, являється психотропною речовиною - PVP (1 -феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,645 г. та психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,688 г ;

- протоколом огляду відеозапису від 16.03.2023 року, на якому зображено відео за 20.01.2023 року середини приміщення ТОВ «Нова Пошта», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2є та відповідно до якого було встановлено, що 20.01.2023 року приблизно о 14 год. 10 хв. поблизу однієї із кас, котра розміщена зліва, стоїть ОСОБА_5 . Останній в руках тримає свій мобільний телефон, працівники пошти по черзі підходять до вказаної каси, а саме до комп`ютера та дивляться в монітор, відходять до стелажів з посилками. Після цього виносять та передають для ОСОБА_5 два квадратні згортки в поліетилені світлого кольору. Останній забирає їх та виходить з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання щодо тримання під вартою. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло по місцю реєстрації, що по АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується вищезазначеними наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Обґрунтуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється те, що за вчинене ним кримінальні правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як підставу, що може спонукати до втечі. Обґрунтуванням ризику - незаконно впливати на свідків, а саме на особу із зміненими анкетними даними, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява вказаної особи, відповідно до якої ОСОБА_8 вказує, що боїться за своє життя та здоров`я, так як ОСОБА_5 шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати на нього з метою зміни показань у провадженні, що також стосується свідків у кримінальному провадженні, які могли систематично купувати наркотичні та психотропні речовини у ОСОБА_5 . Обґрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення являється те, що ОСОБА_5 підозрюється у збуті психотропних речовин і вказана діяльність являється основним джерелом його доходу, оскільки підозрюваний інших доходів немає.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його особу, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжних заходів з метою уникнення ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

У відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

При цьому відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та який перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини в ході досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобігання подальшої злочинної діяльності.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 08.12.2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 05.02.2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.12.2023 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя: