ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/4/24 Справа № 212/4804/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

01 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло подання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг від 19 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. Подання мотивовано несплатою засудженим штрафу.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг від 19 квітня 2023 року, вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 рокувідносно ОСОБА_6 скасований в частині призначеного покарання; призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, остаточно визначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який виконувати самостійно; в решті вирок залишено без змін.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК визначений перелік питань, які вирішує суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (1 місяць), а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зазначені в цій статті вимоги є взаємовиключними, тому звертаючись до суду із таким поданням, його ініціатор повинен вказати конкретне питання, вимогу у вирішенні якого ставить перед судом, вмотивувавши необхідність у виключно його вирішенні.

Разом з тим, у поданні не зазначено, який саме вид покарання слід застосувати, що порушує принцип правової визначеності та робить неможливим правовий захист засудженої особи від такого подання.

Також у поданні не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу (за необхідності).

З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 26 КВК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 05 лютого 2024 року о 10:00 годині.

Судді: