печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчий управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, на підставі яких здійснено надання та отримання вихідних даних на проектування об`єктів містобудування, підготовку проектів та прийняття рішень про затвердження містобудівних умов та обмежень, видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки на території міста Винники Львівської області, замаху на заволодіння грошовими коштами під приводом продажу квартир у м. Винники, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення огляду об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста Інспекції ДАБК у м. Львові , на забудову яких видавалися будівельні паспорти встановлено, що на земельних ділянках з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходиться багатоквартирний чотирьох поверховий будинок.

Незважаючи на це, судовим експертом ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва № 1460 від 07.10.2016 видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, надано висновок за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на кожен об`єкт окремо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , про те, що завершені будівництвом індивідуальні житлові будинки побудовані у відповідності до вимог будівельного паспорта на будівництво індивідуального житлового будинку, а саме фактичні відстані від житлового будинку до меж червоних ліній, мінімально допустимі відстані до меж земельної ділянки відповідають відстаням зазначеним у будівельному паспорті, також відповідає основним параметрам «Ескізу намірів забудови будівництва садибного житлового будинку» та вимогам Державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення».

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підтвердження або спростування висновків судового експерта ОСОБА_5 та відшукання документів для проведення судової-почеркознавчої експертизи, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів висновків експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та документів, що слугували підставою для їх отримання, вільних зразків підпису ОСОБА_5 та інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ст. 91 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання та здійснення діяльності ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання та здійснення діяльності судового експерта ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 07.09.2022 № 18-22, заяву ОСОБА_6 та документів, що надійшли разом з заявою;

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 06.09.2022 № 17-22, заяву ОСОБА_7 та документів, що надійшли разом з заявою;

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 06.09.2022 № 19-22, заяву ОСОБА_8 та документів, що надійшли разом з заявою);

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 15.09.2022 № 20-22, заяву ОСОБА_9 та документів, що надійшли разом з заявою;

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 15.09.2022 № 21-22, заяву ОСОБА_9 та документів, що надійшли разом з заявою;

- оригінал висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за підписом судового експерта ОСОБА_5 від 15.09.2022 № 22-22, заяву ОСОБА_9 та документів, що надійшли разом з заявою;

- оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з 2019 по 2023 роки включно;

- комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1