ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1445/23

Провадження № 11-кп/4820/742/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 червня 2023 року за № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002265 та кримінальне провадження повернуто прокурору Хмельницької окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що ухвала місцевого суду, в частині повернення матеріалів прокурору, є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що відмовляючи у затвердженні угоди про визнання винуватості суд мав вирішити питання визначені ст. 314 КПК України, зокрема про призначення судового розгляду або повернення обвинувального акту у разі його невідповідності вимогам закону. При цьому, судом не встановлено будь якої невідповідності обвинувального акта вимогам закону та обставин, що унеможливлювали призначити судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором Хмельницької окружної прокуратури, за результатами завершення досудового розслідування, було направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002265 від 24 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди про визнання винуватості досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 274 КПК України, при відмові судом у затвердженні досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як стверджується матеріалами кримінального провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 завершено і у провадження складений та затверджений обвинувальний акт.

Приймаючи рішення про повернення прокурору кримінального провадження для продовження досудового розслідування з підстав відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд першої інстанції не врахував та належної уваги на ці обставини не звернув.

Тому, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, після відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд мав продовжити підготовче засідання в загальному порядку.

За таких обставин, рішення місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору, не з підстав його не відповідності вимогам закону, не узгоджується та прямо суперечить вимогам процесуального закону.

Враховуючи допущене судом порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підлягає скасуванню з постановленням нової про призначення нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року, в частині повернення кримінального провадження № 0002265 від 24 червня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування, скасувати.

Постановити нову, якою призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3