Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/263/23
Провадження 1-кп/382/28/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю серкетаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 18 жовтня 2022 року та № 0000077 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 11 та 5 років, відповідно до вироку Яготинського районного суду від 13.01.2021 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 850 гривень, згідно вироку Київського апеляційного суду від 30.05.2021 року, вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року у частині призначення покарання скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, в іншій частині вирок залишити без зміни.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.309 КК України,

угода про визнання винуватості укладена 20 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин: на початку жовтня 2022 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зірвав їх листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у сарайному приміщенні, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.

У подальшому, 18 жовтня 2022 року, працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду поблизу місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61, 29 г.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18 квітня 2023 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Дарницька в місті Яготин, Київської області, на узбіччі виявив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зрозумівши що порошкоподібна речовина в поліетиленовому пакеті це психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявленого поліетиленового пакету та взяв його до своїх рук, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та розпочав її незаконне зберігання, без мети збуту.

Без відриву у часі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поклав поліетиленовий пакет до кишені своєї куртки, чим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», без мети збуту.

В подальшому, 18 квітня 2023 року, начальником СД відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 , за адресою: Київська область Бориспільський район місто Яготин, на перехресті вулиць Незалежності та Лермонтова, у кишені куртки виявлено та вилучено добровільно виданий поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін».

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,656 г.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.309 Кк України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. ст. 70 КК України - шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на строк, визначений судом.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України запропоновано покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника підтримали угоду про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 20 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000162 та № 0000077 відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді:

- 2 (двох) років обмеження волі;

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді:

- 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міру запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: амфетамін 1,656 г та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 61,29 г канабісу, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу, оптичний диск формату CD-R з написом «ОМП від 18.04.2023» лишити при матеріалах кримінального провадження, що пребуває у прокурора ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3044, 68 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1