Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 старший слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.09.2023 року до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи в мережі Інтернет замовив психотропну речовину 04.09.2023. 06.09.2023 вказану психотропну речовину отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , надавши номер накладної 7515 та отримавши квитанцію.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ) за період часу з 14:29 год по 15:03 год 06.09.2023 року; інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної №7515 котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи просив здійснити у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні речі, а саме відео з камер відеоспостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу щодо інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної №7515 слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки слідчий простить надати тимчасовий доступ саме до інформації, при цьому ним не конерктизовано документ, на якому така інформація розміщена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції старшого слідчого СВ ВнП №4ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ) за період часу з 14:29 год. по 15:03 год. 06.09.2023 року;

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 30.11.2023.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1