УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0001465, внесене 04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу під?їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому кулаком правої чи лівої руки декілька ударів в область грудної клітки. Від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на землю при цьому вдарившись потиличною ділянкою голови та спиною, а ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти протиправні дії відносно потерпілого, в момент коли потерпілий перебував вже у лежачому положенні на землі, наніс йому два удари кулаками в обличчя в область губи з правого боку та в область носу по центру, внаслідок чого завдав потерпілому такі тілесні ушкодження: крововиливи на переніссі, у внутрішніх кутах обох очей, на червоній каймі нижньої губи справа та зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, на нижній повіці лівого ока, на нижній повіці правого ока, на долонній поверхні лівої кисті в проекції п?ясткових кісток, в ділянці поперекового відділу хребта, на передній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1