Справа № 368/1546/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002432 від 27.10.2023, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керуючої магазину ТОВ «РУШ» Єва 3308, що знаходиться в м. Ржищів по вул. Соборна, 27 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 14.10.2023 близько 12 години перебуваючи в магазині, вчинила крадіжку засобів по догляду за обличчям та маску для волосся на загальну суму 462 грн. З викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

27.10.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне:

- маска для волосся марки IQ Code, обємом 500 мл. 1 шт.;

- крем гель для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. 1 шт.;

- зволожуючий крем/гель для вмивання обличчя марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. шт., які поміщено до спеціального пакету № 3111553.

27.10.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002432 від 27.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали..

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту - маски для волосся марки IQ Code, обємом 500 мл. 1 шт.; крему гелю для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. 1 шт.; зволожуючого крем/гелю для вмивання обличчя марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. шт., які поміщено до спеціального пакету № 3111553 є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :- правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу;розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002432 від 27.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , а саме: маска для волосся марки IQ Code, обємом 500 мл. 1 шт.; крем гель для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. 1 шт.; зволожуючий крем/гель для вмивання обличчя марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. шт., які поміщено до спеціального пакету № 3111553, які визнано речовим доказом та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП. Власник майна ТОВ «РУШ» Єва 3308 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1