Справа № 527/10/24
провадження № 1-кс/527/42/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу документів

11 січня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати їй та групі слідчих по даному кримінальному провадженню на електронних, документи, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 01.12.2023 по 03.01.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу. На підставі ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд вказаного клопотання провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2024 року близько 12:00 год., між с. Новомосковське та с. Кордубанове, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, невстановлені особи здійснили незаконний випил деревини породи акація та клен, які при цьому користувались автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 .

Даним фактом 02.01.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що близько11 год. 43 хв. рухаючись на своєму автомобілі в напрямку с. Новомосковське Кременчуцького району Полтавської області, де в полезахисній смузі побачив автомобіль білого кольору марки «ВАЗ» модель 2101, також поряд з автомобілем він побачив чотирьох невідомих осіб та спиляні стовбури дерев, які були складені на кучі. Під`їхавши до даних осіб, двоє з них тримали бензинові ланцюгові пилки. Коли свідок почав запитувати що, дані особи роблять, останні почали складати пилки в багажний відсік автомобіля, та покинули місце направившись в бік міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області. Після чого ОСОБА_5 , здійснив ще один виклик на лінію «102» та повідомив, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 та четверо осіб покинули місце події.

В ході реагування на дане повідомлення на автодорозі між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,42090 ? Пн, 33, 24073 ? Сх., було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель 2101, д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Бабичівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Глобине, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Бабичівка Кременчуцького району Полтавської області. Дані особи від пояснень відмовились.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів,та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНПв Полтавській області, а саме: слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 електронних носіях, документи, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 01.12.2023 по 03.01.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1