Справа № 184/1303/19
Провадження № 1-кп/0182/429/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нікополь питання щодо виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року по матеріалам об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015 за № 0000812, 18.03.2018 за № 0000223, 28.07.2018 за №0000562, 08.03.2019 за №0000188 та та 14.04.2019 за №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебували матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015 за № 0000812, 18.03.2018 за № 0000223, 28.07.2018 за №0000562, 08.03.2019 за №0000188 та та 14.04.2019 за №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропе6тровської області від 08.123.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом частково складання покарань за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року та цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід у відносно ОСОБА_3 у даному об`єднаному кримінальному провадженні на час винесення вироку не застосовно. Обвинувачена відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 27.08.2021р.

Початок строку відбування показання ОСОБА_3 рахується з моменту проголошення вироку.

У строк відбуття покарання зарахувано :

-- На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015) зарахувано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 01.10.2015 року до 18.08.2016 та з 16.05.2019 року до 30.01.2020 року.

-- Строк досудового тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою за вироком Орджонікідзевського міського суду від 27.08.2021р. з 23.08.2020 до 26.03.2021 року.

-- Покарання відбуте частково за вироками Орджонікідзевського міського суду від 23.02.21р., 22.04.21р. та 27.08.2021р. з 26.03.21р. по день проголошення цього вироку.

Покарання вважати відбутим.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку та помилково не було зазначено: «Звільнити ОСОБА_3 негайно по відбуття строку покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного вироку суду, було допущено описку, а саме помилково не було зазначено щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 негайно по відбуттю строку покарання.

За таких обставин, дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року

Зазначити у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року: « «Звільнити ОСОБА_3 негайно по відбуттю строку покарання».

В іншій частині вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1