ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/517/23 Справа № 712/9919/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника власників майна ТОВ «САПТРІН 2005», ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України задоволено.

Накладено арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку, яке було вилучене 12 вересня 2023 року під час обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001, а саме: особову медичну книжку, серія 10АГ n235217 на ім`я ОСОБА_9 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n629472 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_11 ; посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_12 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ; особову медичну книжку, серія АН n102147 на ім`я ОСОБА_15 ; особову медичну книжку, серія АВ n905019 на ім`я ОСОБА_16 ; особову медичну книжку, серія АА n587360 на ім`я ОСОБА_12 ; особову медичну книжку, серія АГ n130221 на ім`я ОСОБА_17 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n130316 на ім`я ОСОБА_18 ; особову медичну книжку, серія АА n804368 на ім`я ОСОБА_19 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n472657 на ім`я ОСОБА_20 ; особову медичну книжку, серія АА n804370 на ім`я ОСОБА_21 ; особову медичну книжку, серія АА n804371 на ім`я ОСОБА_22 ; особову медичну книжку, серія АА n606769 на ім`я ОСОБА_23 ; особову медичну книжку, серія АБ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_24 ; особову медичну книжку серія 10АГ n640124 на ім`я ОСОБА_25 ; посвідчення про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_26 ; посвідчення про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_27 ; особову медичну книжку серія 10 АГ №538877 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію дозволу №44 на спеціальне використання водних біоресурсів у господарських водних об`єктах (їх частинах) на 1 арк; товарно-транспортну накладну №00069 від 13.12.2022 (копія) на 1 арк; товарно-транспортну накладну №001190 від 23.07.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №000078 від 22.03.2023 на 1 арк; звіт про обсяги вилову біоресурсів на 10.06.2023 на 1 арк; звіт про обсяги вилову біоресурсів на 26.03.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №000077 від 21.03.2023 на 1 арк; копія дозволу №80 на спеціальне використання водних ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах від 28.07.2022 на 1 арк; квоту на 2018 рік на 1 арк; копію паспорту №4 на 1 арк; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ТОВ «СаПтрін 2005» на 1 арк; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 на 1 арк; рукописні записи на 3 арк; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 7 мішків із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок з двома сітками по 70 м, вічко 0,45; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 23 мішка із двома сітками по 70 м, вічко 0,70; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 25 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 18 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки кожна із яких довжиною 70 м, вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,50; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м вічко 0,70; два мішка, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 60 м вічко 0,42; три мішки, в кожному із яких знаходиться по десять сіток, кожна із яких по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться десять сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 1 мішок, в якому знаходиться вісім сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 10 мішків із сітками, в кожному із яких знаходиться по п`ять сіток, довжиною 70 м кожна, вічко 0,140; 1 мішок із чотирма сітками довжиною 70 м, вічко 0,38; І мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,32; човен дерев`яний з номером ЯЧК 8860; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_4 чотирьох контактний інжекторний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_5 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_6 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_7 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_8 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_9 ; мотор MERCURY серійний номер DM9XM.7472GE; човен дерев`яний з номером НОМЕР_10 ; мотор «Нептун-23» серійний номер НОМЕР_11 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_12 ; мотор «Нептун-23» безномерний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_13 ; мотор «Вихорь-25» безномерний; човен алюмінієвий баркас ЯЧК 0807 із штатним рульовим управлінням, із командером, тахометром, замком запалювання та рулем; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_14 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_15 з командером, рулем і магнітофоном; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_16 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 з командером та рулем; мотор HONDA 40 серійний номер НОМЕР_18 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 ; мотор без редуктора MERCURY-115 серійний номер НОМЕР_19 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представник власників майна ТОВ «САПТРІН 2005», ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвокат ОСОБА_7 13 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року в частині задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 7 мішків із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок з двома сітками по 70 м, вічко 0,45; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 23 мішка із двома сітками по 70 м, вічко 0,70; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 25 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 18 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки кожна із яких довжиною 70 м, вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,50; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м вічко 0,70; два мішка, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 60 м вічко 0,42; три мішки, в кожному із яких знаходиться по десять сіток, кожна із яких по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться десять сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 1 мішок, в якому знаходиться вісім сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 10 мішків із сітками, в кожному із яких знаходиться по п`ять сіток, довжиною 70 м кожна, вічко 0,140; 1 мішок із чотирма сітками довжиною 70 м, вічко 0,38; І мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,32; човен дерев`яний з номером ЯЧК 8860; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_4 чотирьох контактний інжекторний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_5 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_6 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_7 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_8 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_9 ; мотор MERCURY серійний номер DM9XM.7472GE; човен дерев`яний з номером НОМЕР_10 ; мотор «Нептун-23» серійний номер НОМЕР_11 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_12 ; мотор «Нептун-23» безномерний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_13 ; мотор «Вихорь-25» безномерний; човен алюмінієвий баркас ЯЧК 0807 із штатним рульовим управлінням, із командером, тахометром, замком запалювання та рулем; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_14 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_15 з командером, рулем і магнітофоном; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_16 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 з командером та рулем; мотор HONDA 40 серійний номер НОМЕР_18 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 ; мотор без редуктора MERCURY-115 серійний номер НОМЕР_19 та постановити в цій частині рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

В обґрунтування апеляційної скарги, зокрема, зазначив, що вказане судове рішення слідчим суддею прийнято із порушенням норм кримінального процесуального законодавства, без всебічного та повного з`ясування обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчим суддею без належного обґрунтування та об`єктивних доказів застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, який є передчасним.

На підтримку своїх доводів зазначає, що вилучене майно не може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також того, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, оскільки не доведено, що воно відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України.

Вказує, що слідчим суддею не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі висновки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Зауважує, що власники майна не були викликані у судове засідання під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна, що позбавило їх можливості захищати свої права.

Одночасно з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат посилається на те, що розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на майно відбувся без участі власників майна ТОВ «САПТРІН 2005» та ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ». В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення власників майна про розгляд вказаного клопотання, а також відсутня інформація про направлення на їх адресу копії ухвали слідчого судді.

Зазначає, що про арешт майна дізнався випадково 25 вересня 2023 року від слідчого під час розгляду іншого клопотання про арешт майна, саму копію ухвали отримав набагато пізніше, отже вважає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України 5-денний строк на подання скарги не було пропущено.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто у відсутності власників майна та їх представників. Відомостей про отримання власниками майна оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, у зв`язку із чим колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власників майна ТОВ «САПТРІН 2005», ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону слідчий суддя дотримався не в повній мірі з огляду на таке.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 131-132 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України.

Підставами порушення справи 15 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України стало наступне: «До слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, в наслідок чого завдають збитків державі».

Підставами порушення справи 21 лютого 2023 року за ч. 1ст.249 КК України також стало: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000481 від 15 лютого 2023 року працівниками оперативного підрозділу в ході проведені розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займаються рибним промислом в об`ємах, що заподіює істотну шкоду. (ЄО- 6656 від 20.02.2023)».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 712:4985500:03:001:0001, площею 0,5998 га, розташованої в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, яка передана в довгострокову оренду ПрАТ «Боровицьке».

За даними протоколу обшуку від 12 вересня 2023 року вперіод часу з 16:02 год. 12 вересня 2023 року по 15:15 год. 13 вересня 2023 року проведено обшук земельної ділянки із вказаним вище кадастровим номером. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

особову медичну книжку, серія 10АГ n235217 на ім`я ОСОБА_9 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n629472 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_11 ; посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_12 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_15 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_16 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_12 ; особову медичну книжку, серія АГ n130221 на ім`я ОСОБА_17 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n130316 на ім`я ОСОБА_18 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_19 ; особову медичну книжку, серія 10АГ n472657 на ім`я ОСОБА_20 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_21 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_22 ; особову медичну книжку, серія НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_23 ; особову медичну книжку, серія АБ n1544823 на ім`я ОСОБА_24 ; особову медичну книжка серія 10АГ n640124 на ім`я ОСОБА_25 ; посвідчення про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_26 ; посвідчення про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_27 ; особову медичну книжку серія 10 АГ №538877 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію дозволу №44 на спеціальне використання водних біоресурсів у господарських водних об`єктах (їх частинах) на 1 арк; товарно-транспортну накладну №00069 від 13.12.2022 (копія) на 1 арк; товарно-транспортну накладну №001190 від 23.07.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №000078 від 22.03.2023 на 1 арк; звіт про обсяги вилову біоресурсів на 10.06.2023 на 1 арк; звіт про обсяги вилову біоресурсів на 26.03.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №000077 від 21.03.2023 на 1 арк; копію дозволу №80 на спеціальне використання водних ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах від 28.07.2022 на 1 арк; квоту на 2018 рік на 1 арк; копію паспорту №4 на 1 арк; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ТОВ «Саптрін 2005» на 1 арк; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 на 1 арк; рукописні записи на 3 арк; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 7 мішків із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок з двома сітками по 70 м, вічко 0,45; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,50; 23 мішка із двома сітками по 70 м, вічко 0,70; 1 мішок із двома сітками по 70 м, вічко 0,38; 25 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 18 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки кожна із яких довжиною 70 м, вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться дві сітки довжиною 70 м, вічко 0,70; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,50; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 70 м вічко 0,45; 7 мішків, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м вічко 0,70; два мішка, в кожному із яких знаходиться по дві сітки, кожна із яких довжиною 60 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться дві сітки довжиною 60 м вічко 0,42; три мішки, в кожному із яких знаходиться по десять сіток, кожна із яких по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок, в якому знаходиться десять сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 1 мішок, в якому знаходиться вісім сіток довжиною 70 м вічко 0,71; 10 мішків із сітками, в кожному із яких знаходиться по п`ять сіток, довжиною 70 м кожна, вічко 0,140; 1 мішок із чотирма сітками довжиною 70 м, вічко 0,38; І мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,38; 1 мішок із чотирма сітками по 70 м, вічко 0,32; човен дерев`яний з номером ЯЧК 8860; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_4 чотирьох контактний інжекторний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_5 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_6 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_7 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_8 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_9 ; мотор MERCURY серійний номер DM9XM.7472GE; човен дерев`яний з номером НОМЕР_10 ; мотор «Нептун-23» серійний номер НОМЕР_11 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_12 ; мотор «Нептун-23» безномерний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_13 ; мотор «Вихорь-25» безномерний; човен алюмінієвий баркас ЯЧК 0807 із штатним рульовим управлінням, із командером, тахометром, замком запалювання та рулем; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_14 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_15 з командером, рулем і магнітофоном; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_16 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 з командером та рулем; мотор HONDA 40 серійний номер НОМЕР_18 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 ; мотор без редуктора MERCURY-115 серійний номер НОМЕР_19 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 14 вересня 2023 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000481.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно із ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час обшуку плавзасоби з двигунами не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, колегія суддів вважає, що вилучені човни та мотори до них, відповідають критеріям тимчасово вилученого майна з огляду на приписи ч. 7 ст. 236 КПК України.

Звертаючись з вказаним клопотанням, прокурор в якості правової підстави обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказані човни та мотори до них, вказує мету збереження їх в якості речових доказів по справі.

При цьому, за матеріалами, які додані до клопотання прокурора відсутні докази, що вказане майно набуто кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є об`єктом та знаряддям злочину тобто, що дане майно відповідає ознакам речових доказів, закріплених вимогами ст. 98 КПК України.

Також апеляційний суд вважає необхідним зазначити, що, виходячи з факту проведення кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором не обґрунтовано належним чином можливість використання даного майна в якості доказу у даному кримінальному провадженні та те , що вказані речові докази відповідають критерію належності доказів, передбаченого ст. 85 КПК України, тобто що їх зміст, зокрема, вказує на склад того кримінального правопорушення, про наявність якого стверджується прокурором.

Також прокурором не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких суд мав би прийти до обґрунтованого переконання, що такий ступінь втручання держави у права та свободи власника майна відповідає потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах не порушує справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що органом досудового розслідування не доведено, а прокурором у судовому засіданні не обґрунтовано необхідності накладення арешту на наступне майно, а саме: човен дерев`яний з номером ЯЧК 8860; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_4 чотирьох контактний інжекторний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_5 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_6 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_7 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_8 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_9 ; мотор MERCURY серійний номер DM9XM.7472GE; човен дерев`яний з номером НОМЕР_10 ; мотор «Нептун-23» серійний номер НОМЕР_11 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_12 ; мотор «Нептун-23» безномерний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_13 ; мотор «Вихорь-25» безномерний; човен алюмінієвий баркас ЯЧК 0807 із штатним рульовим управлінням, із командером, тахометром, замком запалювання та рулем; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_14 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_15 з командером, рулем і магнітофоном; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_16 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 з командером та рулем; мотор HONDA 40 серійний номер НОМЕР_18 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 ; мотор без редуктора MERCURY-115 серійний номер НОМЕР_19 як і не наведено конкретних процесуальних дій, які мають бути проведені з їх використанням.

Окрім цього, прокурором не доведено належним чином перед судом, що запропонований ним спосіб забезпечення цілей у даному кримінальному провадженні у вигляді арешту вищезазначених човнів та моторів до них не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності рибопромислового підприємства, в штаті якого працює певна кількість працівників-рибалок і човни являються засобом даного риболовного промислу.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора не зазначено підстав та мети відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідного обґрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно в контексті внесеної в ЄРДР фабули кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не може погодитись з висновком слідчого судді про наявність законних підстав для накладення арешту на човни разом із двигунами, а тому доводи апеляційної скарги представників власників майна в цій частині є слушними.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, подана представниками власників майна апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на човни та мотори до них підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику власників майна ТОВ «САПТРІН 2005», ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника власників майна ТОВ «САПТРІН 2005», ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК Українив оскаржуваній частині скасувати щодо накладення арешту на човен дерев`яний з номером ЯЧК 8860; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_4 чотирьох контактний інжекторний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_5 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_6 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_7 ; мотор YAMAHA 50 серійний номер НОМЕР_8 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_9 ; мотор MERCURY серійний номер DM9XM.7472GE; човен дерев`яний з номером НОМЕР_10 ; мотор «Нептун-23» серійний номер НОМЕР_11 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_12 ; мотор «Нептун-23» безномерний; човен дерев`яний з номером НОМЕР_13 ; мотор «Вихорь-25» безномерний; човен алюмінієвий баркас ЯЧК 0807 із штатним рульовим управлінням, із командером, тахометром, замком запалювання та рулем; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_14 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_15 з командером, рулем і магнітофоном; мотор YAMAHA 60 серійний номер НОМЕР_16 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 з командером та рулем; мотор HONDA 40 серійний номер НОМЕР_18 ; човен дерев`яний з номером НОМЕР_17 ; мотор без редуктора MERCURY-115 серійний номер НОМЕР_19 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно.

В решті ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4