У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків букального епітелію у примусовому порядку, погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.11.2023 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 01.11.2023 до СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 вживає та зберігає за адресою свого проживання наркотичний засіб канабіс. За даним фактом 02.11.2023 розпочато досудове розслідування, про що внесено до ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку на присадибній ділянці позаду домоволодіння, неподалік вікна було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини; один фольговий згорток з вмістом порощкоподібної речовини. На даний час у ході досудового розслідування, з урахуванням зібраних речових доказів та порівняльних об`єктів біологічного походження, виникла необхідність у проведення ряду судових експертиз, а тому з метою проведення детальних та належних досліджень при проведенні даних експертиз - необхідно отримати зразки букального епітелію ОСОБА_8 27.11.2023 винесено постанову Жмеринської окружної прокуратури про отримання зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_8 від добровільного надання біологічних зразків відмовилась.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання. Подав клопотання про визнання доказу недопустимим, в якому просив визнати недопустимим доказом вилучений під час обшуку, проведеного 22.11.2023 р. у будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.11.2023 р., пакет з речовиною невідомого походження, який версією сторони обвинувачення у клопотанні, що наразі судом розглядається, може містити сліди ОСОБА_8 біологічного походження, так як вказаний речовий доказ був отриманий стороною обвинувачення з численними грубими порушеннями кримінально-процесуального законодавства. Також в клопотанні дізнавача не вказано на факт звернення з клопотанням про призначення експертизи або що будь-яка експертиза уже призначена. Просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є невмотивованим і суперечить вимогам процесуального законодавства.

Дослідивши клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, викладенні захисником, безумовно підлягають оцінці при наданні судом аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, так як можуть впливати на визнання належності та допустимості зазначеного в ньому доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2023 о 15:00 год.

Слідчий суддя