Справа № 699/1429/23
Номер провадження № 1-кс/699/375/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000182 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.07.2023 до ЄРДР за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

10.11.2023 до Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомленням від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2023 її колишній чоловік ОСОБА_6 висловив на її адресу погрозу щодо знищення її майна.

Відомості про дану подію 10.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 10.11.2023 на її мобільний телефон надходили смс-повідомлення від її колишнього чоловіка ОСОБА_6 із погрозами щодо знищення її майна, шляхом його підпалу. Також від сина ОСОБА_7 їй стало відомо, що у господарському приміщенні, де були розміщені дрова, виявив задимлення, а також залишки тліючої тканини, яку він залив водою. Крім того від ОСОБА_8 їй надійшов телефонний дзвінок із погрозами щодо знищення її майна. При цьому ОСОБА_9 повідомив їй, що він дійсно залишив у господарському приміщенні де зберігалися дрова тліючу тканину, з метою подальшого підпалу указаного приміщення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вчиненому зізнався та надав пояснення.

Окрім того з`ясовано, що ОСОБА_9 , відповідно до довідки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово знаходився на стаціонарному лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній раз з 15.08.2023 по 16.08.2023.

Тому в органу досудового дізнання виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 .

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою встановлення психічного стану ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Беручи до уваги, що для неупередженого. повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані дізнавач, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які до суду не з`явилися.

Дізнавач звернувся до суду із заявою, у якій просив про здійснення розгляду клопотання без його участі. Представник комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000182 від 10.11.2023; рапорту СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 10.11.2023; постанов про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 10.11.2023 та про призначення групи прокурорів від 13.11.2023; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2023; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; письмових пояснень ОСОБА_8 ; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.11.2023 № 6570/02.

Надані докази підтверджують обставини, наведені дізнавачем на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваної, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до ЄРДР 10.11.2023 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 (кожен з яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1