Номер провадження:1-кс/521/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що до чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який просить прийняти міри правового характеру до групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Малиновського району м. Одеси.

Так, 02.01.2024 року в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5031 гривня, а саме: 13 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 16 купюр номіналом по 50 гривень, 31 купюра номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня;

- прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- ваги сірого кольору, одна пластмасова трубка, 4(чотири) зип-пакети із залишками порошкоподібної речовини;

- один прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон ZTE чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «noffos» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ;

- блокнот з палітуркою коричневого кольору;

- фрагмент прозорої пляшки з залишками речовини коричневого кольору та з металевою трубкою для куріння;

- прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно вилучене 02.01.2024 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Так, вилучені 02.01.2024 року предмети, а саме: грошові кошти в сумі 5031 гривня, а саме: 13 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 16 купюр номіналом по 50 гривень, 31 купюра номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;ваги сірого кольору, одна пластмасова трубка, 4(чотири) зип-пакети із залишками порошкоподібної речовини; один прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ZTE чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «noffos» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ; блокнот з палітуркою коричневого кольору; фрагмент прозорої пляшки з залишками речовини коричневого кольору та з металевою трубкою для куріння; прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, а саме: 13 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 16 купюр номіналом по 50 гривень, 31 купюра номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;ваги сірого кольору, одна пластмасова трубка, 4(чотири) зип-пакети із залишками порошкоподібної речовини; один прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ZTE чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «noffos» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ; блокнот з палітуркою коричневого кольору; фрагмент прозорої пляшки з залишками речовини коричневого кольору та з металевою трубкою для куріння; прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, можуть бути, зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучену річ є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення речей та предметів, зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

У даному випадку підставою для накладення арешту на майно, яке вилучено є ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його відчувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 02.01.2024, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення на речові докази у кримінального провадженні, які вилучено 02.01.2024 року під час проведення обшуку, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 13 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 16 купюр номіналом по 50 гривень, 31 купюра номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;ваги сірого кольору, одна пластмасова трубка, 4(чотири) зип-пакети із залишками порошкоподібної речовини; один прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ZTE чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «noffos» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ; блокнот з палітуркою коричневого кольору; фрагмент прозорої пляшки з залишками речовини коричневого кольору та з металевою трубкою для куріння; прозорий зип-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, заборонивши володіти, користуватись, розпоряджатись цим предметом будь-яким особам.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1