Справа№751/7527/23
Провадження №1-кп/751/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001689 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, неодруженого, інваліда 2 групи по загальному захворюванню, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), наніс невстановлену кількість ударів дерев`яною товкачкою в ділянку голови ОСОБА_9 . Продовжуючи протиправну діяльність ОСОБА_5 перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 наніс не менше десяти ударів ногами в ділянку голови ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала о «09» год. «40» хв. 28.07.2023 у відділенні реанімації Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів від гострої легенево-серцевої недостатності, яка розвинулась внаслідок двобічної зливної гнійної пневмонії з абсцедуванням, яка у свою чергу ускладнила перебіг внутрішньочерепної травми.

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 пояснив, що потерпілий прийшов до нього додому миритися з приводу минулого конфлікту

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що про напад на її сина ОСОБА_9 , дізналась від слідчої. Пояснила, що син випивав, але був спокійним, адекватним, добрим, житла в Чернігові не мав, шукав роботу, раніше працював в м. Херсон в охороні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що знає ОСОБА_5 з дитинства як сусіда і той після лікування часто п`є, коли п`яний він агресивний. Десь в травні 2023 року до ОСОБА_5 в квартиру по АДРЕСА_4 прийшов раніше не знайомий свідку потерпілий. Далі свідок почув шум, крики, ОСОБА_5 витягнув потерпілого по сходах на двір, була бійка. Люди викликали поліції і швидку допомогу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 16 травня 2023 року, десь о 22-23 годині підходив до дому, побачив наочно знайомого ОСОБА_5 , який щось нецензурно висловлював іншому чоловіку, казав «щоб ти здох», а той чоловік лежав біля забору в трусах. Повідомив про це матері, потім сусідка викликала поліцію.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 16 травня 2023 року, ввечері син прийшов додому і сказав що ОСОБА_5 б`є якогось чоловіка. Вийшла на вулицю, побачила що ОСОБА_5 страшно б`є чоловіка, який спочатку стояв, хотів втекти, а ОСОБА_5 повалив його на землю, бив його ногами і нецензурно лаявся. Потерпілий був в одних трусах.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, крім показань допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2023, згідно якого 16.05.2023 о 22:43 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 про те, що сусід у дворі, навпроти по вул. Промислова б`є чоловіка, який лежить на землі. Останній нібито без свідомості (том 1 а.с. 82);

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2023, згідно якого 16.05.2023 о 22:48 на спецлінію «102» ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 про те, що чоловік ОСОБА_16 біля під`їзду по вул. Промислова, 1 б`є іншого чоловіка (том 1 а.с. 82, 83);

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2023, згідно якого 16.05.2023 о 23:54 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до Чернігівської обласної лікарні ЕМД доставлено з вул. Мацієвського, 11 (двір) невідомого чоловіка віком біля 50 років. Діагноз: ЗЧМТ, внутрішньо-мозкова кровотеча. Причини та обставини невідомі, чоловік лежав на землі. Зарахований за хірургічним відділенням, проте перебуває у Реанімаційному, без свідомості (том 1 а.с. 84);

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2023, згідно якого 17.05.2023 о 01:27 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , яка просить направити «10» бригаду, наряд поліції. Син, гр. ОСОБА_5 (52 роки), перебуває на обліку у псих. лікарні ОСОБА_17 , побився з людьми, загострення шизофренії. (том 1 а.с. 85);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого посередині кухні на підлозі виявлено дерев`яну товкачку зі слідами речовини бурого кольору. За 15 см від товкачки в сторону дверей до кінця третьої частини коридору на підлозі виявлено залишки речовини бурого кольору у вигляді плям та у рідкому стані у вигляді невеликих калюж. Під час огляду вилучено змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, дерев`яну товкачку зі слідами РБК з підлоги кухні (том 1 а.с. 96-103);

- висновком експерта від 20.07.2023 року №СЕ-19-23/37729-БД, згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої у змиві підлоги коридору (у дверях кухні) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_9 (том 1 а.с. 206-214);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , під час якого біля металевого паркану виявлено пляму речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено змив речовини бурого кольору з асфальту біля під`зду (том 1 а.с. 115-118);

- висновком експерта від 11.08.2023 року №346, згідно якого при судово-медичній експертизі змиву асфальту знайдено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_9 (том 1 а.с. 222а-223);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд речей ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: 4-й км Гомельського шосе у приміщенні ЧОПНЛ, під час якого виявлено та вилучено спортивні чоловічі штани темно-синього кольору з білими сітчатими вставками по бокам, на яких містяться сліди речовини бурого кольору, та капці коричневого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору (том 1 а.с. 120-128);

- висновком експерта від 11.08.2023 року №345, згідно якого при судово-медичній експертизі слідів на спортивних штанах та капцях знайдено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_9 (том 1 а.с. 226-227);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 та понятого ОСОБА_11 , проведеного за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 1, під час якого свідок ОСОБА_12 повідомив, що 16.05.2023, близько 22:30 год. він гуляв з друзями та повертався додому. Побачив, що біля будинку біля під`їзду на асфальті лежить чоловік в трусах, а на лавці сидить ОСОБА_18 в стані алкогольного сп`яніння. Свідок піднявся та сказав про це матері, вони підійшли до вікна у під`їзді на другому поверсі і свідок побачив як ОСОБА_5 підійшов до чоловіка на асфальті і наніс йому десь 4 удари ногою по голові, потім відійшов та знову повернувся і наніс ще 4 удари ногою по голові. Свідок знімав все це на відео. Сторонніх осіб на місці події не було (том 1 а.с. 141-143, 144);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 та понятого ОСОБА_11 , проведеного за адресою АДРЕСА_4 , під час якого свідок ОСОБА_13 повідомила, що 16.05.2023 близько 22:30 год. додому повернувся син ОСОБА_12 та повідомив, що бачив як сусід ОСОБА_19 на вулиці б`є якогось чоловіка. Свідок з сином вийшли до під`їзду та з вікна другого поверху вона побачила, що на асфальті біля під`їзду лежав чоловік в одних плавках, а ОСОБА_18 підійшов до нього та почав бити ногою по голові, наніс не менше 10 ударів, потім почав щось кричати та кудись пішов. Син знімав це на відео. По інших частинах тіла ОСОБА_5 чоловіка не бив (том 1 а.с. 145-147, 148);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_20 та понятого ОСОБА_11 , проведеного за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 1, під час якого свідок ОСОБА_20 повідомила, що 16.05.2023 близько 22:30 год. вона знаходилась вдома і у вікно побачила як біля під`їзду будинку навпроти на асфальті лежить чоловік в одних трусах, а поряд на лавці сидить ОСОБА_18 , що проживає в цьому під`їзді. Піднявшись з лавки ОСОБА_16 підійшов до невідомого та ногою почав бити чоловіка в область голови, потім відходив та повертався і знову наносив удари ногою по голові. Усього наніс не менше 10 ударів. Невідомий чоловік при цьому не говорив та не піднімався, сторонніх осіб поряд не було. Свідок відразу викликала швидку та поліцію. Візуально ОСОБА_5 був п`яний та щось кричав невідомому на асфальті (том 1 а.с. 149-151, 152);

- протоколом огляду речей від 17.05.2023 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону «Iphone» модель 11, наданого ОСОБА_12 , на якому наявні два відеозаписи: від 16.05.2023 року о 22 год. 44 хв. На відеозапису наявний двір. Дитяча площадка, поряд з якою знаходиться будинок, біля якого знаходиться паркан. Біля паркану на асфальтному покриті лежить невідомий чоловік. Чоловік оголений та одягнений лише в труси. Поряд вздовж паркану ходить інший чоловік, міцної тіло будови, одягнений у футболку білого кольору з смужкою на рукаві та штани темного кольору. В руках у чоловіка, предмет ззовні схожий на пляшку. Чоловік ходить та щось кричить, але не зрозуміло. Далі даний чоловік зникає з поля зору камери (том 1 а.с. 154, 155);

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.07.2023, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:13 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що у Чернігівській обласній лікарні помер хворий ОСОБА_9 . Діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку. До лікарні поступив ІНФОРМАЦІЯ_4 Помер о 11:40 год. 28.07.2023 року. Обставини: помер у реанімації, був на апараті ШВЛ (том 1 а.с. 86);

- протоколом огляду від 28.07.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд трупа ОСОБА_9 у приміщенні відділення анестезіології з ліжковими місцями для інтенсивної неврології Чернігівської обласної лікарні (том 1 а.с. 130-131);

- висновком експерта від 30.08.2023 року №659 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , згідно якого встановлено, що безпосередньою причиною смерті громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стала гостра легенево-серцева недостатність, яка розвинулась внаслідок двобічної зливної гнійної пневмонії з абсцедуванням, яка в свою чергу ускладнила перебіг внутрішньочерепної травми. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми утворився внаслідок дії тупого(-их) предмету(-ів), індивідуальні властивості якого (-их) не відобразилися, за механізмом удару, за давністю утворення згідно даних судово-гістологічного дослідження може відповідати даті 16.05.2023р., має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (том 2 а.с. 2-13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 18.07.2023 у ОСОБА_5 на теперішній час мають місце ознаки шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_5 на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (том 1 а.с. 242-247).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 409 від 18.07.2023 року У ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 - за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. У ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане (том 1 а.с. 248-251).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був су`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Суд враховує, що предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної залишити без змін поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Частиною другою статті 122 КПК України встановлено, що залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0001689 від 17.05.2023 року становлять 22932,25 грн., з них: за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-23/5852-БД від 06.06.2023) - 7145,00 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-23/5851-БД від 05.06.2023) - 7145,00 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/37729-БД від 20.07.2023) - 8642,25 грн.

Враховуючи, що обвинувальний вирок у даному кримінальному провадженні не ухвалюється, суд приходить до висновку, що витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001689 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0001689 від 17.05.2023 року у розмірі 22932,25 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, дерев`яну товкачку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі спортивні штани, капці коричневого кольору, труси синьо-рожевого кольору, шкарпетки салатово-чорного кольору, футболку камуфляжну сіро-блакитного кольору, штани джинсові, кофту червоного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: диск «DVD-R- 4,7GB/120 min «ALERUS», поверхня зчитування сірого кольору (том 1 а.с. 155) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та законному представнику.

Суддя ОСОБА_1