УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 715/565/22

провадження № 51-4886 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень. Подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнявироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів провадження, 17 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_4 направив заяву про усунення недоліків. Проте, вказана заява захисника, всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України, не містила підпису, у зв`язку з чим Верховним Судом ухвалою від 25 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника на вказані судові рішення було повернуто.

18 грудня 2023 року, тобто майже через чотири місяці, захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в якій порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Разом з тим, поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Водночас подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які сторона захисту не мала об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції, за текстом поданого клопотання не наведено.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року відмовити.

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3