Провадження № 1-кп/344/1461/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за невстановлених обставин, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив у кишеню куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Так, 06 листопада 2023 року близько 15 год старшим ДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ПОГ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, під час несення служби в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, по вул. Береговій, було виявлено ОСОБА_5 , який побачивши працівників поліції змінив напрям руху. Після побаченого у працівників поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено, у зв`язку із чим останнього було зупинено.

Діючи на підставі до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , в ході якої, у лівій кишені куртки виявлено згорток обмотаний ізоляційними стрічками червоного та синього кольорів із невідомою речовиною.

Цього ж дня, в період часу з 15 год 13 хв по 15 год 17 хв, по вул. Берегова, 1, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, за участі ОСОБА_5 , останній добровільно видав із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток ізоляційної стрічки червоного та синього кольорів із вмістом зіп-пакета із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта від 14.11.2023 порошкоподібна речовина у полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 1,6831 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції, при поверхневій перевірці в нього було вилучено із кишені куртки згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходився амфетамін. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше не судимий, неодружений, є студентом четвертого курсу денної форми навчання, за місцем навчання характеризується позитивно; на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставина, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суд суворо його не карати, враховуючи також особу обвинуваченого та визначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-цифровій носій (постанова від 07.11.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

-зіп-пакет, якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/13130-НЗПРАП від 14.11.2023 міститься психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 1,6831 грама (постанова від 15.11.2023 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8