Справа № 646/48/24
№ провадження 1-кс/646/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви, як голови ГО «НОН-СТОП», яка надіслана 26.12.2023 за вих № 26/12/2023-1 на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів, міжнародних фінансових кредитів і грошових коштів, виведення коштів з КП «РИТУАЛ», бюджету ХМР, укладення фіктивних угод, придбання послуг, робіт, товарів по завищеним цінам, а також незаконного використання майна, що перебуває на обліку КП «РИУТАЛ» та здійснення окремими військовослужбовцями військових формувань України, в інтересах КП «РИТУАЛ» Харківської міської ради, тиску на активістів ГО «НОН-СТОП» та її голову ОСОБА_2 , зокрема шляхом знищення майна та вчинення замаху на життя останнього, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - пп. 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 170, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 297, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 426-1 КК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

Прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 направлено до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_2 без участі представника прокуратури та повідомлено, що розгляд звернення ОСОБА_2 за вих 26.12.2023 за вих № 26/12/2023-1 наразі триває. За результатами опрацювання звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 у подальшому буде прийнято остаточне рішення та повідомлено заявника, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_2 просив відмовити.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 27.12.2023 о 00:48 на офіційну електронну адресу для подання звернень, заяв, скарг, Харківської обласної прокуратури головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» з накладенням ЕЦП (КЕП) направлено заяву за вих. 26/12/2023-1 від 26.12.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - пп. 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 170, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 297, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 426-1 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий та прокурор. Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об`єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.

Статтею 11 КК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Розглядом скарги встановлено, що заява ОСОБА_2 за вих. 26/12/2023-1 від 26.12.2023 станом на 04.01.2024перебуває на розгляді Харківської обласної прокуратури.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду цієї скарги харківською обласною прокуратурою проводиться перевірка викладених у заяві ОСОБА_2 обставин, по завершенню якої про результати розгляду заявник буде повідомлений в порядку та у строк, визначений законом, скарга на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1