Справа № 462/8017/23
провадження 1-кп/462/653/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki» модель «D-Tracker» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Білогорща у м. Львові, поблизу із перехрестям вулиць 7-ма Білогорська, в напрямку виїзду за межі м. Львова, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1 та Р.16 п.16.12.

Вказані порушення виразилися в тому, що ОСОБА_4 під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Білогорща - 7-ма Білогорська, у м. Львові, не переконався в тому, чи це буде безпечним, і при цьому не буде створить перешкоди чи небезпеки для руху інший учасникам, не надав переваги в русі автомобілю марки «Skoda Octaviа», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей момент наближався праворуч по напрямку руху мотоцикла, тим самим допустивши зіткнення із вказаним автомобілем.

Внаслідок вказаних дій пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: садна на нижніх кінцівках, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом латеральної маси крижової кістки праворуч зі зміщенням кісткових відламків, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений та потерпіла вказане клопотання підтримали, просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 46 КК України та роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення, тобто з викладеного вбачається, що з погашенням судимості анулюються всі кримінально-правові і загально-правові обмеження та врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, суперечить самій суті інституту припинення судимості й є неприпустимим.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2020р. ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м. Львова засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном на 1 рік. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2022р. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а відтак, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином та вчинений ним вперше, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, що підтверджується укладеною між ними та нотаріально посвідченою заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000671 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна на автомобіль «Skoda Octaviа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2023 у справі №462/5235/23.

Скасувати арешт майна, накладений на мотоцикл марки «Kawasaki» модель D-tracker, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2023 у справі №462/5235/23.

Речові докази: - автомобіль «Skoda Octaviа», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику;

-мотоцикл марки «Kawasaki» модель D-tracker, р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 9560 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали