Справа № 216/4802/23
провадження 1-кп/216/605/23
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника,- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 кримінальне провадження №0000048 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист за призначенням, заявив клопотання про відмови від захисника, заміну йому захисника на іншого, зокрема, адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю узгодженості спільної позиції захисту.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, відмовився від здійснення захисту обвинуваченого, заявивши про відсутність між ними узгодженості у виборі спільної позиції захисту.

Заслухавши інших учасників процесу, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 45 КПК, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 на підтвердження повноважень останнього, долучили до письмового клопотання копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №420 від 24 березня 2006 року та копію посвідчення адвоката України №0368 від 24 березня 2006 року.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України станом на 26.07.2023 року у адвоката ОСОБА_7 припинено право на заняття адвокатською діяльністю, згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 13.06.2019 року на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року.

При цьому, долучена до письмового клопотання обвинуваченого та ОСОБА_7 ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, якою зупинено дію Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13.06.2019 року про позбавлення адвоката ОСОБА_9 права на зайняття адвокатською діяльністю, скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/6323/19.

Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи документально встановлені відомості про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю у Єдиному реєстрі адвокатів України, що свідчить про відсутність повноважень ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск ОСОБА_7 в якості його захисника до участі у справі.

Щодо заміни захисника ОСОБА_6 слід зазначити, що згідно ст. 24 ч.2 п. 10, ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, зокрема, наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник відмовився від виконання своїх обов`язків через неможливість здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку із неузгодженості спільної позиції щодо здійснення захисту, тому, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ч. 2 п. 10), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.. ст.. 45 ч.1, 50 ч.1, ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск до участі у справі в якості захисника останнього ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ) вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_6 , який відмовився від виконання своїх обов`язків - іншим адвокатом у порядку ст. 24 ч.2 п. 10) Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зали судових засідань №№ 2,7 на 15-30 год. 04 жовтня 2023 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10