Провадження № 1-кс/204/3590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год.30хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року N 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 14 на 15 грудня 2023 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, повторно, в умовах воєнного стану, що належить раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, припаркований поблизу будинку № 23 по вулиці Робоча у м. Дніпро, побачив у вказаному автомобілі 10 упаковок чаю, технічний паспорт на автомобіль NISSAN LEAF, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , сидіння для собаки, два курви-метра «Laserliner» білого кольору, який він визначив, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 знаходячись у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, наблизився до вищевказаного автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору припаркованого поблизу будинку № 23 по вулиці Робоча у м. Дніпро та з метою реалізації раптово виниклого умислу, шляхом розбиття правого заднього пасажирського скла ОСОБА_6 , проник до автомобіля марки «NISSAN LEAF» діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 а саме: 10 упаковок чаю, технічний паспорт на автомобіль NISSAN LEAF, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , сидіння для собаки, два курви-метра «Laserliner» білого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В наступному, ОСОБА_6 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану

В ході проведення досудового розслідування, 16.12.2023 року у період часу з 14:00 год. по 14.25 год. проведено таку слідчу дію, як огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, в каб. №43 адміністративної будівлі ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду місця події було виявлено наступне майно:Коробка, в середині якої знаходяться 10 тубусів подарункового чайного набору чорного кольору з двома застібками коричневого кольору з наявними на них написами «DAMMANN FRERES» зі штрих кодом на кожному 044, який було поміщено до спец. пакету №QYH0150864 за підписами двох понятих, разом з первинним упакуванням - спец. пакетом WAR1711617;Чохол на курви-метр чорного кольору з написом помаранчевого кольору «Laserliner» Roll Pilot S12. При відкритті чохла в середині виявлено курви-метр чорно-білого кольору фірми «Laserliner» Roll Pilot S12 з наліпкою O1P0908816 в робочому стані; кабель білого кольору USB Hoco X21 Silicone Lighting Gable White для підзарядки мобільного телефону в справному стані; інструкція на курви-метр у кількості 2 штуки; гарантійний талон на курви-метр, датований 05.07.2022 роком, з написами: модель приладу Roll Pilot S12, заводський номер O1P0908816, підпис продавця. Вищевказані речі поміщено до спец. пакету №QYH0150872 за підписами двох понятих, разом з первинним упакуванням - спец пакетом №WAR1711620;Рюкзак з тканини чорного кольору, з написом на ньому білим кольором 4HQ, в середині якого виявлено чохол чорного кольору з вишитим написом білого кольору «NISSAN». В середині чохла знаходиться візитна картка з написом «NISSAN», а на зворотній стороні карки напис зроблений синьою кульковою ручкою - « ОСОБА_7 »; 5 шт. брошур та дві книжки «NISSAN». Вищевказані речі поміщено до спец. пакету №QYH0150874 за підписами двох понятих, разом з первинним упакуванням - спец пакетом №WAR1711618;Лазерний дальнометр чорно-помаранчевого кольору фірми «Laser Distance Meter» HDH-120; пачка паперових серветок білого кольору «Mini» 200 шт., зі штрих кодом 541, 26.12.2021. Вищевказані речі поміщено до спец. пакету №PSP2370582 за підписами двох понятих, разом з первинним упакуванням - спец пакетом №PSR2126729;Кресло-лежанка для собаки, зроблене з тканини сірого кольору, без бірок та пошкоджень, яке було поміщено до спец. пакету №QYH0150873 за підписами двох понятих, разом з первинним упакуванням - спец. пакетом №WAR1711619.

Вилучені вище вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є доказами злочину.16.12.2023 року винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0001386 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування, 15.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено таку слідчу дію, як затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час якої у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «M6 Note», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец. пакету №PSP1085637 за підписами двох понятих.Вилучений мобільний телефон міг зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, він є доказом злочину.15.12.2023 року мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «M6 Note», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец. пакету №PSP1085637 за підписами двох понятих, визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню №0001386 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що винесено відповідну постанову.У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі вилучені в ході проведення огляду місця події - м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, в каб. №43 адміністративної будівлі ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмети відповідно ст. 98 КПК України є речовими доказами. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучений предмет містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню.Під час проведення обшуку у зазначеному приміщенні нічого виявлено та вилучено не було.Проведення слідчим 15.12.2023 в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 36 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.Обшук за адресою: АДРЕСА_2 , проведено до постанови ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення а також виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та не дати можливість знищення або пошкодження майне, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадянина від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 15.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За встановлених обставин, проведено обшуку 15 грудня 2023 року з 20.15 год. до 20.36 год., без ухвали слідчого відповідно до ч.3 ст.233 КПК України. Під час обшуку нічого виявлено та вилучено не було. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку 15 грудня 2023 року з 20.15 год. до 20.36 год. в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення предметів злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1