Справа 688/5218/23
№ 1-кп/688/49/24
Вирок

Іменем України

05 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, старшого майстра відділення спеціальних робіт ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07 грудня 2023 року старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_2 , будучи на посаді старшого майстра відділення спеціальних робіт ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня, близько 11 год 51 хв ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в ході листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкатинон).

Того ж дня, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_2 , прибувши у заздалегідь обумовлене з невстановленою особою місце, а саме, перебуваючи у м. Шепетівці Хмельницької області у лісовому масиві поблизу ґрунтової дороги, що розташована поруч вул. Митрополита Шептицького, під деревом виявив згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,7060 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, яку поклав у праву кишеню джинсів, таким чином, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав дану речовину без мети збуту, для подальшого власного вживання.

Окрім цього, ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві позаду кафе-бару «Гостинний двір» в м. Шепетівка, у проміжок часу з 12 год 30 хв до 12 год 40 хв, 07 грудня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно зберігав у правій кишені джинсів, з метою власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,7060 г.

В подальшому 07 грудня 2023 року близько 12 год 40 хв на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву, який знаходиться позаду кафе-бару «Гостинний двір» в м. Шепетівка ОСОБА_2 зупинений нарядом працівників ВРПП Шепетівського РУП та інспекторів УГІ ГУНП в Хмельницькій області, які на підставі ст.ст. 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили перевірку документів, опитування та поверхневу перевірку, в ході якої у останнього виявлено у правій кишені джинсів вищевказаний згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,7060 г., який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власного вживання.

В цей ж день, в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 09 хв проведено огляд місця події, а саме ділянку ґрунтової дороги у лісовому масиві позаду кафе-бару «Гостинний двір» в м. Шепетівка, в ході якого із кришки багажного відсіку службового автомобіля марки «Peugeot» моделі «301», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,7060 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон) (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000873 від 07 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 28 грудня 2023 року. Прокурором подано клопотання про розгляд зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить додана до обвинувального акту заява обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що обвинуваченому ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 у відповідності до положень ч.2 ст. 302 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, за таких обставин суд вважає можливим ухвалити вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст. ст. 65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку нарікань зі сторони сусідів та жителів с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області не надходило, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Отже майно, що було предметом кримінального правопорушення - психотропна речовина підлягає знищенню.

У відповідності до положень частини 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,7060 г., у сейф-пакеті Експертної служби МВС № 1113186, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК