Справа № 740/7713/23
Провадження № 1-кс/740/73/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, про надання дозволу на проведення обшуку житла,

встановив:

Згідно клопотання від 12 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, які можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних речовин, у тому числі грошових коштів, які були та будуть використані для проведення закупки наркотичних речовин у ОСОБА_6 , засобів мобільного зв`язку, банківських карток. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, під час проведення досудового розслідування якого встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 може незаконно зберігати наркотичні засоби для подальшого їх збуту, грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних речовин, у тому числі грошові кошти, які були та будуть використані для проведення закупки наркотичних речовин у ОСОБА_6 , засоби мобільного зв`язку, банківські картки. 29 листопада 2023 року було отримано ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , але його не було проведено у зв`язку з тим, що відповідно до наказу НП України від 10 листопада 2023 року Ніжинський РВП з 20 листопада 2023 року реорганізований в Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РУП ОСОБА_7 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, зазначив також, що попередній дозвіл на обшук надавався слідчим Ніжинського РВП.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 11 жовтня 2023 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001413, щодо незаконних дій з особливо небезпечною психотропною речовиною мешканкою м.Ніжина «М», правова кваліфікація-ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року згідно клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0001413, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2023 року, наданий слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ,-з метою відшукання наркотичних засобів, грошових коштів, які були використані для проведення закупки наркотичних речовин, а саме 5 банкнот по 200 грн: УС7086546, ЗЄ1649990, ЦА5030210, УР4817781, ПЗ3698850, засобів мобільного зв`язку, банківських карток, із зазначенням, що ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року у вищезазначеній ухвалі від 29 листопада 2023 року виправлено описку-вважати вірними відомості щодо Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, вказана ухвала має містити дані, зокрема, про те, що строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

За даних обставин слідчі Ніжинського РВП, а після 20 листопада 2023 року слідчі Ніжинського РУП, якими ініційоване звернення до слідчого судді 29 листопада 2023 року і які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, зобов`язані були виконати ухвалу слідчого судді про проведення обшуку до 29 грудня 2023 року, що останніми не вчинено, при цьому обґрунтування нового клопотання від 12 січня 2024 року, в якому зазначені аналогічні підстави відповідно до клопотання від 29 листопада 2023 року, щодо реорганізації з 20 листопада 2023 року Ніжинського РВП,-не може свідчити про поважність невиконання ухвали слідчого судді від 29 листопада 2023 року, також вказана реорганізація не припинила орган поліції, як юридичну особу, і не припинила повноважень слідчих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.7 КПК України засадою кримінального провадження є зокрема доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

В даному випадку ухвала слідчого судді від 29 листопада 2023 року є обов`язковою для виконання, яку у встановлений строк ні слідчими, ні прокурорами у встановленому порядку не виконано, що не свідчить про якісне, повне і всебічне дослідження обставин кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, при цьому вказане провадження стосується незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку даних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому.

Також уклопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , при цьому клопотання не містить достатніх і належних відомостей про фактичне проживання у даній квартирі саме ОСОБА_6 та перебування у ній предметів і речей згідно клопотання, і що це є вірогідною та достатньою підставою для застосування обшуку відповідно до ст.234 КПК України.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини», «Шабельник проти України», зазначив, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла, тощо. ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом", тобто доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, більш того, під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип-той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Із врахуванням викладеного наявні обставини для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для проведення обшуку.

Також безпідставне невиконання слідчими ухвали слідчого судді від 29 листопада 2023 року про надання дозволу на обшук розцінюється слідчим суддею при повторному ініціюванні даного звернення, як формальний підхід до розслідування кримінального провадження, що в свою чергу не відповідає завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року