Справа № 755/5977/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/512/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизунівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.ст. 89, 108 КК України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2022 року до 17.08.2022 року. Вироком вирішено питання щодо речових доказів

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, неодноразово на апеляційний розгляд не з`являвся.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14.03.2023 року та 13.06.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід.

Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані. Згідно відомостей, які надходили на виконання приводу від т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у місті Києві АДРЕСА_3 (який зазначений у обвинувальному акті як місце фактичного проживання) не існує, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2023 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Вищевказану ухвалу було виконано, встановлено його місце проживання : АДРЕСА_4 , та у нього відібрано пояснення, згідно яких останній зобов`язувався прибути до Київського апеляційного суду.

На виклик в судове засідання Київського апеляційного суду 07 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого просить доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 20 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя