Справа № 445/113/24
Провадження № 1-кс/445/44/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

16 січня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у кримінальному провадженні №0000556 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Словіта Золочівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше судимої вироком Золочівського районного суду від 25 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 9(дев`ять) місяців,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000556 від 16.12.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 22:00 години до 06:00 години на два місяці відносно підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.12.2023, о 16 годині 27 хвилин, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, востаннє до 14.02.2024. ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою та з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет», що по вул. Львівська, 5б, м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу,викрала з прилавка віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», після чого, не розрахувавшись, покинула місце вчинення злочину разом із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ТзОВ «АТБ-Маркет» на суму 497 гривень 60 копійок.

28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Словіта Золочівського району Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, раніше судимій вироком Золочівського районного суду від 25 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 9 (дев`ять) місяців, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 16.12.2023; протоколом огляду місця події від 16.12.2023; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показами представника потерпілого ОСОБА_11 ; інвентаризаційною відомістю № з магазину «АТБ маркет»; протоколом огляду документу (відеозаписів із магазину «АТБ маркет» ) від 16.12.2023; протоколом добровільної видачі від 27.12.2023; постановою про визнання речовим доказом від 27.12.2023;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_12 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваної обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України є виправданими.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи особу підозрюваної, яка раніше судима,вироком Золочівського районного суду від 25 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, її матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що буде достатній для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на неї обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частоково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 22:00 до 06:00 години;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись із представником потерпілого та свідками по даному кримінальному

провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території

України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2024.

Роз`яснити підозрюваній наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу

внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під

домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи

письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань,

використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу

групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання

підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з

дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1