Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1460/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду без зазначення мотивів.

Інші часники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинуваченим роз`яснено право на колегіальний розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, проте клопотання щодо колегіального розгляду не заявлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про часткове скасування арешту та передачу майна власнику. Зазначає, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 було вилучено майно та грошові кошти, які в подальшому було визнано речовим доказом. ОСОБА_9 є батьком малолітньої дитини, зобов`язаний її утримувати, власного житла не має, проживає в орендованій квартирі, оскільки він наразі безробітний, має намір використовувати кошти, на які накладено арешт. Просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, та повернути власнику - ОСОБА_9 .

Власник майна ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали указане клопотання.

Прокурор заперечував з тих підстав, що суду наразі не відомі всі обставини справи та не долучалися всі матеріали кримінального провадження, вилучене майно визнано речовими доказами, а питання про долю речових доказів має вирішуватися у кінцевому рішенні.

Інші учасники не заперечували проти клопотання про часткове скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

Враховуючи, що на даній стадії кримінального провадження прокурором не долучено докази, а судом такі не досліджено, не доведено, що потреба у застосуванні заходу кримінального провадження відпала, а тому таке клопотання слід вважати передчасним.

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 17 годині 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про часткове скасування арешту та передачу майна власнику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1