Справа № 201/8684/23
Провадження № 1-кс/201/3308/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.02.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ВП №1 Бахмутського РВП звернулась гр. ОСОБА_5 1982 р.н. жителька с. Курдюмівка яка повідомила, що 28.10.2022 близько 12:00 год. внаслідок ворожого арт обстрілу за місцем мешкання отримали осколкові поранення несумісні с життям: гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ; та пошкоджено будинки АДРЕСА_3 , близько 15:00 год. відбувся арт обстріл смт. Північне, внаслідок якого біля буд. АДРЕСА_4 отримав осколкові поранення несумісні с життям гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також отримали поранення дві жінки гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з: МВТ, уламкове поранення верхньої треті правого стегна та верхньої третини грудної клітки с права та гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 м/м АДРЕСА_5 , д/з: МВТ, відкритий перелам правого стегна, правої голені. Поранених було госпіталізовано до МЛ м. Костянтинівка, близько 17:30 год. пошкоджено будинок, паркан, кровлю за адресою: АДРЕСА_6 , близько 15:00 год. внаслідок ворожого арт обстрілу біля буд. АДРЕСА_4 , отримала осколкові поранення гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 д/з: МВТ, осколкове поранення верхньої третини правого плеча, відкритий перелам правого плеча, осколкове поранення правого бедра, також надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , про те, що 28.10.2022 року, вона попала під обстріл в АДРЕСА_8 , д/з: перелом правого стегна, травматичний шок 1-2 ступеню. Допомогу надавали в м. Костянтинівка. Близько 17:30 год. вбило двох свинів, пошкоджено будинок, вікна, господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_9 , близько 17.30 пошкоджено дитсадочок № 5 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вікна, стіни) розташований за адресою: АДРЕСА_10 . 5324, 5330, 8771, 5333, 5336, 5337, 5340, 8780, 1336 (від 12.04.23), 1824 (від 12.05.2023).

До слідчого відділу надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи, для задоволення якого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історій хвороби ОСОБА_9 в медичних закладах, в яких потерпілій надавалася медична допомога.

Згідно наданих ОСОБА_9 виписок, встановлено наступне:

- З 31.10.2022 по 05.11.2022 ОСОБА_9 надавалася медична допомога в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № е13905;

- З 06.11.2022 по 28.12.2022 ОСОБА_9 надавалася медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Хмельницької обласної ради - медична карта стаціонарного хворого № ІХ-221106/20774;

Враховуючи те, що ОСОБА_9 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Хмельницької обласної ради, у даному медичному закладі зберігається історія хвороби потерпілого, яка необхідна для дослідження під час проведення судової медичної експертизи.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», є лікарською таємницею, доступ до якої можливо отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», є лікарською таємницею, доступ до якої можливо отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_11 ), а саме, медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-221106/20774 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення її оригіналу або завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1