Справа № 132/2577/22
Провадження1-в/132/63/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно, засудженого 10.11.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

13.01.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуваннями та правові наслідки за їх порушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, упродовж всього іспитового строку виконував в повному обсязі. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 10.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим, із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо вчинення адміністративних правопорушень.

У зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , заявник звертається з до суду з даним поданням.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконував упродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1