УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/21652/18

провадження № 51-9213 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року таухвалу Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні),

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 5 статті 27 і пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; за частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.

Постановлено обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_5 від дня його затримання, тобто з 15 червня 2017 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону України № 838-VIII) ОСОБА_5 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15 червня 2017 року по 20 червня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишено без зміни застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115 КК, та на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено ним.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року - без зміни.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по 24 серпня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року таухвалу Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3