Справа № 182/428/24
Провадження № 1-кс/0182/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 0000439 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 0000439 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.12.2023 до Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1961 р.н., про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 24.12.2023, шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу автомобіля Тоуоtа Наіlux, заволоділа його грошовими коштами в сумі 79 800 грн., які він самостійно, добровільно перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 емітовану ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як передоплату за транспортний засіб. Транспортний засіб він не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 0000439 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 23.12.2023 на сайті «Фейсбук» він побачив оголошення про продаж автомобіля Тоуоtа Наіlux. 24.12.2023 о 17:00 год. зв`язався з особою, яка опублікувала оголошення за вказаним у ньому номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) через мобільний застосунок «Вайбер» з приводу купівлі автомобіля. Чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що автомобіль з Польщі, на польських номерах. Ціна вказаного автомобіля в оголошенні була 2 200 доларів США, але ОСОБА_6 сказав по телефону, що ціна авто на даний час 100 000 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав йому свій паспорт, надав номер водія, який начебто мав переганяти автомобіль з-за кордону. Після чого він в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. трьома платежами, а саме: перший - в сумі 20 000 грн. та два інші - в сумі 29 900 грн. перерахував на надісланий йому номер банківської картки ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 грошові кошти. Під час переписки в мобільному застосунку «Вайбер», після того як він самостійно, добровільно перерахував грошові кошти у сумі 79 800 грн., чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив йому, що потрібно перерахувати ще 35 000 грн. для розмитнення та переоформлення документів. Тоді він зрозумів, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 та вирішив звернутися до поліції. В той же день о 20:36 год. від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з новим номером банківської картки - НОМЕР_4 , на яку він начебто мав скинути гроші, але в цей час він вже телефонував до служби підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер 3700 для того, щоб відмінили його платежі, а саме: перерахування коштів з його банківської картки на іншу картку в сумі 79 800 грн., на що його повідомили, що йому потрібно звертатись до поліції. Йому спричиненого матеріального збитку в сумі 79 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та яка причетна до заволодіння грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а також розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію: про з`єднання абонента № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, як абонента «А» так і абонента «Б», з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 23.12.2023 по теперішній час, як в печатному вигляді, так і на електронному носії у оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв дізнавач та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання, копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 0000439 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /кримінального проступку/ за ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого /ч. 1 ст. 40-1 КПК України/.

Згідно п. 1), 4) ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ...

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 0000439 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або, на підставі доручення дізнавача, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки (без розшифрування змісту)), SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, як абонента «А» так і абонента «Б», з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 23.12.2023 по 00:00 год. 25.01.2024, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 29.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1