Провадження №1-кс/369/3160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вимоги клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000038 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.09.2023 року надійшов рапорт начальника відділення СВ Бучанського

РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з приводу того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 25.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2023 №369/10118/23 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору та 2 ковпачки, обмотані фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/39562 НЗПРАП від 08.08.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом загальною масою 6,60 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/39536 НЗПРАП від 02.08.2023 надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,74 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/39540 НЗПРАП від 08.08.2023 в нашаруваннях речовини темного кольору на наперстках з фольгою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою в перахунку на суху речовину 0,053 г.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення та вилучення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником поліції ОСОБА_7 , з можливістю вилучення:

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 20.02.2023;

- копії клопотання про дозвіл на проведення обшуку чи іншого володіння особи від 27.06.2023 (за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 );

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2023 №369/10118/23

- копії протоколу обшуку та відеозапис до протоколу обшуку від 25.07.2023;

- копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2023;

- копії клопотання про арешт майна 25.07.2023;

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2023 № 369/11653/23 (про арешт майна, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 );

- копії доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2023;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

- оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39562-НЗПРАП від 08.08.2023;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

-оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39536-НЗПРАП від 02.08.2023;

-оригінал постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

-оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39540-НЗПРАП від 08.08.2023;

- копії корінця квитанції № 260 про прийом речових доказів від 16.08.2023.

Вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000588 від 20.02.2023, перебувають у володінні начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_7 та можуть бути вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів досудового розслідування необхідне для встановлення важливих обставин кримінального проступку, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим способом отримати які не представляється за можливе.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розгляд проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000038 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення та вилучення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником поліції ОСОБА_7 .

Надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів досудового розслідування необхідне для встановлення важливих обставин кримінального проступку, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим способом отримати які не представляється за можливе.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у володінні начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення наступних матеріалів досудового розслідування:

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 20.02.2023;

- копії клопотання про дозвіл на проведення обшуку чи іншого володіння особи від 27.06.2023 (за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 );

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2023 № 369/10118/23;

- копії протоколу обшуку та відеозапис до протоколу обшуку від 25.07.2023;

- копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2023;

- копії клопотання про арешт майна 25.07.2023;

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2023 № 369/11653/23 (про арешт майна, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 );

- копії доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2023;

- копії корінця квитанції № 260 про прийом речових доказів від 16.08.2023;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

- оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39562-НЗПРАП від 08.08.2023;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

-оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39536-НЗПРАП від 02.08.2023;

-оригінал постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2023;

- оригінал висновку експерта № СЕ-19/111-23/39540-НЗПРАП від 08.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ