Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Справа № 608/3102/23

Номер провадження1-кс/608/35/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що службові особи комунальних підприємств територіальних громад Чортківського району, за попередньою змовою із посадовими особами підрядного підприємства, привласнили бюджетні кошти під час проведення ремонту доріг та експлуатаційного утримання проїзних частин доріг на вулицях територіальних громад, в умовах воєнного стану, внаслідок чого завдано збитки місцевому бюджету.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 11.12.2023 року за ч.4 ст.191 КК України.

12 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду було проведено обшук в ПМП «ЮСТАС» та ТОВ «Будівельні матеріали Заруддя» та тимчасово вилучено зразок невідомої затверділої речовини чорного кольору зовні схожу на будівельні матеріали, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1167929.

12 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ПМП «ЮСТАС» та ТОВ «Будівельні матеріали Заруддя» та тимчасово вилучено документи.

Вилученні речі зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та документи, які зазначені в клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є знаряддями злочину і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які вилучено під час обшуку 12 січня 2024 року та являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та майно:

-зразок невідомої затверділої речовини чорного кольору зовні схожої на будівельні матеріали, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1167929,

-договір купівлі-продажу № 24/04 від 24.04.2023 на 5 арк,

-договір купівлі продажу №25/04 від 25.04.2023 на 5 арк,

-копії документів «ЮСТАС» на 7 арк,

-копію договору оренди від 01.08.2022 на 7 арк,

-копію договору суборенди №4/08 на 3 арк,

-копію договору оренди №30/11-0 на 7 арк,

-платіжні доручення за квітень 2023 на 13 арк,

-платіжні доручення за травень 2023 на 37 арк,

-платіжні доручення за червень 2023 на 33 арк,

-платіжні доручення за липень 2023 на 33 арк,

-платіжні доручення за серпень 2023 на 16 арк,

-платіжні доручення за вересень 2023 на 27 арк,

-платіжні доручення за жовтень 2023 на 38 арк,

-платіжні доручення за листопад 2023 на 4 арк, які знаходяться у сейф-пакеті №KIV5122108,

-Договір послуг №90 від 18.04.2023 з додатками на 6 арк,

-договір послуг №89 від 18.04.2023 на 6 арк,

-договір послуг №170 на 6 арк,

-договір послуг №87 на 6 арк,

-договір послуг №94 від 21.04.2023 на 6 арк,

-договір послуг №88 від 18.04.2023 на 6 арк,

-договір послуг №167 від 05.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №165 від 05.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №168 від 09.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №169 від 05.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №166 від 05.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №171 від 05.07.2023 на 6 арк,

-договір послуг №265 від 13.10.2023 на 7 арк,

-копії установчих документів ТОВ «ДОРМАКС» на 20 арк,

-папку із документацією щодо найму працівників за 2023 рік на 65 арк,

-договір послуг №71 від 11.03.2023 на 3 арк,

-договір послуг №206 від 27.11.2023 на 8 арк,

-договір послуг №207 від 27.11.2023 на 8 арк,

-договір послуг №136 від 26.07.2023 на 9 арк,

-договір послуг №214 від 13.09.2023 на 7 арк,

-договір послуг №216 від 13.03.2023 на 7 арк,

-договір послуг №217 від 13.09.2023 на 7 арк,

-договір послуг №215 від 13.09.2023 на 7 арк,

-копію договору №57 від 05.07.23 на 8 арк,

-копію договору №58 від 06.07.23 на 5 арк,

-копію договору №39 від 03.07.23,

-копію договору №81 від 27.07.23 на 5 арк,

-копію договору №82 від 27.07.23 на 5 арк,

-папку зеленого кольору із назвою «Прихід 2023» із документами фінансового обліку на 218 арк,

-договір купівлі-продажу (поставки) товарів №25/04 від 25.04.2023,

-договір надання послуг №26/04 від 26.04.2023 на 6 арк,

-виписку по валютному рахунку ТОВ «ДОРМАКС» на 4 арк. за період із 01.04.23 по 31.12.2023, які знаходяться у сейф-пакет, який опечатано № PSP3245317,

-Ноутбук марки АСУС разом із зарядним пристроєм, який поміщено у сейф- пакет, що опечатано №PSP3245318,

-аркуші А-4 із відбитками печатки ТОВ «ДОРМАКС» та відбитками кліше директора ТОВ «ДОРМАКС», які поміщено у сейф-пакет, який опечатано № PSP3245319.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000039 від 11 грудня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________2024 року

Секретар: