В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/14768/22, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 10.10.2022 року , про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України,з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України, ч.3 ст.185 КК України, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 01.09.2022 звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання ;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ? не обирати.

Речові докази по справі:

- різнокольоровий гаманець марки "Urban Planet", який було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

- три візитівки: "Chili" , "Закарпатський центр зору", "Ракета", які було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

- посвідчення члена Федерації Парапланеризму України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_6 ;

- односторонній оптичний диск з написом "Vebratim CD-R 700 mb" з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 31 за 09.10.2022 - після вступу вироку в законну силу залишити залишити зберігати при матеріалах справи;

- односторонній оптичний диск з написом "Vebratim CD-R 700 mb" з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 2 за 09.10.2022 - після вступу вироку в законну силу залишити залишити зберігати при матеріалах справи;

- односторонній оптичний диск з написом "Vebratim CD-R 700 mb" з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину "Зіна", який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 40 за 09.10.2022 - після вступу вироку в законну силу залишити залишити зберігати при матеріалах справи;

- односторонній оптичний диск з написом "HP DVD-R 16x 4.7 gb/120 min" з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС "Motto", яка розташована за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, 9 за 09.10.2022 - після вступу вироку в законну силу залишити залишити зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1