overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/3100/23
Провадження № 1-кп/601/261/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене в обвинувальному акті суспільно-небезпечне діяння, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор, в порядку передбаченому ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України захід забезпечення кримінального провадження затримання до обвинуваченого не застосовувався.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000250 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 листопада 2023 року на 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/214/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , який направив суду заяву, в якій просить його замінити іншим захисником, у зв`язку із призовом його на військову службу за мобілізацією.

Прокурор проти заміни захисника не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного.

За змістом статті 54 КПК України захисник може бути замінений іншим захисником в порядку статті 49 КПК України.

У зв`язку із неможливістю виконувати обов`язки захисника адвокатом ОСОБА_5 , який призвана на військову службу за мобілізацією, суд вирішив замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 54, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про його заміну іншим захисником - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити явку адвоката в судове засідання на 16 листопада 2023 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонноного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/109/23
Провадження № 1-кп/499/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

19.10.2023 року в судовому засіданні судом було завершено судовий розгляд, який за згодою обвинуваченого в звязку з визнання ним вини, проводився в порядку ч.3 ст.349 КПК України та оголошено перерву для підготовки до судових дебатів до 07.11.2023 року.

В судовому засіданні 07.11.2023 року ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний судовий розгляд в звязку з тим, що не визнає себе винним, не визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та не погоджується з доказами які були надані прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України зі стадії судового слідства.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України зі стадії судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_5
Справа № 521/5935/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузьменко
Справа №519/1801/23
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 06.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчим суддею встановлено наступне.

В клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати старшому слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 .

При цьому в матеріалах клопотання відсутня відповідна постанова про створення групи слідчих, а інші матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів щодо повноважень зазначених слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає поверненню особі, яка його подала для приведення у відповідність згідно діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 06.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №766/7495/23
н/п 1-кп/766/2220/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000432 від 19.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 , в судових засіданнях.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 30.10.2023 року на 11-30 годину та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/616/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 10 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3134/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/609/23
Категорія - ч. 4 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002215 від 13.05.2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2023 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч 4 ст. 191 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.

На цей вирок суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 з проханням змінити вирок суду стосовно ОСОБА_8 та звільнити її від відбування покарання із призначенням іспитового строку 3 роки.

Розгляд справи в апеляційному суді призначався на 13:30 год 06 листопада 2023 року. В судове засідання обвинувачена вдруге не прибула, про причину нез`явлення суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченої. Колегія суддів погодилась з такою пропозицією прокурора, оскільки іншим чином забезпечити з`явлення в судове засідання обвинуваченої, присутність якої є обов`язковою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , в судове засідання Чернігівського апеляційного суду на 11:00 годину 13 грудня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на Чернігівську окружну прокуратуру та надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/4781/23
Провадження № 1-в/442/319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 - задоволити.

Виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 відстрочити до виповнення сину засудженої - ОСОБА_5 3-х років, тобто до 15 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 451/1317/23
Провадження № 1-кп/451/108/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогог ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за клопотанням прокурора, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України в інтересах прав людини суд вирішує питання про складання досудової доповіді за правилами ч.2 ст.314-1 КПК України.

На підставі ст.314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

розгляд обвинувального акту №0000813 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогог ч.1 ст.263 КК України призначити у відкрите судове засідання 6 грудня 2023 року о 13 годині в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: вул. Львівська, 14А у м. Радехів.

Судове засідання провести з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» та встановити строк представлення досудової доповіді до 6 грудня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1