overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/641/20
Провадження № 1-в/202/380/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянув матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову (в порядку виконання вироку) Дніпровської міської ради, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідив матеріали заяви, робить висновок про необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

08 червня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло аналогічне клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з квартири у м. Дніпро.

Відповідно до ухвали суду справа № 202/641/20, провадження № 1-в/202/233/2023 від 11.07.2023 року, дане клопотання було задоволено та скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що питання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 вже було вирішено судом раніше, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням з підстави неможливості його розгляду так як дане питання було вирішено раніше.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням Дніпровської міської ради про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала може бути оскаржена доДніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4955/23
провадження №: 1-кп/398/383/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 06 жовтня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 718/3480/23
Провадження №1-кс/718/395/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ппризначити до судового розгляду на 10:00 год. 09.10.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Кіцманського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 132/2523/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» обвинувальний в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2023 в ЄРДР за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 314-316, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.05.2023 в ЄРДР за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.10.2023 о 15:15 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавши в даному провадженні: потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем; представника потерпілої ОСОБА_5 представником цивільного позивача; обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, а захисника ОСОБА_6 , - представником цивільного відповідача.

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, - строком на шістдесят днів, тобто до 03 грудня 2023 року включно.

В задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт,- відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала в частині продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими - з дня отримання копії ухвали суду.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Повна ухвала суду буде проголошена 10.10.2023 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Вінницької обласної громадської організації «Народна Армія Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника Вінницької обласної громадської організації «Народна Армія Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу представника Вінницької обласної громадської організації «Народна Армія Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до судового розгляду на 06.10.2023 о 10 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати представника Вінницької обласної громадської організації «Народна Армія Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 та старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 297/3457/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

04 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 04.10.2023 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бистрий, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 314/3800/23
Провадження № 1-кп/314/486/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріли кримінального провадження, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 21.11.2023 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2023
Справа № 464/2863/23
пр.№ 1-кс/464/1179/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у клопотанні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05.10.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 06.10.2023 на 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції., призначене на 06.10.2023 о 09.30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000361, яке призначене на 06.10.2023 о 09 год. 30 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме EASYCON з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/697/20
Провадження № 1-кп/577/47/23
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.10.2023 року

04.10.2023 року від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми ( м. Суми, вул. Академічна, 13).

Прокурору Сумської обласної прокуратури Богдану Бережному з`явитись 10.10.2023 року о 10 год. 00 хв. до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1