Єдиний унікальний номер 341/89/24
Номер провадження 1-кс/341/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носів, Підгаєцького р-ну, Тернопільської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, і згідно статті 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії не тяжких.

ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання і надалі переховуватись від слідства та суду.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Не застосування запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання, не заперечили. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він спроможний виконати обмеження зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, що 18 жовтня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 набула прізвище « ОСОБА_8 ».

З того часу подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почало проживати однією сім`єю у житловому будинку, у АДРЕСА_1 , де, будучи пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права і обов`язки, тобто перебувають у сімейних відносинах.

За час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями та внаслідок ревнощів склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно дружини насильства в сім`ї.

Зокрема 11 березня 2023 року та 29 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання неодноразово вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство, за що 03 квітня 2023 року та 03 липня 2023 року визнавався Підгаєцьким районним судом Тернопільської області винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відповідно, з призначення адміністративного покарання у виді штрафу.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство фізичного характеру, що призвело до її фізичних страждань та погіршення якості життя.

Так 16 жовтня 2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у номері готелю, що знаходиться у комплексі кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , без номеру, де в черговий раз вчинив із дружиною ОСОБА_9 конфлікт з приводу ревнощів.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку словесно ображав свою дружину, погрожував їй фізичною розправою та висловлював в її адресу нецензурні слова, після чого, продовжуючи своєї протиправні дії, умисно шарпав за одяг та за волосся, чим спричинив фізичний біль, тобто вчинив відносно ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, у результаті чого завдав дружині фізичних страждань та принизив її честь та гідність.

З даного приводу ОСОБА_9 звернулась до відділення поліції №3(м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 жовтня 2023 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за статтею 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_9 що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, депутатом не обирався, раніше не судимий.

28 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_4 підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 24 жовтня 2023 року, протоколом допиту потерпілого від 24 листопада 2023 року, протоколом допиту свідків від 06 листопада, 07 грудня, 08 листопада 11 грудня 2023 року, постановами від 03 квітня, 03 липня 2023 року.

В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.

Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те що ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, та не маючи міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 ігнорував спілкування зі слідством, відмовлявся від отримання повістки, внаслідок чого повістки були належним чином вручені його матері ОСОБА_10 , яка проживає спільно з ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про прибуття до слідчого не з`являвся для проведення слідчих дій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також у даному випадку є наявність такого ризику, передбаченого п. 3 вказаної частини та статті Кримінального процесуального кодексу, як незаконний вплив на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання та праці, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні злочину може негативно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх залякування.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 5 вказаної частини стптті 177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним іншого, нового кримінального правопорушення, чи продовження злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_4 вчинив вказане правопорушення будучи особою, яку постановами Підгаєцького районного суду від 03 квітня 2023 року та від 03 липня 2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відносно потерпілої ОСОБА_9 , що свідчить про можливість нових злочинів.

В силу частини 6 статті 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, слід застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення обмежувальні заходи, визначені частиною статті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 199. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носів, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України застосувати обмежувальні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_9 ;

2)заборонити наближатися на відстань до 100 м. до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 та місця роботи потерпілої, а саме комплекс кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Галич, Галицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, без номеру;

3)заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_9 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали становить до 28 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_11