Провадження № 1-кп/638/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

прокурорки ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в залі судових засідань матеріали кримінального провадження № 0000952 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.02.2020, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири, ОСОБА_3 побачила мобільний телефон Huawei Nova 3i 128 GB IMEI1-73240 IMEI2 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Huawei Nova 3i 128 GB IMEI1-73240 IMEI2 НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи N? 5 від 27.03.2020 становить 5 730 гривень. Після чого, ОСОБА_3 довівши свій злочинний намір до кінця, обернула викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5 730 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Позовні вимоги не заявлені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального проступку.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно обвинувального акту, дата вказаного кримінального правопорушення 28 лютого 2020 року, отже з дня вчинення нею кримінального правопорушення пройшов строк притягнення до кримінальної відповідальності три роки.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 128, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000952 від 06 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_6 .