Справа № 541/252/21
Номер провадження 1-кп/525/13/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

СВІДОК ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді (том 3 а.п. 45).

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність свідка. Заявив клопотання про застосування до СВІДКА приводу у наступне судове засідання та накладення грошового стягнення з огляду на його процесуальну поведінку.

Захисник вважав, що проведення судового засідання за відсутності свідка неможливе, не вбачав підстав для застосування до свідка грошового стягнення. Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, свідок підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, крім того на свідка слід накласти грошове стягнення.

При цьому суд зазначає, що розглядає саме неявку свідка в судове засідання головною причиною неможливості проведення судового засідання, свідок раніше неодноразово і безрезультатно піддавався приводу в судове засідання, але до суду не прибув, будучи обізнаним про його виклик в судове засідання.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 14 годин 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, СВІДКА ОСОБА_8 , згідно матеріалів кримінального провадження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 14 листопада 2023 року, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,0 (одного) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

4. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити СВІДКУ не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

5. Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1