Провадження №: 1-кп/752/1939/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0001555 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , має середню освіту, не одружений, працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.02.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 03.06.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 128-Б, достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, таємно, умисно, повторно взяв товар, який містився на полицях, доступ до якого був вільний, а саме: балон газовий портативний д/кемпінгу GOLF 227г у кількості 2 шт. вартістю 49 грн. за одиницю, загальною вартістю 98 грн. без ПДВ, ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-04 у кількості 2 шт. вартістю 77 грн. за одиницю, загальною вартістю 154 грн. без ПДВ та пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh у кількості 2 шт. вартістю 599 грн. за одиницю, загальною вартістю 1198 грн. без ПДВ, а всього на 1450 грн. без ПДВ та заховав їх у свій рюкзак.

В подальшому ОСОБА_3 направився до виходу з магазину «Аврора», де навмисно пройшов повз торгівельні каси, які розміщені в кінці торговельної зали, та, не оплативши товар, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1450 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 03.06.2023 року вчинив крадіжку товару з магазину «Аврора». Вид, кількість та вартість товару не оспорює. Просить дати йому останній шанс та шкоду повинен був відшкодувати його брат, документів у нього немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого, а саме те, що шкода не відшкодована протягом тривало часу, частину майна повернуто в ході проведення слідчих дій, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний корисливий злочин, проте не дивлячись на відбуття попереднього реального покарання, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, у вчиненому не каїться, має постійне місце проживання, зі слів працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - визнання вини, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, та вказані вище дані про особу, зокрема і те, що обвинувачений протягом тривалого часу так і не відшкодував представнику потерпілого збитки, раніше судимий.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів, враховуючи дані про його особу, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк призначеного покарання обчислювати з дня постановлення вироку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Строк покарання ОСОБА_3 виді позбавлення волі обчислювати з 27.11.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

компакт-диск CD-R з відеозаписами, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001555, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001555 протягом усього часу їх зберігання.

ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1