overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/2069/23
Провадження №1-в/190/183/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що між ним та захисником не досягнуто єдиного способу захисту та просив призначити йому нового захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Захисник засудженого ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та пояснив, що між ним та засудженим ОСОБА_4 не досягнуто єдиного способу захисту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання засудженого не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що між засудженим ОСОБА_4 та захисником не досягнуто єдиного способу захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3 на 13 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року для участі у розгляді справи.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення засудженим ОСОБА_4 захисником.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6240/23
Провадження № 1-кп/645/369/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.11.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 27 листопада 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1514/23
Провадження № 1-кп/147/121/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 30.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 30.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України и.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 30.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1212/23
Провадження № 1-кп/485/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

09 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у Снігурівському районному суді Миколаївської області у судді ОСОБА_1 .

Обвинувачені та їх захисник проти об`єднання матеріалів заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що матеріали кримінальних проваджень щодо обвинуваченої ОСОБА_5 перебувають в провадженні одного судді та по суті не розглянуті, суд вважає за доцільне їх об`єднати для спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднати для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Об`єднаним матеріалам присвоїти № 0000158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2315/23 Провадження № 1-кс/304/553/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17.00 год 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4590/23
Провадження № 1-кп/333/641/23
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 955 грн. 92 коп. за залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-Диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва-10107» ТОВ «РУШ» по вул. Новокузнецька, 6-В у м. Запоріжжі від 11.02.2023 року, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 17.02.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/4714/23 Провадження № 1-кп/450/484/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинвальний акт за № 0000332 від 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2023 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 12.11.2023 року.

Клопотань про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000332 від 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 13.11.2023 року народження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кп/589/96/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

27 січня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

27 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначений на 28 січня 2021 року на 09 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/6640/23
Провадження № 1-кп/676/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001392 від 06.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (справа №676/6640/23, провадження №1-кп/676/398/23).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває також кримінальне провадження №0000850 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (справа №676/4668/23, провадження №1-кп/676/324/23). На підставі ухвали суду від 10.10.2023 вказане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001392.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 для їх спільного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої особи ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд кримінального провадження повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до положень статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, за згодою учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0000850 від 02.06.2023 з кримінальним провадженням №0001392 від 06.09.2023.

Оскільки в дане підготовче засідання не з`явились потерпілі, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0001392 від 06.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (справа №676/6640/23, провадження №1-кп/676/398/23) та №0000850 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (справа №676/4668/23, провадження №1-кп/676/324/23), присвоївши справі номер 676/6640/23, провадження №1-кп/676/398/23.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10.30 год. 16 листопада 2023 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 685/349/23
Провадження № 1-кп/685/33/23
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

01 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000052, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року обвинувачений вкотре не з`явився.

В зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання не з`являється, прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечує.

Оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Великий Березний, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1