Справа №718/2654/23
Провадження №1-кп/718/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення.

05.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи біля ставка, який знаходиться в адміністративних межах с. Ошихліби Чернівецького району, знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, та поклав їїв кишеню своєї сумочки та зберігав її до 09.07.2023.

В подальшому 09.07.2023 близько 03:00 год. працівниками СРПП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час патрулювання у с. Ошихліби Чернівецького району зупинено мопед марки «Кінрот» під керуванням ОСОБА_3 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну та упаковано у сейф-пакетWAR0041523.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/5891-НЗПРАП від 13.07.2023 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, який запакований у сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR0041523, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,054 г.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніречовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобіві психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території Українизабороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених дотаблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів уекспертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Канабіс внесений до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропнихречовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 770 від 06.05.2000.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу настає у разі, якщо розмір канабісу становить від 5,0 г (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Позиція учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та сприяв досудовому розслідуванні. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просив закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям підлягає до задоволення.

Мотиви прийнятого судом рішення та відповідні положення закону, якими суд керується.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке вчинене 05.07.2023 року, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступку.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, ч.1 ст.309 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Згідно даних матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 будучи неповнолітнім та керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчинив вказане кримінальне правопорушення - проступок за ч.1 ст.309 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнає своєю провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та бажає виправити ситуацію яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.

Зазначене підтверджується тим, що останній одразу надавав визнавальні покази.

Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , як активне сприяння розкриттю злочину, що також підтверджується матеріалами провадження.

Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям останнього, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення 05.07.2023 року), п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-23/5891-НЗПРАП від 13.07.2023 року, яку проведено за ініціативою органу досудового розслідування, віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, за ст.45 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 395КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- магнітні носії марки «ALERUS DVD-R», на яких наявні відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів працівників СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області під час події, яка мала місце 09.07.2023 по вулиці Озерній с.Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області, залишити в матеріалах кримінального провадження; (а.с.20-21)

-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,054 г., що поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3706292 із самоклеючим клапаном виготовленим із полімерного матеріалу та переданий в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області - знищити; (а.с.34-36)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1