Справа № 369/9924/21
Провадження №1-в/369/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницької області, який має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

Встановив:

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2023 встановлено ОСОБА_3 розстрочку виплати суми штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк вісім місяців, з щомісячним платежем 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 коп. Перший платіж у розмірі 2125 грн за лютий 2023 року був не проплачений у зв`язку з перерахуванням коштів на невірний рахунок, про що ОСОБА_3 повідомив в телефонному режимі. 30.03.2023 ОСОБА_3 надав копію квитанції на суму 2125 грн за березень 2023 року та зобов`язався терміново перерахувати кошти за лютий 2023 року. 01.05.2023 останній повідомив представника органу пробації про те, що у нього відсутня можливість сплачувати штраф у зв`язку з відсутністю стабільного доходу. Станом на 01.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцій про сплату частин штрафу.

Представник органу пробації через електронну адресу суду подала письмові заяву, згідно з якою просила розгляд подання проводити у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали подання в їх сукупності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2023 встановлено ОСОБА_3 розстрочку виплати суми штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк вісім місяців, з щомісячним платежем 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 коп.

30.03.2023 ОСОБА_3 надав представнику органу пробації копію квитанції на суму 2125 грн за березень 2023 року та зобов`язався терміново перерахувати кошти за лютий 2023 року, оскільки вказаний платіж був здійснений на невірний рахунок. Станом на 01.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцій про сплату частин штрафу.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно абзацом першим ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дані про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 відсутні, що унеможливлює заміну йому покарання з штрафу на покарання у виді виправних робіт.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягай пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, при яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначено засудженому ОСОБА_3 - не встановлено.

Згідно з вимогами п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 добровільно не сплатив штраф (черговий платіж), призначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022, виплату якого розстрочено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2023, та несплачена частина якого на час розгляду подання становить 14850 гривень, суд вважає, що відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України покарання - несплачену частину штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 у розмірі 14850 гривень, слід замінити покаранням у виді громадських робіт на максимальний строк для даного виду покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 - штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, та несплачена частина якого становить чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, у зв`язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_3 та для виконання направити до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка