Справа №463/9807/23
Провадження №1-кс/463/8158/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах матеріалів запиту компетентного органу Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі№ 4242-4. Ds.270.2023, -

встановив:

слідчийСВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії документів, які свідчать про дійсність паспорта № НОМЕР_1 ; електронні відбитки папілярних візерунків особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції No1 ГУ НП у Львівській області здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4242- 4.Ds.270.2023, в межах компетенції відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням вимог законодавства іноземної держави.

В ході розгляду клопотання про надання юридичної допомоги у кримінальній справі становлено, що Районна прокуратура Познань-Нове Място в Познані здійснюєте нагляд за досудовим провадженням з номером справи 4242- 4.

D.270.2023 щодо чоловіка з невстановленими даними, підозрюваного у тому, що: 17 січня 2023 року в Познані на вулиці На Мястечку [в оригіналі: NaMiasteczku] забрав з метою привласнення автомобіль NissanQashqai з реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN-номером НОМЕР_3 , вартістю 10 500 злотих, на шкоду МажениСвенціцької [в оригіналі: MarzenaSwiecicka], тобто у вчиненні діяння, передбаченого пар. 1 ст. 278 Кримінального кодексу. У невстановлений час, але не пізніше 17 січня 2023 року, у невстановленому місці, всупереч чинним положенням, обманом перетнув кордон Республіки Польща, змінивши ім?я та прізвище та використовуючи паспорт серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я Кшиштоф Дем?янів [ НОМЕР_5 ], тобто у вчиненні діяння, передбаченого пар. 2 ст. 264 Кримінального кодексу.

В ході провадження були встановлені наступні факти: 10 січня 2023 року ОСОБА_5 , за рекомендацією свого знайомого на ім?я ОСОБА_6 , придбала у жінки української національності на ім?я ОСОБА_7 автомобіль марки NissanQashgai 3 номерними знаками НОМЕР_6 . Договір купівлі-продажу було укладено в торговому центрі Поснаня [Posnania], у присутності вищезгаданих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ] - знайомих потерпілої. Після підписання договору потерпла разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 поїхали забирати машину у ОСОБА_11 [коментар перекладача: дільниця м. Познань], забираючи дорогою чоловіка, який використовував дані: ОСОБА_12 ?янів. На місц вказаний вище чоловік передав Мажені один ключ, а на запитання про другий ключ від автомобіля сказав, що той залишився в Україні.

Жодних зауважень у потерпілої на той момент не було, тому вона поїхала на вищевказаному автомобілі. Потім, 16 січня 2023 року, до потерпілої звернувся чоловік, який представився ОСОБА_13 ?янів і сказав, що хоче повернути автомобіль і поверне гроші. Поміркувавши, потерпла вирішила, що відмовиться від договору купівлі-продажу та поверне автомобіль, тому вона та ОСОБА_14 , двома автомобілями - Мажена своїм другим автомобілем KiaSportage, a Анджей Снитко автомобілем NissanQashqai, поїхали на автозаправну станцію ВР на вул. Рондо Ратайе [RondoRataje]. Потім ОСОБА_15 пішов до туалету, а коли повернувся, то помітив, що NissanQashgai зник. 3 огляду на вищевикладене, на місце події викликали працівників поліції, а тим часом ОСОБА_16 ?язалася з менеджером будинку « ОСОБА_17 », щоб перевірити запис моніторингу місця крадіжки. Тоді потерпіла встановила, що ОСОБА_18 ], яка продала потерплій автомобіль, підійшла на заправці до автомобіля NissanQashqai, а чоловік, який назвався ОСОБА_13 ?яновим, відчинив двері автомобіля за допомогою дистанційного пульта, потім сів у машину та поїхав сам. У ході подальших заходів особу, яка видалася за КшишгофаДем' янів, затримано та знайдено викрадений автомобіль.

Згодом на підставі дактилоскопічної експертизи встановлено, що затриманий за паспортом, виданим на ім?я ОСОБА_19 ?яніва, раніше також використовував такі дані: ОСОБА_20 [ ОСОБА_21 ], ОСОБА_22 [ ОСОБА_23 ] та ОСОБА_24 [ ОСОБА_25 ]. Крім того, в ході процесу був допитаний як свідок ОСОБА_26 [ValeriiKozlowskyil, який дав свідчення, що, як йому відомо, чоловік, який називався ОСОБА_12 ?янів, раніше звався ОСОБА_27 , був видворений з Польщі, а потім повернувся зі зміненими даними як ОСОБА_12 ?янів. Далі свідок дав свідчення, що затриманий представився ОСОБА_27 , водійське посвідчення також було на ім?я ОСОБА_27 , проте паспорт був виданий на ім?я Кшиштофа Дем?янів.

Крім того, у відповідь на лист, адресований Бюро міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління поліції, надійшла інформація, яка свідчить про те, що:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 2019 року, дійсний до 30 вересня 2029 року та паспорт НОМЕР_7 , виданий 28 серпня 2020 року, дійсний до 2030 року, також має недійсні паспорти з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; адреса проживання, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_11 , виданий 28 квітня 2012 року, дійсний до 28 квітня 2022 року, недійсні паспорти з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; адреса проживання, АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в українських базах не значиться.

3 огляду на зібрані у ході провадження докази затриманому чоловіку з невстановленими даними представлено підозру у вчиненні діяння, передбаченого пар. 1 ст. 278 та пар. 2 ст. 264 Кримінального кодексу. Вищевказаний допитаний в якості підозрюваного надав наступні дані: ОСОБА_12 ?янів, син ОСОБА_29 і ОСОБА_30 (дівоче прізвище ОСОБА_31 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (Україна), зареєстрований за адресою: вул. Сушевіча /коменгар перекладача: в оригіналі - Suszewcza, можливо йдеться про АДРЕСА_4 , одружений, має доньку 12 років.

Підозрюваний визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому діянь і відмовився давати пояснення. Далі, 19 січня 2023 року, відбулося слухання перед Районним судом міста Познань - Нове Място та Вільда у Познані, у III Кримінальному відділі, щодо застосування до підозрюваного тримання під вартою. Тоді підозрюваний пояснив, що використав дані: ОСОБА_12 ?янів, ОСОБА_22 і ОСОБА_20 , тепер відомий як ОСОБА_12 ?янів.

Далі пояснив, що змінював ім?я кожні 10 років, зміни робив у Самборі, бо там жив, останній раз міняв прізвище 6 років тому.

Тоді він пояснив, що змінював ім?я та прізвище таким чином, що звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану, подавав заяву про зміну імені та прізвища, далі отримував дані про несудимість і повертався з даними про несудимість до Відділу реєстрації актів цивільного стану, який розглядав заяву і приблизно через тиждень отримував відповідь щодо зміни даних. Далі підозрюваний пояснював, що змінив прізвище, бо не хотів мати прізвище матері, а потім взяв прізвище дружини. У свою чергу ім?я він змінив, бо не хотів, щоб його називали ОСОБА_29 , взяв ім?я ОСОБА_32 , бо був депортований зі Словаччини.

Тоді він пояснив, що не пам?ятає, коли звертався за паспортом, оскільки, після отримання цього паспорта, він п?ять разів в?їжджав на територію Польщі, при цьому документів на інше ім?я та прізвище не використовував.

Щодо до даних « ОСОБА_24 » підозрюваний заявив, що використовував прізвище колишньої дружини. Рішенням від 19 січня 2023 року Районний суд міста Познань - Нове Місто та Вільда у Познані, 3-й Кримінальний відділ, застосував до вищевказаного чоловіка з невстановленими даними запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту на строк трьох місяців, тобто з дня затримання 17 січня 2023 року 18:00 до 17 квітня 2023 року 18:00.

Враховуючи викладене, у зв?язку з необхідністю встановлення особи підозрюваного та перевірки наданих ним пояснень, виникла необхідність:

перевірити дійсність паспорта № НОМЕР_1 , виданого на дані ОСОБА_19 ?янів, перевірити, чи дійсно був виданий паспорт серії та номера № НОМЕР_1 , якщо так, то коли та на які дані він був виданий; чи знаходиться документ в обігу, чи не було заявлено про його викрадення або втрату (у разі повідомлення про викрадення або втрату надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення про такі події);

перевірити/порівняти, у базах даних ГУДМС України відбитки пальців особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

В ході виконання клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що згідно запиту про надання міжнародної правової допомоги в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому слідчий за погодженням з прокуроромзвернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконаннязапиту компетентного органу іноземноїдержавинеобхідно провести процесуальнудію, виконанняякої в Україніможливелише з дозволу прокурора або суду, такадіяздійснюєтьсялише за умовиотриманнявідповідногодозволу в порядку, передбаченомуцим Кодексом, навітьякщозаконодавствозапитуючоїстороницього не передбачає. Підставою для вирішенняпитаннящодонадання такого дозволу є матеріализвернення компетентного органу іноземноїдержави.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 4242-4. Ds.270.2023, запит про надання міжнародної правової допомоги у якій надійшов з Республіки Польща, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164,561,562 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії документів, які свідчать про дійсність паспорта № НОМЕР_1 ; електронні відбитки папілярних візерунків особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого/прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1