30.01.2024
Справа № 642/374/24
Провадження № 1-кс/642/375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила накласти арешт на вилучені в ході обшуку 26.01.2024 у період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 19 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж кухонний, пістолет з маркуванням Cloc, димова шашка з маркуванням 22-88 «олно звезда красного огня».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000233 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 до ЧЧ. ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля Кузинського мосту на території Холодногірського району, чутно постріли. Виїздом СОГ на місце події за адресою м. Харків, в`їзд Кузинський, 8/9, було встановлено двох осіб, які вчиняли хуліганські дії із використанням зброї а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

26.01.2024 у період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 19 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору купівлі продажу від 25.11.2017, в ході обшуку, було виявлено та вилучено: ніж кухонний, пістолет з маркуванням Cloc, димова шашка з маркуванням 22-88 «олно звезла красного огня».

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів, вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, адвокат надала клопотання про розгляд клопотання слідчого без їх участі, щодо арешту майна покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що, у свою чергу, позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 26.01.2024 у період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 19 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж кухонний, пістолет з маркуванням Cloc, димова шашка з маркуванням 22-88 «олно звезда красного огня».

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя