Справа № 724/3038/23
Провадження № 1-кс/724/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Обласного Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. на 327 км автодороги Н-03 зі сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ореl» моделі «Vivarо», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з дорожнім відбійником із подальшим перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із тілесними ушкодженнями у вигляді струсу головного мозку, гематоми правої параорбітальної ділянки голови та часткового лівобічного пневмагоракса.

В подальшому, 30.12.2023 о 18:25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у вказаний час до відділення хірургічної стоматології ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом: перелом нижньої щелепи госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0000314 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної карти та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення в подальшому судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Враховуючи те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, оскільки інформація щодо фізичних осіб, яка містить лікарську таємницю, розкривається комунальними некомерційними підприємствами на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становить лікарську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб, а також вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Обласного Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці, до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до пункту 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України в указаній медичній документації можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Без дослідження відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах неможливо в подальшому провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті ДТП , у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Медична карта стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Враховуючи, що для всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність у вилученні медичної документації, яка перебуває у володінні Обласного Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , оригіналів медичної карти та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого 30.12.2023 госпіталізовано до вищевказаної установи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2023, яка може містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення, а саме оригіналів медичної карти та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого 30.12.2023 госпіталізовано до вищевказаної установи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК