Справа № 591/8907/23
Провадження № 1-кс/591/4102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000126, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом виявлення нестачі деревини в Недригайлівському лісництві філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України», чим спричинена шкода в великих розмірах.

Враховуючи, що вилучені під час огляду 30 листопада 2023 року дошки, колоди промарковані та вимірювальна рулетка мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт, шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Представник володільця майна в письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання, долучивши копії документів, з яких вбачається, що власником вилученої дошки є інша особа, якій вона не була поставлена в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 30 листопада 2023 року під час огляду було вилучено згадане майно.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України (через поштове відправлення).

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу огляду та копій процесуальних документів вбачається, що колоди та рулетка відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, з огляду на невідповідність фактичної довжини обліковим даним, за їх допомогою можливо встановити обставини події.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі.

Відтак, клопотання слідчого в частині арешту колод та рулетки (в межах заявлених вимог) належить задовольнити, врахувавши в тому числі, що потреби кримінального провадження, зумовлені необхідністю збереження речових доказів, виправдовують такий ступінь втручання в право власності особи.

Що стосується арешту вилучених дошок, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки представником володільця майна надані копії документів, які містять підтвердження відчуження згаданого майна іншій особі, яке призначалось для посилення обороноздатності регіону, а отже суду не доведено обставин відповідності вилучених дошок критеріям, застереженим в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 30 листопада 2023 року, шляхом заборони користування та розпорядження ним, а саме на: 19 колод породи дуб (промаркований бірками 369352479, 369352044, 369350359, 369519654, 369350358, 369350236, 369350363, 369350210, 369350137, 369350225, 369350237, 369352477, 369350550, 262226873, 369350560, 262226856, 369350557, 369350554, 369350558), вимірювальну рулетку.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1