Справа № 442/235/24
Провадження № 1-кс/442/76/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000052 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.01.2023 близько 12:50 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки "Fiat Freemont", НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Східниця-Пісочна, в напрямку м. Дрогобич, на ділянці автодороги 33 км + 300 м (поза населеним пунктом), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала проїзну частину дороги зліва на право, відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 '' ДМР. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які для кримінального провадження будуть мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити, розгляд якого проводити без участі слідчого та прокурора.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходженнятаких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення для подальшого призначення експертиз з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7