Справа № 595/1709/23
Провадження № 1-кп/595/135/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000116 від 10 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 з місяця травня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 13 липня 2023 року, на території земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, здійснила вирощування (що є однією із форм культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) рослин виду «мак снотворний» (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 720 (сімсот двадцять) рослин. Зокрема, ОСОБА_3 незаконно вирощувала рослини снотворного маку шляхом прополювання і просапування вищезазначеної земельної ділянки, здійснювала догляд за сходом посіву з метою доведення його до стану дозрівання. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання в особистих цілях без мети збуту.

Наведені дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості 720 (сімсот двадцять) рослин.

26 вересня 2023 року, згідно вимог ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000116, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають до стягнення на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/7573-НЗПРАП від 21 липня 2023 року, вартість якої складає 1195 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року на: 720 (сімсот двадцять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1968 р.н.., жительки АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази: 710 (сімсот десять) рослин снотворного маку, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №79), та 10 (десять) рослин снотворного маку, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №86) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1195,00 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/7573-НЗПРАП від 21 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1