Справа № 634/332/23
Провадження № 1-кп/634/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

18 березня 2023 року, близько о 01 год., ОСОБА_6 усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, проникла до частково огородженої території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за її діями сторонні особи не спостерігають, де з погреба викрала 4,610 кг картоплі сорту «Рів`єра», 3,970 кг столового харчового буряка, скляну банку об`ємом 2 л зі вмістом консервованих огірків, скляну банку об`ємом 3 л з вмістом томатного соку, скляну банку об`ємом 3 л зі вмістом 2 л томатного соку, скляну банку об`ємом 0,5 л зі вмістом вишневого соку, скляну банку об`ємом 0,5 л зі вмістом маринованих кабачків, скляну банку об`ємом 0,5 л зі вмістом салату «Лечо», після чого з місця скоєння злочину зникла та скористалася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1511/23 від 21.03.2023 року матеріальну шкоду на загальну суму 551,31 грн.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила суду, що в березні 2023 року вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де з льоху викрала картоплю, буряк та банки з консервацією. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, у зв`язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_6 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище та вчинена в умовах воєнного стану.

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 від 20.07.2023 року, згідно якої Красноградський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що у обвинуваченої середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженою.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючу покарання обставину, особу ОСОБА_6 , її відношення до скоєного злочину, та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 4,610 кг картоплі сорту «Рів`єра»; 3,970 кг столового харчового буряка; скляна банка об`ємом 3 л зі вмістом 2 л томатного соку; скляна банка об`ємом 0,5 л зі вмістом вишневого соку; дві порожні скляні банки об`ємом по 0,5 л., які передані на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: