Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4115/23
Провадження № 1-кс/935/1237/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який інвалідом та депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000575,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 02.12.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований на узбіччі дороги - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 , бежевого кольору, з наявним державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В цей день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника транспортного засобу, які могли б завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом вільного доступу із застосуванням фізичної сили, відчинив передні ліві двері автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106». У подальшому ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення двигуна, привів в дію механізми двигуна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав на ньому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення.

У результаті незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2106», ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 , бежевого кольору, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди у розмірі 29080,00 грн.

Таким чином своїми умисними та протиправними дійми ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодіти транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2106», ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 , бежевого кольору, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України внесені 03.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575.

18 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2023; протоколом проведення огляду місця події від 02.12.2023; протоколом проведення огляду місця події від 02.12.2023; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2023; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2023; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_9 від 05.12.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких, однак маєсуспільну небезпеку.

На підтвердження наявності другого ризику слідча вказує, що у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може виливати па потерпілого, свідків, та змусити їх дати покази щодо непричетності його до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

18 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, утриманців не має, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи його вік, стан здоров`я, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду. А також, останній, може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вони проживають у одному селі та брали участь у проведенні слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаними ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 18 лютого 2024 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10