У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

* 02.01.2023 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 190 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

08.11.2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, в якому допущено помилку у написанні по батькові потерпілої.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком суду від 18.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 років обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду допущено помилку у написанні по батькові потерпілої ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено неправильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, по батькові потерпілої ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описку у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/527/2023 (провадження № 243/1119/23) від 18 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 років обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/527/2023 (провадження № 243/1119/23) від 18 вересня 2023 року вважати правильним по батькові потерпілої « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1