Справа № 452/4472/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 0000834 від 03.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні №0000834 від 03.11.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причини неявки слідчому судді не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного у судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що до підозрюваного належить застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи наведене та те, що підозрюваний не з`явився у судові засідання, відомості про поважність причин його неприбуття відсутні, клопотання прокурора про привід підозрюваного слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15:00 год. 30.11.2023 року.

Виконання даної ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя