У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке 03.11.2023 було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.11.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 о 15:10 до відділення поліції №1 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 01.11.2023 близько 11:00 в той час коли вона перебувала у Вінницькій міській клінічній лікарні №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 96, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері до кабінету, де проводяться ремонтні роботи здійснила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились: паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, три банківських картки, гаманець із грошима в сумі близько 500 грн., мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 та ключі від квартири.

В подальшому, 03.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , заявив, що він добровільно надає згідно заяви у присутності понятих сумку жіночу чорного кольору без написів розміром 15х25х10 см (висота х довжина х ширина) із матеріалу, схожого на шкіру, ручкою із металевими елементами сірого кольору, з бордовим покриттям всередині. В середині даної сумки знаходиться паспорт громадянина України в обкладинці синього кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний код на ОСОБА_6 , муніципальна картка вінничанина із номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , окуляри в металевій оправі коричневого кольору в металевому футлярі коричневого кольору із жовтою смугою, ножниці манікюрні металеві із ручкою чорного кольору в обкладинці коричневого кольору, почату пластинку із таблетками із написом «Активоване вугілля», картка «ЗаТАк» із номером 633, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець чорного кольору без написів в потертому стані розміром 15х8х3 см (довжина х висота х ширина), в якому в свою чергу лежать візитку стоматолога-пародонтолога ОСОБА_8 , картка із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок паперу розміром 5х5 см із номером телефону НОМЕР_6 , картка «Подяка щодня» розміром 4х4 см., шматок паперу в клітинку із написом « ОСОБА_9 НОМЕР_7 о/рах.». Також у вищевказаній сумочці є картка синього кольору з молитвою, візитка медичного кабінету зеленого кольору із написом «ЛОР-лікар», гребінець для волосся чорного кольору зі смугою рожевою, синя ручка марки «ECONOMIX», олівець жовтого кольору марки «BIBER», ручку білого кольору із написом «Едуард Гурвиц», візитка кафе-бару «Marsel», ветеринанарного центру «Юпітер», картка «blisk», готельного комплексу «Россоха», телефон чорного кольору SAMSUNG 9S+ у вимкненому стані. Також ОСОБА_5 видав кросівки чорно-білого кольору із написом «Los Angeles» зі смугою білого кольору. Це все, окрім кросівок, ОСОБА_5 викрав близько 14:00 01.11.2023 в приміщенні Вінницької МКЛ №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 92. Саме в цих кросівках він був під час вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході огляду сумку жіночу чорного кольору без написів розміром 15х25х10 см (висота х довжина х ширина) із матеріалу, схожого на шкіру, ручкою із металевими елементами сірого кольору, з бордовим покриттям всередині, в середині якої знаходиться окуляри в металевій оправі коричневого кольору в металевому футлярі коричневого кольору із жовтою смугою, ножниці манікюрні металеві із ручкою чорного кольору в обкладинці коричневого кольору, почату пластинку із таблетками із написом «Активоване вугілля», картка «ЗаТАк» із номером 633, гаманець чорного кольору без написів в потертому стані розміром 15х8х3 см (довжина х висота х ширина), гребінець для волосся чорного кольору зі смугою рожевою, синю ручка марки «ECONOMIX», олівець жовтого кольору марки «BIBER», ручка білого кольору із написом «Едуард Гурвиц», було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3113680 із підписами учасників слідчої дії.

Телефон чорного кольору SAMSUNG S9+ у вимкненому стані поміщено до спец. пакету НПУ WAR0072997 із підписами учасників слідчої дії.

Паспорт громадянина України в обкладинці синього кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код на ОСОБА_6 , муніципальна картка вінничанина із номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , візитка стоматолога-пародонтолога ОСОБА_8 , картка із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок паперу розміром 5х5 см із номером телефону НОМЕР_6 , картка «Подяка щодня» розміром 4х4 см., шматок паперу в клітинку із написом « ОСОБА_9 НОМЕР_7 о/рах.», картка синього кольору з молитвою, візитка медичного кабінету зеленого кольору із написом «ЛОР-лікар», візитка кафе-бару «Marsel», ветеринанарного центру «Юпітер», картка «blisk», готельного комплексу «Россоха» поміщено до спец пакету НПУ WAR0072998 із підписами учасників слідчої дії.

Кросівки білого кольору із написом «Los Angeles» зі смугою білого кольору поміщено до спец пакету НПУ № PSP3113734 із підписами учасників слідчої дії.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000651 від 02.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2023, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2023, протоколом допиту свідка від 02.11.2023, протоколом огляду місця події від 01.11.2023, поясненнями від 03.11.2023, протоколом огляду предмету від 03.11.2023.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що майно, а саме:

- сумка жіноча чорного кольору без написів розміром 15х25х10 см (висота х довжина х ширина) із матеріалу, схожого на шкіру, ручкою із металевими елементами сірого кольору, з бордовим покриттям всередині, в середині якої знаходяться окуляри в металевій оправі коричневого кольору в металевому футлярі коричневого кольору із жовтою смугою, ножиці манікюрні металеві із ручкою чорного кольору в обкладинці коричневого кольору, почату пластинку із таблетками із написом «Активоване вугілля», картка «ЗаТАк» із номером 633, гаманець чорного кольору без написів в потертому стані розміром 15х8х3 см (довжина х висота х ширина), гребінець для волосся чорного кольору зі смугою рожевою, синю ручка марки «ECONOMIX», олівець жовтого кольору марки «BIBER», ручка білого кольору із написом «Едуард Гурвиц», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3113680 із підписами учасників слідчої дії;

- телефон чорного кольору SAMSUNG S9+ у вимкненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR0072997 із підписами учасників слідчої дії;

- візитка стоматолога-пародонтолога ОСОБА_8 , картка із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок паперу розміром 5х5 см із номером телефону НОМЕР_6 , картка «Подяка щодня» розміром 4х4 см., шматок паперу в клітинку із написом « ОСОБА_9 НОМЕР_7 о/рах.», картка синього кольору з молитвою, візитка медичного кабінету зеленого кольору із написом «ЛОР-лікар», візитка кафе-бару «Marsel», ветеринанарного центру «Юпітер», картка «blisk», готельного комплексу «Россоха», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR0072998 із підписами учасників слідчої дії;

- кросівки білого кольору із написом «Los Angeles» зі смугою білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP3113734 із підписами учасників слідчої дії, яке було вилучене під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту, у вищевказаній частині, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає за необхідне візитку стоматолога-пародонтолога ОСОБА_8 , картку із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок паперу розміром 5х5 см із номером телефону НОМЕР_6 , картку «Подяка щодня» розміром 4х4 см., шматок паперу в клітинку із написом « ОСОБА_9 НОМЕР_7 о/рах.», картку синього кольору з молитвою, візитку медичного кабінету зеленого кольору із написом «ЛОР-лікар», візитку кафе-бару «Marsel», ветеринанарного центру «Юпітер», картку «blisk», готельного комплексу «Россоха» передати на відповідальне зберігання власнику вилученого майна ОСОБА_6 , з можливістю їх використання, однак без права відчуження, оскільки останні є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання слідчого, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України в обкладинці синього кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , муніципальну картку вінничанина із номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки необхідності в накладені арешту на документи, які викрали в особи, а потім були знайдені і вилучені, немає. Зазначені вище документи підтверджують громадянство України, різного роду статуси та пільги, останні необхідні потерпілій у щоденному житті. При цьому, жодних досліджень цих документів, в тому числі шляхом призначення експертиз, не проводилося і не планується проводити.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000651 від 02.11.2023.

Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені документи являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та мають значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України в обкладинці синього кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , муніципальну картку вінничанина із номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт майно, яке 03.11.2023 було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- сумку жіночу, чорного кольору без написів розміром 15х25х10 см (висота х довжина х ширина) із матеріалу, схожого на шкіру, ручкою із металевими елементами сірого кольору, з бордовим покриттям всередині, в середині якої знаходяться окуляри в металевій оправі коричневого кольору в металевому футлярі коричневого кольору із жовтою смугою, ножиці манікюрні металеві із ручкою чорного кольору в обкладинці коричневого кольору, почату пластинку із таблетками із написом «Активоване вугілля», картка «ЗаТАк» із номером 633, гаманець чорного кольору без написів в потертому стані розміром 15х8х3 см (довжина х висота х ширина), гребінець для волосся чорного кольору зі смугою рожевою, синю ручка марки «ECONOMIX», олівець жовтого кольору марки «BIBER», ручка білого кольору із написом «Едуард Гурвиц», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3113680 із підписами учасників слідчої дії;

- телефон чорного кольору SAMSUNG S9+ у вимкненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR0072997 із підписами учасників слідчої дії;

- візитку стоматолога-пародонтолога ОСОБА_8 , картку із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок паперу розміром 5х5 см із номером телефону НОМЕР_6 , картку «Подяка щодня» розміром 4х4 см., шматок паперу в клітинку із написом « ОСОБА_9 НОМЕР_7 о/рах.», картку синього кольору з молитвою, візитку медичного кабінету зеленого кольору із написом «ЛОР-лікар», візитку кафе-бару «Marsel», ветеринанарного центру «Юпітер», картку «blisk», готельного комплексу «Россоха», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR0072998 із підписами учасників слідчої дії;

- кросівки білого кольору із написом «Los Angeles» зі смугою білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP3113734 із підписами учасників слідчої дії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя