МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Справа № 370/2187/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000131 від 02.08.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працюючий водієм в ФОП « ОСОБА_3 », раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 10.08.2022 року близько 13 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу «канабіс» загальною вагою 32 грама за ціною 350 грн. за 1 грам на загальну суму 11 тис. гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження, наркотичного засобу «канабіс», так званої «закладки». Одразу після цього, того ж дня 10.08.2023 близько 14 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2 приїхав на громадському транспорті до наперед повідомленого місця знаходження «Канабісу», а саме до куща поблизу відділення «Нової Пошти №2» по вул. Кочубея, 1 в смт. Макарів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася чотирнадцять прозорих пакетів з зіп застибкою в середині яких знаходився «канабіс» загальною масою 32,09 грам, таким чином здійснивши придбання вищевказаного наркотичного засобу «канабіс».

У подальшому, одразу після придбання вищевказаного наркотичного засобу «канабісу», діючи з метою його зберігання та власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти чотирнадцять прозорих пакетів з зіп-застібкою в середині яких знаходився «канабіс», які в подальшому поклав до кишені куртки та завіз його до місця свого проживання, де в подальшому його сховав в шафі своєї кімнати за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Придбаний канабіс ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту в шафі своєї кімнати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 13.08.2023, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 10 години 07 хвилин до 10 години 49 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/42859-НЗПРАП від 29.08.2023, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 32,09 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі,

великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто є кримінально караним діянням..

Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_5 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 працює на посаді водієм ФОП « ОСОБА_3 », де отримує дохід, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у розмірі 1912,00 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі: спеціальний пакет на якому зроблений пояснюючий надпис всередині якого знаходиться об`єкт дослідження та первинне пакування, в якому знаходиться речовинна рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в чотирьох прозорих пакета з зіп-застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,09 г., що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912,00 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1