Cправа №505/3614/23
Провадження №1-кс/505/1467/2023
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000356 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000356 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран: шиї, голови, обох рук та тулуба, предметом схожим на ніж.

Окрім того, 31.08.2023 біля 15:11 години, на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі дня остання поралась по господарству та на присадибній ділянці, на території свого домоволодіння, виявила предмет схожий на ніж, із плямами бурого кольору, схожих на кров.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що вказаний ніж на присадибну ділянку ОСОБА_7 викинув ОСОБА_6 , який намагався втекти з місця події, яка трапилась 30.08.2023 в темну пору доби. Вказаним ножем ОСОБА_8 , також були нанесенні тілесні ушкодження. В подальшому проведено огляд місця події, в рамках зазначеного кримінального провадження та вилучено предмет зовні схожий на ніж, із плямами бурого кольору, на лезі якого є надпис «BOKER PLUS F 90», який поміщено до без номерного паперового конверту, із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління». Виявлені в ході огляду місця події речі в подальшому вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженню так, як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та являється предметом кримінального правопорушення.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

За ч. 1 ст.131 КПК України загальною для всіх заходів забезпечення кримінального провадження метою, є досягнення дієвості такого провадження, а для арешту майна відповідно до ч.ч. 28 ст. 170 КПК України за мету встановлено забезпечення: збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на вказане майно, необхідно накласти арешт, оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000356, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000356, на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: предмет зовні схожий на ніж, із слідами бурого кольору на ньому, на лезі якого є надпис «BOKER PLUS F 90», який поміщено до паперового без номерного конверту із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном, до вирішення кримінального провадження по суті.

Визначити місце зберігання - предмет зовні схожий на ніж, із слідами бурого кольору на ньому, на лезі якого є надпис «BOKER PLUS F 90», який поміщено до паперового без номерного конверту із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1