Справа№487/4293/22
Провадження №1-кс/487/3544/23
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001679 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

18.11.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом звернення громадянина ОСОБА_4 , 1965 р.н. щодо можливого неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її настання смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 була госпіталізована до 1-го хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з болем у правому боці протягом доби. Після здачі аналізів та УЗД лікарями відділення встановлено діагноз «Гострий панкреатит» та призначено лікування. 01.11.2022 завідуючий 1-го хірургічного відділення відмовив у проведенні КТ внутрішніх органів ОСОБА_5 , пояснивши, що на даний час для цього немає підстав. Увечері 03.11.2022 стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, вона була переведена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де приблизно о 02:00 годині ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Згідно довідки про причину смерті № 198 від 04.11.2022, причина смерті ОСОБА_5 гострий панкреатит.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запити стосовно медичних закладів охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких проходила лікування або зверталась за медичною допомогою за останні 10 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебувала остання на обліку у жіночій консультації, чи були у ОСОБА_5 пологи або ускладнення після пологів, та чи укладалась нею декларація із сімейним лікарем (якщо так, то з ким саме із зазначенням номеру для зв`язку), а також стосовно того, чи призначалась клініко-експертна комісія визначення якості надання медичної допомоги і лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи надходили будь-які скарги щодо неналежного надання медичними працівниками КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної допомоги ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів, які містять інформацію, стосовно укладання декларації ОСОБА_5 з лікарями, проходження лікування або звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , перебування на обліку у жіночій консультації останньою та перевірки інформації стосовно пологів, проведення перевірки щодо дотримання вимог наказів МОЗ під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надходження скарг щодо неналежного надання медичними працівниками КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної допомоги ОСОБА_5 . Власником вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, вищезазначена медична документація, до якої ініціюється питання щодо отримання тимчасового доступу, в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної юридичної оцінки діям винних осіб.

Отримання медичної документації в порядку визначеному чинним Кримінально-процесуальним кодексом України надає можливість використання відомості, що містяться у вказаної медичній документації як доказ та довести в інших спосіб обставини, що містяться у медичній документації не можливо.

Речовими доказами, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищезазначені ознаки. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Доступ до оригіналів вищевказаних документів неможливо отримати від медичної установи у добровільному порядку, шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки вказані документи містять лікарську таємницю.

Так, вищезазначена медична документація, до якої ініціюється питання щодо отримання тимчасового доступу, в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної юридичної оцінки діям винних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з ситуацією, що склалася, існує реальна загроза зміни медичної документації. Окрім цього, вилучення оригіналів вищезазначених у клопотанні документів необхідне для проведення подальших експертиз та отримання у подальшому висновку експерта. Відповідно до ч. 5 ст. 101 КПК України, висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення даної експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Керуючись ч. 1 ст. 94 КПК України, для прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001679 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію стосовно укладання декларації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лікарями, проходження її лікування або звернення за медичною допомогою, перебування на обліку у жіночій консультації останньою та перевірки інформації стосовно пологів, проведення перевірки щодо дотримання вимог наказів МОЗ під час її лікування, надходження скарг щодо неналежного надання медичними працівниками КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної допомоги ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 27.11.2023 року.

Роз`яснити посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1