УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 642/3047/18

провадження № 51-5198впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 642/3047/18 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Обґрунтувуючи своє клопотання, прокурор посилається, зокрема, на те, що обвинувачений потерпілий та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області. Вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності дане кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, 27 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Київського районного суду м. Полтави до будь-якого районного суду м. Харкова.

За результатами розгляду зазначеного питання ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 642/3047/18 направлено для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Тобто, питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого вже було вирішено Касаційним кримінальним судом з постановленням відповідного рішення.

Тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора і направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 642/3047/18стосовноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3