Номер провадження 1-кп/754/585/24
Справа№754/1182/24
Вирок

Іменем України

08 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001333 від 14.12.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого ТОВ «Нова пошта», перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має на утриманні дитину - інваліда 2018 року народження

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу по 14.12.2023, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі та зірвав частину вказаних рослин. В подальшому, ОСОБА_3 зірвані ним рослини роду коноплі без кореневої системи, розмістив в приміщенні за місцем свого проживання з метою їх висушування,

довівши їх наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її, як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» без мети збуту.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу по 14.12.2023, вживаючи наркотичний засіб - «канабіс», шляхом куріння через металевий предмет та фрагменти пластикових пляшок, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено- «екстракт канабісу» без мети збуту.

Так, 14.12.2023 під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 54,29 г та металевий предмет, пластикову пляшку, 2 (два) фрагменти пластикової пляшки із речовиною темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», загальною масою 7,417 г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно виготовив

та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, фактичні обставини справи, назву та масу наркотичного засобу, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду,що після сварки з дружиною приїхала поліція та пояснив, що 14 грудня 2023 року за місцем свого проживання АДРЕСА_2 виготовляв та зберігав наркотичний засіб канабіс у великих розмірах без мети збуту. Вказана речовина було виявлена працівниками поліції під час обшуку.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, його вік, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину інваліда 2018 рокународження - ОСОБА_6 , конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази-наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 54,29 г, наркотичний засіб - «екстракт канабісу», загальною масою 7,417 г та всі інші речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 3 786 гривень 40 коп. процесуальні витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1