СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження, винесену слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 209 КК України.

14.07.2023 слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області вп`яте прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На переконання заявника процесуальне рішення слідчого від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження є незаконним, оскільки у періоди з 04.08.2022 до 11.08.2022, з 18.01.2023 до 26.01.2023, з 13.06.2023 до 14.07.2023 слідчим не виконано жодної слідчої (розшукової) дії, не усунуто неповноту, неефективність та інші недоліки досудового розслідування, встановлені рішеннями слідчих суддів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 задоволено. Скасовано постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019. Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ухвалою від 28 вересня 2023 року скасовано оскаржувану постанову слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 у цілому, відтак у даному провадженні відсутній предмет оскарження, внаслідок чого провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1