Справа № 585/4109/23
Номер провадження 1-кс/585/1219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000819 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення КНП СОР «ОКСЛ», за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Європейський, 29, незаконно збув синтетичну, психотропну, наркотичну речовину "Солі" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .

Вказане повідомлення 11.10.2023 зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень за № 9414, а відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.10.2023 під час проведення огляду місця події в кімнаті відвідувачів відділення №12 КНП СОР «ОКСЛ», за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Європейський, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції належні йому мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопкового типу, серійний номер НОМЕР_1 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору з передньою панеллю чорного кольору, сенсорного типу, IMEI: НОМЕР_3 , котрі в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1136130. Указані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819 від 11.10.2023.

Тому слідчий просить накласти на них арешт з метою їх збереження та використання інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, та накласти арешт на указане в клопотанні майно (а.с.31).

ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000819 від 11.10.2023, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 3).

До клопотання додано:

- рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що 11.10.2023 о 08:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2023 за адресою: м. Ромни бул. Європейський, 29 у 12 відділенні психлікарні у хворого ОСОБА_5 було вилучено наркотичну речовину, можливо «солі», які йому передавав відвідувач у військовій формі. Наркотичні речовини були у «передачці» (а.с.4),

- заяву ОСОБА_6 про добровільну видачу працівнику поліції полімерної прозорої колби з речовиною порошкоподібного білого кольору, яку вона 11.10.2023 близько 08 08:30 годин виявила в котлеті з тістом, яка в свою чергу знаходилась у передачі для пацієнта ОСОБА_5 (а.с.5),

- протокол огляду місця події від 11.10.2023, місце проведення огляду - кімната їдальні КНП СОР «ОКСЛ» 12-го відділення, в ході проведення огляду виявлено полімерну прозору колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору , яку було вилучено та поміщено в спец. пакет (а.с.6-8),

- заяву ОСОБА_5 від 11.10.2023, в якій він зазначає, що видає працівникам поліції належні йому мобільні телефони (а.с.12),

- протокол огляду місця події від 11.10.2023, в якому вказано про місце проведення огляду кімната відвідувачів 12 відділення КНП СОР «ОКСЛ», у вказаній кімнаті знаходиться ОСОБА_5 , який добровільно надає для проведення огляду належні йому два мобільні телефони, які оглянуті, в подальшому вилучені та поміщені до спец. пакету (а.с.13-15),

- постанову про визнання речовими доказами від 11.10.2023, з якої вбачається, що мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопкового типу, серійний номер НОМЕР_1 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору з передньою панеллю чорного кольору, сенсорного типу, IMEI: НОМЕР_3 , що знаходяться в спец. пакеті № WAR1136130, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819 від 11.10.2023 (а.с.16),

- письмові пояснення ОСОБА_4 , який пояснює про те, за яких обставин він передавав ОСОБА_5 передачу, яку в свою чергу його попросив передати невідомий йому чоловік та його ( ОСОБА_4 ) заява про добровільне надання для огляду в його присутності мобільного телефону марки ВП-19 (а.с.20-22, 23),

- протокол огляду місця події від 11.10.2023, місце огляду службовий кабінет 12-го відділення КНП СОР «ОКСЛ», в якому знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно надав свій телефон для огляду, при огляді телефону в ньому не було контактів, вихідних, вхідних дзвінків. ОСОБА_4 пояснював, що відформатував телефон, так як хвилюється за витік особистих даних. Телефон був після огляду повернутий ОСОБА_4 (а.с.24-26),

- заяву ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції телефону Qukitel WP19 чорного кольору (а.с.27),

- протокол огляду місця події від 11.10.2023, згідно якого місце огляду - службовий кабінет 12-го відділення КНП СОР «ОКСЛ», в якому знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно надав свій телефон Qukitel WP19 для огляду, після огляду телефон було вилучено та поміщено до спец пакету (а.с.28-30).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається клопотання, а також, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

За вказаних слідчим у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події в кімнаті відвідувачів відділення №12 КНП СОР «ОКСЛ», за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Європейський, 29, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопкового типу, серійний номер НОМЕР_1 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору, з передньою панеллю чорного кольору, сенсорного типу, IMEI: НОМЕР_3 , які знаходяться в спец. пакеті № WAR1136130.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, який звернувся до суду з даним клопотанням.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1