Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

В лютому 2024 року представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить суд: зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 (Самовільне залишення військової частини) КК України (вих. №273 від 20 січня 2024 року).

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, 30.01.2024 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за адресою фактичного місця знаходження вказаного органу досудового розслідування: проспект Гагаріна, 26, м. Дніпро, 49005 - через національного оператора поштового зв`язку AT «Укрпошта» рекомендованим листом (відправлення: 549), отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 (Самовільне залишення військової частини) КК України, в додатку з копією матеріалів службового розслідування (вих. №273 від 20 січня 2024 року), яке було надіслано вказаному органу досудового розслідування командиром військової частини НОМЕР_2 (далі - повідомлення військової частини НОМЕР_2 ).

У зв`язку із отриманням Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську вищезазначеного повідомлення, вказаний орган досудового розслідування не пізніше строків визначених ч. 1 ст. 214 (Початок досудового розслідування) КПК України мав би внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати досудове розслідування, а також надати заявнику (командиру військової частини НОМЕР_2 ) витяг з ЄРДР за розпочатим розслідуванням - однак таких дій не здійснено.

Представник скаржника згідно прохальної частини скарги просить судове засідання провести без участі їх представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Прокурор та відповідальні особи Краматорського ТУ ДБР в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 15 лютого 2024 року Краматорським ТУ ДБР рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Краматорського ТУ ДБР, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ВЧ А 3892 на невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 (Самовільне залишення військової частини) КК України (вих. №273 від 20 січня 2024 року) провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1