СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території смт. Чабани Фастівського району (колишній - Києво-Святошинський) Київської області знаходиться нежитлове приміщення (бойлерна), яка належить до службових приміщень всіх споруд котельні, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 20.05.2019 начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Галинка Київської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за вх.№689 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист з проханням підтвердити факт перебування вищевказаного нежитлового приміщення (бойлерної) у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вже 05.06.2019, розглянувши лист начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішенням №1974 115 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено об`єкт, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, сесією ІНФОРМАЦІЯ_5 №2305 від 22.11.2019, прийнято рішення про передачу в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради майна комунальної власності, а саме нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Вже, 26.11.2019 на підставі відповідного акту приймання-передачі, ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі заступника селищного голови ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) передала, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника ОСОБА_4 , прийняла в господарське відання вищевказане нежитлове приміщення.

19.08.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради оголосило проведення аукціону в системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », лотом якого було майно комунальної власності, а саме нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Вже 10.09.2020 за результатом проведеного аукціону, вищевказане нежитлове приміщення відчужено на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за ціною 900 001, 20 (дев`ятсот тисяч одна) гривня 20 копійок.

Разом з тим, 21.03.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської обласної ради (лист №110 від 21.03.2019) повідомила ІНФОРМАЦІЯ_11 , що нежитлове приміщення (бойлерна) належить до службових приміщень всіх споруд котельні, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської обласної ради, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження всіх службових приміщень котельні, в т.ч. і приміщенням бойлерної.

Слід зауважити, що на момент проведення вищевказаного аукціону, нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 не перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз отриманих даних свідчить, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі колишнього голови селищної ради ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Житні Гори Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та колишнього першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі колишнього начальника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Галинка Бородянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснили незаконне відчуження майна державної власності, з подальшою його передачею у приватну власність на користь ТОВ «" ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), в особі колишнього директора ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Крім того, отримані дані свідчать, що документальні матеріали, речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування також знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 , яке перебуває у праві приватної власності матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки смт Бородянка Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

23.11.2023 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення ОСОБА_4 чи іншою особою поставлено підписи листах та договорі купівлі продажу.

27.11.2023 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та надання достатньої кількості порівняльного матеріалу.

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 50 від 04 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 116 від 20.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договір купівлі-продажу від 30.10.2020, зареєстровано в реєстрі № 7262, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; Акт прийому-передачі від 26 листопада 2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000963 від 03.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 50 від 04 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 116 від 20.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договіру купівлі-продажу від 30.10.2020, зареєстровано в реєстрі № 7262, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; Акт уприйому-передачі від 26 листопада 2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1