КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4385/2023 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 752/3231/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до ЄРДР 6 жовтня 2020 року та № 0004930, внесеному до ЄРДР 17 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ухвалено виконувати окремо.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

17 липня 2023 року матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 , поданоїшляхом поштового відправлення 28 червня 2023 року, надійшли до Київського апеляційного суду.

18 липня 2023 року ухвалою судді-доповідача за поданою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

28 липня 2023 року ухвалою судді-доповідача закінчена підготовка до апеляційного розгляду та призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо останньої на 19 жовтня 2023 року на 15.00 год., який у послідуючому перенесений 10 січня 2024 року на 10.00 год.

13 грудня 2023 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 18 грудня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2023 року, передана судді-доповідачу 19 грудня 2023 року в рамках однієї справи, після визначення судді-доповідача.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_4 ухвалений Голосіївським районним судом м. Києва 30 травня 2023 року за участю прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , якою у встановлений законом строк подана апеляційна скарга на вирок суду.

Проте, захисник ОСОБА_3 , договір про надання правової допомоги з яким обвинуваченою ОСОБА_4 укладений 17 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 13 грудня 2023 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті та трекінгом Укрпошти за № 215, тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2