Справа № 303/3059/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/536/23, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 щодо обвинуваченого за ст. 336 КК України ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно і самостійно не зможе захистити свої законні права та інтереси.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, обговоривши доводи заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, та прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, в обвинуваченого відсутні кошти для залучення захисника самостійно, у зв`язку з чим він просить призначити йому захисника за рахунок держави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 26 лютого 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: