Провадження № 1-кп/761/3594/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 20 від 16.08.2023, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення громадянка України ОСОБА_5 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації (далі - РФ), не пізніше 16.06.2022, з метою викликати довіру представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування у лавах так званих правоохоронних органів РФ, перебуваючи у м. Херсон вирішила сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою ОСОБА_5 16.06.2022, будучи обізнаною про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, зокрема, Херсонській області, з метою встановлення та утвердження окупації частини території України, співпраці, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдали шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон, погодилась на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації РФ», зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «ГИБДД Главного управлення Министерства внутрених дел Херсонской области».

У подальшому, 16.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, на території Херсонської міської територіальної громади, добровільно обійняла посаду «Инспектор отдела административной практики і профилактической роботы управление ГИБДД» у незаконному правоохоронному органі «Главное управления Министерства внутрених дел Херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на вказаній посаді, виконувала рішення окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

Прокурор у судовому засіданні заявила про необхідність скерування матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене на території деокупованого міста Херсона.

Захисник зазначив, що Херсонський міський суд Херсонської області відновив свою роботу у зв`язку з чим він не заперечує проти скерування матеріалів кримінального провадження до суду вищої інстанції з метою вирішення питання про підсудність.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності віднесено до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне безумовне скасування судового рішення.

У силу п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вказано місто Херсон (розташування т.зв. «Главного управления Министерства внутрених дел Херсонской области» на день вчинення кримінального правопорушення), що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 30.05.2023 № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» 01.06.2023 відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 27.09.2023 та надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29.09.2023.

Отже, об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 20 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 Херсонським міським судом Херсонської області, як і необхідності застосування альтернативної підсудності за ч. 9 ст. 615 КПК судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за доцільне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 20 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 20 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1