УХВАЛА

Справа № 635/1688/24

Провадження № 1-кс/635/575/2024

14 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 09.02.2024 під час огляду дорожньо транспортної пригоди по вулиці Орешкова у смт Васищеве, Харківського району, Харківської області, а саме на:

-транспортний засіб FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 09.02.2024 в період часу з 15:50 по 16:58 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано обстановку безпосередньо після дорожньо транспортної пригоди та вилучено транспортні засоби FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 та MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 . Вилучені транспортні засоби являють знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, у зв?язку з чим слідчим пройнято процесуальне рішення щодо визнання зазначених речей речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.02.2024 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 12:55 в селищі Васищево, вул. Орешкова 234 сталося ДТП за участю двох автомобілів, а саме: автомобіля «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника ДСНС. Пасажири автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП, 09.02.2024 в період часу з 15:50 по 16:58 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано обстановку безпосередньо після дорожньо транспортної пригоди та вилучено транспортні засоби FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 та MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 .

10.02.2024 слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні вилучене 09.02.2024 під час огляду дорожньо транспортної пригоди по вулиці Орешкова у смт Васищеве, Харківського району, Харківської області, майна а саме:

-транспортний засіб FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 .

Місцем зберігання визначено пункт №1 штраф майданчик за адресою: м.Харків, вул.Бучми, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який згідно інформації із зазначеного свідоцтва мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яка відповідно до відомостей зазначених у вказаному свідоцтві проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На думку слідчого судді, вилучене 09.02.2024 під час огляду дорожньо транспортної пригоди по вулиці Орешкова у смт Васищеве, Харківського району, Харківської області, майно, а саме:-транспортний засіб FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ; -транспортний засіб MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 , має ознаки речових доказів, оскільки може бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 09.02.2024 під час огляду дорожньо транспортної пригоди по вулиці Орешкова у смт Васищеве, Харківського району, Харківської області, а саме на:

-транспортний засіб FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб MITSIBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1