Справа № 683/1439/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08 жовтня 2023року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечив, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність у клопотанні посилання на ризики, які б обґрунтували необхідність тримання обвинуваченого під вартою та просять застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду визначено до 08 жовтня 2023року включно.

До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимими та через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчинені двох тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, а тому, перебуваючи на волі, та зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадкудоведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, може ухилятись від суду.

Зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти відповідним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також, судом враховано, що стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою на строк 60 діб тобто по 30 листопада 2023 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, продовжити на строк 60 діб тобто по 30 листопада 2023 року включно та розмір застави, визначений слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області в сумі 134 200 грн. залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1