Провадження по справі № 1-кп/367/558/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

15 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003207 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003207 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

19.12.2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання.

19.12.2023 прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого. 20.12.2023 ухвалою суду вказане клопотання прокурора задоволено частково: продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 18 лютого 2024року включно. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на 60 днів строк дії обов`язків, передбачений ч.4 ст. 194 КПК України.

28.12.2023 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою у порядку ст.ст. 128, 129 КПК України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1 900 348, 80 грн., моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 вказана позовна заява була залишена без руху .

10.01.2024 до суду від потерпілого, який є цивільним позивачем, надійшла заява про усунення недоліків позовної зави.

Зважаючи на те, що санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, на виконання ч. 4 ст. 315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинуваченим клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів не було заявлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпійлий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду з підстави наявності розбіжностей у вказаній у обвинувальному акті даті внесення до ЄДРСР кримінального провадження та зазначеній у .доданому до обвинувального акта Рестрі матеріалів досудового розслідування даті внесення до ЄДРСР кримінально провадження.

Прокурор заперечувала з підстави відсутності у ч. 1 ст. 191 КПК України (якою встановлені вимоги до обвинувального акта, який подається до суду) вимоги зазначення дати внесення до ЄДРСР кримінального провадження, а тому з цих підстав не може бути повернуто обвинувальний акт прокурору. Наявність розбіжностей пояснила технічною опискою.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Судом в становлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003207 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23.01.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за його цивільним позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 цивільними відповідачами за цивільним позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч.3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що згідно з ч. 3 ст 62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого обвинуваченого, його захисника.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено 19 січня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1