overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонората, Подільського району, Одеської області, громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення, працюючого та на даний час обіймає посаду інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням - старший лейтенант поліції, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Іванівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням-старший лейтенант поліції, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням- старший сержант поліції, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023, стосовно надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненнізлочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненнізлочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229).

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

05.10.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/954/23

Номер провадження: 1-кс/511/1497/23

05.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 5 жовтня 2023 року о 17 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судові засідання не зявляються.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ухиляються від суду, місце знаходження їх невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азейбаржан, м.Шамкир, азейбаржанця, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 10.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділеню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2652/23
Провадження № 1-кп/601/239/2023
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 08 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3,4 ст. 152 КК України,

встановив:

25 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3,4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих та їх представників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000165 від 08 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3,4 ст. 152 КК України на 26 жовтня 2023 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_9 .

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Справа № 608/588/17

Номер провадження1-кс/608/595/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, поновлення строку на її оскарження та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 1, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалков та інші проти України» ст.ст. 2, 7, 9, 21, 22, 23, 24, 26, 40, 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, поновлення строку на її оскарження та її скасування - задоволити.

Поновити строк скаржнику ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Скасувати постанову, винесену 27.06.2019 року слідчою СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.02.2016 року та оригінал ухвали слідчого судді направити начальнику СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого виконати вимоги, викладені в ухвалі слідчої судді ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року, встановити та допитати всіх можливих очевидців події - свідків, усунути всі сумніви та протиріччя, які не були спростовані при винесенні оскаржуваної постанови та виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного, мотивованого та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та видано скаржнику, його представнику, ст. слідчому та прокурору відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини - 09 жовтня 2023 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 , ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28, ч. ч. 358, ч.3 ст. 28 ч. 361 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст.28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 361 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

03.10.2023 року з Волинської обласної прокуратури Волинської області до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 , ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28, ч. ч. 358, ч.3 ст. 28 ч. 361 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст.28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 361 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

03.10 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 , ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28, ч. ч. 358, ч.3 ст. 28 ч. 361 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст.28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 361 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-00 годин 21.11.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 159/5089/23
Провадження № 1-кп/159/537/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченій і захиснику.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 13 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену і її захисника, потерпілу.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 170/677/23
Провадження № 1-кп/170/93/23

У Х В А Л А
04 жовтня 2023 року смт Шацьк
Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання призначити до розгляду на 12 жовтня 2023 о 11:00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області, а також у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, призначене на 11 годину 09 жовтня 2023 року, з участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 524/7160/23
Провадження 1-кп/524/639/23
УХВАЛА

29.09.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002088 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 29.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год 30 хв. 24.10.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5899/23
Провадження № 1-кп/552/1432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000985 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000985 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000985 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 45 хв. 17 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова