Справа № 991/9537/23
Провадження №11-сс/991/896/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

15.11.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій, посилаючись на невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам у справі, особа, яка подала апеляційну скаргу прохала скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким подану ним скаргу задовольнити.

На виконання вимог ст. 422 КПК України матеріали справи № 991/9537/23 були витребувані з Вищого антикорупційного суду, та надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 16 листопада 2023 року.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі постановлення ухвали суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків, відповідно до яких, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При цьому, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду справи № 991/9537/23 викликався (а.п. 11); оскаржувану ухвалу (її резолютивну частину) слідчим суддею було постановлено та оголошено 02.11.2023 за участі заявника ОСОБА_3 (а.п. 18), із подальшим направленням тексту ухали останньому на електронну пошту (а.п.19).

Відтак, перебіг визначеного законодавцем п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023, що була постановлена за участю особи, яка подала скаргу, розпочався з наступного дня від дня оголошення її резолютивної частини - 03.11.2023, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою, із урахуванням приписів ч. 7 ст. 115 КПК України, було 07.11.2023.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 13.11.2023 шляхом її направлення на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, без заявлення ним будь-яких клопотань щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, виходячи з приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023 - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2