08.11.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/304/23
Номер провадження: 1-кп/150/42/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 березня 2023 року за № 0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Моївка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинуваченим та його захисником було подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений несе службу в лавах ЗСУ та не взмозі постійно приймати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі, а тому не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту.

Представники потерпілого заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що з наданої стороною захисту інформації неможливо встановити чи перешкоджає перебування обвинуваченого в лавах ЗСУ, його участі в судових засіданнях. Предстанвик потерпілого неодноразово бачив обвинуваченого в селі, де він проживає, а також останній раніше з`являвся в судові засідання у даному кримінальному провадженні. Крім цього, зупинення провадження призведе до порушення прав їхнього довірителя, адже не відомо коли обвинувачений буде звільнений з військової служби, та за цей час сплинуть строки його притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, наявні при справі докази дійшов наступних висновків.

Обвинуваченим та його захисником було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі , посилаючись на те, що ОСОБА_7 проходить військову службу в лавах ЗСУ, перебуваючи в Донецькій області. Тому обвинувачений невзмозі прибувати до суду.

Також суду було надано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2023 року № 4897, відповідно до якого ОСОБА_7 призваний 05 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобілізації, згідно Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023.

Також на підставі ухвали суду від 25 вересня 2023 року третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено суд, що ОСОБА_7 призваний по мобілізації 05 квітня 2023 року до 235 МЦПП СВ (в/ч НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2. Про перебіг подальшої служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація відсутня.

Відповідно до вимог частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022).

Слід зауважити, що судова дискреція (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві, поняття якої неодноразово було предметом тлумачення Верховного Суду (наприклад, у справі № 634/609/15-к), охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. А отже, дискреційні повноваження, у даному випадку суду, не можуть розглядатися як прояв засади диспозитивності.

При використанні імперативного методу організації кримінальних процесуальних відносин права та обов`язки суб`єкта кримінального провадження виникають не завдяки його вільному розсуду та не за домовленістю з іншими суб`єктами, а за владним велінням закону, інакше кажучи, в силу публічного обов`язку перед державою.

Суд констатує, що належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, підтверджено той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний по мобілізації до лав ЗСУ, також підтверджено місце несення ним служби.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 89, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби - задоволити.

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 березня 2023 року за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України - 08.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1