УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. начальника відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

в пристуності сторін:

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника відділу № 27 філії Державного установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказувала, що ОСОБА_4 поставлений на облік відділу 26.11.2021 року.

Відповідно до вимоги про судимість, засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоював, порушення обов`язків не допускав.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Інспектор до суду не з`явилась, про час тамісце розгляду подання повідомлялвся у встановленому законом порядку, від інспектора на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, якою вона також підтримала подання у повному обсязі, та просила його задовольнити.

При цьому неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення, з таких підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період випробування не вчинив, покладених на ного обов`язків вироком суду під час іспитового строку не порушив, до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника відділу № 27 філії Державного установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1