У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2023 внесені до ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка притягувалась та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням майном громадян шляхом його вимагання з погрозою насильства над потерпілими, а також застосуванням насильства, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та, в грудні 2022 року, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території м. Полтава та Полтавської області розбійних нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я вказаних осіб, та яке не було таким, або з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у житло та вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, а також застосуванням насильства.

До складу організованої групи ОСОБА_7 залучив, ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, мешканців м. Полтава ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких поєднували давні дружні стосунки, спільний відпочинок та зайняття спортом. Окрім цього, до вчинення ряду кримінальних правопорушень у 2023 році ОСОБА_7 залучив знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким указані учасники організованої групи вступили у попередню змову.

Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_7 відвів спеціальні ролі.

Так, виконавець ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, безпосередньо приймав участь у вчиненні вимагання грошових коштів, розбійних нападів, шляхом доставки учасників організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі ВАЗ 217030, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, забезпечував швидкий відхід після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочинів, а також перевезення потерпілих з місця на місце.

ОСОБА_5 здійснював пошук потенційних потерпілих. Будучи фізично добре розвиненим, виконував відведену йому ОСОБА_7 функцію залякування потерпілих, підтримував висунуті ОСОБА_7 вимоги щодо передачі потерпілими грошових коштів, а також чинив моральний тиск шляхом висловлювання усних погроз застосування насильства, здійснював силову підтримку та подолання опору з боку потерпілих шляхом застосування фізичного насильства щодо них. Разом з іншими учасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном.

ОСОБА_5 контролював дії потерпілих на місці, під час переміщення в автомобілі, унеможливлюючи їх вільне пересування, незаконно позбавляючи останніх волі та, таким чином, можливість виклику допомоги.

За вказівкою ОСОБА_7 здійснював демонстрацію стартового пістолета STALKER-2918-UK без затвору, накритого ганчірною, з метою залякування.

Отримував від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою частку доходу відповідно до виконаної ним ролі.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

1) Наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_7 , довідавшись про мешканця смт. Нові Санжари Полтавської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та, про те, що останній може мати грошові кошти готівкою, вирішив незаконно збагатитись за рахунок останнього шляхом вчинення щодо нього кримінального правопорушення в складі організованої групи, а саме: вчинення розбійного нападу з проникненням у житло та вимагання майна з погрозою насильства над потерпілими, а також його застосуванням, під приводом безпідставного звинувачення останнього у незаконному збуті наркотичних засобів.

Про свої наміри щодо заволодіння майном ОСОБА_14 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , після чого кожен із указаних учасників організованої групи почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної йому ролі.

22.04.2023, близько 15 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи спільний корисливий умисел, спрямований на розбій, тобто напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 приїхали у смт. Нові Санжари, Полтавської області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_14 перебуває вдома.

Після чого всі разом: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тримаючи в руках предмети, схожі на ножі, а ОСОБА_5 несправний стартовий пістолет STALKER-2918- НОМЕР_2 , накритий ганчіркою; зайшли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував останній разом зі знайомими. У цей час ОСОБА_12 запитав у присутніх про те, хто ОСОБА_15 . Після того, як ОСОБА_14 відповів що це він, ОСОБА_12 кистями руки, зігнутої в кулак, наніс один удар у щелепу потерпілого, подолавши таким чином за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, опір.

Надалі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 самовільно, всупереч волі ОСОБА_14 зайшли до будинку вказаного домогосподарства та затягнули останнього. Водночас одна особа із вказаної групи показала посвідчення, схоже на посвідчення працівника поліції.

Також, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 почали по-черзі наносити удари руками по тулубу й обличчю ОСОБА_14 , та, з метою подолання опору потерпілого, почали погрожувати йому предметами, схожими на ножі, а ОСОБА_5 стартовим пістолетом STALKER-2918-UK без затвору, накритим ганчіркою, а також висунули протиправну вимогу надати грошові кошти в сумі 2000 грн. Таким чином потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри завитка правої вушної раковини та тулубу справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №312 від 01.05.2023.

У свою чергу ОСОБА_14 сприймав вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми.

Надалі ОСОБА_14 проти його волі витягли на подвір`я, де він побачив як з його будинку указані особи виносять його майно, серед якого музичну колонку чорного кольору моделі «Manta» з мікрофоном та рюкзак «Adidas», бордового кольору.

У цей час ОСОБА_14 вказані особи по-черзі висували протиправні вимоги щодо передачі їм грошових коштів у різних сумах, при цьому суму кожного разу збільшували й остаточно було вказано в розмірі 30 000 грн.

Оскільки у ОСОБА_14 не виявилось грошових коштів, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішив вивезти ОСОБА_14 без його згоди до м. Полтава та тримати біля себе, доки хтось не привезе їм указану суму грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_14 наказали сісти до автомобіля марки «BMW», на якому вони приїхали, що останній змушений був виконати, та, проти своєї волі, виконуючи вказівки останніх, сів на заднє сидіння автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермо якого був ОСОБА_8 .

У період часу з 16 до 19 години цього дня ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи утримували ОСОБА_14 проти його волі у автомобілі, в громадських місця у м. Полтава, до поки о 19 год. дівчина ОСОБА_14 ОСОБА_16 не привезла їм грошові кошти в сумі 1000 Євро, після чого ОСОБА_14 відпустили.

У подальшому ОСОБА_7 розподілив отримані кошти та майно між учасниками групи відповідно до виконаної кожним ролі.

Наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_7 , довідавшись про мешканця м. Полтава ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та про те, що останній може мати грошові кошти, в тому числі готівкою, вирішив незаконно збагатитись за рахунок останнього шляхом вчинення щодо нього кримінального правопорушення в складі організованої групи, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), висунення йому протиправної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 5 000 доларів США з погрозою застосування насильства під приводом неіснуючого боргу.

Про свої наміри щодо заволодіння майном ОСОБА_17 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 . Окрім цього до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 залучив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який не був обізнаний щодо стійкості вказаної групи та розподілу ролей між її учасниками, із яким вступили у попередню змову.

Після цього кожен із указаних учасників організованої групи почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної йому ролі.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_17 у вечірній час доби двері до своєї квартири стороннім особам не відчинить, 02.05.2023 дав вказівку ОСОБА_5 примусово посадити до автомобіля знайомого ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та привезти його за місцем проживання ОСОБА_17 .

Водночас, 02.05.2023, близько 18 год., ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на розбій, тобто напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, приїхав за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про те, що останній перебуває вдома.

У свою чергу ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибувши за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_5 , силою змусили останнього проти волі сісти до салону автомобіля, після чого возили по м. Полтава, не даючи можливості вийти з автомобіля, та привезли за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 , де їх вже чекали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Після чого, останні змусили ОСОБА_18 постукати у двері квартири ОСОБА_17 .

Коли ОСОБА_17 , нічого не підозрюючи, відчинив вхідні двері своєї квартири, то всі разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, зайшли проти волі проживаючого до нього в квартиру, в якій потерпілий перебував разом зі своєю подругою неповнолітньою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, останні висловили погрози нанесення йому тілесних ушкоджень, які ОСОБА_17 сприйняв як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми.

Подолавши, таким чином, опір з його боку, останні наказали ОСОБА_17 вийти з ними з квартири, після чого, проти його волі, змусили сісти до салону автомобіля марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , куди також сіли ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Там ОСОБА_7 забрав у нього мобільний телефон Iphone, під час розблокування якого виявили там мобільний застосунок «Монобанк» та гроші на рахунку в сумі 38 000 грн.

Приїхавши двома автомобілями до тунелю по вул. Героїв Крут у м. Полтава та зупинившись неподалік по провул. Прирічному, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі на задньому сидінні, висунув ОСОБА_17 протиправну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, після чого наніс потерпілому декілька ударів по тулубу та ногах телескопічним кийком, а потім ще декілька ударів руками по обличчю та пригрозив фізичною розправою в майбутньому. Таким чином ОСОБА_7 згідно висновку експерта від 08.05.2023 спричинив ОСОБА_17 тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри верхньої губи справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в іншому автомобілі поряд.

Із метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, подолавши таким чином опор з боку потерпілого, ОСОБА_17 змусили телефонувати знайомим та просити грошові кошти в борг. Після відмови знайомих у допомозі ОСОБА_17 , вказані особи повезли його в автомобілі проти волі до банкомата, що неподалік зупинки громадського транспорту «Млинкомбінат» по вул. Небесної сотні, 61 у м. Полтава, де на них вже чекав ОСОБА_9 .

Вони змусили ОСОБА_17 у супроводі ОСОБА_10 піти до банкомата АТ КБ «Приват банк» та на виконання незаконної вимоги зняти з рахунку Izi Bank (АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 18 000 грн., а також із карткового рахунку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 20 000 грн., після чого їх забрав ОСОБА_10 .

Однак, не зупинившись на досягнутому, виявивши на електронному гаманці ОСОБА_17 , який фактично зареєстрований на ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, останні висунули потерпілому протиправну вимогу передачі їм указаної суми грошових коштів. Отримавши відмову, мотивовану технічної неможливості здійснити зняття даної суми в цей день і час, останні продовжили погрожувати фізичною розправою, та утриманням в ямі, до тих пір, доки він не виконає вказану вимогу.

Водночас, у зазначений період із 18.00 год. по 22.40 год., 02.05.2023, вказані особи весь час утримували неповнолітнього ОСОБА_17 проти його волі, возили в салоні автомобіля по м. Полтава, при цьому продовжували наносити по-черзі удари по тулубу та обличчю, вимагаючи передачі вище вказаної суми грошових коштів, а також погрожуючи фізичною розправою у майбутньому.

Після того, як ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого, перереєструвавши електронний гаманець шляхом зміни фінансового номеру на інший абонентський номер оператора мобільного зв`язку, неповнолітнього ОСОБА_17 відпустили, пригрозивши нанесенням тілесних ушкоджень у разі звернення до правоохоронних органів.

Із метою запобігання можливим спробам повідомити про напад правоохоронні органи, та викриття вказаних протиправних дій, весь час із 18.00 год. по 22.40 год., 02.05.2023, поруч із подругою ОСОБА_17 неповнолітньою ОСОБА_20 , у квартирі АДРЕСА_6 , перебував ОСОБА_12 , позбавляючи останню можливості вільного пересування. Лише після того, як неповнолітнього ОСОБА_17 відпустили, про що сповістили дзвінком на мобільний термінал, ОСОБА_12 покинув вказану квартиру.

Також, протягом всього вечора 02.05.2023 ОСОБА_5 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа силою утримували ОСОБА_18 проти волі останнього у салоні автомобіля, переміщуючись по м. Полтава, поки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, вимагали у ОСОБА_17 грошові кошти та змушували перереєструвати електронний гаманець.

Після того, як неповнолітнього ОСОБА_17 відпустили, ОСОБА_5 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, не даючи можливості ОСОБА_18 вийти із автомобіля, привезли до гаража на АДРЕСА_7 , де проти його волі утримував ОСОБА_11 до ранку наступного дня.

Вранці 03.05.2023 ОСОБА_11 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою привезли ОСОБА_18 на автомобілі до кафе «Ван Гогі» на вул. Пушкіна у м. Полтава, де чекали на інших членів групи.

Водночас, ОСОБА_8 зателефонував знайомому ОСОБА_11 ОСОБА_21 , який не був обізнаний щодо протиправних дій вказаної організованої групи та розподіл між членами групи ролей, якого запросив на зустріч біля місця його проживання, за адресою: АДРЕСА_8 .

Того ж ранку, ОСОБА_21 зустрівся за вказаною адресою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та разом із ними пішов до кафе «Ван Гогі» на вул. Пушкіна у м. Полтава.

У приміщенні вказаного кафе ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змусили ОСОБА_18 пройти верифікацію, яку провів ОСОБА_21 , отримавши таким чином доступ до електронного гаманця ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_18 відпустили, а грошові кошти ОСОБА_8 отримав готівкою. У подальшому ОСОБА_7 розподілив отримані кошти між учасниками групи відповідно до виконаної кожним ролі.

24 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Дане повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_5 ОСОБА_22 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

07.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.06.2023 винесена ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.08.2023 батьку підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_22 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням в житло, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань; ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій організованою групою, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його судом винним за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у вигляді позбавлення волі на строк до10 років; вік та стан здоров`я підозрюваного.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Дане повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_5 ОСОБА_22 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

07.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.06.2023 винесена ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.08.2023 батьку підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_22 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

26.10.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 15 років, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за кримінальне правопорушення.

Разом з цим, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину за забезпечення вимог ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме впливаючи на свідків у кримінальному провадженні, як фізично так і психологічно, може вчинити будь-який із злочинів, передбачений розділом другим Особливої частини КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання, в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 26.10.2023 року 18 год. 00 хв. по 22.11.2023 року 18 год. 00 хв.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Строк дії ухвали суду до 22.11.2023 року 18 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1