ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/1908/21 Номер провадження 11-кп/814/332/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000054 за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2021 року,

встановила:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2021 року виправлено описку у резолютивній частині вироку та постановлено вважати правильним призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі замість 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу незаконною та просив її скасувати, обвинуваченого, який не заперечував проти скасування ухвали, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Відповідно до ухвали від 09 липня 2021 року, суд, виправляючи описку у резолютивній частині вироку, вирішив питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , чим допустив порушення вимог ст. 374, 379 КПК України, оскільки зазначені відомості є такими, що змінюють суть резолютивної частини вироку, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, а також те, що вироком апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2021 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2021 року, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4