У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ту ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2023 року. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, а саме: отримати завірені копії клопотань слідчого СБУ ОСОБА_5 про обшук та арешт майна; отримати завірені копії повідомлень другого відділу УСБУ в Полтавській області від 24.08.2023 року та відповіді від 28.08.2023 № 66/5/2/7-2836; допитати громадянина О.Острянина, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України.

03.11.2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України.

На вказане клопотання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 надав відповідь, що ОСОБА_3 не є суб`єктом подання клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи те, ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до КПК України наділена правом звернення з клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000433 від 25.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1