СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003933 від 11.10.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини PVP шляхом реалізації на території Святошинського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, місці та у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , придбав, особливо небезпечну психотропну речовину PVP яку почав зберігати при собі, з метою її подальшого збуту.

Так, 11.10.2023 року, о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського,83, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору та 37 (тридцять сім) поліетиленових пакетиків з пазовими замками в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/54971-НЗПРАП від 12.10.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено -PVP.

Маса PVP - у речовині становить 0,209 г.

Крім того, 11.10.2023 в період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв. до моменту виявлення в період з 11 год. до моменту виявлення о 13 год. 30 хв. знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. А. Вернадського,81, шляхом розміщення схованки «закладки» залишив на землі біля вказаного будинку один з «камінців» в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою отримання грошової винагороди.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/54970-НЗПРАП від 12.10.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено -PVP.

Маса PVP - у речовині становить 0,196 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс - є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності особи за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чита російської федерації, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого.

- якому 12.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11.10.2023. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено 1(один) політетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № WAR 1146572; 37(тридцять сім) політетиленових пакетиків з пазовими замками в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP 2165648; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спец. пакету № 7061754; особисті речі, а саме: чорна сумка INTERTOP; банківська картка А-банк № НОМЕР_3 , які в подальшому було поміщено до спец. пакету №PSP 2267628; - протоколами огляду місця події від 11.10.2023 на підставі яких гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що сьогодні він розкладав закладки, а потім був затриманий працівниками поліції, далі вказав на землю, де було виявлено річ у вигляді камінця, тоді останній повідомив, що всередині знаходиться наркотична речовин.

У ході огляду було витягнуто з «камінця»:1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP 1372726;

-1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP 1372725;

- 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP 1372724;

- 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP 1372723.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини у справі під час досудового розслідування.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає в м. Київ, під час досудового розслідування не веде активних дій щодо сприяння розкриттю даного злочину та встановлення осіб, які збували йому наркотичного засобу. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_5 застави, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003933 від 11.10.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.12.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи,

- здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України,

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді діє до 09.12.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13.10.2023 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5