overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2650/23
Провадження № 1-кп/592/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

захисниці: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 537, 539 КПК України; ст. 95 КК України; ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу , -

У Х В А Л И В :

Заяву директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/999/24
Провадження № 1-кс/686/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВнП Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 215/550/20

провадження № 51-5221 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо останнього призначено на11 годину 31 січня 2024 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції із Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 31 січня 2024 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/34/2024
Єдиний унікальний номер 744/5/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28 грудня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 15 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинувачену ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

3.потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

4.свідків:

4.1. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

4.2. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

4.3. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

4.4. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/134/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року про повернення скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року повернуто ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання заявника про надання йому перекладача.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року про повернення скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/734/23
Справа № 520/695/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 навирок Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виправданих за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду, прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 навирок Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2022 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виправданих за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, на 11 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/987/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001177, внесеному до ЄРДР 28.08.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001177, внесеному до ЄРДР 28.08.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 09:30 годину 09.04.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2529/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 та остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 06.06.2023. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі кожного. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 січня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
1-кп/465/746/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 год. 10 хв. 23.02.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовані

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8

та за участю представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ДФ "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про припинення застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів, діючи на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складає та проголошує резолютивну частині ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.405,407,409,411,418,419,514 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування заходів

медичного характеру щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву представникаДніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ОСОБА_9 та припинити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 30.01.2024 року, о 09 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №359/869/24
Провадження №1-кс/359/202/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась з вказаною скаргою та просить скасувати постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000325 за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, може бути оскаржено під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таке рішення дізнавача. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 2 лютого 2024 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2818/24
Провадження № 1-кс/686/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000805 від 27.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 27.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_2 , за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, провулок Привокзальний, 6, який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів: купюр номіналом одна тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС1975076, ЕВ1761934, ЕВ1761935, ЕВ1761936, ЕВ1761929, ЕВ1761937; купюр номіналом п`ятсот гривень з наступними серіями та номерами: АД1633875, ЕГ1925320, ЄЄ2344081, ЕБ4187566, ЕА3418180, БГ7666800, ВУ6589776, АИ9214313, ЄИ5393655, ЗБ7744579, ВД7225753, АН7626023, мобільних терміналів, сім-карток, рукописних та/або друкованих записів, які могли використовувались при вимаганні або містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 26 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2024 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя