Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/439/23
Провадження № 1-во/376/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області

клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2023 відносно ОСОБА_5 , щодо вірної суми застави, яка підлягає поверненню застоводавцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про виправлення описки у вироці Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2023.

Захисник засудженого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити.

Інші учасники не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.

Судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2023 ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України та з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Заставу, внесену 28 грудня 2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області в розмірі 80250 гривень за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134 повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Київській області від 13.12.2023, застоводавцю ОСОБА_6 відмовлено у поверненні коштів, внесених в якості застави у зв`язку з розбіжністю в розмірі суми застави, визначеної вироком суду та квитанцією про внесення застави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду допущена технічна помилка в написанні суми застави, замість «80520грн» вказано «80250грн.» Квитанція про внесення застави в розмірі 80520грн. наявна в матеріалах справи та досліджена судом при вивченні письмових доказів.

Крім того, при виконанні вироку суду, встановлено, що абзац 9 резолютивної частини вироку також має описку в назві установи, на депозиті якої знаходяться вилучені під час проведення обшуків в рамках кримінального провадження грошові кошти, а саме - замість «ТУ ДСА в Київській області» необхідно зазначити «ГУНП в Київській області».

Описки є очевидними та носить редакційний характер, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Описка не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Заставу, внесену 28 грудня 2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області в розмірі 80520 гривень за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134 повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 )».

Абзац дев`ятий резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого під час проведення обшуків від 23.12.2022 та 17.08.2023, а саме до:

- грошових коштів в сумі 950грн. різними банкнотами, а саме: 3 купюр банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; 2 купюри банкнотами номіналом 100 грн. кожна; 2 купюри банкнотами номіналом по 50 грн. кожна; 2 купюри банкнотами номіналом по 20 грн. кожна; 1 купюра банкнотою номіналом 10 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Київській області;

- 1 купюра банкнотою 50грн., 1 купюра банкнотою 50грн; 1 купюра банкнотою 100грн., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1