Справа № 750/1005/24
Провадження № 1-кс/750/402/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права відчуження, на транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «RAV4», 2007 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить йому на праві власності.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого по червень 2023 року молодший сержант ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом замовчування, не повідомляв керівництву, особовому складу та приховував факти відсутності на військовій службі та не виконання обов`язків військової служби протягом 11 днів у лютому 2023 року, 23 днів у березні 2023 року, 22 днів у квітні 2023 року, 26 днів у травні 2023 року, 8 днів у червні 2023 року, а всього протягом 90 днів за місцем несення прикордонної служби у прикордонному наряді «Робоча група на кордоні». Крім того, ОСОБА_5 за сприяння начальника прикордонної застави «Семенівка-2» прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який шляхом зловживання своїм службовим становищем приховав факт незаконної відсутності на службі ОСОБА_5 та шляхом подачі рапортів створив передумови для виплати ОСОБА_5 грошового забезпечення та додаткових виплат для військовослужбовців за дні, коли останній фактично обов`язки військової служби ні в прикордонній заставі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ні в складі прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконував, тим самим у вищезазначений спосіб, шляхом обману військових службових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виразився у замовчуванні відомостей про те, що молодший сержант ОСОБА_5 протягом 11 днів у лютому 2023 року, 23 днів у березні 2023 року, 22 днів у квітні 2023 року, 26 днів у травні 2023 року, 8 днів у червні 2023 року, а всього протягом 90 днів обов`язки військової служби не виконував, за місцем несення прикордонної служби у прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був відсутній, знаходячись поза межами військового підрозділу здебільшого за місцем мешкання в с. Погорільці Семенівської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області та в інших населених пунктах Чернігівської області, заволодів грошовим забезпеченням та додатковими виплатами для військовослужбовців на загальну суму 161 768 грн. 96 коп.

22.01.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану та у заволодінні чужим майном шляхом обману.

24.01.2024 заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішній справ України, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування 161 768 грн. 96 коп. матеріальної шкоди.

Згідно реєстраційної картки ТЗ за ОСОБА_5 зареєстрований на праві власності транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «RAV4», 2007 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , зеленого кольору,

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення цивільного позову.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 409 КК України, в ході яких була заподіяна матеріальна шкода державним інтересам, розмір якої визначений висновком експерта, за результатами проведення судово - економічної експертизи № 3330/23-24 від 26.12.2023 і який становить 161768 грн. 96 коп., та на відшкодування якої прокурор в інтересах держави звернувся з відповідним позовом, метою накладення обшуку є забезпечення цивільного позову, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права відчуження транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «RAV4», 2007 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить йому на праві власності.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7