ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/248/19 Номер провадження 11-кп/814/810/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 00000362 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст..289 КК України

ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263,ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст.27, ч.4 ст.189,ч.2 ст.189,ч.2ст.27, ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано за епізодами № 1, 2, 3, 4, 6 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано за епізодами № 1, 2, 3, 4, 6 за ч.3 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за епізодами № 1, 2, 3, 4, 6 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_10 за епізодом № 5 із ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_11 за епізодом № 5 із ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодом № 5 із ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України та призначино йому покарання за:

ч.2 ст.355 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Обов`язки органу пробації згідно ч.4 ст.76 КК України покладено на командира військової частини, де обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, із 05 вересня 2018 року по 13 травня 2020 року, включно.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за:

ч.2 ст.355 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Обов`язки органу пробації згідно ч.4 ст.76 КК України покладено на командира військової частини, де обвинувачений ОСОБА_11 проходить військову службу.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, із 05 вересня 2018 року по 11 квітня 2019 року, включно.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за:

ч.2 ст.355 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, із 11 січня 2019 року по 21 квітня 2019 року, включно.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

16.10.2023 року захисник ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 надав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинуваченого ОСОБА_11 мобілізовано до ЗСУ. На підтвердження викладеного надав довідку ВЧ А НОМЕР_1 № 1761/363 від 06.09.2023 року.

Також адвокатом ОСОБА_9 надану суду апеляційної інстанції повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2023 р. № 9/1/1889 зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 20 травня 2023 року під час ближнього бою в районі населеного пункту АДРЕСА_1 при виконанні бойового завдання.

Відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнє свідоцтво про смерть.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 14 лютого 2024 року . Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_2 № 1761/363 від 06.09.2023 року солдат ОСОБА_11 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.221 т.8).

Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2023 р. № 9/1/1889 солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 20 травня 2023 року під час ближнього бою в районі населеного пункту АДРЕСА_1 при виконанні бойового завдання.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_11 , перебуває на військовій службі, а обвинувачений ОСОБА_10 рахується таким, що безвісти зник, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Статтями 217, 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це негативно не вплине на розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають на службі в Збройних Силах України, неявка обвинувачених перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження та виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України, в окреме провадження.

З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за їх відсутності є неможливим, проте виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не може негативно відбитись на всебічності, повноті та об`єктивності розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 рокув частині щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 рокуу кримінальному провадженні №00000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.27,ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263,ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, до їх звільнення з військової служби.

Виділити з матеріалів кримінального провадження №00000362 матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4