Справа № 444/3583/23
Провадження № 1-кп/444/351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001430 від 27.08.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 26 серпня 2023 року, приблизно о 15 годин 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись ним по автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в районі 133 км, в межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, із вулицею Коновальця, що в селі Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «перехрестя»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 16 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед виконанням маневру повороту ліворуч, з головної на другорядну дорогу, маючи об`єктивну можливість виявити, що по смузі зустрічного руху, йому назустріч рухається транспортний засіб, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, продовжив рух та в межах даного перехрестя допустив зіткнення із автомобілем «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався по смузі зустрічного руху, в напрямку до м. Рава-Руська.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України, пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала переломи 2, 3, 4 ребер з права, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, зазначив, що примирився з потерпілою, вжив всіх заходів щодо відшкодування завданих ним потерпілій збитків та відшкодував такі збитки, про що також письмово зазначив у поданій ним заяві про звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала подану обвинуваченим заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Також подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпіла підтвердила, що дійсно претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 матеріального та морального характеру немає.

Просить заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим примирились і останній в повному обсязі відшкодував завдану ним шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянувши заяви подані обвинуваченим та потерпілою, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтями 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, вжив всіх заходів щодо відшкодування завданих ним збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 як в письмовій заяві, так і в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, останній повністю відшкодував завдані ним збитки, претензій до нього матеріального та морального характеру в нього немає.

А відтак, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Речові докази а саме:

- DVD - R диск, який надав 28.08.2023 свідок ОСОБА_7 з відеозаписом механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1