КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3910/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2464/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000932 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим покладено на прокурора.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь потерпілої ОСОБА_5 120 196,91 грн в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди життю та здоров`ю потерпілої.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 200 000 грн в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 65 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які, згідно супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва надіслані для долучення до матеріалів кримінального провадження № 752/3910/21, що надійшли на адресу Київського апеляційного суду раніше з апеляційною скаргою представника ТДВ СТ «Альфа Гарант», та по якій вже відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000932 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 05 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2