Провадження № 1-кс/742/2350/23
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, а саме: просить надати дозвіл на обшук території господарства (будинок, господарські приміщення, підвали та інші споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання аргументоване тим, що18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

Даний факт 19.09.2023 внесений до ЄРДР за № 0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 301 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік - ОСОБА_8 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Крім того, як зазначила потерпіла, під час даного конфлікту також була присутня рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , 1987 р.н., котра наступного дня розповсюдила відеозапис інтимного характеру за участю потерпілої дружині хрещеного ОСОБА_7 , чим принизила її честь та гідність.

В ході проведення досудового розслідування, у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , котра повідомила, що вранці 26.08.2023 виявила смс повідомлення з номеру потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона намагалася їй додзвонитись. Перетелефонувавши, на дзвінок відповів ОСОБА_11 та повідомив, що забрав у своєї дружини телефон тому де вона перебуває йому не відомо. В подальшому, о 10:50 год. того ж дня, ОСОБА_11 зі свого акаунту у месенджері «Телеграм» почав писати свідку, звинувачуючи при цьому потерпілу у зраді, після чого надіслав їй відеозапис за участю ОСОБА_7 . В подальшому, за добровільної згоди свідка ОСОБА_10 було оглянуто належний останній мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_12 » надіслав свідку ОСОБА_10 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_13 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста - старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_14 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації - диск БУБ-К, який направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023 у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_12 » надіслав свідку ОСОБА_10 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Допитана у якості свідка мати потерпілої - ОСОБА_15 повністю підтвердила покази доньки та додала, що 26.08.2023 також отримувала у месенджерах «Вайбер» і «Телеграм» від ОСОБА_8 декілька відеофайлів інтимного характеру за участю своєї доньки та під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_10 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_8 , в тому числі, був і цей запис.

Таким чином, підтверджено розповсюдження однакового відеофайлу, котре містить матеріали порнографічного характеру, як мінімум двом особам - свідку ОСОБА_10 та матері потерпілої ОСОБА_15 , у зв`язку чим кваліфікацію даного правопорушення було змінено на ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2023 року мобільним телефоном потерпілої користується інша особа, котра використовує у ньому абонентський номер НОМЕР_2 , якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка проживає в будинку належному колишньому її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , де і зберігається належний потерпілій мобільний телефон.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить , надати дозвіл на обшук на території господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предмет, який може мати значення речового доказу, може знаходитися саме за місцем проживання останньої.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав.

Вислухавши слідчого та прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України .

18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

З показань потерпілої, ОСОБА_7 вбачається, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік - ОСОБА_8 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Крім того, як зазначила потерпіла, під час даного конфлікту також була присутня рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , 1987 р.н., котра наступного дня розповсюдила відеозапис інтимного характеру за участю потерпілої дружині хрещеного ОСОБА_7 , чим принизила її честь та гідність.

Свідок ОСОБА_10 , повідомила, що вранці 26.08.2023 виявила смс повідомлення з номеру потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона намагалася їй додзвонитись. Перетелефонувавши, на дзвінок відповів ОСОБА_11 та повідомив, що забрав у своєї дружини телефон тому де вона перебуває йому не відомо. В подальшому, о 10:50 год. того ж дня, ОСОБА_11 зі свого акаунту у месенджері «Телеграм» почав писати свідку, звинувачуючи при цьому потерпілу у зраді, після чого надіслав їй відеозапис за участю ОСОБА_7 . В подальшому, за добровільної згоди свідка ОСОБА_10 було оглянуто належний останній мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_12 » надіслав свідку ОСОБА_10 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_13 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста - старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_14 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації - диск БУБ-К, який направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023 у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_12 » надіслав свідку ОСОБА_10 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Допитана у якості свідка мати потерпілої - ОСОБА_15 повністю підтвердила покази доньки та додала, що 26.08.2023 також отримувала у месенджерах «Вайбер» і «Телеграм» від ОСОБА_8 декілька відеофайлів інтимного характеру за участю своєї доньки та під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_10 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_8 , в тому числі, був і цей запис.

Таким, чином на переконання слідчого судді, аналіз скріншотів та запису з телефону ОСОБА_10 , а також висновку експерта та показань свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали справи містять обґрунтовані підстави вважати, що було ймовірно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України , а саме розповсюдження відеофайлу, котрий містить матеріали порнографічного характеру

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що 25.08.2023 близько 23:20 год. вона поверталася додому та зустріла поряд із під`їздом свого сусіда - ОСОБА_8 та раніше не відому жінку, котра виявилася його сестрою. В подальшому, піднявшись до своєї квартири, вона побачила потерпілу ОСОБА_7 , на тілі якої були досить свіжі сліди від тілесних ушкоджень та в ході розмови остання попросила у свідка телефон щоб подзвонити до батьків, так як її власний телефон забрав ОСОБА_17 . Також, свідок додала, що після того випадку, на постійній основі у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а лише іноді хтось приходить.

З показань потерпілої ОСОБА_7 , отриманих в ході додаткового допиту вбачається, що під час неодноразових розмов із ОСОБА_8 , з яким на даний час вона вже офіційно розлучена, останній неодноразово наголошував, що скопіював виявлені на її мобільному телефоні фотознімки та відеозаписи інтимного характеру на комп`ютер, а її мобільний телефон продав, при цьому кому саме не повідомляє. Мобільний телефон потерпілої марки Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з її слів був подарований чоловіком - ОСОБА_8 у кінці 2022 року та з того моменту вона почала ним користуватись одноособово. Будь-якого дозволу на позбавлення права власності на даний мобільний телефон вона не надавала та від володіння ним не відмовлялася, а позбавлення її такого права фактично відбулося без її на те згоди та проти волі. В подальшому, повернути мобільний телефон ОСОБА_8 відмовився.

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації про активність абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також про активність мобільного телефону потерпілої, який 25.08.2023 було відібрано у неї колишнім чоловіком.

Так, в ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що з вересня 2023 року мобільним телефоном потерпілої користується інша особа, котра використовує у ньому абонентський номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаним номером користується громадяника ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок де на даний час проживає ОСОБА_5 зареєстроване за її колишнім чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні показанням потерпілої , свідків, а також матеріалам отриманим в ході слідчих дій , слідчий суддя вважає, встановленим, що першочергово файли парнографічного характеру містилися на телефоні , Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 , належному потерпілій ОСОБА_7 та який у останньої забрав ОСОБА_8 .

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що належний потерпілій телефон використовувався з № НОМЕР_3 , а після його заволодіння ОСОБА_8 почав працювати з № НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , разом з її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей, які ймовірно знаходяться за місце фактичного проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя, вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - вилучення мобільного телефону , який ймовірно являється знаряддям вчинення злочину, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Аналізуючи необхідінсть втручання до права володільця майна, а саме володільцем об`єкту обшуку є ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_5 , і пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірного перебування у вказаному будинку відшукуваного майна, а саме мобільного телефону, а тому досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом аніж обшук є неможливим, і тому даний захід є пропорційним переслідуваній меті.

З огляду на викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речових доказів кримінального правопорушення, є доцільним проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити .

Надати слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України дозвіл на проведення обшуку території господарства (будинок, господарські приміщення, підвали та інші споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме: з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_18