Справа № 589/86/24
Провадження № 1-кс/589/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 03.01.2024 на 04.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

05.01.2024 в період часу з 20:20 год. до 00:02 год. за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сусідки власника квартири) був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) простинь синього кольору з вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, умовно позначеного №1;

2) кофта жовтого кольору (світшот) з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту умовно позначеного №2;

3) ліхтарик чорного кольору з написом S/N:KR-T108HW-2739-S7J- 2627ХО Titan HW 1108 policce 2000 Wat, який поміщено до паперового конверту умовно позначеного №3;

4) мобільний телефон марки «ХІАОМІ», в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету, клапан якого заклеєно;

5) зіскоб речовини булого кольору, яку поміщено до паперового згортку, який упаковано до паперового конверту, який було виявлено на підлозі у вигляді нашарування речовини бурого кольору в кімнаті № 1

6) скляну пляшку об`ємом 1 л з написом «Nemiroff», яку упаковано до картонної коробки, яку умовно позначено під №5.

7) скляну пляшку об`ємом 0,37 л з написом «Hlibhy dar», яку упаковано до паперової коробки, яку умовно позначено під №6.

8) жестяну банку з написом «Revo», ємністю 0,5л., яку упаковано до паперового конверту умовно позначеного під №7;

9) чарка скляна, яку упаковано до картонної коробки умовно позначеної під №8;

10) три пластикові стаканчика, об`ємом 100 гр, які було упаковано до окремих паперових конвертів, умовно позначених №9, №10 та №11

11) на полімерній пляшці, об`ємом 2л, з написом «Coca соїа» виявлено та вилучено, поверхневий слід руки овальної форми, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету, клапан якого заклеєно;

Крім цього, 06.01.2024 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Зрізи вільних країв нігтів лівої та правої кисті;

2) Зразки волосся з п`яти ділянок голови;

3) Зразки крові з трупа, які поміщено на марлевий тампон;

4) Штани сірого кольору, синтетичні

5) Шкарпетки сірого кольору;

6) Футболка коричневого кольору, синтетична;

7) Труси сірого кольору, синтетичні;

8) Мікро нашарування з долонь лівої та правої руки трупа, які поміщено на прозору дактилоскопічну плівку;

Вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та зберігається при матеріалах досудового розслідування в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.01.2024 року, простинь синього кольору з вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту жовтого кольору (світшот) з нашаруванням речовини бурого кольору, ліхтарика чорного кольору з написом S/N:KR-T108HW-2739-S7J-2627XO Titan HW 1108 policce 2000 Wat, мобільного телефону марки «ХІАОМІ», в корпусі чорного кольору, зіскобу речовини булого кольору, скляну пляшку об`ємом 1 л з написом «Nemiroff», скляну пляшку об`ємом 0,37 л з написом «Hlibhy dar», жерстяну банку з написом «Revo», ємністю 0,5л., чарку скляну, три пластикові стаканчика, об`ємом 100 гр, поверхневий слід руки овальної форми, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету, та вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи вільних країв нігтів лівої та правої кисті, зразки волосся з п`яти ділянок голови, зразки крові з трупа, які поміщено на марлевий тампон, штани сірого кольору, синтетичні, шкарпетки сірого кольору, футболку коричневого кольору, синтетичну, труси сірого кольору, синтетичні та мікро нашарування з долонь лівої та правої руки трупа, які поміщено на прозору дактилоскопічну плівку, визнано речовим доказом.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, вище вказане майно, може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 - простинь синього кольору з вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту жовтого кольору (світшот) з нашаруванням речовини бурого кольору, ліхтарика чорного кольору з написом S/N:KR-T108HW-2739-S7J-2627XO Titan HW 1108 policce 2000 Wat, мобільного телефону марки «ХІАОМІ», в корпусі чорного кольору, зіскобу речовини булого кольору, скляну пляшку об`ємом 1 л з написом «Nemiroff», скляну пляшку об`ємом 0,37 л з написом «Hlibhy dar», жерстяну банку з написом «Revo», ємністю 0,5л., чарку скляну, три пластикові стаканчика, об`ємом 100 гр, поверхневий слід руки овальної форми, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету, та вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи вільних країв нігтів лівої та правої кисті, зразки волосся з п`яти ділянок голови, зразки крові з трупа, які поміщено на марлевий тампон, штани сірого кольору, синтетичні, шкарпетки сірого кольору, футболку коричневого кольору, синтетичну, труси сірого кольору, синтетичні та мікро нашарування з долонь лівої та правої руки трупа, які поміщено на прозору дактилоскопічну плівку, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1