печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку для здійснення стороною обвинувачення досудового розслідування. Окрім того адвокат не погоджується із твердженням викладеним у постанові, що ОСОБА_4 не має відношення та статусу у кримінальному провадженні №0001518 від 07.11.2023 року, оскільки постанову слідчого ОСОБА_6 від 07.11.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук винесено саме у кримінальному провадженні №0001518 від 07.11.2023.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити рішення про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 07.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

07.09.2023 року Печерською окружною прокуратурою м. Києва отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року.

Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9.1 ч.1 ст. 284 КПК України, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відтак, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а лише поставнови винесені в межах п.9.1 ч.1 ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі коли існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, норма ст. 284 КПК України не містить спеціального часового визначення (проміжку), а саме строку, згідно якого прокурор зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку досудового розслідування, тобто у певний визначений Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Тобто, рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного приймає виключно прокурор.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора вчинити дії, вирішення яких не відноситься до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявності правових підстав, які б слугували підставою для скасування оскаржуваної постанови, відтак скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року є необгрутованою та задоволенню не підлягає .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 07.11.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1