Справа № 346/7079/23
Провадження № 1-кп/346/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000770 від 12 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, працює виробником сиру на Івано-Франківському молочному заводі, на утриманні одна неповнолітня дочка, раніше не судима,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_7 у тому що 12 серпня 2023 року приблизно о 12 год 55 хв, у світлу пору доби, на сухому асфальтному дорожньому покритті, обвинувачена керувала технічно справним автомобілем марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямою ділянкою проїзної частини дороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», в с. Лісна Слобідка Коломийського району у напрямку до м. Івано-Франківськ. На задньому сидінні автомобіля перевозила свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, попереду неї у попутному напрямку своєю смугою руху, призначеною для руху транспортних засобів у напрямку до м. Івано-Франківськ, рухався автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «Feber», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 .

Обвинувачена під час проїзду вказаної ділянки автомобільної дороги та при наближенні до автопоїзда, проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконавшись у безпечності маневру, розпочала маневр обгону попутного транспортного засобу, та перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, і виїхала на смугу зустрічного руху транспортних засобів.

Розуміючи, що не встигає безпечно завершити маневр, ОСОБА_7 почала повертати керований нею автомобіль на свою смугу руху та допустила зіткнення із попутним автопоїздом, що призвело до з`їзду автомобіля у правий кювет по ходу свого руху та його перекидання.

Вказаними діями обвинувачена порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 14.2., який вказує, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу;

п. 34.1.1, згідно якого горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

У результаті порушення обвинуваченою Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітня пасажирка автомобіля згідно висновку судово-медичної експертизи від 25 вересня 2023 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням відламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, примирилася з потерпілою та її законним представником у яких відсутьні претензії до неї.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 подав суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по даній справі, оскільки обвинувачена компенсувала витрати на лікування, та заподіяну матеріальну і моральну шкоду.

На даний час у нього немає до нього жодних претензій і він не бажає, щоб обвинувачена несла визначене законом покарання, тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення даних клопотань не заперечила.

Врахувавши матеріали справи та позиції учасників судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_7 , передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.

Речовими доказами розпорядиться за належністю, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 6 692 грн.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- автомобіль марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 ;

- автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «Feber», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1