overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2833/23
Провадження № 1-кп/650/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001628 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0001628 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначено на 07.12.2023 року о 10:45 год. шляхом забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/578/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.12.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, провести в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету системи ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5272/21
(резолютивна частина)
04 грудня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами,
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Розгляд заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами відкласти на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - задоволити.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)".
Доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" етапувати ОСОБА_6 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами, яке призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року.
Копії ухвали надіслати для виконання начальникам ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», ДУ «Львівська УВП (№19)», ДУ «Закарпатська УВП (№9)» та начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20 хв. 05 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2539/23
Справа № 501/2471/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 05.10.2023 у к/п № 0000168 від 03.02.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Вироком Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 05.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний вирок захисником ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині покарання повністю та ухвалити в цій частині новий вирок, яким на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою судді-доповідача від 17.11.2023 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ними копії даної ухвали суду.

22.11.2023 від захисника ОСОБА_3 надійшла уточнена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 05.10.2023 у к/п № 0000168 від 03.02.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 04 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/224/22
УХВАЛА

08.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглядувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та №0002201 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 - захисник обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання призначене на 12:00 годину 09.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку в судовому засіданні призначеному на 09.06.2022 року о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

01.12.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2023 року дану скаргу залишено без розгляду.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено пункт 1 «Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року.», замість вірного «Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року залишити без розгляду.»

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2023 року, виклавши 1 (перший) пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року залишити без розгляду.»

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 757/893/23-к
УХВАЛА

04 грудня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000591від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Печерського районного суду м.Києва відповідно до ухвали Верховного суду Касаційного кримінального суду від 02.10.2023 року надійшла справа № 757/893/23 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити у справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319, 369, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0000591від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12 грудня 2023 року о 14:45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4898/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04.12.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5209/22 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0229, розмір частки 1/1, що розташована за адресою: Житомирська область, Овруцький район, Великофоснянська сільська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/366/271/23
№ 366/3622/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 01.12.2023, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 Іванківським районним Київської області у спрощеному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

При цьому у вироку допущено описку і даті його ухвалення зазначено «01 листопада 2023» замість вірного «01 грудня 2023».

Оскільки вирок ухвалений у порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження, розгляд питання про виправлення описки також вирішується без їх виклику.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що зазначену вище описку слід виправити, оскільки вона є очевидною, і не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 01.12.2023, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: у вступній частині замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку «01 листопада 2023» вірною вважати дату «01 грудня 2023».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення 01.12.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1948/2023
У Х В А Л А

04.12.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.11.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 10 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2486/23
Номер провадження 1-кп/555/302/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09.11.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 18 грудня 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/4343/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04.12.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке 15 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11.12.2023 о 12.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1231/23
провадження № 1-кп/691/338/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження - відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 15 год. 00 хв. 14.12.2023 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1