Справа №694/2366/23
провадження № 1-кс/694/848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

03.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції), захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001018, внесеного 26.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.03.2020 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, 01.06.2020 звільнений по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

встановив:

03.10.2023 року до суду на розгляд надішло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, затвердженим Законом України від 19 лютого 2023 року № 58/2023, зі змінами внесеними Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим законом № 3057-IX від 02.05.2023, повторно, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 , 25 липня 2023 року, близько 15.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, таємно проникли до квартири ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 10000 гривень, 7000 доларів США, які згідно курсу НБУ на дату вчинення злочину, становлять 255998 гривень 20 копійок, ігрову приставку «Sony Playstation» з геймпадом, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9537-ТВ від 30.082.023 становить 6237,50 гривень, 2 геймпади «Sony Dualshock 3», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9537-ТВ від 30.08.2023 становить 1339,50 гривень, чоловічу кепку, вартість якої не встановлено, золоті сережки, вагою 1,50 грам 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9523-ТВ від 22.08.2023 становить 3632,90 гривень, золотий ланцюжок, вагою 2,50 грам

585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9523-ТВ від 22.08.2023 становить 6054,84 гривень, золотий кулон, вагою 1,00 грам 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9523-ТВ від 22.08.2023 становить 2421,94 гривень, золоту обручку, вагою 0,90 грам 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9523-ТВ від 22.08.2023 становить 2179,74 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 287 864 гривень 62 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану.

07.08.2023 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що зроблена відповідна відмітка у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та 12.09.2023 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 05.10.2023 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 07.10.2023.

В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час не вирішено питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки по даному клопотанню було подано відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області, розгляд якого відбувся 22.09.2023 Ватутінським міським судом Черкаської області та заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишено без задоволення; виконати вимоги ст. 290-291, 293 КПК України; скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування,тому 03.10.2023 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.11.2023.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби 12.09.2023 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001018 відомості про яке 26.07.2023 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 05.10.2023 включно.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні,

передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 07.10.2023, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.11.2023.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення проти власності та перебував у місцях позбавлення волі, після звільнення по відбуттю строку покарання правильних висновків для себе не зробив та від вчинення нових кримінальних правопорушень не відмовився, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій, які не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, виконанні вимог ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2023, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001018, внесеного 26.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001018, внесеного 26.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 07.11.2023 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду у період з 19.00 год. до 06.00 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1