Справа № 456/5921/23
Провадження № 1-кс/456/1246/2023
УХВАЛА

про арешт майна

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія», модель «BGP1606-02», який 28.11.2023 добровільно видала гр. ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.11.2023 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої жінки, яка 16.11.2023 близько 13:40 год таємно, шляхом вільного доступ зайшла в коридорне приміщення офісного блоку АДРЕСА_1 , звідки викрала, плед світло коричневого кольору плед світло коричневого кольору, марки «Colorful home» та тепловентилятор з керамічним нагрівальним елементом, 2000 Вт, сума завданих збитків становить близько 3500 гривень. 28.11.2023 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції речі, які вона 16.11.2023 викрала з офісного приміщення вул. Крива, 41б м. Стрий, а саме: тепло вентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія». 28.11.2023 вказаний тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія» модель «BGP1606-02» визнано речовим доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накласти на тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія», модель «BGP1606-02» арешт, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000984) /а.с.4/.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.11.2023, остання добровільна видала працівникам поліції тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія» /а.с.8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія» модель «BGP1606-02», який 28.11.2023 добровільно видала ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000984 від 16.11.2023 /а.с.9 зворот/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія» модель «BGP1606-02», який 28.11.2023 добровільно видала ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000984 від 16.11.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тепловентилятор з керамічним елементом (РТС) марки «Термія» модель «BGP1606-02», який 28.11.2023 добровільно видала ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1