Справа № 159/275/24
Провадження № 1-кс/159/157/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13 січня 2024 року за №000013 від, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 13 січня 2024 року за №000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказуючи на те, що 29.11.2023 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону на сайті «ОЛХ», скориставшись послугою «ОЛХ доставка» з відправкою накладним платежем в відділення «Укрпошта», №65078, що в м. Одеса, здійснила підміну мобільного телефону в даному відділенні, повернувши несправний телефон іншої моделі, таким чином заволоділа мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , не сплативши його вартість, чим спричинила ОСОБА_3 майнових збитків на суму 10000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, 29.11.2023 року його донька ОСОБА_4 вирішила продати свій мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 11», у зв`язку з тим, що їй він не сподобався. Даний мобільний телефон було придбано потерпілим в якості подарунку для доньки. В подальшому для того, щоб продати телефон донька ОСОБА_5 розмістила оголошення про його продаж на сайті «ОЛХ», вартістю 10000 грн. В подальшому, невстановлена особа погодилась придбати мобільний телефон за вказану суму через сервіс «ОЛХ-доставка» з відправленням на відділення «Укрпошти". Погодившись на це, потерпілий за допомогою сервісу «ОЛХ - доставки» відправив мобільний телефон за адресою, яку вказала дана особа. Відправлення відбувалось з відділення «Укрпошта», що у м. Ковель по вул. Незалежності, 84, за адресою: м. Одеса відділення «Укрпошти» № НОМЕР_3 на ім`я отримувача ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 . По прибуттю відправлення до відправника, останній, оглянувши його, не оплатив, натомість, скориставшись послугою зворотної доставки повернув мобільний телефон відправнику. 15.12.2024 відправлення прибуло до відділення «Укрпошти» №45008, що в м. Ковелі та було забрано потерпілим. Розпакувавши коробку всередині неї знаходився зовсім інакший мобільний телефон марки «Samsung», який приїхав у несправному стані, потертий та старої моделі. Очевидно, що при огляді у відділенні «Укрпошти» № 65078, що в м. Одеса, невстановлена особа зробила заміну товару та відправила вже інший телефон потерпілому ОСОБА_3 . Особа, яка замовляла мобільний телефон, вказувала номер телефону НОМЕР_4 . На даний час абонент знаходиться поза зоною. Товар було запаковано в картонну коробку з маркуваннями «Укрпошта», розміром 200*150*90 мм. На наявних на коробці квитанціях наявний номер відправлення, а саме №799, дані відправника: ОСОБА_3 ; та анкетні дані отримувача: ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , м. Одеса. 13.01.2024 року потерпілий ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження картонну коробку з маркуванням «Укрпошта» в якій наявний мобільний телефон марки «Samsung» модель «La Fleur» IMEI: НОМЕР_5 білого кольору в картонній коробці білого кольору з маркуванням «Iphone 6». 13.01.2024 дану коробку з її вмістом було оглянуто та передано на зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що по вул. Незалежності, 119 а, в м. Ковелі. Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, картонну коробку з маркуванням «Укрпошта» в якій наявний мобільний телефон марки «Samsung» модель «La Fleur» IMEI: НОМЕР_5 білого кольору в картонній коробці білого кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на картонну коробку з маркуванням «Укрпошта» в якій наявний мобільний телефон марки «Samsung» модель «La Fleur» IMEI: НОМЕР_5 білого кольору в картонній коробці білого кольору, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, клопотання розглядати без участі дізнавача та прокурора.

В судове засідання дізнавач не з`явився, власник майна, на яке просять накласти арешт як і підозрюваний в даний час не встановлений, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Майно, яке добровільно видав потерплий та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13 січня 2024 року за №000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на картонну коробку з маркуванням «Укрпошта» в якій наявний мобільний телефон марки «Samsung» модель «La Fleur» IMEI: НОМЕР_5 білого кольору в картонній коробці білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1