overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1270/21
провадження 1-кп/462/83/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисником обвинуваченого, під час розгляду справи було заявлено клопотання про привід в судове засідання свідків.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання до Залізничного районного суду м. Львова на 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв, свідків:

- ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 /;

- ОСОБА_8 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до вищевказаного відділу поліції та прокурору Львівської обласної прокуратура ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1540/23
Провадження № 1-р/588/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2023.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що вирок суду йому зрозумілий тому просить залишити без розгляду клопотання про роз`яснення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , яким заявлено клопотання не підтримує заявлені вимоги та просить клопотання залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду клопотання.

Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/401/24
Провадження № 1-кс/601/124/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, що розташована по АДРЕСА_1 - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 лютого 2024 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9191/23
Провадження №1-кп/523/1306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 18.12.2023 року ОСОБА_4 ,. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 07 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/7265/23
Провадження № 11-кп/4806/64/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/64/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.286-1КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/64/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.286-1КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 16 травня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/7817/23
Номер провадження 1-кп/333/387/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуюча - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0000453 від 03 травня 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000453 від 03 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_13 про стягнення матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_13 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Потерпілих ТОВ СП «НІБУЛОН», ТОВ «Мелітопольський завод Автотракторних запчастин», ТОВ ТВК «МІЛЯ» зобов`язати надати суду докази направлення відповідачу - рф позову із перекладом на російську мову. Одночасно має бути поданий документ, з якого вбачатиметься, що у особи, яка здійснила переклад, є такий дозвіл (сертифікат або інший дозвільний документ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 Справа №607/2918/24 Провадження №1-кс/607/905/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. по 06:00 год. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 08.04.2024.

Покласти на ОСОБА_6 , строком до 08.04.2024 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 08.04.2024.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 463/75/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/118/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові,у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 9 лютого 2024 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/370/24
Провадження № 1-кс/739/136/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Новгород Сіверської окружної прокуратури розгляд клопотання в режимі відео конференції з Менським районним судом Чернігівської області при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесеного в ЄРДР №0000075 від 04.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 . До початку судового засідання до суду від прокурора надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, оскільки з об`єктивних причин підозрюваний ОСОБА_2 не може бути доставлений до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді справи. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Менським районним судом Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, яке призначено на 07.02.2024 року на 09 год.30 хв. Менському районному суду Чернігівської області,- доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити до Менського районного суду Чернігівської області, Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/4331/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/165/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року щодо відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 08 лютого 2024 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/2536/24
Провадження № 1-кс/161/873/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000115 від 05.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000115 від 05.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Розгляд клопотання був призначений на 11.00 год. 09.02.2024 року про що було повідомлено належним чином Луцьку окружну прокуратуру та Луцький РУП ГУНП у Волинській області згідно повідомлення за №161/2536/24/10429/2024 від 08.02.2024 року, однак на розгляд клопотання не з`явилися представники Луцької окружної прокуратури та Луцького РУП ГУНП у Волинській області (крім заявника ОСОБА_2 ).

09.02.2024 року розгляд скарги перенесений на 14.00 год. 13.02.2024 року у зв`язку із неявкою прокурора та слідчого та ненаданням суду матеріалів необхідні матеріали для вирішення клопотання по суті, а саме матеріалів кримінального провадження №000115 від 05.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст.382 КК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду клопотання в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ст.318 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин клопотання, тому приходить до висновку про зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні надання матеріалів кримінального провадження №000115 від 05.04.2017.

Керуючись ст.318 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні надати до 14.00 год. 13.02.2024 року матеріали кримінального провадження №000115 від 05.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст.382 КК України та забезпечити свою явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1