Справа № 177/751/21
Провадження № 1-кп/177/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та останнього звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України на строк 3 роки.

Вказаний вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023, в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, скасовано вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 19.10.2023. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

При цьому, у вступній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 допущено описку в зазначені року народження ОСОБА_3 , а саме замість правильного року народження ОСОБА_3 «2002», помилково вказано « ОСОБА_4 », що в подальшому може ускладнити виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вжито заходів для повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду вказаного питання, але учасники провадження до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту засудженого (а.п. 93), а тому з метою забезпечення належного виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023, в не скасованій частині, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вказаного вироку суду, зазначивши вірну дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме зазначити, що датою народження засудженого ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1