КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7308/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 755/3533/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у цьому кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_10 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а саме: мобільних пристроїв громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів), на яких можуть зберігатися дані про діяльність ОСОБА_3 , а також при огляді яких може бути отриманий доступ до електронних скриньок в яких відображена безпосередня діяльність вищезазначеної громадянки; банківських карток громадянки ОСОБА_3 , для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; флеш-носіїв, електронних та магнітних носіїв інформації, записних книжок, нотатків, чернеток, для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; грошових коштів здобутих шахрайським шляхом, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у цьому кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_10 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а саме: мобільних пристроїв громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів), на яких можуть зберігатися дані про діяльність ОСОБА_3 , а також при огляді яких може бути отриманий доступ до електронних скриньок в яких відображена безпосередня діяльність вищезазначеної громадянки; банківських карток громадянки ОСОБА_3 , для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; флеш-носіїв, електронних та магнітних носіїв інформації, записних книжок, нотатків, чернеток, для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; грошових коштів здобутих шахрайським шляхом, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у цьому кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_10 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а саме: мобільних пристроїв громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів), на яких можуть зберігатися дані про діяльність ОСОБА_3 , а також при огляді яких може бути отриманий доступ до електронних скриньок в яких відображена безпосередня діяльність вищезазначеної громадянки; банківських карток громадянки ОСОБА_3 , для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; флеш-носіїв, електронних та магнітних носіїв інформації, записних книжок, нотатків, чернеток, для проведення детального огляду на предмет шахрайської діяльності пов`язаної із обставинами кримінального проступку; грошових коштів здобутих шахрайським шляхом, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2