ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2280/23 Справа № 182/6933/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000834 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні захисник просить направити до одного із суді м. Дніпра вказане кримінальне провадження, обґрунтовуючи це тим, що розгляд кримінального провадження здійснює Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який перебуває у м. Нікополь, у якому щоденно відбуваються обстріли та є територією де ведуться(велися) бойові дії. Захисник вказує, що у ОСОБА_6 є четверо дітей, дружина, які на даний час сім`єю проживають у м. Дніпрі, тому захисник просить змінити підсудність розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Наведенні у клопотанні захисника обставини не дають підстав для направлення кримінального провадження № 0000834 з одного суду до іншого, оскільки вони не узгоджуються з положеннями, передбаченими ст. 34 КПК України. При цьому, кримінальне провадження було направлено для розгляду до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. В даному кримінальному провадженні чотири обвинувачені, три з яких крім ОСОБА_6 проживають у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Крім цього, розгляд кримінального провадження № 0000834 призначено в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області зе 02 вересня 2021 року.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000834 до іншого суду відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3