Справа №209/6484/23
Провадження №1-кс/209/1016/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000317від 01 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 лютого 2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградський області надійшло повідомлення від працівників ДУ "КВК № 6", про те, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, під час догляду посилок, було виявлено речовину зеленого кольору у подрібненому стані та зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була в посилці ОСОБА_4 , згідно експрес-накладної ТОВ "Нова Пошта" № 6114, яка також була виявлена та вилучена в ході огляду місця події, вказана посилка з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані та зіп пакетом з порошкоподібною речовиною (які згідно висновку експерта, відповідно являються: особливо небезпечними наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено та наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено) надійшла з м. Кам`янського Дніпропетровської обл. від ОСОБА_5

01 лютого 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що він є особою раніше судимою та в своєму колі спілкування має знайомих, які відбували покарання в місцях позбавлення волі. Він особисто знайомий з ОСОБА_7 , 1977 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1, знає його протягом довгого часу та додає, що ОСОБА_8 відбував покарання в місцях позбавленця волі, а також має товариша, який знаходиться у виправній колонії № 6. На початку 2023 року свідок зустрівся з ОСОБА_7 та, в ході розмови, той повідомив що регулярно відправляє наркотичні речовини "Новою Поштою" своїм товаришам до ДУ "КВК № 6", при цьому на пошті називає не існуючи анкетні дані з метою конспірації. Виходячи з розмови, свідок зрозумів, що ОСОБА_8 зберігає наркотичні речовини в себе за адресою мешкання. Окрім цього, свідок додає, що йому відомо про те що ОСОБА_8 після звільнення пішов до лав ЗСУ, але на теперішній час знаходиться вдома.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , 1997 року народження, що мешкає по АДРЕСА_4 , який відбував покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_9 повідомив що ОСОБА_7 служить у лавах ЗСУ, але на теперішній час він повернувся з фронту та знаходиться вдома. На початку 2023 року свідок особисто зустрівся з ОСОБА_8 у барі, де вони разом випивали алкогольні напої, та підчас розмови ОСОБА_8 повідомив що регулярно відправляє наркотичні речовини своїм товаришам до ДУ "КВК № 6". Коли той відправляє наркотичні речовини, то на пошті називає неіснуючі анкетні дані. Розмовляючи з ОСОБА_7 , свідок зрозумів, що той зберігає наркотичні речовини в себе вдома за адресою мешкання. Окрім цього, свідок додає, що ОСОБА_8 йому особисто пропонував відправити посилку "Новою Поштою" за що свідок отримав би грошові кошти, але свідок відмовився від цієї пропозиції.

В подальшому було встановлено що особою, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , який за місцем свого мешкання може зберігати речові докази в даному кримінальному правопорушенню (наркотичні речовини).

Згідно довідки ТОВ "Абонент XXI" № 001257653, виданої згідно запиту № 44.1/2- 8023 від 25 жовтня 2023 року, уповноваженим квартиронаймачем/власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її сім`я складається з 5 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (квартиронаймач), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онучка).

Враховуючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення (наркотичних речовин), слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а також до клопотання не додано доказів наявності повноважень слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000317від 01 лютого 2023 року, зокрема у витязі з ЄРДР слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено лише ОСОБА_14 . Крім того не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000317від 01 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1