ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.12.2023 на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в селі Крячки Фастівського району Київської області під час перекачування палива з вагона (цистерни) до стаціонарної ємності, відбулося виробниче травмування оператора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого останній отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

10.01.2023 дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2024, було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2023 о 15.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих травм, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його було оглянуто та направлено в центр нейрохірургії КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для лікування.

Крім того, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 перевіряли на вживання спиртного, і алкотест від 21.12.2023 № 9 показав 0,00%.

До теперішнього часу не з`ясовано повних обставин доставлення ОСОБА_5 з травмами, які він отримав на виробництві медичного закладу, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування, з метою подальшого розслідування кримінального провадження, вирішення питання щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді та вилученні всієї медичної документації, яка була оформлена 21.12.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також іншої необхідної по вказаному провадженню інформації та документації.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України, а саме, медичної документації ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у вказаних документах та перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання відомостей щодо осіб, які чергували 21.12.2023 року та надавали медичну допомогу потерпілому, доставили його до лікарні у цей день та даних щодо інформування правоохоронних органів про вказаний випадок з огляду на те, що у вказаному кримінальному провадженні розслідується саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, а не обставини порушення з боку інших осіб.

Тобто слідчим не доведено, що вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того варто зазначити, що за умовами ст. 286 ЦК України та п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, лікарською є саме таємниця про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні, методи лікування фізичної особи.

За вказаних обставин, інші дані, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, лікарську таємницю не становлять.

Так, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дізнавачем не доведено факту звернення під час досудового розслідування із запитами до особи, у володінні яких знаходяться документи та, відповідно, факт відмови в наданні таких документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині надання відомостей щодо осіб, які чергували 21.12.2023 року та надавали медичну допомогу потерпілому, доставили його до лікарні у цей день та даних щодо інформування правоохоронних органів про вказаний випадок, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідок, знімків (рентгензінмків, КТ, МРТ), виписок, направлень, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/272/24.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1