ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/30/24 Справа № 706/1364/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене вище подання, мотивоване тим, що 04.10.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_5

21.11.2023 згідно розпорядження керівника апарату, вирішено повторно розподілити справу, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду від 31.07.2017, з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом ОСОБА_7 і були розподілені на суддю ОСОБА_5 , вирішено передавати на розгляд іншому судді.

Після повторно авторозподілу 21.11.2023, визначено суддю ОСОБА_8

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_8 з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 після повторного автоматизованого розподілу справи, призначення не відбулося, з указаних вище підстав.

У зв`язку, з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області, просить направити обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є в тому числі близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Отже, враховуючи, що обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_9 , а це в подальшому буде підставою для заявлення судді відводу чи самовідводу, з метою економії процесуальних строків та належного розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Христинівського районного суду Черкаської області та направити справу для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді