Справа № 274/6407/23
Провадження № 1-кс/0274/1283/23
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні № 0001455 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

І. Суть клопотання

26.09.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_9 про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_10 зберігає без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

По даному факту Бердичівським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_10 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу.

Вказана інформація підтверджується рапортом інспектора СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та протоколами допиту свідків.

Право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України. А тому, наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0001455, сформованому15.09.2023: 13.09.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_9 про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_10 зберігає без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_9 від 13.09.2023 та від 22.09.2023, до СКП Бердичівського РВП надійшла оперативна інформація про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу зберігає бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої. Встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколів допиту свідків (анкетні дані не розголошуються в інтересах досудового розслідування) від 23.09.2023, їх знайомий ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв в червні 2023 року розповів, що за місцем свого проживання зберігає бойову гранату.

З витягу з бази АРМОР вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (66/100 частка) та ОСОБА_8 (34/100 частка).

Відповідно до повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 власником вогнепальної, газової, холодної зброї та власником пристрою для відстрілу гумових куль серед зареєстрованих згідно наявних обліків ІПНП по м. Бердичеву та Бердичівському району не значиться.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати у житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Таке втручання в особисте та сімейне життя власників житла буде пропорційним досягненню цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1