У Х В А Л А

"26" грудня 2023 р. Справа153/1773/23

Провадження1-кс/153/439/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 13.11.2023 близько 09.00 год. маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Соборній,23/ вулиці Замковій,14 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакетів. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для охорони та працівників магазину, винесла пакети із викраденим товаром на вулицю, не розрахувавшись за них. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром, близько 12.00 год. місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди. Відповідно до висновків експертів №7671/23-21 від 05.12.2023, №7672/23-21 від 05.12.2023 та №7668/23-21 від 01.12.2023, за результатами проведення судових товарознавчих експертиз, встановлено загальну ринкову вартість досліджуваних об`єктів станом на 13.11.2023, яка складала 6311 гривень 61 копійка. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 13.11.2023 близько 13.00 год. маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакетів. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для охорони та працівників магазину, винесла пакети із викраденим товаром на вулицю, не розрахувавшись за них. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди. Відповідно до висновків експертів №7669/23-21 від 28.11.2023 та №7670/23-21 від 28.11.2023 за результатами проведення судових товарознавчих експертиз, встановлено загальну ринкову вартість досліджуваних об`єктів станом на 13.11.2023 складала 2730 гривень 55 копійок. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 14.11.2023 близько 08.50 год. маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакетів. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для охорони та працівників магазину, винесла пакети із викраденим товаром на вулицю, не розрахувавшись за них. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром близько 09.20 год. місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди. Відповідно до висновків експертів №7666/23-21 від 05.12.2023 та №7667/23-21, за результатами проведення судових товарознавчих експертиз, встановлено загальну ринкову вартість досліджуваних об`єктів станом на 14.11.2023 складала 8071 гривень 73 копійки. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів 17.11.2023 о 09:49 год. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, №734/2023 від 06.11.2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакета. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для працівників магазину винесла пакет із викраденим товаром на вулицю не розрахувавшись за нього. Після цього, ОСОБА_4 о 09:52 год. із викраденим товаром, місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1362,67 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів 17.11.2023 о 09:52 год. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, №734/2023 від 06.11.2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакета. Після цього ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для працівників магазину, винесла пакет із викраденим товаром на вулицю, не розрахувавшись за нього. Після цього, ОСОБА_4 о 09:55 год. із викраденим товаром, місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 649,54 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів 17.11.2023 о 09:57 год. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, №734/2023 від 06.11.2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, взяла з полиць магазину вагову квасолю та пляшку із соняшниковою олією. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для працівників магазину, винесла викрадений товар на вулицю, не розрахувавшись за нього. Після цього, ОСОБА_4 о 09:58 год. із викраденим товаром місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 287,13 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів 17.11.2023 о 10:07 год. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, №734/2023 від 06.11.2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, роблячи вигляд, що вона вибирає товар з метою подальшого придбання, брала з полиць магазину товари продовольчої та непродовольчої групи, які складала до пакета. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для працівників магазину, винесла пакет із викраденим товаром на вулицю, не розрахувавшись за нього. Після цього, ОСОБА_4 о 10:15 год. із викраденим товаром, місце злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 336,59 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 21.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: Протокол огляду місцевості від 13.11.2023; Протокол огляду місцевості від 13.11.2023; Відеозаписи з нагрудної камери поліцейського від 13.11.2023; Відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення магазину «Продукти-575» ТОВ «АТБ-маркет» вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів 13.11.2023; Відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення магазину «Продукти-575» ТОВ «АТБ-маркет» вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів 14.11.2023; Відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів 13.11.2023; Допит свідка ОСОБА_11 ; Протокол здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 від 14.11.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Протокол допиту ОСОБА_17 ; Протокол допиту ОСОБА_18 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; Відеозаписи із камер відео спостереження системи «Безпечне місто» за 13.11.2023 та 14.11.2023; Висновки експертів за результатами проведення судових експертиз №76623-21, №7671/23-21, №7672/23-21, №7668/23-21, №7666/23-21, №7667/23-21, №7669/23-21, №7670/23-21; Протокол огляду від 17.11.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_25 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_26 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_27 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_28 ; Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_27 ; Висновки експертів за результатами проведення судових експертиз №7673/23-21; Відеозаписи з камер відео спостереження магазину «АВС» за адресою вулиця Свободи,95 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, від 17.11.2023; Відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Смак» за адресою вулиця Свободи,95 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області від 17.11.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_29 ; Відеозаписи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 від 17.11.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; Відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Смак+» за адресою АДРЕСА_1 від 17.11.2023. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, при цьому прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_30 . Покласти на підозрюваного строком на 60 діб такі обов`язки: Прибувати щопонеділка о 10.00 год. до слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_31 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання (роботи).

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, а також думку слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 суд з врахуванням наведених вище вимог закону, доводів учасників процесу, а також вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінальних правопорушень, надають підстави слідчому судді дійти висновку, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. А тому, суд приходить до висновку, що мають місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язок не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлені судом ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України є реальними та виправдовують обмеження свободи та особистої недоторканості підозрюваної ОСОБА_4 .. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який на переконання слідчого судді є таким запобіжним заходом, який дасть можливість ОСОБА_4 виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, а також можливість обдумати свої вчинки, дати належну оцінку своїм протиправним діям, сприяти її перевихованню та не допущенню у майбутньому аналогічних вчинків, та довести можливість виправлення.

Окрім того, суд вважає за необхідне при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, ст.ст.5, 6, 7, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.29, 32, 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Ямпіль Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, при цьому прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_32 .

Покласти на підозрювану строком на два місяці такі обов`язки:

-прибувати щопонеділка о 10.00 год. до слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_32 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання, у відповідності із вимогами ч.3 ст.181 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для постановки підозрюваної на облік та здійснення за нею контролю, у відповідності із вимогами ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1