Справа № 738/1911/23
№ провадження 1-кс/738/133/2023
УХВАЛА

про арешт майна

15 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського РПП відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 12 листопада 2023 року близько 14.30 год на автодорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», на околиці смт. Сосниця, в напрямку с. Чорнотичі Корюківського району, було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , виникла підозра у його підробці. Про даний факт 12 листопада 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. 12 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучене посвідчення водія є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його власником приховати, пошкодити, втратити, знищити або перетворити його, що унеможливить проведення судових експертиз із вказаним посвідченням, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, яке знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, та залишити його там же для подальшого зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 12 листопада 2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «12 листопада 2023 року до чергової частини ВП №1 Корюківського РВП на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського РПП ВП №1 Корюківського РВП ОСОБА_4 про те, що 12 листопада 2023 року близько 14год 30 хв під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на території Сосницької ТГ Корюківського району Чернігівської області на автодорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», за межами смт. Сосниця, в напрямку с. Чорнотичі (Сосницької ТГ) Корюківського району, було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який для перевірки надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР на ім`я останнього, оглядом надано посвідчення водія було встановлено, що останнє має ознаки підробки».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 листопада 2023 року, місцем події є узбіччя дороги «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» за межами смт. Сосниця в напрямку с. Чорнотичі (Сосницької ТГ) Корюківського району, де виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР на його ім`я.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 12 листопада 2013 року вбачається, що останній в 2013 році проходив навчання з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С» та «С1», під час здавання екзаменів познайомився з особою, яка запропонувала за винагороду не здавати іспити, на що він погодився, та надав цій особі грошові кошти в розмірі близько 5000 гривень, при цьому іспитів не складав, 26 листопада 2013 року отримав посвідчення водія на своє ім`я на керування транспортними засобами категорії «В», «С» та «С1».

З копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР 26 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній з 26 листопада 2013 року має право на керування транспортними засобами категорії В, С1, С.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 12 листопада 2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР 26 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000121. Вилучене посвідчення залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів від 12 листопада 2023 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене 12 листопада 2023 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане посвідчення може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26 листопада 2013 року Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26 листопада 2013 року Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1