overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-р/748/1/24
Єдиний унікальний№ 751/3313/23
УХВАЛА

08 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив залишити без розгляду подану ним заяву про роз?яснення вироку, прощо надав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність заяви засудженого ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз"яснення вироку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023р. по справі № 751/3313/23, провадження 1-кп/748/174/23 та залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року по справі № 751/3313/23, провадження 1-кп/748/174/23 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : С.П. Меженнікова
Номер провадження: 11-кп/813/332/24
Справа № 500/778/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000033 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000033 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції за його участю з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000033 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 15 годині 10 хвилин 09 січня 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8711/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/206/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, на 19 січня 2024 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 274/170/24
Провадження № 1-кс/0274/58/24
У Х В А Л А

08.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), захисника - адвоката ОСОБА_4 (далі - Захисник), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянин України, адреса фактичного місця проживання (зі слів): АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статями 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Визначити дату закінченні дії ухвали - 05.03.2024 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2024 р. о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2596/23
Провадження №1-в/283/3/2024
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 09 годину 23 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/50/24
Провадження № 1-кс/359/87/2024
У Х В А Л А

08 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

05.01.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 45 хвилин 08 січня 2024 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

8 січня 2024 року

м. Київ

справа № 756/409/23

провадження № 51-5711км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:30 23 січня 2024 року.

На адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 23 січня 2024 року о 12:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ірпінським міським судом Київської області, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Ірпінського міського суду Київської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Ірпінського міського суду Київської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 484/5488/19

Провадження № 51-2145 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 січня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/34/24
Провадження № 1-кс/526/18/2024
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні №0000735 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12 січня 2024 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/125/23
Провадження № 1-кп/535/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (дистанційно), захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно) розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000810 від 19.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 №185/101131/22, на два місяці до 07 березня 2024 року, а саме: прибуття до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовити 09.01.2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2155/23
Провадження № 1-кп/542/2/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження №0000282 від 05.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 08.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням через відсутність коштів на оплату послуг захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є гарантією забезпечення його конституційного права на захист, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Новосанжарського районного суду Полтавської області до 13 години 00 хвилин 25 січня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на вказану дату.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 709/1699/23
провадження № 1-кп/709/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання обвнуваченого про розгляд кримінального провадження № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження

№ 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ч. 2

ст. 31 КПК України заявлено клопотання про розгляд даного провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши обвинуваченого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція частини 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Враховуючи зазначене, суд вважає наявними підстави для передачі справи до відповідного відділу суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 35, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження № 709/1699/23 (№0000295) передати до відповідного відділу суду для визначення колегії у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/372/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 16.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 203-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2024 року о 07 : 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1