Провадження № 1-кс/524/3388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000050 від 11.02.2013 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, ненадання допомоги хворому медичним працівником, доведення до самогубства, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) 18.04.2012, близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 в приміщенні 1-ї міської лікарні м.Кременчука завдала легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 09.02.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР№ 0000050. 2) В квітні місяці 2012 року завідуюча терапевтичним відділенням 1-ї міської лікарні міста Кременчука ОСОБА_5 не надала без поважних причин допомоги хворій ОСОБА_6 , що призвело до втрати її здоров`я. 09.02.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР№ 0000051. 3) 28.06.2013 близько 13:00 год., на сходовому майданчику у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , повісилась гр. ОСОБА_6 29.06.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР № 0002339. 4) До Кременчуцького ВП звернувся ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 в залі судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ставила свій підпис з ознайомленням ст.ст. 383-384 КК України при розгляді кримінального провадження №00000433 на протязі 2012-2016 років, що внесено в протоколи судових засідань, про те 10.11.2015 ОСОБА_7 виправданий Автозаводським районним судом. 08.06.2016 вказані відомості внесені до ЄРДР № 002334.

Вказані кримінальні провадження 12.11.2021 об`єднані в одне провадження під № 0000050.

30.11.2023 від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин на місці певної події, а саме отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 18.04.2012 при спілкуванні з ОСОБА_7 у приміщенні палати № 4, розташованої на 4 поверсі у терапевтичному відділенні КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського».

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна № 356891947 приміщення КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» перебуває в комунальній власності, свідоцтво про право власності САА НОМЕР_1 від 23.11.2004 видане Кременчуцькою міською радою, Полтавської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні палати № 4, розташованої на 4 поверсі у терапевтичному відділенні КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського», що має на меті отримання доказів для подальшого їх використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчих: ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи сторони кримінального провадження та дослідивши зміст клопотання і доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000050 від 11.02.2013 року внесені відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_7 визнаний потерпілим, який звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин на місці певної події, а саме отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 18.04.2012 при спілкуванні з ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.240 КПК Україниз метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З наведених положень закону, а також норм, визначених у ст.ст.233,234 КПК України, вбачається, що з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи може звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Порушень вимог ст.234 КПК України,Глави 20 КПК Українита Глави 2 КПК Україниу судовому засіданні слідчим суддею не виявлено.

Отже, доданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту зумовлена необхідністю відтворення дій, обстановки та обставин на місці певної події, а саме отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 18.04.2012 при спілкуванні з ОСОБА_7 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту може створюватися небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність або завдається шкода, не встановлено.

Керуючись ст.ст.223,233,234,240 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.02.2013 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні палати № 4, розташованої на 4 поверсі у терапевтичному відділенні КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського».за адресою: місто Кременчук, вулиця Лікаря Богаєвського, будинок 60/1, яке перебуває в комунальній власності Територіальної громади Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1