Справа № 703/5917/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Сміла
встановила:
Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене начальником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «МАН TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована у с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області;
- напівпричеп «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована у с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області.
Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2023 року, до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце на автодорозі «Золотоноша Умань на 90 км + 200 м.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 року близько 08 год. 20 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Черкаси-Сміла-Шпола-Умань» в районні 90 км + 200 м. не врахував дорожньої обстановки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирів автомобіля «ВАЗ 2112» доставлено до лікувального закладу, де встановлено наступні діагнози зокрема:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна та забої.
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра зіграва.
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забої.
У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем та власником автомобіля «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником транспортного засобу «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_7 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 являється ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована за адресою: с. Ставчани, Пустомитівського
району, Львівської області. Користувачем транспортного засобу «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 30.11.2023 транспортні засоби - автомобілі «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у даному провадженні.
Для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального - провадження, необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби.
В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Також у клопотанні просив розглянути без виклику особи, у власності якої знаходиться даний транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП та відчуження даного транспортного засобу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2023 року близько 08 год. 20 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Черкаси-Сміла-Шпола-Умань» в районні 90 км + 200 м. не врахував дорожньої обстановки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирів автомобіля «ВАЗ 2112» доставлено до лікувального закладу, де встановлено наступні діагнози зокрема:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна та забої.
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра зіграва.
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забої.
У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем та власником автомобіля «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником транспортного засобу «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_7 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 являється ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована за адресою: с. Ставчани, Пустомитівського
району, Львівської області. Користувачем транспортного засобу «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 30.11.2023 транспортні засоби - автомобілі «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питанняпро арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
- Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «МАН TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована у с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області;
напівпричеп «STAS S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», що зареєстрована у с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1