Справа № 442/6583/23
Провадження № 1-кс/442/1192/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального № 0000064 від 06.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.08.2022 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу ноутбука на сайті безкоштовних оголошень "IZI" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 11 218 грн.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в своєму користуванні має банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). До банківської карти під`єднано його номер телефону НОМЕР_4 . 02.08.2022 приблизно о 17 год. на сайті безкоштовних оголошень IZI він знайшов оголошення про продаж ноутбука марки «АSUS» за гроші в сумі 10000 грн. його це оголошення зацікавило і він вирішив зв`язатись із продавцем. Він написав йому повідомлення в свою чергу продавець товару попросив номер телефону. Вся переписка була на російській мові. Він написав йому свій номер і продавець зателефонував у мережі «ВАЙБЕР» з номеру НОМЕР_5 . По голосу це був чоловік. В ході розмови він розповів параметри ноутбука. Приблизно о 09 год. 30 хв. 03.08.2022 продавець йому написав з приводу покупки ноутбука, ОСОБА_6 відписав що готовий придбати ноутбук через годину. Після цього продавець скинув посилання для оформлення замовлення а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він перейшов за вказаним посиланням сайт був схожий на сайт IZI. Після цього ОСОБА_6 ввів реквізити картки для оплати товару. З його рахунку були списані кошти в загальній сумі 11 218 грн. По руху коштів не видно куди саме вони були перераховані. Видно лише те що вони відправлені у банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього продавець ноутбука писав що кошти заморожені і необхідно зробити повернення. Для того щоб вказане повернення виконати йому необхідно було мати на рахунку ту ж саму суму коштів. Тоді він зрозумів що це шахраї, а кошти так і не повернули.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022; ір-адреса з яких здійснювався можливий доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку НОМЕР_3 в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022.

Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022, ір-адреси з яких здійснювався можливий доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022 по рахунку НОМЕР_3 .

Керуючому банку надати слідчим можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1