Справа № 392/90/24
Провадження № 1-кп/392/179/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не маючого на утримані дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має 3 групу інвалідності, не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

01.01.2024 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи фізичну силу рук, кулаком лівої руки умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область правої частини обличчя, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 03 від 02.01.2024 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин,, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у скоєнному, вину визнав, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, даними Маловисківська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, потерпілою цивільний позов не заявлено, а тому суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1