Справа № 462/7912/23
провадження 1-кс/462/1936/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000974 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000974, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної, інвентаризаційної справ об`єктів нерухомого майна закінченого будівництва об`єкта квартири загальною площею 28.1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх у приміщенні Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000974 від 07.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06.10.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які підробили офіційні документи, що стали підставою на перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Окрім цього, встановлено, що 16.08.2023 року спадкоємець ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_8 .

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 вх. № 42/01-16 від 16.08.2023 р. ОСОБА_5 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутися до судових органів України для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.Також приватний нотаріус ОСОБА_7 перевірив та підтвердив наявність права власності на квартиру адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ОСОБА_8 .

Під час підготовки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виникла необхідність у долученні до позовної заяви доказу права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.10.2023 року стало відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.08.2023 року належить іншому власнику - Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документами, які подані для державної реєстрації є контракт серія та номер 133 виданий 11.04.2005 року, видавник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт приймання передачі, серія та номер 332-333, виданий 02.05.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів реєстраційної, інвентаризаційної справ об`єктів нерухомого майна закінченого будівництва об`єкта квартири загальною площею 28.1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної, інвентаризаційної справ об`єктів нерухомого майна закінченого будівництва об`єкта квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 28.1 кв.м,які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1