18.09.2023 Справа № 756/7235/23
Справа № 756/7235/23
№ 1-кп/756/1309/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-12.02.1998 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з конфіскацією майна; 27.08.1998 звільнений від подальшого відбуття покарання з Песчанської ВК Вінницької області (№59) за амністією;

-20.07.1999 Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки з конфіскацією майна; 08.04.2002 звільнений з Райковської ВК Житомирської області (№73) від подальшого відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

-29.11.2002 Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки; 29.08.2005 звільнений з Березанської ВК Київської області (№95) від подальшого відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

-09.07.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 26.09.2008 звільнений з Березанської ВК Київської області (№95) від подальшого відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

-22.01.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки; 02.11.2012 звільнений з Березанської ВК Київської області (№95) від подальшого відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

-05.02.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку 10.11.2014;

-20.06.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

-28.08.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки З місяців.

-26.01.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяців, 10.03.2016 року на підставі ст. 81 КК України; 18.03.2016 звільнений з Бучанської ВК Київської області (№85) від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 23 дні.

-21.08.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяців; звільнений з Бучанської ВК Київської області (№85) по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

08.04.2023, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходився у приміщені гіпермаркету «Велмарт», який розташовано за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ № 40982829) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у гіпермаркеті «Велмарт», за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, задля власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків, взяв наступний товар: мило господарче тверде 72% 200г ТМ «1», у кількості 1 шт. (артикул 1277740), вартістю 11 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), засіб після гоління потрійний 30%180мл СКЛЕфект, у кількості 1шт., (артикул 1276029), вартістю 29 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ), булочка Кайзерівська 4*30г, у кількості 1шт. (артикул 876033), вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), серветкиБілі240*240мм Одношарові 100 шт. Рута, у кількості 1 шт. (артикул 176947), вартістю 25 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), засіб для миття Посуду Соковит Лимон 1,35л Фейрі, у кількості 1 шт., (артикул 1392392), вартістю 139 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), крем універсальний 75мл Нівея, у кількості 1 шт. (артикул 22970), вартістю 60 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), дезодорант Аполло Д/чоловіків 150мл Спрей АКС, у кількості 1 шт. (артикул 1174797), вартістю 74 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), папір туал. Обухів 65м б/Гільзи, у кількості 1 шт. (артикул 153802), вартістю 9 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), кусачки маніюрні класік 14мм NC-63-14 Сталекс, у кількості 1 шт. (артикул 1398067), загальною вартістю 326 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ, а усього товару на загальну суму 686 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ), який склав до торгівельного кошика червоного кольору котрий на той час тримав у руках.

В подальшому, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, пройшовши лінію кас та антикрадіжні рамки не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував тримаючи торгівельний кошик червоного кольору у руках, до камер схову гіпермаркету «Велмарт», де дістав з камер схову свій власний рюкзак, в який почав ховати даний товар, однак свій злочинний умисел йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ № 40982829) майнову шкоду на загальну суму 686 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.04.2023 у магазині «Велмарт» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівниками охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має певні захворювання, згідно досудової доповіді Начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області його виправлення без позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також, того, що він будучі раніше неодноразово засудженим, скоїв умисний тяжкий корисний злочин, суд приходить до висновку про те, що він є явно соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.09.2023.

Речові докази: мило господарче тверде 72% 200г ТМ «1», у кількості 1 шт. (артикул 1277740), засіб після гоління потрійний 30%180млСКЛЕфект, у кількості 1шт., (артикул 1276029), булочка Кайзерівська 4*30г, у кількості 1шт. (артикул 876033), серветки Білі240*240мм Одношарові 100 шт. Рута, у кількості 1 шт. (артикул 176947), засіб для миття Посуду Соковит Лимон 1,35л Фейрі, у кількості 1 шт., (артикул 1392392), крем універсальний 75мл Нівея, у кількості 1 шт. (артикул 22970), дезодорант Аполло Д/чоловіків 150мл Спрей АКС, у кількості 1 шт. (артикул 1174797), папір туал. Обухів 65м б/Гільзи, у кількості 1 шт. (артикул 153802), вартістю 9 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), кусачки маніюрні класік 14мм NC-63-14 Сталекс, у кількості 1 шт. (артикул 1398067) - залишити ТОВ «ФУДКОМ», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1