Справа № 579/706/19
Провадження № 1-і/589/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Бубенця Олександра про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, штраф, призначений за попереднім вироком, слід виконувати самостійно.

В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому та призначену йому міру запобіжного заходу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, штраф, призначений за попереднім вироком, слід виконувати самостійно. Крім того, постановлено в строк покарання за цим вироком слід зарахувати частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.01.2021 за правилами ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Також визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розпорядження, даний вирок 05.05.2023 набрав законної сили та 15.05.2023 був звернутий до виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 не затримувався, на час набрання ним законної сили відбував покарання у вигляді обмеження волі за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.01.2021, то строк відбування покарання у даному випадку слід рахувати саме з 15.05.2023.

Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 слід рахувати з 15.05.2023, тобто з дня звернення цього вироку до виконання.

Що стосується, запобіжного заходу, то такий відносно ОСОБА_1 не застосовувався, ані під час досудового розслідування та судового розгляду, ані до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання - з 15.05.2023 та запобіжний захід до набрання вироком законної сили йому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук