Справа № 950/164/24
Провадження № 1-кп/950/98/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка с. Бишкінь, громадянка України; одружена; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 близько 07 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдала останній один удар долонею правої руки в область лівого вуха, удари кулаком правої руки в область підборіддя справа, передньої поверхні грудної клітини зліва, лівого передпліччя, в область шиї та спини позаду, в область лівого ока, в область лівого плечового суглобу та в область правого плечового суглобу.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: на лівій боковій поверхні шиї та біля краю волосяної частини голови в завушній ділянці два садна, червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 5x0,1 см та 3x0,1 см відповідно, на підборідді справа синець фіолетового кольору, розмірами 1,5x1см та біля зовнішнього кута лівого ока синець, фіолетового кольору, розмірами 1,5x1см, на лівій вушній раковині синець фіолетового кольору, розмірами 1,5x0,5см, в нижній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні три синці фіолетового кольору, розмірами 3,5x2см, 2x1,5см та 2x1,5см, на них два садна, лінійної форми, аналогічні вищеописаним, розмірами 5x0,1см та 3,5x0,1 см, на спині в проекції 7 шийного та 1-2 грудного хребців синець, фіолетового кольору, розмірами 11x6см, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3 ребра по ключичній лінії синець фіолетового кольору, розмірами 4x2 см, в проекції лівого та правого плечового суглобів по передньо-зовнішній поверхні два синці фіолетового кольору, розмірами 15x8см та 4x2,5 см відповідно, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 02.01.2024 № 03, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою у якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілої. Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченої, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП