Справа № 559/3533/23
Провадження № 1-кс/559/792/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

11 жовтня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

31.05.2023, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 30.05.2023 на 31.05.2023, невідома особа, шляхом відкриття дверей, проникла до автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 який був припаркований на подвір`ї за місцем проживання заявника, з якого здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та банківської картки.

20.09.2023, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ в Рівненській області надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення та на місцях відходу по базових станціях операторів мобільного зв`язку.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого - немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, слідчий подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити особу яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , інформацію за період часу з 18 години 00 хвилин 30.05.2023 по 08 годину 00 хвилин 31.05.2023,

за наступними координатами:

1. (місце події): АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID17992, 17994, 17991, 17995
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID55584, 55581, 55587, 61801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID50006382, 50006331, 50006371
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13711CID18084222, 18084232
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID422, 421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID16386, 26386
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID7236, 7237
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID27561, 27562
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID88911021, 88911022

2. (місце події): АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID17992, 17994, 17991
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID55587, 55581, 55584, 61801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID50006382, 50006371, 50006331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13711CID18084222, 18084232, 18084231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID422, 421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID26385, 16385
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID7236, 7237
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID27561, 27562
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID88911021, 88911022

3. (місце відходу): АДРЕСА_6 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID17934, 17932, 17935, 17933, 11791, 17931, 17936
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID55015, 55018, 55012, 61444
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53481CID50004182, 50004131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13711CID18086422, 18086423, 18086432, 18086433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID642, 643, 8642, 641, 8643, 2401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15511CID16076, 26076
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC16002CID201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC16002CID45145, 35145
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID6785, 6786, 7235, 6787
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID16782, 16781, 69
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54301CID88115411, 88115421, 88900412

із вказанням:

-адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 11.11.2023.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1