Справа № 215/7170/13-к
1-кп/215/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

Учасники кримінального процесу:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому обвинуваченого ОСОБА_4 судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003134 від 03.10.2013, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психо-неврологічний диспансер «ДОР» з листопада 2003 року з приводупсихічних та поведінкових розладів, у результаті вживання опіоідів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатране перебуває, в силу ст..89 КК України, раніше не судомого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2013 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували в гостях у раніше знайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали спиртні напої в приміщенні гостинної кімнати вказаного житла.

Під час вживання спиртного ОСОБА_4 виявив відсутність при собі власних грошових коштів в сумі 100 гривень, після чого звинуватив в їх крадіжці ОСОБА_7 , внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, близько о 17 годині 30 хвилин 29.09.2013, знаходячись в гостинній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , штовхнув сидячого поряд ОСОБА_7 , в результаті чого останній не встояв на ногах та впав на підлогу у коридорі вказаного будинку.

Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 , зайшов до коридору будинку, де підняв з поверхні полу дерев`яне поліно та утримуючи його в обох руках, умисно, зі значною силою, завдав лежачому на підлозі ОСОБА_7 не менше 1 удару в ділянку голови та не менше 2 ударів в ділянку попереку, після чого умисно, зі значною силою, завдав лежачому на підлозі ОСОБА_7 , не менше 1 удару правою ногою в ділянку ребер ліворуч, 2 удари правою ногою в область попереку та 1 удар правою ногою в міжлопаточну область, після чого ОСОБА_4 покинув вказане житло.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи 10,11, 12 ребер (місцеві) розташовані між задньо-пахвинною та лопатковою лініями ліворуч, 3-4 ребер (місцеві) праворуч по задньо-пахвинній лінії, з крововиливами навколо переломів ребер та крововилив в області міжреберних м`язів на рівні 5-8 ребер ліворуч, двумоментний розрив селезінки в області нижнього полюсу, рідка кров у черевній порожнині 2500 мл, рихлі згортки крові в області селезінкового кута 100 мл, синець на лівій бічній поверхні грудної клітини в нижній третині з переходом на верхню третину черевної стінки; синці з внутрішньо-шкіряними крововиливами лівої вилично-скронево-щочної області, правої скронево-передвушної області, лівого кута нижньої щелепи, підборіддя ліворуч від середньої лінії, внутрішньо-шкіряні крововиливи лобної області посередній лінії, спинки носа, правої надбрівної області, на внутрішній поверхні лівого променево-запястного суглобу, на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, в середній третині правого плеча на зовнішньо-бічній поверхні, на тильній поверхні правої стопи. Вказані синці синюшно-фіолетового кольору з чіткими й не чіткими контурами. Забійна рана лівої брови. Крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-скроневій та тім`яно-завушній області ліворуч темно-червоного кольору, з нечіткими контурами.

Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді переломів 10-12 ребер ліворуч, двумоментний розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, синець тулуба ліворуч (лівобічна поверхня грудної клітини з переходом на верхню третину черевної стінки) за своїм характером та у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, що відповідає п.2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , що настала близько о 14 годині 50 хвилин 03.10.2013 року в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , що й стало безпосередньою причиною смерті.

Ці дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву, підтриману захисником ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення 29.09.2013 минуло понад десять років тому у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття в цій частині кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягення до кримінальної відповідальності..

Прокурор зазначив, що дійсно є правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла на неодноразові виклики до суду не з`являлася.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав. дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке законодавцем передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 1 статті 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять … років у разі вчинення тяжкого злочину. Правилами ч.3 ст.288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, незгода потерпілого щодо закриття кримінального провадження, як обов`язкових умов такого звільнення, кримінальним та кримінально-процесуальним законами, не передбачені.

Враховуючи, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив 23.09.2023 року, слід звільнити останнього від кримінальної відповідальності за правилами ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до набрання вироком законної сили минуло десять років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових злочинів, надав суду згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003134 від 03.10.2013, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: