ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бекдаш Красноводського району Туркменістан, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого останній раз

16 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 75, 76, ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін Ухвалою ВССУ від 04 лютого 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скасовано в частині звільнення від відбування покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Стягнуто з нього процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, 15.10.2020 ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадоном, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 10 години 25 хвилин до 11 години 17 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, поблизу кафе «Ікура», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, бул. Пушкіна, буд. 10, незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно.

В цей же день, а саме: 15.10.2020 о 11 годині 17 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області поблизу будинку № 29, розташованого по пров. Андріївському м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно, які ОСОБА_9 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 10.11.2020 ОСОБА_8 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 години 38 хвилин до 14 години 37 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2863 г та 0,2760 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0787 г та 0,0678 г відповідно.

10.11.2020 о 14 годині 37 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в середині зруйнованого будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2863 г та 0,2760 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0787 г та 0,0678 г відповідно, який ОСОБА_9 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 КК України, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлені час та місці, до 11 листопада 2020 року, незаконно повторно придбав три пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, та почав його зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

11 листопада 2020 року у період часу з 13.47 год. до 16.15 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих проведено обшук, під час якого в спальній кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено три пет. згортки чорного кольору з кристалічними речовинами масами 0,3130 г, 0,3310 г, 0,3224 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0857 г, 0,1119 г та 0,1252 г відповідно, який ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 КК України, діючи умисно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

На вказане рішення захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду відносно ОСОБА_8 змінити та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_8 довгий час перебуває в наркологічному диспансері на обліку, тобто він намагається лікуватися від залежності та не приховує свою хворобу від суспільства. Зазначає, що ОСОБА_8 збув оперативному покупцю наркотичні засоби не свого виробництва. Тримання під вартою з 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 дало позитивні наслідки, а саме він став на шлях виправлення та вилікувався від залежності.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація дій ОСОБА_8 ніким не оскаржується, а тому на підставі ч. 1 ст. 404 КК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене обвинуваченому покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, ОСОБА_8 раніше судимий, останній раз за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивих речовин».

Обставинами, що пом`якшують покарання правильно визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції дослідивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням, призначив обвинуваченому покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу ОСОБА_8 та обставин, що пом`якшують покарання.

Крім того, при призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв`язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами кримінальних правопорушень з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості кримінальних правопорушень під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами кримінальних правопорушень).

Таким чином, кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення становлять реальну загрозу генофонду нації та забезпеченню правопорядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що визначене судом покарання є справедливим та співмірним вчиненим злочинам, підстав для застосування більш м`якого покарання не вбачається, а тому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а вирок без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Судді