Справа № 645/6299/23
Провадження № 1-в/645/163/23
У Х В А Л А

про виправлення описок

11 грудня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2023 року у кримінальній справі № 645/6299/23 за поданням начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 645/6299/23 за поданням начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10.11.2022 року вироком суду за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Встановлено, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2023 року допущено описку у назві суду, який 10.11.2022 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: у вказаних частинах тексту ухвали суду заначено «Октябрським районним судом м. Харкова», замість «Октябрський районний суд м. Полтави».

Також, перевіривши матеріали справи встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року допущено опискута невірно зазначено дату вироку, який був ухвалений Октябрським районним суд м. Полтави відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України, асаме: «16.09.2022», тоді як вірною датою є «10.11.2023».

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2023 року у справі за поданням начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2023 року року вважати вірною назву суду, який 10.11.2022 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 - Октябрський районний суд м. Полтави.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду 30.11.2023 року вважати вірною дату вироку, який був ухвалений Октябрським районним суд м. Полтави відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України - 10.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1