Справа № 456/4530/23
Провадження № 1-кс/456/955/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Жидачів Стрийського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого продовжено, 26.08.2023, перебуваючи на подвір`ї біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 до якого він прийшов в гості близько о 17 години 30 хвилин, побачив у приміщенні гаражу, двері до якого на той час були відчинені, велосипед спортивного типу, сірого кольору марки «Trek 6 Series» на 27 передач, з насосом ручним для велосипеду жовтого кольору, належні ОСОБА_8 та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, звідки таємно, викрав велосипед спортивного типу, сірого кольору марки "Тгек 6 8егіез" на 27 передач, вартістю 2 160,00 гривень з насосом ручним для велосипеду жовтого кольору, вартістю 188,00 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну 2 348 гривень 00 копійок. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), шляхом проникнення в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу, а саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000734).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 27.08.2023 /а.с.11/; протоколом огляду місця події від 27.08.2023 /а.с.13-15/; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого від 30.08.2023 /а.с.16/; протоколом огляду предмета від 30.08.2023 /а.с.17-18/; протоколом допиту ОСОБА_8 від 28.08.2023 /а.с. 22-24/, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2023 /а.с.25-27/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.09.2023 /а.с.42-44/; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2023 /а.с.52-55/.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.35-37/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній офіційно не працює, постійного доходу немає, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Жидачів Стрийського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (службовий кабінет №18 ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що по вул. Садова, 4 в м. Жидачів), прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1