Провадження №1-кс/463/8934/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Згідно поданої скарги просить скасувати оскаржувану постанову та відвести слідчого ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000213. Крім того, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою в частині вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Так як вимога про відвід слідчого не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, роз`яснити скаржнику право подачі в порядку статті 77,80 КПК України заяви про відвід слідчого.

Вирішуючи заявлене скаржником клопотання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», то суддя вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Роз`яснити скаржнику, що вимога про відвід слідчого підлягає розгляду шляхом подачі в порядку статті 77,80 КПК України заяви про відвід слідчого.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.

Призначити скаргу до розгляду на 04 грудня 2023 року о 10.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1