Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3785/23
Провадження № 1-кп/541/406/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001000 від 12.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Єрзика Наірійського району Вірменія, громадянина України, перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 3-го відділення охорони 3-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітній дітей, осіб з інвалідністю на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на присадибній земельній ділянці одну дикоростучу рослину коноплі. В подальшому, в середині серпня 2023 року, в денний час доби, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина коноплі є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з даної рослину коноплі стебла з листям і суцвіттям, тим самим придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, з метою подальшого незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвані стебла з листям і суцвіттям рослини коноплі ОСОБА_3 переніс та поклав на горищах сараю та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до сухого стану, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, через декілька днів, точної дати та часу встановити не представилося можливим, коли стебла з листям і суцвіттям рослини коноплі, які знаходилися на горищі сараю, висохли, не допускаючи щоб вони втратили свої наркотичні властивості, ОСОБА_3 переніс їх до кухонної кімнати будинку за місцем свого проживання, де зі стебел зірвав листя і суцвіття, які за допомогою металевого сита подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати за своїм місцем свого проживання частину стебел з листям і суцвіттям рослини коноплі на холодильнику у веранді будинку; подрібнену коноплю у металевому ситі, скляному стакані та одному паперовому згортку - в шафі у кухонній кімнаті будинку; подрібнену коноплю в одному паперовому згортку - в шухляді тумбочки у кухонній кімнаті будинку; подрібнену коноплю в металевій баночці та двох паперових згортках - на стільцях у кухонній кімнаті будинку, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, який періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій.

22 вересня 2023 року в період часу з 09:30 год. до 11:53 год. на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- на горищі сараю - стебла з листям і суцвіттям рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/117-23/14654-НЗПРАП від 28.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,549 г;

- на холодильнику у веранді житлового будинку - стебла з листям і суцвіттям рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/14651-НЗПРАП від 28.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 47,4 г;

- на горищі житлового будинку - стебла з листям і суцвіттям рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/117-23/14653-НЗПРАП від 26.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 336,78 г;

- на стільці у кухонній кімнаті житлового будинку - керамічну ємність з фрагментами пластикових пляшок, на поверхнях яких, відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/14652-НЗПРАП від 26.09.2023, знаходилися нашарування речовин коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,355 г;

- на стільцях у кухонній кімнаті житлового будинку у металевій баночці та двох паперових згортках - подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/14655- НЗПРАП від 28.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 32.9646 г;

- у шафі у металевому ситі і паперовому згортку та у тумбочці у паперовому згортку в кухонній кімнаті житлового будинку - подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/14656-НЗПРАП від 26.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,208 г.

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, становить 423,9016 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, канабісу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 31.10.2023 обвинувачений, ОСОБА_3 , у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, канабісу, без мети збуту цілком і повністю доведена, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на даний час проходить військову службу в лавах Збройних сил України, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Знищити речові докази по справі, які передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського СВП ГУНП в Полтавській області :

керамічну ємкість, фрагментами пластикових пляшок та екстракт канабісу в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №5897009; канабіс у прозорому полімерному пакеті, опечатаний полімерною пломбою №А841063; канабіс у сейф-пакеті Експертної служби МВС №5707211; канабіс у полімерному пакеті, опечатаний полімерною пломбою №7632722; канабіс у полімерному сейф- пакеті Експертної служби МВС №5707212; канабіс у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5707209.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 10516 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1