Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/15/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в рамках судового провадження у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.06.2022 року, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуя Волдайського району Новгородської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити на два місяці строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2023 року судом у відношенні ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину, на даний час ризики, які були підставою для застосування до даного обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави не змінилися, при цьому суд продовжує здійснювати судовий розгляд, зокрема дослідження доказів сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку покладених обов`язків.

Заслухавши поясненняучасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень другого речення ч.7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті, покладених на обвинуваченого може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.11.2023 року (а.с.219-222 том 1) на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, внаслідок застосування у відношенні даного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.

Наразі запобіжний захід у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 продовжує діяти, а відтак підстав вважати, що ризики, які були підставами для його застосування, зменшились в суду відсутні.

Згідно першого речення ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Водночас судовий розгляд кримінального провадження продовжується, зокрема судом не завершено дослідження доказів, в тому числі доказів сторони обвинувачення.

Для запобігання існуючим ризикам суд вважає необхідним продовжити строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого судом раніше.

Керуючись ст. 132, 156, 176-205, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на обвинуваченого задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27.11.2023 року.

Встановити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 вище вказаною ухвалоюсуду до 25.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1