печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000752,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 25.04.2023 року за адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 % ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних ~ проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у зв`язку із здійсненням розслідування кримінального провадження № 0000752 внесеного в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 255, 307, 309, 311, 368, 369 КК України було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000752 території домоволодіння та сам житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний обшук у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 проводився в період часу з 07 год 08 хв по 11 год 48 хв включно. Під час обшуку вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , належні їм на праві власності, а саме:

- особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 13700 (тринадцять тисяч сімсот) доларів США в кількості 137 шт. номіналом по 100 доларів США, 350 (триста п`ятдесят) доларів США, в кількості 7 шт. номіналом по 50 доларів США, які покладені до спецпакету ДБР №B1012622;

- особисті речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4300 (чотири тисяч триста) доларів США, в кількості 43 шт. номіналом по 100 доларів США, 35 (тридцять п`ять) Євро, в кількості 3 шт. номіналом по 20, 10, 5 Євро, які покладені до спецпакету ДБР №S2017001; також мобільний Redmi model 2201117 ТУ IMEL 1 НОМЕР_2 , IMEL 2 НОМЕР_3 , який покладені до спецпакету ДБР №В1012624;

- особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3000 (три тисячі) доларів США, в кількості 29 шт. номіналом по 100 доларів США, 2 шт. номіналом по 50 доларів США, які покладені до спецпакету ДБР № S2017001.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримують, просять скаргу задовольнити та повернути тимчасово вилучене майна.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити, вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак таке майно не є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Так, управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.04.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- Анкета-заява до договору надання банківських послуг;

- Предмети, схожі на 4300 доларів США та 35 Євро;

- Предмети, схожі на 13700 доларів США, 3000 доларів США, 350 доларів США;

- Предмети, схожі на 700 доларів США, 1140 гривень;

- Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 ;

- Флешка «Арасеr»;

- Пристрій з нагрівачем чорного кольору;

- Карта пам`яті MicroSD 1 GB Kingmax;

- Маркер чорного кольору;

- Лупа чорного кольору;

- Аркуш паперу з записами;

- Рахунки за сплачений газ;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон «Redmi» темно-сірого кольору;

- Мобільний телефон «Redmi» сірого кольору, належний ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення вказаних вище речей.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно.

Крім того, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000752 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1