Провадження №1- кс/712/4728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

?проектно-технічної та кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору підряду по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додатковими угодами;

?договору про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору про здійснення авторського нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?виконавчої документації (загального журналу будівельних робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, креслень, виконавчих схем технологічних карт) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?первинної звітної і виробничої документацію (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?відомостей списання матеріалів по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?журналу виконання робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів огляду прихованих робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів випробувань по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?документів, що підтверджують виконання висотних робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 ».

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року ОСОБА_5 набув у власність 7 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 закінчено станом на 26.11.2021. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 13.12.2021 на підставі вказаного акту видано Сертифікат № ЧК52 чим засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Замовником об`єкту «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно показань потерпілого у кримінальному провадженні будинок за адресою: АДРЕСА_2 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м, місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

В ході досудового розслідування необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до п.п. 5.1.3 п. 5 розділу ІІ «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, на даний час у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Посилаючись на ст. 159, ч. 3, 6 ст. 163 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази

З витягу з ЄРДР № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного на підставі заяви потерпілого вбачається, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Під час допиту в якості потерпілого від 15.09.2023 ОСОБА_5 показав, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м, місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

З Акту готовності об`єкту до експлуатації від 26.11.2021 вбачається, що проектна документація затверджена: ОСОБА_6 , директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказом Наказ «Про затвердження проектної документації 43-16№ № 14 від 13.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання дізнавача не відповідає.

Так до клопотання доданий Акт готовності об`єкту до експлуатації від 26.11.2021 з якого вбачається, що проектна документація затверджена: ОСОБА_6 , директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказом Наказ «Про затвердження проектної документації 43-16№ № 14 від 13.04.2017. Однак будь-яких документів на підтвердження, що вказана документація після затвердження залишилась і перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до клопотання не надано.

Зокрема, не надано жодних підтверджуючих документів того, що слідчий звертався до відповідної особи, у володінні якої перебувають такі документи, з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів і йому було відмовлено в наданні такого.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1