ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5496/23
Провадження № 1-кс/210/2528/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0001103 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0001103 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2023 о 05.50 по АДРЕСА_1 невстановлена особа застосувала гранату "Ф-1", унаслідок вибухової дії якої, потерпіла ОСОБА_5 , 1940 р.н, була доставлена до лікарні з діагнозом: вогнепальні сліпі поранення обличчя, тулубу, лівого плеча, лівого стегна і обох гомілок, а також було виявлено наскрізні отвори в металевих воротах та автомобілі "Renault Daster" НОМЕР_1 . Обставини події встанволюються. (ЄО № 12380 від 09.10.2023).

Досудове розслідування проводить група слідчих у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у складі групи прокурорів: ОСОБА_13 (старший групи), ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_15 . Останні 15 років працює на посаді директора в ТОВ «ДНЕПРСПЕЦПЕМОНТ», яка виконує землеробні роботи з прокладання трубопроводів на території ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛКРИВИЙ РІГ». Також ОСОБА_5 користується автомобілем марки «РЕНО», моделі «ДАСТЕР», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вона кожного ранку буднього дня близько 06:00 годин виїжджає на роботу. 09.10.2023 року близько 05:45 годин ОСОБА_5 вийшла із будинку, завела вищевказаний автомобіль та підійшла до калітки паркану, щоб відчини їх. Відчинивши одну створу воріт, вона почула звук ніби щось впало, після чого пролунав вибух, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Приблизно два місяця тому у потерпілої ОСОБА_5 виник конфлікт з працівником підприємства, який обіймав на той час посаду машиніста-екскаватора ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перерахування заробітної плати а саме премії, під час розмови ОСОБА_16 почав підвищувати голос у розмові з потерпілої, після чого використовував нецензурну лайку та повідомив, що розбереться даній ситуації.

Допитаний в якості свідка син потерпілої ОСОБА_15 , повідомив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді директора в ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ», яка виконує землеробні роботи з прокладання трубопроводів на території ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛКРИВИЙ РІГ». Також ОСОБА_5 користується автомобілем марки «РЕНО», моделі «ДАСТЕР», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вона кожного ранку буднього дня близько 06:00 годин виїжджає на роботу. 09.10.2023 року близько 05:45 годин коли ОСОБА_15 відпочивав він почув вибух та вибігши на вулицю побачив, що матір лежить на землі та у неї осколкові поранення. В подальшому ОСОБА_15 викликав працівників ШМД, які доставили потерпілу до лікарні.

Допитаний в якості свідка засновник ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» та ТОВ «СТРОЙ ЮА» - ОСОБА_17 , повідомив, що його теща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює працює на посаді директора в ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ», яка виконує землеробні роботи з прокладання трубопроводів на території ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛКРИВИЙ РІГ». Також ОСОБА_5 користується автомобілем марки «РЕНО», моделі «ДАСТЕР», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вона кожного ранку буднього дня близько 06:00 годин виїжджає на роботу. 09.10.2023 року зранку, йому зателефонував директор ТОВ «СТРОЙ ЮА» ОСОБА_18 , який повідомив, що сьогодні близько 05:50 годин стався вибух внаслідок якого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. Також ОСОБА_17 повідомив, що до правопорушення можуть бути причетні діючі або колишні працівники ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» та ТОВ «СТРОЙ ЮА» або ті працівники, які проходили військову службу та мають досвід із поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

20.10.2023 від працівників СКП ВП № 2 Криворізького РУП надійшов письмовий рапорт у якому повідомляється про те що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф Ростовської області, працює у ТОВ «Строй ЮА» на посаді машиніста екскаватора, має у користуванні транспортний засіб автомобіль марки «Рено Кенго» червоного кольору, д.р.н НОМЕР_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , має земельну ділянку з АДРЕСА_4.

Під час відпрацювання прилеглої території до с. Шевченко та території самого селища було встановлено камери відео спостереження за адресами: по вул. Каховській, по вул. Крилова буд. №4, по вул.. Новоподільській буд. №48, по вул. Чайковського буд. №24 . Під час проведення оглядів відеозаписів встановлено, що о 04:50 годин марки «Рено Кенго» червоного кольору, д.р.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 рухається по вул.. Каховській в бік зупинки громадського транспорту «ХОЛОДИЛЬНИК», в подальшому вказаний автомобіль рухається повз будинок №4 по вул. Крилова і направляється у бік вул. Чайковського. Через 10 хвилин вказаний автомобіль повертається по вул.. Каховській у бік вул.. Криворіжсталі.

Відповідно до витягу з баз МВС транспортний засібавтомобіль марки «Рено Кенго» червоного кольору, д.р.н НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою вилучення речових доказів виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчою знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0001103 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Рено Кенго» червоного кольору, д.р.н НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури відповідно постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 27 жовтня 2023 року о 10-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1