Пр. № 1-кп/521/1971/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), кримінальне провадження №0000784 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.03.2013 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по закінченню строку відбування покарання 24.05.2017 року,

-27.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, з метою матеріального збагачення за рахунок зайняття незаконним збутом наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи 02.06.2023 приблизно 12 годин 00 хвилин, знаходячись в провулку Іподромний в м. Одесі, незаконно придбав шляхом отримання через «схованку» наркотичний засіб метадон у кількості 71 згортка у вигляді речовини білого кольору, після чого став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом розкладання схованок.

Так, 02.06.2023 приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливо - злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, вибравши на власний розсуд місцем схованки ділянку місцевості по вул. Якова Бреуса в м. Одесі (з лівої сторони від входу до 2-го Християнського цвинтаря зі сторони вул. Якова Бреуса), а саме в траві під електричною опорою, здійснив схованку наркотичного засобу метадон у кількості 9 згортків, з метою його подальшого незаконного збуту невстановленим особам.

Надалі, приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території 2-го Християнського цвинтаря (юридична адреса - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6), зі сторони входу з вул. Якова Бреуса в м. Одесі, був зупинений працівниками поліції та слідчо-оперативною групою ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області останнього затримано, після чого, під час проведення особистого обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 62 згортки з речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон з вмістом в речовині 0,73151 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою незаконного збуту до моменту затримання.

Крім того, цієї ж доби, у період часу з 15 годин 45 хвилин до 15 годин 57 хвилин за участю ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості по вул. Якова Бреуса в м. Одесі, біля електричної опори, з лівої сторони від входу до 2-го Християнського цвинтаря (юридична адреса - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6), на яку ОСОБА_4 вказав як на місце схованки наркотичного засобу метадон, де було виявлено та вилучено 9 згортків з речовиною білого кольору, кількісний вміст метадону становить 0,09330г, які останній залишив у вказаній схованці з метою подальшого незаконного збуту.

Отже, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,88595305 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, за яких він незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту наркотичних засобів.

Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність або відсутність речових доказів та судових витрат.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його щире каяття, повне визнання вини у скоєному злочину,

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, раніше засудженою за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів, проти життя та здоров`я, враховує систематичність вчинення цих злочинів, тому розцінює поведінку обвинуваченого, як його небажання стати на шлях виправлення та тенденцію до продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції осудної статті з конфіскацією майна та із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи що даний вид та обрана міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання долі речових доказів по справі, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року більш суворим за вказаним вироком, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4780 гривень 00 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року (справа № 521/14162/23, пр. № 1-кс/521/2002/23) скасувати.

Речові докази по справі:

- речовину зі складом наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, а саме: метадон, який міститься у кристалічній речовині масою 0,32908г, де маса метадону складає 0,06113г у перерахунку за основу та дифенгідрамін масою 0,11116г у перерахунку за основу; метадон у 9-ти згортках де маса метадону склала 0,09330г у перерахунку за основу, дифенгідрамін масою 0,17243г у перерахунку за основу; метадон у 61 згортку де маса метадону склала 0,73151г у перерахунку за основу, дифенгідрамін масою 1,19798г у перерахунку за основу; рідину коричневого кольору яка знаходиться у корпусі експрес-тесту та експрес-тест, де виявлено наркотичний засіб метадон, де маса останнього склала 0,00001305г у перерахунку за основу знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Самсунг, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з двома сім картками оператора «Водафон» та «Київстар» повернути за належністю законному власнику після набрання вироком законної сили;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1