Справа № 274/8062/23 Провадження № 1-кс/0274/1623/23
У Х В А Л А

23.11.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всієї наявної архівної документації реформованих Колективних сільськогосподарських підприємств, які діяли на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: протоколів загальних зборів КСП; державних актів на право колективної власності на землю; державних актів на право приватної власності на землю, виданих членам КСП; списків власників земельних сертифікатів; проектно-технічної документації на земельні ділянки власникам земельних сертифікатів; сертифікатів на право власності на землю; книги обліку виданих земельних сертифікатів; журналів (книги) реєстрації державних актів про право приватної власності на землю; розпоряджень голови РДА про затвердження проектно-технічної документації власникам земельних сертифікатів реформованих ІНФОРМАЦІЯ_2 та видачі їм державних актів на право власності на землю з додатками та іншої наявної документації, що стосується видачі земельних ділянок (паїв) членам реформованих КСП, які діяли на території Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, з правом вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 16.11.2023 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, 21.12.2019 р. невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_5 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території Красівської сільської ради.

З протоколу від 18.10.2023 р. допиту свідка ОСОБА_5 випливає, що жодних земельних ділянок у власності він не має, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером :04000:0240 площею 2,2696 га.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04000:0240 площею 2,2696 га, місце розташування земельної ділянки Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, при цьому ці документи мають різні відомості щодо документу, на підставі якого державним реєстратором було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів (можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії), до яких Слідчий просить надати тимчасовий доступ, без надання можливості їх вилучити.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити документи задовленню не підлягає, оскільки не містить будь-якого обґрунтування необхідності такого вилучення, як це передбачено пунктом 7 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без надання можливості вилучення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів а саме можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної архівної документації реформованих Колективних сільськогосподарських підприємств, які діяли на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: протоколів загальних зборів КСП; державних актів на право колективної власності на землю; державних актів на право приватної власності на землю, виданих членам КСП; списків власників земельних сертифікатів; проектно-технічної документації на земельні ділянки власникам земельних сертифікатів; сертифікатів на право власності на землю; книги обліку виданих земельних сертифікатів; журналів (книги) реєстрації державних актів про право приватної власності на землю; розпоряджень голови РДА про затвердження проектно-технічної документації власникам земельних сертифікатів реформованих ІНФОРМАЦІЯ_2 та видачі їм державних актів на право власності на землю з додатками та іншої наявної документації, що стосується видачі земельних ділянок (паїв) членам реформованих КСП, які діяли на території Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1