Справа № 347/77/24
Провадження № 1-кс/347/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000015 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2024 року в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №217 зареєстровано повідомлення від поліцейського офіцера громади Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 11.01.2024 о 00.46 год., в лісовому масиві Березівського лісництва філії «Кутське лісове господарство» кварталі № 5, обхід №1, що відноситься до території природо-заповідного фонду, в межах населеного пункту Баня Березів Косівського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну порубку 1 (одного) дерева породи смерека, діаметром пня 44x52 см., та одного дерева породи ялиця діаметром пня 40x50 см., приблизною кубомасою 2,3 м3.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 11.01.2024 було проведено огляд місця події в лісовому масиві Березівського лісництва філії «Кутське лісове господарство» кварталі № 5, обхід №1, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: 1 (одну) колоду незаконно зрубаної деревини породи ялиця довжиною 7м., 2 (дві) колоди незаконно зрубаної деревини породи смерека довжиною 7.4 м. та 8м., бензопилу марки STIHL МS231, помаранчевого кольору та сокиру, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вилучену деревину та бензопилу марки STIHL МS231, яка виявлена під час проведення обшуку та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме бензопила марки STIHL МS231, та вилучена деревина постановою слідчого від 11.01.2024 року визнані речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- 1 (одну) колоду зрубаної деревини породи ялиця довжиною 7м., 2 (дві) колоди незаконно зрубаної деревини породи смерека довжиною 7.4 м. та 8м.;

- бензопилу марки STIHL МS231, помаранчевого кольору та сокиру, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1