Дата документу 13.11.2023 Справа № 310/2023/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2023/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/48/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2018 ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Бердянському МРВ засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе незадовільно, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте сім разів не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, за що йому винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

У зв`язку з викладеним, начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, встановивши, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, умислу ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком не мав, пройшов до висновку про недоведеність органом пробації, що ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та такою, що вона підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що до засудженого ОСОБА_7 протягом іспитового строку шість разів застосовані застереження у вигляді письмових попереджень, а саме: за сім неявок на реєстрацію без поважних причин (06.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, 17.12.2018, 21.01.2019, 04.02.2019, 18.02.2019), зміну місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, неявку за викликами до відділу пробації (07.08.2018, 16.08.2018 та 18.12.2018).

Крім того, вказує, що під час розгляду подання в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_7 , умисно не з`являвся на судові засідання, в наслідок чого 30.01.2019, 11.02.2019 та 20.03.2019 судом виносилися ухвала про застосування приводу до засудженого для доставки в судове засідання.

Вважає, що засуджений ОСОБА_7 умисно ухилилася від відбування покарання з випробуванням, та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України на нього судом не виконав, на шлях виправлення не встав.

Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

До закінчення апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , відповідно до якої останній в порядку ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не з`явилися, був належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про поважність причин неприбуття чи відкладення судового розгляду не подавав, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву прокурора за відсутності засудженого, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви прокурора ОСОБА_8 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подану прокурором-апелянтом заяву в порядку ч.ч.1-2 ст. 403 КПК України, вказуючи про розуміння наслідків поданої заяви у вигляді закриття апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4