Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7948/23
Провадження № 1-кс/644/1466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідча просить суд накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 мікрохвильову піч «Panasonic», model № NN-SD366M, сірого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , та передати її на відповідальне зберігання потерпілому. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2023 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мікрохвильову піч, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму близько 3000 грн.

За даним фактом 05.10.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що на початку вересня 2023 року він пустив до своєї квартири на деякий час пожити свого знайомого ОСОБА_5 та 27.09.2023 року, коли він повернувся з ринку додому, виявив що ОСОБА_5 вдома вже не було, разом з цим виявив відсутність своєї мікрохвильової печі «Panasonic», яка була розташована в кухні на столі.

17.10.2023 року ОСОБА_5 видав майно, належне ОСОБА_6 , яке він 27.09.2023 року таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 , а саме: мікрохвильову піч «Panasonic», model № NN-SD366M, сірого кольору.

17.10.2023 року слідчим було проведено огляд речей та предметів, в ході якого оглянуто мікрохвильову піч «Panasonic», model № NN-SD366M, сірого кольору, яку постановою слідчого від 17.10.2023 року визнано речовим доказом.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду речей та предметів від 17.10.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу майна, постановою про визнання речовим доказом від 17.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може бути відчужено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на мікрохвильову піч «Panasonic», model № NN-SD366M, сірого кольору, добровільно видану ОСОБА_5 , з забороною права на її відчуження.

Мікрохвильову піч «Panasonic», model № NN-SD366M, сірого кольору, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1