Справа № 487/9539/23
Провадження № 1-кп/487/476/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 07.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого навідника мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареє батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

29.01.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки;

04.07.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 21.04.2021 року, умовно достроково, строком на один рік один місяць 29 днів,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, строком на тридцять діб.

Період дії воєнного стану на території України неодноразово було продовжено, та, зокрема Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05-30 години 18.08.2023 на дев`яносто днів.

Будучи достеменно обізнаним, про дію в Україні правового режиму воєнного стану, 04.10.2023 року, у період часу з 17-55 по 18-00 год, ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин проти власності, реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно належне ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

дві банки «Консерви 120 г Banga філе лосося шматочками у олії з/б», вартістю 53,17 грн, за банку; упаковку «Гарбуз 125 г Реро кандирований в глюкозі», вартістю 29,08 грн.; упаковку «Ковбаси Добров Варшавська н/к вак/упак», вагою 0, 822 грн., вартістю 304,09 грн.; банку «Консерви 190 г De Luxe Foods & Goods Selected Шпроти», вартістю 59,58 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 444,95 грн.

Крім того, 04.10.2023 року, у період часу з 19-24 по 19-27 год, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно належне ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку «Лікеру 0,5 л Sheridans 15,5% об ск/бут», вартістю 566,67 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 566,67 грн.

Крім того, 05.10.2023 року, у період часу з 20-05 по 20-10 год, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно належне ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку «Коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці», вартістю 1169,58 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1169,58 грн.

Крім того, 07.10.2023 року, у період часу з 16-30 по 16-37 год, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно належне ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку «Лікеру 0,5 л Sheridans 15,5% об ск/бут», вартістю 595 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 595 грн.

Крім того, 07.10.2023 року, у період часу з 16-55 по 17-05 год, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно належне ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

пляшку «Коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% 06 ск/бут у коробці», вартістю 1113,89 грн.; упаковку «Паштету 131 г Ргоfi курячий ламістер», вартістю 21,50 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1135,39 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду у загальному розмірі 3911,59 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України та визнає його винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину). Вважав за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження.

З урахуванням позиції учасників кримінального провадження, відповідно до приписів ч.3 ст.349 КПК України, судом за недоцільністю, не проводилося дослідження доказів, щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорювалися.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 04.10.2023 року, приблизно о 18-00 год, знаходився у магазині « Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 26-с у м.Миколаєві, де з полиці викрав дві банки «Консерви 120 г Banga філе лосося», упаковку насіння «Гарбуз 125 г Реро кандирований в глюкозі», упаковку «Ковбаси Добров Варшавська н/к вак/упак», банку «Консерви 190 г De Luxe Foods & Goods Selected Шпроти», викрадене заховав під одягом та покинув магазин, не оплативши товар.

Цього ж дня, приблизно о 19-30 год, знову зайшов до вказаного магазину та з полиці викрав пляшку «Лікеру 0,5 л Sheridans», який заховав під одягом та покинув магазин не оплативши товар.

05.10.2023 року, приблизно о 20-00 год,знову прийшов до вказаного магазину та з полиці викрав пляшку «Коньяку 0,5 л Hennessy», який заховав під одягом та покинув магазин, не оплативши товар.

07.10.2023 року, приблизно о 16-30 год., знову прийшов до магазину де з полиці викрав пляшку «Лікеру 0,5 л Sheridans», який заховав під одягом та покинув магазин, не оплативши товар.

Цього ж дня, приблизно о 17-00 год, прийшов до магазину, де з полиці викрав пляшку «Коньяку 0,5 л Hennessy» та упаковку «Паштету 131 г Ргоfi курячий ламістер», які заховав під одягом та покинув магазин, не оплативши товар.

Вказав, що напої та продукти харчування, викрав для власного вжитку

У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті в присутності захисника та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, надала заяву в якій розгляд справи просив провести за його відсутності. Покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України - є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП « Обласний заклад з надання Психіатричної допомоги Полтавськоїх обласної ради» не перебуває.

ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та відповідно до Наказу №25 від 03.02.2023 року, зарахований до складу ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до Наказу №83 від 01.04.2023 року ОСОБА_3 був призначений на посаду старшого навідника мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареє батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до Наказу №102 від 18.04.2023 року, ОСОБА_3 вважається таким, що з 08.04.2023 року, самовільно залишив розташування ВЧ НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності зі значною кількістю епізодів, через нетривалий період часу після звільнення з місць позбавлення волі та закінчення умовно-дострокового терміну його звільнення, а отже поведінка обвинуваченого свідчить про його небезпечність для суспільства та небажання стати на шлях виправлення, оскільки, ОСОБА_3 , після звільнення, не вжив заходів для працевлаштування та обрав для себе вчинення аналогічних корисливих злочинів як засіб існування.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст..72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 07 жовтня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраним - тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні пляшку «Коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% 06 ск/бут у коробці», упаковку «Паштету 131 г Ргоfi курячий ламістер», які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - залишити у розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1