606/2142/23 1-кс/606/644/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька с. Соснів Тернопільського району Тернопільської області, в частині користування, відчуження та розпорядження з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000243 від 02.11.2023 року та визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію спец майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є він, оскільки вказаний автомобіль оглянутий, всі слідчі дії проведено.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вказав у клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні доведено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000243 від 02.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ньому виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованим автомобілем, що підтверджується інформацією Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області від 18.12.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька с. Соснів Тернопільського району Тернопільської області, а користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соснів Тернопільського району Тернопільської області в частині користування, відчуження та розпорядження, який зберігається на території спец майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Теребовля вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ОСОБА_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя