Справа № 946/8656/23
Провадження № 1-кс/946/2603/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіта зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «PEUGEOT 2008», VIN № НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , з можливістю володіння та користування транспортним засобом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «PEUGEOT 2008», VIN № НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 12.03.2020 року ТСЦ 3246.

22.07.2023 року о 21 годині 00 хвилин під час перетину державного кордону України дружиною заявника ОСОБА_5 о 21 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для поромного сполучення «Орлівка», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзді з України легкового автомобілю «PEUGEOT 2008», VIN № НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» - викрадений транспортний засіб. Як з`ясувалося під час затримання транспортного засобу, громадянин Греції - подав заяву про викрадення транспортного засобу «PEUGEOT 2008», колір: сріблястий, грецький д/н НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_1 , у травні 2022 року.

Після чого працівники прикордонної служби затримали автомобіль та в подальшому за актом прийому - передачі передали до відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області 23.07.2023 року. Проте, ОСОБА_4 , 04.03.2020 року придбав автомобіль марки «PEUGEOT 2008», VIN № НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль було придбано в автосалоні офіційного дилера «ІЛТА», про що свідчить договір купівлі - продажу № 1121092 від 04.03.2020 року.

Заява громадянина Греції щодо транспортного засобу «PEUGEOT 2008», колір: сріблястий, грецький д/н НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_1 , подана через більш ніж два роки після придбання автомобіля ОСОБА_4 . В період з березня 2020 року по 22.07.2023 року транспортний засіб належний ОСОБА_4 знаходився на території України у його володінні, жодного разу територію країни не залишав. З моменту вилучення транспортного засобу належного ОСОБА_4 пройшло майже три місяці, але до цього часу не визначений правовий стан транспортного засобу, не накладено арешту та не повернуто майно.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2023 року відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, якою скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, якою в задоволені скарги просять відмовити, мотивуючи тим, що ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.03.2020 року оформлене на ім`я ОСОБА_4 , із залишення його зберігання в матеріалах кримінального провадження і на транспортний засіб «PEUGEOT 2008» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із залишенням його на зберігання на території ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зазначено у витязі з ЄРДР за № 0000131 від 02.11.2023 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 22.07.2023 року на пункт пропуску «Орлівка - Ісакча» на виїзді з України прибула громадянка ОСОБА_5 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.03.2020 року, оформлене на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб - автомобіль марки «PEUGEOT 2008» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке викликає сумніви у справжності.

Також, як було з`ясовано слідчим суддею 03.11.2023 року слідчим суддею Ренійського районного суду Одеської області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.03.2020 року оформлене на ім`я ОСОБА_4 , із залишення його на зберігання в матеріалах кримінального провадження і на транспортний засіб «PEUGEOT 2008» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , із залишенням його на зберігання на території ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.03.2020 року оформлене на ім`я ОСОБА_4 , із залишення його на зберігання в матеріалах кримінального провадження і на транспортний засіб «PEUGEOT 2008» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із залишенням його на зберігання на території ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіта зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303 - 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіта зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1