Справа № 650/2412/23
провадження № 1-кс/650/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000674 від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить відновити матеріали кримінального провадження № 0000674 від 25.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, втрачених в умовах воєнного стану - ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.05.2017 у справі № 657/994/16-к.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000674 від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративному приміщенні ВП № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Херсонська, 20, смт.Каланчак, Скадовського району, Херсонської області.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 року м. Скадовськ Скадовського району, Херсонської області перебувало в зоні бойових дій у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження були втрачені.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукові) дії та інші процесуальні дії.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження, у відповідності до статті 615-1 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до частини другої статті 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини восьмої статті 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

Строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення слідчим суддею за клопотанням слідчого, питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося, в умовах воєнного стану, за умови встановлення: обставин їх втрати, місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, мети та необхідності їх відновлення, інших обставин, що мають значення для справи.

Слідчий суддя встановив, що відділенням поліції № 2 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000674 від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2014 у АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мопеду «Сабур» без р/н під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , в наслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, та настала смерть останньої.

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000674 від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративному приміщенні ВП № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Херсонська, 20, смт.Каланчак, Скадовського району, Херсонської області.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 м. Скадовськ Скадовського району, Херсонської області перебувало в зоні бойових дій у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження були втрачені.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукові) дії та інші процесуальні дії.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями законодавства, а також статтями 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити. Відновити матеріали кримінального провадження№ 0000674 від 25.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, втрачених в умовах воєнного стану - ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.05.2017 у справі № 657/994/16-к. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1