УХВАЛА

Іменем України

14.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богунського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали подання Богунського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 10.05.2022 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області (далі також - Центр пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень, айого поведінка свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання подання не підтримав, зазначив, що свою вину він визнає, п`яний за кермом не їздив, про існування постанов про притягнення його до відповідальності не знав, в «Дії» всі штрафи сплатив. Також зазначив, що активно допомагає військовим, відкрив ФОП, має подяки від військових частин та позитивну характеристику.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштувався, має подяки від військових частин, позитивно характеризується за місцем проживання, на відмітки до органу пробації ходить, неявок немає, його батько перебуває в зоні бойових дій, мати має на утриманні малолітнього брата.

Свідок ОСОБА_7 , зазначив, що дійсно ОСОБА_5 допомагає військовій частині ремонтами автомобілів, зокрема вже відремонтував приблизно 5 автомобілів, допомагає з пошуком запчастин, однак документів, які це підтверджують у нього не має.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, вважав що регулярне вчинення ОСОБА_5 правопорушень не свідчить про його виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин, за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 08.09.2021, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирішено питання речових доказів та стягнення процесуальних витрат. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Вирок набрав законної сили - 10.06.2022.

15.06.2022 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання з Богунського районного суду м. Житомира до Центру пробації і в цей же день він був поставлений на облік.

Цього ж дня гр. ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 23.06.2022 рік.

20.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для постановки на облік. ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10.05.2022 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

11.11.2022 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.08.2022 року за ст. 173; 03.08.2022- за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

17.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та з приводу вищевказаних постанов відмовився надавати пояснення.

В ході бесіди засудженому ОСОБА_5 повторно було нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, відносно засуджено будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на роз`яснення та додатково проведену роботу інспектора Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_5 порушував правила дорожнього руху та притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови, які надійшли з Богунського районного суду м. Житомира. Відповідно до постанов ОСОБА_5 24.01.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а 11.05.2023 року-за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

У зв`язку з вчиненням правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, 08.06.2023 року засудженого ОСОБА_5 було застережено у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.

Після винесеного попередження та додатково проведених профілактичних заходів ОСОБА_5 продовжує вчиняти правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що свідчать постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2023 за ст. 126 ч. 5 КУпАП та Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2023 за ст. 130 ч. 2, ст. 126 ч. 6 КУпАП.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених иа нього обов`язків, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення що призводять до адміністративних стягнень.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності :

1.Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 серії ГАБІ №667293 за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадському місці);

2.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2022 (справа №295/7738/22) за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство);

3.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 (справа №295/13597/22) за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння);

4.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2023 (справа №295/4867/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом при цьому не маючи право керувати таким транспортним засобом);

5.Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2023 (справа №295/4812/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом);

6.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2023 (справа №295/9519/23) за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп`яніння) та керування транспортним засобом особою позбавленою права керування транспортними засобами);

7.Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАД №044922 від 23.06.2023, якою ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: за зберігання при собі наркотичної речовини «Амфетамін» масою 0,0527 гр. для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ч.1 -3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріли подання Богунського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 були направлені до суду 16.11.2023 та одержані судом 23.11.2023 (а.с. 106).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпрємців та громадських формувань ОСОБА_5 зареєструвався, як Фізична особа -підприємець -26.01.2024 року, тобто після направлення подання Центром пробації до суду.

Суд враховує Подяку т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 від 23.08.2023, однак вона не спростовує неодноразове, систематичне вчинення останнім правопорушень.

Подяка від 25.10.2023 не може бути взята до уваги суду, оскільки не містить посади, прізвища, ім`я, по-батькові, військового звання особи, яка її підписала, що не дає можливості встановити її автентичність.

Рапорт дільничного від 14.02.2024 про те, що у дільничного відсутні компроментуючі матеріали на ОСОБА_5 не свідчать про його позитивну характеристику, а свідчить про те, що у дільничного на момент написання рапорту відсутня дана інформація.

Поведінка ОСОБА_5 в цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (7 правопорушень), що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2022, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 16.02.2024 о 8.50

Суддя ОСОБА_1