Справа 688/3885/23
№ 1-кс/688/2483/23
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що весною 2023 року, в лісі, неподалік недіючого хлібозаводу, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання та носіння, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, знайшов пістолет, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «ATMACA-STARTER» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виготовлення шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалено захисний елемент з каналу ствола, придатний для проведення пострілів та 6 (шість) патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз від патронів «S&B 9 mm P.A.Blanc», виробництва компанії «Sellier &Bellot» Чехія, еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, які придатні до стрільби. В такий спосіб ОСОБА_5 здійснив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вподальшому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст.68 Конституції України; п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року №2471-ХІІ; п.п.2,9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; п.п.2.1- 2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, умисно, незаконно перевіз вказану зброю та боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.09.2023 року, тобто до моменту вилучення органами влади працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В такий спосіб ОСОБА_5 з весни 2023 року до 08.09.2023 року здійснив зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 , попередньо незаконно придбані ним вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу 08.09.2023 року, поклав до свого рюкзака та поїхав у власних справах, таким чином здійснив транспортування вищевказаних вогнепальної зброї та бойових припасів безпосередньо при собі допоки не був зупинений працівниками поліції по вул. Солов`євська м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, тобто до моменту вилучення органами влади працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме пістолета переробленого саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «ATMACA-STARTER» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виготовлення шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалено захисний елемент з каналу ствола, придатний для проведення пострілів, а також 6 (шести) патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз від патронів «S&B 9 mm P.A.Blanc», виробництва компанії «Sellier &Bellot» Чехія, еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, які придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 в ході якого вилучено пістолет та патрони до нього; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які були присутні при проведенні огляду та вилучення пістолета та патронів до нього; висновком судової експертизи зброї від 20.09.2023 №СЕ-19/118-23/9760-БЛ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав зізнавальні покази та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, проживає без реєстрації є підстави вважати, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне, останній може покинути своє місце проживання м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спосіб його життя, відсутність достатнього джерела доходу, зобов`язує орган досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням щодо обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам під час проведення розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001723 від 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 25.10.2023 року о 07 год. 00 хв., а його захисник ОСОБА_6 отримав о 07 год. 05 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 в ході якого вилучено пістолет та патрони до нього; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які були присутні при проведенні огляду та вилучення пістолета та патронів до нього; висновком судової експертизи зброї від 20.09.2023 №СЕ-19/118-23/9760-БЛ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав зізнавальні покази та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, може покинути місце свого тимчасового проживання в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК