Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8691/23
Номер провадження 1-кс/711/2473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно

небезпечного діяння - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, який не є особою з інвалідністю, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №0002578 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 06.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 05.08.2023, близько 22 години 45 хвилин, до служби «102» Національної поліції України надійшло повідомлення про звуки пострілів, які лунали в районі провулку Ломоносова в м. Черкаси.

За вказівкою оперативного чергового, на місце події на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув екіпаж «Куб 400» групи швидкого реагування Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області в складі інспектора БПОП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , поліцейських БПОП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10 та сержанта поліції ОСОБА_11 .

Вказані працівники поліції, які здійснювали свої службові обов`язки з охорони громадського порядку та перебували у форменому одязі, під час перевірки отриманого повідомлення, близько 23 години 20 хвилин, почули звуки схожі на постріли та направились в напрямку звідки вони лунали.

Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , вони, вбачаючи в діях останнього загрозу особистій та публічній безпеці, голосно повідомили, що є працівниками поліції та висловили йому законну вимогу вийти.

Проте ОСОБА_7 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, здійснив в бік поліцейських два постріли з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-12, промисловий номер НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяв старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді травми лівої стопи з відкритим переломом 5-ого пальця стопи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/928 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

06.08.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.08.2023, протоколом обшуку від 06.08.2023, показаннями свідків в даному кримінальному провадженні та іншими документами та речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 07.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 даний строк було продовжено до 06.11.2023 та в подальшому, ухвалою від 02.11.2023 даний строк було продовжено до 06.12.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 438, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення у останнього відмічалися прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі абортивного алкогольного параноїду, який виник на фоні хронічної алкогольної інтоксикації (F-10.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі резидуального марення після виходу з гострого психотичного стану, перенесеного абортивного алкогольного параноїду, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через вказані прояви резидуального марення після перенесеного абортивного алкогольного психозу, а також зважаючи на відсутність чіткої установки на відмову від вживання алкоголю, що може призвести до рецедиву психозу, ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 348 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002578 від 06.08.2023, досудове розслідування з 20.11.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

27.11.2023 постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні № 0002578 від 06.08.2023 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

27.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.08.2023, протоколом обшуку від 06.08.2023, показаннями свідків в даному кримінальному провадженні та іншими документами та речовими доказами.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , не маючи заборони залишати житло, буде незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, які є його сусідами та знайомі йому, що вказує на ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків, схиляння їх до дачі неправдивих показань у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 438, у ОСОБА_7 виявляються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі резидуального марення після виходу з гострого психотичного стану, перенесеного абортивного алкогольного параноїду, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, а тому він потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення просила слідчого суддю змінити ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.12.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази. Прокурор додатково вказав, що 27.11.2023 органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим було змінено порядок досудового розслідування. Також, ОСОБА_7 залучено законного представника ОСОБА_6 . Крім того зазначили, що за весь час перебування під домашнім арештом, ОСОБА_7 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 пояснив, що він виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та не має наміру перешкоджати слідству, просив змінити йому запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування батьку ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 повністю підтримав позицію останнього, при цьому вказав, що він є батьком ОСОБА_7 та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку сина.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вказав, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу, проте просив змінити обраний останньому запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання близькому родичу, а саме батьку ОСОБА_6 , який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002578 від 06.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Так, 06.08.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

07.08.2023 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.10.2023 включно. Обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

03.10.2023 постановою першого заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002578 від 06.08.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2023

05.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2023 включно.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002578 від 06.08.2023 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2023 року включно.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2023 включно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №438, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме станом на 05.08.2023 та на теперішній час у ОСОБА_13 відмічалися прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі абортивного алкогольного параноїду, який виник на фоні хронічної алкогольної інтоксикації (F-10.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі резидуального марення після виходу з гострого психотичного стану, перенесеного абортивного алкогольного параноїду, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через вказані прояви резидуального марення після перенесеного абортивного алкогольного психозу, а також зважаючи на відсутність чіткої установки на відмову від вживання алкоголю, що може призвести до рецедиву психозу, ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.11.2023 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за № 0002578 відносно ОСОБА_7 , та досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно вказаного підозрюваного з 27.11.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.11.2023 до участі у кримінальному провадженні №0002578 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. На даний час до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 06.12.2023.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.08.2023, протоколом обшуку від 06.08.2023, показаннями свідків в даному кримінальному провадженні; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 438; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування запобіжного заходу виді домашнього арешту від 07.08.2023 та ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам незаконного впливу на свідків, встановленого під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу за ч.2 ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №438, у ОСОБА_7 виявлені прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі резидуального марення після виходу з гострого психотичного стану, перенесеного абортивного алкогольного параноїду, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, у зв`язку з чим останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України та встановленого під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати.

В той же час слідчий суддя враховує, що з моменту обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останнім не допускалось порушення процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрання запобіжного заходу.

Проте, на переконання слідчого судді, сукупність встановлених судом обставин вказує на те, що необхідним та достатнім для досягнення завдань кримінального судочинства, балансу між особистими правами ОСОБА_7 та інтересами суспільства, буде застосування до останнього запобіжного заходу у виді передання на піклування законному представнику батьку ОСОБА_6 , з яким він проживає разом, з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання останнього на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, а саме законному представнику, батьку, ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 грудня 2023 року (включно).

За таких обставин, клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 369, 372, 395, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 грудня 2023 року (включно).

Передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на піклування близькому родичу, а саме законному представнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, законному представнику, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1