№ провадження 1-кп/646/444/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 16.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну

освіту, не одруженого, не працює, раніше судимого

28.04.2000 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК

України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

11.04.2001 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 143, 43 КК

України (1960 р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 02.04.2004 р. за

відбуттям строку покарання,

28.01.2005 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК

України до 2 років позбавлення волі; звільнився 22.07.2005 р. за амністією,

07.07.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2

років позбавлення волі; звільнився 10.09.2009 р. умовно достроково на строк 7 місяців,

30.06.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, 71 КК України до

2 років 8 місяців позбавлення волі; звільнився 11.08.2012 р. за відбуттям строку

покарання,

19.07.2013 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190,

ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнмвся 31.10.2016 р. за

відбуттям строку покарання;

25.05.2017 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15,

ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 03.05.2018 р. у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

27.12.2018 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК

України до 2 років позбавлення волі,

08.11.2019 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190,

ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2021 р.

за відбуттям строку покарання,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , спланував дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме, отримуючи з 03.11.2022 по програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, наркотичні засоби - метадон, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначив для себе перелік медичних установ ТОВ Медичний центр «Шанс», ТОВ Медичний центр «Холодногірський», які надають послуги по програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та підготував документи, необхідні для постановки на цю програму.

Так, 10.11.2022, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення ТОВ Медичний центр «Шанс», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, де шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Аксіома Медікал» і отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ Медичний Центр «Шанс». Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, в період часу з 10.11.2022 по 13.09.2023, не однократно прибував до приміщення ТОВ Медичний центр «Шанс», яке розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, де шляхом обману лікаря -нарколога, всупереч положень наказу МОЗ №200 від 27.03.2020 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», незаконно отримував рецепт форми ф-3, а саме: серії ЯШ №291899 від 24.02.2023, серії ЯШ №291462 від 06.03.2023, серії ЯШ №289873 від 16.03.2023, серії ЯШ №290131 від 28.03.2023, серії ЯШ №384551 від 07.04.2023, серії ЯШ №253686 від 17.04.2023, серії ЯШ №253479 від 27.04.2023, серії ЛЕ №289237 від 09.05.2023, серії ЛЕ №287662 від 24.05.2023, серії ЛЕ №292655 від 05.06.2023, серії ЛЕ №294844 від 16.06.2023, серії ЛЕ №290197 від 26.06.2023, серії ЯШ №251178 від 12.07.2023, серії ЯШ №251938 від 22.07.2023, серії ЯШ №405408 від 02.08.2023, серії ЛЕ №512156 від 12.08.2023, серії ЛЕ №512630 від 22.08.2023, серії ЛЕ №515249 від 02.09.2023, серії ЛЕ №515674 від 13.09.2023, на право придбання наркотичного засобу «метадон» (Tab. Methadoni) 0,025 у добовій дозі 100 мг в кількості 40 таблеток. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою даних рецептів в мережі аптек Обласна соціальна аптека, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Незаконно придбаним наркотичним засобом -метадоном у подальшому розпоряджався на власний розсуд на території Куп`янського району. Незаконно отриманні наркотичні засоби - метадон ОСОБА_5 переносив за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав та розпоряджався ними на власний розсуд. Протиправні дії ОСОБА_5 було припинено 11.07.2023 працівниками поліції в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в нього було вилучено решту незаконно приданого наркотичного засобу.

22.12.2023 р. між прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 308 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 належить затвердити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 22.12.2023 р. між прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 5736,00 гривень.

Речові докази - скляну банку з металевою кришкою, наперсток, з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два блістери з пігулками, частину блістеру від пігулок, пластикову коробку з двома ампулами та порожню, три аркуші з медичними рецептами, пакет з невідомою речовиною чорного кольору, два пустих фрагментів блістерів, п`ять пустих ампул - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1