Справа № 368/118/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.01.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2024 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Обухівського РУП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу крадіжки особистих речей вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 299 від 22.01.2024 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000222 від 22 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

22.01.2024 під час огляду місця події який проводився за участі двох понятих за адресою Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, а саме, поблизу будинку № 31 по вул. Столична, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: чоловічу сумку зеленого кольору в якій знаходилися ліки з написом «Фармацитрон» в кількості 4 шт., пластинку (блістер) таблеток з написом «Нурофен», флакон з написом «Люголь», флакон з написом «Ангілор», які поміщено до спеціального пакету №PSP3215667 та вилучено. Також під час огляду в сумці виявлено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету № PSP 1210327 та вилучено.

Вказані речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000222 від 22.01.2024 року.

Власником вилучених речей є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: чоловіча сумка зеленого кольору, ліки з написом «Фармацитрон» в кількості 4 шт., пластинка (блістер) таблеток з написом «Нурофен», флакон з написом «Люголь», флакон з написом «Ангілор», які поміщено до спеціального пакету № PSP3215667, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету № PSP1210327, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000222 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі а саме: чоловічу сумку зеленого кольору, ліки з написом «Фармацитрон» в кількості 4 шт., пластинка (блістер) таблеток з написом «Нурофен», флакон з написом «Люголь», флакон з написом «Ангілор», які поміщено до спеціального пакету № PSP 3215667 та вилучено, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету № PSP 1210327 та вилучено.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Також слідча пояснила, що окрім вилученого майна, у потерпілого були викрадені грошові кошти та телефон.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 22.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою Київська область, Обухівський район, поблизу буд.№31 вул. Столична, майно, а саме на:

- чоловічу сумку зеленого кольору, ліки з написом «Фармацитрон» в кількості 4 шт., пластинку (блістер) таблеток з написом «Нурофен», флакон з написом «Люголь», флакон з написом «Ангілор», які поміщено до спеціального пакету № PSP 3215667, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету № PSP 1210327.

Речові докази, а саме: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , передати власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази, а саме: чоловічу сумку зеленого кольору, ліки з написом «Фармацитрон» в кількості 4 шт., пластинку (блістер) таблеток з написом «Нурофен», флакон з написом «Люголь», флакон з написом «Ангілор», які поміщено до спеціального пакету № PSP3215667, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1