ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3176/23 Справа № 205/5460/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений обгрунтовує тим, що він не має юридичної освіти, та не був повною мірою проінформований про порядок оскарження ухвали суду першої інстанції, а також він не має належного правового захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому строк на апеляційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження видно, що, ухвала суду першої інстанції була постановлена 31 липня 2023 року, повний текст ухвали ДУ Дніпровська установа виконання покарання (№89), для вручення засудженому, був отриманий 08.08.2023, а апеляційна скарга була складена та підписана засудженим 13.08.2023 й направлена поштою на адресу суду 15.08.2023.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі, й з метою забезпечення права засудженого на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження ухвали.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4