Номер провадження 1-кс/754/462/24
Справа № 754/1795/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 29.01.2024 року за ч.4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронюваню законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої наявної меддокументації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000192 від 29.01.2024 року за ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 28.01.2024 р. приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка в руках тримала мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 р. №133/2022, від 18.04.2022 р. №259/2022, від 17.05.2022 р. №341/2022, від 12.08.2022 р. №573/2022, від 07.11.2022 р. №757/2022, від 06.02.2022 р. №58/2023, від 01.05.2023 р. №254/2023, від 26.07.2023 р. №451/2023 та від 06.11.2023 р. №734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими для оточуючих, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та попросив надати йому телефон для дзвінка. Отримавши відмову потерпілої передати йому телефон, ОСОБА_5 правою рукою наніс чотири удари в область обличчя останньої, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, від чого вона впала на землю та, скориставшись її безпорадним станом, вихопив з руки мобільний телефон «ОРРО А53» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 15 000 грн., з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , без грошових коштів на рахунку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, тим самим ОСОБА_5 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

29.01.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з 02.12.2023 р. по 07.12.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в 1 відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

Свідок ОСОБА_7 - матір ОСОБА_5 показала, що її син є інвалідом другої групи з діагнозом шизофренія та перебуває на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної комплексної нарколого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 з метою встановлення його психічного стану на час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради», у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої наявної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя