Справа № 561/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вінупродовж 2023 року, ігноруючи моральні засади суспільства, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його честі та гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої через побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, внаслідок чого остання неодноразово зверталася за допомогою до правоохоронних органів.

Зокрема, 10 лютого 2023 року, 18 серпня 2023 року, 28 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилося в умисних діях психологічного, фізичного та економічного характеру. При цьому ОСОБА_5 влаштовував сварки з потерпілою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив перешкоди у доступі до житлового будинку.

Постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 року, 06.09.2023 року ОСОБА_5 був підданий адміністративним стягненням за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано заст. 126-1 КК України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

21 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, з метою уникнення відповідальності може залишити постійне місце проживання, будучи жителем прикордонної зони, може в незаконний спосіб залишити територію України.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, з якими проживає в одному житловому будинку.

Також ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, зокрема домашнє насильство щодо потерпілої.

При цьому, слідча покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком у кримінальному провадженні. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи: заборонити наближатися ближче двох метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , особисто та через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просив не застосовувати щодо нього обмежувальний захід у вигляді заборони наближатися ближче двох метрів до місця проживання потерпілої, оскільки вони мешкають в одному будинку, це його єдине житло, він примирився з потерпілою, винним себе визнає та у вчиненому розкаюється, жодних протиправних дій щодо потерпілої обіцяє не вчиняти.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколам допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.12.2023 р., свідка ОСОБА_8 від 19.12.2023 р. та самого підозрюваного ОСОБА_5 від 21.12.2023 р. постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 року, 06.09.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Також слідчий суддя враховує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, у незаконний спосіб перетнути кордон та залишити територію України; незаконно впливати на свідка та потерпілу, з якими проживає в одному будинку, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнав та усвідомив свою вину, у вчиненому розкаявся,

При цьому слідчий суддя дійшла висновку про відсутність необхідності застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу у виді заборони наближатися ближче двох метрів до місця проживання потерпілої, оскільки це єдине житло підозрюваного та у разі його застосування неможливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, незаконно впливати на потерпілу та свідка, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід:

-заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1