Справа №599/2741/23
н.п.1-кс/599/574/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

14 листопада 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 10 листопада 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 10 листопада 2023 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

Встановлено, що 10 листопада 2023 року до Відділення поліції №2 м. Зборів із заявою звернувся ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 08.11.2023 року, близько 15:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10» номер телефону НОМЕР_1 . Факт крадіжки мав місце в м. Зборів по вул. Романа Купчинського 4.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесено 10 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 та розпочато досудове розслідування.

10 листопада 2023 року проведено огляд місця події, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні огляду ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy А10» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-упакування WAR1232024 та який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.11.2023 вказаний вище мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000210 від 10.11.2023

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефонможе бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy А10» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-упакування WAR1232024 та здано до кімнати зберігання рнчових доказів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1