н/п 1-кс/953/9661/23
11.12.2023 о 15.08 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.12.2023 в ході ОМП з гаража за адресою: м. Харків, провулок Остроградський,12 виявлено та вилучено: генератор ТМ «MATARI» модель «MX 1100EA» чорно-білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; пральна машина ТМ «BOSCH» модель «LOGIXX8», білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; темно-зелена сумка ТМ «CHINOOK», в якій знаходяться ласти ТМ «STORM» чорно-жовтого кольору, плавальні окуляри ТМ «SPEEDO» рожевого кольору, дві трубки ТМ «SPEEDO», опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; велосипед ТМ «WINNER» модель VIKING, чорно-червоного кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; металеві каркаси стільців в кількості 6 (шести) штук, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 4 (чотири) автомобільні колеса розміром 175165R14 кожне колесо, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; кейс чорного кольору в якому знаходиться ударна дрель ТМ «CRAFT-TEC POWER TOOLS GERMANY» та додатковим обладнанням до даної дрелі, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 2 (дві) прикраси жовтого кольору у формі вишні, поміщено до сейф-пакету SUD 1019741; вказане майно після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Більш того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
В клопотанні сторони обвинувачення не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1