Провадження № 1-кп/752/859/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002383, 0001923 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у чиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким вій , проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

17.11.2021 о 16:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою. За вказаним фактом ОСОБА_3 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі № 752/28649/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

09.06.2022 близько 00:10 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: вигнав з квартири, ображав нецензурною лексикою, а також 16.06.2022 близько 22:30 год. перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказаним фактом ОСОБА_3 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 у справі № 752/7469/22 притягнуто де адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

12.06.2022 близько 16:45 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_5 , а саме: вигнав з квартири, не пускав до помешкання, ображав нецензурною лайкою. За вказаним фактом ОСОБА_3 відповідно де постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2022 у справі № 752/7503/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.10.2022, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, почав ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо батька, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким він проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

03.11.2022 приблизно о 06:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою. За вказаним фактом ОСОБА_3 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у справі № 752/16751/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

18.02.2023 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: виганяв з квартири, ображав нецензурною лайкою, погрожував, принижував честь та гідність та штовхав. За вказаним фактом ОСОБА_3 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 у справі № 752/4085/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

20.05.2023 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав та погрожував, а також 21.05.2023, близько 20:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з квартири, а також наніс один удар пластиковою пляшкою в область голови. За вказаними фактами ОСОБА_3 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2023 у справі № 752/9831/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.07.2023, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічному насильстві щодо особи (батька), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину фактично не визнав та пояснив, що вину визнає частково. Із батьком виникають постійні конфлікти, батько так само вчиняє відносно нього психологічне насильство. У липні 2023 він збирався на роботу, виник із батьком конфлікт, батько вибіг і викликав поліцію, ті приїхали, спитали чи не можуть вони роз`їхатись, на що він їм пояснив, що збирається на роботу роз`їхатись не можуть, бо йому немає де жити. У 2022 з батьком також винник конфлікт, батька він не штовхав, ображав психологічно, і батько його ображав. Батько постійно до нього чіпляється, провокує на конфлікти. У квартирі не прибрано, таракани, батько із цим нічого не робить. Він в свою чергу прибирає, стирає речі батька. Алкоголь вживає, але в міру, кожного дня не вживає. Зараз з батьком не спілкується. Батько в силу віку та старчого маразму про деякі речі каже неправду. Щодо свідка ОСОБА_6 , то він йому невідомий, він його вперше бачив у судовому засіданні.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність обвинуваченого доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що син почав пити після десятого класу, він кожен день терпить биття сина, неодноразово звертався до поліції. 04.10.2022 він лежав на ліжку до нього підійшов син та сказав, щоб він вставав, підвід до вікна, відкрив вікно, підвів до вікна сказав, щоб стрибав і спитав чи допомогти, він сказав сину, що не буде стрибати, потім казав, що втопить його. Син ОСОБА_3 весь час над ним знущається, у нього вже немає сил, ноги та руки йому викручує. Син казав йому, що буде бити так, щоб синців не було. Щодо міри покарання вважав, що воно має бути суворим, син має посидіти або хай йде батьківщину захищати. Як жити із сином він не знає. Свідка ОСОБА_6 бачив. Кожен день син п`яний, він викликає поліцію майже кожен день. Син не працює, все з будинку виносить.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він працював двірником, знає, що випивав ОСОБА_3 вимагав у батька гроші, що ОСОБА_5 скаржився на сина, повідомляв, що його син протягав на нього руку.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- рапорт, згідно якого ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві спільно з працівниками СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зібрані матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_3 , 1977 р.н., проживає: АДРЕСА_3 , який протягом з 2021 по 2022 за адресою: АДРЕСА_3 систематично вчиняв домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 систематичність підтверджується постановами Голосіївського районного суду м. Києва справи №№ 752/7503/22 від 19.07.2022, 752/7469/22 від 07.07.2022, 752/7469/22 від 19.07.2022, 752/28649/21 від 24.01.2022. враховуючі викладене, та те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, просить начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зареєструвати дані матеріали до ЄО Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для подальшого внесення до ЄРДР;

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2022 ОСОБА_5 , згідно якої 04.10.2022 приблизно о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство, яке також вчиняє з 2019 і по теперішній час;

- висновок судово-психіатричного експерта № 632 від 26.10.2022, згідно якого: 1. Внаслідок стресових сімейних ситуацій та важкого матеріального становища, обумовлених поведінкою сина, в ОСОБА_5 визначаються негативні переживання обурення, образи, приниження, страху за своє життя та здоров`я, больові відчуття, необхідність додаткового підробітку, що загалом погіршує якість його життя. 2. У ОСОБА_5 визначаються помірне зниження когнітивних функцій (обумовлене віковими змінами); відносна активність, екстравертованість, товаристкість, певна емоційна лабільність, достатній самоконтроль, практичність установок, побутовий характер діяльності. 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і теперішній час виявляє ознаки органічного емоційного лабільного (астенічного) розладу складного ґенезу (внаслідок церебрального атеросклерозу, артеріальної гіпертензії) з помірним когнітивним зниженням (за МКХ-10 F06.6). 4. Причино-наслідковий зв`язок між зазначеними психічними порушеннями у ОСОБА_5 та діями ОСОБА_3 відсутній;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі № 752/28649/21, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 17.11.2021, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 у справі № 752/7469/22, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мали місце 09.06.2022 та 16.06.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2022 у справі № 752/7503/22, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 12.06.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2022, у справі № 752/29966/21, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 01.12.2021, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2022, у справі № 752/1257/22,якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 15.12.2021, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2022, у справі № 752/29965/21, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 29.11.2021, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- витяг з ЄРДР, згідно якого 04.07.2023 до Голосіївського УП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство, правова кваліфікація ст. 126-1 КК України;

- рапорт, згідно якого доповідають начальнику Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про те, що спільно з працівниками СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зібрані матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу систематично вчиняв домашнє насильство відносно батька ОСОБА_5 систематичність підтверджується постановами Голосіївського районного суду м. Києва у справах №№ 752/16751/22 від 06.12.2022, 752/4085/23 від 03.04.2023, № 752/9831/23 від 22.05.2023. Враховуючи викладене та те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України просять дозволу зареєструвати дані матеріали до ЄО Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для подальшого внесення до ЄРДР;

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2023 ОСОБА_5 , згідно якої 03.07.2023 приблизно о 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство, яке вчиняє з 03.11.2022;

- висновок судово-психіатричного експерта № 750 від 21.07.2023, згідно якого: 1. Внаслідок тривалих і частих стресових сімейних ситуацій та важкого матеріального становища, обумовлених поведінкою сина, в ОСОБА_5 зафіксовані переживання відчаю, безпорадності, страху за своє життя та здоров`я, присутня постійна необхідність пошуку їжі для виживання, що загалом істотно погіршує якість життя потерпілого. 2. У ОСОБА_5 визначаються зниження когнітивних функцій (обумовлене віковими змінами); поверхнева товаристкість, певна емоційна лабільність, ситуаційно знижений та нестійкий настрій. Достатній самоконтроль, побутовий характер діяльності. 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і теперішній час виявляє ознаки органічного емоційного лабільного (астенічного) розладу складного ґенезу (внаслідок церебрального атеросклерозу, артеріальної гіпертензії) з помірним когнітивним зниженням (за МКХ-10 F06.6). 4. Причино-наслідковий зв`язок між зазначеними психічними порушеннями у ОСОБА_5 та діями ОСОБА_3 відсутній;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у справі № 752/16751/22, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 03.11.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 у справі № 752/4085/23, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 18.02.2023, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2023 у справі № 752/9831/23, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 20.05.2023 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин;

Судом надавався прокурору граничний термін для забезпечення явки свідків сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були забезпечені, та в подальшому судом було прийнято відмову прокурора від допиту зазначених свідків.

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження, узгоджуються із іншими доказами та отримані у порядку встановленому законом.

Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Твердження ОСОБА_3 про наявність маразму та шизофренії батька через його похилий вік є безпідставним.

До показів ОСОБА_3 суд відноситься критично, як до версії захисту, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів, вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо батька, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи та умисному систематичному вчиненні психологічному насильстві щодо особи (батька), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена поза розумним сумнівом.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується виключно негативно (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у 2021-2022 роках, на профілактичних обліках в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві перебуває, як «кривдник», до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надходили заяви та повідомлення від громадян щодо способу проживання ОСОБА_3 , по місцю мешкання характеризується негативно, в період з 2020-2023 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за час проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до Голосіївського УП надходили заяви та повідомлення від громадян щодо ОСОБА_3 ) раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту в межах ст. 126-1 КК України.

При цьому суд відмічає, що покарання у виді громадських робіт, яке вважала за необхідне призначити ОСОБА_3 прокурор, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та за своїм видом є явно несправедливим, з огляду на те, що до ОСОБА_3 двічі застосовувався такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), проте ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно батька.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту стоком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1