Справа №345/57/20
Провадження № 1-в/345/92/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, -

встановив:

провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.05.2022 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожну першу та третю середу кожного місяця. Із засудженим проведена бесіда, в ході якої у засудженого було відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та положення ст. 78 КК України.

Однак засуджений ОСОБА_4 15.06.2022 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того 15.02.2023 ОСОБА_4 також не прибув на реєстрацію до органу пробації, так як з його слів захворів. 01.03.2023 ОСОБА_4 з`явився для реєстрації та надав письмове пояснення, що захворів в цей день та до лікаря звернувся тільки наступного дня. Також надав довідку про стан здоров`я, згідно якої в період з 16.02.2023 по 20.02.2023 він захворів на правобічну грудну неврологію. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду в ході якої повторно роз`яснено права та обов`язки покладені на нього вироком суду.

Того ж дня до Калуського міськрайонного суду було скероване клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Однак, 21.03.2023 року ухвалою Калуського міськрайонного суду у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

18.07.2023 до Калуського відділу пробації надійшли відомості з Калуського РВП ГУНПУ в області щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, де вказано, що останній вчиняв адміністративні правопорушення 19.03.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.04.2023 за ст.173 КУпАП; 09.06.2023 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з чим ОСОБА_4 викликано до уповноваженого органу з питань пробації Калуського району для надання письмового пояснення по зазначених фактах. 19.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до Калуського районного відділу з питань пробації, де у останнього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення.

В подальшому 18.10.2023 та 01.11.2023 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Калуського районного відділу з питань пробації, через що останнього викликано до відділу пробації для надання письмового пояснення з приводу порушень покладених на нього судом обов`язків.

02.11.2023 ОСОБА_4 прибув до Калуського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення з при воду неявки на періодичну реєстрацію за вище вказаними датами, в якому вказав, що 18.10.2023 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період із 14.10.2023 по 19.10.2023 з діагнозом закритої черепно-мозкової травми. У підтвердження своїх слів засуджений надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 9190 від 19.10.2023 із Калуської центральної районної лікарні. Крім цього, з даного пояснення відомо, що засуджений ОСОБА_4 01.11.2023 не прибув до Калуського районного відділу з питань пробації без поважних на те причин, за що останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поряд з цим, до Калуського районного відділу пробації 02.11.2023 зі Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали щодо зареєстрованого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення № 0000220 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На думку представника органу пробації вищенаведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, порушує вимоги порядку та умов відбування призначеного судом покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просить провести його розгляд без її присутності.

Прокурор ОСОБА_7 також надав заяву, в які просить розгляд справи проводити без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу № 12/2022 щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а також вчиняв адміністративні правопорушення та щодо нього зареєстроване нове кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогамист.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022, про що свідчить дана ним підписка від 09.05.2022, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 09.05.2022.

Факт неявки ОСОБА_4 до центру пробації 15.06.2022 та 15.02.2023 вже розглядався судом та цьому було дано оцінку, згідно ухвали від 21.03.2023.

Крім того, 18.10.2023 та 01.11.2023 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Калуського районного відділу з питань пробації, через що останнього викликано до відділу пробації для надання письмового пояснення з приводу порушень покладених на нього судом обов`язків. 02.11.2023 ОСОБА_4 прибув до Калуського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення з при воду неявки на періодичну реєстрацію за вище вказаними датами, в якому вказав, що 18.10.2023 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період із 14.10.2023 по 19.10.2023 з діагнозом закритої черепно-мозкової травми. У підтвердження своїх слів засуджений надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 9190 від 19.10.2023 із Калуської центральної районної лікарні. Крім цього, з даного пояснення відомо, що засуджений ОСОБА_4 01.11.2023 не прибув до Калуського районного відділу з питань пробації без поважних на те причин, за що останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 18.07.2023 до Калуського відділу пробації надійшли відомості з Калуського РВП ГУНПУ в області щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, де вказано, що останній вчиняв адміністративні правопорушення 19.03.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.04.2023 за ст.173 КУпАП; 09.06.2023 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з чим ОСОБА_4 викликано до уповноваженого органу з питань пробації Калуського району для надання письмового пояснення по зазначених фактах. 19.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до Калуського районного відділу з питань пробації, де у останнього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення.

Факт притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 підтверджується постановами Калуського міськрайонного суду від 29.05.2023, 26.09.2023, 20.09.2023, а також постановами уповноважених працівників поліції від 09.06.2023. При цьому суд звертає увагу, що деякі постанови прийняті без участі ОСОБА_4 .

Також, до Калуського районного відділу пробації 02.11.2023 зі Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали щодо зареєстрованого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення № 0000220 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Що стосується матеріалів кримінального правопорушення № 0000220 за ч.4 ст.185 КК України зареєстрованого відносно ОСОБА_4 , то даний факт не свідчить про його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки відсутній вирок суду по даній справі.

Крім того, суд враховує, що неявка його до органу пробації 18.10.2023 була пов`язана із об`єктивними причинами, а саме хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджено медичними документами. Єдина неявка 01.11.2023 до органу пробації без поважних причин не свідчить про систематичний характер дій ОСОБА_4 , тобто відсутній умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків відмовити.

Особову справу № 12/2022 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий