Справа № 562/4124/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000231 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07.11.2023 до чергової частини відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дениса Маєвського про те, що в ході проведення оперативних заходів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом особистого пошуку було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Копиткове вживає та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 07.11.2023 року за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_5 неодноразово їм розказував, що він курить марихуану.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального проступку.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності із часткою 2/3 належить ОСОБА_8 та часткою 1/3 належать ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки Здолбунівського відділу Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Наданими дізнавачем до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори, а також обладнання для їх виготовлення, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , включаючи усі житлові, нежитлові підсобні, господарські приміщення, будівлі та споруди, що розташовані на території даного домоволодіння, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристрої для їх вживання (куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя