Справа № 521/1406/24
Номер провадження № 1-кп/521/1276/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

06 лютого 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000357 від 07.09.2024 року, в порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.390-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.390-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року, яке набрало законної сили 31.05.2023, за заявою ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис строком на 6 (шість місяців) відповідно до якого встановлено заходи тимчасового обмеження прав останнього, а саме: останньому заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань 200 метрів місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її; заборонено вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто. Окрім цього, до ОСОБА_2 застосовано обмежувальний захід у виді направлення до Центру соціальних служб Одеської міської ради (м. Одеси, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7) для проходження програми для кривдників, на строк 3 (три) місяці.

18.07.2023 року працівниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ознайомлено ОСОБА_2 з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року у справі №523/9084/23, вручено копію під особистий підпис, та роз`яснено про необхідність явки до Центру соціальних служб Одеської міської ради (м. Одеси, вул. Іхака Рабіна, буд. 7) для проходження програми для кривдників, на строк 3 (три) місяці.

05.09.2023 працівниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повторно ознайомлено ОСОБА_2 з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 у справі №523/9084/23, та роз`яснено про необхідність явки до Центру соціальних служб Одеської міської ради (м. Одеси, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7) для проходження програми для кривдників, на строк 3 (три) місяці, а також повідомлено про наслідки умисного ухилення від її проходження, а саме притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Однак, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про покладений на нього судом обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження програми для кривдників без поважних причин відмовився від її проходження та, з 18.07.2023 року по теперішній час, не почав роботу з психологічної корекції та соціальної реабілітації, умисно ухиляючись у такий спосіб від проходження програми для кривдників.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 390-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_4 вину у скоєнні просутпку передбаченого ст. 390-1 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальний проступок. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєні кримінального проступку є доведеною.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України, як умисне ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України - рецидив кримінальних проступків.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_2 , стан здоров`я (відомостей про наявність інвалідності матеріали справи не містять), соціальне положення (неодружений, дітей на утриманні не має); перебуває на обліку КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської міської ради» з 07.04.2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю; майновий стан, те, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає вину в інкримінованому йому діянні та не заперечує його вчинення, а також наявність однієї пом`якшуючої та наявність однієї обставини яка обтяжує покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального проступку, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а саме те що за аналогічних обставин обвинувачений ОСОБА_2 судимий 22.05.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.390-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, жодних позитивних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України, а саме у виді арешту строком на 5 місяців.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 /п`ять/ місяців.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Після набрання вироком законної сили, конвоювати ОСОБА_2 для подальшого направлення в місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відносно ОСОБА_2 обчислювати із моменту взяття його під варту.

Виконання вироку в частині затримання та доставлення засудженого до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1