Провадження №1-кп/369/1389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002874 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярівка Горохівського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , священнослужитель, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

08.09.2022 року близько 09.30 водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Соборна в середній смузі для руху в бік перехрестя із вулицею Бишівською в межах с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, в порушення пп. «б», «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення п. 10.1 та п. 10.3 ПДР під час здійснення повороту, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу «Geon scrambler», д/н НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра ліворуч.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів пп. «б», «д» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.3 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

29.08.2023 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадженні у зв`язку з примиренням, відповідної до якої 14.08.2023 року ОСОБА_8 примирився з ОСОБА_9 та не має до нього претензій матеріального та морального характеру з приводу ДТП, яка мала місце 08.09.2022 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Під час обговорення клопотання заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не надійшло.

За вказаних обставин суд визнає, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом с тим, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, що вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим та усунув заподіяну йому шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0002874 від 17.09.2022 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002874.

Речові докази у справі транспортні засоби залишити в розпорядженні власників; диск з відеозаписом події ДТП залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь в інтересах ОСОБА_5 211050 грн. матеріальної та 31671 грн. моральної шкоди, 20000 грн. витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11