Справа № 939/3167/23
ВИРОК

Іменем України

30 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 25 листопада 2023 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі, чим своїми умисними протиправними діями сприяв виготовленню іншою особою підробленого посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорій "А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2" серії АТ № 289320 на його ім`я, нібито видане ДІСГ в Київській області 24 червня 2016 року, шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних. Після цього, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 25 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій "А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2" серії АТ № 289320 на його ім`я, нібито видане ДІСГ в Київській області 24 червня 2016 року.

Крім того, 25 листопада 2023 року, о 08-й годині 23 хвилини, поблизу с. Пилиповичі Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом екскаватором "JCB 4CX", реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій "А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2" серії АТ № 289320 на його ім`я, нібито видане ДІСГ в Київській області 24 червня 2016 року, рухався автодорогою М-07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин", де на 46 км + 500 метрів, на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху і, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 у встановленому законом порядку він не отримував, діючи умисно, пред`явив працівнику поліції ОСОБА_5 підроблене посвідчення тракториста-машиніста, тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в 2019 році він через інтернет у невідомих осіб замовив посвідчення тракториста-машиніста, для чого надіслав цим особам копію свого паспорта і фотографію та перерахував 10 тис. гривень; через деякий час він отримав по пошті посвідчення тракториста-машиніста; вранці 25 листопада 2023 року, коли він керував екскаватором, біля с. Пилиповичі його зупинили поліцейські і він пред`явив їм підроблене посвідчення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 956 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 (т. 2, а. 29) необхідно знищити, а DVD-R диск із записом з портативного відеореєстратора (т. 2, а. 37) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень і за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 знищити, а DVD-R диск із записом з портативного відеореєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6