Провадження №: 1-кс/755/3908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 02.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-04.06.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

-06.09.2011 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.296 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-08.06.2015 року Бородянським районним судом Київської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 22.10.2015 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, вирок Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, та призначено за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-04.02.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-12.10.2020 року Подільським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-05.11.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, 11.05.2023 року звільнений з Білоцерківської ВК №35 за відбуття строку покарання,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2023, тобто під час дії воєнного стану згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00:50 по 01:10, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 3-Б, де побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль AUDI A4 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який знайшов поруч, розбив скло бокових вікон багажного відділення автомобіля та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме набір інструментів Intertool ET-7176 1/2", 3/8", 1/4" 176 шт., вартість якого складає 5134 грн. 21 коп.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у сумі 5134 грн. 21 коп.

Крім цього, 02.08.2023, у період часу з 00:45 по 01:00, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль VOLSWAGEN TRANSPORTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який знайшов поруч, розбив заднє скло багажного відділення автомобіля та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: перфоратор чорного кольору «Dnipro-M» BH-20 S/N: ZDE7 вартістю 4497 грн. 90 коп., ящик на колесах для інструментів «STANLEY» ESSENTIAL CHEST (STST1-80150) вартістю 3422 грн. 40 коп., дрель ударну чорного кольору «Dnipro-M» HD-120P S/N: ZST9 вартістю 2164 грн. 80 коп., дрель шуруповерт мережева «Dnipro-M» TD-60 S/N: ZCT6 вартістю 1185 грн. 72 коп., шліфмашинку кутову чорного кольору «Dnipro-M» GL-125S S/N: WHE6 вартістю 1803 грн. 12 коп.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у сумі 13073 грн. 94 коп.

Крім цього, 11.08.2023, у період часу з 00:50 по 01:15, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 12-А, де побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль VOLKSWAGEN T4 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який знайшов поруч, розбив ліве бокове скло кузову автомобіля та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: ящик для ручного інструменту Topex 19? 79R132, вартість якого складає 550 грн. 05 коп.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у сумі 550 грн. 05 коп.

Крім цього, 11.08.2023, у період часу з 04:35 по 04:50, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2-А, де побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль CHEVROLET CAPTIVA сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який знайшов поруч, розбив заднє скло багажного відділення автомобіля та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: спінінг RAPTURE ASSASSIN XT 7'6-2.29 7-28 чорного кольору вартістю 5234 грн. 86 коп. та котушку Trabucco Krius 3500 (034-35-350) чорно-червоного кольору вартістю 2431 грн. 78 коп.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у сумі 7666 грн. 64 коп.

Крім цього, 06.09.2023, у період часу з 04:40 по 05:00, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль DACIA LOGAN MCV синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який знайшов поруч, розбив заднє ліве скло багажного відділення автомобіля та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: шуруповерт акумуляторний Parkside PABS 20-Li E6 S/N: IAN 390397_2201 вартістю 3394 грн. 03 коп., скриню для інструментів «DEXTER» 25» вартістю 1025 грн. 05 коп., скриня для інструментів «DEXTER» 19? вартістю 550 грн. 05 коп., подовжувач на котушці Lexman 3 гнізда 2 USB 15 м. вартістю 891 грн. 10 коп.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку у сумі 5860 грн. 23 коп.

Крім цього, 12.11.2023, у період часу з 20:00 по 20:30, ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме повз опорний пункт АВДЗ та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись темною порою доби та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаної будівлі, розбив скло приміщення кабінету опорного пункту АВДЗ та незаконно проник у середину, звідки таємно викрав належне КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () майно, а саме: джерело інверторного зварювального струму ССВА-270, інвентарний номер ТРМ-8/000 вартістю 2 029 гривні 54 копійки, радіостанцію портативну Motorola R7 FKP UHF, інвентарний номер 865ЕНКХ 639 вартістю 50 143 гривні 00 копійки, машину шліфувальну кутову Макіта GA9020SF, інвентарний номер 2 вартістю 3 093 гривні 15 копійки.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () матеріального збитку у сумі 55 265 грн. 69 коп.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

08.12.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, огляду місця події, висновком експерта, іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п?яти до восьми років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у м. Києві, не працює, неодружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, взявши його під вартою у залі суду.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 08 лютого 2024 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 /двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає /м. Київ/ чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя