УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи територіального підрозділу Національної поліції, нанесли тілесні ушкодження громадянину Латвії ОСОБА_4 .

Будучи допитаний 19.09.2023 в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 02.07.2023 року, приблизно о 23 годині 45 хв. біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , знаходився автомобіль BMW білого кольору. З даного автомобіля гучно лунала музика, були відкриті двері. ОСОБА_5 , зробив зауваження. Після чого гр. ОСОБА_6 та двоє чоловіків, які були з ним, наздогнали ОСОБА_5 почали нецензурно висловлюватись, та нанесли тілесні ушкодження останньому у вигляді струсу головного мозку, переламу носа. З даного приводу ОСОБА_5 , написав заяву у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області. Відомості за вказаним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ч.1 ст.125 КК України.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000287, оскільки у вказаних матеріалах наявні відомості, відеозаписи, та інші документи щодо виниклого конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за №0000331 від 07.09.2023, оскільки вивчення матеріалів досудового розслідування за №0000287, надасть можливість, всебічно дослідити обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за №0000331

Матеріали кримінального провадження за №0000287 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в тому числі в електронному вигляді з наданням можливості виготовлення та вилучення належним чином завірених копій, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя