Справа № 161/116/24 Провадження №11-сс/802/21/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника -

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2024 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023 відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023.

В апеляційній скарзі представник скаржника-адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, викладені висновки не відповідають фактичним обставинам. Вказує, що ОСОБА_7 у своїй скарзі не оскаржував бездіяльність ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.12.2023, а зазначив в своїх поясненнях від 20.12.2023 про перекваліфікацію дій ОСОБА_9 з ч 1. ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, а відтак дізнавач зобов`язана була внести відомості до ЄРДР. Вказує, що слідчим суддею 26.12.2023 відмовлено у відкриті провадження з підстав не оскарження бездіяльності дізнавача під час досудового розслідування. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_7 17.12.2023 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 відомості про яке, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 17.12.2023 внесені до ЄДРД за №0001333, на підставі заяви ОСОБА_7 , та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що подана скарга фактично зводиться до вимоги необхідності внесення змін до ЄРДР щодо правової кваліфікації вчиненого, про що зазначає також представник скаржника-адвокат ОСОБА_6 , однак судом встановлено, що відомості до ЄРДР внесені відповідно до поданої ОСОБА_7 заяви від 17.12.2023, а в слідчого судді з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, та її зміну під час досудового розслідування.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2024 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді