У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив суд залишити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі (враховано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року), а тому відпала потреба у вирішенні заявленого клопотання. Прокурор, засуджений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1