Справа № 346/2405/23
Провадження № 11-кп/4808/69/24
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено подання Коломийської ВК №41 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_8 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що поведінка і ставлення до праці, які доводять, що засудженпй ОСОБА_8 вже виправився,мають триваючий і системний характер.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, на необґрунтованість подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» про умовно-дострокове щвільнення від відбування покарання та відсутність доказів про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Вказує на те, що суд безпідставно, невірно прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для її задоволення,так як вказане суперечить вимогам кримінального закону.

А тому просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання представника адміністрації Коломийської ВК №41 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання відмовити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п. п. 2, 17 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений 22.01.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 19.06.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 ККУкраїни до 5 років 2 місяці позбавлення волі. Станом на 07.07.2023 року засуджений ОСОБА_8 відбув 2/3 призначеного судом покарання.

За змістом характеристики на засудженого ОСОБА_8 , він знаходиться в місцях позбавлення волі з 01.11.2019 року. Під час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області характеризувався наступним чином: допускав порушення вимог режиму утримання за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашенні. Заохочення не застосовувались. З 14.01.2021 року відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився добре, застосовано три заохочення. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41). За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення вставного порядку відбування покарання,дисциплінарні стягнення не накладались. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі,розуміє їхню необхідність. Застосоване одне заохочення. Вимог санітарії та гігієни дотримується,завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу засуджених «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному визнав повністю.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого 07.07.2023 року ОСОБА_8 було оголошено 4 подяки за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку та 2 дисциплінарні стягнення.

Разом з тим, дисциплінарні стягнення були оголошені ще в 2020 році за зберігання заборонених предметів і протягом тривалого строку засуджений не допускав порушень порядку відбування покарання.

Як вбачається з доданої до справи довідки про працевлаштування засудженого №271 засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» з квітня 2022 року по вересень 2023 року не працював.

Разом з тим, до матеріалів справи додано довідку, яка видана ОСОБА_8 ,згідно якої останній залучався до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». В ході реалізації програми проходив навчання в період з 02.01.2023 року по 31.03.2023 року. За весь період проходження навчання активно приймав участь в тренінгах та практичних заняттях.

Крім того, суд першої інстанції детально зазначив інформацію щодо участі засудженого в проведенні ремонтних робіт та робіт з благоустрою колонії і прилеглої території.

Колегія суддів звертає увагу, що участь засудженого у програмах, які спрямовані на реінтеграцію в суспільство та зменшення ймовірності повторного вчинення правопорушень, в сукупності із даними, які характеризують засудженого та його поведінку під час відбування покарання і вказують на мінімальний ризик суспільної небезпечності засудженого, дає підстави вважати, що в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які свідчать, що останній у разі умовно-дострокового звільнення, спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію спрямовану на дотримання законів України.

Колегія суддів, суд першої інстанції, належним чином дослідив дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що наявні правові підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання залишити без змін.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,410,412,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

ОСОБА_5 ОСОБА_4