Справа № 595/1215/23
Провадження № 1-кп/595/103/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в усній формі заявив відвід прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України. Заяву обґрунтував тим, що постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури від 19 червня 2023 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000005 у складі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорів відділів та прокурорів Бучацької окружної прокуратури. Старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_7 . Одночасно вказує, що з відкритих джерел йому стало відомо, що прокурор ОСОБА_7 на даний час звільнений з органів прокуратури. Вказану інформацію він документально підтвердити не може, однак, вважає, що це є публічною інформацією, яка висвітлена на сайті Тернопільської обласної прокуратури. Таким чином, на підставі ч.1 ст.37 КПК України група прокурорів не може існувати без старшого прокурора, оскільки останній керує діями прокурорів, також останній вирішує хто братиме участь в судовому засіданні для підтримання державного обвинувачення. Вважає, що в разі відсутності старшого прокурора в групі прокурорів, повноваження інших прокурорів втрачаються, у зв`язку з чим невідомо чому саме той чи інший прокурор приходить в судове засідання. Відтак, без старшого прокурора жоден прокурор не має процесуальних повноважень підтримувати державне обвинувачення. Разом з тим, іншої постанови про визначення старшого групи прокурорів матеріали справи не містять.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , будучи присутніми в підготовчому судовому засіданні, заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, підтримали та просили таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти заяви захисника ОСОБА_6 , вважає таку безпідставною та необґрунтованою, оскільки прокурор ОСОБА_7 не звільнений з органів прокуратури, а лише з посади заступника Тернопільської обласної прокуратури. З метою забезпечення ефективного здійснення процесуального керівництва, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю і розташуванням органів досудового розслідування від суду, постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури вона включена до групи прокурорів, з чого слідує, що вона наділена повноваженнями у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора є: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Судом встановлено, що постановою про визначення (заміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні, винесену керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 19 червня 2023 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000005 у складі: заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 ; начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 ; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 ; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_16 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 ; прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 ; керівника Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_19 .. Старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, і є лише припущеннями заявника.

Із клопотання захисника про відвід прокурора Бучацької окружної прокуратури вбачається, що, на думку захисника, вказаний прокурор немає права приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 37 КПК України, старший групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 звільнений, відтак, група прокурорів не може існувати без старшого прокурора, оскільки останній керує діями прокурорів.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру, серед іншого, покладається така функція як: п.1) підтримання державного обвинувачення в суді.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури. Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень. За змістом абзацу 2 частини 3 даної статі, прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом.

Разом із цим, накази адміністративного характеру, а також вказівки, що прямо стосуються реалізації прокурором функцій прокуратури, видані (віддані) в письмовій формі в межах повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання відповідним прокурором (абзац 1 частини 4 статті 17 Закону України «Про прокуратуру»).

Таким чином, судовим розглядом не встановлено і захисником не доведено в клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_3 про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 тому, з урахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про відвід прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 січня 2024 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05 грудня 2023 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1