Провадження № 1-кс/466/3255/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 від 24.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

28.11.2023 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 від 24.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.11.2023 у ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області про те, що під час зупинки транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій в ході перевірки документів пред`явив видане на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

24.11.2023 в період часу з 06.50 год. по 07.15 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС у Львівській області від 20.03.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2023 старшим дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом в межах кримінального провадження №0000816 від 24.11.2023.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 24.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вилучене в ході огляду місця події 24.11.2023 посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС у Львівській області від 20.03.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого діхнавача від 24.11.2023 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відтак має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 24.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 4 ст.358 КК України, тому є достатні підстави для накладення арешту на це посвідчення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС у Львівській області від 20.03.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в ході огляду місця події 24.11.2023 в період часу з 06.50 год. по 07.15 год. за адресою: м.Львів, вул. АК. Кучера, 5 в межах кримінального провадження №0000816 від 24.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 4 ст.358 КК України

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7