н/п 1-кс/953/439/24
"15" січня 2024 р. м.Харків
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 620 грн, купюрами номіналом: 200 грн 1 шт., 100 грн. 2 шт.; 50 грн 4 шт., 20 грн 1 шт.;
- мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , з сім-картками « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »;
- піпетку скляну з нашаруванням коричневого кольору;
- трубку дерев`яну для куріння з нашаруваннями;
- прилади для куріння «наперстки», у кількості 8 шт. з нашаруванням;
- грошові кошти в сумі 2 500 грн: номіналом 500 грн ЄИ 3916568; номіналом 500 грн АМ 9125883; номіналом 500 грн АИ 2819716; номіналом 200 грн ТБ 6486646; номіналом 200 грн УС 6643080; номіналом 200 грн ЄГ 4795882; номіналом 200 грн ЄЯ 2709312; номіналом 200 грн ХЄ 5335447.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку про необхідність його повернути, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема у ньому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається за участю, у тому числі власника майна.
У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 21 грудня 2023 року, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо адреси та засобів зв`язку власників майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Також в матеріалах клопотання відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, на яке посилається прокурор в клопотанні, а долучене лише повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що позбавляє суд встановити процесуальний статус особи, на майно якої прокурор просить накласти арешт.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1