Провадження № 1-кс/756/2846/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_7 , яке було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, підозрювана не затримана та не доставлена.

Вивчивши документи якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. 21.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2021 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 20.02.2022.

14.02.2022 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002811 від 20.12.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_9 перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Краківець».

19.05.2022 постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №0002811 від 20.12.2021 та присвоєно №0000785 від 19.05.2022.

19.05.2022 постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 підозрювану ОСОБА_14 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваних.

11.12.2023 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_15 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено до 14 грудня 2023 року але до цього часу підозрювана не затримана, до суду не доставлена.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи, що участь підозрюваної при розгляді клопотання є обов`язковою, а її не було затримано та доставлено до суду, вважаю, що клопотання не може бути розглянуто, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1