Справа № 183/6422/22
№ 1-кп/183/780/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000523 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 приблизно на початку червня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходився на узбіччі автодороги поблизу магазину «Сім`я», розташованого по вул. Волгоградська, 266/1, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де він на узбіччі вказаної дороги знайшов військовий підсумок, всередині якого знаходились три паперові згортки, всередині яких знаходились три металеві предмети, які визначив для себе, як боєприпаси, а саме гранати.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 підняв з землі військовий підсумок, всередині якого знаходились зазначені вище три паперові згортки всередині яких знаходились три металевих предмети, циліндричної форми, які є боєприпасами ВОГ - 25, з маркуванням ВМГ - К, 3144,43-85, ВМГ - К, 3144, 42-88 та ВОГ-25П, тим самим придбав бойові припаси.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючі, що зазначені предмети є бойовими припасами, розуміючі, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ними, взяв їх та переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де заховав у власній кімнаті, тим самим почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2022 року ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету вищевказаний підсумок з двома металевими предметами циліндричної форми, схожі на боєприпаси ВОГ - 25 та тримаючи їх при собі пішов в сторону вул. Космонавтів, №13 м. Новомосковська Дніпропетровської області. Крім цього, осколковий 40-мм постріл ВОГ-25П промислового виробництва залишив за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

15 червня 2022 року чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Заводській, біля будинку №229 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який зберігає при собі предмети, схожі на ракети.

15 червня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_4 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього, з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, неподалік від ЗСШ №13, що розташована по вул. Космонавтів, №13 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, дістав та надав для огляду з поліетиленового пакету білого кольору металевий предмет циліндричної форми, з маркуванням ВМГ-К, 3144,43-85 та металевий предмет циліндричної форми, з маркуванням ВМГ -К, 3144,42-88, які відповідно до висновку експерта є осколковим пострілом ВОГ - 25 (выстрел Осколочный Гранатометный), калібру - 40 мм., для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі, промислового виготовлення. Металеві предмети циліндричних форм, з маркуванням ВМГ-К, 3144,43-85 та ВМГ -К, 3144,42-88 є осколковим пострілом ВОГ - 25 (выстрел Осколочный Гранатометный), калібру - 40 мм., для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху (придатні для застосування за призначенням), які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08 серпня 2022 року в період часу з 10 години 43 хвилини по 11 годину 01 хвилину працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено з шафи, що розташована у зальній кімнаті вказаної квартири один вище зазначений предмет, який відповідно до висновку експерта є осколковим 40-мм пострілом ВОГ-25П промислового виробництва, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Однак, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України (акт знищення (знешкодження)№ вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №158 від 23.06.2022 року, згідно яким, постріли ВОГ-25П в кількості 2 одиниці знищено).

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 3 398,04 гривень (висновки судової вибухо - технічної експертизи № СЕ 19/104-22/16328-ВТХ від 04.07.2022 року, у розмірі 1887,80; № СЕ 19/104-22/24119-ВТХ від 14.09.2022 року, у розмірі 1510,24).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3 398 гривень 04 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1