Справа № 484/311/24
Провадження № 1-кс/484/114/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.01.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000023 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 внесеним по кримінальному провадженню №0000023 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000023, від 15.01.2024.

Так, 11.01.2024 року близько 10.08 год. невідома особа, зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , представившись службою безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом отримання грошової допооги, увійшовши в довіру заволоділи кредитними грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 14 472 грн., які останній перерахував особисто з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на невідому картку відповідно до угоди НОМЕР_3 від 06.09.2013р, чим останьому було спричинено збитку на зазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Матеріали за даним фактом 15.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення дізнання, будучи допитаним ОСОБА_4 , пояснив, що що має у своїй власності картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Так 11.01.2024 близько 09.54 год. до мене зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Особа представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особа привіталася та запитала чи це ОСОБА_4 , останній повідомив, що так. Після його повідомили, що нібито на його картку прийшла грошова допомога у розмірі 7400 грн. Особа запропонувала зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в додатку підтвердити отримання вказаних грошових коштів. ОСОБА_4 погодився так як хотілось отримати гроші. ОСОБА_4 запитав чи це не шахраї та йому було повідомлено, що його ж не запитують будь яких карткових даних, та це трохи розвіяло його сумніви. Так за вказівкою ОСОБА_4 зайшов в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після йому було роз`яснення, що йому потрібно перерахувати на картку іншого банку 7400 грн. та ОСОБА_4 продиктували невідомий номер банківської картки. Особа запевнила, що це так потрібно, після йому прийдуть гроші у сумі 14800 грн. ОСОБА_4 повірив та ввів необхідні данні, що йому було продиктована. Нажаль зазначений номер банківського рахунку що надиктували ОСОБА_4 не зберіг і не запам`ятав. Після проведення ним вказаних дій у ОСОБА_4 списало 7400 грн. Після підтвердження ним операції особа відразу відключила зв`язок. ОСОБА_4 прийняв спробу перетелефонувати та відразу оператор повідомив, що номер вже не є дійсний. Перевіривши свій рахунок останній виявив, що в нього було списано якимось чином 14472 грн., хоча він робив одну транзакцію. Грошової допомоги останьому в подальшому так і не прийшло, та ОСОБА_4 зрозумів що його ошукали.

Таким чином відносно потерпілого вчинено кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище зазначеного, в ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який використовувала невстановлена особа, в тому числі в момент вчинення шахрайських дій.

Посилаючись на те, що місце знаходження невстановленої особи невідомо, а також те, що невстановлена особа використовувала під час спілкування номер телефону мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, дізнавач вказує на необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати до СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 з 10.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався шахрай НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 10.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 10.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1