Справа № 585/356/24
Номер провадження 1-кс/585/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичної речовини «канабіс». В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000020 від 10 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 10.01.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ТОВ «Талан Пром», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24 виявив на землі паперовий пакунок в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». 10.01.2024 близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. №5 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Ромни, Сумської області вживав алкогольні напої. До нього підійшли працівники поліції та повідомивши, що останній порушує громадський порядок склали на останнього протокол AЗ № 050894 про адміністративне затримання за ч. 3 ст. 178 КУпАП. В ході розмови у останнього було запитано чи має він при собі заборонені речі, предмети чи речовини, на що останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», після чого на місце було викликано СОГ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по прибуттю СОГ на місце ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який знаходився в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, та в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослини роду «конопель». Даний згорток з речовиною було вилучено з метою подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до довідки № 19 виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363123569 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 (2/3 частки). Відповідно до довідки № 18 наданої КП «Роменське МБТІ» згідно архівних даних станом на 01.01.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме наркотичного засобу «канабісу» так і у відшукання їх на території житла та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до них. Наявність предметів, що незаконно зберігається особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в житлі та господарських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

У витягу з ЄРДР № 0000020, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, вказано, що 10.01.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 , про те, що по вул. Г.Мазепи в м. Ромни, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП так, як перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що має при собі, а саме у правій кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходиться, подрібнена, суха речовина зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс (а.п.4).

З заяви ОСОБА_4 від 10.01.2024 року вбачається, що він добровільно видав за участі двох понятих, паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена наркотична речовина зеленого кольору рослинного походження «канабіс». Даний згорток знаходився в правій зовнішній кишені куртки (а.с.5).

З протоколу огляду від 10.01.2024 року вбачається, що під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості по вул. Гетьмана Мазепи в м. Ромни, поблизу пожежної частини ДПРЧ 19 з правого боку від якої на тротуарі навпроти знаходиться будівля газової служби знаходиться особа, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем м. Ромни, вул. Партизанський спуск. На запитання чи має при собі ОСОБА_4 заборонені речі, відповів, що так і йому було запропоновано добровільно їх видати. Для цього ОСОБА_4 рукою з правої кишені куртки дістав паперовий згорток з газети, який він поклав на аркуш білого паперу формату А4. У данному згортку в середині знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на канабіс (а.с.6-9).

З протоколу АЗ №050894 від 10.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 10.01.2024 року о 14 год. 53 хв. було затримано для встановлення особи та припинення адміністративного правопорушення (а.с.14).

10.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №036173, в якому вказано, що 10.01.2024 року о 14 год. 56 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в парку по вул. Гетьмана Мазепи в м.Ромни та розпивав спиртний напій «Хмільна вишня» червоного кольору, ємністю 0,5літри, своїми діями порушив п.12 ст.13 ЗУ №2899-IV та ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.15).

В характеристиці виданої квартальним комітетом №19 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання по даній вулиці зарекомендував себе з позитивного боку. Скарг від сусідів родини в квартальний комітет не надходило (а.с.16).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спільної часткової власності 2/3 частки належить ОСОБА_5 (а.п.17).

Згідно довідки № 18 від 25.01.2024 року наданої КП «Роменське МБТІ» відповідно до архівних даних станом на 01.01.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с.18).

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.01.2024 р., постанова про призначення експертизи, пояснення ОСОБА_4 , вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області.

Заслухавши доводи та обґрунтування прокурора, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку та до якого мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором, всупереч вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, …, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку прокурором не доведено підстав вважати що відшукувані у кримінальному проваджені речі, а саме «канабіс» взагалі можуть зберігатися в будинку та господарських приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 оскільки належних і допустимих доказів про належність цього житла ОСОБА_4 до матеріалів клопотання не додано, як і не надано даних що дане житло перебуває в його користуванні.

Також, за встановлених обставин, на переконання слідчого судді, прокурор не довів що в даному випадку обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки в даному житлі можуть проживати інші особи.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніи клопотання прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1