"25" грудня 2023 р. Справа № 363/1836/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 , затверджене начальником Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лютіж Київської області, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 засуджений 09.12.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке затверджене начальником Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 з`являвся регулярно, до кримінальної та адміністративної відповідальності період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. До заяви, також долучила вимогу Вишгородського РУП ГУНП про судимість ОСОБА_6 від 15.12.2023 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 09.12.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 10.01.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1