справа № 462/6395/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

03.11.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2024 року включно.

24.11.2023 року захисник ОСОБА_12 подав до суду клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу захисник та обвинувачений фактично посилались лише на одну нову обставину, на те, що з листа філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області від 20.11.2023 року № 1682-ЛВ-23 убачається, що 17.11.2023 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем загальної практики-сімейним лікарем ЛБЛ № 19. При огляді скарг не висловлював. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст.; початкова катаракта, рекомендовано продовжити лікування амбулаторно.

Разом з тим, сторона захисту не зазначає яким чином вказаний лист свідчить про зміну обставин чи існуючих в провадженні ризиків, а також, не надає доказів того, що стан здоров`я обвинуваченого унеможливлює його утримання в слідчому ізоляторі. Фактично клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ґрунтуються на позиції захисту про помилковість висновків суду, що по суті можуть бути доводами апеляційної скарги на судове рішення, а не обґрунтуванням клопотання про зміну запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження, захистом не спростовано тверджень прокурора, які він оголошував раніше в своєму клопотанні при застосуванні запобіжного заходу щодо того, що менш тяжкий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, на переконання суду стороною захисту у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 201, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.