Справа № 454/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000494 від 26.09.2020р., а саме: 28 колод породи сосна по 4,5м. кожна, різного діаметру, конфіскувавши вказані в дохід держави та скасувати арешт на вказані речові докази застосований згідно ухвали слідчого судді від 01.10.2020р.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2020р. близько 19 год. 00 хв. в чергову частину Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників батальйону спеціального призначення «Львів» про те, що ними в полі, що в с. Домашів Сокальського району виявлено лісопродукцію в кількості 28 штук (кругляк) породи сосна, без відповідного маркування.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на відстані близько 150 метрів від населеного пункту с. Домашів, у полі, в південному напрямку, виявлено 28 колод деревини породи сосна без відповідного маркування довжиною по 4,5 метра кожна, різного діаметру.

26.09.2020р. відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлену деревину вилучено, передано на відповідальне зберігання у ДП «Рава-Руське лісове господарство» за адресою м. Рава-Руська вул. В.Великого, 99 Львівської області, та визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 01.10.2020р. на вилучену деревину накладено арешт.

В ході досудового розслідування скеровано запити у лісові господарства, що знаходяться поблизу території, на якій виявлено лісопродукцію, а саме у ДЛГП «Галсілліс» та ДП «Рава-руське лісове господарство» стосовно того чи мали місце факти виявлення незаконних порубок чи крадіжок деревини породи сосна в період серпня-вересня 2020 року. Відповідно отриманих відповідей, крадіжок та незаконних рубок деревини у зазначений період на території вказаних господарств не було.

Допитано працівників лісових господарств, лісові масиви яких знаходяться поблизу місця виявлення лісопродукції, які зазначили, що у вказаних лісових господарствах у зазначений період не було виявлено незаконних рубок та крадіжок деревини.

Отримано розрахунок виявленої деревини, відповідно якого кубомаса виявлених колод становить 7,89 м.куб.

Допитано старосту с. Домашів ОСОБА_4 , жителів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівника лісопереробного підприємства ОСОБА_8 , проведено подворовий обхід мешканців села, в ході чого встановити свідків, очевидців та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

За результатами досудового розслідування не встановлено факту вчинення незаконної порубки лісу та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено.

09.11.2023 слідчим ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.09.2020р. за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме за фактом виявлення біля населеного пункту с. Домашів, у полі, в південному напрямку 28 колод деревини породи сосна без відповідного маркування довжиною по 4,5 метра кожна, різного діаметру.

В ході проведення огляду місця події виявлену деревину вилучено, передано на відповідальне зберігання у ДП «Рава-Руське лісове господарство» за адресою м. Рава-Руська вул. В.Великого, 99 Львівської області, та визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 01.10.2020 на вилучену деревину накладено арешт.

09.11.2023 слідчим ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника майна не встановлено, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення, а тому, з огляду на відсутність необхідності у подальшому його зберіганні, як речових доказів, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі речових доказів для зарахування у власність держави та відповідно і для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000494 від 26.09.2020р., а саме 28 колод деревини породи сосна по 4,5 метри кожна, різного діаметру - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на вказані речові докази згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1