ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6012/23

Провадження № 1-в/210/508/23

17 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.05.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якому засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 23.11.2017 року по 10.06.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу зарахування періоду з 24.11.2017 року по 17.02.2020 року.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2017 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто до 17 годин 00 хвилин 21 січня 2018 року.

Згідно довідки №342-05102021/12035, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана відносно ОСОБА_5 24.11.2017 року.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року, клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці, а саме - до 17 квітня 2020 року, включно. Негайно звільнено з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов`язати його прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Однак при ухваленні вироку Павлоградського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року не було враховано, що ОСОБА_5 перебував під вартою з 24.11.2017 року по 17.02.2020 року, та, відповідно, не зазначено, з якого саме дня рахувати строк покарання ОСОБА_5 .

Отже строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.11.2017 по 17.02.2020 включно не було зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання та зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24.11.2017 року по 17.02.2020 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якому засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 23.11.2017 року по 10.06.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року, строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2017 року по 17 лютого 2020 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України, а саме: з розрахунку у відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1