Провадження № 1-кс/466/3470/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що 03 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , звернулась у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в зв`язку із вчиненням відносно неї кримінального правопорушення (заподіяння тілесних ушкоджень).

У черговій частині Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області уповноваженим поліцейським працівником було оформлено вказане звернення та відразу на місці її було допитано як потерпілу, про що було складено Протокол допиту потерпілого.

Також, до звернення нею було надано уповноваженому поліцейському працівнику медичний документ, а саме: Консультаційний висновок спеціаліста, виданий 02 жовтня 2023 року ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», де було встановлено наступне:

п.7 «Висновок спеціаліста» (основний діагноз): «Закритий перелом проміжної та основної фаланги 5-го пальця правої стопи із зміщенням та підвивихом проміжної фаланги. Забійні садна, синці, в ділянці правої плечової кістки;

Випадок : кримінальна травма;

Зі слів хворої травму отримала внаслідок конфлікту з чоловіком.».

Під час оформлення вказаного звернення у Відділі Поліції №1 поліцейський працівник відмовив ОСОБА_4 у видачі скерування для проходження відповідної судово-медичної експертизи, мотивувавши, що це буде зроблено пізніше.

Після вказаного звернення та оформлення відповідних матеріалів про це, до неї більше ніхто з поліцейських не звертався з приводу необхідності проходження судово-медичної експертизи, з приводу додаткового допиту, з приводу участі в слідчих діях. Взагалі жодного реагування не було на протязі більш як два місяці.

В зв`язку із відсутністю у неї будь якої інформації про результат розгляду мого звернення з приводу заподіяння мені тілесних ушкоджень, вона звернулася у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із Заявою від 05 грудня 2023 року, де просила надати лист-відповідь про результат розгляду поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву вона написала в канцелярії Відділу поліції №1, де мені продиктували її зміст та відомості про номер реєстрації звернення.

Факт подачі нею Заяви від 05 грудня 2023 року у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області підтверджується відміткою про отримання, де вказано, що заява зареєстрована за вх. № 8606 від 05.12.2023 р.

12 грудня 2023 року вона отримала особисто в канцелярії Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Лист № 23670/41/01-23 від 07 грудня 2023 року, про що розписалась в документах на вимогу працівника канцелярії, копії яких їй не надано.

У Листі № 23670/41/01-23 від 07 грудня 2023 року Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області вказано, що моя заява «уважно» розглянута та скеровуємо на Вашу адресу світлокопію вищевказаної відповіді.

До вказаного листа долучено копію Листа № 19531/41/01/05-23 від 19 жовтня 2023 року, де вказано, «що звернення з яким Ви звернулись щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 розглянуто працівниками поліції. Ваше звернення внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за № 19981від 02.10.2023 та № 20025 від 03.10.2023. Дані матеріали скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Львові для проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства України».

Отже, вказаний Лист № 23670/41/01-23 від 07 грудня 2023 року Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не містить жодної інформації про стан розгляду мого звернення про вчинення кримінального правопорушення, про підстави відмови у відкритті кримінального провадження та не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про очевидний злочин.

Таким чином, резюмуючи викладене, моє звернення про заподіяння мені тілесних ушкоджень моїм чоловіком ОСОБА_5 , з підтвердженням відповідним медичним виснов-ком, де вказано, що мені переламано фаланги пальця правої стопи із зміщенням та підви-вихом проміжної фаланги, наявні забійні садна, синці, в ділянці правої плечової кістки, працівниками поліції не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження не було відкрито, скерування на проходження мною судово-медичної експертизи не видано, тобто, фактично залишено без будь якого реагування.

Територіальне управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Львові не відкривало кримінальне провадження з огляду на відсутність компетенції проводити досудове розслідування за статтею щодо нанесення тілесних ушкоджень.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча був належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст 24, ст. 214, п.3 ч.2 ст. 307, ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.01.2024р.

Суддя ОСОБА_1