Справа № 215/2530/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № 0000024 від 11.01.2022 р. р. за ст. 309 ч. 1 КК України, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта вища, фізичної особи підприємця, одруженого,маючого дитину 2019 р. народження, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 р., у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19-00, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав, знайшовши, згорток з речовиною рослинного походження, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», і у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Зі вказаним згортком, ОСОБА_4 направився в напрямку буд. № 27 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же день, близько 19-15, працівниками патрульної поліції, біля буд. № 27 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, було помічено ОСОБА_4 , який, побачивши патрульний автомобіль, змінив напрямок руху та на вимогу працівників поліції зупинитися, почав бігти в протилежному від них напрямку і викинув із рук належний йому полімерний пакет. Працівники поліції, наздогнали ОСОБА_4 та підняли з землі згорток невідомою речовиною, рослинного походження. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, на землі, поблизу ОСОБА_4 виявлено полімерний згорток, в якому знаходилось 128 полімерних пакетів, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 50,979 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконних придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27.07.2022 р. в кримінальному провадженні № 0000024 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч. 4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. ч. 2, 4 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.07.2022 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2022 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 50,979 г., за квитанцією № 1777, що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- таблицю до висновку, що запакована до сейф пакету № 2687674; - 30 відеофайлів, які зберігаються на трьох оптичних дисках на яких наявні рукописні написи «д.1, 2, 3», «0095», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2022 р., залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 3432 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи; - 3432 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи; - 17467 грн. 73 коп. за проведення біологічної експертизи, а всього 24332 грн. 53 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: