Справа № 683/1006/22
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання захисник вказує, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На виконання вказаної ухвали суду судово-медична комісія у складі судово-медичних експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провели повторну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінальної справи №683/1006/22 по факту смерті ОСОБА_10 , про що склали висновок №32 від 25 травня 2023 року. Однак, об`єктом дослідження первинної судово-медичної експертизи №837 від 27.01.2022 та додаткової судово-медичної експертизи №2 від 21.02.2022, яку проводив судовий експерт ОСОБА_11 , був труп ОСОБА_10 . Тому, при повторній судово-медичній експертизі, яка проводилась на підставі ухвали суду від 13.04.2023 експерти повинні були досліджувати труп ОСОБА_10 . Однак, висновок експерта №32 від 25.05.2023 було зроблено лише за матеріалами кримінального провадження, а тому ця експертиза не може бути визнана повторною,через що ухвала суду від 13.04.2023 про призначення повторної судово-медичної експертизи не була виконана належним чином.

З огляду на викладене, захисник просить направити ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 про призначення повторної судово-медичної експертизи до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для належного її виконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що на виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 експертами надано висновок, який містить повний перелік відповідей на усі поставлені перед ними питання. Будь-яких клопотань про надання експертам додаткових об`єктів на дослідження, останні не заявляли, а тому їм було достатньо тих об`єктів, які було надано.

Крім того, під час допиту експертів, останні повідомили, що повторна експертиза була проведена ними на підставі тканин і органів ОСОБА_10 , які були відібрані з її трупа при первинній експертизі та зберігались в архіві Хмельницької обласної СМЕ, а тому проводити ексгумацію трупа ОСОБА_10 не було потреб. Вважає, що повторна експертиза проведена відповідно до вимог КПК, атестованими експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність, тому ухвала суду повністю є реалізованою та виконаною і підстав для її повторного виконання немає.

Представник потерпілої ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_4 також просить відмовити у задоволенні клопотання захисника з підстав, зазначених прокурором.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів було поставлено 15 питань й для проведення експертизи надано матеріали кримінального провадження №683/1006/22, копію диску із відеозаписом слідчого експерименту від 04.12.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , а також надано дозвіл експертам під час проведення експертизи використовувати органи, тканини та кістки (їх частини), які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_10 .

На виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року експертами було надано висновок №32 від 25 травня 2023 року, оцінку якому з точки зору його належності, допустимості та достовірності буде надано судом у нарадчій кімнаті.

З моменту складання експертами вищезазначеного висновку, ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року є такою, що виконана, а тому правові підстави для повторного її направлення до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 про призначення повторної судово-медичної експертизи до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для належного її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: