Справа №694/2301/23
провадження № 1-кс/694/820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 01.07.2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

26.09.2023 старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 21.09.2023 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, № 0000920 від 05.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

22.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи хронічне психічне захворювання у формі шизофренічного розладу з психічними маячними, грубими психопатоподібним розладами із схильністю до алкоголізації, та легкої

розумової відсталості на рівні легкої дебільності - що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, 30.06.2023 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи на березі водоймища ГЕС річки «Гнилий Тікич», що знаходиться в м. Звенигородка Черкаської області, після спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході словесної суперечки між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше двох ударів в область голови правою ногою, а саме - в тімяно-скроневу ділянку, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав згідно висновку експерта № 05-9-02/132 від 05.07.2023 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді розміщення головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив в м`які покрови голови з внутрішнього боку, синець та садно на губах, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від отриманих травм помер у реніамаційному відділенні КНП «Звенигородська БЛІЛ».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 закінчується 05.10.2023. Разом з цим, розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по суті у суді у межах даного строку провести не представляється можливим.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 398 від 09.08.2023 встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а саме станом на 30.06.2023, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренічного розладу з психотичними маячними, грубими психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголю (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності (F-70/1 за МКХ-10)- через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними маячними, грубими психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній карті/ині галюцинаторні епізоди, маячні розлади, грубі психопатоподібні розлади з проявами агресії із схильністю до алкоголізації він потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечниї діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1990 року народження, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з наданням психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05.07.2023 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 29.08.2023 не зменшились.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із вказаних у клопотанні підстав. Зазначили, що ризики, які враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області 05.07.2023 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про що постановлено відповідну ухвалу. Строк дії ухвали - до 02.09.2023 включно, оскільки існували достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 29.08.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 05.10.2023 року, включно.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 09.08.2023 року ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотинового розладу з психотичними маячними, грубими психопатоподібними розладами із схильністю до алколізації (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10)- через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними маячними, грубими психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній карті/ині галюцинаторні епізоди, маячні розлади, грубі психопатоподібні розлади з проявами агресії із схильністю до алкоголізації він потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання

психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечниї діянь.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя, зважаючи на його психічний стан, який впливає на здатність усвідомлювати ним свої дії та свідомо керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій, з метою уникнення підозрюваним явки до суду та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити раніше застосований запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 508, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 01.07.2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 84), в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.11.2023 року включно.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме

до психіатричного закладу, діє попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого ізолятора ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Звенигородської окружної прокуратури, для відомому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1