Справа № 185/193/24
Провадження № 1-кс/185/76/24
11 січня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом того, що 03 січня 2024 року, у період часу з 05:30 год. по 16:20 год, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану заволоділа майном, що належить гр ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 2 500 грн.
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що з приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено наступне майно: праску синьо-блакитного кольору; повербанк на 28 000 мА/г чорного кольору; мобільний телефон марки «Homtom» у неробочому стані; мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору в робочому стані; колонки марки «Sven»; мобільний телефон марки «Fly» у неробочому стані, яке належить потерпілому.
У ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зберігається майно, що належить потерпілому та має доказове значення по справі.
Так, 09 січня 2024 року, у період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 39 хвилин, слідчим СВ Павлоградського РВП, в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_8 у ході проведення якого виявлено та вилучено: праску марки «А-Рlus», блакитно-білого кольору, яку упаковано та опечатано до спец-пакету № PSP 3384786; повербанк (зарядний пристрій) чорного кольору на 28 000 мА/г без відповідної марки, який упакований та опечатаний до спец-пакету № PSP 13784880; мобільний телефон марки «Homtom» у неробочому стані, який упакований та опечатаний до спец-пакету № PSP 1052921; мобільний телефон марки «Sony» у робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , який упакований та опечатаний до спец-пакету № PSP 1052922; мобільний телефон марки «Fly» у неробочому стані, який упакований та опечатаний до спец-пакету № PSP1052920; договір фінансового кредиту від 03 січня 2024 року на аудіотехніку, колонки марки «Sven af-11», який упакований та опечатаний до спец-пакету № PSP1378479.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на праску марки « А-Рlus», блакитно-білого кольору; повербанк (зарядний пристрій) чорного кольору на 28 000 мА/г без відповідної марки; мобільний телефон марки «Homtom» у неробочому стані; мобільний телефон марки «Sony» у робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Fly» у неробочому стані; договір фінансового кредиту від 03 січня 2024 року на аудіотехніку колонки марки «Sven af-11».
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1