Справа №345/851/24
Провадження № 1-кс/345/166/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 28 грудня 2023 року він звертався із заявою до чергової частини Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_4 , заявник перебував у шлюбних стосунках, маючи неприязні відносини з ним, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа його майном, а саме золотою обручкою, яке залишилось у ОСОБА_4 . Заявник виявив, що обручка пропала, натомість є інше з чорного металу (біжутерія), але не надав цьому уваги так як ОСОБА_4 його запевнила, що ця обручка справжня.

Заявнику стало відомо, що ОСОБА_4 здала обручку в Ломбард «Скарбниця» м. Калуш, вул. Сівецька 1, а за виручені кошти купила подібне кольцо з металу (біжутерію), заявник наголосив, що дане кольцо не схоже на його шлюбне, оскільки золота обручка мала такі характеристики: проба золота 585, оформлення - «американка», вагою 4,2 грами. Станом на сьогодні вартість такого типу кільця становить від 7000 грн. Заявник ОСОБА_3 зазначає, що дану обручку ОСОБА_4 не дарував, не позичав та не продавав. Крім того заявнику стало відомо, що ОСОБА_4 здала золотий кулончик його доньки в Ломбард «Скарбниця». З приводу цих подій, заявник 28.12.2023 року звертався до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінально правопорушення.

Дана заява-повідомлення прийнята Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області за № 10820. Після отримання його заяв Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, не було виконано жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства.

Таким чином, вважає, що Калуським РВП ГУНП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність. Тому просить зобов`язати Калуський РВП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області за № 10820.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вимоги заяви ОСОБА_3 підтримав, просив задоволити.

Представник Калуського РВП ГУНП у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення в яких вказав, що факти викладені ОСОБА_3 не містять складу кримінального правопорушення. Вважає, що між сторонами існують цивільно-правові відносини. Просив відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій вказував, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживаючи його довірою, остання заволоділа його майном, золотими виробами. Вважає, що в діях ОСОБА_4 , міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (а.с.7-8,9-10).

Як встановлено в судовому засіданні дана заява про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесена, досудове розслідування не розпочато.

За правилами ст. 303 КПК України, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то заявнику надано право на оскарження такої бездіяльності до суду.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в ході розгляду заяви встановлено, що уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 яка подана до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.12.2023, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.12.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: