Справа № 323/2737/14-к
Провадження № 1-кп/336/671/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001309 від 13.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

28.11.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у всіх судових засіданнях дистанційно у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, у якому просить надати їй та обвинуваченому ОСОБА_2 можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що на території України з 24.02.2022 і по теперішній час триває воєнний стан, дію якого продовжено. У березні 2022 року вона разом зі своєю дитиною евакуювалась за межі території України. На теперішній час перебуває у Німеччині, де отримала дозвіл на проживання строком до 04.03.2024, який наразі продовжено строком до 04.03.2025. Крім того, вона має зв`язок зі своїм підзахисним, який повідомив про те, що він у вересні 2022 року разом зі своєю цивільною дружиною та дитиною евакуювались на територію Польщі. Наразі ОСОБА_2 має постійну роботу та працює водієм на міжнародних перевезеннях. ОСОБА_2 має бажання приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

28.11.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про участь у всіх судових засіданнях дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що на території України з 24.02.2022 і по теперішній час триває воєнний стан. 06.09.2022 він разом зі своєю цивільною дружиною та її дитиною евакуювались за межі території України до Польщі, де зареєструвались і проживають разом. Він має офіційну роботу в транспортній компанії і працює водієм на території Європейського союзу. Його батьки та батьки його дружини є пенсіонерами, однак їх пенсії не вистачає на харчування, тому фактично він утримує три родини. Посилаючись на викладені обставини, просить надати йому можливість участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З системного аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON» реалізація положень ч.4ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що зазначені у клопотаннях обставини не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Між тим, на підставі вищевикладеного, з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду справи з усіма учасниками процесу, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року, по кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1