УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 року. В скарзі захисник ставить питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в м.Києві розглянути клопотання від 13.06.2023 року про надання інформації.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі .

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року, в якому адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .

13.06.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в м.Києві з клопотанням про надання інформації в даному кримінальному провадженні, про результати розгляду даного клопотання просить належним чином повідомити у визначений законодавством спосіб та строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_4 13.06.2023 року звернувся з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Надання інформації щодо кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ,ІІІ КПК України, тому обов`язок, передбачений ст.220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням - не виникає, вважати, що допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, - відсутні підстави за таких обставин.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.06.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1