ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/516/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 638/7522/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001348 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України до Московського районного суду м. Харкова -

встановила:

05.12.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001348 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України до Московського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001348 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України. Останній епізод кримінального правопорушення вчинено в ніч з 26.08.2022 на 27.08.2022. Крім того, в Московському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001979 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України, останній епізод за яким вчинено 10.09.2022. Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинене в межах кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова, голова Дзержинського районного суду м. Харкова суду просить направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова для об`єднання в одне провадження. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001348 від 31.08.2022, який перебуває в Дзержинському районному суді м. Харкова, вбачається, що останній епізод більш тяжкого кримінального правопорушення вчинено в ніч з 26.08.2022 на 27.08.2022. В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001979 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України, останній епізод за яким вчинено 10.09.2022. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке призначене на 29.01.2024 о 11.00 годині.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України. Разом з тим, суд апеляційної інстанції в даному конкретному випадку приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні великої кількості епізодів кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України, що мали місце в період з червня по вересень 2022 року. Враховуючи наведене, а також те, що кримінальні правопорушення в цих кримінальних провадженнях вчинені з незначним проміжком часу, судовий розгляд кримінального провадження в Московському районному суді ще не розпочатий, суд апеляційної інстанції в даному випадку вважає можливим задовольнити подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова в частині направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах, у зв`язку із чим подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити частково. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001348 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 189 КК України передати з Дзержинського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова. В іншій частині подання про направлення кримінального провадження для об`єднання з іншим в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: