Провадження № 1-кс/643/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2023 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003923 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати слідчим, прокурору дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, побутової техніки, будівельних інструментів, верхнього одягу (шуби, куртки та ін.), документів на техніку, які можуть бути використанні у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2023 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 09.11.2023 по 10.11.2023 невстановлена особа, у період дії воєнного стану, таємно, вчинила крадіжку телевізору "Skyworth" Ips 32 діагоналі за адресою: АДРЕСА_2 ( ЖЄО 25123 від 10.11.2023).

У подальшому, у якості свідка допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час проведення допиту повідомила, що вона підтримує дружні стосунки із чоловіком з анкетними даними ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Зі свідчень останньої, ОСОБА_9 на початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України виїхав за межі країни разом із сім`єю та залишив ключі від свого домоволодіння ОСОБА_7 для того, щоб вона наглядала за домоволодінням. 10.11.2023, точний час не встановлено, ОСОБА_7 зателефонувала сусідка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та повідомила, що вночі з 09.11.2023 на 10.11.2023 невідома особа проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вибила скло у вікні будинку.

У свою чергу ОСОБА_7 зателефонувала за номером «102» та повідомила про факт проникнення на територію домоволодіння. Увійшовши на територію домоволодіння та безпосередньо у будинок разом із співробітниками поліції, шо прибули на місце події, ОСОБА_7 виявила відсутність телевізору "Skyworth" Ips 32Е6А належного ОСОБА_10 .

Надалі, 10.11.2023 у період часу з 09.30 по 09:50 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено змиви з кімнат, сліди матерії, сліди папілярних візерунків.

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що 09.11.2023 близько 20 години 00 хвилин зустрівся із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_12 (анкетні дані на теперішній час встановлюються). Під час спілкування, сумісного вживання спритних напоїв перебуваючи поряд із вулицями Сахалінською та Дідро в місті Харкові останні звернули увагу на те, що невідома особа із рюкзаком перелізла паркан. Так як в поряд розташованих будинках горіло світло видимість була необмеженою. Зупинити невідомого чоловіка свідок ОСОБА_11 та його товариш ОСОБА_12 не стали, так як вважали, що в невідомої особи можуть бути спільники. Через деякий час зазначений невідомий чоловік переліз знову паркан але при собі в нього був предмет прямокутної форми та рюкзак був вже не пустий, як коли він перелазив паркан вперше. Наступного дня свідок ОСОБА_11 прийшов до поліції та повідомив про викладений вище факт.

У порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження майна викраденого при обставинах викладених вище.

У подальшому, під час виконання доручення співробітниками ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

У порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 07.10.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2023 звільненого по відбуттю строку покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості, щодо майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах наявні дані про те, що: кримінальне правопорушення було вчинено , відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у певних відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З доданих до клопотання документів вбачається, що попри вжиті стороною обвинувачення заходи, не встановлено власника квартири, обшук якої планується, проте підтверджено документально, зокрема - довідкою про звільнення, що вказана квартира перебуває у володінні та користуванні підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003923 від 10.11.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, побутової техніки, будівельних інструментів, верхнього одягу (шуби, куртки та ін.)., документів на техніку, які можуть бути використанні у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1