Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/8/24
УХВАЛА

04.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № №0000073 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2024 о 11.00 год, в режимі відеоконференції із використанням системи Easycon, оскільки адреса його робочого місця знаходиться на відстані 50км від місця проведення засідань та прибути фізичної можливості до м. Шпола 09.01.2024 на 11.00 год. не має можливості, враховуючи й те, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області не розроблено механізму відшкодування амортизаційних витрат та витрат на паливно-мастильні матеріали при використанні адвокатом свого власного автомобіля. Судом, в якому є можливість проведення відеоконференції зазначив Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість проведення відеконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.01.2024 о 11.00 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1