печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000351 від 23.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів цивільної справи № 2/2-1052/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва діє злочинна група, до складу якої входять прокурори Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та члени адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , які з корисливих мотивів, використовуючи свої владні повноваження вчиняють дії, направлені на заволодіння об`єктами нерухомості в м. Києві та Київській області.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , який у вересні 2021 року, входячи до складу групи прокурорів у кримінальних провадженнях №№ 0009079, 0007586, 0003565 та 0000972, знаходячись у приміщенні вказаної прокуратури, не маючи на це законних підстав передав матеріали описаних кримінальних проваджень, особі, яка не мала права доступу до таких, адвокату ОСОБА_10 , який таким чином отримав доступ до інформації з обмеженим доступом, що містилася у вказаних матеріалах кримінальних провадженнях.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що щодо об`єктів нерухомості, що відображені у «чорновій бухгалтерії» вказаної групи було розпочато ряд кримінальних проваджень Святошинським УП ГУ НП в м. Києві та Святошинською окружною прокуратурою.

Так встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0009079 від 13.10.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_11 , за фактом підробки апеляційної скарги та подачі її до Апеляційного суду Київської області на рішення від 08.05.2008 у справі № 2/2-1052/08.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області 08.05.2008 року задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво (цивільна справа № 2/2-1052/08). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 (справа № 2/2-1052/08, провадження № 22-ц/780/3827/16) рішення Вишгородського районного суду Київської області 08.05.2008 року скасовано та ухвалено нове рішення яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено в позову до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 2/2-1052/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю вилучення (виїмки) в копіях матеріалів цивільної справи № 2/2-1052/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , який у вересні 2021 року, входячи до складу групи прокурорів у кримінальних провадженнях №№ 0009079, 0007586, 0003565 та 0000972, знаходячись у приміщенні вказаної прокуратури, не маючи на це законних підстав передав матеріали описаних кримінальних проваджень, особі, яка не мала права доступу до таких, адвокату ОСОБА_10 , який таким чином отримав доступ до інформації з обмеженим доступом, що містилася у вказаних матеріалах кримінальних провадженнях.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області 08.05.2008 року задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво (цивільна справа № 2/2-1052/08). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 (справа № 2/2-1052/08, провадження № 22-ц/780/3827/16) рішення Вишгородського районного суду Київської області 08.05.2008 року скасовано та ухвалено нове рішення яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено в позову до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

За таких обставин, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, матеріали цивільної справи № 2/2-1052/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000351 від 23.02.2022 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.02.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, а саме, матеріалів цивільної справи № 2/2-1052/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської рад Київської області, комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на самочинне будівництво з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/42773/23-к

Прим. 2 Cлідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Копія-1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2023 року