Справа № 314/5366/23
Провадження № 1-кс/314/1267/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000774 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 11.11.2023 приблизно о 20 годин 00 хвилин по вул. Соборна м.Вільнянськ, Запорізької області рухався автомобіль «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та його батько гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі якого вказаним автомобілем навпроти буд. №117 по вищезазначеній вулиці було допущено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду автомобіля у попутному з ним напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 21.30 год. 11.11.2023 по 00 год. 40 хв. 12.11.2023 на ділянці автодороги по вул. Сорборній у м. Вільнянськ Запорізької області (навпроти буд.№117) проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Formula 26 KOLT».

Автомобіль «INFINITI Q50», д/н НОМЕР_1 та велосипед «Formula 26 KOLT» було доставлено на територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

13.11.2023 автомобіль «INFINITI Q50» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Formula 26 KOLT» було визнано речовими доказами.

Автомобіль «INFINITI Q50» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Велосипед «Formula 26 KOLT» належить ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та велосипеда, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «INFINITI Q50» р.н. НОМЕР_1 було здійснено наїзд на велосипедиста та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та на велосипед «Formula 26 KOLT», який належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.11.2023