Справа № 175/427/17
УХВАЛА

08.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про порядок застосування за наявності кілької вироків відносно ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.12.2023 надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про порядок застосування за наявності кілької вироків відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, зазначено проте, що при винесенні вироку 11.04.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська не враховано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017.

Так, відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017, затверджена угода від 07 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000071 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Після ухвалення зазначеного вироку, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого 14.02.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 судами призначені покарання, щодо одного з яких судом було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а інше підлягає реальному виконанню (покарання за злочин, вчинений до постановлення вироку в першій справі), кожен вирок має виконуватися самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2017 за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7