overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДА СЕКЮРІТІ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДА СЕКЮРІТІ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №758/4446/23 в рамках кримінального провадження №0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, на грошові кошти ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (код 43030337) в розмірі 96 688 492,76 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах:

- НОМЕР_1 (АТ «Райффайзен Банк» у м. Києвi (МФО 380805, );

- НОМЕР_2 (АТ «Райффайзен Банк» у м. Києвi (МФО 380805, );

- НОМЕР_3 (АТ «Райффайзен Банк» у м. Києвi (МФО 380805, );

- НОМЕР_4 (АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, );

- НОМЕР_5 (АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, );

- НОМЕР_6 (АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, );

- НОМЕР_7 (АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, );

- НОМЕР_8 (АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, );

- НОМЕР_9 (АТ АКБ «Конкорд» (МФО 307350, );

- НОМЕР_10 (АТ АКБ «Конкорд» (МФО 307350, ;

- НОМЕР_11 (АТ АКБ «Конкорд» (МФО 307350, );

- НОМЕР_12 АТ АКБ «Конкорд» (МФО 307350, ;

- НОМЕР_13 (АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, );

- НОМЕР_14 (АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, );

- НОМЕР_15 (ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 305299, ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.10.2023 о 17 год. 50 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4
Справа №588/1740/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/456/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

04 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1740/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2023 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої було накладений арешт ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001701 від 11.06.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 11.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року, справа №760/12815/23, на транспортний засіб Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки Daewoo, р.н. НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_8;

-медичну карту стаціонарного хворого №525 із КНП «КМКЛ 17» на ім`я ОСОБА_6 (на 39 арк.) - залишити у розпорядженні володільця КНП «КМКЛ 17»;

-СD-R диск із рентгенівськими знімками, КТ, МРТ у цифровому вигляді на ім`я ОСОБА_6 (1 шт.), оптичний носій інформації (диск для лазерних систем зчитування) СD-R диск, який містить 1 відеофайл «ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз №042-1129-2023 від 27.07.2023 р. в сумі 5339,00 грн. та №СЕ-19/111-23/38647-ІТ від 26.07.2023 р. в сумі 1673,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2023 о 17:30 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/22816/18

провадження № 51-4881 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно виправданого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 25 квітня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 539/2555/19

провадження № 51-5930ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Хорольського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа

№ 539/2555/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 523/17950/18

Провадження № 51-4358 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 жовтня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 111 000 012 92 від 01 червня 2023 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 111 000 012 92 від 01.06.2023 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 111 000 012 92 від 01.06.2023 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 111 000 012 92 від 01.06.2023 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 111 000 012 92 від 01 червня 2023 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/542/22
Провадження №1-в/477/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 (не з`явилася),

засудженого ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайчівське Жовтневого (тепер територія Миколаївського) району Миколаївської області, мешкаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , засудженого Жовтневим районним судом Миколаївської області вироком від 01 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н ОВ И В:

05 вересня 2023 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 15 листопада 2022 року і по теперішній час.

За період іспитового строку двічі не прибув на реєстрацію до органу пробації, але з поважної причини, оскільки з 07 липня 2023 року перебуває на військовій службі; один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Вцілому обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи ним виконувалися до часу призову в Збройні сили України.

Враховуючи, що строк іспитовий у нього закінчився 01 вересня 2023 року, тому просили звільнити його від відбуття покарання.

В судове засідання представник пробації не з`явилася, надала суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся.

Прокурор в засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконані, нових злочинів він не вичинив.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 01 вересня 2022 року Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3578/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 14.07.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Алчевського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою неповною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2. прибувати за кожною вимогою до суду;

3. здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2023 року о 11 год 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3129/23 Справа № 216/852/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженої ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої щодо зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженої за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 щодо зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення так касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 год. 06 жовтня 2023 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/7293/23
н/п 1-кп/766/2205/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000121 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначене на 13.11.2023 року на 13-00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1