ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/252/19
Номер провадження 1-кп/950/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, № 0000411 від 12.10.2018 по обвинуваченню

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представниця Лебединського ВП ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в точно невстановлений в ході досудового розслідування час з середини жовтня 2018 року, навчаючись в Лебединському вищому професійному училищі лісового господарства, помітив неповнолітнього учня того ж училища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив заволодіти грошовими коштами в сумі 500 грн., шляхом погрози насильства над останнім. Реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_1 , починаючи з невстановленого в ході досудового розслідування часу з середини жовтня 2018 року, зустрічаючи ОСОБА_7 під час перерви та по дорозі в навчальний заклад, неодноразово висловлював останньому вимогу передати гроші в сумі 500 грн., погрожуючи йому фізичною розправою (нанесенням тілесних ушкоджень) та застосуванням насильства. 20.11.2018 близько 12:00 год., в приміщенні центрального корпусу Лебединського вищого професійного училища лісового господарства, розташованому по АДРЕСА_2 , на свою вимогу ОСОБА_1 отримав від неповнолітнього ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримує свого захисника та не заперечує проти закриття справи з зазначених підстав. Щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 189 КК України вину визнає частково.

Прокурор та інші учасники при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній на час скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 ) установлено строки давності у зв`язку із закінченням яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Протиправне діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , згідно зі ст. 12 КК України (в редакції, чинній на час скоєння такого діяння), класифікується як злочин середньої тяжкості і з дня його вчинення минуло більш як п`ять років.

Таким чином, враховуючи те, що з дня скоєння кримінального правопорушення, минув строк давності, встановлений законом, в межах якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 189 КК України.

При цьому суд зазначає, що згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к).

Оскільки обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що часткове визнання ним вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є правовою підставою для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Цивільний позову справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- грошову купюру, номіналом 100 грн. із серійним номером № СГ4794518, дві купюри, номіналом по 200 гривень із серійними номерами № СЖ2381747 та № КЖ6568755, що запаковані до паперового конверту та зберігаються в депозитарному сховищі Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк» - знищити;

- мобільний телефон, марки «Nokia» із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , що був вилучений 20.11.2018 в ході затримання неповнолітнього ОСОБА_1 , належний останньому, оглянутий в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів та поміщений разом із первинним пакуванням до спец пакету № 2628604, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- розпечатку мобільного довідника із сім-карти оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , отриману в ході тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia», вилученого 20.11.2018 в ході затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, карту micro SD MCI SD CS/16GB 97175-E04.А00LF з двома аудіо записами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 189 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000411 від 12.10.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- грошову купюру, номіналом 100 грн. із серійним номером № СГ4794518, дві купюри, номіналом по 200 гривень із серійними номерами № СЖ2381747 та № КЖ6568755, що запаковані до паперового конверту та зберігаються в депозитарному сховищі Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк» - знищити;

- мобільний телефон, марки «Nokia» із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , що був вилучений 20.11.2018 в ході затримання неповнолітнього ОСОБА_1 , належний останньому, оглянутий в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів та поміщений разом із первинним пакуванням до спец пакету № 2628604, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- розпечатку мобільного довідника із сім-карти оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , отриману в ході тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia», вилученого 20.11.2018 в ході затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, карту micro SD MCI SD CS/16GB 97175-E04.А00LF з двома аудіо записами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9