Справа № 642/7085/23
Провадження № 1-кс/642/3937/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на проведення вже проведеного 04.12.2023 огляду у кримінальному провадженні за № 0003102 від 05.12.2023 за ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного 04.12.2023 огляду у кримінальному провадженні за № 0003102 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 05.12.2023 за ч. 1 ст. 414 КК України

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 приблизно о 20:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, стрілець військової частини НОМЕР_1 громадянин Білорусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю - автоматом АК № НОМЕР_2 , завдав тілесних ушкоджень у вигляді наскрізного вогнепального поранення в область живота військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування т.в.о. слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, який відряджений до Куп`янського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний огляд місця події, пов`язаний із необхідністю врятування життя постраждалого та майна, що перебувало у приміщенні, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка могла бути причетною до вчиненні злочину.

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1)Паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору;

2) Автомат АК-74 № НОМЕР_2 (без магазину), опечатаний в сейф-пакет №ХТН А 471800;

3) Магазин до автомата АК-74 з маркуванням «16» з 29 патронами всередині, опечатаний в сейф-пакет №SUD 3033729;

4) Гільза з маркуванням 270х81, калібру 5х45мм, опечатана в паперовий конверт;

5) Речі, які були одягнені на військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме: куртка камуфляжна військового зразку, штани військового зразку ЗСУ, берці, які поміщені та опечатані до картонної коробки;

6) Змив з рукоятки та курка автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий конверт;

7) Змив з магазину та цівки автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний до паперовий конверт

Постановою слідчого від 05.12.2023 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дана слідча дія була проведена до постановлення ухвали слідчого судді на проведення огляду в зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та врятуванням майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а також врятування життя постраждалого, який отримав вогнепальне поранення живота і потребував негайної допомоги, оскільки могли бути знищені, сховані або спотворені речі та документи, в тому числі речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також із необхідністю можливого врятування життя особи.

Вилучені речі є речовим доказом, як знаряддя вчинення злочину та як такі, що зберегли на собі сліди злочину, і необхідні для дослідження в рамках відповідних судових експертиз.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності територіальній громаді Куп`янської міської ради Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 06.09.2005, видане Управлінням житлово - комунального господарства і капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому Харківської області.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити предмет, який використовуватиметься у подальшому як доказ вчинення даного кримінального правопорушення, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існувала реальна загроза зміни місцезнаходження відшукуваної речі, її приховування, подальшого перепродажу, знищення особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваної речі, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на проведення вже проведеного 04.12.2023 огляду у кримінальному провадженні за № 0003102 від 05.12.2023 за ч. 1 ст. 414 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на проведення вже проведеного огляду у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить територіальній громаді Куп`янської міської ради Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 06.09.2005, виданого Управлінням житлово - комунального господарства і капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому Харківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування речових доказів і збереження майна, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1