25 грудня 2023 року м. Хмельницький
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 09.11.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельнишькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , використав завідомо підроблений офіційний документ з метою звільнення від сплати судового збору в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 по справі 924/1234/21 та надалі використовує вказаний офіційний документ виданий на його ім`я.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії AB № 0047908 має статус інваліда другої групи (причина інвалідності - загальне захворювання) із 20.03.2019 року. Проте будь-які хронічні захворювання у нього відсутні. Вказану інформацію свідкові повідомляв особисто ОСОБА_7 окрім цього останній вихвалявся, що групу інвалідності отримав шляхом симулювання захворювань, та внесенням до історії хвороби інформації яка не відповідає дійсності, після чого вирішив питання в медико-соціальній експертній комісії і Йому було присвоєно групу інвалідності, надано відповідне посвідчення яке є підробленим.
Окрім його ОСОБА_7 вихвалявся тим, що внаслідок безпідставного встановлення інвалідності він протиправно отримує пенсію за станом здоров`я. починаючи з 2019 року. Окрім того, ОСОБА_6 , маючи групу інвалідності, користується іншими пільгами для осіб з інвалідністю. Зокрема, він неодноразово звертався до суду з позовами до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_6 безпідставно звільнений від сплати судового збору. При перебуванні на роботі у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не подавав документи про свою інвалідність.
Зокрема ОСОБА_6 не одноразово звертався в ІНФОРМАЦІЯ_6 то по АДРЕСА_2 , з позовами до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вході чого використовуючи завідомо підроблений офіційний документ а саме посвідчення інваліда яке видане на його ім`я був звільнений від сплати судового збору, зокрема в справі 924/1234/21.
Також наявна довідка дає підстави для безперешкодного виїзду за кордон в період воєнного стану чим він неодноразово користувався та відповідно ухилявся за її допомогою.
Під час досудового розслідування згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 26.06.2019 видана довідка до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_7 серії АВ N°0047908.
3 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи спростуванні факту підробки довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0047908, виданою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу видачі вказаної довідки та факту проведення огляду гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2019.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУГ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме медико - експертної справи. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: