Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/153/24
УХВАЛА

08.01.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення Слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2- го відділення Слідчого відділу УСБУ у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. Аналіз отриманих даних вказує на наявність на території Львівської області залучених спецслужбами рф до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.

Так, 06.01.2024 отримано відповідь від оперативного підрозділу Управління на доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до якого встановлено, що мешканець м. Львова, а саме громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2024 за допомогою месенджера «Телеграм» завербований співробітником уфсбрф по Ростовській області для проведення підривної діяльності на території міста Львова.

Так, 02.01.2024 ОСОБА_5 на виконання попереднього завдання працівника фсбрф по Ростовській області за допомогою особистого мобільного телефону здійснив фотографування та відеозйомку місць перебування Сил оборони України, а саме: гараж і адмінбудівля ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 виробничих споруд Львівського вагоно-ремонтного заводу.

Після чого, застосовуючи заходи конспірації, ОСОБА_5 надіслав за допомогою месенджера «Телеграм» особисто зроблені фото та відеоматеріали співробітнику уфсбрф по Ростовській області, який має аккаунт з ніком « ОСОБА_6 », за що отримав на особистий криптогаманець « ОСОБА_7 » винагороду в розмірі 200 (двісті) USD, що еквівалентно 200 доларів США.

06.01.2024 слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області, з метою перекриття каналу спілкування (передачі розвідувальної інформації) ОСОБА_5 з співробітниками фсбрф, проведено огляд житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймає (проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі письмової добровільної згоди останнього.

Так, в ході проведення огляду житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 за правилами обшуку, виявлено та вилучено:

1.Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки Pixel 7 білого кольору з графічним ключем доступу (2580#) IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI SV 37, IMEI 2 НОМЕР_2 , IMEI SV 37 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 з фізичним пошкодженням корпусу.

2.Особистий ноутбук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чорного кольору марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, SN: N7NRCX091824308, CN: 4LLE 24M, MFD: 2022-07 разом із зарядним пристроєм.

Крім того, в ході проведення огляду, ОСОБА_5 за участі своєї мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив наступне:

01.01.2024 приблизно о 19 год 20 хв на його особистий мобільний телефон марки Pixel 7 білого кольору, а саме на месенджер «Telegram» написав невідомий чоловік з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Привет, хочешьзаработать?», на що ОСОБА_5 погодився, після чого на його аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram» невідомий чоловік з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав відповідну «методичку» в якій зазначались правила конспірації та дії інформатора.

Також, чоловік з аккаунту під назвою « ОСОБА_6 » надіслав текстове повідомлення з конкретним завданням, яке полягало у фотофіксації 2-х об`єктів за вказаними адресами, за що запропонував 200 доларів США.

В ході переписки ОСОБА_5 , з чоловіком з аккаунтом під назвою « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», останній зазначив, що він є співробітником уфсбрф по Ростовській області.

02.01.2024 приблизно о 13 год 10 хв, ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний телефон марки Pixel 7 білого кольору, застосовуючи заходи конспірації здійснив фотофіксацію розташування місць перебування Сил оборони України, а саме: гаражуі адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Після чого, о 14 год 00 хв знаходячись на АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний телефон марки Pixel 7 білого кольору, застосовуючи заходи конспірації здійснив фото та відеофіксацію розташування виробничих споруд Львівського вагоно-ремонтного заводу.

Потім, ОСОБА_5 на зроблених фото здійсним відмітки відповідними стрілками важливих на його думку об`єтів, а також за допомогою додатку «КартиGoogle» отримав чіткі координати, після чого, вказані координати та фото зображення з відповідними позначками та відеофайл надіслав за допомогою месенджера «Телеграм» співробітнику уфсбрф по Ростовській області, який має аккаунт з ніком « ОСОБА_6 », за що отримав на особистий криптогаманець « ОСОБА_7 » винагороду в розмірі 200 (двісті) USD, що еквівалентно 200 доларів США.

Також, ОСОБА_5 діючи відповідно до наданої співробітником уфсбрф

по Ростовській області методички, видалив усі зроблені фото та відеофайли з папки «Галерея», а також з кеш-пам`яті телефону. Крім того, ОСОБА_5 видалив історію пошуку в додатку «КартиGoogle» з метою конспірації.

Приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний ноутбук марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, SN: N7NRCX091824308, CN: 4LLE 24M, MFD: 2022-07, придбав за отримані кошти від співробітника уфсбрф по Ростовській області, аккаунт у грі «Дода 2», з логіном ОСОБА_10 .

В ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки Pixel 7 білого кольору з графічним ключем доступу (2580#) IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI SV 37, IMEI 2 НОМЕР_2 , IMEI SV 37 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 з фізичним пошкодженням корпусу, а також його ноутбука марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, SN: N7NRCX091824308, CN: 4LLE 24M, MFD: 2022-07 фото та відеозображень не виявлено, оскільки зі слів останнього встановлено, що вони були видалені, однак встановлено наявність аккаунт у грі «Дода 2», з логіном ОСОБА_10 , який було придбано за отримані кошти.

З метою проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз та отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчим вищезазначені предмети ОСОБА_5 вилучено.

06.01.2024 постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 предмети вилучені 06.01.2024 в ході проведення огляду - обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що вказані предмет, речі та документи, які визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що у вилучених під час обшуку предметах зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, зокрема, є об`єктом кримінально протиправних дій тощо.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на предмети, вилучені 06.01.2024 в ході проведення обшуку в житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1.1)Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки Pixel 7 білого кольору з графічним ключем доступу (2580#) IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI SV 37, IMEI 2 НОМЕР_2 , IMEI SV 37 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 з фізичним пошкодженням корпусу.

1.2)Особистий ноутбук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чорного кольору марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, SN: N7NRCX091824308, CN: 4LLE 24M, MFD: 2022-07 разом із зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .