Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, і йому призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.62 КК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі замінено триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

23.08.2023 захисник ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_6 , яка просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

02.10.2023 до Київського апеляційного суду електронною поштою надійшли заяви захисника ОСОБА_6 та засудженого про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду скористалася своїм правом і відмовилася від поданої апеляційної скарги, на що була отримана згода засудженого (який користується правами обвинуваченого), ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3