ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/7061/23 Номер провадження 1-кс/636/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 26 грудня 2023 року під час проведення огляду за адресою: на Печеніжському водосховищі, поблизу с. Мартове, Чугуївського району, Харківської області з координатами , майна, а саме: з координатами за додатком Google maps (49.9744536, 36.8978569) а саме : -мисливську рушницю 16 калібру з серійним номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету та опечатано биркою V454310; - 89 набоїв 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP3118040; -24 набоя 12 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440322; - 19 ракетниць поміщено до сейф-пакету PSP 3118041; -1 димова шашка з маркуванням «X» поміщено до сейф-пакету PSP3118043;-37 набоїв револьверних поміщено до сейф-пакету PSP1440326; - 1 набій калібру 7.62 мм. Поміщено до сейф-пакету PSP1440323; - 1 набій сигнального пістолету поміщено до сейф-пакету PSP1440324;-1 набій 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440325;- 4 набоя 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440327.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 23 листопада 2023 року за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником ТОВ "Кванта" про те, що 22 листопада 2023 року приблизно об 16 год 20 хв невстановлена особа, перебуваючи на території Печенізького водосховища, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, 7 кілометр автодороги Печеніги-Базаліївка, вчинила хуліганські дії, на думку заявника, шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї (ІКС ІПНП №8349 від 23.11.2023)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення про те, що він працює в ТОВ «Кванта» з березня 2023 року згідно режиму рибогосподарської експлуатації Печеніжського водосховища розташованого на території Чугуївського району, Харківської області затверджений державним агентством меліорації та рибного господарства України 31.01.2023 року терміном дії від 31.01.2023 до 30.01.2033 року ТОВ «Кванта» здійснює рибоохоронну діяльність, охорону біоресурсів, зайняття рибним господарством. ОСОБА_4 працює на посаді начальника рибоприймального пункту (ланковою рибалкою), в його обов`язки входить охорона водних біоресурсів (а саме Печенізького водосховища). На підставі наказу № 21/11-1 нв від 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 було здійснено рейд 22.11.2023 року на Печенізькому водосховищу від смт. Старий Салтів до смт. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області. Рейд здійснювався на човні вдвох.

22 листопада 2023 року приблизно о 16:20 год. під здійснення планового рейду, на печенізькому водосховищі, в заливі поблизу с. Мартове, було виявлено браконьєрські сітки у кількості 2 штуки, під час знімання сіток, з берегу почала кричати якась людина, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чіпали сітки, та погрожував останнім, та тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почули звук схожий на постріл, який лунав із берега де перебувала невідома їм особа, останні продовжили знімати сітки, та тоді невідома особа здійснила постріл з сигнальної ракетниці в бік останніх, колір сигнальної ракети був зеленим, після цього майже відразу пролунав ще один постріл з того ж місця, з тим же звуком що і перший постріл, тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчили знімати сітки, та направились до берега водосховища, коли останні підплили до берега то ОСОБА_4 почав гукати цього чоловіка, при цьому коли він погрожував останнім під час зняття сітки його голос був сильно схожий на особу на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який неодноразово був помічений в браконьєрстві на території Печенізького водосховища, коли останні підплили до берега то особи вже не було, після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до поліції. Постріли що здійснювались по останнім орієнтовно здались ОСОБА_4 схожими на 20 калібр мисливської рушниці.

26 грудня 2023 року в період часу з 09:10 год. до 10:32 год. на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 18.12.2023 року №636/7061/23 було проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель, що розташовані на березі Печеніжського водосховища, поблизу с. Мартове Чугуївського району Харківської області з координатами за додатком Google maps (49.9744536, 36.8978569) у встановленому законом порядку із безперервною відеофіксацією на відеокамеру «Panasonic HC-V260», в присутності двох понятих обшукано вказані приміщення, та було виявлено і вилучено наступне: -мисливську рушницю 16 калібру з серійним номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету та опечатано биркою V454310; - 89 набоїв 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP3118040; -24 набоя 12 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440322; - 19 ракетниць поміщено до сейф-пакету PSP 3118041; -1 димова шашка з маркуванням «X» поміщено до сейф-пакету PSP3118043;-37 набоїв револьверних поміщено до сейф-пакету PSP1440326; - 1 набій калібру 7.62 мм. Поміщено до сейф-пакету PSP1440323; - 1 набій сигнального пістолету поміщено до сейф-пакету PSP1440324;-1 набій 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440325;- 4 набоя 16 калібру поміщено до сейф-пакету PSP1440327.

26 грудня 2023 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26 грудня 2023 року з період часу з 09год 10 хв до 10 год 32 хв за адресою: на березі Печеніжського водосховища, поблизу с. Мартове Чугуївського району Харківської області з координатами за додатком Google maps (49.9744536, 36.8978569) а саме :

-мисливську рушницю 16 калібру з серійним номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету та опечатано биркою V454310;

-89 набоїв 16 калібру, поміщених до сейф-пакету PSP3118040;

-24 набої 12 калібру, поміщених до сейф-пакету PSP1440322;

-19 ракетниць, поміщених до сейф-пакету PSP 3118041;

-1 димову шашку з маркуванням «X», поміщену до сейф-пакету PSP3118043;

-37 набоїв револьверних, поміщених до сейф-пакету PSP1440326;

-1 набою калібру 7.62 мм., поміщеного до сейф-пакету PSP1440323;

-1 набою сигнального пістолету, поміщеного до сейф-пакету PSP1440324;

-1 набою 16 калібру, поміщеного до сейф-пакету PSP1440325;

-4 набоїв 16 калібру, поміщених до сейф-пакету PSP1440327.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в камері схову речових доказів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1