УХВАЛА

про привід

(повторно)

Справа № 621/4242/21

Провадження 1-в/621/109/23

06 грудня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно вимог ч.3, ч.5 статті 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;

В судові засідання, призначені на 16.10.2023, 15.11.2023, 06.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року постановлено здійснити примусовий привід засудженого в судове засідання, який станом на 06.12.2023 не виконано.

Представник органу пробації ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний привід засудженого в судове засідання, оскільки в клопотанні органу пробації ставиться питання про погіршення становища засудженого, в зв`язку з чим його участь в судовому засіданні є обов`язковою. Просила розглянути вказане клопотання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, в зв`язку з чим судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу пробації про привід засудженого - задовольнити

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09:30 годину 27 грудня 2023 року

Здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти до 09:30 години 27 грудня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 06.12.2023

Суддя ОСОБА_6