Справа № 554/9263/22
Провадження № 1-кп/645/47/24
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави 05.09.2022року надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ухвали Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 554/9263/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено. Матеріали кримінального провадження № 554/9263/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 06 квітня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України прийнято до свого провадження.

Діїобвинувачених, зокрема, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та наркотичногозасобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб

Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 січня 2024 року виконано відповідний актовий запис №929.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого від осіб, які мають право наполягати на його реабілітації, не надходило, натомість, мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні її сина у зв`язку з його смертю, їй роз`яснено та зрозуміло, що дана підстава закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Таким чином, судом встановлено наявність та обґрунтованість підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило,

Окрім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строком на шістдесят днів Розмір застави, визначений ухвалами суду зменшено, визначено ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Як вбачається з повідомлення начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Державної судової адміністрації України ОСОБА_9 від 04 серпня 2023 року №04-48/1667/23, згідно виписки з рахунку НОМЕР_2 від 04.08.2023 року кошти в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2023 року у справі №554/9263/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , платник ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України, визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) (далі - Порядок).

Згідно п. 7 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Приймаючи до уваги те, що розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_5 внесену ним суму застави, яка не звернена у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесену ним заставу в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка сплачена ним на рахунок UA № 0006674 від 04.08.2023 року, призначення платежу «Застава за згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2023 року у справі №554/9263/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , платник ОСОБА_5 ».

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України відкласти слуханням від 30 січня 2024 року об 11 год. 30 хв., викликавши у судове засідання свідків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Фрунзенський районний суд в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя