Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1304/23 Провадження № 1-кс/475/249/23
У Х В А Л А

15.12.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 17.11.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 17.11.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.11.2023 до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 18:00 год. 08.11.2023 до 10:00 год. 17.11.2023 здійснила крадіжку велосипеду «STARTER» моделі «AL-760», чорного кольору з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку.

17.11.2023р. відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, передбачена ч.4 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 та розпочате досудове розслідування.

У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 08.11.2023, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, уродженець с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку велосипеда «Starter AL-760» чорного кольору, належного ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку у сумі 3900 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці втратив документ, що засвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, та у зв`язку з тим, що інших документів, які можуть засвідчити особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має,під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В.о.завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та зобов`язати службових осіб надати групі слідчих у складі начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , наступні документи, а саме:

- відомості про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія, номер, орган та дату видачі паспорта громадянина України, дату та місце народження, місце реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 14 лютого 2024 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1