Справа № 559/3963/23
Провадження № 1-кс/559/886/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів. Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

03.10.2023, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Дубенського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_6 , 1995 р.н., було встановлено, що ОСОБА_7 , 1996 р.н., знаходячись в м. Дубно, Рівненської області в листопаді 2022 року шляхом обману, заволодів належним її батьку ОСОБА_8 автомобілем марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із обставин кримінального провадження вбачається, що 14.01.2019, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу набув права власності на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18.01.2022, ОСОБА_8 на підставі довіреності, уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 експлуатувати, зняти з обліку та продати автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому в жовтні 2022 року у зв`язку широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 був перевезений з м. Краматорськ, Донецької області до м. Дубно, Рівненської області з метою його подальшого продажу. Даним автомобілем керувала ОСОБА_9 . В подальшому по приїзду в м. Дубно, Рівненської області зі слів потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_9 мала передати даний автомобіль громадянину ОСОБА_7 , оскільки її батько ОСОБА_8 усно домовився із ОСОБА_7 про продаж автомобіля. В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області попросила свого знайомого ОСОБА_10 передати вище вказаний автомобіль ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_10 перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дубно, Рівненської області передав ОСОБА_7 автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля. Після передачі автомобіля, на підставі усної домовленості із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 мав здійснювати оплату кожного місяця по 1000-2000 доларів США ОСОБА_8 , поки не виплатить загальну суму в еквіваленті 8000 доларів США. Про те, з того часу як ОСОБА_7 отримав вище вказаний автомобіль, останній не здійснив оплату та перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20.09.2023 на підставі договору купівлі продажу було перереєстровано на нового власника ОСОБА_11 , та змінено реєстраційний номер на НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації отриманої з Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан" встановлено, що ОСОБА_8 , 18.02.2022 перетнув Державний кордон України в пункті пропуску «Мілове» за напрямком «Виїзд» та по сьогоднішній день на територію України не повертався. ОСОБА_9 30.10.2022 перетнула Державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» за напрямком «Виїзд» та по сьогоднішній день на територію України не поверталася.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету міністрів України № 1388 від 07.09.1998, «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» встановлено, що Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

На даний час в ході проведення досудового розслідування зі слів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що дозволу на перереєстрацію автомобіля ніхто не надавав, а тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які дали підставу перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій, необхідне для того, щоб орган досудового розслідування мав можливість в подальшому провести судову почеркознавчу експертизу по даним документам, оскільки згідно методики проведення експертного дослідження, по копіях документів це зробити не можливо.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити істину у справі.

Необхідність саме цим шляхом отримання таких документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ці документи в майбутньому, отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути недопустимі як доказ.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування.

Наявність таких документів відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ.

Оскільки строк досудового розслідування обмежений, а також враховуючи те, що володілець документів у разі виклику до суду на розгляд даного клопотання буде обізнаний про те, що орган досудового розслідування хоче вилучити вище вказані документи, а тому останній зможе приховати, знищити, внести зміни до документів, що у свою чергу призведе до втрати доказів у даному кримінальному провадженні. Враховуючи це, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду, як володільця документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою їх вилучення для встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися судом вчасно, разом із тим, слідчий подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення оригіналів документів, які дали підставу перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_3 , а саме:

?Договору купівлі продажу № 8066/23/009767 від 19.09.2023, з усіма додатками з яких він складається (акт огляду транспортного засобу, акт прийому передачі транспортного засобу);

?Заяви на перереєстрацію транспортного засобу;

?Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.11.2020.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2023.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2023.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1