Справа № 285/7326/23
провадження № 1-кс/0285/1478/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі №285/7326/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у визнанні бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотань в кримінальному провадженні від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема у втручанні в діяльність судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу- ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Оскільки дане кримінальне провадження здійснюється, зокрема щодо втручання в діяльність судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, вважає неможливим розгляд справи під своїм головуванням, так як це призведе до реального конфлікту інтересів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно до положення ст. 81 КПК України, постановлено за можливе заяву про самовідвід розглянути у відсутності учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про самовідвід, з`ясувавши обставини, на які слідчий суддя ОСОБА_3 посилається як на підставу заявлення, суд дійшов наступного.

Так, для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень. До обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів відноситься така підстава для самовідводу, відводу, як наявність обставини, які викликають сумнів у його неупередженості (ст. 75 КПК).

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Саме така позиція відображена у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, та статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 судом встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого в межах досудового розслідування кримінального провадження від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема щодо втручання в діяльність судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 та умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу - ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про вмотивованість самовідводу слідчої судді ОСОБА_3 та наявність обставин, які, відповідно до вимог ст.75 КПК України, виключають її участь у даній справі, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи №285/7326/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1