У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1336/21

Провадження № 1-в/348/13/24

09 січня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Делятинської ОТГ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить задоволити подання та проводити розгляд за його відсутності .

Представник органу пробації подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріали особової справи №24/2022, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено у поданні органу пробації, що підтверджується також матеріалами особової справи засудженого, він злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не був притягнений. Мало місце неналежне виконання засудженим одного з покладених на нього обов`язків.

Відповідно до письмових пояснень засудженого він хворів, таким чином у ході судового розгляду справи не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання та умисного небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Сам факт неналежного виконання одного з обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1