№ провадження 1-кс/495/2427/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржниця просила:

- Визнати противоправною бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних проступків про які йдеться у повідомленні ОСОБА_3 від 06.11.2023 року;

- Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури України в Одеській області внести до ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо навмисного заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_3 , у розмірі 26 376 гривень, шляхом відмови виконувати умови усний договір купівлі - продажу належної їй земельної ділянки, площею 0.0757га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, умисні та злочинні дії та бездіяльність якої містять ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Короткий виклад змісту поданої скарги.

06.11.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури України в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України ОСОБА_5 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо навмисного заволодіння грошовими коштами належними скаржниці у розмірі 26 376 гривень шляхом відмови виконувати умови усного договору купівлі продажу.

Подане до Білгород-Дністровської окружної прокуратури України в Одеській області повідомлення відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме воно містить опис вчинених протиправних дій, докази переказу коштів на рахунок ОСОБА_4 , відомості про особу що скоїла протиправні дії та юридичну кваліфікацію скоєного злочину.

Однак, станом на дату звернення скаржника до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відомостей стосовно внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 06.11.2023 з боку Білгород-Дністровської окружної прокуратури на її адресу не надходило.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 09.11.2023.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів за скаргою встановлено, що 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Білгород-Дністровської окружної прокуратури 08.11.2023.

Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

Згідно з положенням абзацу 24 п.п. 1.1 п. 1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17) з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

На підставі зазначеного, з урахуванням того, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1