Справа № 0551/9963/2012
провадження № 1-в/632/176/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, який до засудження не був офіційно працевлаштованим, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вироком Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області від 15.01.2013 за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, 70 ч. 4, 72 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2016, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 15.01.2013, час попереднього ув`язнення з 26.01.2012 по 13.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)»,де ставиться питання про приведення вироків Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 та 15.01.2013 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор під час судового розгляду подання підтримав, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, дослідивши подання з долученими письмовими доказами, дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_4 був засуджений 30.08.2012 Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2012 Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відбуває покарання за вироком Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області від 15.01.2013 за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироками Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 та Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 11.12.2012, остаточно до відбуття призначено 13 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з 26.07.2012.

Вирок набрав законної сили 13.01.2014.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2016, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 15.01.2013, час попереднього ув`язнення з 26.01.2012 по 13.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України, яка пом`якшує кримінальну відповідальність.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене засудженому покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 за ч. 1 ст. 309 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, з пом`якшенням раніше призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі.

Покарання призначене за ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком у виді одного року позбавлення волі не змінювалося законодавцем.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 залишити призначене покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У зв`язку із тим, що остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 не змінилося, то вирок Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 15.01.2013 приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ не потребує.

При здійсненні перерахунку строку покарання суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 5 КК України погіршення становища засудженої особи не допускається та закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність.

За таких обставин, клопотання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)»є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)»задовольнити частково.

Вирок Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 стосовно ОСОБА_4 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 30.08.2012 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом

часткового складання покарань за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1