Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1350/23
Номер провадження 1-кс/530/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено: що 06.09.2023 до чергової частини ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що невідома особа перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме закриту черепно-мозкову травму середнього ступеню, перелом скроневої кістки зліва.

Відомості по даному факту 07.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000415 за ч.1 ст.121 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 , що 06.09.2023 року близько 15 години 00 хвилин він поїхав до свого друга ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час спілкування з ОСОБА_8 вони спільно вирішили їхати до іншого знайомого та вживати спиртне. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був сп`янілий подальших обставин того вечора він не пам`ятає. Далі пам`ятає, що потрапив до лікарні.

ОСОБА_9 повідомив, що 06.09.2023 року він знаходився за адресою проживання та близько 15 год. до його господарства прийшов громадянин ОСОБА_10 . В подальшому він запропонував йому випити спиртного на, що він погодився. Спочатку вони почали випивати в господарстві ОСОБА_9 коньяк в кількості 0.33 гр. Потім вирішили поїхати до його знайомого громадянина ОСОБА_11 , який проживає в с. Малі Будища, Полтавського району Полтавської області. Після цього спільно із ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 2121 з НОМЕР_1 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в центрі смт. Опішня, де ОСОБА_9 придбав пляшку горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л., та потім вони поїхали до адреси проживання ОСОБА_11 . Близько 17 год. приїхали до ОСОБА_13 . Коли вони з ОСОБА_12 зайшли до двору ОСОБА_14 знаходився на подвір?ї та побачивши його запропонував спільно випити горілки. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та запросив гостей до кухні свого будинку.

Перебуваючи на кухні, що знаходиться зліва при вході до будинку всі учасники почали вживати горілку. До стаканів горілку наливав ОСОБА_9 з пляшки, яку купив у магазині. Через деякий час ОСОБА_13 пішов до іншої кімнати будинку. ОСОБА_9 з ОСОБА_12 в цей час залишилися на кухні. ОСОБА_12 сидів на вугловому дивані, а ОСОБА_9 ж в свою чергу на стільці навпроти нього. В ході спілкування та розпиття спиртного між ними виник конфлікт через те, що ОСОБА_12 після придбання у ОСОБА_9 автомобіля, повинен повернути йому грошові кошти в сумі 16 000 грн. Так в ході одного з зауважень ОСОБА_12 повідомив, що хоче змінити дану суму так, як вважає, що автомобіль мав несправності та коштує дешевше. В подальшому ОСОБА_9 обурився та схватив пляшку з ледь надпитою горілкою, котра стояла на столі поблизу нього, до правої руки наніс ОСОБА_12 один удар в область голови. Після нанесення удару ОСОБА_12 упав на підлогу та з його голови потекла кров. Пляшка, якою було завдано удар залишилася на столі. ОСОБА_12 на той момент знаходився у свідомості та намагався піднятися, але йому це не вдавалося. В цей момент до нас вийшов ОСОБА_13 та побачивши дану події сказав, що має намір викликати працівників поліції.

В результаті даних подій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засіданняслідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться вІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Надати можливість заступнику начальника ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №27630 відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 26.09.2023 року по 25.10.2023 року.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1