ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2169/23
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

21.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії з цим автомобілем проведені.

Прокурор та слідчий заперечували проти скасування арешту, оскільки досудове слідство ще триває, судово-технічна експертиза ще проводиться.

Заявниця підтримала своє клопотання, оскільки автомобіль їй потрібен для купівлі продуктів харчування, транспортування дитини до гуртків тощо, а населений пункт, де вона проживає значено віддалений від магазинів та інших установ.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.11.2023, зокрема за участі автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 . За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та визначено зберігати його на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, селище Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Як відомо, на території України введено військовий стан. Як встановлено судом, досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває, призначено відповідні експертизи, однак результати за ними станом на дату розгляду відповідними висновками не оформлені. Строк досудового розслідування в даному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не минув.

Арештований транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Таким чином, зокрема зважаючи, що досудове слідство наразі триває, необхідні експертні дослідження ще не завершені, тому твердження про те, що відпала потреба в арешті транспортних засобів не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту у даному кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали буде складено та оголошено 23.11.2023 о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1