Справа № 139/424/23
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку суду

28 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2023, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 6 (шість) днів. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

11.09.2023 року судом виявлено, що в резолютивній частині даного вироку допущено описку, а саме в даті вироку Мурованокуриловецького районного суду за яким ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання. Зокрема, зазначено «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2023» замість вірного «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022»

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка, а саме, у резолютивній частині зазначено «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2023» замість правильного «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022».

Допущена описка у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В резолютивній частині вироку вважати правильними «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :