печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 255 та частиною 3 статті 289 КК України, за фактом того, що на території міста Києва та Київської області у період воєнного стану створено злочинну організацію, яка вчиняє тяжкі та особливо тяжкі майнові злочини, у тому числі із застосуванням насильства, що заподіює майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що злочинці використовували для обговорення власних злочинних планів зі своїми спільниками мобільні термінали які обслуговуються операторами телекомунікаційних мереж, та працювали в GSM- мережі, до, під час та після вчинення злочину, зокрема такими особами є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , та не ідентифікована особа чоловічої статі, що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільні термінали з сім картками операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 255 та частиною 3 статті 289 КК України, за фактом того, що на території міста Києва та Київської області у період воєнного стану створено злочинну організацію, яка вчиняє тяжкі та особливо тяжкі майнові злочини, у тому числі із застосуванням насильства, що заподіює майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого оперативним працівникам, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про трафік телефонних з`єднань абонентів, у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень, переадресації, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, із зазначенням типу та тривалості з`єднань, користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку, із зазначенням абонентів А та Б, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), за період часу з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали щодо дзвінків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1