Номер провадження:1-кс/521/3730/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2023 року до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 (справа №521/9451/23, номер провадження: 1-кс/521/1333/23 від 13.04.2023 року), про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , а саме про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 10.03.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. на перехресті вул.Богдана Хмельницького - Запорізька, де відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по вул.Богдана Хмельницького з боку вул.М`ясоїдівська в напрямку вул.Степова, виконуючи на даному перехресті лівий поворот та мотоцикла «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул.Богдана Хмельницького в прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування постраждалому ОСОБА_7 було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновків якої внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Також в рамках досудового розслідування було встановлено, що оформлення матеріалів вказаної дорожньо-транспортної пригоди проводили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склали адміністративний протокол за ст.124 КУпАП на водія ОСОБА_8 та направили матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 10.04.2023 року ОСОБА_8 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (справа про адміністративне правопорушення №521/7923/23).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи№521/7923/23 відносно водія ОСОБА_8 .
Слідчий ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання здійснити за його відсутності, клопотання підтримав.
Представник суду, у володінні якого знаходяться матеріали справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання здійснити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до Рішення Ради суддів України N 73 від 04 листопада 2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, серед яких необхідність проведення судових експертиз, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення саме оригіналів документів з матеріалів судової справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення №521/7923/23 відносно водія ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з залишенням належним чином засвідчених вилучених копій документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1