ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0001975 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 202/14848/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.413 КК України. Подання обґрунтоване тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 є с.Іллінівка, Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 202/14848/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що місцем вчинення злочину ОСОБА_5 є с.Іллінівка, Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. підлягає задоволенню, з направленням матеріалів до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №0001975 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України - направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3