Справа № 496/8102/23
Провадження № 1-кс/496/2583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

24 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором-стажистом Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000475 від 22.11.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 21.11.2023 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 21.11.2023 о 14:19 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки», громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою безперешкодного перетину державного кордону працівникам ДПСУ пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.06.2023 видані УСЗН в Київському р-ні м. Одеси ДП та СП ОМР на власне ім`я з явними ознаками підробки. (ЄО-18565) 21.11.2023 року у період часу з 16:49 по 16:57 за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса- Рені, проведено огляд місця події, під час якого викрито громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого виявлено пенсійне посвідчення номер НОМЕР_1 від 30.06.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РSР 1253391. 22.11.2023 р. постановою дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 вказані вище речі, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

22.11.2023 року у якості свідка допитано працівника ДПСУ, який пояснив, що під час перевірки документів громадянина ОСОБА_3 , який з метою перетину державного кордону України пред`явив пенсійне посвідчення номер НОМЕР_1 від 30.06.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки. А саме при огляді співробітником ДПСУ наданих документів встановлено, що печатки на документі не відповідають оригінальним, підписи на документах мають відмінності від оригінальних, тому є необхідним накласти арешт на вказанні документи, з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник документів ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладання арешту, надав суду довідку від 22.11.2023 року № 3312 начальника Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеса, про те що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 11.05.2023 року, отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю загального захворювання ІІ групи. Підставою для призначення допомоги стала виписка з акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ 453070 від 11.05.2023 року та 30.06.2023 року видано посвідчення серії НОМЕР_2 . При цьому погодився, що на пенсійному посвідчені дійсно фотокартка наклеєна поверх печатки, але все одно вона справжня.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 винесено постанову від 22.11.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Від так, для забезпечення мети та цілям такого обтяження, як арешт майна, яке є речовим доказом, а саме проведення експертних досліджень, з метою встановлення дійсності вище вказаного документу, які згідно клопотання дізнавача мають ознаки підробки, а саме печатки на документі не відповідають оригінальним, підписи на документах мають відмінності від оригінальних, єдиним правильним рішенням буде накласти арешт.

Крім того, існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому є необхідним застосувати заборону, яка визначена ч.11 ст. 170 КПК України, а саме заборона обмеження користування, розпорядження майном.

Таким чином, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 №144464 від 30.06.2023 р., дійсно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, має ознаки підробки, які мають бути перевірені експертом. Крім того, з довідки наданої ОСОБА_3 на підтвердження того, що пенсійне посвідчення дійсно видавалось, вбачається, що в неї заповнені не усі графи.

Так, враховуючи ту обставину, що вилучені документи мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 №144464 від 30.06.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету PSP 1253391, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки- Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 листопада 2023 року о 11:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1