Справа № 157/578/22
Провадження №1-кс/157/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , заступника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за № 0000132 за ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 7 червня 2023 року на бензопилу марки «Штіль МС 180»з номером 295625923; бензопилу червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Beta Factory 50»; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_2 ; одну гільзу 12 калібру. В обґрунтування клопотання зазначає, що 7 червня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у справі №157/578/22 постановив ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000132 за ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вищезазначене майно. Метою арешту майна в своєму клопотанні прокурор вказує, що вилучене майно визнане речовим доказом та може свідчити про його причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Доказів про причетність вилучених речей до вчинення злочину не здобуто. На даний час майно безпідставно перебуває під арештом та не використовується за цільовим призначенням. Також через такі дії органу досудового розслідування він змушений змінювати звичний для себе спосіб життя, користується громадським транспортом та позичає у знайомих бензопилу для порізки деревини. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги те, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного майна, просить вилучене майно йому повернути.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладений у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав і пояснив, що уже півтори роки триває досудове розслідування кримінального провадження, у межах якого накладено арешт на майно, призначені слідчим експертизи вже проведені, як і усі інші необхідні слідчі дії, а подальше збереження арешту майна у повному обсязі перешкоджає ОСОБА_3 використовувати належне йому майно за призначенням. Крім цього, у вчиненні злочину підозрюють не власника майна ОСОБА_3 , а сина останнього.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту, накладеного на ніж, мотивуючи тим, що згідно з висновком проведеної експертизи виулчений ніж до холодної зброї не належить, в решті клопотання проти скасування арешту майна заперечив і пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, які свідчать про причетність вилученого мотоцикла вчинення злочину, а бензопили можуть бути предметом злочину, а також повідомив, що згідно бази даних ІПНП НПУ ОСОБА_6 дозвіл на вогнепальну зброю не продовжував.

Заслухавши пояснення власника майна, його представника та прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000132 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 26 травня 2022 року під час обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером 295625923; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_2 , номер ствола НОМЕР_3 , номер цівки: 29/94-49, одну гільзу 12 калібру.

Постановою слідчого від 26 травня 2022 року вилучені під час обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 речі: бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером НОМЕР_4 ; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_2 , номер ствола НОМЕР_3 , номер цівки 29/94-49, одну гільзу 12 калібру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 25 квітня 2023 року, за підписом інженера ОЗЛ ДА «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_7 вбачається, що сума збитків, завданих незаконною порубкою у кварталі № 65 виділу № 16 та № 18 Велико-Обзирського лісництва становить відповідно 75830 грн 16 коп. та 22560 грн 70 коп.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 серпня 2023 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000132 від 25 квітня 2022 року з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно із постановою про призначення та доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 9 червня 2023 року, призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання про розмір шкоди (збитків), завданих незаконною порубкою у кварталі № 65 виділу № 16 та кварталі № 61 виділу № 10 Велико-Обзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Верхи, Камінь-Каширського району Волинської області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначену судову експертизу, що призначена ще 9 червня 2022 року і для виконання якої експерт заявив клопотання про надання додаткових документів ще 30 червня 2022 року, Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не проведено, відповідну постанову 15 вересня 2023 року залишено без виконання у відповідь на лист органу досудового розслідування від 11 вересня 2023 року.

Як пояснив слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні повторно постанова на виконання для проведення вказаної експертизи не надсилалася. Крім того, експертиз щодо вилучених бензопил на предмет їх використання під час вчинення злочину теж не призначалося.

Матеріали досудового розслідування свідчать, що з часу накладення арешту на вилучене вищезазначене майно, тобто, як вірно зазначив представник власника майна, півтора року тому, жодних слідчих (розшукових) дій щодо цього майна, на яке накладено арешт не проведено.

Враховуючи вищезазначені обставини, принцип пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти, і те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, та зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, зокрема у частині заборони користування бензопилами та мотоциклом.

Збереження заборони розпорядження та відчуження бензопилами та транспортним засобом, з огляду на обставини кримінального провадження, є найменш обтяжливим способом арешту та не перешкоджатиме власнику ОСОБА_3 у використанні за призначенням зазначеного майна для власних потреб, і, у той же час, забезпечить виконання органом досудового розслідування визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Як вбачається із висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-22/5094-ХЗ від 24 червня 2022 року, наданий на дослідження багнет-ніж, який вилучений під час обшуку у господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до холодної зброї не належить.

За таких обставин потреба в арешті вилученого у ОСОБА_3 штик ножа відпала, а тому цей арешт належить скасувати.

Разом з тим, враховуючи, що дозволу на право зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_6 не має (не продовжив), тому у частині скасування арешту на вилучені у нього речі: предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, гільзу 12 калібру, яке потягне за собою повернення цих речей власнику, на цей час належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2022 року на бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером 295625923; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», без номерних знаків, належні ОСОБА_3 , у частині заборони користування цим майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2022 року на предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 18 грудня 2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1