Провадження №: 1-кп/752/1071/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007678, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.4 ст190; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190; ч.1 ст. 358 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190; ч.1 ст. 358 КК України захисник ОСОБА_10 , в порядку п.2 ч.1 ст. 303 КК України, звернулася з клопотаннями про скасування 13 постанов про зупинення досудового розслідування, оскільки вони були прийняті з порушенням вимог процесуального законодавства, враховуючи що провадження зупинялося з підстав які не визначені процесуальним законодавством.

Інший захисник та обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання відмічаючи, що такі клопотання є предметом розгляду на стадії досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України, а тому клопотання підлягають поверненню.

Представник потерпілого також відмічав що клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників суд прийшов до висновку що клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні, наряду з іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, а тому вони, як вважає суд, не є предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання, згідно ч.2 ст. 303 КПК України.

Більше того, посилання захисту на те, що в період досудового розслідування, під час зупинення проводилися слідчі дії, є предметом з`ясування в ході судового розгляді і лежить в площині оцінки доказів на предмет їх допустимості.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Більше того, захисник ОСОБА_10 також звернулася з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та повернення йому суми внесеної застави, відмічаючи, що у нього закінчилися раніше визначені судом обов`язки та відсутні ризики.

Інший захисник та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали це клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо можливості задоволення такого клопотання.

Вислухавши сторони суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, а тому підстав для скасування застави визначеної судом обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, на даний час, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 175-178, 303, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про скасування 13 постанов про зупинення досудового розслідування.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави та у поверненні внесеної суми застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1