Справа № 698/466/23
Провадження № 1-кп/698/118/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001268 та № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та кожному призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак, судом встановлено, що у вироці суду від 03.10.2023 року допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду помилково не зазначено захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року слід виправити допущену у вступній частині вироку суду описку щодо зазначення прізвища захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження. Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинувачених.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001268 та № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: у вступній частині вироку суду зазначити захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ..

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1