Провадження № 1-в/537/125/2023
Справа № 537/2415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 з поданням, де просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання зазначила, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 22.08.2023 та отриманий на виконання Автозаводським районним відділом 05.09.2023. Станом на 22.09.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував безпосередньо від засудженої документа про сплату штрафу, при цьому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області долучено до розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, квитанції від 20.07.2023 про часткову сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 2000 грн. Несплачена сума штрафу становить 49000 грн. З урахуванням викладеного просила розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримала, вказала, що просить розстрочити штраф на один рік рівними платежами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вказав, що розстрочка сплати штрафу забезпечить виконання судового рішення.

Засуджена та її захисник у судовому засіданні подання органу пробації підтримали. Вказали, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем через необхідність лікування доньки ОСОБА_5 не може сплатити всю суму штрафу відразу. При цьому вона є приватним підприємцем, отримує дохід і в змозі сплатити штраф рівними частинами протягом року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2023 затверджена угода від 16.06.2023 про визнання винуватості, укладена між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000433. Даним вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та їй призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1912 грн., вирішено питання щодо речових доказів. Вирок суду набрав законної сили та засуджена була поставлений на облік Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Матеріалами справи підтверджується, що засудженою ОСОБА_5 на час розгляду подання добровільно сплачено 7000 грн. штрафу. ОСОБА_5 є приватним підприємцем та отримує щомісячно дохід, що підтверджується нею у судовому засіданні. Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання розстрочки виконання вироку, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для розстрочку штрафу засудженій з метою забезпечення виконання судового рішення. При цьому суддя вважає за необхідне розстрочити виконання вироку рівними платежами на один рік, що, буде необхідним та достатнім строком для її повного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2023 в справі № 537/2415/23 (провадження № 1-кп/537/236/2023) на строк 1 рік, протягом якого 10 місяців сплачувати щомісячно по 3666 грн. 66 коп. та 2 місяці щомісячно сплачувати по 3666 грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.10.2023