Провадження № 1-кс/643/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданою у порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 27.11.2023 надійшла скарга у якій адвокат ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.11.2023, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023; зобов`язати прокурора та слідчих у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023 розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.11.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова із клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023. Однак, станом на 25.11.2023 про результати розгляду відповідного клопотання йому не повідомлено, що вказує на порушення приписів ст.220 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, остання подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо якого у клопотанні, яке є предметом даної скарги, ставиться питання про визнання останнього потерпілим.

Згідно з ч.1, 3 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте всупереч положень ст.50 КПК України повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу як представник, не підтверджені.

Положеннями п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи, що скарга подана не уповноваженою особою (без підтвердження повноважень), у зв`язку з чим її необхідно повернути.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданою у порядку ст.303 КПК України, - повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1