Справа № 524/4959/23
Провадження №1-кп/524/542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, №0003726 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003726 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

02.11.2019 року до ЄРДР за № 0003726 внесено відомості про те, що 01.11.2019 року біля 16 години 16 хвилин за адресою: м. Кременчук, Ярославський проїзд буд. 9 під час огляду автомобіля марки « AUDI 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено підробку номерного позначення двигуна.

Попередня правова кваліфікація - ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування зібрані такі докази: пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2019 року, заява про перереєстрацію транспортного засобу "Audi 100" , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, акт огляду автомобіля "Audi 100" , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , договір купівля- продажу автомобіля "Audi 100" , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,договір комісії №ТА01198 від 30.10.2019 р., акт технічного стану автомобіля "Audi 100" , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , протокол огляду місця події від 01.11.2019 року, доповідна записка від 01.11.2019; висновок експертного дослідження №17/5342/19Д від 01.11.2019 року , згідно з яким :

1.Ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля AUDI-100, державний номерний знак НОМЕР_1 , є первинним та зміні не піддавалося.

Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля AUDI-100, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_3 ».

2. Бланк наданого на дослідження документу (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ) відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

3. Встановити робочий об`єм двигуна наданого на дослідження автомобіля AUDI-100, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виявилося можливим з причин, вказаних в дослідницькій стані (сторінка 7).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 02.10.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003726 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5