Справа №345/963/23
Провадження № 1-в/345/64/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке вмотивовано наступним.

25.04.2023 до органу пробації на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 . Зокрема, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 на засуджену ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків. 15.05.2023 ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та відібрано пояснення. Однак, 05.07.2023 року ОСОБА_4 не з`явилася на періодичну реєстрацію до Калуського районного відділу з питань пробації без поважних на то причин, за що винесено письмове попередження. Проте 02.08.2023 та 16.08.2023 засуджена знову не з`явилася на періодичну реєстрацію без поважних на те причин. 24.08.2023 року ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому вказала, що забула про реєстрацію і сплутала дні в які потрібно приходити. Після чого засудженій ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

На думку представника органу пробації вищенаведене свідчить, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просить провести його розгляд без її присутності.

Прокурор ОСОБА_6 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити в його задоволенні, просив врахувати те, що орган пробації не з`ясував чи дійсно ОСОБА_4 здійснює догляд за сином інвалідом.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить в клопотанні відмовити, не скасовувати іспитовий строк та не відправляти її для відбування покарання, оскільки вона до кримінальної відповідальності не притягалася, систематично відвідувала орган пробації, має постійне місце проживання та в неї на утриманні знаходиться син, який є інвалідом з дитинства. Пояснила, що двічі не з`являлася на реєстрацію у зв`язку з тим, що справді переплутала тижні явки на реєстрацію, однак вона це вчинила без умислу. Обіцяє, що в майбутньому повторюватися вказане не буде. Розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджена ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконувала покладені на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлена з обов`язками, які покладені на неї вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023, про що свідчить дана нею підписка від 15.05.2023, ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 15.05.2023.

05.07.2023 в порушення покладених на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних.

Тому 19.07.2023 засуджену ОСОБА_4 письмово попереджено органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.08.2023 та 16.08.2023 року в порушення покладених на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних.

ОСОБА_4 надала письмові пояснення, в яких вказала, що не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації, так як переплутала дні явки на реєстрацію, та просила врахувати той факт, що вона здійснює догляд за сином інвалідом ОСОБА_7 . Також вона зобов`язалася надалі не пропускати планову реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засуджену, при цьому сама засуджена обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на неї судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір її виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховуючи, що неявки ОСОБА_4 на реєстрацію за її поясненнями були пов`язані із об`єктивними причинами, пов`язаними із здійсненням її догляду за дитиною інвалідом, що унеможливлювало її явку для реєстрації у визначений час, дії останньої щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру, що свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Особову справу № 21/2023 відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: