Справа № 296/6948/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015 до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2023 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015 стосовно того, що 16 вересня 2015 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_11 за попередньою змовою із двома невстановленими особами, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу р. Тетерів, що неподалік від вул. Паперової та вул. Мартина Небеба у м. Коростишів Житомирської області, із застосування насильства та погроз його застосування, вчинили насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом орогентіального контакту відносно неповнолітньої ОСОБА_12 , 1999 року народження.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 153 КК України.

1.4. 19.09.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

1.5. 24.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

1.6. 24.04.2023 об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000555 та №0000211 в одне кримінальне провадження.

1.7. 24.04.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

1.8. 27.04.2023 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

1.9. 16.06.2023 за ініціативи сторони захисту підозрюваному ОСОБА_11 змінено запобіжний захід на домашній арешт у визначений період доби, а саме з 22 год. до 07 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

1.10. 19.06.2023 заступником керівника Житомирської обласної прокуратури досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

1.11. 23.06.2023 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 год. до 07 год.

1.12. 30.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

1.13. 06.07.2023 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

1.14. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 24 липня 2023 року у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких триває та неможливістю їх завершення раніше з об`єктивних причин у зв"язку з чим слідча вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на особливу складність кримінального провадження та просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисники у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000555 від 19.09.2015.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 24.04.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

4.5. 30.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 та ОСОБА_8 інкримінованого їм злочину за ч. 2 ст. 153 КК України, що стверджується, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 18.09.2015, в ході якого остання повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.09.2015, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості біля річки Тетерів, що в м. Коростишів Житомирської області; висновком судово-медичної експертизи №2783 від 28.12.2015, в ході якого описані наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_12 станом на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення 16.09.2015; висновком судово-психіатричної експертизи №68-2016 від 16.02.2016 проведеної відносно потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.02.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.03.2023, в ході якого остання розповіла про обставини вчинення відносної неї та ОСОБА_13 кримінального правопорушення 16.09.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 24.04.2023, в ході якого остання повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення 16.09.2015; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 24.04.2023, в ході якого остання розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї та ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 10.03.2023, в ході якого остання розповіла та показала на місцевості всі обставини вчинення відносно неї та ОСОБА_13 кримінального правопорушення 16.09.2015; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_13 від 24.04.2023, в ході якого остання розповіла та показала на місцевості всі обставини вчинення відносно неї та ОСОБА_12 кримінального правопорушення 16.09.2015; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 від 24.05.2023, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення представилась ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 07.06.2023, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення представилась ОСОБА_14 ; іншими зібраними в ході слідства доказами, зокрема документами у своїй сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.9. 19.06.2023 заступником керівника Житомирської обласної прокуратури досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015 у трімісячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні інкримінованого злочину, тобто до 24.07.2023, з огляду на необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема, в ході слідства встановлено, що кримінальне правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_12 вчинено ОСОБА_11 та ще однією особою, з метою встановлення якої наразі проводяться оперативно-розшукові заходи. У разі встановлення такої особи "необхідно повідомити їй про підозру, а також провести за її участі ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести допит та слідчий експеримент, призначити судово-медичну та комісійну психолого-психіатричну експертизи, вирішити питання про обрання запобіжного заходу. Крім того, у провадженні "необхідно провести комісійну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 .

4.11. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.12. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000555 від 19.09.2015, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 24.07.2023, у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій, особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24.09.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 19.09.2015 до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1