Справа № 461/9297/23
Провадження № 1-кс/461/6118/23
УХВАЛА

02.11.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324 від 30.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 30 жовтня 2023 року на території ДМПП ПО «Укрпошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CY578798842DE, яке слідувало з Республіки Німеччина в Україну, виявлено приховані від митного контролю у поштовому відправленні, невідомі речовини голубого, зеленого, помаранчевого, рожевого, червоного кольорів, які містилась у прозорих вакуумних пакетах загальною масою приблизно 1226 грам , яка відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі хімічну сполуку амфетамінового ряду.

30.10.2023 в ході проведення огляду місця події на території ДМПП ПО «Укрпошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, було виявлено та вилучено первинне упакування поштового відправлення, невідомі порошкоподібні речовини, одяг та інші речі.

30.10.2023 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без повідомлення володільців майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Судом встановлено, що управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2023 року вилучені в ході огляду місця події на території ДМПП ПО «Укрпошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби речі та предмети були визнані речовими доказами.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 30.10.2023 за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, речі та предмети, а саме:

-первинне упакування міжнародного поштового відправлення CY578798842DE, що являє собою картонну коробку жовтого кольору розміром 35х35х55 см., на яку нанесено рукописні написи: Мамулян Николай, ул. Києвская 139, Ізмаїльський район, 68332 Одесская обл., с. Шевченково, 99 барвником чорного кольору, в середині якої міститься: Черевики чорного кольору із маркуванням «Parkside» - 1 пара; Кросівки чорного кольору; Шльопанці чорного кольору; Білизна 13 шт.; шкарпетки 6 шт.; шорти синього та бежевого кольорів 2 шт.; ремінь 1 шт.; Кофта синього кольору 1 шт.; куртка (безрукавка) - 1 шт.; сумка чорного кольору 1 шт.; бинти еластичні 3 шт.; Пластир 4 шт.; Жувальні гумки «Jetgum» - 4 упаковки.; піна для гоління 1 шт.; станок для гоління 1 шт.; Антисептик «Braun» - 1 шт.; Свічка 1 шт.; Гель для душу FA об`ємом 250 мл. 1 шт.; шампунь Schauma об`ємом 400 мл.; упакування з чаєм 1шт.; Moбільний телефон марки Samsung Galaxy S7 SM-G930F, IMEI: НОМЕР_1 в чохлі червоного кольору та заводським упакуванням;

-невідома порошкоподібна речовина голубого кольору, яка міститься в прозорій вакуумній упаковці, приблизною вагою 230 грам, брутто.;

-невідома порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка міститься в прозорій вакуумній упаковці, приблизною вагою 256 грам, брутто.;

-невідома порошкоподібна речовина помаранчевого кольору, яка міститься в прозорій вакуумній упаковці, приблизною вагою 288 грам, брутто.;

-невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься в прозорій вакуумній упаковці, приблизною вагою 224 грам, брутто.;

-невідома порошкоподібна речовина червоного кольору, яка міститься в прозорій вакуумній упаковці, приблизною вагою 228 грам, брутто.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1