СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області із Департаменту кіберполіції надійшли матеріали відповідно до яких вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , основний вид діяльності комп`ютерне програмування, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин, використовує злочинну схему з продажу державним підприємствам, установам та організаціям (в тому числі центральним органам влади) послуги з консультування, супроводження та обслуговування комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, за завищеними цінами, використовуючи підроблені документи.

Так, проведеними заходами було встановлено, що 23 червня 2022 року на майданчику Prozorro зареєстровано тендер на купівлю "послуги з модифікації прикладного програмного забезпечення Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості", очікувана вартість якого становить 15 998 600,00 грн.

Також було встановлено, що до проведення тендерних торгів було допущено лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно переможцем згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій вибрано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з пропозицією в 15 998 600,00 грн, а також відповідно про намір укласти договір від 27.06.2022 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце розташування за адресою: АДРЕСА_2 .

Укладено договір на закупівлю послуг - договір №35/142 від 08 липня 2022 року, який було підписано замовником Державним центром зайнятості в особі заступника директора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та продавцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі директора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , використовує номер телефону НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення аналізу фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було встановлено ряд підозрілих тендерів, переможцем у яких обрано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка відповідно до наявної інформації отримала велику частку грошових коштів за роботи, які раніше можливо вже були проведені штатними працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також перевіряєтеся інформація щодо доцільності витрат грошових коштів на придбання послуги з модифікації прикладного програмного забезпечення Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості вартістю 15 998 600,00 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій вказаних документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме наступних документів укладених із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): Договору № 35/142 від 08 липня 2022 року та документів, які стали підставою для укладення вказаного договору (документи тендерної документації за предметом закупівлі: протокол засідання тендерної комісії, оголошення про тендер, службові записки, технічно-економічне обґрунтування, звіт про результати перевірки пропозицій учасників, тендерна пропозиція, технічне завдання тощо); наказу про призначення та посадові (функціональні) обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ; наказу про призначення та посадові (функціональні) обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 4 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 15.06.2023 про призначення групи слідчих, місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 9-10). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.05.2023 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_5 , а саме наступних документів:

?договору № 35/142 від 08 липня 2022 року та документів, які стали підставою для укладення вказаного договору (документи тендерної документації за предметом закупівлі: протокол засідання тендерної комісії, оголошення про тендер, службові записки, технічно-економічне обґрунтування, звіт про результати перевірки пропозицій учасників, тендерна пропозиція, технічне завдання тощо);

? наказу про призначення та посадові (функціональні) обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

? наказу про призначення та посадові (функціональні) обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1