У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської спеціалізоваої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 06.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001044 від 06.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавської спеціалізоваої прокуратури в сфері оборони.

Так, 06.11.2023 о 00.19 год. до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовцю ЗСУ, внаслідок чого останній був доправлений до КНП «Решетилівська центральна лікарня» з попереднім діагнозом: одиничне проникаюче ненаскрізне сліпе кульове вогнепальне порання черевної порожнини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за № 0001044 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду 06.11.2023 відкритої ділянки місцевості (з координатами 49.577927,34.090561) на березі річки Говтва неподалік будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в трав`янистому покритті було виявлено та вилучено металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , в барабані предмета схожого на пістолет було виявлено три стріляні гільзи. Виявлені предмети було вилучено поміщено до картонної коробки та паперового конверту НПУ, опечатано скріплено підписами.

Також, 06.11.2023 в приміщенні ординаторської хірургічного профілю КНП «Решетилівська ЦЛ» по вул. Грушевського, 76 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області було вилучено металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля), яку було видалено під час операції з черевної порожнини ОСОБА_5 .

Таким чином, вилучені: металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля) мають ознаки речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначені вище предмети необхідні з метою проведення по них судових експертиз.

06.11.2023 вилучені перелічені вище предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті металевого предмету темного кольору зовні схожого на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля), які були вилучені 06.11.2023 р.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КПК України, накладення арешту шляхом заборони ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля) є найменш обтяжливим способом арешту майна.

У разі не накладення арешту на металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля), допускається можливість їх приховування, внесення до них змін, знищення, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаної вище експертизи, так як у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Прокурор прохав накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлявся, надав суду заяву в якій прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити

Накласти арешт на вилучений 06.11.2023 під час огляду металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля), власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця проживання: кв. АДРЕСА_4 , із забороною користування та розпорядження.

Зберігати металевий предмет темного кольору зовні схожий на пістолет (системи револьвер під патрон Флобера) з полімерним руків`ям світло-коричневого кольору з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_1 , три стріляні гільзи, металевий предмет округлої форми діаметром 4 мм. (куля) в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Покровська, 26/2, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1