справа № 563/1773/23
провадження № 1-кс/563/437/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 40000249 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 12 жовтня 2023 року, а саме: дві пачки грошових купюр номіналом «500 гривень» в загальній сумі 100000 гривень із єдиним серійним номером ХЄ 19224 (імітаційні), мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi Redmi6» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та картонну коробку з під солодощів «АВК», в якій знаходився металевий предмет циліндричної форми із надписом «Mergury»Р-1, який виконаний барвником чорного кольору, в середині якої знаходились скляні ємкості з речовиною, ззовні схожою на сильнодіючу отруйну речовину, ртуть металічну.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Тому, з метою збереження вказаних речей, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та володільця майна, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

14.09.2023 до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали із СБУ в Рівненській області про те, що житель Корецької ТГ, придбав та незаконно зберігає отруйні речовини у великих розмірах виду - ртуть металічна, а також разом зі спільниками підшукує шляхи реалізації вказаного засобу. Обставини встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 14.09.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

За результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 12.10.2023 громадянин ОСОБА_4 , на території Корецької ТГ, збув речовину, яка схожа на отруйну речовину типу ртуть металічна для ОСОБА_5 , та в подальшому, при проведенні огляду, добровільно видав для працівників поліції дві пачки грошових купюр номіналом «500 гривень» в загальній сумі 100000 гривень із єдиним серійним номером ХЄ 19224 (імітаційні грошові кошти), які після проведення огляду упаковані у спец.пакет НПУ ЕХР0206166 із пояснювальним текстом та підписами учасників, що в подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Окрім цього, 12.10.2023 громадянин ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції свій мобільний телефон чорного кольору, марки «XiomiRedmi6»з ІМЕІ1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), що упакований у спец.пакет НПУ ЕХР 0206167 із пояснювальним текстом та підписами учасників, що в подальшому може бути приєднаний до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємний речовий доказ вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у ОСОБА_5 (особи з зміненими анкетними даними) працівниками ГВ КР УСБУ в Рівненській області за результатами проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі вилучено картонну коробку з під солодощів «АВК», в якій знаходився металевий предмет циліндричної форми із надписом «Mergury»Р-1, який виконаний барвником чорного кольору, в середині якої знаходились скляні ємкості з речовиною, ззовні схожою на сильнодіючу отруйну речовину, ртуть металічну, яка була придбана у ОСОБА_4 12.10.2023 у с. Копитів, неподалік від місця проживання продавця.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для кримінального провадження, а також, з метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню або відчуженню речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- дві пачки грошових купюр номіналом «500 гривень» в загальній сумі 100000 гривень із єдиним серійним номером ХЄ 19224 (імітаційні), що упаковані у спец.пакет НПУ ЕХР 0206166 із пояснювальним текстом та підписами учасників, вилучені 12.10.2023 під час проведення огляду;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi Redmi6» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), що упакований у спец.пакет НПУ ЕХР 0206167 із пояснювальним текстом та підписами учасників, вилучений 12.10.2023 під час проведення огляду;

- на картонну коробку з під солодощів «АВК», в якій знаходився металевий предмет циліндричної форми із надписом «Mergury»Р-1, який виконаний барвником чорного кольору, в середині якої знаходились скляні ємкості з речовиною, ззовні схожою на сильнодіючу отруйну речовину, ртуть металічну, яка поміщена до поліетиленового чорного пакету, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та опечатана биркою «Пакет №1» із пояснювальним надписом та підписами понятих.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: