Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6265/22
Провадження № 1-кп/553/1040/2023
В И Р О К

Іменем України

13.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0001114 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.03.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-16.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-30.08.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-14.12.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10.02.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

26.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, знаходячись на території Слобідського та Немишлянського районів м. Харкова, розклав «закладки», фіксуючи зазначені місця за допомогою мобільного телефону ТМ «Redmi 10», чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , а саме: біля будинку № 32А/5 по вул. Хліборобній у м. Харкові (координати НОМЕР_3 ), сховав у землі згорток жовтого кольору, в середині якого містився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,8289 грам; біля будинку № 32А/5 по вул. Хліборобній у м. Харкові (координати 49.96219 36.26095), сховав у землі згорток жовтого кольору, в середині якого містився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,0314 грам; біля будинку № 29 по вул. Рибалко у м. Харкові (координати 49.95733 36.34451), сховав у землі згорток жовтого кольору, в середині якого містився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4815 грам, а всього розклав «закладки» у вигляді згортків жовтого кольору, в середині яких знаходився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою - 2,3418 грам, які виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події у період часу з 21:40, 28.09.2022 до 01:05, 29.09.2022.

Тобто ОСОБА_5 у період приблизно з 10:00 26.09.2022 до 01:05 29.09.2022, діючи умисно, протиправно, з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,3418 грам.

Крім того, 28.09.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, знаходячись на території Слобідського району м. Харкова, розклав «закладки», фіксуючи зазначені місця за допомогою мобільного телефону ТМ «Redmi 10», чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , а саме: біля будинків 32-38 по вул. Хуторянській у м. Харкові (координати НОМЕР_4 ), сховав у землі згорток чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0594 грам; біля будинку № 32А/5 по вул. Хліборобній у м. Харкові (координати 49.96236 36.26130), сховав у землі згорток чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0516 грам; біля будинку № 32А/5 по вул. Хліборобній у м. Харкові (координати 49.96236 36.26130), сховав у землі згорток чорного кольору, в середині якого містився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0559 грам; біля будинку № 32А/5 по вул. Хліборобній у м. Харкові (координати 49.96236 36.26130), сховав у землі згорток чорного кольору, в середині якого містився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0562 грам, а всього розклав «закладки» у вигляді згортків чорного кольору, в середині яких знаходився полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2231 грам, які виявлено та вилучено працівниками поліції 28.09.2022 в ході огляду місця події у період часу з 21:40 01:05 29.09.2022.

Також 28.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 34-А, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту згорток, у полімерному зіп пакеті, в середині якого знаходилася речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0251 грам, яка були виявлена та вилучена працівниками поліції в задній кишені, одягнутої на ньому куртки, в ході його затримання 28.09.2022 в період часу з 17:30 до 21:09.

Тобто ОСОБА_5 приблизно у період часу з 10:00 28.09.2022 до 01:05 29.09.2022, діючи умисно, протиправно, повторно, з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,2482 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що виразилося у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

На обліках не перебуває за медичною допомогою не звертався. Характеризується посередньо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику, стан здоров`я, а також конкретні обставини справи, разом з тим, зважаючи на те, що вчинений ОСОБА_5 злочин пов`язаний із незаконним обігом психотропних речовин, що створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеного кола осіб, а також підриває заснований на законі порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, підстав для застосування судом положень ст. 69 КК України суд не знаходить, оскільки призначення такого покарання ОСОБА_5 не буде відповідати тяжкості вчиненого ним злочинного діяння.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

У строк покарання врахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 28.09.2022 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3775,6 грн.

Речові докази:

-флеш носій зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Redmi 10 конфіскувати у власність держави (зберігається у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП у Харківській області);

-зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити (зберігається у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП у Харківській області).

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава, про накладення арешту на майно, від 10.10.2022 року скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1