ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 304 ЗМ-218/2022,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 304 ЗМ-218/2022.

Як зазначає прокурор, до Київської міської прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі.

Згідно з матеріалами запиту про надання міжнародної правової допомоги з зібраних у справі №304 ЗМ-218/2022 доказів вбачається, що 18.04.2022 громадянка України ОСОБА_4 прибула до Республіки Болгарія, зупинилася у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Святий Влас, муніципалітет Несерб та познайомилась з ремонтником вказаного готелю ОСОБА_5 .

Івайло Начев та ОСОБА_4 проводили відеорозмови через мобільний додаток «Viber», під час яких остання була оголеною. В подальшому ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 оприлюдненням її інтимних фотографій та вимагати 1 тис. доларів США за їх видалення.

В подальшому у період з 15.05.2022 по 18.05.2022 ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1 тис. 100 дол. США.

На виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 304 ЗМ218/2022 необхідно допитати у якості свідка громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживанням якої є адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що виїздом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована.

Згідно з інформацією наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На цей час в ході виконання запиту місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, що унеможливлює здійснення запитуваних процесуальних дій.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Дарницькою окружною прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит № 46-7167вих-23 від 23.11.2023 щодо отримання ОСОБА_4 статусу внутрішньо переміщеної особи.

На запит окружної прокуратури № 46-7167вих-23 від 23.11.2023 про надання інформації надійшов лист від Мінсоцполітики № 19436/0/2-23/19 від 04.12.2023, відповідно до якого запитувану інформацію може бути надано в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому порушив питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно із статтею 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої вноситься, зокрема, відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи необхідність відповідно до міжнародного запиту провести допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якої під час виконання відповідного запиту встановити не вдалось, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що документи, до яких прокурор просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, зокрема, сприятимуть виконанню запиту про міжнародну правову допомогу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів запиту компетентних органів Республіки Болгаріяа про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 304 ЗМ-218/2022 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (або за іншою фактичною адресою здійснення своєї діяльності чи відповідного підрозділу) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відомостей про отримання громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 за період з 24.02.2022 по 14.12.2023 та у разі отримання громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу внутрішньо переміщеної особи, про останню відому адресу проживання останньої.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1