overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідування (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржник за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення №VYH--01-02 від 23.06.2023, яка була отримана органом досудового розслідування цього ж дня, однак на час подання скарги у нього відсутня будь-яка інформація щодо внесення відомостей за згаданою заявою, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому просив розглянути дану скаргу за його відсутності.

Уповноважений представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення №VYH--01-02 від 23.06.2023, яка була отримана органом досудового розслідування цього ж дня.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року (у справі №761/23064/23) розглянуто скаргу ОСОБА_3 , предметом якої була та сама заява про вчинення кримінального правопорушення, при цьому вимоги скарги були задоволені.

Отже, слідчий суддя не вбачає правових підстав для повторного розгляду порушеного питання, у зв`язку із чим скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/22625/23) - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/1515/20
Провадження № 1-кп/202/1967/2023
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 07 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000072 від 07 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.345 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

23 листопада 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000072 від 07 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.345 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 30 хвилин 03 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/576/23
Номер провадження 1-кп/350/102/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 внесене в ЄРДР 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала при його привід працівниками Рожнятівського відділення поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, ухвала при його привід не виконана, тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000003 внесене в ЄРДР 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України відкласти до 09 годин 20 хвилин 11 грудня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 643/9322/23
н/п 1-кс/953/7664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-25 годині 27.11.2023, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/6972/23
№ провадження 1-кп/646/702/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 30.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 року в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 19.10.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

20.11.2023 року суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про передання справи № 646/6972/23 провадження № 1-кп/646/702/2023 судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 646/6700/23, провадження № 1-кп/646/693/2023).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023 року справу було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 30.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначити на 16-00 год. 28.11.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2788/23
Номер провадження 1-кп/305/449/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

27.11.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань(номер провадження у суді 1-кп/305/449/23) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 31.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 14 грудня 2023 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із його смертю,яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник вважає,що клопотання підлягає задоволенню з підстав,зазначених прокурором,питання про реабілітацію обвинуваченого не ставиться.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний,обвинувачений,крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що зроблено актовий запис № 2100.

Враховуючи,що померла особа не може бути учасником кримінального провадження,юридична відповідальність особи згідно ст.61 Конституції України має індивідуальний характер,питання про реабілітацію померлого обвинуваченого перед судом не ставиться,суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284,314,392 КПК України, суд-

Постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/21/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" листопада 2023 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученої, утриманців немає, інваліда 3-ї групи, непрацюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої, засудженої вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років; згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного їй основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 76 КК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року, з підстав його необґрунтованості.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 листопада 2023 року о 16 годині 55 хвилин в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 303/907/23
Провадження № 11-кп/4806/711/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/711/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/711/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 08 грудня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8255/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/386/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

23 листопада 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб , яка подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/6231/23
Провадження № 1-кп/577/505/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000921 від 15.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК України на 11.00 год. 01 грудня 2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1321/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, призначити до апеляційного розгляду о 10:00 год. 6 грудня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2