Справа № 149/4162/23
УХВАЛА

27.12.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- В С Т А Н О В И В : Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000037, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання прокурору Хмільницького окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим СВ та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , які відбувались в період 11.11.2021 року по 25.12.2023 року; № НОМЕР_2 , які відбувались в період 11.11.2021 року по 25.12.2023 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведення закупівель Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради (надалі - Замовник) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (надалі - Підрядник) (ІПН НОМЕР_4 ) укладено договір підряду № 826 від 11.11.2021 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт водопроводу по вул. 1-го Травня (від вул. Суворова до вул. Шевченка) в м. Хмільнику Вінницької області» (надалі - Об`єкт), відповідно до якого Підрядник взяв на себе зобов`язання у строк на протягом 45 днів, виконати роботи по Об`єкту на загальну суму 1298065,00 грн. У подальшому Замовником з Підрядником до вищевказаного договору укладено додаткову угоду № 1 від 29.12.2021, відповідно до якої зменшено ціну договору до 1296607,20 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року, підписаній Замовником та Підрядником 15.12.2021, вартість виконаних робіт по договору становить 816865,84 грн., які Замовником оплачені 17.12.2021. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року, підписаній Замовником та Підрядником 22.12.2021, вартість виконаних робіт по договору становить 479741,36 грн., які Замовником оплачені двома платежами 24.12.2021 у сумі 296607,20 грн. та 183134,16 грн. За даним фактом 16.02.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування 05.06.2023 року було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що він користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та повідомив, що на вищевказаному об`єкті працював його товариш ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування 13.12.2023 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що він користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення кримінального правопорушення, які іншими способами довести не є можливим. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 16.02.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати старший дізнавач знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати прокурору Хмільницького окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також слідчим СВ та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , а також працівникам оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , які відбувались в період 11.11.2021 року по 25.12.2023 року; № НОМЕР_2 , які відбувались в період 11.11.2021 року по 25.12.2023 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 23.02.2024 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС