ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003763 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003763 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону по пр. Бажана, 7-Ж у м. Києві, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутньому напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав травми у вигляді закритого перелому голівки другої плеснової кістки, перелом основи фаланги 2-го пальця лівої кисті без зміщення. (ЄО №46208 від 22.09.2023).

Працівниками правоохоронних органів встановлено, що транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 23.09.2023, транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003763, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення вищевказаного злочину у вигляді деформацій переднього бампера, нашарування речовини на бампері схожої на гуму, подряпини переднього бампера з права .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), з метою збереження цього транспортного засобу як речового доказу, а також збереження як доказів слідів, що виникли на ньому в результаті даного ДТП, тобто з метою запобігання можливості приховування, ремонту, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного транспортного засобу.

27.09.2023 власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду подав клопотання у якому прохає відмовити в накладенні арешту на належний йому автомобіль, оскільки шкода, яка була заподіяна потерпілому ОСОБА_6 ним повністю відшкодована. Окрім цього, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем та використовує свій автомобіль у підприємницькій діяльності, а також як адресу реєстратора розрахункових операцій, а тому у випадку накладення на нього арешту призведе до порушення його інтересів, як власника майна.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, однак подали заяви у яких прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити, а власник майна прохав відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі. Крім цього, в матеріалах справи містить заява потерпілого ОСОБА_6 у якій останній зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 немає.

Дослідивши клопотання про накладення арешту та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

22.09.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та водія ОСОБА_6 , який керував велосипедом, внаслідок якої останній отримав травми у вигляді закритого перелому голівки другої плеснової кістки, перелом основи фаланги 2-го пальця лівої кисті без зміщення.

На підставі акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 22.09.2023, у зв`язку з отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 23.09.2023, транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003763. Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишено на тимчасовому майданчику зберігання транспортних засобів, що знаходиться по вул. Г. Хоткевича, 20- Б у м. Києві.

Відповідно до положень чч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 23.09.2023 транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003763.

Суд вважає вищевказану постанову слідчого обґрунтованою, оскільки встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вбачає підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

Разом з тим, слідчий суддя враховує поведінку власника майна під час досудового розслідування, який будь-яких дій для затягування кримінального провадження не вчиняє, співпрацює з органами досудового розслідування, завдану шкоду потерпілому відшкодував, а відтак суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме передати вилучене майно на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 із покладенням обов`язку на першу вимогу слідчого надати його для слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись стст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , зокрема на автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), із забороною відчуження та розпорядження ним.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), з зобов`язанням на першу вимогу слідчого, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003763 від 23.09.2023, надати слідчому або уповноваженим ним особам передане на зберігання майно для проведення експертних досліджень або інших слідчих дій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7