ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1275/23

Провадження № 1-кп/486/184/2023

04 жовтня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 березня 2004 року Центрально-міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. Звільнений умовно-достроково 03 листопада 2006 року із невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 11 днів;

- 14 листопада 2012 року Южноукраїнським судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 березня 2004 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 18 серпня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13 березня 2020 року Южноукраїнським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 червня 2023 року о 20:25 год. під час перебування в приміщенні магазину «Крамниця», що розташований за адресою: бульвар Мрій, буд. 3-Д, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, помітив на підлозі магазину сумку, вживаний мобільний телефону марки «Хіаоmі» та банківську картку АТ «Ощадбанк», що належать ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, повторно та таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, 04 червня 2023 року о 20:26 год. ОСОБА_3 , переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, під час перебування в приміщенні магазину «Крамниця», розташованого за вказаною вище адресою, викрав вживаний мобільний телефон марки «Хіаоmі», лінійки «Redmi», серії «Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2951 грн. 75 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2951 грн 75 коп.

Також, з метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, повторно та таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, 04 червня 2023 року о 20:26 год ОСОБА_3 , переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, під час перебування в приміщенні магазину «Крамниця», розташованого за вказаною вище адресою, заволодів поміченою разом із телефоном «Хіаоmі» на підлозі магазину банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_6 , з метою подальшого зняття з її рахунку грошових коштів, шляхом здійснення розрахунку в продуктових магазинах.

Діючи з єдиним умислом, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , маючи при собі завчасно привласнену належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 із номером рахунку НОМЕР_4 , у тому ж магазині «Крамниця», таємно, повторно, здійснив зняття грошових коштів в сумі 35 грн., розрахувавшись за товар, маючи на меті протягом певного проміжку часу скоїти крадіжку решти грошових коштів із карткового рахунку даної картки, шляхом розрахунку в продуктових магазинах, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160», що розташований за адресою: пр. Незалежності, буд. 25, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 із номером рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_3 о 23 год. 20 хв. 04 червня 2023 року розрахувався нею за продукти харчування на загальну суму 477 грн 60 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 477 грн 60 коп.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти з єдиним корисним умислом, після 23:20 год. 04 червня 2023 року, маючи при собі завчасно привласнену належну ОСОБА_6 банківську картку, перебуваючи в приміщенні магазину «Альянс», що розташований за адресою: проспект Незалежності, буд. 20-В, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 із номером рахунку НОМЕР_4 , розрахувався нею за продукти харчування, здійснивши дві транзакції на загальну суму 718 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 718 грн. Всього своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , використовуючи банківську картку, належну ОСОБА_6 , спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1230 грн 60 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав наприкінці судового засідання, пояснив, що 04 червня 2023 року близько 20:25 год. побачив, як біля магазину «Крамниця» били потерпілого, потерпілий загубив сумку, банківську картку та мобільний телефон. Він взяв собі банківську карту та мобільний телефон. Одразу в магазині «Крамниця» купив собі продукти, розплатився вказаною картою. Потім пішов до магазину «АТБ» по пр. Незалежності, 25 у м. Южноукраїнську, де придбав продукти та розрахувався цією ж карткою. Потім зробив покупки у магазині «Альянс», що навпроти «Сільпо», де розрахувався цією самою банківською карткою. Всі придбані продукти віддав своїм пристарілим батькам. Телефон віддав працівникам поліції, але сім-карту мобільного оператора та флеш-накопичувач вийняв з телефону та викинув. Картку також викинув, шкоду не відшкодував.

Потерпілий пояснив, що 04 червня 2023 року він прийшов до пабу «Бурбон», де його ударили в голову і отямився вже він у лікарні. Наступного дня зрозумів, що у нього викрали телефон «Xiaomi» та банківську картку і 05 червня заблокував картку після звернення до поліції. Він не пам`ятає, щоб входив до магазину «Крамниця» 04 червня 2023 року, обвинуваченого не бачив. Телефон повернули працівникі поліції, але без сім-карти та флеш-накопичувавча.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює касиром у магазині «АТБ» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську. В червні 2023 року на її касі розраховувався обвинувачений карткою червоного кольору. Сума покупки була до 500 грн, оскільки на таку суму не потрібно вводити пін-код. Під час впізнання за фотознімками вона впізнала обвинуваченого, також вона в магазині продивлялась відео із камер відеоспостереження, де відображена оплата карткю обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює охоронцем в магазині «АТБ» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську. Приблизно три місяці назад продивлявся відео, на якому обвинувачений розраховується за товари червоною карткою на невелику суму. Також за фотознімками впізнав обвинуваченого.

Згідно висновку експерта ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7» моделі М1901F7G, уживаного, у доброму стані, станом на 05 червня 2023 року могла становити 2951,75 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 04 червня 2023 року близько 20:25 год. по б-ру Мрій, 3-Д в магазині «Крамниця» здійснив оплату за товар банківською карткою.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 04 червня 2023 року близько 20:25 год. по б-ру Мрій, 3-Д в магазині «Крамниця» знаходилась в приміщенні магазину.

Згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка мала при собі сумку чорного кольору 04 червня 2023 року близько 20:25 год.

Відповідно до протоколу огляду речі диску із відеозаписом з приміщення магазину «Крамниця» по б-ру Мрій, 3-Д, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області вбачається, що 04 червня 2023 року о 20:25 год. у потерпілого рветься сумка в приміщенні магазину, яка залишається при вході в магазин. ОСОБА_3 підіймає сумку потерпілого та покидає приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_3 повертається до приміщення магазину, обирає товари та розраховується за них карткою червоного кольору, відеозапис підтверджує викладене у протоколі.

Згідно протоколу огляду речі, а також самого фіскального чеку вбачається оплата за товари в магазині «АТБ-Маркет» 04 червня 2023 року о 23:17 год. на суму 477,60 грн.

Відповідно до протоколу огляду речі - диску із відеозаписом з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160», м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області вбачається, що 04 червня 2023 року о 23:08 год. до приміщення магазину зайшов ОСОБА_3 , який обирав товари та розрахувався банківською карткою червоного кольору о 23:20 год. Наведене відображене також у відеозаписі.

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, який 04 червня 2023 року о 23:15 год. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160» придбав товари та розрахувався за них банківською карткою червоного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як особу, який 04 червня 2023 року о 23:15 год. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160» здійснив оплату продуктів харчування.

Згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , як особу, який 04 червня 2023 року близько 23-ї год. в приміщенні магазину «Альянс» по пр. Незалежності, 20-В, здійснив оплату продуктів харчування банківською карткою червоного кольору на суму близько 700 грн.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а також враховує висновок органу пробації.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання для направлення до кримінально-виконавчої установи на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/115-23/7956-ТВ від 08 червня 2023 року в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» моделі М1901F7G та документи на нього, які перебувають під зберігальною розпискою у потерпілого, залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 (картка № НОМЕР_3 ), чек про оплату товарів в приміщенні магазину «Крамниця», диск із вмістом відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Крамниця» по б-ру Мрій, 3-Д в м. Южноукраїнську, чек про оплату товарів в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ, диск із відеозаписом в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-160» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську та чек про оплату товару ФОП ОСОБА_12 (Альянс) залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1