Справа № 544/2801/23
пров. № 1-кс/544/12/2024
У Х В А Л А

про скасування арешту з майна

10 січня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, яке було уточнено 10.01.2024, у якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 23.11.2023 №544/2801/23, в частині накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/2801/23 від 23.11.2023 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000514 від 23.11.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , адресу фактичного місця проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; визначено місцем зберігання тимчасово вилученого автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , місце проживання особи, яка являється його фактичним володільцем ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням старшого слідчого поліції з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження № 0000514 від 23.11.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ право власності на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я останнього.

Переданий ОСОБА_3 на зберігання автомобіль «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_3 зберігається за місцем його фактичного проживання по теперішній час. Проте ОСОБА_3 , як власник арештованого автомобіля «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_3 , тимчасового позбавлений права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Враховуючи тривалий період часу, який вказаний автомобіль арештований (з 23.11.2023 по т.ч.) є підстави вважати, що цього часу було більш ніж достатньо для проведення всіх можливих слідчих дій з використанням даного транспортного засобу. Так, огляд вказаного автомобіля проведено слідчим ще 22.11.2023 під час огляду місця ДТП. За наявною інформацією, 05.12.2023 проведено слідчий експеримент з залученням даного автомобіля, а 18.12.2023 проведено огляд автомобіля судовим експертом в ході виконання експертизи технічного стану транспортного засобу. Станом на теперішній час, позбавлення ОСОБА_3 права на користування автомобілем ніяким чином не впливає на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а у зв`язку з арештом автомобіля, заявник позбавлений законного права ним користуватись, що у даному випадку не є виправданим. Таким чином необхідність у подальшому позбавленні ОСОБА_3 права на користування належним йому автомобілем «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_3 , відпала, відновлення його права на користування автомобілем ніяким чином не перешкоджатиме всебічному, неупередженому проведенні досудового розслідування та прийняттю рішення у даній справі. Крім того заявник зобов`язувався і надалі належно зберігати та у разі необхідності надати органу досудового розслідування та суду автомобіль «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_3 за вимогою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву у якій зазначив, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні процесуальні дії з залученням автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_1 , зокрема: проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, слідчий експеримент, інженерно- транспортна (автотехнічна) експертиза та надав відповідні копії документів. Досудове розслідування на стадії завершення, необхідності у проведенні процесуальних дій з залученням автомобіля «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_1 немає. Цивільний позов не заявлено. Щодо скасування арешту автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження №0000514 за ч. 1 ст. 286 КК України було порушено 23.11.2023.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 було накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , адресу фактичного місця проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; визначити місцем зберігання тимчасово вилученого автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , місце проживання особи, яка являється його фактичним володільцем ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Станом на час звернення заявника з клопотанням, потреба в арешті майна відпала в частині розпорядження, користування майном, оскільки, огляд вказаного автомобіля проведено слідчим ще 22.11.2023 під час огляду місця ДТП, 05.12.2023 проведено слідчий експеримент з залученням даного автомобіля, а 18.12.2023 проведено огляд автомобіля судовим експертом в ході виконання експертизи технічного стану транспортного засобу, а інших доказів проведення додаткових слідчих дій щодо транспортних засобів слідчим не надано, слідчий суддя рахує за необхідне частково скасувати арешт та передати транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та його скасування, право власності на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , відповідно, він має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не доведено необхідності утримання арештованого майна, суд дійшов висновку, що у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/2801/23 від 23 листопада 2023 року в частині накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «CHEVROLET LACETTI» н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1