УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниця клопотання старшого слідчого особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до ЄРДР 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до ЄРДР 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 внесеному до ЄРДР 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений слідством час але не пізніше 15.07.2022, увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької області, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_6 , постійно проживаючи на даний час на тимчасово окупованій території України, підтримуючи дружні та довірчі зв`язки із мешканцями Донецької області, які проживають в районі проведення бойових дій, залучив вказаних осіб до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_6 28 квітня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження, зокрема протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду веб-сайтів, Інтернет-ресурсів, та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

23 травня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 02.08.2022 продовжено до 31 липня 2023 року.

30 травня 2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про виділення із кримінального провадження № 0000131 від 02.08.2022 матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

07 червня 2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під №0000130 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

17 липня 2023 року перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 виніс постанову, якою доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження під №0000130 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 слідчому відділу УСБ України у Вінницькій області.

24 липня 2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 , яке в подальшому відновлено для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначення здійснення спеціального досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, встановлення та допиту свідків, отримання характеризуючих даних на підозрюваного, отримання відомостей про майно підозрюваного, з метою накладення на нього арешту і забезпечення виконання санкції ч. 2 ст. 111 КК України, в частині, конфіскації майна, у чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який закінчується 31.07.2023, виконати зазначене виявилося не можливим.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання ухвал про обрання запобіжного заходу, призначення спеціального досудового розслідування, отримання висновків експертиз, відомостей про майно підозрюваних, проведення допитів свідків, зміни повідомлення про підозру, складання обвинувального акту тощо.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування у термін до чотирьох місяців внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до ЄРДР 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя