Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-кс/0203/4971/2023
У Х В А Л А

07.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000143 від 12.05.2022 ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулась із заявою про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке вмотивовано тим, що 05.12.2023 слідчою суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у справі №203/3336/23 (провадження№ 1-кс/0203/4895/ 2023) за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБ розташованого у м. Полтаві, погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні до 9 місяців, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_8 від 05.12.2023 у справі №203/3336/23 (провадження № 1-кс/0203/4935/2023).

Зазначила, що нею вже двічі заявлялись відводи слідчому судді ОСОБА_6 , а саме: 07.11.2023 та 01.12.2023, але в їх задоволенні було відмовлено. На думку захисника, факт вираження недовіри до судді та сумнівів в її упередженості стали підставою для з`явлення слідчим суддею ОСОБА_6 самовідводу з послідуючим його задоволенням.

Захисник зазначає, що вказане є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000143 від 12.05.2022 ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник підтримала заяву та надала пояснення відповідно до її змісту.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначений заяви.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи та обґрунтування заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76, 80 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді. Відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід слідчого судді захисник посилається на те, що в діях слідчої судді є упередженість при розгляді попередніх клопотань, що на її думку призвело до самовідводу судді.

Судом встановлено, що 07.12.2023 слідчою суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що клопотання про продовження запобіжного заходу, що наразі може розглядатися лише в межах строку досудового слідства у шість місяців (до 18 грудня 2023 року), мотивовано відповідно до п.2 ч.3 ст. 199 КПК України обставинами, покладеними в основу клопотання про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, а тому розгляд по суті питання продовження запобіжного заходу буде містити висновки слідчого судді щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, але яким має бути надана оцінка під час розгляду клопотання, від розгляду якого вона, як слідчий суддя, відведена.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 зазначена заява про самовідвід слідчої судді була задоволена.

Приймаючи до уваги, що обставини заявлені захисником для відводу слідчого судді фактично викладені у заяві слідчої судді щодо самовідводу, який відповідно був задоволений, приходжу до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 75, 76,80 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000143 від 12.05.2022 ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1