Провадження № 1-кс/344/9408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000715 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 приблизно о 18 годині 05 хвилин невідомий водій, керуючи автомобілем марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський, за напрямком до с. Татарів. Проїжджаючи освітленою ділянкою дороги по вул. Січових Стрільців у с. Мишин Коломийського району, Івано-Франківської області, невідомий водій вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1955 року народження, який рухався правим краєм проїзної частини дороги та в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. Невідомий водій залишив автомобіль та з місця події втік.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги по вул. С. Стрільців у с. Мишин, Нижньовербізької територіальної громади, Коломийського району, поблизу будинку №56, виявлено та вилучено велосипед для дорослих марки типу «Україна» з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, частину пластмасової рамки кріплення номерного знаку автомобіля, пластмасовий уламок бампера автомобіля білого кольору, взуття на ліву ногу та дві матерчаті рукавички.

В ході досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з 26 на 27 грудня 2023 року по вулиці С. Стрільців у с. Мишин, Нижньовербізької територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, на відстані 622,9м від місця дорожньо-транспортної пригоди, проведений невідкладний обшук, під час якого виявлено, оглянуто і вилучено автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ). На автомобілі виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в ході обшуку з автомобіля вилучено змиви з внутрішньої ручки відкриття дверей водія, змиви з керма та кнопок вмикання руху та стоянки автоматичної коробки передач автомобіля, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожої на кров з капоту автомобіля, мікрооб`єкти з сидіння та спинки сидіння водія автомобіля, частина пластмасової рамки переднього номерного знаку, з підлокітника автомобіля (між сидінням водія та переднього пасажира) мобільний кнопковий телефон марки NOKIA, з коврика для ніг водія вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля вилучені дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_5 , виготовлено в Україні, серії НОМЕР_6 ».

У кримінальному провадженні вилучені речі визнані речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Користувач ТЗ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 індивідуальний номерний знак SEVERUN), змиви з внутрішньої ручки відкриття дверей водія, змиви з керма та кнопок вмикання руху та стоянки автоматичної коробки передач автомобіля, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожої на кров з капоту автомобіля, мікрооб`єкти з сидіння та спинки сидіння водія автомобіля, частина пластмасової рамки переднього номерного знаку, з підлокітника автомобіля (між сидінням водія та переднього пасажира) мобільний кнопковий телефон марки NOKIA, з коврика для ніг водія вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля вилучені дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_5 , виготовлено в Україні, серії НОМЕР_6 », магазин з набоями до нього в кількості 7 штук, велосипед для дорослих марки типу «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_4 , частину пластмасової рамки кріплення номерного знаку автомобіля, пластмасовий уламок бампера автомобіля білого кольору, взуття на ліву ногу та дві матерчаті рукавички, було вилучено 26.12.2023 під час огляду місця події.

Згідно копії постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 27.12.2023 року, вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт прокурор, а саме: автомобіль марки автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ) власником якого згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; вилучені з автомобіля марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 змиви з внутрішньої ручки відкриття дверей водія, змиви з керма та кнопок вмикання руху та стоянки автоматичної коробки передач автомобіля, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожої на кров з капоту автомобіля, мікрооб`єкти з сидіння та спинки сидіння водія автомобіля, частина пластмасової рамки переднього номерного знаку, з підлокітника автомобіля (між сидінням водія та переднього пасажира) мобільний кнопковий телефон марки NOKIA, з коврика для ніг водія вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля вилучені дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_5 , виготовлено в Україні, серії НОМЕР_6 », магазин з набоями до нього в кількості сім штук; вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.12.2023 велосипед для дорослих марки типу «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_4 , частину пластмасової рамки кріплення номерного знаку автомобіля, пластмасовий уламок бампера автомобіля білого кольору, взуття на ліву ногу та дві матерчаті рукавички, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000715 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на :

- автомобіль марки автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ) власником якого згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- вилучені з автомобіля марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_1 змиви з внутрішньої ручки відкриття дверей водія, змиви з керма та кнопок вмикання руху та стоянки автоматичної коробки передач автомобіля, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожої на кров з капоту автомобіля, мікрооб`єкти з сидіння та спинки сидіння водія автомобіля, частина пластмасової рамки переднього номерного знаку, з підлокітника автомобіля (між сидінням водія та переднього пасажира) мобільний кнопковий телефон марки NOKIA, з коврика для ніг водія вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля вилучені дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_5 , виготовлено в Україні, серії НОМЕР_6 », магазин з набоями до нього в кількості сім штук;

- вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.12.2023 велосипед для дорослих марки типу «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_4 , частину пластмасової рамки кріплення номерного знаку автомобіля, пластмасовий уламок бампера автомобіля білого кольору, взуття на ліву ногу та дві матерчаті рукавички.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7