Провадження №1-кс/463/9408/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у справі №463/13805/21 (провадження №1-кс/463/7597/21), в межах кримінального провадження № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у справі №463/13805/21 (провадження №1-кс/463/7597/21), в межах кримінального провадження № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Начальником ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано на адресу суду повідомлення, відповідно до якого 21.04.2022 Львівською обласною прокуратурою, на підставі ст. 36 ч.5 КПК України здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області, а тому всі матеріали були передані у зазначений підрозділ.

Проаналізувавши матеріали клопотання про скасування арешту майна та повідомлення органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції України, б) органів безпеки, в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У кримінальному провадженні № 0000174 від 16 серпня 2021 року досудове розслідування здійснювалось слідчими СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області про арешт майна ОСОБА_4 розглядалось слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова за результатами чого постановлено ухвалу від 14.12.2021 року у справі №463/13805/21 (провадження №1-кс/463/7597/21).

Проте, згідно повідомлення начальника ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 21.04.2022 Львівською обласною прокуратурою, на підставі ст. 36 ч.5 КПК України здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області, а тому всі матеріали були передані у зазначений підрозділ.

Слідче управління ГУНП у Львівській області фактично знаходиться за юридичною адресою органу: м. Львів, площа Григоренка, 3 (Галицький район м. Львова) та ніколи не знаходився в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Положеннями ст. 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Слідчого управління ГУНП у Львівській області, за правилами кримінального процесуального законодавства заявнику слід звертатися із клопотанням про скасування арешту майна до Галицького районного суду м. Львова, тобто за місцезнаходженням Слідчого управління ГУНП у Львівській області.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути заявнику, оскільки подане з порушенням правил підсудності, роз`яснивши право звернутися з таким до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 132, 174 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у справі №463/13805/21 (провадження №1-кс/463/7597/21), в межах кримінального провадження № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1