справа № 492/1200/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубосари Республіки Молдова, громадянина України, молдаванина, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 20 травня 2011 року Арцизьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 22 січня 2013 року Арцизьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, в силу ч. 1 ст.71 КК України приєднано 3 роки та 7 місяців невідбутої частини за вироком Арцизького суду від 20 травня 2011 року та до відбування рахувати 4 роки та 1 місяць позбавлення волі;

- 18 липня 2017 року Арцизьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;

- 28 травня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ч. 1 ст.71 КК України приєднано 1 рік невідбутої частини за вироком Арцизького суду від 18 липня 2017 року та до відбування рахувати 4 роки позбавлення волі,

звільненого 25 квітня 2023 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, -

встановив:

Начальник Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення 25 квітня 2023 року з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, про що свідчать неодноразові правопорушення адміністративного характеру. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 двічі попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак вчинив чергове адміністративне правопорушення.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та обмеження відносно ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження не заперечував.

Суд, розглянувши подання, вислухавши обґрунтування заявника, думку засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини та після відбуття покарання неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 12, 14), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Так, ОСОБА_4 відповідно до постанови серії ГАБІ № 918947 по справі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 13).

Крім того, ОСОБА_4 відповідно постанови серії ГАБІ № 918948 по справі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 15).

Також, ОСОБА_4 відповідно до постанови серії ГАБІ № 918949 по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 16).

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дрібного хуліганства та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 17).

Згідно вироків Арцизького районного суду Одеської області від 20 травня 2011 року, від 22 січня 2013 року, від 18 липня 2017 року, від 28 травня 2019 року, визнаний винним та засуджений позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за умисні тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .