Справа № 175/9515/23
Провадження № 1-кс/175/2418/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000841 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09:46 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив самогубство, шляхом самоушкодження (ножового поранення в область грудної клітини).

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2023 за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду, який проведено 07.12.2023 року, в період часу з 12:41 год. по 15:42 год., з письмового дозволу власника домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , інформація відносно якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутня, за участю двох понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- ніж з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- змиви з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковані в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент килиму (виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- ложка з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент простирадла (виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- дактилокарта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- труси з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт.

Зазначені вище речі постановою слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.12.2023 визнані речовими доказами.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2023 останній зазначив, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дісталося йому від батьків, але на даний час він ще не оформив спадщину у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 07 грудня 2023 року, о 09:46 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив самогубство, шляхом самоушкодження (ножового поранення в область грудної клітини).

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2023 за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду, який проведено 07 грудня 2023 року, в період часу з 12:41 год. по 15:42 год., з письмового дозволу власника домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , інформація відносно якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутня, за участю двох понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- ніж з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- змиви з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковані в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент килиму(виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- ложка з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент простирадла (виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- дактилокарта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- труси з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт.

Зазначені вище речі постановою слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 грудня 2023 визнані речовими доказами.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 07 грудня 2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 07 грудня 2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

ніж з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- змиви з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковані в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент килиму(виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- ложка з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент простирадла (виріз) з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт;

- дактилокарта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано в паперовий конверт;

- труси з речовиною бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000841 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 у період часу з 12-41 год. по 15-42 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1