Провадження № 1-во/359/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2023 року у справі № 359/11900/23 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Олександра Савченка та ОСОБА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 місяців арешту з конфіскацією 1/4 частини особисто належного йому майна, крім житла, скасованого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла, - звільнено на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 роки 3 місяці 15 днів позбавлення волі.

18.12.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Олександра Савченка про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2023 року, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначена дата народження засудженого, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засіданні учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення судового засідання не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року, дійсно допущено помилку (описку) у даті народження засудженого, замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки в ухвалі від 08.12.2023 року немає, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Олександра Савченка про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року у справі № 359/11900/23, а саме: вірною датою народження засудженого ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк