Провадження № 1-кс/161/5753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 31.10.2023 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002830 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у травні 2022 року у встановленому законом порядку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала власником транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 на тривалий час передала у користування вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 . Тоді, 15.09.2023 року потерпіла ОСОБА_5 дізналась про те, що власний транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 не вона, а невстановлена досудовим розслідуванням особа.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), до оригіналу реєстраційної справи транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме: документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу, заявки та анкети, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії договорів, які надавались при здійсненні такого правочину, тимчасових реєстраційних талонів, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортний засіб, зняття з обліку зареєстрованого транспортного засобу та поставки його на облік, та інша інформація щодо перереєстрації транспортного засобу.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу із 05.11.2022 року по 15.09.2023 року невстановлена особа, діючи умисно, підробила офіційні документи, що стали підставою перереєстрації транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що реєстраційної справи транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Втім, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення саме їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме: документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу, заявки та анкети, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії договорів, які надавались при здійсненні такого правочинну, тимчасових реєстраційних талонів, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортний засіб, зняття з обліку зареєстрованого транспортного засобу та поставки його на облік, та іншої інформації щодо перереєстрації транспортного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної реєстраційної справи, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1