Справа № 216/3444/21
провадження 1-в/216/13/24
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, подання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку суду,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 408, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 2 роки.

03.01.2024 до суду з Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку суду надійшло подання про уточнення вироку суду, а саме, після постановки засудженого на облік, зі слів самого засудженого встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у вироку суду від 17.07.2023 дата народження засудженого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку суду задовольнити.

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 408, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 2 роки, а саме:

- у вступній частині вироку (анкетних даних засудженого) та у першому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеної дати народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4