Справа № 199/8872/14-к
Провадження № 1-кп/0203/11/2024
У Х В А Л А

09.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання від 12.09.2023 року про визнання всіх доказів по даному кримінальному провадженню недопустимими, так як досудове розслідування проведено неналежними суб`єктами проведення слідчих дій. Також захисник зазначив, що прокурор надав документи, які прийняті в не передбаченій законом формі, та по змісту, структурі і обсягу викладеної у них інформації не відповідають вимогам КПК через порушення вимог ст. 39 КПК України та зазначив, що такі документи не відповідають вимогам статті ч.6 ст.110 КПК Україні.

Мотивуючи своє клопотання захисник посилався на висновок зроблений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 21 березня 2023 року по справі №336/941/19.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що будь-які права підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування порушені не були, про що свідчать відсутність в матеріалах провадження будь-яких скарг як ОСОБА_6 так і сторони захисту. Оцінку доказів суд надає в нарадчій кімнаті.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020, року та 27.03.2023 року в клопотаннях захисника ОСОБА_7 про визнання недопустимими всіх доказів, наданих стороною обвинувачення, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.194 КК України, - відмовлено.

Положеннями ст.6 ч.1Європейської конвенції з прав людини визначено право на справедливий судовий розгляд справи. У справах « Делькур проти Бельгии1970» та « Домбо Беєер проти Нідерландів» передбачено надання кожній стороні розумну можливість викласти обставини справи, включно з доказами, за умови, що це не поставить її у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом. Отже слід зауважити що кожна зі сторін в праві надавати докази по справі.

У Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022 по справі № 477/426/17 здійснено висновок, що постанови керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування, можуть бути надані прокурором та оголошені під час судового розгляду у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне сумнів у їх достовірності, з огляду на те, що ці докази було зібрано неуповноваженими особами.

Процесуальне рішення про призначення групи слідчих, старшого слідчої групи, зміну групи слідчих чи об`єднання матеріалів досудових розслідувань не є самостійним доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальні ж документи, які стали підставою для здійснення досудового розслідування уповноваженими особами, не є документами у розумінні частини другої статті 99 КПК України, оскільки не містять зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб.

Суд також зазначив що, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставини, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Суд оцінює докази по справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, під час ухвалення вироку, після проведених усіх процесуальних дій передбачених законодавством.

За таких обставин, суд приймає клопотання сторони захисту та зауважує що буде надавати відповідну оцінку доказам по справі в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання недопустимими всіх доказів зібраних слідчими Амур-Нижньодніпровського РО ДМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області при розслідуванні кримінального провадження № 0000534 недопустимими залишити без задоволення, роз`яснивши, що оцінка доказів буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1