overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9761/23
Провадження № 1-кп/461/792/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2023 року. м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2646/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

10.11.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведення якого відбудеться 21.11.2023 о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 13.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1382/23

Провадження № 11-кп/4820/594/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.05.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 20 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1676/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, який 03 листопада 2023 року ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 13 годину 15 хвилин 16 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 355/1431/22
Номер провадження 1-кп/373/238/23
УХВАЛА

про прийняти до свого провадження та призначення підготовчого засідання

16 листопада 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 14.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

13.11.2023 з Київського апеляційного суду до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2023 подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №000380 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволено та направлено матеріали кримінального провадження №000380 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 вказана судова справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 14:00 год. 22 грудня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/1038/21
Провадження № 1-кп/529/51/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 634/1038/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 634/1038/21 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000072).

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13:30 год. 16 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року до суду надійшла телефонограма захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, у якому в цей день він братиме участь в інших судових процесах.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі о 13:30 год. 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції, доручивши Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 634/1038/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі, яке призначено на 13:30 год. 16 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Харківська, 127, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 13:30 год. 16 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Красноградського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/2526/23
Номер провадження 1-кп/556/209/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

15.11.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000081 від 24.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/179/20

13 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Рівне, фактичного проживаючого, дачний масив Кам`яногірський, Рівненського району, Рівненської області в приміщення Костопільського районного суду на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна,4).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7948/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002222, внесеного до ЄРДР 29.06.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2023 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено в розшук, та застосовано до обвинуваченої привід у судове засідання до Подільського районного суду м. Києва. До розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню зупинено.

31.07.2023 року на адресу суду надійшов лист начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про те, що обвинувачена ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим виникла необхідність про відновлення зупиненого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 22 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/22957/21, провадження № 1-кс/760/27/23,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Крім того, зазначила, що 14.03.2023, нею було подано до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 376, 377 КК України, шляхом публікації відео та статтей на інтернет сторінці ГО «України проти свавілля чиновників», засновником та директором якої є ОСОБА_4 .

За даною заявою 16.03.2023 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

У такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчої судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

П. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи доводи слідчої судді, суддя вважає, що наведені у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості слідчої судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у справі №760/22957/21, провадження № 1-кс/760/27/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/702/23 Справа № 704/1121/22 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_4 , що входить до складу суду, оскільки ця суддя раніше розглядала його апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу, проте дана апеляційна скарга була залишена без задоволення. Стверджує, що суддя ОСОБА_4 при розгляді його апеляційної скарги порушувала норми кримінального процесуального законодавства. За таких обставин не довіряє вказаному судді та вважає її упередженою.

Заслухавши обвинуваченого та захисницю, які підтримали заяву про відвід, прокурора, який вбачав, що відсутні підстави для відводу судді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, які передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 ..

Даних про те, що суддя ОСОБА_4 особисто, її близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах провадження, чи наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, в матеріалах провадження відсутні.

Так само не існує підстав щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 76 КПК України.

Та обставина, що суддя ОСОБА_4 раніше приймала участь при апеляційному розгляді ухвали суду першої інстанції про продовження дії запобіжного заходу під час судового розгляду, не перешкоджає повторному розгляді апеляційної скарги на рішення суду про продовження запобіжного заходу.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про приймання участі судді ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 судді ОСОБА_4

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4