Справа № 588/335/22
провадження №1-в/588/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 03.01.2024 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 року та ухвала Сумського апеляційного суду від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_5 до Охтирського районного сектору №1 надійшла 19.10.2023 року. Цього ж дня засуджений був поставлений на облік та були направлені повідомлення до Тростянецького районного суду Сумської області про прийняття вироку до виконання; до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України в Сумській області.

Враховуючи те, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 12.06.2023 року, соціально-виховна робота та контроль за поведінкою останнього уповноваженим органом з питань пробації не проводилася. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.12.2023 року роз`яснено, що для засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк обчислюється згідно статті 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 за частиною 3 статті 185 КК України, йому призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.10.2023 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 року було змінено та ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом першої інстанції основного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 року набрав законної сили 04.10.2023 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.12.2023 року роз`яснено, що для засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк обчислюється згідно статті 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.10.2023 тривалістю 1 рік закінчився 12.06.2023 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1