Дата документу 14.02.2024Справа № 554/718/24
Провадження № 1-кс/554/1449/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтовує тим, що 23.01.2024 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення приховування особливо тяжких злочинів від обліку слідчим СУ ГУНП в Харківській області. На час звернення зі скаргою, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Скаржник вважає дії ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, неправомірними, та просить зобов`язати невідкладно внести відомості про злочин до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 року скаржником направлено до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення приховування особливо тяжких злочинів від обліку слідчим СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 25.01.2024 року, звернення ОСОБА_3 від 23.01.2024 року розглянуто, відомості за результатами аналогічного звернення, внесені до ЄРДР за №0000297 від 19.01.2024 року за ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому поставлене у скарзі питання вже було вирішено у передбаченому КПК України порядку, а отже скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1