УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Справа №607/17919/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 19.09.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 20.09.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000626 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме на автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , який було вилучено 17.09.2023 під час проведення огляду місця ДТП.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вказаний транспортний засіб, який вилучено під час огляду місцевості (місця ДТП), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного речового доказу, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 17.09.2023 близько 15:15 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-02 сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець», у напрямку від смт. Гримайлів, Чортківського району, до м. Тернопіль, на заокругленій ділянці автодороги, що навпроти Зарубинського цегельного заводу, неподалік с. Зарубинці, Скалатської ТГ, Тернопільського району, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, подальше зіткнення з дорожньою огорожею та перекидання автомобіля на ліву бокову частину.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги, під час транспортування до лікарні.

17.09.2023, у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000626 від 17.09.2023, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області. що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.2019, автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, належить громадянину ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.09.2023 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000626 від 17.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобіль «ВАЗ-2109»належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, так як з його участю трапилась ДТП, а тому є підстави для накладення на зазначений транспортний засібарешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуженняна автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.2019, належить громадянину ОСОБА_4 , що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1