УХВАЛА

Іменем України

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 06.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розслідується кримінальне провадження № 0000049 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 20.07.2023 щодо заволодіння її майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в умовах воєнного стану, службовою особою правоохоронного органу та іншими особами.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 11.06.2021 по 13.07.2021 придбано транспортні засоби на корейському аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно контрактів та відповідно інвойсів до них, а саме:

- легковий автомобіль «HYUNDAI GRANDEUR HG» VIN: НОМЕР_2 , був придбаний 11.06.2021 року згідно контракту 0118 від 11.06.2021;

- легковий автомобіль «RENAULT SAMSUNG SM6», VIN: НОМЕР_3 був придбаний 29.06.2021 року згідно контракту 0120 від 25.06.2021;

- легковий автомобіль «RENAULT SAMSUNG NEW SM5 PLATINUM», VIN: НОМЕР_4 був придбаний 06.07.2021 року згідно контракту 0118 від 02.07.2021;

- легковий автомобіль «SSANGYONG KORANDO C», VIN: НОМЕР_5 був придбаний 13.07.2021 року згідно контракту 0118 від 09.07.2021.

Разом з тим, вказані транспортні засоби до підприємства так і не дійшли оскільки, на думку заявника, були викрадені та по підробленим документам розмитнені на фізичних осіб.

В ході розслідування встановлено, що особи які розмитнили транспортні засоби ПП « ОСОБА_4 » є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В цей же час, з`ясовано, що автомобіль «SSANGYONG KORANDO C», було розмитнено та поставлено на облік 19.05.2022 в сервісному центрі у м. Коростень, Житомирської обл., на керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та продано по генеральному дорученню третій особі, та який на думку заявника, може бути причетний до вказаних шахрайських дій.

Окрім цього, згідно заяви директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 20.07.2023, керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , згідно договору №300522-1 від 30.05.2022 придбав у ПП « ОСОБА_4 » автомобіль «HYNDAI KONA» кузов: НОМЕР_6 вартістю 270 700 грн., однак станом на теперішній час, зобов`язання щодо оплати майна, так і не виконав, в чому заявник вбачає ознаки шахрайських дій.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в період перебування ОСОБА_5 за кордоном, від її ім`я з клієнтами спілкувався менеджер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_12 , який підготовлював всі документи про купівлю транспортного засобу (договори, акти, накладні, тощо), в тому числі і по автомобілю «HYNDAI KONA».

Окрім цього свідок ОСОБА_6 , стверджує, що саме він відшукав та домовився із перевізником ОСОБА_13 , який вирушив в м. Одеса для доставлення автомобіля «HYNDAI KONA» у м. Житомир.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, що є підставою для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_12 використовує абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_13 використовує абонентський номер НОМЕР_11 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результати тимчасового доступу можуть вплинути на інтерес осіб, які підозрюється та причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб у володінні котрих перебуває необхідна інформація, виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000049 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , що використовує абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , що використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , що використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , що використовує абонентський номер НОМЕР_11 , у період часу з 01.04.2021 по 06.09.2023 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Право тимчасового доступу до речей та документів надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурору Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1