Справа № 677/488/23
Провадження 1-в/677/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севрюки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до Красилівського районного суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 01 червня, 03 серпня та 07 вересня 2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, через що був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації та прокурор просили задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 01 червня 2023 року був зайнятий, разом із громадою, пошуками зниклої особи на території Антонінської селищної ради, 03 серпня 2023 року перебував на роботі і не мав можливості з`явитись на відмітку, 07 вересня 2023 року не пам`ятає причину неявки до органів пробації, але запевнив, що більш такого не допустить. Вину визнає, щиро кається.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 10/2023, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 узятий на облік Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 27 березня 2023 року.

06 квітня 2023 року його ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший робочий червер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суду були зазначені наступні доводи - ОСОБА_5 01 червня, 03 серпня та 07 вересня 2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації.

Зазначені обставини не можуть свідчити про реальне небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки зазначені порушення за своєю суттю є малозначними, не створюють істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, що не може вважатися достатніми підставами та пропорційністю втручання, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, не з`явившись без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севрюки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1