Провадження №: 1-в/755/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку.

15 вересня 2023 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 15.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 279/2021 убачається, що перебуваючи на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового терміну ознайомлений (а.с. 19 особової справи), обов`язки, які було покладено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 виконував частково та вчасно з`являвся на реєстрацію, окрім 09.03.2022, 04.04.2022 та 06.06.2022.

У письмових поясненнях від 02.05.2022 ОСОБА_4 зазначив, що в період часу з 24.02.2022 перший місяць перебував у м. Києві, а надалі перебував в Хмельницькій області в с. Балин, до кримінальної та адміністративної відповідальності за вказаний період не притягався. Протягом періоду коли відділ не працював, він телефонував інспектору (а.с. 33 особової справи).

Згідно письмових пояснень від 08.06.2022 наданих ОСОБА_4 , він не з`явився на реєстрацію 06.06.2022, оскільки переплутав дні (а.с. 35 особової справи).

Відповідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення підсумкова сума балів визначена на низькому рівні (а.с. 54 особової справи).

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1