У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 24.07.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій просить скасувати у кримінальному провадженні №0002647 від 24.07.2023 року постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий надіслала клопотання у якому просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки у ході досудового розслідування було проведено усі слідчі та процесуальні дії, допитано свідків, неповнолітню потерпілу, проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, згідно висновку експерта №042-1594-2023 від 27.09.2023 року ОСОБА_3 , 2006 року народження отримала легкі тілесні ушкодження та надала матеріали кримінального провадження №0002647 від 24.07.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Також у ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0002647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №042-1594-2053 від 27.09.2023 року, із наданої медичної документації на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що під час звернення за медичною допомогою 23.07.2023 року о 22:06, у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження: забійна рана на фоні гематоми потиличної ділянки; синець щічної ділянки справа; множинні садна тулуба /спина/; садна кінцівок; синці та садна на колінних суглобах, згідно п.п.4.6, 2.3.3 «Правил» вказані тілесні ушкодження відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров?ю, строком на 6 але менше ніж 21 добу /за критерієм тривалості розладу здоров?я/.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За результатами проведеного досудового розслідування 30.09.2023 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002647 від 24.07.2023 року, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження потерпілим, за відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію матеріалів кримінального провадження направлено до управління патрульної поліції у м. Києві ДПП України, для розгляду по суті та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

07.11.2023 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказано постанова набрала законної сили 20.11.2023 року.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Посилання законного представника потерпілої ОСОБА_3 на те, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 прийнято передчасно без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів, а висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення є безпідставними, разом із тим, ОСОБА_4 переконливих доводів про необхідність скасування постанови слідчого щодо ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення зі змісту скарги не вбачається.

Отже, постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 є обґрунтованою, винесена згідно чинного законодавства, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 24.07.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя