УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004785 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004785 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12» IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, без пошкоджень, з сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026291, ключі у кількості 3 шт. з брилком, які упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026290, банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку упаковано до спеціальної упаковки WAR 1146204, терези в кількості 2 шт., які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217725, одна металева кришка, дві пластикові кришки, дві дерев`яні палиці з нашаруванням речовини червоного та блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки NPU1307323, одні терези з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005126, чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005125, три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005124, 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217718, посвідчення водія НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , договір оренди житлового приміщення від 25.09.2023, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005111, чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR000512010.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004785, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 по вул. Олени Теліги у м. Києві, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої при собі виявлено невідомі речовини, зовні схожі на наркотичні, у великих розмірах, які остання зберігала з метою подальшого збуту. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0004785 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.11.2023 року у період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 59 год. за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги,31/1 під час затриманння в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останньої виявлено та в подальшому вилучено: згорток чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки NPU1109016; мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12» IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, без пошкоджень, з сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026291; ключі у кількості 3 шт. з брилком, які упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026290; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку упаковано до спеціальної упаковки WAR 1146204.

20.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами.

Крім того 20.11.2023 року у період часу 20 год. 00 хв. по 20 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у парку «Бабин Яр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1 за координатами: 50.4808778, 30.4594294 під каменем виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки INZ2004135; 50.4804230, 30.4605436 під листяним покривом виявлено та в подальшому вилучено три полімерні пакети чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору. Один з яких упаковано до спеціальної упаковки WAR1325867, другий упаковано до спеціальної упаковки WAR1325868, третій упаковано до спеціальної упаковки WAR1325934.

20.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості у парку «Бабин Яр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1 речі визнано речовими доказами.

Крім того, у період часу з 22 год. 47 хв. 20.11.2023 року по 00 год. 33 хв. 21.11.2023 року з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук за участі останньої та у присутності 2-х запрошених понятих в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: згорток чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки PSP3217724; терези в кількості 2 шт., які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217725; одна металева кришка, дві пластикові кришки, дві дерев`яні палиці з нашаруванням речовини червоного та блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки NPU1307323; одні терези з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005126; чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005125; три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005124; 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217718; посвідчення водія НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , договір оренди житлового приміщення від 25.09.2023, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005111; чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR000512010.

21.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами.

У клопотанні зазначено, що метою арешту вищевказаного майна є їх збереження, оскільки останні визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не прибув, слідчий надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без участі органу досудового розслідування. Окрім того, до заяви долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2023 року, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення згортку чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки PSP3217724; терези в кількості 2 шт., які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217725; одна металева кришка, одні терези з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005126; чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005125; три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005124; 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217718; чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR000512010.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004785, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.11.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги,31/1 під час затриманння в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останньої виявлено та в подальшому вилучено: згорток чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12»; ключі у кількості 3 шт. з брилком; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 .

20.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами.

Крім того 20.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у парку «Бабин Яр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1 за координатами: 50.4808778, 30.4594294 під каменем виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, під листяним покривом виявлено та в подальшому вилучено три полімерні пакети чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору.

20.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості у парку «Бабин Яр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1 речі визнано речовими доказами.

Крім того, 21.11.2023 року з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: згорток чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору; терези в кількості 2 шт; одна металева кришка, дві пластикові кришки, дві дерев`яні палиці з нашаруванням речовини червоного та блакитного кольору; одні терези з нашаруванням речовини білого кольору; чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору; три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; посвідчення водія НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , договір оренди житлового приміщення від 25.09.2023; чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4.

21.11.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами.

1 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення згортку чорного кольору, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору; терези в кількості 2 шт.; одна металева кришка, одні терези з нашаруванням речовини білого кольору; чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору; три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Диспозицією п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора, а саме в частині арешту на : мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12» IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, без пошкоджень, з сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026291, ключі у кількості 3 шт. з брилком, які упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026290, банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку упаковано до спеціальної упаковки WAR 1146204, терези в кількості 2 шт., які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217725, одні терези з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005126, чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005125, три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005124, 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217718, чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR000512010.

Крім того, слідчий суддя не вважає обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на частину майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , договір оренди житлового приміщення від 25.09.2023, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005111. Так на думку слідчого судді, прокурором у клопотанні належним чином не було доведено значення вище викладеного вилученого майна для досягнення мети досудового розслідування, а також не доведено, що майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження для розслідуваного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у залишенні клопотання про арешт в частині вказаного майна без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004785 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12» IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, без пошкоджень, з сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026291, ключі у кількості 3 шт. з брилком, які упаковано до спеціальної упаковки СRI 1026290, банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку упаковано до спеціальної упаковки WAR 1146204, терези в кількості 2 шт., які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217725, одні терези з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005126, чотирнадцять зіп-пакетів з нашаруванням кристалоподібної речовини блакитного кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005125, три зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR0005124, 2 (два) пластикові стакани та одна пластикова кришка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціальної упаковки PSP3217718, чорнові записи на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які поміщено до спеціальної упаковки ІСR000512010.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6