Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4964/23
номер провадження 1-кс/695/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001590 від 24.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001590 від 24.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України, в якому просить:

-накласти арешт на кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206607; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , наручний годинник чорного кольору SKMEI, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119644; куртка (кофта) чорно-зеленого кольору із написом «the north face» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4014843; одяг ( штани чорного кольору, камуфляжні штани та кофта), які поміщенні до сейф-пакету PSP 4014841, які належить підозрюваному ОСОБА_5 та надати розпорядження про можливість вилучення вказаних речових доказів до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 для проведення в подальшому ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, 24.12.2023 близько 08 години 15 хвилин, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незачинені вхідні двері, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а саме наніс декілька ударів руками по голові, тулубу та рукам потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 1200 доларів США, 30 000 гривень, 500 Євро, золотим ланцюжком із хрестиком та срібним ланцюжком із хрестиком, після чого з місця злочину зник.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 24.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України.

29.12.2023 року ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 був затриманий 04.01.2024 року о 08 годині 45 хвилин у с. Вільна, Монастирищенського району Черкаської області на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4964/23 від 03.01.2024.

У ході затримання був проведений поверхневий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено його особисті речі, а саме:

- кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206607;

- мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , наручний годинник чорного кольору SKMEI, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119644;

- куртка (кофта) чорно-зеленого кольору із написом «the north face» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4014843;

- штани чорного кольору, камуфляжні штани та кофта, які поміщенні до сейф-пакету PSP 4014841.

04.01.2024 постановою слідчого всі вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, слідчий вважає за доцільне накласти арешт на вищевказані речі.

Слідча ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд клопотання в її відсутність та відсутність прокурора, клопотання просила задовольнити.

Володілець речей для розгляду клопотання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

По факту вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення №0001590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України.

29.12.2023 р. ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яка вручена останньому під розписку 04.01.2024 р.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 04.01.2024 р. о 08 год. 45 хв. у с. Вільна Монастирищенського району Черкаської області на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4964/23 від 03.01.2024 р.

У ході затримання був проведений поверхневий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено і вилучено його особисті речі, а саме:

- кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206607;

- мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , наручний годинник чорного кольору SKMEI, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119644;

- куртка чорно-зеленого кольору із написом «the north face» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4014843;

- одяг: штани чорного кольору, камуфляжні штани, кофта, які поміщенні до сейф-пакету PSP 4014841.

Постановою слідчого від 04.01.2024 р. вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речі були вилучені 04.01.2024, клопотання про арешт направлено слідчим до суду через Нову пошту 05.01.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в частині накладення арешту підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положенням КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 24.12.2023 накласти арешт на кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206607; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , наручний годинник чорного кольору SKMEI, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119644; куртка (кофта) чорно-зеленого кольору із написом «the north face» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4014843; одяг (штани чорного кольору, камуфляжні штани та кофта), які поміщенні до сейф-пакету PSP 4014841, які належить підозрюваному ОСОБА_5 .

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1