Єдиний унікальний номер 389/2240/15-к
провадження №1-кс/389/1088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 24.10.2013 та ОСОБА_4 від 07.11.2016, за фактом отримання ОСОБА_4 травми на виробництві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 24.10.2013, за ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слюсаря-ремонтника 6-го розряду (з виконанням обов`язків та окладом згідно штатного розпису майстра продуктового цеху) сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на підставі наказу №26 від 31.05.2012, як безпосередній керівник бригади слюсарів - ремонтників, діючи в порушення вимог п.п.2.6 Посадової інструкції майстра продуктового цеху СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не забезпечив безпечних умов виконання робіт; не здійснив контроль дотримання працівниками Правил і норм охорони праці, що не відповідало вимогам положень п.2.10. Посадової інструкції; допустив до роботи працівників, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці, що не відповідало вимогам положень ст.18 Закону України «Про охорону праці»; не здійснив піклування про безпеку і здоров`я навколишніх людей в процесі виконання будь-якої роботи та під час перебування па території підприємства, що не відповідає вимогам положень абз.2 ст.14 Закону України «Про охорону праці» та призвело до настання нещасного випадку на виробництві. Так 24.10.2023 приблизно о 11.10 годині бригадою працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі слюсарів-ремонтників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які безпосередньо підпорядковувались майстру продуктового цеху вказаного підприємства ОСОБА_5 , на території за адресою АДРЕСА_1 , проводились роботи із заміни металевого канату (тросу) барабану ручної механічної лебідки «Дина-2» та поліетиленової труби подачі води всередині колодязя, які відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою. В ході змотування тросу, металева ручка вказаної лебідки відлетіла з кріплення та влучила в область правого ока ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: підкон`юктивального розриву склери з випадінням оболонок і вмісту правого ока, тотальної геміфеми (крові в передній камері), гемофтальму (крововиливу в склисте тіло), гематоми повік правого ока, - які привели до видалення правого очного яблука, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 05.02.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. З технічної точки зору дії (бездіяльність) майстра продуктового цеху СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з травмуванням ОСОБА_8 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

09.10.2023 слідчим у провадженні керуючому СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання копій документів, а саме: матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 24.10.2013 року за участі слюсаря-ремонтника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення на посади та посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , однак 23.10.2023 директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано копій статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення на посади та посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 24.10.2013 із ОСОБА_10 або копій актів про їх знищення чи інших підтверджуючих вказаний факт документів з вказівкою на необхідність закриття кримінального провадження за минуваннями строків давності.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, можуть бути використані як доказ і предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, враховуючи відмову володільця документів надати їх у передбачений законом спосіб, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, зважаючи на дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 від 24.10.2013, за ч.2 ст.272 КК України; висновок судової інженерно-технічної у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №1639 від 29.07.2016; запит керуючому СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку ч.2 ст.93 КПК України, на надання копій документів та відмову СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виконанні запиту, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000785 від 24.10.2013, за ч.2 ст.272 КК України, від 18.10.2023, слідчий суддя вважає, доведеним, що оригінали запитуваних документівдійсно перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо його отримати, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання у частині надання тимчасового доступу.

Необхідно зауважити, що, в силу ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. При цьому, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Клопотання в частині надання можливості виготовлення колій документів про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, задоволенню не підлягає, оскільки в силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, на підставі ухвали слідчого судді, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за відповідного дозволу, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградська область, вул.Київська,25, телефон 067 521 19 84) ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 24.10.2013, за ч.2 ст.272 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися та зробити копії документів, які перебувають у володінні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , а саме до оригіналів:

наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 24.10.2013 із ОСОБА_4 або актів про знищення чи інших підтверджуючих знищення документів.

В іншій частині клпоотання задоволенню не підлягає.

Строк дії даної ухвали з 01.11.2023 до 01.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1