Справа № 713/3647/23
Провадження №1-кп/713/218/23
УХВАЛА

іменем України

19.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.11.2023 року, біля 16.20 год., перебував на АДРЕСА_1 . На ґрунті раніше неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .. Надалі ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи спричинення таких, маючи в правій руці камінь, несподівано для ОСОБА_5 , наніс удар в задню ліву частину голови. ОСОБА_5 захищаючись прикрила рукою голову, а ОСОБА_4 наніс другий удар в ліву руку. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №191 від 14.11.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ компакт диск для лазерних систем ALERUS DVD-R залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження№0000225 від 04.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК