Справа № 594/1430/23
Провадження 1-кс/594/236/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в даному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (на момент реєстрації транспортного засобу), житель АДРЕСА_1 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває на території зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою відшукання та вилучення гілок стовбурів дерев.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

21 жовтня 2023 року о 09.26 год. у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи т/з «ГАЗ-СЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив деревину без належних документів.

21.10.2023 відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 працівниками СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на автодорозі Т-20-02, 129 км. +600 метрів, сполученням Тернопіль-Скалат-Жванець, а саме між населеними пунктами м.Борщів-с.Сапогів Чортківського району зупинено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісопродукцію у вигляді гілок від стовбурів дерев різних порід, без відповідних документів.

За результатами огляду місця події в період з 10.20 год. по 10.50 год. 21.10.2023, виявлено та вилучено транспортний засіб, завантажений гілками від стовбурів дерев різних порід, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-СЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та визнано речовим доказом.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що зранку 21.10.2023 до нього зателефонував знайомий лісничий Борщівського лісництва ОСОБА_9 та запропонував йому забрати після проведеної рубки дерев відходи у вигляді гілок та щеп, оскільки йому терміново потрібно очистити територію, на що він погодився та після завантаження лісопродукції запитав у лісничого відносно документів на вантаж, однак, як йому пояснив ОСОБА_9 , дана деревина є відходами, тому на неї документи не потрібні. В подальшому, рухаючись в напрямку с.Кривче Чортківського району, був зупинений працівниками поліції.

Опитаний лісник Борщівського лісництва ОСОБА_9 пояснив, що в кварталі виділу 10 Борщівського лісництва згідно лісорубного квитка №145 від 14.09.2023 проводилася рубка. Дана ділянка виділена для будування рекреаційного пункту, яка у терміновому порядку має бути підготовлена до початку листопада 2023 року. Тому з метою очищення ділянки від відходів та ліквіду із крони, хворосту, сучків, залишених після рубки, запропонував знайомому ОСОБА_6 , який має вантажний автомобіль, забрати вищевказану лісопродукцію для власних потреб. При цьому вказав, що жодних документів на вказаний вантаж він не оформляв, оскільки дана деревина не обліковується та матеріальної цінності не становить.

До матеріалів клопотання долучено копію наведеного вище лісорубного квитка №145 від 14.09.2023.

Власником автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 ( на момент реєстрації транспортного закладу), житель АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В кримінальному проваджені №0000220 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Зазначений вище транспортний засіб постановою слідчого від 21.10.2023 визнано речовим доказом.

Слідчий посилається на те, що на даний час виникла необхідність у вилученні гілок від стовбурів дерев, які знаходяться у вантажному автомобілі марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , проте, це можливо здійснити тільки у випадку проникнення у вказаний транспортний засіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено під час розгляду справи, слідчим не надано достатніх та належних доказів на підтвердження клопотання про обшук.

Частина перша статті 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У той же час наведені слідчим та долучені до матеріалів клопотання докази свідчать про недоведеність стороною обвинувачення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України за обставин, що наведені у клопотанні про обшук. Під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про незаконність порубки деревини, яку перевозив ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Не надання вищезазначених матеріалів є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вважає, що не надано достатніх об`єктивних належних і допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України. А тому, необхідно відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст.223, 233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 жовтня 2023 року о 10.00 год.

Слідчий суддя