Провадження № 1-кс/592/7068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004199 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2023 о 18:53 до чергової частини Сумського РУП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у крові з різаними ранами. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.10.2023 року було проведено огляд місця події за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 48, у приміщенні КНП СОР Сумська обласна клінічна лікарні. У ході огляду вилучено штани зеленого кольору із вставками білого кольору, запаковано до пакету №1, пара кросівок синього кольору із підошвами білого польору та написом «Адідас», запаковані до пакету №2. Футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, поміщена до пакету №3. Різнокольоровий светр із плямами речовини бурого кольору, запаковано до пакету №4. Відповідно до пояснювального напису на пакеті, у якому було виявлено вище перераховані речі, - вони належать хворому ОСОБА_6 ..

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучені в ході обшуку ОСОБА_7 майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.10.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 48, у приміщенні КНП СОР Сумська обласна клінічна лікарні. У ході огляду вилучено штани зеленого кольору із вставками білого кольору, запаковано до пакету №1, пара кросівок синього кольору із підошвами білого польору та написом «Адідас», запаковані до пакету №2, футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, поміщена до пакету №3, різнокольоровий светр із плямами речовини бурого кольору, запаковано до пакету №4, відповідно до пояснювального напису на пакеті, у якому було виявлено вище перераховані речі, - вони належать хворому ОСОБА_6 ..

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, у приміщенні КНП СОР СОКЛ, а саме:

1) штани зеленого кольору із вставками білого кольору, запаковано до пакету №1,

2) пара кросівок синього кольору із підошвами білого кольору та написом «Адідас», запаковані до пакету №2.

3) Футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, поміщена до пакету №3.

4) Різнокольоровий светр із плямами речовини бурого кольору, запаковано до пакету №4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1