Справа № 459/384/24
Провадження № 1-кс/459/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Єй-укреплєніє Старощербінського району Краснодарського краю Російської Федерації, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 23.01.2024 в період часу з 16.00 години по 17.00 годину, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, вчинила крадіжку планшета марки «TECLAST» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, належний ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Старший слідчий зазначила, що наявні достатні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі доведення вини ОСОБА_4 , останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і це може стимулювати підозрювану до втечі, а також остання ніде офіційно не працює, не має постійного легального джерела доходу та міцних соціальних зв`язків; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчить оголошення їй 09.02.2024 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Отже, старший слідчий вважає, що сукупність всіх обставин вказує на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. Тому просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею установлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Червоноградського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000140 від 02.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, копії яких слідчий долучив до матеріалів клопотання, а саме: - протоколом допиту потерпілого від 02.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2024;протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.02.2024;повідомленням про підозру від 09.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної від 09.02.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.02.2024.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки наявні факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що остання могла вчинити дані кримінальні правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що без обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу існують ризики вчинення ним спроб:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі доведення вини ОСОБА_4 , останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і це може стимулювати підозрювану до втечі, а також остання ніде офіційно не працює, не має постійного легального джерела доходу та міцних соціальних зв`язків;

- вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчить оголошення їй 09.02.2024 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваної, оглянувши матеріали клопотання, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваною ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також, враховуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 132, 139, 176-179,194, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з ст. 139 КПК України).

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали два місяці, який починається з дня постановлення ухвали та діє до 12.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8