Справа № 367/7364/21
Провадження №1-в/367/50/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.10.2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 тисяч грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2022 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву за змістом яких просив подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_4 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 04.10.2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 тисяч грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2022 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

17.06.2022 за адресою вказаною в ухвалі суду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , був направлений виклик, щодо явки до Бучанського РВ №2, для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

26.09.2022 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами випробувального терміну у виді 240 годин громадських робіт, про що було відібрано пояснення в останнього про те, що він зобов?язується прибути до КП «УЖКГ» Гостомель для відпрацювання визначених судом годин та видано направлення від 26.09.2022.

Після отримання направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «УЖКГ» Гостомель засудженого було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він був направлений для проходження комісії, про що повідомив інспектора Бучанського РВ №2 та в подальшому був направлений для проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 , та станом на 17.05.2023 проходить лікування після отриманого поранення, про що зобов`язався надати підтверджуючі документи.

24.05.2023 засобами електронного зв?язку від засудженого ОСОБА_4 було отримано довідку від 19.05.2023 військово-лікарської комісії про висновок ВЛК де вказано ступінь отриманих травм під час проходження військової служби.

25.05.2023 р. ОСОБА_4 прибув до Бучанського РВ № 2, де надав письмове пояснення про те, що з 27.09.2022 був мобілізований та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та на час надання пояснень, проходить лікування після отриманих тяжких поранень внаслідок мінно-вибухової травми (18.04.2023), де були надані всі підтверджуючі документи про стан здоров`я останнього.

04.09.2023 засобами електронного зв?язку було отримано довідку № 898/398 про обставини травми відносно засудженого, довідку про безпосередню участь ОСОБА_4 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, а також військовий квиток Серія НОМЕР_2 .

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувальної ухвали закінчилися (ч.1ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Існування в Кримінальному кодексі України звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків виконання покарання за ухвалою суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувальної ухвали, оскільки після спливу вказаних строків її виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувальної ухвали розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальної ухвали, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувальної ухвали передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальної ухвали її не було виконано в дворічний строк.

Відповідно до статі 51 КК України покарання у виді громадських робіт є менш суворим видом покарання, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності виконання Ірпінського міського суду Київської області 10.01.2022 сплинув 10.01.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КВК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Доказів того, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання здобуто не було. До кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України засуджений не притягувався.

Таким чином, відсутні правові підстави вважати наявність факту його ухилення від відбування покарання, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ця позиція викладена в постанові Верховного суду України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс 15, відповідно якої ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувальної ухвали та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ч.14 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 тисяч грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2022 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1