Справа № 496/8789/23
Провадження № 1-кс/496/426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, згідно якого просить змінити пункт 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року, згідно якого « ОСОБА_5 заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду», покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не відлучатися за межі міста Одеси та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000737, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року у справі № 496/8789/23 (провадження № 1-кс/496/2919/23) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто з 29.12.2023 року до 26.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. Одночасно судом підозрюваному визначено суму застави у розмірі 164 040 грн., яка була внесена заставодавцем 02.01.2024 року. З огляду на внесення застави та звільнення із під арешту, слідчим суддею на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання. Підозрюваний за фахом є інженером енергетиком, закінчив Одеську Державну Академію Холоду (ОДАХ) та має повну вищу освіту. 26.01.2024 року від ТОВ «КП ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» на адресу ОСОБА_5 надійшов лист, яким останнього запрошують на посаду електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж на постійній основі для виконання робіт на об`єктах ДТЕК «Одеські електромережі». Підозрюваний зареєстрований та проживає в м. Теплодар, Одеського району. В буквальному розумінні визначених для нього обов`язків йому заборонено без дозволу слідчого, прокурора або суду відлучатися з міста Теплодар. В свою чергу, ТОВ «КП ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» (код ЄДРПОУ: 41950232), розташоване у місті Одеса. Отже, здійснити виїзд на роботу без порушення встановлених ухвалою слідчого судді приписів не можливо. Так само і ускладнено постійні звернення та отримання офіційного дозволу від слідчого, прокурора про надання дозволу про виїзд за межі населеного пункту в якому зареєстрований підозрюваний з метою працевлаштування та виконання робіт. З огляду на викладене, враховуючи загальні засади кримінального провадження, принципи верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, неухильного виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, виникла необхідність у зміні покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме у зміні пункту 2, відповідно до якого підозрюваному заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та судді, у зв`язку з чим захисник підозрюваного звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про зміну пункту в частині обов`язків запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто з 29.12.2023 до 26.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею визначено суму застави у розмірі 161 040,00 грн., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою, що було зроблено заставодавцем 02.01.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного були покладені наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З вищевказаної ухвали вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний за фахом є інженером енергетиком, має повну вищу освіту та 26.01.2024 року отримав запрошення на роботу від КП «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» на посаду електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж на постійній основі для виконання робіт на об`єктах ДТЕК «Одеські електромережі». Підприємство розташоване у місті Одеса.

У зв`язку з викладеним, суд погоджується з доводами захисника підозрюваного щодо зміни пункту 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року, згідно якого підозрюваному заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, про що також не заперечував прокурор, оскільки зміна обов`язку необхідна з метою працевлаштування та здійснення виконання робіт підозрюваним.

Таким чином, клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити пункт 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-не відлучатися за межі міста Одеса та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2024 року.