Справа № 182/5308/23
Провадження № 1-кс/0182/1104/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за № 0000854, про надання дозволу на проведення огляду,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозвілу на проведення огляду в приміщенні кафе «Гриль Паб» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 40, що належить ТОВ «Квартет Плюс» з метою виявлення вищевказаного майна, а також підтвердження для функціонування кафе.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 р. до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка підробила підпис в документі. ЄО35939 від 29.11.2021 року.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 яка повідомила, що являється учасником ТОВ «Квартет плюс» (Код ЄДРПОУ: 3698713), дане товариство займалось ресторанною діяльністю, а саме за адресою м. Нікополь, прос. Трубніків, 40 де було розташоване кафе «Горячая тройка», працював цей ресторан до 2012 року. Учасниками товариства були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще двоє осіб. Частини майна вже було в приміщенні ресторану, частину, а саме 31.03.2010 року купували учасники товариства.

31.03.2010 р. Товариство уклало договір купівлі-продажу, BMP N° 907110 р. Ne 298, зареєстрований приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі якого стало володіти вбудованим нежитловим приміщенням кафе, загальною площею 230,4 кв.м (Реєстраційний номер майна: 25482223) за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 31.03.2010р. Товариство уклало договір купівлі-продажу, BMP Ne 907111 р. Ne 301, зареєстрований приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ... на підставі якого стало володіти окремо визначеним майно- складським підвальним приміщенням, загальною площею 63,1 кв.м. (Реєстраційний номер майна: 29821157) за адресою: АДРЕСА_1 .

Приміщення з підвалом загальною площею 296,5кв. м. (лалі Приміщення) було придбане для розташування в ньому ресторану або кафе. Загальна вартість приміщення склала 234600,00 доларів США.

16.07.2010 року ОСОБА_6 придбала частину акцій у ТОВ «Квартет плюс» а саме 23,75 % та таким чином стала її учасником.

Також в червні місяці 2010 року учасниками товариства зі статутних коштів було придбано майно для ресторану, а саме: ресторанні меблі, холодильна камера, посуд.

Приблизно в 2015 році в товаристві залишилось 3 учасника, а саме Єськова, у якої було 23,75 %, ОСОБА_7 , у нього було 26,25 % та ОСОБА_9 (громадянин США) у нього була найбільша частка 50,002 %.

11.10.2015р. директором Товариства була призначена ОСОБА_10 адреса її проживання: АДРЕСА_2 , далі: ОСОБА_11 ). Її було призначено на посаду директора для ведення господарської діяльності ресторану, про її призначення ніхто не був проти, відповідну документацію на її посаду всі підписали. Зборів на призначення директора ОСОБА_11 на посаду не було. На посаду директора запросив ОСОБА_7 , який знав ОСОБА_11 особисто.

В 2017 році ТОВ «Квартет плюс» почали здавати в оренду приміщення в оренду ресторану «Крила» для перекриття витрат, ОСОБА_12 не була проти цього.

В жовтні 2019 року помер ОСОБА_7 та вся його частка, а саме 26,25 % переходить у власність його донці, а саме ОСОБА_13 . Тобто учасниками товариства залишились 3 особи, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Також, ОСОБА_7 повідомив в приватній бесіді ОСОБА_16 чоловіку ОСОБА_12 про те, що ресторан «Крила» розірвали договір оренди з ТОВ «Квартет плюс».

04.08.2021р. ОСОБА_12 направила ОСОБА_11 звернення про надання копій документів Товариства, надання яких учасникам регламентоване Статутом Товариства, після отрмання документів, ОСОБА_12 дізналась, що померлий ОСОБА_7 передав в оренду приміщення ТОВ «Квартет плюс» за адресою м. Нікополь, прос. Трубніків, 40 ФОП « ОСОБА_11 , яка була директором ТОВ «Квартет плюс».

Далі, ОСОБА_11 орендуючи дане приміщення ресторану уклала договір оренди з ФОП « ОСОБА_17 », але даний договір було укладено раніше, ніж договір оренди ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Перед тим, як передати приміщення в оренду іншій особі, необхідно провести загальні збори, де повинні бути всі учасники ТОВ, після чого призначається особа уповноважена підписати договір. Даних зборів не було, ОСОБА_12 не приймала участі та чи приймали участь в таких зборах інші учасники вона не знає.

Далі ОСОБА_12 почала надавати запити ОСОБА_11 аби оглянути фінансову звітність та наступні будь які договори з іншими учасниками ТОВ аби дізнатись, що взагалі відбувається з Товариством. Фінансові документи ОСОБА_12 отримала, виписки з банків також отримала, договори їй не надано. Також було направлено запит до ФОП « ОСОБА_17 » про отримання відповідних документів щодо оренди, але ОСОБА_12 надано відповідь звернутись до директора Товариства, а саме до ОСОБА_18 .

При придбанні частки акцій в приміщенні знаходилось майно, яке належало всім учасникам товариства, а саме меблі столи, стільці та дивани, 3 (три) морозильні камери, кухонне обладнання, а саме 3 (три) печі, піч для приготування піци, система вентиляції (витяжки), барне обладнання та холодильне обладнання для напоїв, кондиціонери на першому та другому поверсі приблизно 3 штуки, люстри, штори, дивани на другому поверсі приблизно 5 штук, офісна техніка де працювала адміністрація, обладнання для літнього майданчика (меблі), батареї для електричного опалення.

Єськова приймала участь лише у двох зборах, а саме в 2015 році це коли обирали директора ОСОБА_11 (збори відбувались формально) та в 2020 році, коли ОСОБА_14 прийняла у спадок частину акцій свого батька. В інших зборах вона участі не приймала та чи вони взагалі були остання не знає.

На даний час в даному приміщенні знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке працює та має завжди відвідувачів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду в приміщенні кафе «Гриль Паб» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь. проспект Трубників, будинок 40.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності вбудованого нежитлового приміщення кафе, загальною площею 230,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «Квартет Плюс» .

Також згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на окреме визначене майно складське підвальне приміщення, загальною площею 63,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. нікополь, проспект Трубників, 40 належить ТОВ «Квартет Плюс» .

Таким чином виникла необхідність у проведенні огляду в приміщенні кафе «Гриль Паб» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь. проспект Трубників, будинок 40, який належить ТОВ «Квартет Плюс» , з метою виявлення вищевказаного майна, а також підтвердження функціонування кафе.

З метою виявлення речових доказів та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні слідчих дій, які полягають у проведенні огляду в приміщенні кафе «Гриль Паб» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь. проспект Трубників, будинок 40, що належить ТОВ «Квартет Плюс» .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 90000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄДРД за кримінальним провадженням №0000854 , зазначено, що 29.11.2021 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка підробила підпис в документі.

Тобто, короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не відповідає змісту клопотання поданого дізнавачем до слідчого судді.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності проведення обшуку слідчий за погодженням з прокурорм або прокурор звертається до слідчого судду з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивіальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненням криміального правопорушення, що в свою чергу відсутнє у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні кафе «Гриль Паб» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 40, що належить ТОВ «Квартет Плюс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1