н/п 1-в/953/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вертіївка, Богодухівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.01.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

06 грудня 2023р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1р., від призначеного покарання, посилаючись, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали. Засуджений причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

14.01.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 1р. обмеження волі з випробуванням 1р.

Вирок набув законної сили 14.02.2022 та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно довідки УАІП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 14.01.2023 не вчинив.

З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України, для задоволення клопотання органу пробації.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1