Справа № 597/2192/23
Провадження №1-кс/597/179/23 УХВАЛА
"13" грудня 2023 р. місто Заліщики
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 11 грудня 2023 року близько 17 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (тверезий), рухаючись автодорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку м.Чернівці на ділянці в м.Заліщики Чортківського району навпроти будинку №59 по вул.С.Бандери здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної субдуральної гематоми справа, відкритої черепно-мозкової травми, закритого перелому скроневої кістки справа, набряку головного мозку, мозкової коми 3 ступеня, гематоми тулуба кінцівок. Травмований госпіталізований в КНП Заліщицька ЦМЛ.
11 грудня 2023 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Subaru моделі Impreza за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ключ запалювання від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вказаний транспортний засіб із численними пошкодженнями та слідами деформації кузова, отриманими в результаті ДТП, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому виявлені сліди злочину, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому даний автомобіль із ключем запалювання, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «Subaru» моделі «Impreza» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , з ключем запалювання, поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, де він зберігається по даний час.
У судове засідання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак просив клопотання розглянути за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12.12.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме:
- автомобіль марки «Subaru», моделі «Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та ключ запалювання від даного транспортного засобу, які зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Subaru», моделі «Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8