Справа № 947/5151/23
УХВАЛА

04.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000342 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000342 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту управління представництва інтересів держави в суді Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що протягом 2017-2022 років між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів з надання послуг щодо перевезення автомобілями швидкої медичної допомоги.

Проте, з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що ринкова вартість вказаного товару є завідомо завищена, що здійснено з метою заволодіння приватними підприємствами бюджетними коштами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 25.10.2022 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації збереженої на носіях інформації, та доступної для зчитування та використання стороннім користувачам, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 :

-Інформації отриманої за період 2017-2023 років від усіх встановлених GPS-трекерів на транспортних засобах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЭДРПОУ НОМЕР_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

-Всієї інформації з координатами місцезнаходження транспортних засобів, їх переміщення, тощо, зокрема, зафіксованих даних про місцезнаходження та переданих за допомогою радіозв`язку, GPRS- або GSM-з`єднання, супутникового модему на серверний центр контролю або просто комп`ютер зі спеціальним програмним забезпеченням;

-Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатків до них, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів приймання передачі, актів поставки, та усіх інших документів, які підтверджують виконання договорів;

-Договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додатків до них, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів приймання передачі, актів поставки, та усіх інших документів, які підтверджують виконання договорів;

-Документів щодо проходження GPS-трекерів, систем спостереження, які встановлювався, поставлялися, передавалися КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Документів, що підтверджують наявність кваліфікованих спеціалістів для виконання умов договору;

-Копії вхідної та вихідної кореспонденції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1