Номер провадження:1-в/521/880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алакуртій Мурманської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зі слів маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , до засудження неофіційно працевлаштованого, на теперішній час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 21.03.2018 року вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів, який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року приведено у відповідність, а саме вважати засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, суд

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

Засуджений (в режимі відеоконференції) та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Окремо зазначив, що умовах Деражавної установи «Одеська виправна колонія №14» перебуває з лютого 2023 року.

Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання не заперечував та вважав, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважала, що наявність лише одного заохочення не може свідчити про те, що засуджений за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Мурманській області РФ, з середньою освітою, розлучений та має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , без інвалідності, на виробництві установи працевлаштований, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час, засуджений вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата від 21.03.2018 року з розгляду кримінальних злочинів, який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року приведено у відповідність, а саме вважати засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На теперішній час засуджений відбуває покарання у виді 9 років позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Початок строку: 13.10.2016 року, кінець строку: 06.05.2024 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Під час відбування покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався лише 1 раз, однак визнаний таким, що стягнень не має. Має 1 заохочення за сумлінне ставлення до праці по підсумкам роботи за 3 квартал 2023 року (за що оголошено Подяку), працевлаштований на виробництві установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з засудженими позитивної спрямованості. З персоналом установи завжди ввічливий, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки надані до клопотання документи свідчать про те, що за час відбування покарання, а саме за короткотривалий період перебування в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», з лютого 2023 року, вже має заохочення, та є особою, яка не має стягнень (згідно п. 14 ст. 134 КВК України). Крім того, суд звертає увагу, що заохочення засудженим отримано за сумлінне ставлення до праці, що не може свідчити про те, що воно отримувалось лише з метою настання формально - юридичних підстав для умовно - дострокового звільнення, а тому питання отримання такої кількості заохочень суд розцінює як реальну та дійсну поведінку ОСОБА_5 , яка направлена на виправлення та перевиховання.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, та думку представника установи, який вважав, що засуджений став на шлях виправлення, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання, є співрозмірним з вчиненим ним кримінального правопорушення, його наслідкам, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.

Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки, відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та є особою, яка стала на шлях перевиховання, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, призначеного вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата від 21.03.2018 року з розгляду кримінальних злочинів, який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року приведено у відповідність, а саме вважати засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1