Справа № 739/2470/23
Провадження № 1-кп/739/119/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000247 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля Новгород-Сіверської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, яка розташована по вул. Майстренка, 8-а в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя (в область щоки) та один удар долонею правої руки в область шиї останнього.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці обличчя зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №129 від 03 жовтня 2023 року відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, визнала повністю та дала показання, про те, що її подруга на ім`я ОСОБА_7 поскаржилася їй на свого знайомого ОСОБА_8 , який з її слів ображав її. ОСОБА_7 не хотіла про це розповідати своїй матері і вони вирішили поговорити з останнім. 22 вересня 2023 року, приблизно о 18 год., вони прийшли до місцевої дитячої спортивної школи, де побачили ОСОБА_8 . Підійшовши до нього вона спитала у останнього, чому він ображає її подругу. ОСОБА_9 все заперечував, почав плакати, кричати, щоб його не чіпали, далі вирвався і побіг до свого велосипеда. Їхній знайомий ОСОБА_10 , який також був з ними, схопив ОСОБА_11 за руку, вони знову запитали у нього навіщо він ображає ОСОБА_7 . Далі її «взяли нерви» і вона вдарила долонею руки ОСОБА_11 по обличчю та в область шиї. На цьому все закінчилося. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, з приводу вчиненого шкодує.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор, потерпілий так його законний представник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України і її дії правильно кваліфіковані як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості та характер вчиненого діяння; особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, та вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини, що згідно статті 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1