465/3266/22
1-кп/465/156/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

26.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000236 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_6 в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000236 від 05 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000793 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - відмовлено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 29.06.2022 року матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.10.2023 року включно.

Враховуючи подане клопотання, судом призначено судове засідання щодо вирішення такого на 26.10.2023 року о 14.30 год.

Однак, до суду 26.10.2023 року о 13.09 год. надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про те, що він не може зявитись в судове засідання призначене на на 26.10.2023 року о 14.30 год. у зв`язку з перебуванням у Львівському апеляційному суді. Відтак просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника на одне судове засідання.

У зв`язку з тим, що участь захисника у даній справі є обов`язкова, а захисник обвинуваченого немає змоги бути присутнім, зокрема в розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. відтак суд вважає, що слід залучити нового захисника відповідно до ст. 53 КПК України, оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити захисника у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки це має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Г.Чупринки, 69 (каб.204) о 14.30 год. 26.10.2023 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобласті/79008, м. Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1