ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/511/24 Справа № 190/161/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 07.10.2022 року щодо ОСОБА_9 , за апеляційними скаргами поданими прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатом - ОСОБА_8 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює вчителем Саївського ліцею Саксаганської сільської ради Дніпропетровської області, одружена, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням на неї процесуальних обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, з урахуванням вже сплачених сум, - 965000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 1000000 (один мільйон) грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 1000000 (один мільйон) грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 18877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 08 коп.

Вирішено питання про долю речових доказів згідно вимог ст.100 КПК України.

встановила:

дотримуючись приписів ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку апеляційний суд обмежується проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим наступним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку у день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 405, 407,418, 419,420 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката - ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 .

У іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений сторонами кримінального провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4