Справа № 180/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо осіб, які перебували в зоні базових станцій за період часу з 18:00 годин 24.12.2023 року до 18:00 годин 25.12.2023 року, як в печатному вигляді так і на електронному носії з прив`язкою до місцевості, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.12.2023 о 03:26 год. за адресою: район АДРЕСА_2 , пікет № 8-9, Енергодиспетчер Нікопольської дистанції електропостачання повідомляє, що в межах опор № 12-13 контактної мережі виявлено, що невідомі особи вирізали та викрали 1 мідний контактний дріт МФ- 100, довжиною 20 метрів, чим спричинили АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнових збитків.

25 грудня 2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 25 грудня 2023 року відсутнє прізвище прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

До клопотання не додано доказів на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Оскільки , у документах , доданих до клопотання, відсутні відомості про процесуального керівника прокурора у даному провадженні, вважати, що ним є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 відсутні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання не погоджене з прокурором, як передбачає ст.160 КПК України і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1