Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/2353/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001261 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_20 , 24 червня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в літній палатці яка розташована поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , будучи обуреним словесними вигуками непристойного характеру свого знайомого ОСОБА_21 в його сторону, запропонував останньому вийти із палатки на вулицю для вирішення виниклого конфлікту, на що ОСОБА_21 погодився. В подальшому, ОСОБА_20 перебуваючи на проїжджій частині бічної вулиці, яка веде в двір вищевказаного будинку АДРЕСА_1 зробив неодноразові зауваження ОСОБА_21 про неприпустимість подальшої нецензурної лайки із його боку та пригрозив, що у випадку продовження таких дій, застосує по відношенню до нього фізичну силу. Незважаючи на це, ОСОБА_21 не реагував на вимоги ОСОБА_20 . На грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_20 маючи умисел на спричинення ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, вхопив останнього за одяг та почав його шарпати, в ході чого умисно наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_21 . Внаслідок отриманого удару потерпілий присів на бетонний бордюр тротуару. Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, ОСОБА_20 вдруге наніс цілеспрямований удар правою ногою в ліву скроневу частину голови та шиї потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_21 впав спиною на тротуарну доріжку та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 в якому зазначено, що виникла необхідність на проведення трафіків телефонних розмов брата розшукує мого ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 марки Apple iPhone 8 Plus та IMEI НОМЕР_2 марки Apple iPhone Х в період з 01.12.2021 року по 06.02.2022 року. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім неї, ще слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_19 , однак згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих їх немає, а тому тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації,щодо усіх з`єднань за період з 01.12.2021 по 06.02.2022 , з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , марки Apple iPhone 8 Plus та IMEI НОМЕР_2 , марки Apple iPhone Х, яка знаходиться в операторів зв`язку: - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення, а саме:

1.Адреси розташування базових станцій

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.3.Дата, час тривалість з`єднань

1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

1.5.З`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.7.Кошти на рахунку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 04.01.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1