Провадження № 1-кс/359/1803/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

27.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002418 від 25.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 близько 5 год. 08 хв., невстановлена особа, знаходячись в с. Кучаків, Бориспільського району Київської області, в районі залізничних колій під погрозою застосування фізичного насильства вчинила зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 , 1973 року народження.

25.10.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Бориспіль, вул. С.Камінського, в приміщенні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, у потерпілої ОСОБА_4 , було вилучено одяг, а саме: жіночій светр, штани чорного кольору, футболку білого кольору та бюстгальтер чорного кольору,- які постановою слідчого визнано речовими доказами.

В ході проведення огляду місця події від 25.10.2023, за адресою: Бориспільський район, с.Кучаків, в районі залізничних колій (координати 50.3627069, 31.1135672), було виявлено та вилучено: жіночий черевик чорного кольору 38 розміру, який запаковано до сейф-пакету «Національна поліція» № INZ3012395; жіночу куртку синього кольору, яку запаковано до сейф пакету «національна поліція» №РSР 4197332, на відстані 150 метрів від місця події, на ґрунтовій ділянці з рослинністю виявлено та вилучено серветку білого, які поміщено до паперового конверту, які постановою слідчого визнано та приєднано в якості речових доказів.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що за результатами проведення огляду місця події та огляду виданого потерпілою одягу було виявлено та вилучено речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадження.

Слідчий суддя погоджується, що з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, в тому числі, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення слідчих дій, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 284, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- жіночий светр, штани чорного кольору, футболку білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, вилучені у потерпілої ОСОБА_4 під час проведення огляду від 25.10.2023 за адресою: м. Бориспіль, вул. С.Камінського, в приміщенні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області,

- жіночий черевик чорного кольору 38 розміру; жіночу куртку синього кольору; серветку білого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 25.10.2023 за адресою: Бориспільський район, с. Кучаків, в районі залізничних колій (координати 50.3627069, 31.1135672).

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів