СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/959/23
Провадження №1-кп/547/118/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.09.2023 за № 0000497, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не працює, не одружений,

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.10.2023 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання до 29.11.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням час і місці, перебуваючи у зоні проведення бойових дій, знайшов предмет схожий на ручну гранату, яку взяв із собою, таким чином вчинив незаконне придбання вибухового пристрою.

Після цього ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вибухового пристрою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приїхав за місцем реєстрації та свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу заховав предмет схожий на ручну гранату, таким чином здійснив незаконне зберігання вибухового пристрою.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у ході проведення обшуку господарства, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/117/23/1403-ВТХ від 28.09.2023, є ручною осколковою гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, речових доказів, процесуальних витрат і запобіжного заходу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що перебуваючи на лінії розмежування, коли був волонтером, знайшов у тубусі гранату, яку взяв з собою і зберігав у себе у гаражі. Гранату добровільно видав під час проведення у нього обшуку.

Постановою слідчого від 28.09.2023 вказана вище граната М67 визнана речовим доказом, її приєднано до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів психіатра, невропатолога чи нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у мінімально визначеному 3-річному строкові позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Процесуальні витрати на залучення експерта 959,00 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ ручну осколкову гранату М67, яка зберігається у ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Цивільний позов не пред`явлено.

Задоволити клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речовий доказ: ручну осколкову гранату М67, яка зберігається у ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 959,00 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.10.2023, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1