Справа № 697/2221/21
Номер провадження 1-о/697/1/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

06 листопада 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Такими обставинами є нові показання з приводу вчиненого злочину по епізоду ОСОБА_3 .

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Пунктами 3-5 ч. 2 ст. 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: засуджений не вказує судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; не зазначає обставин, що могли вплинути на прийняте судом рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконав вимог п. п. 3-5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Положеннями ст. 461 КПК визначено строки, протягом яких особа може звертатися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, для здійснення провадження за нововиявленими обставинами цей строк становить 3 місяці з моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Тому засуджений повинен конкретно вказати, коли він дізнався про обставини, які, на його думку, є нововиявленими.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Тому, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, має конкретно вказати нововиявлені обставини, на підставі яких суд повинен переглянути судове рішення та належно обґрунтувати доводи в цій частині, відповідно до положень пунктів 3 - 5 ч. 2 ст. 462 КПК, а саме, зазначити: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтувати їх з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заява засудженого не містить вимог до суду, що узгоджувалися б з положеннями ст. 467 КПК України, якою визначено рішення, які можуть бути постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стосовно твердження засудженого, що нововиявлені обставини і факти будуть надані ним особисто в залі судових засідань, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається у письмовій формі. З огляду на це, засудженому необхідно зазначити письмово у заяві нововиявлені обставини та навести відповідні обґрунтування у цій частині, дотримуючись вищевказаних положень закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху і надати засудженому строк для усунення недоліків його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 462 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1