Справа № 161/2177/23 Провадження №11-кп/802/751/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000199 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Волноваха Донецької області, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в освітніх закладах незалежно від типів та форм власності, органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та займатися освітньою і виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Обраний в порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Обвинувачену ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діями, спрямованими на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 року «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст.72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 року Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 року № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 року (ратифікований російською федерацією 22.04.2004 року), територія Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 року російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» російської федерації оголосив 24.02.2022 року про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 року здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 року № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

З 11.03.2022 року по даний час Волноваська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області перебувають під окупацією збройних сил російської федерації, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75.

Під час указаної окупації, представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією населених пунктів Донецької області, станом на 24.02.2022 року ОСОБА_8 постійно проживала на території Волноваської міської територіальної громади Донецької області та обіймала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади.

Незважаючи на передбачені ч.2 ст.54 Закону України «Про освіту» зобов`язання виконувати освітню програму для досягнення здобувачами освіти передбачених нею результатів навчання, дотримуватися педагогічної етики, формувати у здобувачів освіти усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, виховувати у здобувачів освіти повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України та навколишнього природного середовища, а також попереднє використання ОСОБА_8 свого статусу заступника директора з навчально-виховної роботи та відповідно отримання нею благ (заробітної плати, пільг), які забезпечували достатній життєвий рівень, остання, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Волноваської міської територіальної громади у своїх особистих інтересах, обійнявши посаду в незаконно створеному освітньому закладі окупаційної влади, а також здійснювала пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

Зокрема, всупереч указаним вище правовим нормам, заступник директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади ОСОБА_8 , розуміючи в силу власного вікового та освітнього розвитку те, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянкою України, в період з 24.02.2022 року та не пізніше 01.09.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, добровільно зайняла посаду заступника директора по виховній роботі у незаконно створеному закладі освіти - «муніципальному бюджетному освітньому закладі «Волноваська школа №5 т.зв. «міністерства освіти і науки днр» окупаційної адміністрації держави-агресора.

Після цього, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення Волноваської міської територіальної громади думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_8 з 24.02.2022 року та не пізніше 01.09.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приймала участь у агітаційному заході, який висвітлено новинним ресурсом держави-агресора «федеральне агенство новин» з нагоди готування до відкриття «Волноваської школи №5».

Так, ОСОБА_8 , під час запису вказаного відеоматеріалу надала відео інтерв`ю невстановленій особі в якому зазначила російською мовою: «Ми вивчатимемо нову програму разом з нашими дітьми …», достеменно розуміючи, що вказана «програма» спрямована на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Вона ж, з 24.02.2022 року та не пізніше 01.09.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, разом із іншими невстановленими громадянами та представниками незаконних органів рф, створених на окупованій території Донецької області, добровільно обіймаючи посаду заступника директора по виховній роботі «муніципального бюджетного освітнього закладу «Волноваська школа №5» т.зв. «міністерства освіти і науки днр», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приймала участь в проведені агітаційного заходу з нагоди «першого дзвоника», під час якого здійснювалась пропаганда у вказаному закладі освіти з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також висвітлювались впроваджені стандарти освіти держави-агресора.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діями, спрямованими на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник вважає вирок неправосудним та незаконним, таким, що порушує засади кримінального провадження, прийнятим за істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, за невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить вирок скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом розміщення повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Захисник ОСОБА_7 вважав за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої.

З урахуванням викладеного та вимог кримінального процесуального закону щодо розумності строків апеляційного розгляду, колегією суддів прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який відносно задоволення апеляційної скарги заперечив, просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За правилами, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розглянувши в порядку спеціального судового розгляду, за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції дійшов законного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про доведеність пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Так в ході судового розгляду встановлено, що винність ОСОБА_8 у вчиненому повністю стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, зокрема:

-протоколом огляду від 16.12.2022 року з доданим диском, з якого вбачається, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд інтернет-сайту освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , після введення якого у вкладниці пошуку відкрилась сторінка, на якій міститься інформація про адміністрацію зазначеного закладу освіти із зображеннями. У ході огляду виявленої інформації встановлено, що на електронній сторінці розміщено зображення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підписане «заступник директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) ОСОБА_8 , освіта вища, спеціальність: учитель укр.мови та літератури, педагогічний стаж: 20 років, категорія: І категорія». Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_8 до початку агресії рф обіймала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-протоколом огляду від 15.12.2022 року з доданим диском, згідно якого заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході огляду зафіксовано, що серед іншого тексту даної публікації наявний відеоролик, у якому на 01 хвилині 38 секунд дає інтерв`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підписана «ОСОБА_9 , замдиректора по воспитательной роботе» (мовою оригіналу). Крім цього, серед іншого тексту даної публікації наявний наступний зміст: «Школа №5 города Волноваха почти восстановлена российской стройкомпанией: сейчас идут финальные работы, которые должны подготовить учреждение к 1 сентября. Среди рабочих - местные жители. Состав педагогов же остался прежний. … Учебная программа кардинальных изменений не претерпела: в нее только добавили новые издания, которые детям выделили из России.» (мовою оригіналу) та «В нашей школе русский язык читался все годы. Конечно, в начальной школе, где была новая украинская, присутствовали классы только украинские, как и все предметы. Во всех остальных классах мы сохраняли хотя бы час русского языка. Есть дети, говорящие на русском, знают и норму правописания, и русских авторов. Поэтому я не думаю, что будет все в новинку. Мы будем изучать новую программу вместе с нашими детьми», - поделилась ОСОБА_9 , заместитель директора по воспитательной работе.» (мовою оригіналу). Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді «замдиректора по воспитательной работе» у т.зв. «муниципальном бюджетном образовательном учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», в ході даного інтерв`ю, чітко висловлює та впроваджує наративи держави-агресора щодо освітніх процесів за програмами російської федерації, щодо забезпечення викладення учням всіх навчальних дисциплін мовою агресора, здійснює пропаганду у закладі освіти, вчиняє дії на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-протоколом огляду від 25.10.2022 року з доданим диском, яким зафіксовано, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_18 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд відеоролика під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від ІНФОРМАЦІЯ_18, який розміщений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостингу «YouTube», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 глядом відеоролика зафіксовано події «Першого дзвоника», який відбувся у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 ІНФОРМАЦІЯ_18, в той час як територія м. Волноваха Донецької області є тимчасово окупованою територією України, де на 01 хвилині 49 секунд зображена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка брала участь в організованих окупаційною владою заходах «Першого дзвоника» у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5», що свідчить про те, що ОСОБА_8 у вересні 2022 року обіймала посаду пов`язану із наданням освіти у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5» у м. Волноваха Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України. Також, під даним відео розміщено підпис до матеріалу з наступним змістом: «Первоклашки взволнованы шагом в новую жизнь, а родители - возможными обстрелами школы со стороны вооруженных формирований Украины. С целью безопасности учеников, линейка проводилась в стенах самой школы. Дети слушали гимн России, читали стихи, а в конце каждый первоклассник получил в подарок рюкзак, наполненный всем необходимым для того, чтоб полноценно начать этот учебный год. С Днём знаний!» (мовою оригіналу). Даним оглядом зафіксовано, що в рамках проведення окупаційною владою, за безпосередньої участі окупаційної адміністрації навчального закладу «муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5», в тому числі ОСОБА_8 , свята першого дзвоника звучали гімн росії, російські неправдиві наративи про безпричинні обстріли міста Волноваха військовими ЗСУ, з перекрученими відомостями, що саме вони окупанти, а також участь обвинуваченої у пропагандистському заході, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, впровадження стандартів освіти держави-агресора. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-протоколом огляду від 07.11.2022 року з доданим диском, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_18 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що поширена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказаним оглядом зафіксовано розповідь вчительки історії Волноваської школи №5 ОСОБА_19 щодо змін у викладенні історії у закладі освіти, про те, що будуть вивчати діти з предмету історія під час тимчасової окупації та про отримання нових підручників історії росії на російській мові, а також пропагує російські наративи щодо знецінення українських історичних діячів минулого, щодо представлення їх зрадниками «государства российского». Наведені обставини свідчать, що за ініціативи та безпосереднього просування адміністрацією т.зв. «муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», яка знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Волноваха Донецької області, в тому числі т.зв. заступника директора школи з виховної роботи ОСОБА_8 , проводиться російська пропаганда серед дітей у навчальному закладі, з тим щоб утвердилася окупація частини території України, нав`язування малолітнім громадянам України, які опинилися на окупованих територіях, цінностей «русского мира», впровадження стандартів освіти держави-агресора, які після окупації певних територій України внесли до підручниківісторії власне бачення певних подій. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації та відеофайл записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-протоколом огляду від 15.12.2022 року з доданим диском, згідно якого заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 . У ході огляду відеоролика, на якому відображено проведення пропагандистського заходу за участі педагогічного складу окупаційного закладу освіти та малолітніх дітей - громадян України, що опинилися на окупованій території України, зафіксовано, що на 01 хвилині 37 секунд у відкритті школи приймає участь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що обвинувачена у вересні 2022 року обіймала посаду освітянина у т.зв. «муниципальном бюджетном образовательном учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр»» та відповідно приймала безпосередню участь у пропагандистському заході. Крім цього, серед іншого тексту даної публікації наявний наступний зміст: «День знаний в Волновахе отметили в обновленой школе №5. Но тепер дети смогу не только приходить на уроки в чистое и красивое здание, но и учиться по новой програме. … В нее вложены те знание, которые реально нужны детям. Раньше эти знания дети не получали. Раньше все было основано на игре, танцах, песнях, а сейчас это есть, но и реальные знания мы в детей вкладываем. Это большой плюс. Я очень рада, что будет именно такая програма для наших детей. Раньше в начальной школе вообще не изучалась история. Теперь же у детей каждую неделю будет «История родного края», где они будут изучать историю Донбасса и всей России. … Детям очень нравится. Им нравится, что все на русском языке. … Она (програма) сложнее, она интереснее, она познавательнее. Появятся новые придметы у ребят, им предстоит многое осознать и понять, многое изменить в своем сознании.» (мовою оригіналу). Наведені обставини свідчать, що за ініціативи та безпосереднього просування адміністрацією т.зв. «муниципального бюджетного образовательного учреждения «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», яка знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Волноваха Донецької області, в тому числі ОСОБА_8 - т.зв. заступника директора вказаного освітнього закладу, проводиться російська пропаганда серед дітей у навчальному закладі, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-протоколом огляду від 15.12.2022 року з доданим диском, зафіксовано, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_17 на інтеренет-ресурсі «Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного професионального образования «донецкий республиканский институт развития образования» за вказаним посиланням. Оглядом встановлено наявність інформації, яка розміщена за зазначеним у даному протоколі посиланням, що свідчить про проведення на базі освітнього закладу «Волноваська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5» окупаційною владою семінару, метою якого стало визначення векторів діяльності освітніх організацій у процесі впровадження освітніх стандартів загальної освіти т.зв. «донецької народної республіки» у контексті інтеграції до російського освітнього простору, ознайомлення з основними історичними віхами історії становлення та розвитку т.зв. «донецької народної республіки», як частини «руського мира», удосконалення професійної компетентності педагогів освітніх організацій у сфері цивільно-патріотичного виховання учнів, що свідчить про ініціативу та безпосереднє просування керівництвом та вчителями т.зв. «муниципального бюджетного образовательного учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», в тому числі т.зв. заступника директора школи з виховної роботи ОСОБА_8 , російської пропаганди у вказаному закладі освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст.105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток;

-Інформацією начальника Головного відділу захисту національної державності УСБУ у Волинській області №5/1420 від 03.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту окупації території Волноваського району працювала у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта). Після тимчасової окупації м. Волноваха Донецької області добровільно зайняла посаду заступника директора з виховної роботи у зазначеному закладі освіти, яке зареєстроване окупаційною владою у т.зв. «министерство образования и науки днр», як т.зв. «Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5». Разом з цим, вжитими заходами, інформації щодо психологічного чи фізичного примусу зі сторони незаконних збройних формувань т.зв. «днр», зс рф, представників незаконних органів т.зв. «днр» стосовно ОСОБА_8 , щоб змусити її обійняти посаду т.зв. заступника директора з виховної роботи у т.зв. «Муниципальное бюджетное образовательное учрежденияе «Волновахская школа №5» та вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти не отримано.

Наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки з фотокарткою, яка досліджена безпосередньо у судовому засіданні, з якої вбачається, що останній Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.11.2012 року видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Окрім письмових доказів в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що з 2020 року по 2022 рік вона працювала на посаді керівника відділу освіти Волноваської військово-цивільної адміністрації і знайома з ОСОБА_8 , яка до моменту прямого військового вторгнення рф до України працювала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 та особисто вручала їй нагороду Міністерства освіти України. Вказала, що після окупації військами держави-агресора Волноваського району та міста Волноваха, ОСОБА_8 виїхала з тимчасово окупованої території в місто Павлоград Дніпропетровської області, однак згодом в телефонному режимі повідомила, що має намір повернутися в місто Волноваха. В подальшому, з інтернет ресурсів їй стало відомо, що обвинувачена обійняла адміністративну посаду в навчальному закладі, створеному окупаційною владою на базі Волноваського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінивши в сукупності та взаємозв`язку представлені стороною обвинувачення письмові докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні та правильно оцінені за визначеними у ст.94 КПК України критеріями, а також допитавши свідка, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_8 може діяти не з власної волі, вимушено заподіювати шкоду національній безпеці України та, що через розгляд справи у її відсутності (in absentia), неможливо фактично з`ясувати мотив та мету вчиненого то на думку апеляційного суду вони є неспроможними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України, у зазначеному рішенні суд обґрунтував, що в цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваної чи обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням установлених законом особливостей для кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia).

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом публікаціями, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено ОСОБА_8 , яка дає інтерв`ю в ході якого висловлює та впроваджує наративи держави-агресора щодо освітніх процесів за програмами російської федерації, щодо забезпечення викладення учням всіх навчальних дисциплін мовою агресора, здійснює пропаганду у закладі освіти та бере учать в організованих окупаційною владою заходах з нагоди «Першого дзвоника» у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5», в якості заступника директора з виховної роботи вказаного освітнього закладу, під час яких проводиться російська пропаганда серед дітей - неповнолітніх громадян України у навчальному закладі.

Крім того показання свідка ОСОБА_20 об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_8 , оскільки, як ствердила свідок, обвинувачена після виїзду з тимчасово окупованої території на підконтрольну українській владі територію повідомила їй про свої наміри повернутися у місто Волноваха, яке на той час було тимчасово окупованим.

Вищезазначене та факт добровільного повернення обвинуваченої на окуповану територію є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій. Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24.02.2022 року, окупація території Донецької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, випускницею Харківського Національного педагогічного університету, тобто носієм вищої освіти, та учителем української мови та літератури з педагогічним стажем понад 20 років, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, оцінивши докази у їх сукупності, правильно встановив фактичні обставини кримінального правопорушення, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у висунутому їй обвинуваченні за ч.3 ст.111-1 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення є конкретним і зрозумілим, не має недоліків, які б могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 рокущодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: