Справа № 372/6485/23
Провадження 1-кс-1569/23
ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002695, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від фахівця ТОВ "Новобокс" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.12.2023 близько 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в першому під`їзді виявив пошкоджений поштомат та відсутність посилки в ньому. ЄО 16795 від 08.12.2023

27.12.2023 року, в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 40 хв. було проведено затримання ОСОБА_6 за ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: - три квадратні наліпки білого кольору, на яких нанесені цифри виконані чорним маркером, банківські картки Приватбанк: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , Sense CameloN з ім`ям ОСОБА_7 , Укргазбанк, який поміщено до пакету НПУ ГСУ № 4226081, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон № ІМЕІ /1: НОМЕР_8 , ІМЕІ /2: НОМЕР_9 вилучено до спец пакету, НПУ ГСУ № 42266082, бездротові наушники чорного кольору марки «Razer», модель S: 3387, розкладний металевий ніж чорного кольору, кусачки з ізолентою червоного кольору, чотири електронних сигарети, які поміщені до макету НПУ № SUD2018599.

Також, під час проведення обшуку, 27.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: - чоловічий маструбатор-«торс-попка та вагіна мулатки», який було поміщено пакету НПУ № SUD 4016491, насадку до пилососа яку поміщено до пакету НПУ № SUD 3000988, спирт об`ємом одна літра який було поміщено пакету НПУ № SUD 3000987, бандаж синього кольору який поміщено до пакету НПУ № SUD 3000975, електронні сигарети в кількості 4 шт., які поміщені до пакету НПУ № SUD 3000959, чотири мобільних телефони, три з яких марки «NOKIA» один - «Samsung», які були поміщені до пакету НПУ № SUD 3001087, пристрій для вимірювання радіації марки «CAUTION» який поміщено до пакету № WAR1156351, наушники марки «Razer» які поміщені до пакету НПУ № WAR1156354, мобільний телефон марки « NOKIA», світло зеленого кольору, який було поміщено до пакету НПУ № WAR1156352, зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору який було поміщено до пакету НПУ№ SUD3000985, ліхтарик марки «FENIX WF26R», який було поміщено до пакету НПУ № WAR 1156332, зарядний пристрій до вказаного ліхтарика поміщено до пакету НПУ № WAR 1156353, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору поміщено до пакету НПУ № WAR 1156357, мобільний телефон марки «SIMENS» синього кольору поміщено до пакету НПУ № WAR 1156358, сонячну панель, яку поміщено до пакету НПУ№ SUD3000986, п`ять сім-карт абонента «Київстар» та дев`ять сім карт абонента «лайф» поміщено до пакету НПУ № WAR 1156356, одинадцять карток з під сім-карт, які поміщені до пакету НПУ № WAR 1156355, комп`ютерну мишку марки «Razer», картка з під сім-карти абонента «Київстар», яка поміщена до пакету МВС Україна експертна служба № 2481229, процесор який поміщений до пакету МВС Україна експертна служба № 2504467, ліхтарик марки «NATIONAL GEOGRAPHIC ILUMINOS STRIPE 300 LM», No: НОМЕР_10 , який було поміщено до пакету № WAR 1156331.

Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27.12.2023, вище зазначені предмети та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002695 від 09.12.2023.

Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:

№ 081659, № 925626, № 630620, № 085954, № 591562, Sense CameloN з ім`ям ОСОБА_7 , Укргазбанк, який поміщено до пакету НПУ ГСУ № 4226081, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон № ІМЕІ /1: НОМЕР_8 , ІМЕІ /2: НОМЕР_9 вилучено до спец пакету, НПУ ГСУ № 42266082, бездротові навушники чорного кольору марки «Razer», модель S: 3387, розкладний металевий ніж чорного кольору, кусачки з ізолентою червоного кольору, чотири електронних сигарети, які поміщені до макету НПУ № SUD2018599, маструбатор-«торс-попка та вагіна мулатки», який було поміщено пакету НПУ № SUD 4016491, насадку до пилососа яку поміщено до пакету НПУ № SUD 3000988, спирт об`ємом одна літра який було поміщено пакету НПУ № SUD 3000987, бандаж синього кольору який поміщено до пакету НПУ № SUD 3000975, електронні сигарети в кількості 4 шт., які поміщені до пакету НПУ № SUD 3000959, чотири мобільних телефони три з яких марки «NOKIA» один - «Samsung», які були поміщені до пакету НПУ № SUD 3001087, пристрій для вимірювання радіації марки «CAUTION» який поміщено до пакету № WAR1156351, наушники марки «Razer» які поміщені до пакету НПУ № WAR1156354, мобільний телефон марки « NOKIA», світло зеленого кольору, який було поміщено до пакету НПУ № WAR1156352, зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору який було поміщено до пакету НПУ№ SUD3000985, ліхтарик марки «FENIX WF26R», який було поміщено до пакету НПУ № WAR 1156332, зарядний пристрій до вказаного ліхтарика поміщено до пакету НПУ № WAR 1156353, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору поміщено до пакету НПУ № WAR 1156357, мобільний телефон марки «SIMENS» синього кольору поміщено до пакету НПУ № WAR 1156358, сонячну панель, яку поміщено до пакету НПУ№ SUD3000986, п`ять сім-карт абонента «Київстар» та дев`ять сім карт абонента «лайф» поміщено до пакету НПУ № WAR 1156356, одинадцять карток з під сім-карт, які поміщені до пакету НПУ № WAR 1156355, комп`ютерну мишку марки «Razer», картка з під сім-карти абонента «Київстар», яка поміщена до пакету МВС Україна експертна служба № 2481229, процесор який поміщений до пакету МВС Україна експертна служба № 2504467, ліхтарик марки «NATIONAL GEOGRAPHIC ILUMINOS STRIPE 300 LM», No: НОМЕР_10 , який було поміщено до пакету № WAR 1156331.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1