Справа №: 398/5024/23
провадження №: 1-кс/398/1306/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ

10.10.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001591 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність до незаконного зберігання вогнепальної зброї місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною та дітьми. Влітку 2022 року ОСОБА_5 стріляв по лисицях з обрізу переробленого з мисливської зброї, восени 2022 року ОСОБА_5 мобілізували та він проходив службу в ЗСУ ,а влітку 2023 роки за сімейними обставинами ОСОБА_5 було звільнено, з зони бойових дій привіз додому гранати типу Ф1.

Отже, виникають достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відповідно до архівної довідки № 440 від 06.10.2023 наданої КП «ОМБТІ» право власності будинок АДРЕСА_2 , станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 01.04.1991 року, виданого виконкомом Попельнастівської сільської ради на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради 261 від 28.09.1989 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №349652040 від 09.10.2023 року, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресоюАДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2023 року №4/9931 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив строкову військову служби з 28.05.1989 по 26.06.1991 та службу під час загальної мобілізації з 07.12.2022 по 14.05.2023р. Перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.05.2023 року (звільнений в запас за сімейними обставинами).

Згідно з довідкою виданої Попельнастівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 213 від 04.10.2023 року ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Житло, в якому мешкає ОСОБА_5 захищається вимогами ч.1 ст.233 КПК України, згідно якої ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у житлі за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 , але фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, набої, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, набоїв, вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1