УХВАЛА

Справа № 569/20144/23

1-кс/569/9437/23

12 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку нежитлових офісних приміщеннь за номерами: АДРЕСА_1 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, належить малому приватному підприємству-фірмі «Промсервіс» , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: з метою відшукання, банківських карток, комп?ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв?язку, грошових коштів в іноземній та Українській валюті, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів та інших заборонених речей, інших речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 09.10.2023 близько 10 год. 00 хв., невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку «Ощадбанк», під приводом, що з банківської картки йде зняття грошових коштів, дізналась пін-код до картки емітованої в «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , здійснила перерахунок грошових коштів через мобільний банкінг у загальній сумі 64655 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підстави для обшуку: 07 грудня 2023 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , а саме на третьому поверсі знаходяться нежитлові офісні приміщення за номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , у яких працюють особи молодого віку, чоловічої та жіночої статі, які вчиняють злочини майнового характеру, а саме за допомогою комп?ютерної техніки, мобільних телефонів під приводом працівників банків, здійснюють дзвінки з операторів (044), дізнаються банківські персональні дані громадян, де в подальшому обготівковують грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукування речових доказів та інших речей, що мають значення у кримінальному проваджені, є необхідіність проведення обшуку у приміщенні нежитлових офісних приміщень за номерами: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить малому приватному підприємству-фірмі «Промсервіс» .

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07.12.2023 року; показами свідка ОСОБА_9 від 07.12.2023 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, нежитлових офісних приміщень за номерами: АДРЕСА_1 )

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку нежитлових офісних приміщень за номерами: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: нежитлові приміщення за номерами: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить малому приватному підприємству-фірмі «Промсервіс» .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: з метою відшукання, банківських карток, комп?ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв?язку, грошових коштів в іноземній та Українській валюті, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів та інших заборонених речей, інших речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Одночасно, зібрані під час досудового слідства матеріали дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В свою чергу, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в нежитлових офісних приміщень за номерами: АДРЕСА_1 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових офісних приміщень за номерами: АДРЕСА_1 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, належить малому приватному підприємству-фірмі «Промсервіс» , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: з метою відшукання, банківських карток, комп?ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв?язку, грошових коштів в іноземній та Українській валюті, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів та інших заборонених речей, інших речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10