Справа № 301/2564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 13.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , неодруженої, з вищою освітою, працюючої вчителем Підгірнянської гімназії, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно обвинувального акту 12 квітня 2023 року біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Миру в с.Брід, Хустського району, Закарпатської області, а саме неподалік від дворогосподарства №50 де вона проживає, під час конфлікту з сусідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, що склалися між ними раніше, і тривають на протязі тривалого часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопила ОСОБА_6 за волосся на голові і почала сильно тягнути. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: травматичної плішивості тімяної ділянки з дрібними крововиливами, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 65-і від 17 травня 2023 року та згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилась з обвинуваченою, не має до обвинуваченої ні матеріальних ні моральних претензій, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої, просить її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що примирилася з потерпілою, надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заяви потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечила, вказуючи, що потерпіла ОСОБА_6 дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу, потерпілу ОСОБА_6 , яка відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч.2 п.1, 284 ч.1 п. 7, ч. 1 п. 1 ст. 477, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1