Єдиний унікальний номер 341/1926/23
Номер провадження 1-кп/341/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тустань, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

23 липня 2023 року, близько 21 години, у с. Межигірці Дубовецької ТГ Івано-Франківської обл., між ОСОБА_5 , який знаходився на своєму подвір`ї по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , який зі своєю мамою ОСОБА_8 та малолітньою дочкою проходив по вказаній вулиці, виник словесний конфлікт з приводу утримання ОСОБА_5 собаки.

Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Для приведення свого злочинного умислу до виконання ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 і, діючи умисно, наніс йому декілька ударів кулаком у ділянку обличчя.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на дорогу, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підняв із землі цеглину та намагався нанести нею удари лежачому на землі ОСОБА_5 .

В цей час до ОСОБА_3 підбігла сестра ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка з метою перешкоджання нанесенні її брату тілесних ушкоджень вирвала з рук ОСОБА_3 вказану цеглину та відкинула її у сторону.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар рукою у ділянку грудної клітки.

В цей момент до ОСОБА_3 підбігли ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які відтягнули останнього від ОСОБА_5 , не давши йому можливості продовжити нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Тим часом ОСОБА_5 піднявся із землі та розпочав словесний конфлікт з мамою ОСОБА_3 ОСОБА_8 . Під час даного словесного конфлікту до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_3 , який продовжуючи свої злочинні дії, повалив його на землю, упав разом з ОСОБА_5 і під час шарпанини, яка виникла між обома чоловіками, умисно наніс потерпілому декілька ударів у ділянку грудної клітки та правого ліктьового суглобу.

У результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно фізичний біль та спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках обличчя, садна у ділянці грудної клітки, садна у ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до ОСОБА_3 знову підбігли сестра та дружина ОСОБА_5 , які намагалися відтягнути ОСОБА_3 від свого брата та чоловіка, відповідно.

У свою чергу ОСОБА_3 , маючи злість на вказаних жінок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілих і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком у ділянку голови, грудної клітки та обох рук, у результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця та рани у ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої молочної залози та саден у ділянках обох рук.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілих і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів у ділянку голови, лівої руки та лівої ноги, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани у ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляд синців у ділянках лівої руки та лівої ноги.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, надав показання, які в частині підтверджують встановлені обставини справи. Зазначив, що ввечері 23 липня 2023 року разом дочкою в с. Межигірці проводжав додому маму - ОСОБА_8 . Проходячи повз подвір`я ОСОБА_5 , на вулицю вибіг собака останнього, який царапнув ногу ОСОБА_8 . Між ним та ОСОБА_5 розпочалась сварка в ході якої ОСОБА_5 підійшов до нього та почав штовхати. Він піддався емоціям, почалась взаємна штовханина з нанесенням ударів. Підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягували його від ОСОБА_9 . Почав відштовхуватися від них. В ході штовханини можливо заподіяв їм тілесні ушкодження. Визнає, що діагностовані тілесні ушкодження у потерпілих є наслідком нанесених ним ударів. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щиро покаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , вина такого у вчиненому повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 23 липня 2023 року ввечері перебував вдома в с. Межигірці. Побачив, що його собака вибіг на вулицю та побіг за собакою ОСОБА_3 . Почув з вулиці претензії ОСОБА_3 , що його собака когось покусав. Вийшов на вулицю, підійшов до ОСОБА_3 , попросив вибачення, постукуючи його по спині, сказав що забере собаку. У відповідь, ОСОБА_3 почав наносити йому удари по обличчю та спині. ОСОБА_3 підняв з землі цеглину та намагався нанести удари такою. До ОСОБА_3 підбігли сестра, а потім дружина, які перешкоджали ОСОБА_3 наносити йому удари. ОСОБА_3 наніс удари сестрі та дружині. Від нанесених ударів сестра впала на купу каменю та, по його оцінці, втратила свідомість;

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка зазначила, що 23 липня 2023 року ввечері перебувала вдома в с. Межигірці. На вулиці почався конфлікт між її братом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 почав наносити брату удари. Вибігла, почала відтягувати ОСОБА_3 від брата. ОСОБА_3 наніс їй удари, від яких вона впала на купу каменю та втратила свідомість;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що 23 липня 2023 року ввечері перебувала вдома в с. Межигірці в будинку, поралась на кухні. Побачила на вулиці конфлікт. ОСОБА_3 продовжує наносити удари чоловіку ОСОБА_5 . Почала відтягувати ОСОБА_3 . Останній наніс також удари по її тілу, спричинивши тілесні ушкодження. ОСОБА_7 лежала втративши свідомість;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що 23 липня 2023 року в с. Межигірці її син ОСОБА_3 з внучкою проводжали її додому. Біля подвір`я ОСОБА_5 між останнім та її сином виник конфлікт з приводу утримання собаки. В подальшому відбулась бійка.

-висновком судово-медичної експертизи від 16 серпня 2023 року за змістом якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках обличчя, саден у ділянці грудної клітки, саден у ділянці правого ліктьового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи від 22 серпня 2023 року за змістом якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця та рани у ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої молочної залози та саден у ділянках обох рук які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця у ділянці голови, синця у ділянці лівої молочної залози та садна у ділянках обох рук утворились від дії тупих твердих предметів;

-висновком судово-медичної експертизи від 22 серпня 2023 року за змістом якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани у ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої руки та лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дочку. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази:

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_6

- вважати повернутою ОСОБА_6 ;

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_7

- вважати повернутою ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішеня

СуддяОСОБА_10