Провадження №1-кс/337/133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

16.09.2023 року невстановлена особа перебуваючи, у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , назвавшись ОСОБА_4 з номером телефону НОМЕР_2 здійснила поштове відправлення №948 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для засудженого ОСОБА_5 з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_2 . При перевірці та видачі посилки 22.09.2023 у ній було виявлено 4 одноразові бритвенні станки, всередині яких знаходилась речовина білого кольору, кристалічного походження. Згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,1663 г.

Відомості за вказаним фактом 23.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,1663 г.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він відбуває покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України. Про те, що йому була вислана посилка, останньому не відомо, також він не знайомий з відправником ОСОБА_4 .

Слідчий також зазначає, що в ході досудового розслідування до оперативного підрозділу направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України. Оперативним шляхом було встановлено, що сім карта з мобільним номером телефону НОМЕР_2 останній раз працювала з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 .

На думку слідчого, на теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працював мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, та з метою подальшого проведення аналізу, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора мобільного телефону з IMEI : НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00 години 01 хвилин 16.09.2023 по 16 годину 32 хвилин 22.09.2023, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 15.03.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1