У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000617 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2022 надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що під час проведення будівельних робіт на висоті 5-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 випав з будівельної (фасадної) люльки та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної виписки №37201, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований в ВАР № 1 з діагнозом: політравма ЧМТ, перелом основи черепа, спінальна травма, травма органів черевної порожнини.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, задля проведення перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , задля спростування чи підтвердження факту законності дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. ст. 36, 131, 132, 159, 160, 161, 163 КПК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19.12.2022 надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що під час проведення будівельних робіт на висоті 5-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 випав з будівельної (фасадної) люльки та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної виписки №37201, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 був госпіталізований в ВАР № 1 з діагнозом: політравма ЧМТ, перелом основи черепа, спінальна травма, травма органів черевної порожнини.

Відомості по вищезазначеному факту 20 грудня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про початок, виконання, підготовку та проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; дозволу на виконання будівельних робіт на вищезазначеній земельній ділянці; проєкту проведення будівництва на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалів проведення планових та позапланових перевірок дотримання законодавства у сфері будівництва на даній земельній ділянці.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній 15 грудня 2022 року прийшов на будівництво, що по АДРЕСА_1 , де здійснював будівельні роботи на п`ятому поверсі. Коли зайшов у будівельну люльку, почав здійснювати маневр спуску до низу, люлька, на його думку, від перевантаження не витримала та обірвалася. В результаті вищезазначеної події він отримав травми. В журналах по техніці безпеки на вказаному об`єкті, що за адресою: АДРЕСА_1 , він не розписувався, але інструктаж проводив бригадир.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000617 від 20.12.2022, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів про початок, виконання, підготовку та проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проєкту проведення будівництва на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матеріалів проведення планових та позапланових перевірок дотримання законодавства у сфері будівництва на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6