Справа № 302/1381/21
У Х В А Л А

18.01.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22.10.2021 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.01.2024 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

22.10.2021 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка будучи знайома з її покійним батьком ОСОБА_6 , одразу після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 шляхом обману, групою осіб заволодійла майном у виді транспортного засобу Nissan Pathfinder, 2013 року випуску та іншого нерухомого майна, чим завдала ОСОБА_4 , як спадкоємцю першої черги, грошові збитки на суму близько 100000 гривень. Щодо незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем органом досудового розслідування зареєстроване інше кримінальне провадження виділені матеріали якого направляються за місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 вказаного вище автомобіля такий було відчужено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у в м. Мукачево Закарпатської області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в ході подальшого досудового розслідування за ново виявленими обставинами згідно відповіді з додатками №9 від 25.01.2023 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (раніше Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено накладання на землі лісогосподарського призначення вказаного підприємства вищевказаних земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0065, :09:001:0034, :09:001:0135, :09:001:0134, :09:001:0132, :09:001:0133, які було виділено та передано у власність на підставі рішень органу місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 та які вказане підприємство використовує у своїй господарській діяльності і такі земельні ділянки виділено і передано незаконно у власність шляхом складання, видачею службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номерам :01:001:0065 перейшла у приватну власність громадянам на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2011 укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 на підставі рішення 2 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 №30 від 12.12.2010 року.

Слідчий наголошує, що враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні першочергових документів, які стали підставою на передачу земельної ділянки у приватну власність під кадастровим номером :01:001:0065, її підстави та законність виділення.

Крім того, слідчий зауважує, що враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів у вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065 від 22.06.2011 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 на підставі рішення 2 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 №30 від 12.12.2010 року, що засвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_10 та інших документів, які слугували укладенню вказаного договору.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з матеріалів кримінального провадження копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі .

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, адже вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи у вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065 від 22.06.2011 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 на підставі рішення 2 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 №30 від 12.12.2010 року, що засвідчувався та зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_10 місцезнаходження АДРЕСА_2 , в тому числі документів до даного договору на підставі яких такий було посвідчено, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий також висловив в клопотанні прохання : клопотання розглянути без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають до вилучення.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про його розгляд без їх участі з проханням клопотання задовольнити.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого і прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 місцезнаходження АДРЕСА_2 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів у вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065 від 22.06.2011 в тому числі документів до даного договору на підставі яких такий було посвідчено такі підлягають вилученню.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065 від 22.06.2011 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 на підставі рішення 2 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 №30 від 12.12.2010 року, що засвідчувався та зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_10 місцезнаходження АДРЕСА_2 , в тому числі документів до даного договору на підставі яких такий було посвідчено, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких в оригіналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 18.01.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1