КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадженнязаапеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; за ч.1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить змінити вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, - скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки; остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, потерпілої та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання захисника, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з долученими захисником документами: витягом з військового квитка, довідками командира військової частини НОМЕР_2 від 26 квітня 2023 року та командира військової частини НОМЕР_1 №1886п від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_7 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", та наразі молодший лейтенант ОСОБА_7 перебуває на військовій у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважаєза необхідне зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 369/9882/22

Провадження № 11-кп/824/3401/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Доповідач ОСОБА_1