Справа № 761/2710/24
Провадження № 1-кс/761/2424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Києва займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

09.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користування ОСОБА_7 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: білий пакет із зіп-застібкою, із зображенням павука із написом «BLANKO» із відтиском чорнила синього кольору, в якому міститься 1 зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; мобільний телефон «iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-картки; 48 (сорок вісім) електронних пристроїв для куріння «APOLLO» із додатковим подом (картриджем) кожен з яких знаходиться у коробці з картону сірого кольору; полімерний пакет зеленого кольору із зіп-застібкою «Pine Zol» із вмістимою в ньому речовиною зеленого кольору; скляну колбу (розділювач рідин) прозорий, із нашаруванням речовини невідомого походження на верхній його частині; пластикову ємність об`ємом 1 літр заповнену на 0,8 літри, на кришці якої наявний напис із літерою «А», лакмусовий папір; пластикову ємність із кришкою червоного кольору із написом «К», заповнену рідиною прозорого кольору на 0,270 літри; предмети, що зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти: 16 купюр номіналом по 200 гривень, 26 купюр номіналом по 500 гривень, 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 13 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США,1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 8 (вісім) вакумних пакетів із ручною помпою, упаковані до поліетиленового прозорого пакету; 34 (тридцять чотири) картриджі (поди)для електронних сигарет у картонних коробках «STIIIZY premium THC PODS 1000 mg» із рідиною світло-жовтого кольору; 13 (тринадцять) пристроїв для куріння «Runtz» фіолетового кольору без пакування із рідиною світло-жовтого кольору; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів блакитного кольору із застібкою «Cereal milk» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 9 (дев`ять) полімерних зіп-пакетів синьо-рожевого-білого кольору із застібкою «White Zerbet» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів помаранчевого кольору із застібкою «Aprecot Gelato» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 1 (один) полімерний зіп-пакет білого кольору із застібкою «ВLANCO» із вмістимою в ньому речовиною рослинного походження; 5 (п`ять) зіп-пакетів із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із вмістимими в ньому 20 пігулками трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із 1 пігулкою трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження (відібрано зразок з одного з полімерних пакетів із речовиною рослинного походження); ваги електронні сірого кольору із пластиковою кришкою з нашаруванням речовини білого кольору, купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням речовини білого кольору, пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 5 (п`ять) рулонів пакетів для вакумування, пакети для вакумування порожні, пристрій для вакумування «VacumSealer»; 4 (чотири) пристрої для куріння (без подів) «STIIIZY» у картонних коробках; 47 (сорок сім) пристроїв для куріння (основна частина та 2 поди) із зарядним кабелем у картонній коробці по типу «JUUL»; 7 (сім) полімерних кольорових пакетів із зіп-застібками «Jeeter juice» із вмістимими пристроями для куріння з рідинами;5 (п`ять) пристроїв для куріння «Dabwoods» у картонних коробках з рідинами; 14 (чотирнадцять) пристроїв для куріння в картонних коробках «Runtz» із рідиною; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «OG ZOUR Joke`s up» із вмістимою в них речовиною рослинного походження;17 (сімнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Cake mix» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Lychee» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; блокнот червоного кольору із нотатками; документи на придбання квартири, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

09.01.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів вилучених у ході проведення обшуку речей та предметів.

10.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з відповідним клопотанням.

Слідчий/прокурор, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутність. Крім того вказав, що ним було повідомлено власника майна про день та час судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: речі та документи, зазначені в протоколі обшуку.

09.01.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів вилучених у ході проведення обшуку речей та предметів.

10.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: білий пакет із зіп-застібкою, із зображенням павука із написом «BLANKO» із відтиском чорнила синього кольору, в якому міститься 1 зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; мобільний телефон «iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-картки; 48 (сорок вісім) електронних пристроїв для куріння «APOLLO» із додатковим подом (картриджем) кожен з яких знаходиться у коробці з картону сірого кольору; полімерний пакет зеленого кольору із зіп-застібкою «Pine Zol» із вмістимою в ньому речовиною зеленого кольору; скляну колбу (розділювач рідин) прозорий, із нашаруванням речовини невідомого походження на верхній його частині; пластикову ємність об`ємом 1 літр заповнену на 0,8 літри, на кришці якої наявний напис із літерою «А», лакмусовий папір; пластикову ємність із кришкою червоного кольору із написом «К», заповнену рідиною прозорого кольору на 0,270 літри; предмети, що зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти: 16 купюр номіналом по 200 гривень, 26 купюр номіналом по 500 гривень, 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 13 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США,1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 8 (вісім) вакумних пакетів із ручною помпою, упаковані до поліетиленового прозорого пакету; 34 (тридцять чотири) картриджі (поди)для електронних сигарет у картонних коробках «STIIIZY premium THC PODS 1000 mg» із рідиною світло-жовтого кольору; 13 (тринадцять) пристроїв для куріння «Runtz» фіолетового кольору без пакування із рідиною світло-жовтого кольору; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів блакитного кольору із застібкою «Cereal milk» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 9 (дев`ять) полімерних зіп-пакетів синьо-рожевого-білого кольору із застібкою «White Zerbet» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів помаранчевого кольору із застібкою «Aprecot Gelato» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 1 (один) полімерний зіп-пакет білого кольору із застібкою «ВLANCO» із вмістимою в ньому речовиною рослинного походження; 5 (п`ять) зіп-пакетів із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із вмістимими в ньому 20 пігулками трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із 1 пігулкою трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження (відібрано зразок з одного з полімерних пакетів із речовиною рослинного походження); ваги електронні сірого кольору із пластиковою кришкою з нашаруванням речовини білого кольору, купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням речовини білого кольору, пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 5 (п`ять) рулонів пакетів для вакумування, пакети для вакумування порожні, пристрій для вакумування «VacumSealer»; 4 (чотири) пристрої для куріння (без подів) «STIIIZY» у картонних коробках; 47 (сорок сім) пристроїв для куріння (основна частина та 2 поди) із зарядним кабелем у картонній коробці по типу «JUUL»; 7 (сім) полімерних кольорових пакетів із зіп-застібками «Jeeter juice» із вмістимими пристроями для куріння з рідинами;5 (п`ять) пристроїв для куріння «Dabwoods» у картонних коробках з рідинами; 14 (чотирнадцять) пристроїв для куріння в картонних коробках «Runtz» із рідиною; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «OG ZOUR Joke`s up» із вмістимою в них речовиною рослинного походження;17 (сімнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Cake mix» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Lychee» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; блокнот червоного кольору із нотатками.

При цьому, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що документи на придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які були вилучені в ході проведення обшуку, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001746 від 14.07.2022 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: білий пакет із зіп-застібкою, із зображенням павука із написом «BLANKO» із відтиском чорнила синього кольору, в якому міститься 1 зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; мобільний телефон «iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-картки; 48 (сорок вісім) електронних пристроїв для куріння «APOLLO» із додатковим подом (картриджем) кожен з яких знаходиться у коробці з картону сірого кольору; полімерний пакет зеленого кольору із зіп-застібкою «Pine Zol» із вмістимою в ньому речовиною зеленого кольору; скляну колбу (розділювач рідин) прозорий, із нашаруванням речовини невідомого походження на верхній його частині; пластикову ємність об`ємом 1 літр заповнену на 0,8 літри, на кришці якої наявний напис із літерою «А», лакмусовий папір; пластикову ємність із кришкою червоного кольору із написом «К», заповнену рідиною прозорого кольору на 0,270 літри; предмети, що зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти: 16 купюр номіналом по 200 гривень, 26 купюр номіналом по 500 гривень, 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 13 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США,1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 8 (вісім) вакумних пакетів із ручною помпою, упаковані до поліетиленового прозорого пакету; 34 (тридцять чотири) картриджі (поди)для електронних сигарет у картонних коробках «STIIIZY premium THC PODS 1000 mg» із рідиною світло-жовтого кольору; 13 (тринадцять) пристроїв для куріння «Runtz» фіолетового кольору без пакування із рідиною світло-жовтого кольору; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів блакитного кольору із застібкою «Cereal milk» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 9 (дев`ять) полімерних зіп-пакетів синьо-рожевого-білого кольору із застібкою «White Zerbet» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів помаранчевого кольору із застібкою «Aprecot Gelato» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 1 (один) полімерний зіп-пакет білого кольору із застібкою «ВLANCO» із вмістимою в ньому речовиною рослинного походження; 5 (п`ять) зіп-пакетів із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із вмістимими в ньому 20 пігулками трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною, частково збитою в грудки речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із 1 пігулкою трикутної форми помаранчевого кольору із відтиском «Tesla»; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження (відібрано зразок з одного з полімерних пакетів із речовиною рослинного походження); ваги електронні сірого кольору із пластиковою кришкою з нашаруванням речовини білого кольору, купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням речовини білого кольору, пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 5 (п`ять) рулонів пакетів для вакумування, пакети для вакумування порожні, пристрій для вакумування «VacumSealer»; 4 (чотири) пристрої для куріння (без подів) «STIIIZY» у картонних коробках; 47 (сорок сім) пристроїв для куріння (основна частина та 2 поди) із зарядним кабелем у картонній коробці по типу «JUUL»; 7 (сім) полімерних кольорових пакетів із зіп-застібками «Jeeter juice» із вмістимими пристроями для куріння з рідинами;5 (п`ять) пристроїв для куріння «Dabwoods» у картонних коробках з рідинами; 14 (чотирнадцять) пристроїв для куріння в картонних коробках «Runtz» із рідиною; 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «OG ZOUR Joke`s up» із вмістимою в них речовиною рослинного походження;17 (сімнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Cake mix» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів чорного кольору із застібкою «Lychee» із вмістимою в них речовиною рослинного походження; блокнот червоного кольору із нотатками.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя