Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/124/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

установив:

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації від банківських установ щодо наявності в обвинуваченого банківських рахунків, з метою їх арешту у межах забезпечення позову.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання, просять відмовити у задоволенні.

Прокурор вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_4 , подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 946 917 грн, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000 грн, про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 375 000 грн.

Цивільний позов прийнято судом, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_4 визнано цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_6 визнано цивільним відповідачем.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2024 клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого, з метою забезпечення позову, задоволено частково, зокрема, відмовлено у частині накладення арешту на належні обвинуваченому ОСОБА_6 банківські рахунки, депозити та інші кошти , наявні у банківських установах, за передчасністю, оскільки будь якої інформації щодо наявності таких рахунків в обвинуваченого суду не надано.

Представник потерпілого зазначає, що самостійно отримати інформацію стосовно банківських рахунків та депозитів , належних обвинуваченому, неможливо, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, а також на те, що витребування інформації з банківських установ є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність цивільного позову, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування з відповідних банківських установ відомостей щодо належних обвинуваченому рахунків, для вирішення питань, що можуть виникнути під час судового розгляду кримінального провадження надалі.

Керуючись ст.ст. 99, 173, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (Монобанк) (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, м. Київ, вул. Госпітальна 12-Г) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді

Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка 42/4) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4-А) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Витребувати з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, м. Київ, вул. Єимона Петлюри 30) інформацію про наявні кошти на рахунках, депозити та інші вклади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді.

Копію ухвали направити для виконання до зазначених в ухвалі суду банківських установ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1