Справа № 456/5249/23
Провадження № 1-кп/456/474/2023
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 16.08.2023 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ст. 126-1 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: немає,

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з котрою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, у період з 18.09.2022 року по 06.08.2023 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, котре виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, викликало в останньої побоювання за свою безпеку, дратівливість, неспокій, внутрішню напругу, страх, тривогу, зниження працездатності, коливання артеріального тиску, а це, у свою чергу, призвело до порушення в останньої адаптації, пролонгованої тривожно-депресивної реакції, тобто підвищеного рівня тривожності, котрий виникає внаслідок переживання однієї чи кількох травмуючих психіку подій, таких як побутові насильства, та котре виразилось у наступному. Так, обвинувачений ОСОБА_3 18.09.2022 року близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , котре виразилося у гучних викрикуваннях, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3499/22 та номером провадження 3/456/1982/2022, котра 29.11.2022 року набрала законної сили, йому було оголошено усне зауваження. Надалі він, 12.10.2022 року близько 22:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , котре виразилося у гучних викрикуваннях, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3780/22 та номером провадження 3/456/2105/2022, котра 12.12.2022 року набрала законної сили, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.. Надалі він, 23.01.2023 року близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , котре виразилося у гучних викрикуваннях, висловлюваннях нецензурною лайкою та приниженні її честі й гідності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/691/23 та номером провадження 3/456/565/2023, котра 03.04.2023 року набрала законної сили, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_3 06.08.2023 року близько 20:30 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , висловлювався щодо своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, гучно кричав, принижував її честь і гідність, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо останньої, й це призвело до її психологічних страждань. У результаті таких своїх умисних протиправних дій, котрі полягали у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , в останньої погіршилася якість життя, а також мав місце розлад її здоров`я у вигляді порушення адаптації, пролонгованої тривожно-депресивної реакції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказав, що дійсно у період з вересня 2022 року по серпень 2023 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , систематично вчиняв щодо неї дії психологічного характеру, а саме голосно кричав, погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою тощо, так як не міг контролювати себе під час сварок з останньою. Підтвердив, що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак він належного значення цьому не надав. Він усвідомлює, що такі його дії є нічим іншим, як домашнім насильством щодо своєї матері ОСОБА_5 , й це завдало останній шкоди її психічному здоров`ю. На даний час він розуміє значення своїх дій, обіцяє виправитись, а тому при обранні йому міри покарання покладається на розсуд суду, однак просить його суворо не карати. Наголосив також на незадовільному стані свого здоров`я, котре має місце після отримання у березні 2023 року важкої травми хребта, та у зв`язку з чим на даний час йде процес встановлення йому інвалідності відповідної групи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила наведені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України обставини, а також заподіяння останнім упродовж вересня 2022 року серпня 2023 року внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства шкоди її психологічному здоров`ю та емоційному стану, так як за вказаний період в неї значно погіршилося її самопочуття, вона змушена була приймати необхідні медикаменти, її адаптація після таких систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_3 порушилась, що триває й до цього часу, вона також постійно перебуває у депресивному стані й більше не може так далі жити, якщо не прийняти відповідні міри до обвинуваченого ОСОБА_3 .. Тому, просила обвинуваченого ОСОБА_3 покарати згідно із законом, щоб він усвідомив, що таке робити негоже.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, який винним себе у скоєнні пред`явленого йому обвинувачення за ст. 126-1 КК України визнав повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки присутні у залі судових засідань сторони кримінального провадження проти цього не заперечували, а обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ніким не оспорюються.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і суд також вважає, що дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його скоєння КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою у ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених у ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини та мотиви кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також особу зазначеного обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся у скоєному. Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працевлаштований, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» не перебуває, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має незадовільний стан здоров`я через перенесену у березні 2023 року травму, у зв`язку з чим часто лікується, має намір оформити відповідну групу інвалідності.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ст. 126-1 КК України, - у вигляді позбавлення волі на мінімально визначений КК України строк, тобто 1 рік, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, оскільки призначити йому будь-який з альтернативних видів покарання, визначених санкцією ст. 126-1 КК України, тобто громадські роботи або обмеження волі, у даному конкретному випадку, не представляється можливим, в силу незадовільного стану його здоров`я та можливого встановлення йому групи інвалідності. Одночасно суд вважає за можливе та доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням та покласти на нього обов`язки, визначені у ст. 76 КК України як обов`язкові. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд не вбачає.

З огляду на вказане, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, сукупність встановлених даних про його особу, міру покарання у вигляді позбавлення волі на мінімально визначений санкцією ст. 126-1 КК України строк із звільненням його від відбування такого покарання в силу встановлення іспитового строку, суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Питання доцільності застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, не пред`являвся.

Судові витрати на залучення експертів та інші витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні також відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 349, 351, 353, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Рішення щодо запобіжного заходу.

Жоден із визначних чинним КПК України запобіжних заходів щодо засудженого ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не застосовувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а потерпілій ОСОБА_5 , на її відповідне прохання про це.

Вирок проголошено прилюдно 14 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_6