1-кп/465/756/23
Вирок

Іменем України

03.10.2023 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Дашава, Стрийського району, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в період часу з 18.06.2018 по 13.09.2018 року, перебуваючи в приміщенні філії УМГ «Львівгазвидобування» на вул.І.Рубчака,27 у м.Львові, займаючи посаду провідного фахівця відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» відповідно до наказу №135 ос. від 16.04.2018, будучи відповідальною особою зі здійснення контролю за якістю та кількістю поставлених товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, укладених між ФОП « ОСОБА_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії УМГ «Львівгазвидобування», на постачання плити дорожньої марки ПД 2-9,5С (2980*1480*180), будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими повноваженнями, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до таких, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи за наступних обставин.

07.06.2018 року, за результатами проведеної філією «Львівгазвидобування» процедури закупівлі, між ФОП « ОСОБА_8 » та ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «Львівгазвидобування» укладено договір поставки №ЛГВ-530/11-18 та договір поставки №ЛГВ-531/11-18. Згідно умов вказаних договорів та їх невід`ємних додатків, предметом поставки визначено продукцію у вигляді «Плита дорожня ПД 2-9,5 С (2980х1480х180) ДСТУ Б.В.2.6-2:2009/Серія 3.503-17», яка виготовляється державним підприємством Міністерства оборони України «Львівській завод збірних конструкцій».

Відповідно до п.4.1 вказаних договорів, оплата покупцем поставленого товару здійснюється після пред`явлення постачальником рахунку на оплату та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної шляхом перерахування на рахунок постачальника. Згідно п.5.3 договорів, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, а передача та отримання товару проводиться за довіреністю, відповідно до інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом ПАТ «Укргазвидобування», як передбачено п.5.10. цих договорів. Приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965 року, по якості - Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966 року (п.5.11 договорів).

ОСОБА_5 , достовірно знаючи в силу виконуваних службових обов`язків на посаді провідного фахівця відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», що відповідно до доручених йому повноважень з контролю та нагляду за станом виконання договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, предметом яких являється плита дорожня ПД 2-9,5 С (2980х1480х180) ДСТУ Б.В.2.6-2:2009/Серія 3.503-17, що виготовлена державним підприємством Міністерства оборони України «Львівській завод збірних конструкцій», а оплата поставленого товару здійснюється після підписання видаткової накладної, пред`явленої постачальником, не дотримуючись умов п.п.4.1,4.2,5.11 таких договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966 року, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965 року, в період часу з 18.06.2018 по 13.09.2018 року, перебуваючи в приміщенні філії УМГ «Львівгазвидобування» на вул.І.Рубчака,27 у м.Львові, не перевірив фактично поставлену продукцію у вигляді плит дорожніх, які не відповідають предмету вказаних договорів поставки, натомість своїм підписом в графі «отримав» засвідчив факт отримання та надходження до філії газопромислового управління «Львігазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» від ФОП ОСОБА_8 плити ПД2-9,5С, у кількості 683 одиниці згідно видаткових накладних РН-000202 від 18.06.2018, РН-000235 від 09.07.2018, РН-000217 від 02.07.2018, РН-000220 від 03.07.2018, РН-000226 від 05.07.2018, РН-000215 від 05.07.2018, РН-000213 від 02.07.2018, РН-000214 від 02.07.2018, РН-000203 від 02.07.2018, РН-000239 від 10.07.2018, РН-000240 від 11.07.2018, РН-000241 від 12.07.2018, РН-000339 від 22.08.2018, РН-000311 від 14.08.2018, РН-000325 від 21.08.2018, РН-000337 від 22.08.2018, РН-000344 від 29.08.2018, РН-000351 від 30.08.2018, РН-000319 від 17.08.2018, РН-000318 від 16.08.2018, РН-000388 від 13.09.2018, РН-000361 від 06.09.2018, чим допустив оплату замовником продукції іншої якості, оскільки замість плит ПД2-9,5С фактично доставлені значно дешевші дорожні плити марки 1П 30,15-30, які не відповідають модифікації зазначеній у тендерній документації та укладених договорів, що спричинило ПАТ «Укргазвидобування» матеріальні збитки у розмірі 100100,00 грн., тим самим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом інтересам АТ «Укргазвидобування», оскільки вказана сума в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду, що поставлену постачальником продукцію приймає уповноважена особа, яка забезпечує її зберігання на складі, а вже після цього документи підписував він для їхньої оплати. Окрім цього, пояснив, що 03.07.2018 року, перебував у відпустці. Не заперечив, що видаткова накладна за цей день підписана саме ним і таку підписав вже після виходу з відпустки.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що як колишній голова тендерного комітету філії ГПУ «Львівгазвидобування» володіє інформацією про проведену закупівлю плит дорожніх марки 1П30.15-30 та ПД2-9,5С та повідомив, що договори укладені на поставку плит ПД2-9,5С, а вже у вересні 2018 шляхом погодження та внесення змін до таких договорів було змінено предмет закупівлі та вказано плиту 1П30.15-30. Підтвердив наявність заяви АТ «Укргазвидобування» про залучення до провадження як потерпілого юридичної особи, а тому вважає, юридичну особу потерпілою стороною. За юридичними документами філії ГПУ «Львівгазвидобування» факту нестачі товару за умовами поставки плит за угодами з ФОП ОСОБА_8 не виявлено та не числиться.

Крім того, в ході судового розгляду за клопотанням прокурора допитано свідків в кримінального правопорушення.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що являється пенсіонером, але до виходу на пенсію працював головним інженером в ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій», який здійснював виробництво бетонних виробів, в тому числі плит дорожніх. З ОСОБА_5 не дуже знайомий. На прохання ФОП ОСОБА_8 звертався до філії ГПУ «Львівгазвидобування» з листом в якому викладав свою думку щодо характеристик плит ПД2-9,5С та 1П30.15-30 та вказував, що плита 1П30.15-30 краща для забезпечення тих умов та потреб, що слугували укладенню договору поставки з ФОП ОСОБА_8 . Разом з тим, в показах ОСОБА_9 повідомив, що в плиті ПД2-9,5С більше арматури, ніж в плиті 1П30.15-30, а також внаслідок складності процесу виготовлення плити ПД2-9,5С, ціна виготовленої плити дорожча, ніж вартість плити 1П30.15-30. Водночас, як повідомив ОСОБА_10 , плити 1П30.15-30 та ПД2-9,5С візуально майже не відрізняються, однак маркування на такі вироби наноситься спеціальним чорним барвником, який не стирається та для того, що знищити нанесене маркування необхідним є збити бетон та пошкодити виріб. На замовлення ФОП ОСОБА_8 ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» в 2018 році почав виготовляти плиту ПД2-9,5С з осені 2018 року. Плита ПД2-9,5С краща для використання в умов крайньої півночі, де після прокладання такої в ґрунт така замерзне, однак при постійних циклах замерзання і розмерзання оптимальнішим є використання плити 1П30.15-30.

Допитані в судовому засідання в якості свідків працівники філії ГПУ «Львівгазвидобування» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що відповідно умов договорів №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, внутрішніх документів філії ПАТ «Укргазвидобування» відповідальною особою за проведення процедури закупівлі та здійснення контролю за постачанням товару ФОП ОСОБА_8 був фахівець відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 . Плити призначались для укладання на під`їзні шляхи до свердловин для здійснення інтенсифікації видобутку газу та необхідності заїзду великовагової техніки. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що плата за товар відбувається після поставки та огляду, а ОСОБА_5 повинен був бачити, що поставлена продукція (плити) не та, яку було замовлено. Окрім того, свідок ОСОБА_12 пояснив, відповідальною особою від філії ГУ «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» був ОСОБА_5 , пояснив, що не знає чи можливо побачити відмінність в плиті, однак ОСОБА_5 мав звірити маркування із сертифікатами якості поставлених плит. Підставою для оплати замовлення є прихідний ордер та видаткова накладна, які підписані відповідальною особою.

Також свідок ОСОБА_12 пояснив, що на місце зберігання плит він особисто не виїжджав, безпосередньо 03.09.2018 плит не бачив, але підписи в актах вхідного контролю поставив, хоча не пам`ятає точно, чи бачив плити на фото, яке могли йо му надати інші працівники. Крім того, свідок ОСОБА_12 не зміг пояснити, чому в актах вхідного контролю наявні розбіжності в нумерації, оскільки проведений, як свідчать такі документи, огляд плит швидший за часом та місцем присвоєний номер пізніший, аніж акту, огляд по якому проведений пізніше. На запитання прокурора ОСОБА_12 щодо включення в акт вхідного контролю №203 огляд плит за накладними, які також вказані в актів №205 від 03.09.2018, пояснити не зміг, вказавши, що акт це внутрішній документ товариства, а тому це може бути помилкою.

Допитаний в судовому засіданні експерт Львівського науко-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_13 , яким проведено товарознавчу експертизу в ході досудового розслідування (висновок додаткової товарознавчої експертизи №1322 від 22.03.2019), вказав, що плита ПД 2-9,5С є зовсім іншою, а ніж плита 1П 30.15-30, попри візуальну схожість між особою, зокрема плита ПД 2-9,5С призначена для використання в складних геологічних умовах без відповідної підготовки основи без повторного використання, водночас плита 1П 30.15-30 використовується в міському циклі для облаштування постійних автомобільних доріг з високою інтенсивністю руху, однак з меншим одноразовим критичним навантаженням на плиту в порівнянні з плитою ПД 2-9,5С. Зазначив також, експерт, що однозначно висловитись про те, яка плита являється кращою з технічного боку їх виготовлення, не доцільно та не можливо, оскільки мета розробки таких плит відрізнялась через умови та способи використання. Також експерт ОСОБА_13 підтвердив висновки викладені у висновку за наслідками проведеної товарознавчої експертизи в ході розслідування.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України підтверджується доказами, які досліджено безпосередньо у судовому засіданні та які суд вважає належними та допустимими.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази:

- витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №0002335 від 03.08.2018;

- повідомлення від 30.01.2019 про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в кримінальному провадженні №0002335 від 03.08.2018;

- постанова від 30.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002335 від 03.08.2018 та кримінальному провадженні №0000259 від 30.01.2019;

- постанова від 26.03.2019 про виділення з матеріалів кримінального провадження №0002335 від 03.08.2018 матеріалів розслідування про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з відповідним переліком виділених матеріалів в оригіналах та їх копіях;

- витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000872 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція провідного фахівця відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 , затвердженої директором філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» АТ «Укргазвидобування»;

- копія паспорта ОСОБА_5 , довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 від 19.03.2019; характеристика з місця проживання ОСОБА_5 видана КП «Мрія» 19.03.2019;

- повідомлення від 26.03.2019 про зміну ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000872 від 26.03.2019;

- договір поставки №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018 з додатками;

- видаткова накладна РН-000202 від 18.06.2018, рахунок фактура №СФ-0000166 від 18.06.2018, товарно-транспортна накладну від 18.06.2018 №109 та 15.06.2018 №108;

- видаткова накладна РН-000235 від 09.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000192 від 09.07.2018, товарно-транспортну накладну від 09.07.2018 №51,52,53;

- видаткова накладна РН-000217 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000180 від 02.07.2018, товарно-транспортна накладна від 07.07.2018 №3,4, товарно-транспортна накладна від 02.07.2018 №1 та 2;

- видаткова накладна РН-000220 від 03.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000183 від 03.07.2018, товарно-транспортна накладна від 03.07.2018 №5,6,7,8;

- видаткова накладна РН-000226 від 05.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000185 від 05.07.2018, товарно-транспортні накладні від 05.07.2018 №11,12,13;

- видаткова накладна РН-000215 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000176 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні від 27.06.2018 №128,129,130;

- видаткова накладна РН-000213 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000174 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні від 25.06.2018 №117,118, 119,120;

- видаткова накладна РН-000214 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000175 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні від 26.06.2018 №125,126,127;

- видаткова накладна РН-000203 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000167 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні від 22.06.2018 №115,116, товарно-транспортні накладні від 21.06.2018 №112,113, 114; товарно транспортні накладні від 19.06.2018 №110,111;

- видаткова накладна РН-000239 від 10.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000195 від 10.07.2018, товарно-транспортні накладні від 10.07.2018 №56,57;

- видаткова накладна РН-000240 від 11.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000196 від 11.07.2018, товарно-транспортні накладні від 11.07.2018 №58,59;

- видаткова накладна РН-000241 від 12.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000197 від 12.07.2018, товарно-транспортна накладна від 12.07.2018 №95;

- видаткова накладна РН-000339 від 22.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000280 від 22.08.2018, товарно-транспортна накладна від 22.08.2018 №161;

- видаткова накладна РН-000311 від 14.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000256 від 14.08.2018, товарно-транспортна накладна від 22.08.2018 №83;

- видаткова накладна РН-000325 від 21.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000268 від 21.08.2018, товарно-транспортні накладні від 21.08.2018 №127,134;

- видаткова накладна РН-000337 від 22.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000279 від 22.08.2018, товарно-транспортні накладні від 22.08.2018 №157,158,159,160;

- видаткова накладна РН-000344 від 29.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000287 від 29.08.2018, товарно-транспортні накладні від 29.08.2018 №179, 182, 183;

- видаткова накладна РН-000351 від 30.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000294 від 30.08.2018, товарно-транспортна накладна від 30.08.2018 №198;

- видаткова накладна РН-000319 від 17.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000263 від 17.08.2018, товарно-транспортна накладна від 17.08.2018 №109;

- видаткова накладна РН-000318 від 16.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000262 від 16.08.2018, товарно-транспортна накладна від 16.08.2018 №102;

- видаткова накладна РН-000388 від 13.09.2018, рахунок фактура №СФ-0000320 від 13.09.2018, товарно-транспортна накладна від 13.09.2018 №67;

- видаткова накладна РН-000361 від 06.09.2018, рахунок фактура №СФ-0000306 від 06.09.2018, товарно-транспортна накладна від 06.09.2018 №16;

- договір поставки №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018;

- договір купівлі-продажу №14 від 02.01.2018, укладений ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та ФОП ОСОБА_8 , супровідним листом від 16.01.2018 №33 до договору купівлі-продажу №14 від 02.01.2018 з пам`яткою про призначення залізобетонних виробів, договорами від 03.07.2018 та 12.11.2018 про внесення змін до договору купівлі-продажу №14 від 02.01.2018; сертифікатом відповідності №0001253 від 21.08.2018;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1640 від 05.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1564 від 03.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1570 від 03.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1573 від 03.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1562 від 02.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1558 від 02.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1559 від 02.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1553 від 02.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1651 від 09.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1653 від 09.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1655 від 09.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1649 від 09.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1646 від 06.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1851 від 30.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1834 від 26.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1487 від 15.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1493 від 18.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1787 від 16.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2238 від 06.09.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 11 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2353 від 13.09.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2111 від 16.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2287 від 11.09.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2146 від 30.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2115 від 17.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2154 від 30.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2139 від 27.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2143 від 29.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2126 від 21.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2128 від 21.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2131 від 22.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1967 від 07.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 12 штук та перемичок;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №2088 від 14.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1707 від 11.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1770 від 11.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видатковою накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1772 від 12.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1823 від 25.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1829 від 25.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1796 від 18.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1658 від 10.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1705 від 10.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д 9 С в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1498 від 19.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1504 від 19.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1509 від 21.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1515 від 21.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1516 від 21.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1519 від 22.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1523 від 22.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1535 від 26.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1541 від 26.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1542 від 26.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1512 від 25.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1513 від 25.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1528 від 25.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 12 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1529 від 25.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1545 від 27.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1547 від 27.06.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1548 від 27.08.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1635 від 05.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- видаткова накладна ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1638 від 05.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук;

- технічні умови (ГОСТ 21924.0-84) на виготовлення залізобетонних виробів, в тому числі плит 1П30.15-30 (1П30.18-30) та ПД2-9,5 С;

- запит слідчого в порядку ст.93 КПК України від 25.03.2019 та інформацією ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» від 27.03.2019 №267, згідно якої ФОП ОСОБА_8 за період з червня 2018 по жовтень 2018 державни підприємством відвантажувались лише плити марок 1П30.15-30, 1П30.15-30 Д, 1П30.15-30 Д9С;

- клопотання про проведення додаткової товарознавчої експертизи від 17.03.2019, ухвала від 19.03.2019 про призначення додаткової товарознавчої експертизи; супровідним листом ЛНДІСЕ від 22.03.2019 про скерування висновку експерта (вартість експертизи 3140 грн.); висновок експерта додаткової товарознавчої експертизи від 22.03.2019 №1322, згідно якого фактично поставлені плити дорожні не відповідають характеристикам (параметрам) вимогам тендерної документації, договорам та додатковим угодам до них, ринкова вартість на момент оголошення тендерів, становить: плита ПД2-9,5 С - 5252,00 гривні, плита 1П 30.15-30 4 862,00 гривень, різниця між вартостями залізобетонних плит вказаними у специфікаціях до договорів ЛГВ-850/11-18, №ЛГВ-531/11-18, №ЛГВ-530/11-18, що визначені в ході проведення товарознавчої експертизи, становить 303030,00 гривень;

- постанова від 14.01.2019 про відібрання зразків підпису в ОСОБА_5 ;

- клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвалою від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/329/19; висновок почеркознавчої експертизи № 6/98 від 25.02.2019 (вартість проведеного дослідження 2 145,00 грн.), згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 в графі отримав у видаткових накладних №РН-0000337 від 22.08.2018, РН 0000344 від 29.08.2018, РН 000000351 від 30.08.2018, РН 0000319 від 17.08.2018, РН 0000318 від 16.08.2018, РН 0000388 від 13.09.2018, РН 0000361 від 06.09.2018 виконані ОСОБА_5 ;

- клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвала від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/330/19; висновок почеркознавчої експертизи № 6/97 від 22.02.2019 (вартість проведеного дослідження 2 145 ,00 грн.), згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 в графі отримав у видаткових накладних №РН-0000202 від 18.06.2018, РН 0000235 від 09.07.2018, РН 000000217 від 02.07.2018, РН 0000220 від 03.07.2018, РН 0000226 від 05.07.2018, РН 0000215 від 02.07.2018, РН 0000213 від 02.07.2018, РН-0000214 від 02.07.2018 виконані ОСОБА_5 ;

- клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвала від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/328/19; висновок почеркознавчої експертизи № 6/96 від 20.02.2019 (вартість проведеного дослідження 2 145,00 грн.), згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 в графі отримав у видаткових накладних №РН-0000203 від 02.07.2018, РН 0000239 від 10.07.2018, РН 000000240 від 11.07.2018, РН 0000241 від 12.07.2018, РН 0000339 від 22.08.2018, РН 0000311 від 14.08.2018, РН 0000325 від 21.08.2018 виконані ОСОБА_5 ;

- клопотання від 26.11.2018 про проведення обшуку в приміщенні філії ГПУ «Львівгазвидобування»; ухвала від 26.11.2018 про надання дозволу на проведення обшуку у провадженні 1кс/465/2195/18;

- протокол обшуку від 27.11.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2018 про надання дозволу на проведення обшуку у провадженні 1кс/465/2195/18 в приміщенні філії ГПУ «Львівгазвидобування»;

- протокол обшуку від 27.11.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2018 про надання дозволу на проведення обшуку у провадженні 1кс/465/2193/18 в приміщенні здійснення діяльності ФОП ОСОБА_8 ;

- прихідні ордери на постачання ФОП ОСОБА_8 плит дорожніх на виконання угод №ЛГВ-530/11-18 та ЛГВ-531/11-18, зокрема прихідний ордер від 06.09.2018 №1, згідно якого прийнято на склад в Комарно від постачальника 11 плит дорожніх марки ПД 2-9,5 С через ОСОБА_5 , що діяв за довіреністю №215, а також прихідні ордери: ордер №4 від 13.09.2018, ордер №15 від 16.08.2018, №16 від 17.08.2018, №17 від 30.08.2018, № 16 від 29.08.2018, №14 від 22.08.2018, №12 від 21.08.2018, №9 від 14.08.2018, №10 від 22.08.2018, №28 від 12.07.2018, №26 від 11.07.2018, №27 від 10.07.2018, №1 від 02.07.2018, №2 від 02.07.2018, №3 від 02.07.2018, №4 від 02.07.2018, №5 від 05.07.2018, №7 від 02.07.2018, №6 від 03.07.2018;

- додаткова угода №1 від 18.09.2018 до договору поставки №ЛГВ-530/11-18 від 07.06.2018 щодо внесення змін до предмету постачання та включення плити дорожньої 1П30.15.30 з додатком у вигляді специфікації;

- додаткова угода №1 від 18.09.2018 до договору поставки №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018 щодо внесення змін до предмету постачання та включення плити дорожньої 1П30.15.30 з додатком у вигляді специфікації;

- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду провідного фахівця відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів апарату управління філії ГПУ «Львівгазвидобування» від 16.04.2018 №135ос, посадовою інструкцією провідного фахівця ОСОБА_5 ;

- документи ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» (лист від 07.10.2021 №313), листом слідчого в кримінальному провадженні від 21.03.2019 №4334/41/07-19 на адресу філії ГПУ «Львівгазвидобування» про надання копій актів вхідного контролю, службових записок щодо прийняття плит дорожніх, які поставлені ФОП ОСОБА_8 за угодами №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018, інформацією філії ГПУ «Львівгазвидобування» від 25.03.2019 №11-605 про відсутність таких документів, витягом з кримінального провадження №0000036 від 15.04.2019 за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів чи підробки актів вхідного контролю філії ГПУ «Львівгазвидобування»;

- копія листа ФОП ОСОБА_8 щодо вартості понесених ФОП ОСОБА_8 , як виконавцем умов договорів №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, витрат на поставку плит дорожніх.

Також в порядку здійснення змагальності сторін кримінального провадження та реалізації прав, передбачених ст.290 КПК України, адвокатом ОСОБА_6 відкрито державному обвинувачу та долучено до обвинувального акту ряд документів для доведення невинуватості ОСОБА_5 , зокрема:

- висновок експерта №412/19 від 25.11.2019 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи, висновок експерта №443/20 від 18.06.2020 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи;

- акти вхідного контролю №203,204 та 205 від 03.09.2019, складені постійно діючою комісією філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» по прийманню товарно-матеріальних цінностей;

- копія статуту філії і ПАТ «Укргазвидобування», Положення про філію «Львівгазвидобування», акт службової перевірки за фактом проведення допорогової закупівлі дорожніх плит від 30.01.2019 філії «Львівгазвидобування», розпорядження 3160-1 від 25.10.2018 щодо проведення перевірки згідно листа НП України, лист філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування від 06.12.2019 №2-2-2-03-2816 про використання плит дорожніх;

- довідку філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» від 04.05.2020 №38 про перебування ОСОБА_5 у відпустці за період 2018 року;

- лист голови тендерного комітету ОСОБА_7 за наслідками проведеної процедури закупівлі №ЛГВ-18(Т)-036 від 08.05.2018 щодо закупівлі плит дорожніх, копію листа Департаменту захисту економіки НП України від 09.10.2018 №11649(39)04-2018, лист філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» у відповідь на лист від 09.10.2018 №11649(39)04-2018 Департаменту захисту економіки НП України (без дати, номеру та підпису директора філії), копію заявки щодо закупівлі плит дорожніх №6062 з копіями додатками, копію протоколу вибору переможця по закупівлі №ЛГВ-18(Т)-036 від 08.05.2018, копії договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 з додатками, копію клопотання ФОП ОСОБА_8 щодо погодження постачання плит дорожніх марки 1П30.15-30Д від 03.08.2018 (без вхідної дати реєстрації філією), копію листа головного інженера ДП «ЛЗЗК» Р.Платко від 27.08.2018 щодо технічних характеристик плити 1П30.15-30, копію сертифікату відповідності на плити залізобетонні №001261 від 21.08.2018, копію витягу з протоколу №98/ЦКК Центральної кваліфікаційної комісії НАК «Нафтогаз України» від 13.09.2018 щодо погодження змін до договору №ЛГВ-530/11-18 (без підписів та інших реквізитів такого документу), копію протоколу №ЛГВ18(Т)-036 від 17.09.2018 засідання комісії філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування щодо внесення змін до договорів №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 в частині предмету закупівлі, копію додаткової угоди №1 від 18.09.2018 до договору поставки №ЛГВ-530/11-18 від 07.06.2018 щодо внесення змін до предмету постачання та включення плити дорожньої 1П30.15.30 з додатком у вигляді специфікації; додаткову угоду №1 від 18.09.2018 до договору поставки №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018 щодо внесення змін до предмету постачання та включення плити дорожньої 1П30.15.30 з додатком у вигляді специфікації, копію звіту ФОП ОСОБА_14 по роботі з проведення порівняльної характеристики технічних параметрів дорожніх плит ПД2-9,5С та 1П30.15-30, копії комерційних пропозицій постачальників плит щодо вартості плити 1П30.15-30, копію листа Львівської торгово-промислової палати від 31.01.2019 №19-09/126 щодо вартості плити 1П30.15-30, копії накладних на внутрішньогосподарське переміщення ТМЦ філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» плит дорожніх;

- копії прихідних накладних, які отримані стороною захисту за наслідками проведеного тимчасового доступу до матеріалів судового провадження Дрогобицького районного суду Львівської області про обвинувачення ОСОБА_8 ,

- копію ухвали Дрогобицького районного суду Львівської області від 25.04.2023 за наслідками розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_8 .

Дослідивши отримані докази сторони обвинувачення та захисту, в тому числі покази свідків, представника потерпілого, експерта та обвинуваченого в судовому засіданні, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до результатів проведеної філією «Львівгазвидобування» процедури закупівлі, 07.06.2018 року між ФОП « ОСОБА_8 » та ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «Львівгазвидобування» укладено договір поставки №ЛГВ-530/11-18 та договір поставки №ЛГВ-531/11-18. Згідно умов вказаних договорів та їх невід`ємних додатків, предметом поставки визначено продукцію у вигляді «Плита дорожня ПД 2-9,5 С (2980х1480х180) ДСТУ Б.В.2.6-2:2009/Серія 3.503-17», яка виготовляється державним підприємством Міністерства оборони України «Львівській завод збірних конструкцій».

Відповідно до п.4.1 вказаних договорів, оплата покупцем поставленого товару здійснюється після пред`явлення постачальником рахунку на оплату та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної шляхом перерахування на рахунок постачальника. Згідно п.5.3 договорів, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, а передача та отримання товару проводиться за довіреністю, відповідно до інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом ПАТ «Укргазвидобування», як передбачено п.5.10. цих договорів. Приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965 року, по якості - Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966 року (п.5.11 договорів).

ОСОБА_5 , який згідно наказу №135 ос. від 16.04.2018 перебував на посаді провідного фахівця відділу закупівель матеріально-технічних ресурсів філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» являвся відповідальною особою зі здійснення контролю за якістю та кількістю поставлених товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18, укладених між ФОП « ОСОБА_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії УМГ «Львівгазвидобування», на постачання плити дорожньої марки ПД 2-9,5С (2980*1480*180), що також підтверджено отриманими показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показами представника потерпілого ОСОБА_7 та, в значній мірі, не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно посадової інструкції, в посадові обов`язки ОСОБА_5 входить здійснення контролю за виконанням договорів, оформлення довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей, контроль поступлення їх на склад, контроль за поступленням всіх необхідних документів в бухгалтерію, оформлення службових записок на оплату, контроль за обліком та порядком зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах.

Таким чином, здійснення ОСОБА_5 повноважень з контролю за виконанням умов договорів поставки №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018, в тому числі передбачені посадовою інструкцією контрольні повноваження з контролю за виконанням договорів, поступлення ТМЦ на склад, контроль за обліком та порядком зберігання ТМЦ на складах, а також видача керівництвом філії ГПУ «Львівгазвидобування» в кожному конкретному випадку відповідних доручень для прийняття цінностей повністю підпадає під ознаки службової особи, яка постійно чи тимчасово обіймає на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважною службовою особою підприємства, установи, організації.

Крім того, наявність адміністративно-господарських повноважень ОСОБА_5 вбачаються згідно покладених на виконання такого контрольних функцій за угодами №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018. Зокрема, згідно п.4.1 вказаних Договорів, розрахунки між сторонами проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. У відповідності до п.5.3 таких угод, датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

Як встановлено судом та підтверджується висновками проведених почеркознавчих експертиз, підписи на видаткових накладних за інкримінований період протиправних дій, підписані ОСОБА_5 та останнім не заперечується. Крім того, відповідно до вимог п.511 договорів №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018, приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965 року, по якості - Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966 року, а також зважаючи на визначені вказаними нормативно-правовими актами способи для здійснення перевірки якості поставленої продукції, як-от, організація приймання товарів доставлених постачальником, залучення інших осіб для здійснення перевірок, складення актів про виявлені дефекти чи нестачі, відбір зразків, скерування зразків для проведення дослідження тощо, слід також дійти до висновку про наявність адміністративно-господарських повноважень ОСОБА_5 при виконанні функцій з контролю за постачанням товару.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність в обвинуваченого статусу службової особи, яка наділена адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто суб`єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду та підтверджено наданими прокурором доказами, кримінальне провадження №0000872 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 внаслідок прийнятого прокурором в кримінальному провадженні рішенням, викладеним в постанові від 26.03.2019 про виділення з матеріалів кримінального провадження №0002335 від 03.08.2018 матеріалів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з відповідним переліком виділених матеріалів розслідування в оригіналах та їх копіях. Як встановлено судом та не заперечується учасниками судового провадження значна частина письмових доказів (документів кримінального провадження) в оригіналах знаходяться в матеріалах судової справи №442/2616/19 про обвинувачення ОСОБА_8 , копії таких документів використані прокурором для доведення винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до досліджених видаткових накладних, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних за наслідками виконання ФОП ОСОБА_15 умов укладених договорів постачання №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018, а також долученого прокурором клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвали від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/329/19; висновку почеркознавчої експертизи № 6/98 від 25.02.2019, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвали від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/330/19; висновку почеркознавчої експертизи № 6/97 від 22.02.2019, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 11.02.2019, ухвали від 11.02.2019 про призначення почеркознавчої експертизи у справі 1кс-465/328/19; висновку почеркознавчої експертизи № 6/96 від 20.02.2019 підписи від імені ОСОБА_5 в графі отримав у видаткових накладних №РН-0000203 від 02.07.2018, РН 0000239 від 10.07.2018, РН 000000240 від 11.07.2018, РН 0000241 від 12.07.2018, РН 0000339 від 22.08.2018, РН 0000311 від 14.08.2018, РН 0000325 від 21.08.2018, видаткових накладних №РН-0000202 від 18.06.2018, РН 0000235 від 09.07.2018, РН 000000217 від 02.07.2018, РН 0000220 від 03.07.2018, РН 0000226 від 05.07.2018, РН 0000215 від 02.07.2018, РН 0000213 від 02.07.2018, РН-0000214 від 02.07.2018, видаткових накладних №РН-0000337 від 22.08.2018, РН 0000344 від 29.08.2018, РН 000000351 від 30.08.2018, РН 0000319 від 17.08.2018, РН 0000318 від 16.08.2018, РН 0000388 від 13.09.2018, РН 0000361 від 06.09.2018 виконані ОСОБА_5 .

Водночас, судом встановлено, що вказані в описаних вище видаткових накладних дані про постачання плит ПД 2-9,5С (2980*1480*180) за період з 18.06.2018 по 06.09.2018 спростовано наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: договором купівлі-продажу №14 від 02.01.2018, укладеного ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та ФОП ОСОБА_8 , супровідним листом від 16.01.2018 №33 до договору купівлі-продажу №14 від 02.01.2018 з пам`яткою про призначення залізобетонних виробів, договорами від 03.07.2018 та 12.11.2018 про внесення змін до договору купівлі-продажу №14 від 02.01.2018; сертифікатом відповідності №0001253 від 21.08.2018; видатковими накладними ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» №1640 від 05.07.2018, №1564 від 03.07.2018, про відпуск ФОП ОСОБА_8 плити 1П30.15-30Д в кількості 13 штук; №1570 від 03.07.2018, №1573 від 03.07.2018, №1562 від 02.07.2018, №1558 від 02.07.2018, №1559 від 02.07.2018, №1553 від 02.07.2018, №1651 від 09.07.2018, №1653 від 09.07.2018, №1655 від 09.07.2018, №1649 від 09.07.2018, №1646 від 06.07.2018, №1851 від 30.07.2018, №1834 від 26.07.2018, №1487 від 15.06.2018, №1493 від 18.06.2018, №1787 від 16.07.2018,№2238 від 06.09.2018, №2353 від 13.09.2018, №2111 від 16.08.2018, №2287 від 11.09.2018, №2146 від 30.08.2018, №2115 від 17.08.2018, №2154 від 30.08.2018, №2139 від 27.08.2018, №2143 від 29.08.2018, №2126 від 21.08.2018, №2128 від 21.08.2018, №2131 від 22.08.2018, №1967 від 07.08.2018, №2088 від 14.08.2018, №1707 від 11.07.2018, №1770 від 11.07.2018, №1772 від 12.07.2018, №1823 від 25.07.2018, №1829 від 25.07.2018, №1796 від 18.07.2018, №1658 від 10.07.2018, №1705 від 10.07.2018, №1498 від 19.06.2018, №1504 від 19.06.2018, №1509 від 21.06.2018, №1515 від 21.06.2018, №1516 від 21.06.2018, №1519 від 22.06.2018, №1523 від 22.06.2018, №1535 від 26.06.2018, №1541 від 26.06.2018, №1542 від 26.06.2018, №1512 від 25.06.2018, №1513 від 25.06.2018, №1528 від 25.06.2018, №1529 від 25.06.2018, №1545 від 27.06.2018 №1547 від 27.06.2018, №1548 від 27.08.2018, №1635 від 05.07.2018, №1638 від 05.07.2018 про відпуск ФОП ОСОБА_8 плит 1П30.15-30Д; запитом слідчого в порядку ст.93 КПК України від 25.03.2019 та інформацією ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» від 27.03.2019 №267, згідно якої ФОП ОСОБА_8 за період з червня 2018 по жовтень 2018 державним підприємством відвантажувались лише плити марок 1П30.15-30, 1П30.15-30 Д, 1П30.15-30 Д9С.

Водночас, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності порушень при проведенні приймання плит дорожніх за результатами проведених торгів та укладених угод з ФОП ОСОБА_8 №ЛГВ-530/11-18 та №ЛГВ-531/11-18 від 07.06.2018, що викладені в акті службової перевірки за фактом проведення допорогової закупівлі дорожніх плит від 30.01.2019 філії «Львівгазвидобування», як такі, що не спроможні довести, чи спростувати обставини, які встановлені судом.

Стороною захисту долучена довідка філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» від 04.05.2020 №38 про перебування ОСОБА_5 у відпустці за період 2018 року, згідно якої станом на 03.07.2018 ОСОБА_5 перебував у відпустці. Зазначене, на думку сторонни захисту, свідчить про те, що перебуваючи у відпустці, ОСОБА_5 фізично не міг перевірити кількість та якість плит доставлених постачальником.

Разом з тим, зважаючи на сукупність зібраних та досліджених доказів у своєму взаємозв`язку, зокрема наявність підтверджених висновком експерта почеркознавчої експертизи підписання саме ОСОБА_5 видаткових накладних та не заперечення ОСОБА_5 цього факту, суд приходить до висновку, що перебування у відпустці останнього та, разом з тим, здійснення підпису офіційного документу, який в подальшому слугував підставою для оплати коштів з рахунків підприємства замовника є свідченням неналежного виконання такою службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до таких, адже перебування у відпустці повинно виключати наявність підпису такої особи в таких документах. Натомість засвідчення ОСОБА_5 своїм особистим підписом документів , які підтверджують належний стан дорожніх плит, без проведення їх огляду, свідчить про неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків.

Також, як встановлено судом та підтверджено дослідженим в ході судового розгляду клопотанням про проведення додаткової товарознавчої експертизи від 17.03.2019, ухвалою від 19.03.2019 про призначення додаткової товарознавчої експертизи; супровідним листом ЛНДІСЕ від 22.03.2019 про скерування висновку експерта; висновком додаткової товарознавчої експертизи від 22.03.2019 №1322, проведеної експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_13 , фактично поставлені плити дорожні не відповідають характеристикам (параметрам) вимогам тендерної документації, договорам та додатковим угодам до них, ринкова вартість на момент оголошення тендерів, становить: плита ПД2-9,5 С - 5252,00 гривні, плита 1П 30.15-30 4 862,00 гривень, різниця між вартостями залізобетонних плит вказаними у специфікаціях до договорів ЛГВ-850/11-18, №ЛГВ-531/11-18, №ЛГВ-530/11-18, що визначені в ході проведення товарознавчої експертизи, становить 303030,00 гривень.

Натомість, суд погоджується з доводами прокурора щодо порушень при проведенні експертного дослідження та складення висновку судового експерта науково дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_16 №443/20 від 18.06.2020 за наслідками проведеної товарознавчої експертизи та з урахуванням цього, в силу вимог чинного КПК України, є недопустимим доказом з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі зміна та доповненнями, проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із ст.9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Нормативно-правові акти, які регулюють питання вартості (ціни) майна, не повинні суперечити положенням (національним стандартам) оцінки майна. Положення (національні стандарти) оцінки майна повинні містити визначення понять, у тому числі поняття ринкової вартості, принципів оцінки, методичних підходів та особливостей проведення оцінки відповідного майна залежно від мети оцінки, вимоги до змісту звіту про оцінку майна та порядок його рецензування. Положення (національні стандарти) оцінки майна визначають випадки застосування оцінювачами методичних підходів оцінки ринкової вартості майна та випадки і обмеження щодо застосування методичних підходів до визначення неринкових видів вартості майна. Положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження. Водночас, відповідно до п.3 ст.101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Крім того, згідно із п.2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», на експерта покладається обов`язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Відповідно до п.55 Національного стандарту № 1, оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел (за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором), їх аналіз та виклад обґрунтованих висновків.

При цьому оцінювач повинен проаналізувати всі інформаційні джерела, пов`язані з об`єктом оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна, які використовуються у разі застосування порівняльного підходу, та іншу істотну інформацію. У разі неповноти зазначеної інформації або відсутності її взагалі у звіті про оцінку майна зазначається негативний вплив цього факту на результати оцінки.

Пунктом 3.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що у документі про призначення експертизи зазначаються перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові або посилання на перелік, що містяться в матеріалах справи, інші данні, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до п. 1.5. Рекомендацій, на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Відповідно до п. 53 Національного стандарту №1, залежно від обраних методичних підходів та методів оцінки оцінювач повинен зібрати та проаналізувати всі істотні відомості про об`єкт оцінки, зокрема вихідні дані про його правовий статус, відомості про склад, технічні та інші характеристики, інформацію про стан ринку стосовно об`єкта оцінки та подібного майна, відомості про економічні характеристики об`єкта оцінки (прогнозовані та фактичні доходи і витрати від використання об`єкта оцінки, у тому числі від його найбільш ефективного використання та існуючого використання.

Зібрані оцінювачем вихідні дані та інша інформація повинні відображатися у звіті про оцінку майна з посиланням на джерело їх отримання та у додатках до нього.

Відповідно до п.п. 13,14 «Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз», поряд з атестованими методиками під час проведення судових експертиз також використовуються джерела інформації, які не підлягають атестації і є обов`язковими для застосування на території України, зокрема: нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР тощо. У разі потреби під час проведення експертиз також можуть використовуватись науково-технічна та довідкова література, перелік якої затверджується наказом Міністерства юстиції України та не є вичерпним, інформаційні бази даних з мережі Інтернет, а також програмні продукти, рекомендовані для використання в експертній практиці рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У кримінальному судочинстві до таких матеріалів відносяться речові докази та протоколи процесуальних дій. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.2 Національного стандарту №1, неякісна (недостовірна) оцінка - оцінка, проведена з порушенням принципів та методичних підходів, методів, оціночних процедур та (або) на основі необґрунтованих припущень.

Згідно висновку ескперта ОСОБА_16 , при проведенні експертизи ним самостійно направлялись запити про цінові пропозиції на досліджувані плити виробникам таких бетонних виробів. Водночас, згідно висновку, використано також вартість плити 1П 30.15-30, надану ТОВ «Конкрейт-Груп», за відсутності відомостей про безпосереднє виробництво таких продукцій.

Окрім того, отримані експертом та використані в ході дослідження відомості про вартість плити 1П 30.15-30 за запитом експерта в порядку ст.20 Закону України «Про судову експертизу» є недопустимими доказами в тому числі з огляду на відсутність повноважень на представництво експертної установи, більше того вказана норма права регламентує отримання необхідної інформації державним спеціалізованим установам, до яких науково дослідний інститут судових експертиз та права не відноситься.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про судову експертизу», підприємства, установи, організації незалежно від форми власності зобов`язані надавати безоплатно інформацію, необхідну для проведення судових експертиз, державним спеціалізованим установам, а також, за згодою, натурні зразки або каталоги своєї продукції, технічну документацію та іншу інформацію, необхідну для створення й оновлення методичної та нормативної бази судової експертизи. Державні спеціалізовані установи, судові експерти та залучені фахівці, що проводять судові експертизи, у разі отримання інформації, що становить державну, комерційну чи іншу охоронювану законом таємницю, повинні забезпечити нерозголошення цих відомостей.

Також, суд враховує, що долучений стороною захисту висновок судового експерта науково дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_16 №443/20 від 18.06.2020 за наслідками проведеної товарознавчої експертизи не може бути прийнятий на доведення реальної ринкової вартості досліджуваної плити 1П 30.15-30 за вказаний експертом проміжок часу, оскільки стосується виключно наведеної експертом вартості такого виробу без врахування вартості доставки, наявності існуючих знижок чи уцінок, а також інших важливих в розрізі кримінального провадження відомостей, що впливають та можуть вплинути на надання оцінки діям ОСОБА_5 . Зокрема, складений висновок про орієнтовну ринкову вартість плити 1П 30.15-30 в розмірі 5482,17 грн., через відсутність на його вирішення питання визначення такого ж виду вартості щодо плити ПД 2-9,5с, не містить порівняння цін на такі вироби, хоча з отриманих експертом на запит відомостей вбачається, що пропонована ДП МОУ «Львівський Завод збірних конструкцій» ціна на плиту «ПД 2-9,5 с» є вищою за ціну плити 1П 30.15-30 (6256,8 грн. проти 5484,00 грн.)

Крім того, визначена експертом у висновку №443/20 від 18.06.2020 ринкова вартість плити 1П 30.15-30 в період червня вересня 2018 року в розмірі 5482,17 грн. не впливає та не може вплинути, а також бути врахованою для зменшення ступеня винуватості ОСОБА_5 , оскільки згідно досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що плити 1П 30.15-30 придбані в державного підприємства Міністерства оборони України «Львівській завод збірних конструкцій» згідно видаткових накладних за ціною 3125 грн без ПДВ або 4554,96 гривень з ПДВ. Тобто, незалежно від визначеної експертом можливої ринкової вартості такої плити розмірі 5482,17 грн., доведеними доказами є факт придбання таких плит ОСОБА_8 за значно нижчою ціною.

Вказані обставини встановлені також рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області у справі про обвинувачення ОСОБА_8 . Зокрема, згідно долученої стороною захисту до обвинувального акту ухвали Дрогобицького районного суду Львівської області від 25.04.2023 за наслідками розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_8 , вбачається, що в ході судового розгляду такої справи судом встановлено, що ОСОБА_8 внесено недостовірні відомості до видаткових накладних в частині постачання плит марки ПД2-9,5С, замість яких доставленими до пунктів розвантаження були плити 1П.30.15-30 з відповідним маркуванням та заподіяна внаслідок таких дій шкода у вигляді матеріальних збитків.

Суд також погоджується з доводами прокурора та відхиляє доводи адвоката ОСОБА_6 , висловлені при дослідженні доказів обвинувачення щодо отримання доказів у провадженні, яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.364-1 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, за відсутності заяви потерпілого, а тому визнання таких доказів недопустимими.

Як встановлено, до матеріалів обвинувального акту долучено та досліджено в судовому засіданні заява голови правління АТ «Укргазвидобування» про залучення як потерпілого в кримінальному провадженні, що отримана органом досудового розслідування 06.03.2019.

Водночас, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив про те, що згідно довіреності являється представником потерпілого та працівником філії ГПУ «Львівгазвидобування», а також про те, що за наявності заяви про залучення юридичної особи як потерпілого в кримінальному провадженні, така юридична особа вважається потерпілою стороною.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №13-28кс19 у справі №288/1158/16-к, якщо потерпілий не подавав заяву про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину. Крім цього, на розгляд суду надійшли обвинувальні акти в кримінальному провадженні з формулюванням обвинувачення, а також зі зміненим обвинувачення за ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України відповідно, що ні в одному, ні другому випадку не є справами приватного обвинувачення.

Крім того, в ході судового розгляду за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , ухвалою суду надано тимчасовий доступ до документів Дрогобицького районного суду Львівської області в частині доступу до прихідних ордерів на постачання ФОП ОСОБА_8 плит дорожніх на виконання угод №ЛГВ-530/11-18 та ЛГВ-531/11-18. На виконання ухвали суду, стороною захисту (адвокат ОСОБА_6 ) проведено доступ та за його наслідками долучено до матеріалів справи отримані копії прихідних ордерів на постачання ФОП ОСОБА_8 плит дорожніх на виконання угод №ЛГВ-530/11-18 та ЛГВ-531/11-18.

Дослідивши долучені стороною захисту документи в цій частині, суд приходить до висновку про відхилення таких доказів, які, на переконання сторони захисту, доводять непричетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому правопорушення, оскільки прийняття плит на склад зберігання здійснювалось особою, відповідальною за їх зберігання на складі, про що свідчать підписи на таких документах, а тому саме на таку особу чи осіб поширювались повноваження та обов`язок перевірки якості продукції (плит), що доставлені на виконання договорів на склад зберігання.

Так, судом враховано, що кожен з долучених копій документів у вигляді прихідних ордерів містить, серед іншого, відомості про прийняття такої продукції від постачальника на зберігання через уповноважену замовником особу - ОСОБА_5 , що діяв за відповідною довіреністю. Окрім того, судом встановлено, що відповідно до умов договорів №ЛГВ-530/11-18 та ЛГВ-531/11-18 (п.5.3), право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, а передача та отримання товару проводиться за довіреністю, відповідно до інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом ПАТ «Укргазвидобування» (п.5.10). Таким чином, засвідчення прийняття замовником продукції належної якості та кількості відбувається шляхом підписання видаткової накладної, яка також являється, в свою чергу, підставою для оплати вартості продукції.

З долучених доказів сторонни обвинувачення, а саме видаткових накладних, вбачається факт отримання продукції доставленої ФОП ОСОБА_8 у вигляді плит дорожніх саме відповідальною особою замовника ОСОБА_5 , оскільки згідно графи «Прийняв відповідальна особа вантажоодержувача» підписані ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, підписи осіб, відповідальних за складське зберігання поставленої продукції на прихідних ордерах являються похідними документами, які створюються для належного складського обліку та в силу положень угод поставки №ЛГВ-530/11-18 та ЛГВ-531/11-18, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966 року, не можуть свідчити про прийняття продукції відповідальною особою за складське зберігання та перейняття функцій з контролю якості, яким наділений в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Також суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який не притягався раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, відсутність відомостей про наявність на обліку в диспансерних установах прихоневрологічної та наркологічної превенції.

Частиною другою статті четвертої КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією частини першої статті 367 КК України на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачалось покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України покарання у виді штрафу.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на думку суду слід обрати, як таке, що пов`язане з адміністративно-господарськими функціями.

Водночас, згідно обвинувального акту та встановлених обставин кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 мало місце у період з 18.06.2018 року до 06.09.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Оскільки, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від покарання, призначеного за даним вироком.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного даним вироком покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судових експертиз в розмірі 28880 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Речові докази по справі, відповідно до постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2018 року, а саме: договір поставки №ЛГВ-530/11-18 від 07.06.2018 з додатками, додаткову угоду від 18.09.2018 договору №ЛГВ-530/11-18 від 07.06.2018 з додатками, договір поставки №531/11-18 від 07.06.2018 з додатками, додаткова угода №1 до договору поставки №ЛГВ/11-18 від 07.06.2018 з додатками, договір купівлі-продажу №14 від 02.01.2018 з додатками, договір про внесення змін до договору купівлі-продажу №14 від 02.01.2018, сертифікат відповідності від 21.08.2018, видаткова накладна №2238 від 06.09.2018, видаткова накладна №2353 від 13.09.2018, видаткова накладна №2111 від 16.08.2018, видаткова накладна №2115 від 17.08.2018, видаткова накладна №2146 від 30.08.2018, видаткова накладна №2287 від 11.09.2018, видаткова накладна №2154 від 30.08.2018, видаткова накладна №2139 від 27.08.2018, видаткова накладна №2143 від 29.08.2018, видаткова накладна №2126 від 21.08.2018, видаткова накладна №2128 від 21.08.2018, видаткова накладна №2131 від 22.08.2018, видаткова накладна №1967 від 07.08.2018 видаткова накладна №2088 від 14.08.2018, видаткова накладна №1707 від 11.07.2018, видаткова накладна №1770 від 11.07.2018, видаткова накладна №1770 від 11.07.2018, видаткова накладна №21772353 від 12.07.2018, видаткова накладна №1823 від 25.07.2018, видаткова накладна №1829 від 25.07.2018, видаткова накладна №1796 від 18.07.2018, видаткова накладна №1658 від 10.07.2018, видаткова накладна №1705 від 10.07.2018, видаткова накладна №1498 від 19.06.2018, видаткова накладна №1504 від 19.06.2018, видаткова накладна №1509 від 21.06.2018, видаткова накладна №1515 від 21.06.2018, видаткова накладна №1516 від 21.06.2018, видаткова накладна №1519 від 22.06.2018, видаткова накладна №1523 від 22.06.2018, видаткова накладна №1535 від 26.06.2018, видаткова накладна №1541 від 26.06.2018, видаткова накладна №1542 від 26.06.2018, видаткова накладна №1512 від 25.06.2018, видаткова накладна №1513 від 25.06.2018, видаткова накладна №1528 від 25.06.2018, видаткова накладна №1529 від 25.06.2018, видаткова накладна №1545 від 27.06.2018, видаткова накладна №1547 від 27.06.2018, видаткова накладна №1548 від 27.08.2018, видаткова накладна №1635 від 05.07.2018, видаткова накладна №1638 від 05.07.2018, видаткова накладна №1640 від 05.07.2018, видаткова накладна №1564 від 03.07.2018, видаткова накладна №1570 від 03.07.2018, видаткова накладна №1573 від 03.07.2018, видаткова накладна №1562 від 02.07.2018, видаткова накладна №1558 від 02.07.2018, видаткова накладна №1559 від 02.07.2018, видаткова накладна №1553 від 02.07.2018, видаткова накладна №1651 від 09.07.2018, видаткова накладна №1653 від 09.07.2018, видаткова накладна №1655 від 09.07.2018, видаткова накладна №1649 від 09.07.2018, видаткова накладна №1646 від 06.07.2018, видаткова накладна №1851 від 30.07.2018, видаткова накладна №1834 від 26.07.2018, видаткова накладна №1487 від 15.06.2018, видаткова накладна №1493 від 18.06.2018, видаткова накладна №1787 від 16.07.2018, видаткова накладна №РН-0000202 від 18.06.2018, рахунок фактура №СФ-0000166 від 18.06.2018, товарно-транспортна накладна від 18.06.2018 №109, товарно-транспортна накладна від 15.06.2018 №108, видаткова накладна №РН-0000256 від 18.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000209 від 18.07.2018, товарно-транспортна накладна від 18.07.2018 №135, видаткова накладна №РН-0000268 від 25.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000221 від 25.07.2018, товарно-транспортна накладна від 25.07.2018 №201,200, видаткова накладна РН 000000240 від 11.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000196 від 11.07.2018, товарно-транспортна накладна від 11.07.2018 №58, товарно-транспортна накладна від 11.07.2018 №59, видаткова накладна №РН-0000270 від 26.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000222 від 26.07.2018, товарно-транспортна накладна №203 від 26.07.2018, видаткова накладна №РН-0000250 від 16.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000204 від 16.07.2018, товарно-транспортна накладна №122 від 16.07.2018, видаткова накладна №РН-0000280 від 30.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000233 від 30.07.2018, товарно-транспортна накладна №229 від 30.07.2018, видаткова накладна №РН-0000235 від 09.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000192 від 09.07.2018, товарно-транспортні накладні №53, 52, 51, 50 від 09.07.2018, видаткова накладна №РН-0000217 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000180 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні №4, 3, 2, 1 від 07.07.2018, видаткова накладна №РН-0000220 від 03.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000183 від 03.07.2018, товарно-транспортні накладні №8, 7, 6, 5 від 03.07.2018, видаткова накладна №РН-0000226 від 05.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000185 від 05.07.2018, товарно-транспортні накладні №13, 12, 11 від 05.07.2018, видаткова накладна №РН-0000215 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000176 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні №130, 129, 128 від 02.07.2018, видаткова накладна №РН-0000213 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000174 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні №120, 119, 118, 117 від 02.07.2018, видаткова накладна №РН-0000214 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000175 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні №127, 126, 125 від 26.06.2018, видаткова накладна №РН-0000203 від 02.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000167 від 02.07.2018, товарно-транспортні накладні №116, 115 від 22.06.2018, №114, 113, 112 від 21.06.2018, №111,110 від 19.06.2018, видаткова накладна №РН-0000239 від 10.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000195 від 10.07.2018, товарно-транспортні накладні №57, 56 від 22.06.2018, видаткова накладна №РН-0000338 від 13.09.2018, рахунок фактура №СФ-0000320 від 13.09.2018, товарно-транспортні накладні №67 від 13.09.2018, видаткова накладна №РН-0000361 від 06.09.2018, рахунок фактура №СФ-0000306 від 06.09.2018, товарно-транспортні накладні №16 від 06.09.2018, видаткова накладна №РН-0000334 від 29.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000287 від 29.08.2018, товарно-транспортні накладні №183, 182, 179 від 29.08.2018, видаткова накладна №РН-0000351 від 30.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000294 від 30.08.2018, товарно-транспортні накладні №198 від 30.08.2018, видаткова накладна №РН-0000319 від 17.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000263 від 17.08.2018, товарно-транспортні накладні №109 від 17.08.2018, видаткова накладна №РН-0000305 від 07.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000251 від 07.08.2018, товарно-транспортні накладні №42 від 07.08.2018, видаткова накладна №РН-0000325 від 21.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000268 від 21.08.2018, товарно-транспортні накладні №134 від 21.08.2018, видаткова накладна №РН-0000337 від 22.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000279 від 22.08.2018, товарно-транспортні накладні №160, 159, 158, 157 від 22.08.2018, видаткова накладна №РН-0000241 від 12.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000197 від 12.07.2018, товарно-транспортні накладні №95 від 12.07.2018, видаткова накладна №РН-0000339 від 22.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000280 від 22.08.2018, товарно-транспортні накладні №161 від 22.08.2018, видаткова накладна №РН-0000311 від 14.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000256 від 14.08.2018, товарно-транспортні накладні №83 від 14.08.2018, видаткова накладна №РН-0000241 від 12.07.2018, рахунок фактура №СФ-0000197 від 12.07.2018, товарно-транспортні накладні №95 від 12.07.2018, видаткова накладна №РН-0000339 від 22.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000280 від 22.08.2018, товарно-транспортні накладні №161 від 22.08.2018, видаткова накладна №РН-0000311 від 14.08.2018, рахунок фактура №СФ-0000256 від 14.08.2018, товарно-транспортні накладні №83 від 14.08.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1