Справа №478/88/24 пров. №1-в/478/10/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 20.06.2012 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна, початок строку: 31.12.2011 року; кінець строку: 08.05.2024 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки з урахуванням загального строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
В силу ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року зараховано засудженомуОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.12.2011 року по 23.08.2012 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.09.2012 року.

Станом на 31.01.2024 року відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 12 років 8 місяців і 23 дні (з урахуванням заліку, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з 31.12.2011 року по 23.08.2012 року ), не відбутий строк покарання складає 3 місяці 7 днів.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 29.12.2023 року вбачається, що останній має 9 заохочень: подяка (16.01.2020 року) (арк.особ.спр.83); подяка (15.04.2020 року) (арк.особ.спр.89); подяка (16.10.2020 року) (арк.особ.спр.92); подяка (25.01.2021 року) (арк.особ.спр.97); подяка (18.10.2021 року) (арк.особ.спр.108); подяка (15.04.2022 року) (арк.особ.спр.112); подяка 12.10.2022 року (арк.особ.спр.127); подяка (26.04.2023 року) (арк.особ.спр.135); подяка (07.11.2023 року) (арк.особ.спр.140), та 3 стягнення догана (06.02.2017 року) (арк.особ.спр.47); догана (20.06.2017 року) (арк.особ.спр.52); 14 діб ДІЗО (10.03.2018 року) (арк.особ.спр.63), які погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 17.01.2024 року, засуджений ОСОБА_5 прибувши 02.09.2012 року до Казанківської ВК №93 працевлаштований робітником по благоустрою, до виконання поставлених задач ставиться сумлінно, виконує своєчасно та якісно, за що має ряд заохочень. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Встановлений режим утримання порушував, за що має ряд стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу. Дотримується правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення з персоналом установи. Засуджений ОСОБА_5 позитивно налаштований на реалізацію індивідуальної програми. В процесі її реалізації спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 від 18.05.2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого (арк.особ.спр.118) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибувши 02.09.2012 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення №7 та працевлаштований до їдальні установи, до робити ставився позитивно, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідально відносився до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, за що має заохочення. Встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. У скоєному злочині розкаюється в повній мірі. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. На заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

При цьому, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.06.2022 року в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Крім того, рішеннями комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 15.01.2020 року (арк.особ.спр.78) засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у замінні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, за період відбування покарання мав 9 заохочень, разом із тим, 3 рази допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому порядку. І хоча ці стягнення є погашеними, проте вони характеризують поведінку засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання, в той час, як наявність заохочень, в сукупності із застосованими раніше стягненнями, свідчать не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання ним законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання.

За такого, нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, натомість, в поведінці засудженого ОСОБА_5 позитивні зрушення мають нестабільний характер, а відтак він потребує подальшого виховного впливу в умовах ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1