Справа № 367/1616/21
Провадження №1-кп/367/351/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000636 від 03.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 .. Свою заяву про відвід представник потерпілої мотивує тим, що постанова про призначення (зміну) групи прокурорів від 25.09.2023 року була винесена незаконно, оскільки не містить в собі підстав та мотивування для зміни групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого відводу, оскільки даний відвід є надуманим та безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вирішити заявлений відвід прокурору на розсуд суду.

Суд, заслухавши заяву про відвід, думки учасників судового засідання, вважає заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, також, бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Так, відповідно до Постанови про призначення (зміну) групи прокурорів від 25.09.2023 року зміна групи прокурорів в даному кримінальному провадженні необхідна у зв`язку із здійсненням належного процесуального керівництва та підтримання обвинувачення в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова про призначення (зміну) групи прокурорів від 25.09.2023 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, доводи представника потерпілої щодо відсутності мотивування та підстав для зміни групи прокурорів спростовуються, тому на думку суду, заява представника потерпілої про відвід прокурора є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наведена підстава для відводу, а саме, зміна групи прокурорів шляхом винесення постанови про призначення (зміну) групи прокурорів, яка на думку представника потерпілої є незаконною, не є підставою для відводу прокурора в розумінні чинного КПК України та дана заява про відвід нічим не обгрунтована та не підтверджена будь-якими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 від 03.04.2018 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1