печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката підозрюваного, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 06.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України.

16.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

У сторони захисту виникли сумніви, щодо справжності наявної в матеріалах кримінального провадження N? 0001352 від 06.10.2022 вказаної вище Довіреності, яка надана органу досудового розслідування ОСОБА_8 . Оскільки сторона захисту володіє інформацією про те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України виїхала за межі України, тому станом на 16.09.2022 вона не могла перебувати на території України в тому числі і на території м. Києва.

Крім того, 11.05.2023 стороною захисту з метою перевірки інформації щодо видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Довіреності від 16.09.2022 на ім?я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на офіційну поштову адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямовано адвокатський запит. 18.05.2023 мною отримано повернення листа із поміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Також відповідно до відкритих джерел інформації дія свідоцтва ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призупинена.

Таким чином можливо зробити висновок, що з виїздом ОСОБА_9 за межі України господарська діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не ведеться, а тому видача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Довіреності від 16.09.2022 на ім?я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 та фізичної особи - підприємця

ОСОБА_8 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ставиться під сумнів.

У зв?язку з необхідністю по даному кримінальному провадженню встановлення фактів, що мають доказове значення для сторони захисту, на підставі документів, а саме непричетності підозрюваного ОСОБА_10 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, встановлення інформації, що може свідчити про недопустимість доказів сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні адвокат підозрюваного клопотання підтримав, просив задовольнити..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання не вмотивоване та формулювання обставин кримінального провадження носить загальний характер, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1