Провадження № 1кс/712/5351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представника Виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000025 від20.01.2023 року, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, що полягає у виправдовувавні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації (далі рф) проти України, вчинене повторно.

Досудовим розслідування установлено, що у кінці лютого на початку березня 2014 року збройні сили рф здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області «Луганську народну республіку» (далі - «лнр»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «лнр» і «днр» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «днр» і «лнр» визначні тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами рф та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії рф та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 4 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом рф владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України та безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Тальне поряд з автодорожнім мостом через річку Гірський Тікич, у ході особистого спілкування з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2023 допускав висловлювання в яких виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через путінську інтерпретацію війни як воєнної спецоперації, одним із головних завдань якої є денацифікація України, тобто звільнення її від «нацистів», «націоналістів», «укрнацистів», «прозападніків», «бендерівців», «нацистської мразі», «фашистів» («Хай гітлєр»), у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_8 Україна, росія, ОСОБА_10 … такого не було, а прозападніки були, нацисти неонацисти, як на них говорять…укрнацисти. Ті кричали «хай гітлєр», а ці кричать «Слава Україні», всьо те саме, тільки назви помінені…

ОСОБА_9 Ну ти імєєш ввіду , що ОСОБА_11 оце кричить бл*ть, тіпа «Слава Україні»?

ОСОБА_8 Це ж вони по радіо начали… оцю політику свою, вони ж начали народові нав`язувати «Слава Україні», «Слава Україні», «Слава Україні», а ті кричали шо? «Хай гітлєр» - «хай фюрер», «хай гітлєр» - «хай фюрер».

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Повторно, перебуваючи у тому ж самому місці ОСОБА_8 у ході особистого спілкування з ОСОБА_9 , 09.07.2023 допускав висловлювання в яких виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через путінську інтерпретацію війни як воєнної спецоперації, одним із головних завдань якої є денацифікація України, тобто звільнення її від «нацистів», «націоналістів», «укрнацистів», «прозападніків», «бендерівців», «нацистської мразі», «фашистів», у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_8 Наткнувся на нацистів… націоналісти, вони на мене будуть обіжатись.

ОСОБА_9

ОСОБА_12 Потому шо я за русько-українські-білоруські отношенія! А потому шо вони в другу сторону ідуть … вони нацисти, націоналісти, а я ж не націоналіст.

Повторно, перебуваючи у тому ж самому місці ОСОБА_8 у ході особистого спілкування з ОСОБА_9 , 11.07.2023 допускав висловлювання в яких виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через путінську інтерпретацію війни як воєнної спецоперації, одним із головних завдань якої є денацифікація України, тобто звільнення її від «нацистів», «націоналістів», «укрнацистів», «прозападніків», «бендерівців», «нацистської мразі», «фашистів», у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_8 Я тебе зрозумів, вони кажуть очистити від нациської мразі, от…

ОСОБА_9 Ну дааа…

ОСОБА_8 Що прийшла на Україні до власті, отак вони говорять, від цих бендерівців, вони говорять…

ОСОБА_9 Ну тіпа українська…

ОСОБА_8 Да…

ОСОБА_9 Влада…

ОСОБА_8 від націоналістів, отак вони говорять.

Повторно, перебуваючи у тому ж самому місці ОСОБА_8 у ході особистого спілкування з ОСОБА_9 , 11.07.2023 допускав висловлювання в яких виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через путінську інтерпретацію війни як воєнної спецоперації, одним із головних завдань якої є демілітаризація України, зокрема й недопущення її вступу до НАТО, що було б загрозою для росії, у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_8 Діло в тому, що росія боїться, що Україна в НАТО не вступила, тому шо це ж угроза буде росії

ОСОБА_9 Ну дааа…

ОСОБА_8 Це вже я так політичний вопрос…

ОСОБА_9 Ну-ну, я поняв тебе

ОСОБА_8 Це ж я їх постоянно слухаю, вони мені так по радіо об`ясняли, шо-шо оцього не було то б не було оцеї спецоперації, що вона проводиться протів України.

Повторно, перебуваючи у тому ж самому місці ОСОБА_8 у ході особистого спілкування з ОСОБА_9 , 11.07.2023 допускав висловлювання в яких є заперечення збройної агресії рф проти України, зокрема й заперечення агресії проти мирного населення України, у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_9 Дивись… росія вже бл*ть другий год, да? Ну бл*ть, по їхніх словах бомбить нас, все фігня, пока нє…

ОСОБА_8 Де нас бомблять? Ніхто нас не бомбить!

Повторно, перебуваючи у тому ж самому місці ОСОБА_8 у ході особистого спілкування з ОСОБА_9 , 15.07.2023 допускав висловлювання в яких є заперечення збройної агресії рф проти України, зокрема й заперечення агресії проти мирного населення України, у поданих нижче фрагментах розмови:

ОСОБА_9 Ну вони ж… руські говорять, що не нападали на Україну, вони просто захищають…

ОСОБА_8 Фактично нє, ніхто ніякого мирного, мирних жителів не бомблять, от тому шо нема смисла, проводиться спецоперація протів оцих го…шо

ОСОБА_9 Ну-ну, я поняв … протів влади, да?

ОСОБА_8 Шо оце київська власть…

ОСОБА_9 Ну-ну

ОСОБА_8 Оця прозападна

ОСОБА_9 Прозападна кивська власть…

ОСОБА_8 Там де вони стоять, ну може десь і мішаються між людьми а там… оце тобі вся війна!

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Враховуючи викладене 04.10.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування докази, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 06.02.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2023; протоколі за результатами проведення НСРД від 01.08.2023 №41/218т; висновку спеціаліста від 08.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 25.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 13.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 13.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 13.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 20.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 19.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 20.09.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2023.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів; ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до українського населення в цілому, підтримує росію у війні з Україною; підозрюваний не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, а саме він не неодружений, не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до листа з КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради №689-с від 14.09.2023 ОСОБА_8 з 27.01.2020 по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «хронічний маячний розлад».

У зв`язку з викладеним, на підставі постанови слідчого від 30.10.2023 у кримінальному провадженні 05.10.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якої було доручено лікарям Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків».

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 529 від 10.10.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.11.2022 по 04.10.2023 та на теперішній час страждав та страждає на хронічне захворювання хронічний маячний розлад з актуальним маренням ставлення, маячною інтерпретацію з оточуючими (а в подальшому дій правоохоронців) у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприйняти обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судових засіданнях. Крім того, у висновку зазначено, що у зв`язку з виявленими у ОСОБА_8 психопатогонічними феноменами в межах хронічного маячного розладу, з актуальними маячними ідеями ставлення та мареневими інтерпретаціями оточуючого, враховуючи відсутність критики до свого стану та відповідно відсутність будь-якої прихильності до отримання психіатричної допомоги, враховуючи дані про ускладнюючий вплив межової інтелектуальної дефіцинарності, відсутність даних про ефективну мікросоціальну підтримку, ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , вчинив злочини, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим 30.10.2023 на підставі постанови слідчого порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 20.01.2023 змінено на порядок, передбачений главою 39 КПК України «Про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Крім того, 30.10.2023 на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000025 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_8

30.10.2023 слідчим, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, винесено постанову про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_8 , яку скеровано до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області.

У відповідності до п. 2 ст. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Встановлено, що таким закладом згідно з Переліком спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженим Наказом МОЗ України від 20.03.2018 № 516 є комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєне ОСОБА_8 , останній не усвідомлював свої дії та не міг свідомо керувати ними.

Захисник в судовому засіданні просив не поміщати його до медичного закладу, постільки поведінка підозрюваного не є небезпечною.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання та відпустити його постільки він ніяких протиправних дій не здійснював.

Законний представник підозрюваного органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 України.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 529 від 10.10.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.11.2022 по 04.10.2023 та на теперішній час страждав та страждає на хронічне захворювання хронічний маячний розлад з актуальним маренням ставлення, маячною інтерпретацію з оточуючими (а в подальшому дій правоохоронців) у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприйняти обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судових засіданнях. Крім того, у висновку зазначено, що у зв`язку з виявленими у ОСОБА_8 психопатогонічними феноменами в межах хронічного маячного розладу, з актуальними маячними ідеями ставлення та мареневими інтерпретаціями оточуючого, враховуючи відсутність критики до свого стану та відповідно відсутність будь-якої прихильності до отримання психіатричної допомоги, враховуючи дані про ускладнюючий вплив межової інтелектуальної дефіцинарності, відсутність даних про ефективну мікросоціальну підтримку, ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2023; протоколом за результатами проведення НСРД від 01.08.2023 №41/218т; висновком спеціаліста від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 20.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 20.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2023.

Постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому, в даному кримінальному провадженні постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 залучено законного представника підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представника від органу опіки та піклування Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області.

30.10.2023 слідчим, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, винесено постанову про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_8 , яку скеровано до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, не працюючий, не одружений, дітей не має, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_8 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 186, 193-194, 196, 205, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, в межах строків досудового розслідування тобто до 04.12.2023 року.

Конвоювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» покласти на працівників Управління СБУ в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Повний текст проголошено 03.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1