Справа № 601/3067/23
Провадження № 1-кс/601/1146/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000781 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28.10.2023 близько 10 год. 00 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Кременецького РВП ОСОБА_4 про те, що в ході оформлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду за уникнення відповідальності у розмірі 1000 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 28.10.2023 на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на той момент був розташований по вул. С.Петлюри, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, було проведено огляд місця події.

В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме одна купюра номіналом 1000 гривень із таким серійним номером: АВ 6999956.

Дані кошти стали об`єктом надання неправомірної вигоди працівнику поліції. Після проведення огляду грошові кошти поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 жовтня 2023 року, вилучене під час проведення огляду місця події було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781, яке внесене до ЄРДР 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2023 року, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме одна купюра номіналом 1000 гривень із таким серійним номером: АВ 6999956.

Згідно із постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28 жовтня 2023 року, вищевказані грошові кошти, визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в сумі 1000 гривень, а саме одну купюру номіналом 1000 гривень із таким серійним номером: АВ 6999956, яка належним чином опечатана.

Дозволити зберігати вищевказані речові докази при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1