19.12.2023
Справа № 642/6958/23
Провадження № 642/3984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002955 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.11.2023 року т.в.о. командира роти бойового та матеріально - технічного забезпечення (для Східного Оперативного Об`єднання) старший лейтенант ОСОБА_4 доповів, що 25.11.2023 року близько 08:50 на ВМ №5 н.п. Васищево, під час видачі зброї черговим по роті молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 9 мм. ПМ №ГЛ1725-1965. через необережне поводження зі зброєю був здійснений постріл, в наслідок якого, рикошетом, отримав поранення днювальний по роті солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військовослужбовця було госпіталізовано до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону де був встановлений діагноз: наскрізне вогнепальне поранення правого передпліччя та правого коліна, стан здоров`я задовільний.

25.11.2023, в ході проведення огляду місця події у кімнаті зберігання зброї військової частини ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено:

- пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з магазином та сімома патронами у ньому;

- куля у деформованому стані;

- гільза із маркуванням «270 02».

25.11.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено вказане клопотання про арешт майна.

04.12.2023 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

На даний час встановлено, що виявлений в ході проведення огляду місця події пістолет, куля та гільза, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власником майна відповідно до книги №13 обліку і закріплення озброєння і боєприпасів роти бойового та матеріально-технічного забезпечення є військова частина НОМЕР_3 НГ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, виявлене та вилучене 25.11.2023 в ході проведення огляду місця події у кімнаті зберігання зброї військової частини ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з магазином та сімома патронами у ньому;

- куля у деформованому стані;

- гільза із маркуванням «270 02».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1