Справа № 314/3839/23
Провадження № 1-кс/314/1101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000523 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого:

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням пропродовжнення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2023, приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до магазину «Мальборо» ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів в область голови з переду, та не зупиняюсь на досягнутому, під час того, як останній знаходячись на землі в лівобічному положенні, наніс ще близько п`яти ударів правою ногою в область тулубу в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гідропневмоперитонеум; правобічний пневмоторакс; контузія правої легені; емфізема обличчя, шиї, правої половини грудної клітини; перелом кісток обличчя; перелом 7,8,9 ребер праворуч; коагуляційний гемостаз печінки; санація; торакоцентез праворуч у 5-му міжребер`ї, в результаті чого, потерпілий з вказаними тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікарні.

16.08.2023, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду від 15.08.2023, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину - відкрита ділянка місцевості, що прилягає до магазину «Мальборо» ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 .

-довідкою з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 16.08.2023, « ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: тілесні ушкодження у вигляді гідропневмоперитонеум; правобічний пневмоторакс; контузія правої легені; емфізема обличчя, шиї, правої половини грудної клітини; перелом кісток обличчя; перелом 7,8,9 ребер праворуч; коагуляційний гемостаз печінки; санація; торакоцентез праворуч у 5-му міжребер`ї».

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив що 15.08.2023, о 18:00 годин, він знаходився біля магазину «Мальборо» по вул. Центральна №123-А в с. Матвіївка, Матвіївської ТГ, де під час конфлікту, йому завдав тілесних ушкоджень місцевий житель ОСОБА_5 . Він кулаком правої руки наніс йому близько трьох ударів в область голови з переду, після чого, як потерпілий останній знаходився на землі в лівобічному положенні, він наніс йому ще близько п`яти ударів правою ногою в область тулубу в результаті чого, він був доставлений до лікарні. Просить притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 зробив його інвалідом.

-показаннями свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що 15.08.2023, близько 18:00 годин, ОСОБА_9 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав йому тілесні ушкодження кулаками рук та ногами по тулубу, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до лікарні.

-показаннями свідка ОСОБА_10 який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

-показаннями свідка ОСОБА_11 яка надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю підтвердив покази свідків, вину визнав в повному обсязі, та підтвердив свою причетність до вказаного злочину.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16 жовтня 2023 року. Міра запобіжного заходу закінчується 17 жовтня 2023 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи (по механізму спричинення тілесних ушкоджень);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному, про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з тривалим часом проходження курсу лікування потерпілого ОСОБА_7 , так як лише на початку жовтня 2023 року він закінчив лікування, що унеможливлювало раніше провести йому судово-медичну експертизу, тому наразі потрібен час на вилучення всієї медичної документації потерпілого для подальшого направлення її судово-медичному експерту для проведення СМЕ.

Також, у зв`язку з тим, що потерпілий тривалий час перебував у лікарні, це унеможливлювало провести з ним слідчий експеримент, з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи по механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, на що також потрібен час.

13.10.2023 постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.11.2023.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2023 року.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Встановити строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 16.11.2023 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2023