Cправа № 700/853/23
Провадження № 1-кп/700/121/23
"03" жовтня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, н е одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.08.2023 близько 19:00 год, перебував поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на порушення недоторканості житла, шляхом незаконного проникнення до будинку, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканості житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_4 всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості, діючи умисно, незаконно, протиправно, відкрив дерев`яну хвіртку, вторгся на територію огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 після чого підійшов до будинку, і встановивши, що він зачинений, що володілець майна відсутній, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканість, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили вийняв шибку з вікна після чого проник в середину приміщення будинку, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити справу оскільки не бажає притягувати до відповідальності обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілої про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає до закриття
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1