Справа № 442/6954/23
Провадження № 1-кс/442/1317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 09.10.2023 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 259) звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000210 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 06.10.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено-коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору які опечатано у спецпакет WAR1762079, що опечатані, підписані понятими, спеціалістом-криміналістом та дізнавачем; заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2023 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме коноплю. 06.10.2023 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено-коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору які опечатано у спецпакет WAR1762079. Вказує, що, будучи опитаний, ОСОБА_5 повідомив, що 06.10.2023 зранку він знаходився по місцю свого проживання та до нього прийшли працівники поліції з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 . Він не заперечував щодо проведення обшуку та, будучи присутнім під час його проведення, працівниками поліції було виявлено на горищі будинку 17 віників з рослин коноплі. Крім цього, на кухні в будинку було виявлено одне висушене стебло рослини коноплі, в коридорі у серванті також було виявлено один пакет із висушеними подрібненими рослинами коноплі. З даного приводу пояснив, що рослини коноплі він вирощував для власного вжитку, без мети збуту. Рослини коноплі він вживав шляхом викурювання, а також робив відвар на молоці, який пив. Дізнавач зазначає, що вилучені 06.10.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися. Дізнавач в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2023 клопотання задоволено частково; надано дозвіл на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 , його прибудинковій території, підсобних та господарських приміщеннях, які перебувають у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, фіксації та вилучення незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме коноплі; в іншій частині клопотання відмовлено.

З копії протоколу обшуку від 06.10.2023 вбачається, що під час обшуку який був проведений в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено-коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору які опечатано у спецпакет WAR1762079.

Постановою дізнавача СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 06.10.2023 всі вилучені під час проведеного обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.10.2023 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено-коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору які опечатано у спецпакет WAR1762079, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.10.2023 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено-коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору, які опечатано у спецпакет WAR1762079.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді (ч. 3 ст. 169 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1