УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000342 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 24.09.2023 приблизно о22 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі мотоцикл/транспортний засіб), рухаючись повул. Технічна м. Сарни Рівненської області, в напрямку регульованого перехрестя з вул. Європейська, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на бетонний паркан в результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , від отриманих травм загинув на місці події.

Слідчий у клопотанні вказує, що 24.09.2023 у ході проведення огляду місця події, оглянуто та вилучено мотоцикл, котрий поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни вул. Технічна, 1 Рівненської області.

25.09.2023 мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження велосипеда, та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення, які наявні на ньому.

До початку судового засідання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Особа, яка перебувала за кремом транспортного засобу, загинув у ДТП, що мала місце за обставин вказаних у клопотанні.

Також, клопотання розглядається без повідомлення власника мана, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, на якому містяться наявні сліди кримінального правопорушення, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на майно - належний ОСОБА_5 мотоцикл «KAWASAKI 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатись майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000342 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотоцикл «KAWASAKI 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни вул. Технічна, 1 Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000342 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1