Справа № 635/1606/22
Провадження № 1-кп/635/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5

представник потерпілих адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді: номера обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення 1 зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, у військовому званні солдат, не одружений, не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 25 вересня 2022 року.

06 листопада 2023 року обвинувачений подав суду клопотання та просить зупинити судове провадження по причині неможливості в найближчий час з об`єктивних причин прибути у судові засідання у зв`язку із задіянням його у виконанні бойового завдання та перебування на бойовій позиції у Запорізькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити та зупинити провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на бойовій позиції у Запорізькій області та неможливістю прибути у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового розгляду посилаючись на те, що клопотання подане командиром військової частини, а не особисто обвинуваченим.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження та підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілих, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Статтею 335 частина перша КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Аналізуючи норми вищевказаного закону та враховуючи обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений на момент події злочину вже перебував на військовій службі та в особливий період і зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби є недоцільним.

На підставі викладеного суд відмовляє обвинуваченому в задоволенні клопотання про зупинення судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України в задоволенні клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000198 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1