УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника особи, у володінні

яких знаходяться такі документи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить надати групі слідчих в рамках досудового розслідування, за № 0000471, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з метою проведення додаткових вимірювань параметрів електронно комунікаційних мереж обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) організувати доступ, надати доступ та здійснити підключення вимірювального обладнання до каналів взаємо з`єднання, не залежно від технологій передачі даних, між операторами електронних комунікацій та обладнанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власні сервери, орендовані сервери, віртуальні сервери або інші) для проведення вимірювань параметрів електронних комунікацій та аналізу комунікаційних пакетів (інформаційних повідомлень протоколів сигналізацій).

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати розгорнуту інформацію, щодо ІР-адрес з яких відбувалась реєстрація власних абонентів (SIP-абонентів) на серверному обладнанні та в білінгових системах, починаючи з 24.02.2022 р. по теперішній час.

- За результатами аналізу інформації в п.1 та п.2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати розгорнуту роздруківку телефонних викликів з/на власних абонентів (дата та час реєстрації абонента, ІР-адреса реєстрації, дата та час дзвінка, номер А, номер НОМЕР_3 , тривалість розмови, в тому числі розмов з нульовою тривалістю дзвінків та іншу інформацію, що стосується виклику).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000471 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, став рапорт про виявлений злочин, що надійшов до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ДКІБ СБ України, про те, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який являється технічним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який являється фінансовим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили кримінальне правопорушення, яке полягає в несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), автоматизованих систем, комп?ютерних мереж чи мереж електрозв' язку, в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що під керівництвом ОСОБА_6 , в порушення норм «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі - Правила), невстановлені особи, з числа працівників оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістили на території міста Києва телекомунікаційне обладнання (Vоір-шлюзи, сервери, маршрутизатори тощо) та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережі операторів мобільного зв?язку, у ході якої здійснюють термінацію міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації (далі - МЦК), у тому числі російського.

Встановлено, що маршрутизація голосового трафіку в обхід МЦК здійснюється з обладнання, яке знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Також, встановлено, що незаконна маршрутизація голосового трафіку здійснюється з власних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переважно на мережі операторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується параметрів електронно комунікаційних мереж вказаних операторів, складених в установленому порядку працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

1. «05», « НОМЕР_4 » (протокол № 32 - 161/ME09 від 7.04.2022);

2. «36», « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » (протокол № 32 - 162/ME09 від 07.04.2022);

3. «01» (протокол № 32 - 163/ME09 від 11.04.2022);

4. «90», « НОМЕР_13 » (протокол № 32 - 312/ME09 від 28.06.2022).

Зазначені телефонні номери належать до номерного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надані в користування власним абонентам. Поряд з цим, «Бінотел» не має власного ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв?язку із чим маскує міжнародний абонентський трафік під міжміський в порушення норм Правил.

Допитаний в процесуальному статусі свідка начальник відділу вимірювань маршрутизації трафіку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , повідомив, що в період 2022-2023 років відділом було проведено та складено ряд протоколів вимірювання параметрів електронних комунікаційних мереж операторів України, в яких в якості порушника фігурує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № 32-182/ME09 від 29.03.2023, № 32-393/ME01 від 22.08.2022, № 32-320/МЕ01 від 11.07.2022, № 32-312/МЕ09 від 28.06.2022, № 32-180/МЕ09 від 20.04.2022, № 32-165/ME09 від 11.04.2022, № 32-163/ME09 від 11.04.2022, № 32-162/M09 від 07.04.2022, № 32-161/ME09 від 07.04.2022, № 32-142/МЕ09 від 30.03.2022, № 32-141/ME09 від 30.03.2022, № 32-140/ME09 від 30.03.2022, № 32-139/ME09 від 30.03.2022, № 32-111/ME09 від 16.03.2022, № 32-88/ME09 від 21.02.2022.

Вказаними протоколами зафіксовано направлення міжнародного трафіку на електронну комунікаційну мережу операторів України в обхід Міжнародних центрів комутацій, що є порушенням порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку на мережу України. А саме, при дзвінках із-за кордону, абонентам електронної комунікаційної мережі України в якості абонента «А» презентувались телефонні номери оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, міжнародний трафік голосової телефонії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходив на мережу операторів України минаючи міжнародний центр комутацій (МЦК), під виглядом національних викликів та підміною номеру абонента, що телефонує.

Факт направлення міжнародного трафіку голосової телефонії з обладнання електронно комунікаційних послуг електронно комунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на електронну комунікаційну мережу України під виглядом національних викликів минаючи МЦК, ОПТС/АМТС є порушенням вимог п.5, п.6 ч.1 статті 108 Закону України „Про електронні комунікації" від 16.12.2020 р. № 1089-IX, п.2, п.5, п.51 ч.36 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. за № 295., п.3.10, п.4.4. «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації від 05.07.2012 р. № 324 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.07.2012 р. № 1252/21564.

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до договору № 21080101 від 01.08.2021 надаються послуги розміщення у Web-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує серверне обладнання у АК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке фізично розміщуються у Польщі.

Так, 12.10.2023, під час допиту в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина України ОСОБА_10 встановлено, що 26.09.2023 під час проведення обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існувала технічна проблема, яка не дала змогу здійснити відповідні вимірювання параметрів електронно-комунікаційної мережі оператора. Також, під час вказаного допиту встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з АК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виявлено та врегульовано технічні питання, які наразі дають змогу представникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснити відповідні вимірювання мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по вищезазначеному злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою проведення додаткових вимірювань параметрів електронно комунікаційних мереж обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судовому засідання щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив суд відмовити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення матеріалів справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: