overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6483/23
Провадження № 1-кс/159/3079/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОВІК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 26.10.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОВІК», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 26.10.2023 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОВІК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 26.10.2023 року.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 05.01.2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0001526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 30.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28.12.2023 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

В ухвалі суду виявлено описку, а саме: в ухвалі вказано «погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 » замість правильного «погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 »

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28.12.2023 року.

В ухвалі слідчого судді від 28.12.2023 року вважати правильним: «погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 23.05.2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27 грудня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

26.12.2023 року № 295/17630/23 Старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП

в Житомирській області

ОСОБА_4

10031, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Адвокату ОСОБА_3

10031,

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1406/23
У Х В А Л А

"28" грудня 2023 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 11.01.2024 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 369/5031/18
Провадження №1-кс/369/4216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши усний відвід адвоката ОСОБА_3 , який заявлений судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001118 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працює механіком на СТО в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

18 грудня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено усний відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на її неупередженість в процесі розгляду справи.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Захисник до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши усний відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведена у статті 75 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду, доводи, викладені захисником ОСОБА_3 в заяві про відвід, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді, та не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що усний відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усного відводу адвоката ОСОБА_3 , який заявлений судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС
Провадження №: 1-і/755/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" грудня 2023 р. Дніпровський районний суду м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утримання під вартою на альтернативний, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2004 року у справі № 1-896/04, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно.

В іншій частині клопотання відмовити в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Виконання ухвали в частині негайного звільнення особи з-під варти покласти на посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання передати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» через захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3963 від 26 листопада 2009 року) та направити на e-mail установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 02 січня 2024 року.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №760/7376/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого зареєстроване в ЄРДР 28.03.2022 за № 0000054, який надійшов від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7 . Кишені

Керуючись ст.350, 376 ч.2 КПК України,-

Ухвалив:

Визнати неявку обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання 10.04.2023 року о 15.30 та незабезпечення своєї участі в судовому засіданні в режимі відео конференції без поважних причин.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судових засідань у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Максима Кривоноса,25 - 31 травня 2023 року о 17.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.04.2023 р. о 17.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

суддя:
Справа № 154/1025/21 Провадження №11-сс/802/582/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2023 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.12. 2023 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 05.10.2022 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження начальнику СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 29.12.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасника кримінального провадження:

з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків детективом під час досудового розслідування,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків детективом під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.01.2024 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №11-кп/824/6232/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначити на 29 січня 2024 року 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 361/9297/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/6127/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 року у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 07.12.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження ухвалуу суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа 759/8978/21 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3067/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000925 від 24.03.2021 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з настанням обставин, що унеможливлюють участь судді - доповідача, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року кримінальне провадження № 0000925 від 24.03.2021 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відбудеться 03 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2