Справа №523/568/24
Провадження №1-кс/523/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання В ході досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 10.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 133, на якій знаходився автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , всередині якого в подальшому було проведено огляд, у зв`язку з тим, що в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що головний спеціаліст відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Одеського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, та в даному автомобілі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В результаті проведеного 10.01.2024 огляду автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 133, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, у дверній карті правої передньої пасажирської двері автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 (двох) штук наступними номерами: LI00715438, LD87479534A;

імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 8 (восьми) штук наступним номером: LB23277272G.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 10.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Одеського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Одеській області.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, о/у УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_7 було проведений особистий обшук ОСОБА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 11» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного пакету PSP 1256437.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.01.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 11» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного пакету PSP 1256437.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1