УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Справа №607/19621/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 11.10.2023 скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, у якому просить скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 та 27.07.2023, а саме на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт до вказаного автомобіля та ключі запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 , з можливість користуватись вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що кримінальне провадження в межах якого накладений арешт - на стадії завершення, усі слідчі дії із майном ОСОБА_5 виконані. Автомобіль не є знаряддям злочину та спеціальній конфіскації не підлягає. Подальший арешт перешкоджає здійсненню законної господарської діяльності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000319 - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження надалі є потреба, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації існує потреба у накладенні арешту на майно.

Вказав, що на підтвердження того, що вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 використовував для злочинної діяльності свідчить протокол обшуку вказаного автомобіля.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння особи.

Під час проведення 22.07.2023 обшуку будівлі гаражів за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 22.07.2023 складеним заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7

22.07.2023 під час проведення обшуку в автомобілі Mercedes-Benz Vario 815 D, 1999 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; дві квитанції ТзОВ «Нова пошта» № 0096 від 10.07.2023 року та № 5543 від 05.07.2023 року; видаткові накладні від 29.06.2023 року № 2906/2 на 2 арк.; пластикові бочки об`ємом 200 л синього кольору в кількості 17 шт. із невідомою рідиною (15 шт. - заповнені повністю, 1 шт. - заповнена майже повністю, 1 шт. - трохи заповнена); пластикові пляшки об`ємом 5 л в кількості 2 шт., які заповнені невідомою прозорою рідиною із запахом спирту; насос марки «Klever» із двома шлангами; насос без марки, s/n 7 К 2019 із трьома шлангами.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.07.2023 вказані речі визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13604/23 було накладено арешт зокрема на технічний паспорт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2023 у справі № 607/13612/23 було накладено арешт зокрема на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, позицію прокурора, який заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання та, враховуючи обставини кримінального провадження та обставини, які стали підставою для арешту майна, слідчий суддя робить висновок про те, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час, не відпала та продовжує існувати.

При цьому викладені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає безпідставними.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0000319 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 815 D», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1