Справа № 508/861/23
Провадження № 1-во/508/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2023 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданніклопотання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Мазарака О.Ю., про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області по справі № 508/861/23 від 17.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Начальник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Мазарак О.Ю., звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області по справі № 508/861/23 від 17.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що при виготовленні тексту вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку суду допущена описка в прізвищі засудженого, яка впливає на зміст рішення і порядок його виконання, зазначеного, як « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Від прокурора Мельник Д.Г., до суду надійшла заява справу про виправлення описки розглядати без його участі. Клопотання підтримує.

Від начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Мазарак О.Ю., до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області по справі № 508/861/23 від 17.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 , засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України, вказавши вірно прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Горобець В.Л.