Справа № 346/7173/23
Провадження № 11-кп/4808/113/24
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення воліна строк 2 роки, призначеного 01.11.2022 року вирокомЗдолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України. Початок строку покарання 01.11.2022 року, кінець - 01.11.2024 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, визначеного за умисний нетяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушував, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не погодився з ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, за час тримання в місцях позбавлення волі отримав тільки одне заохочення, офіційно працевлаштований не був, а залучався тільки без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та покращення житлово-побутових умов засуджених.

Просить оскаржувану ухвалу, з наведених підстав скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав апеляційну скаргу, а засуджений ОСОБА_7 просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний нетяжкий злочин.

При цьому, основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вимогами ст.67 ч.2 КВК України, встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Вказаних вимог суд першої інстанції дотримався та належним чином мотивував своє рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбув половину строку покарання, визначеного за нетяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушував, засудженому оголошено 1 заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, стягнення не накладались, бере активну участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Вирішення проблем», характеризується з позитивної сторони, згідно ч.1 ст.118 КВК України не працевлаштований, проте позачергово згідно заяви без оплати праці залучався до робіт з благоустрою установи та покращення житлово-побутових умов засуджених, а саме: з 25.05.2023 року по 27.05.2023 року - до ремонту та реставрації ліжок для відділення соціально-психологічної служби; з 29.05.2023 року по 31.05.2023 року - до реставрації тумбочок та табуреток для засуджених для відділення соціально-психологічної служби; з 05.06.2023 року по 10.06.2023 року - до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки); з 12.06.2023 року по 14.06.2023 року - до робіт по прибиранню локальної дільниці відділення СПС; з 16.06.2023 року по 30.06.2023 року - до ремонтних робіт відділення СПС №10 (оббивання, штукатурення, шпаклювання, фарбування стін); з 03.07.2023 року по 28.07.2023 року - до ремонтних робіт відділення СПС №9 (оббивання, штукатурення, шпаклювання, фарбування стін); з 28.07.2023 року по 29.07.2023 року - по прибиранню прилеглої до їдальні для засуджених території; з 03.08.2023 року по 29.08.2023 року до демонтажних робіт по обдиранню, перетиранню та фарбуванню внутрішньої огорожі навколо відділення СПС №9, 10; з 05.09.2023 року по 30.09.2023 року - до ремонтних робіт відділення СПС №10 (оббивання, штукатурення, шпаклювання, фарбування стін); з 02.10.2023 року по 28.10.2023 року - до робіт по заливанню бетоном локальної дільниці відділення СПС №9; з 01.11.2023 року по 04.11.2023 року - по прибиранню прилеглої до їдальні для засуджених території; з 06.11.2023 року по 09.11.2023 року - по прибиранню локальної дільниці відділення СПС; з 14.11.2023 року до 17.11.2023 року до встановлення нових дерев`яних дверей у спальній секції відділення СПС №9; з 20.11.2023 року по 25.11.2023 року до фарбування стін спального приміщення СПС №9; з 04.12.2023 року по 06.12.2023 року - до встановлення вентиляційної системи у відділення СПС №9 (а.с. 25 ).

Зазначені обставини суд першої інстанції правильно оцінив у сукупності та дійшов обґрунтованого висновку, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_7 довів своє виправлення.

Доводи прокурора, що безоплатні роботи до яких залучався засуджений ОСОБА_7 відносяться до робіт по благоустрою колонії, а тому не можуть враховуватись при оцінці ставлення засудженого до праці, не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Стаття 118 КВК України передбачає залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці. Одним з видів суспільно корисної праці є роботи з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Разом з тим, як вбачається з подання та довідок начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», засуджений ОСОБА_7 згідно його заяви, позачергово, на добровільній основі, залучався до безоплатних робіт з благоустрою установи та покращення житлово-побутових умов засуджених загальною кількістю 135 днів близько 6 годин на день. (а.с.25, 26)

Таке ставлення засудженого ОСОБА_7 до суспільно корисної праці у сукупності із сумлінною поведінкою свідчить про його виправлення.

За наведених обставин апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4