Справа № 626/413/24
Провадження № 1-кс/626/196/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 22 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 22.01.2024 року в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000094. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.01.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява відОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.01.2024 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 22 000 грн. з сейфу, який перебуває в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 22.01.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 України.

22.01.2024 в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив з дверей сейфу, змив з коробки, купюра номіналом 1000 грн. з №АТ4850608, мобільний телефон марки «Xiaomi» з імеі (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 з SIM-картою всередині на номер телефону НОМЕР_4 .

22.01.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме:змив з дверей сейфу, змив з коробки, купюра номіналом 1000 грн. з №АТ4850608, мобільний телефон марки «Xiaomi» з імеі (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 з SIM-картою всередині на номер телефону НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілуОСОБА_5 , яка надала покази про те, що в крадіжці грошових коштів підозрює ОСОБА_6 , який мав доступ до кабінету та останній раз 22.01.20224, коли він викрав купюру номіналом 1000 грн. з №АТ4850608, то його було зафіксовано на камеру спостереження. Окрім того, в ході огляду він видав дану купюру.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази про те, що з 5 квітня 2022 року він почав підробляти у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де допомогав розвантажувати матеріали, рубав дрова та порався в кочегарці. 12.01.2024 зранку він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , потім він пройшов до кабінету потерпілої ОСОБА_5 та ввімкнув центральний комп`ютер, після чого відвинув крісло і почав навмання набирати цифри на сейфі. Потім після декількох спроб сейф відчинився і він дістав з коробки 8 000 грн. Після чого пішов далі допомагати, а сейф зачинив. Такі дії продовжувались неодноразово, а саме 19.01.2024 він таким чином викрав 10 000 грн., 20.01.2024 викрав 2 000 грн., 21.01.2024 викрав 1 000 грн., 22.01.2024 викрав 1 000 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, є підстави для надання на нього дозволу.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000094за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

22.01.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив з дверей сейфу, змив з коробки, купюра номіналом 1000 грн. з №АТ4850608, мобільний телефон марки «Xiaomi» з імеі (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 з SIM-картою всередині на номер телефону НОМЕР_4 ..Огляд магазину було проведно невідкладно, з метою збереження майна .

Таким чином, проникнення до приміщення було здійснено на законних підставах, а саме з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 22.01.2024 року в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_7 , але фактично використовується ОСОБА_5 , та в ході якого було виявлено та вилучено: змив з дверей сейфу, змив з коробки, купюра номіналом 1000 грн. з №АТ4850608, мобільний телефон марки «Xiaomi» з імеі (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 з SIM-картою всередині на номер телефону НОМЕР_4 .

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1