КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6812/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та Надати старшому слідчому СУ ГУНП ум. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « Київгаз » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх копій, а саме: належним чином завірені копії документальних матеріалів, зокрема заяви на приєднання до газової мережі, із наданням документів, що слугували підставою для видачі технічних умов, проектну документацію в АТ « Київгаз » із наданням документів, що слугували підставою погодження проектної документації, документи що засвідчують здійснення монтажних робіт по приєднанню до газових мереж з наданням документів, що засвідчують пломбування вузлів обліку, акти приймання в експлуатацію вузлів обліку та акти приймання в експлуатацію котелень із наданням документів, що слугували підставою для введення вузла обліку та котельні в експлуатацію, виконавчо-технічної документації, актів пломбувань та зазначенням співробітників які входили в Комісії приймання в експлуатацію об`єктів та їх посадових інструкцій, договори на розподіл природнього газу, акти первинних пусків газу із наданням документальних матеріалів, що слугували підставою для пуску газу, посадових інструкцій всіх осіб, що надавали техумови, погоджували проектну документацію, приймали вузли обліку та котельні в експлуатацію, пломбували вузли обліку укладали договори, в т. ч. на приєднання/розподіл та вчиняли інші дії пов`язані з запуском котелень за вказаними адресами, а також листування забудовника житлового комплексу/власника котелень з АТ « Київгаз » та листувань, службових записок між підрозділами АТ « Київгаз » на кожному етапі щодо всіх вищезгаданих дій стосовно запуску котелень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та Надати старшому слідчому СУ ГУНП ум. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « Київгаз » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх копій, а саме: належним чином завірені копії документальних матеріалів, зокрема заяви на приєднання до газової мережі, із наданням документів, що слугували підставою для видачі технічних умов, проектну документацію в АТ « Київгаз » із наданням документів, що слугували підставою погодження проектної документації, документи що засвідчують здійснення монтажних робіт по приєднанню до газових мереж з наданням документів, що засвідчують пломбування вузлів обліку, акти приймання в експлуатацію вузлів обліку та акти приймання в експлуатацію котелень із наданням документів, що слугували підставою для введення вузла обліку та котельні в експлуатацію, виконавчо-технічної документації, актів пломбувань та зазначенням співробітників які входили в Комісії приймання в експлуатацію об`єктів та їх посадових інструкцій, договори на розподіл природнього газу, акти первинних пусків газу із наданням документальних матеріалів, що слугували підставою для пуску газу, посадових інструкцій всіх осіб, що надавали техумови, погоджували проектну документацію, приймали вузли обліку та котельні в експлуатацію, пломбували вузли обліку укладали договори, в т. ч. на приєднання/розподіл та вчиняли інші дії пов`язані з запуском котелень за вказаними адресами, а також листування забудовника житлового комплексу/власника котелень з АТ « Київгаз » та листувань, службових записок між підрозділами АТ « Київгаз » на кожному етапі щодо всіх вищезгаданих дій стосовно запуску котелень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2