Справа № 646/7475/23
№ провадження 1-кс/646/2215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 до суду поштою надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001149 від 26.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26 жовтня 2023 року за адресою: м. Харків, пров. Крохмалівський, буд. 11, встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено при собі 22 "закладки" з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав наркотичну речовину через телефон в соціальній мережі «Telegram», в подальшому розмістив одну із «закладок» за адресою: м. Харків, пров. Крохмалівський, буд.9.

26.10.2023 в період часу з 23:11 год по 23:16 год слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці

місцевості біля буд. 9 по пров. Крохмалівському в м. Харкові, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під помаранчевими воротами, знизу, виявлено зіп-пакет у чорній ізолюючій стрічці, всередині якого кристалічна речовина, білого кольору, невідомого походження, який вилучено та запаковано до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних чи психотропних речовин, а отже є речовим доказом та може бути використана як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів, з метою збуту.

26.10.2023 о 21 год 23 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пров. Крохмалівський, поблизу будинку №11, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та у якого у ході особистого обшуку виявлено 22 прозорих полімерних пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку той незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

З рапорту т.в.о. заступника командира роти № 5 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 під час з`ясування даних про його особу пояснив, що здійснив близько восьми ?закладок? по провулку Крохмалівському у м.Харкові.

На підставі протоколу огляду місця події від 26.10.2023, проведеного в період часу з з 23:11 год по 23:16 год год слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості біля буд. 4 по пров. Крохмалівському в м. Харкові, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на місце ?закладки?, де під помаранчевими воротами знизу, виявлено зіп-пакет у чорній ізолюючій стрічці з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору всередині. Виявлена слідчим речовина вилучена слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить штамп маркування від 27.10.2023 на конверті поштового оператора ?Нова пошта?, в якому клопотання надійшло до суду.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі, які були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 27.10.2023 вищевказана речовина у поліетиленовому зіп-пакеті визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 26.10.2023 у період часу з з 23:11 год по 23:16 год по пров. Крохмалівському, 9, у м.Харкові один зіп-пакет у чорній ізолюючій стрічці з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження всередині, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованій за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1