н/п 1-кс/953/9127/23
"29" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про ІР адреси з яких здійснювався вихід у мережу інтернет; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI, марку та модель мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; банківський рахунок з якого здійснювалась оплата послуг зв`язку; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.03.2022 по теперішній час мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період з червня 2022 року по жовтень 2023 року невстановлена особа під час дії військового стану, зловживаючи довірою, отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , та таємно заволоділа грошовими коштами останньої, які надходили як допомога ВПО у розмірі 44 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування як потерпіла була допитана ОСОБА_4 , яка надала покази, що весною 2022 року біля свого подвір`я вона зустріла свою знайому ОСОБА_5 та попросила її допомогти налаштувати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб потерпіла могла бачити повідомлення про надходження виплат із заробітної плати. ОСОБА_5 погодилася, взяла банківську картку,що належить потерпілій, сфотографувала на свій телефон також паспорт. У паспорті знаходився аркуш з паролем до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через декілька хвилин маніпуляцій в своєму телефоні, вона сказала що все зробила і що також вона відкрила картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди буде надходити ОСОБА_4 допомога ВПО (для внутрішньо переміщених осіб). Через декілька місяців потерпіла також зверталася до ОСОБА_6 з проханням встановити у в телефоні за стосунок «Дія» та оформити заявку на допомогу ВПО. ОСОБА_5 на своєму телефоні щось робила, а потім відповіла, що в неї нічого не вийшло. З таким питанням потерпіла зверталась декілька раз і всі рази ОСОБА_5 відповідала, що у неї не виходить оформити допомогу ВПО для потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що номер її карти № НОМЕР_3 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (IBAN НОМЕР_4 ).
Потерпілою ОСОБА_4 була надано виписку по вищевказаній банківській карті за період з червня 2022 року по жовтень 2023 року, відповідно до якої встановлено, що гроші були перераховані на рахунок, що належить ОСОБА_5 .
Крім того, у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 зазначила номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 01.03.2022 до 18.10.2023, що матиме доказове значення для проведення досудового розслідування, сприятиме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, про ІР адреси з яких здійснювався вихід у мережу інтернет; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI, марку та модель мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; банківський рахунок з якого здійснювалась оплата послуг зв`язку; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.03.2022 по теперішній час мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1