Справа № 496/1509/23
Провадження № 1-кс/496/2804/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.02.2023 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір №77К/ЗР/ДР від 07.11.2022 року щодо «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445/432. Ціна договору 24 318 415, 91 гривень. Строк дії договору до 31.12.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі Директора ОСОБА_5 26.12.2022 року укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №77К/ЗР/ДР від 07.11.2022 року відповідно до якої ціна договору відповідно до фактично виконаних робіт становить 18 631 425, 37 грн. Відповідно до інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів 28.12.2022 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в сумі 18 631 425, 37 грн.. Аналізом вищевказаного договору встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи як Підрядник, взяв на себе зобов`язання виконання значного об`єму робіт, пов`язаних з капітальним ремонтом автомобільної дороги загального користування державного значення М05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445/432у строк до 31.12.2022 року, що фізично неможливо. Також, під час огляду мережі інтернет, отримано інформацію про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не в повному обсязі виконав умови вищевказаного господарського договору та безпідставно отримав кошти з державного бюджету. Беручи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння бюджетними коштами, можливо внесли завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Крім того, в ході аналізу інформації на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наступне: 15.02.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір підряду№77К від 15.02.2019 предметом якого є «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (45221000-2 Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів)». Ціна договору 341 906 500,00 грн. 10.08.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір підряду №77К/ДР2 від 10.08.2020 предметом якого є «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (додаткові роботи №2) (45221000-2 Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів)». Ціна договору 70 061 449, 20грн. 04.05.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір підряду №77К/ДР від 04.05.2020 року предметом якого є «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (45221000-2 Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів)». Ціна договору 86 878 291, 20 грн.. 04.02.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір підряду №77К/ЗР від 04.02.2021 предметом якого є «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)». Ціна договору 181 860 564, 00 грн. Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні триває судова будівельно-технічна експертиза, та заплановано виїзд судового експерта на місце проведення робіт для вивчення об`єктів та якості виконаних робіт, з метою надання повної оцінки стану проведення усіх будівельних робіт на автомобільній дорозі, виникла необхідність вилучити документи по даним договорам та скерувати їх судовому експерту для вивчення та врахування під час проведення судової експертизи. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінила найменування юридичної особи на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування 07.11.2023 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено на виконання експерту ФОП ОСОБА_6 та 05.12.2023 року отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів дослідження. З метою виконання вимог клопотання експерта, 23.11.2023 в установленому законом порядку, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання всіх необхідних документів для виконання судової будівельно-технічної експертизи, однак відповіді не отримано. Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: звіт про науково-дослідну роботу Науко-технічний супровід виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса-міст через Хаджибейський лиман на км 445+432» виконаний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на квітень 2021 р.; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом щодо виконання умов договору № 77К/ЗР/ДР від 07.11.2022 щодо «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса-міст через Хаджибейський лиман на км 445+432», так як існує ймовірність знищення/спотворення вказаних документів, які можуть бути доказом по справі та містять в собі відомості про факти та обставини, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування. Крім того в подальшому додатково може виникнути необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності фактичного об`єму виконаних робіт тим об`ємам, які вказані в Договорах, Актах виконаних будівельних робіт тощо, та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, якими були виконані підписи на вказаних документах. З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадженню, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000012 від 08.02.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ВИЛУЧИТИ ЗАВІРЕНІ КОПІЇ наступних документів, а саме:

-звіт про науково-дослідну роботу Науко-технічний супровід виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса-міст через Хаджибейський лиман на км 445+432» виконаний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на квітень 2021 р.;

- проектну-кошторисну документацію з додатками та робочий проект щодо виконання умов договору № 77К/ЗР/ДР від 07.11.2022 року з приводу «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса-міст через Хаджибейський лиман на км 445+432».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1