Провадження №1- кс/712/5289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області згідно яких службові особи медичної установи, діючи за попередньою змовою, запровадили механізм виготовлення підроблених сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 шляхом внесення недостовірних відомостей до Центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») без фактичного проведення щеплення.

В ході відібрання пояснень у директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 встановлено, що на стаціонарі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 249 осіб із захворюванням коронавірусною хворобою, з них вакциновано двома дозами вакцини 49 осіб. За цей період в стаціонарі померло 52 особи, з них вакцинованих двома дозами вакцини одна особа. Дана особа поступила на стаціонар на 10 день хвороби, та її стан погіршувався незважаючи на інтенсивну терапію. При опитуванні вказаного пацієнта, який не мав супутніх хвороб, був пацієнтом середнього віку, а саме 41 рік, тому виникають сумніви у отримання ним двох доз вакцини.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отримання інформації про те, яким саме лікарем сімейної медицини, відомості до електронних систем МІС, Емсімед, eHealth, Н24, щодо вакцинації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримання Соvіd-сертифікатів, та чи проходила вакцинацію вищевказана особа.

Також необхідно отримати інформацію про те чи вакцинувався взагалі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року на території України, якщо так то в якому медичному закладі чи центрі вакцинації, та яким видом щеплення, та чи отримував він сертифікати чи довідки про вакцинацію.

Здобута в ході запланованого тимчасового доступу до речей та документів інформація, відомості на паперових та електронних носіях, володільцем котрих є ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має доказове значення для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням наведено, виникла необхідність в виконанні рішення суду в більш стислі терміни, ніж максимально можливі, що передбачено вимогами КПК.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин сприяння у незаконному перетині державного кордону України, проведення судових експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 містить інформацію необхідну для проведення ряду слідчих дій, визнання речовим доказом та має бути отримана з дотриманням КПК України, так як іншим шляхом отримати необхідні документи не представляється можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 зможливістю ознайомитись з оригінали документів, та виготовити копії документів, які матимуть доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0000005 від 13.01.2022, а саме:

яким лікарем, вносились відомості до Центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я (систем МІС, Емсімед, eHealth, Н24) щодо вакцинації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чи вакцинувався взагалі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року на території України, якщо так то в якому медичному закладі чи центрі вакцинації, та яким видом щеплення, та чи отримував він сертифікати чи довідки про вакцинацію.

Виконання ухвали прошу доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та за дорученням прокурора чи слідчого оперуповноваженому 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1