Справа № 346/5256/23
Провадження № 1-кс/346/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в якому посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна. Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 16.09.2023 під час проведення огляду місця події в с. Саджавка по вул. Українська, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Наскільки відомо, на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні дії та експертизи із зазначеними транспортними засобами і подальше утримання мотоциклу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів вважає недоцільним. Крім того, враховуючи описані обставини , на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначеного мотоциклу, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним уже проведені. Враховуючи наведене, вважає, що часткове скасування арешту на мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 , не приведе до втрати майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому просить суд частково скасувати арешт а розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту в частині передачі на відповідальне зберігання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/5256/23 від 19 вересня 2023року Ухвалено: Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 16.09.2023 під час проведення огляду місця події в с. Саджавка по вул. Українська, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

При вирішенні питання про повернення майна, суд враховує, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту відпали, однак з метою збереження речових доказів його слід зняти частково.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт на мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 , в частині користування і володіння даним мотоциклом, залишивши заборону розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1