УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12447/23

Номер провадження 1-кс/495/2486/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 рокудізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 15.11.2023 року о 19:20 год, перебуваючи на пункті пропуску «СТАРОКОЗАЧЕ», що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району, Одеської області, надав для перевірки документи в яких є ознаки підробки, а саме: довідку військово-лікарської комісії за № 153/3541 від 27.07.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 26.07.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 16.11.2023 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 15.11.2023 року, проведеного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», було вилучено: довідку військово-лікарської комісії за № 153/3541 від 27.07.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 26.07.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упаковані до полімерного пакету № PSP 2109500 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача від 16.11.2023 року зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000502 від 16.11.2023 року.

За твердженням дізнавача, відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.11.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче» було вилучено: довідку військово-лікарської комісії за № 153/3541 від 27.07.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 26.07.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.11.2023 року постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вилучені документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження№0000502 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.11.2023 року СД Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.07.2022 року та за висновком ВЛК визнаний непридатний у мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

16.11.2023 року дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 направлено вимогу (у порядку ст.93 КПК України) до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання наступних відомостей:

- чи перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який обліковий документ йому видвався, дата видачі, за якою серією та номером;

- коли в останнє проходив медичний огляд;

- чи видавались ОСОБА_4 довідка військово-лікарської комісії за № 153/3541 від 27.07.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 26.07.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій підставі.

Крім цього, постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено технічну експертизу вказаних вище документів, які доставлені та отримані відповідною експертною установою у місті Одесі, що документально підтверджено.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

В свою чергу, доводи та заперечення сторони захисту спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого під час огляду майна, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000502.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені у ході огляду місця події від 15.11.2023 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Старокозацької ОТГ у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», а саме на: довідку військово-лікарської комісії за № 153/3541 від 27.07.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 26.07.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упаковані до полімерного пакету № PSP 2109500, із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1