Справа № 346/4905/21
Провадження № 1-кс/346/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання скаржника у кримінальному провадження № 0000490 від 28.11.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, яку мотивує тим, що на даний час у СВ Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться кримінальне провадження № 0000490 від 28.11.2019 р. Зазначає, що йому стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 було закрито вказане кримінальне провадження, але, як вказує скаржник, постанови про закриття він не отримав. Зазначає, що 09.08.2023 року він звернувся з клопотанням про видачу йому постанови про закриття кримінального провадження, однак станом на 19.08.2023 року, як зазначає скаржник, його клопотання слідчим ОСОБА_4 не розглянуте. У зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання скаржника від 09.08.2023 року в порядку і строки визначені ст.220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Причин неявки до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, згідно норм КПК України слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи положення ст. 7 КПК України, справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Неявка належно повідомленого скаржника дає суду право залишити його скаргу без розгляду, що, однак, не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зважаючи на те, що скаржник неодноразово не прибув у судове засідання для розгляду скарги, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання скаржника у кримінальному провадження № 0000490 від 28.11.2019 р., - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 306 372, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання скаржника у кримінальному провадження № 0000490 від 28.11.2019 р., - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1