Справа № 752/6593/22
Провадження № 1-кс/752/6195/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого відідлу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліцї у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000324, відомості щодо якого внесені 02.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "Mazda", модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 , та вилучення згаданого транспортного засобу, а також номерного знаку НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000324, від 02.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ГУНП у м. Києві та територіальних управліннях поліції міста проведено інвентаризацію вилучених транспортних засобів, які є речовими доказами у кримінальних провадженнях, та які зберігались на штрафних майданчиках, а також документів, на підставі яких здійснювалось їх відчуження під час воєнного стану.

Проведеною інвентаризацією перевірено наявність транспортних засобів, на спеціальних майданчиках за адресами:

м. Київ вул. Г. Хоткевича, 20-Б;

м. Київ, вул. Пухівська, 3; м. Київ, вул. Канальна, 1 ; м. Київ, вул. Фанерна, 4 ;

м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4; Київська обл., Бориспільський р?н.,

с. Проліски, вул. Броварська, 4, а також на території управлінь поліції та інших стоянок де зберігаються автотранспортні засоби.

За результатами проведених інвентаризацій встановлено відсутність на майданчиках 368 транспортних засобів, з яких - 268 відсутні на майданчиках без будь-яких підтверджуючих документів про передачу їх іншим особам чи організаціям.

Зокрема, відповідно до списку втрачених автомобілів, які є речовими доказами у кримінальних та які перебувають у провадженні слідчих/дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що транспортний засіб марки "Mazda" модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 , не знаходився за адресою його зберігання: м. Київ, вул. Фанерна, 4 (майданчик ТОВ «Укрспецпарк»).

Вказаний автомобіль відповідно до акту інвентаризації Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучених транспортних засобів 12.02.2019 передано на зберігання до згаданого вище майданчику.

Також установлено, що автотранспортний засіб марки "Mazda" модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001388.

Водночас, 31.07.2023 транспортний засіб марки "Mazda" модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 , виявлено на узбіччі дороги за адресою: м. Київ, б-р. Котляревського, 1/1 , а тому у зв`язку із наявністю беззаперечних відомостей про місце знаходження вказаного автотранспортного засобу, з метою недопущення його знищення, зникнення чи спотворення, прийнято рішення про проведення обшуку зазначеного транспортного засобу в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

За результатами проведеного обшуку вилучено транспортний засіб марки "Mazda" модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

У судовому засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотанян підтримує просить задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаному транспортному засобі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у вказаній квартирі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання дізнава підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000324, відомості щодо якого внесені 02.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки "Mazda", модель "6", номер кузова НОМЕР_1 , колір - синій, р/н НОМЕР_2 та вилучення згаданого транспортного засобу, а також номерного знаку НОМЕР_3 , що був проведений 31.07.2023р.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1