У Х В А Л А

10.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.10.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ч.1,3 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 18.11.2022), -

У С Т А Н О В И В :

03.11.2023 начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 від 18.10.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ч.1,3 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 18.11.2022.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, підтримала подання та просила його задовольнити, прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на військовій службі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши позицію учасників процесу, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ№1 30.11.2022. 06.12.2022 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді випробування та обов`язки, які поклав на нього суд, про, що відібрана підписка. Суд поклав на ОСОБА_6 насупні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом виконував належним чином, при будь-яких змінах повідомляв уповноважений орган з питань пробації. За період перебування на обліку у Білоцерківському РВ №1 кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. 26.09.2023 ОСОБА_6 допустив неявку на реєстрацію з поважної причини, у зв`язку з чим повідомив, що з 31.08.2023 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 та додатково повідомив, що підтверджуючий документ ним буде надіслано в найближчий час. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік та на час закінчення іспитового строку криміногенні потреби відсутні. Під час іспитового строку із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час проведення заходів соціальновиховної роботи ОСОБА_6 проявляв вмотивованість до позитивних змін.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженого ОСОБА_6 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7