Справа №766/2019/22
н/п 1-кс/766/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000067 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Витяг з ЄРДР за №0000067 від 02.02.2022 на 1 арк.

-Клопотання про накладення арешту на майно від 10.02.2022 на 2 арк.

-Ухвала суду №766/1431/22 на 2 арк.

-Протокол огляду від 10.02.2022 та фототаблиця до нього на 4 арк.

-Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 10.02.2022 на 2 арк.

-Ухвала суду №766/1286/22 на 1 арк.

-Пояснення від 01.02.2022 на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 арк.

-Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №КВ 000972 на 1 арк.

-Ордер на 1 арк.

-Договір про надання правової допомоги на 1 арк.

-Запит на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

-Протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.

-Копії інвентаризаційного опису 2 арк.

-Відповідь на запит на 3 арк.

-Наказ на 1 арк.

-Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду на 1 арк.

-Заява на 1 арк.

-Заява на 1 арк.

-Довідка на 1 арк.

-Ухвала суду №766/2019/22 на 3 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000067 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що керівник ПАТ «Херсонський завод судмаш» намагався здійснити розтрату майна підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем, але свій злочинний намір не довів до кінця з обставин, які не залежать від його волі.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

З 24.02.2022 року збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого окупували територію м. Херсона, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань РФ. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000067, відомості про яке внесено 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У поданому клопотанні слідчий просить серед інших відновити: протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду на 1 арк., заяву на 1 арк., заяву на 1 арк. довідку на 1 арк.

Разом з тим, відновлення протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяв про розгляд клопотання без участі, довідки від 16.02.2022 року, складеної секретарем судового засідання, не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

Долучені до клопотання копії протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяв, довідки, не містять будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191КК України, в частині наявних копій документів, а саме:

-Витяг з ЄРДР за №0000067 від 02.02.2022 на 1 арк.

-Клопотання про накладення арешту на майно від 10.02.2022 на 2 арк.

-Ухвала суду №766/2019/22 (номер провадження 1-кс/766/1431/22) на 2 арк.

-Протокол огляду від 10.02.2022 та фототаблиця до нього на 4 арк.

-Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 10.02.2022 на 2 арк.

-Ухвала суду №766/2019/22 (номер провадження 1-кс/766/1286/22) на 1 арк.

-Пояснення від 01.02.2022 на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 арк.

-Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №КВ 000972 на 1 арк.

-Ордер на 1 арк.

-Договір про надання правової допомоги на 1 арк.

-Запит на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

-Протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.

-Копії інвентаризаційного опису 2 арк.

-Відповідь на запит на 3 арк.

-Наказ на 1 арк.

-Ухвала суду №766/2019/22 (номер провадження 1-кс/766/1704/22) на 3 арк.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1