Єдиний унікальний номер 205/9344/20
1-в/205/396/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/396/23 Справа № 205/9344/20
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Василівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК).

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 20.02.2020, 26.03.2020, 02.04.2020, 09.04.2020, 16.04.2020, 23.04.2020, 07.05.2020 та 14.05.2020 до органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився у зв`язку з введенням обмежувальних заходів на період карантину, однак постійно перебував на телефонному зв`язку.

Крім того, 25.06.2020 та 02.07.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не подав. Також за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2019 та за ст. 185 КУпАП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2019.

В подальшому з 16.07.2020 по 05.11.2020 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, причин своєї неявки не повідомляв та ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000381 був оголошений у розшук.

З огляду на зазначене та оскільки засуджений ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, представник органу з питань пробації ставить перед судом питання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування покарання.

Представник органу з питань пробації просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор вважав за недоцільне задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_3 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а тому вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року фактично врахований.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як слідує з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, притягувався до адміністративної відповідальності, не виконав у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК, що є матеріально-правовою підставою для скасування засудженому іспитового строку.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Таким чином, судом вже враховано, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку та йому призначено покарання за сукупністю вироків, а тому застосування до засудженого положень ст. 78 КК не призведе до будь-яких процесуальних наслідків, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні подання представника органу з питань пробації має бути відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1