overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3760/23
№ 1-кс/207/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що він в інтересах ОСОБА_4 , 28.07.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 отримано письмову заяву ОСОБА_4 . Про кримінальне правопорушення, що було вчинене проти неї за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК Укарїни, ч. 2 ст. 367 КК України. Вказана заява зафіксована в протоколі допиту ОСОБА_4 та досі не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП було надано суду копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, що за даним фактом вже відкрите кримінальне провадження за №50000028 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, додано відповідний витяг. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони долучено до матеріалів скарги витяг ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000482, відповідно до якого було внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/193/23
у х в а л а

/вступна та резолютивна частини/

29 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 11.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 11.05.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/7737/23
Провадження № 1-кс/0203/5095/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 22 листопада 2023 року старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

27.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 22 листопада 2023 року старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.12.2023 року, судову справу № 203/7737/23, провадження № 1-кс/0203/5095/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 28.12.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 22 листопада 2023 року старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотанняу місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невидачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Призначити розгляд скарги на 29.12.2023 року о 14:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зал. № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 29.12.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0001581 від 09.10.2023 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/3384/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури до суду внесено клопотання у кримінальному провадженні за № 0000051, внесеного 25 грудня 2023 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор клопоче про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також будівель та споруд які розташовані на території вказаного домоволодіння з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв які можуть зберігатися, були придбані, чи плануються до збуту, або передачі, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , а також знарядь злочину: мобільних терміналів, сім-карток операторів зв`язку, які використовує ОСОБА_4 для здійснення незаконної діяльності в сфері обігу зброї, а також грошових коштів, які могли бути отримані останнім в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з збутом зброї.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 - в житловому будинку, а також у інших розташованих на території вказаного домоволодіння будівлях та спорудах, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення - вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які можуть зберігатися, були придбані, чи плануються до збуту, або передачі, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , а також знарядь злочину - мобільних терміналів, сім-карток операторів зв`язку, які використовує ОСОБА_4 для здійснення незаконної діяльності в сфері обігу зброї, а також грошових коштів, які могли бути отримані останнім в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з збутом зброї.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7859/23
1-кп/215/774/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «08» лютого 2024 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/3088/23
Номер провадження №1-в/351/58/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши подання начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «Б», «Г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП та особу, щодо якої внесено подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 19.01.2024 року на 13.10 год в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП та особу, щодо якої внесено подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 720/3155/23
Провадження № 1-кс/720/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з доданими до нього матеріалами, в тому числі матеріалами досудового розслідування, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, письмовою заявою обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, обмеження права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вказана справа підсудна Новоселицькому районному суду відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381-382 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 02 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7945/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в рамках кримінального провадження №0000573 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2024, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.12.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року задоволено подання Рівненського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлено засудженого для відбування покараня у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник- ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/2297/2023
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 05 грудня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7644/23
Провадження № 1-кп/0203/1013/2023
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, з участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської обласної прокуратури, в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 18.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які погодилися з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської обласної прокуратури, на 09 січня 2024 року 11 год. 00 хвилин,

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.12.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000617 від 24.12.2023 року за ч.1 ст.246 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 24.12.2023 року, а саме на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі "410", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ; електропилу марки "Husqwarna" моделі "120і", добровільно видану ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 ; а також 110 колод дерев різної довжини та різного діаметру порід "ясен", "граб" та "клен", володільцем яких є ДП "Ліси України" в особі філії "Жмеринське лісове господарство", шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000617 від 24.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годин 00 хвилин 02.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1