Справа № 464/7140/23
пр.№ 1-кп/464/126/24
УХВАЛА

про продовження строку обов`язків, передбачених

запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання

06 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, які існували, не змінились. Підтримала письмовий текст клопотання.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, окрім цього зауважила, що доводи прокурора про відсутність у обвинуваченого офіційного джерела доходів є безпідставними, оскільки останній є колишнім військовослужбовцем та на даний час отримує соціальні виплати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19.12.2023 включно.

В подальшому, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023, строком на два місяці, а саме до 18.02.2024 включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, статтею 178 КПК України визначено обставини, що враховуються слідчим суддею, судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, при вирішенні питання щодо продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , при продовженні строку запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку із чим відсутні підстави для повторного встановлення вказаних обставин.

Водночас, стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений вчиняв будь-які дії, що свідчать про спроби ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджання органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин справи, судом не встановлено обставин ухилення від явки до суду, а також відсутні докази того, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні провадження, оскільки вказане в ході розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, а тому прокурором не доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду клопотання прокурор не довів наявності усіх обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому суд, з урахуванням того, що існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень, справа перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, а термін дії обов`язків, покладених ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 на обвинуваченого, завершується 18.02.2024, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання та застосування положення, передбаченого ч. 3 ст. 194 КПК України, з покладенням на обвинуваченого строком на два місяці обов`язку прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 132, 176-179, 182, 194, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обов`язків, визначених ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023, на два місяці (до 06 квітня 2024 року включно), а саме:

-прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити прокурору для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 07 лютого 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1