Номер провадження № 1-кп/334/842/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Ленінський районий суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 26.10.2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки Федеративної Республіки Німеччина, незаміжньої, яка має середню освіту, не працевлаштована, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002177 від 26.10.2023 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримане головуючою суддею.

Ухвалою судді від 15.12.2023 року зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.12.2023 включно без визначення розміру застави. В подальшому, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 398 встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованого їй правопорушення та у теперішній час виявляла та виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, тому вона не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2023 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2023 включно.

Далі в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, враховуючи можливість застосування до неї примусових заходів медичного характеру, існує певна ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційного джерела прибутку, що свідчить про те, що ризик вчинити інше суспільно-небезпечне діяння також не зменшився. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру скеровано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті. Проте, у такий стислий термін неможливо розглянути вказане клопотання, тому прохає продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відмовилась приймати участь, про що складено відповідний акт медичним закладом.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпілий, його представник та законний представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України. Так 26.10.2023, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у салоні маршрутного таксі «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1 , за маршрутом руху «Дніпро-Запоріжжя», який рухався по вул. Каширське шосе, неподалік від буд. 66 по вул. Шишкіна у м. Запоріжжя, у ході раптово виниклого неприязного відношення до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, узявши в праву руку кухонний ніж, нанесла ним один удар в область лівого ока неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаних ран верхньої повіки лівого ока, однак не довела свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень до кінця, оскільки була зупинена пасажирами вказаного маршрутного таксі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 398, ОСОБА_5 у період інкримінованого їй правопорушення та у теперішній час виявляла та виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, тому вона не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Остання не має стійких соціальних зв`язків, офіційного джерела прибутку, що свідчить про те, що ризик вчинити інше суспільно-небезпечне діяння не зменшився.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останньої, можливість намагатися переховуватися від суду та відсутність постійного місця проживання та реєстрації на території України.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 398, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) на строк 60днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 196, 314, 350, 395, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 26.10.2023 року, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2024 включно.

На час перебування під дією запобіжного заходу помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 24.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84)для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1