УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах Київської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах Київської міської ради звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000190 від 04 серпня 2022 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року накладено арешт на майно, що на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року заяву першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,10 кв.м., жила - 27,70 кв.м., відумерлою спадщиною, що відкрилась 19.10.2021 року після смерті ОСОБА_5 , та передано її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Представник власника майна ОСОБА_3 посилалась на те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Уповноважений прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року накладено арешт на майно, що на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року заяву першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,10 кв.м., жила - 27,70 кв.м., відумерлою спадщиною, що відкрилась 19.10.2021 року після смерті ОСОБА_5 , та передано її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Арешт накладено на підставі п. 1 ч.2, ч. 11 ст. 170 КПК України, тобто задля збереження речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддявважає клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року (справа №760/16813/22), обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах Київської міської ради про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1