У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1006/22
Провадження № 1-в/936/38/2023
14.11.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 02.11.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 02.11.2023. За час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась роз`яснювальна робота про недопущення скоєння ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, присутність такого є необов`язковою.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оцінивши письмові позиції прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання слід задовільнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №20/2022 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується добре, заяв та скарг на засудженого від односельчан не надходило. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 02.11.2022 терміном один рік - закінчився. Отже, наявні всі підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.11.2022 за ч.2 ст. 296 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1