ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/11109/23 (провадження № 1-кп/201/898/2023), відомості про яке 24 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 липня 2023 року приблизно о 16.25 годині перебував на території складської бази за адресою: АДРЕСА_2 в компанії раніше знайомого потерпілого - ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, котрий супроводжувався образливими висловлюванням на адресу один одного, діючи з мотивів особистої неприязні до потерпілого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого ОСОБА_6 , взяв в свою праву руку металевий ніж сірого кольору, став навпроти потерпілого ОСОБА_6 , обличчям до обличчя приблизно на відстані 50 см., та утримуючи за рукоятку вищевказаний металевий ніж, при цьому лезо направлене вниз до полу, вістрям до потерпілого ОСОБА_6 , у невстановленій послідовності, умисно наніс три проникаючих колото-різаних сліпих поранень в напрямку спереду до заду, горизонтально в області тіла, а саме рану № 1 - розташовану по середній лінії тулубу в проекції верхньої третини грудини, рану № 2 - розташовану по правій навкологрудинній лінії, на відстані 2,5 см. донизу та вправо від рани № 1, рану № 3 - розташовану праворуч від правої навкологрудинної лінії на рівні 6-го міжребер?я та наніс удар № 4 зліва направо, ззаду до переду та крізь рівня 7-го міжребер?я, яке проникає в ліву плевральну порожнину між передньо-паховою та середньо-ключичною лініями.

Після чого, потерпілий ОСОБА_6 , отримавши вказані проникаючі колото-різані сліпі поранення грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, втратив рівновагу та впав на коліна, при цьому обперся грудною клітиною на диван.

В цей час, ОСОБА_4 , змінивши своє положення, став позаду потерпілого ОСОБА_6 з правого боку від останнього, змінивши при цьому хват рукоятки металевого ножа, сірого кольору, однак не змінюючи руки, вістря при цьому направлено вертикально до спини потерпілого ОСОБА_6 , у невстановленій послідовності, умисно наніс п?ять проникаючих колото-різаних сліпих поранень в напрямку ззаду до переду, горизонтально, що проникають в обидві плевральні порожнини в область тіла, а саме рани № 5 та 6 - розташовані в ділянці нижнього кута правої лопатки, рани № 7,8,9 - розташовані в лівій лопатковій ділянці.

Отже, в результаті нанесених ОСОБА_4 дев`яти проникаючих колото-різаних сліпих поранень грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, крововиливами в плевральні порожнини та порожнини серцевої сорочки та спини потерпілому ОСОБА_6 , які у своїй сукупності, перебувають в причинному зв?язку з настанням смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення призвели до смерті потерпілого ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 24 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 24 липня 2023 року приблизно о 16.25 годині він перебував на території складської бази за адресою: АДРЕСА_2 в компанії ОСОБА_6 , де у нього виник конфлікт з останнім, який спричинив йому тілесні ушкодження. В ході конфлікту він взяв в свою праву руку металевий ніж та наніс ОСОБА_6 приблизно 9 ударів ножом в ділянку тулубу та спини, у зв`язку з чим, настала смерть останнього. Додав, що дуже шкодує про скоєне та щиро розкаюється.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні надані сторонами докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження з огляду на наступні докази:

- протокол огляду від 24 липня 2023 року з фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 7-19), з якого встановлено, що слідчим у присутності двох понятих, спеціаліста, в період часу з 17.30 годин до 18.17 годин 24 липня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 210, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, в ході якого були виявлені та вилучені сліди речовини бурого кольору та інші сліди та речі, які мають значення для кримінального провадження;

- протокол огляду трупа від 24 липня 2023 року з фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 16-19), з якого встановлено, що слідчим у присутності двох понятих, судово-медичного експерта, в період часу з 18.20 години до 19.03 годин 24 липня 2023 року, у приміщенні охорони за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто труп невстановленого чоловіка в ході якого, виявлено наявні на тілі останнього тілесні ушкодження, а також з лівої та правої долоні трупа зроблено змиви, які упаковані до двох паперових конвертів;

- лікарське свідоцтво про смерть № 2370/НЕ від 25 липня 2023 року (т. 1 а.с. 22), відповідно до якого, смерть невідомого чоловіка приблизно 1983 1988 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок експерта № 2370/НЕ від 08 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 24-28), складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, віком близько 35-40 років, згідно з яким, при експертизі трупу виявлено: множинні проникаючі колото-різані сліпі поранення грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, крововиливами в плевральні порожнини та в порожнину серцевої сорочки. Рідкий стан крові. Крапкові крововиливи під епікард. Синець на тильній поверхні правої кисті, біля основи 3-го пальця. Садно на правій бічній поверхні тазу. Крововилив в товщі м?яких тканин на задній поверхні правого стегна в нижній третині.

Смерть його настала від множинних проникаючих колото-різаних сліпих поранень грудної клітини та черева, які ускладнились крововтратою, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу та додаткових методів дослідження.

При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: дев?ять проникаючих колото-різаних сліпих поранень грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, крововиливами в плевральні порожнини та в порожнину серцевої сорочки. Синець на тильній поверхні правої кисті, біля основи 3-го пальця. Садно на правій бічній поверхні тазу. Крововилив в товщі м?яких тканин на задній поверхні правого стегна в нижній третині.

Виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини - рани № № 1,2,3,4,5,6,8,9, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв?язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Всі інші виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил мають ознаки легких, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та черева утворились протягом 1-3 годин до настання смерті від дії гострого твердого предмету (предметів), який мав колюче-ріжучі властивості та не менш одного загостреного леза. Тілесні ушкодження у вигляді синця, садна та крововиливу в товщу м?яких тканин стегна утворились протягом кількох годин до настання смерті від дії тупих твердих предметів, або предмету.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,77 %, що стосовно живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп?янінню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 липня 2023 року та відеозапис до нього (т. 1 а.с. 31-33), відповідно до якого 24 липня 2023 року було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання було проведено особистий обшук останнього під час якого було вилучено чоловічі джинси темно-синього кольору, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтів 3 пальців правої руки, зрізи нігтів з пальців лівої руки;

-протоколи отримання зразків для експертизи від 24 липня 2023 року, 26 липня 2023 року (т. 1, а.с. 67, 73), відповідно до яких, на підставі постанов прокурора (т. 1, а.с. 70, 74), у ОСОБА_4 були відібрані дактилоскопічні зразки долонь обох рук, зразки крові, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки;

-протокол проведення слідчого експерименту від 25 липня 2023 року та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 107-116), згідно з яким, свідок ОСОБА_7 в присутності понятих та за участі статиста, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно і впевнено повідомив та продемонстрував на статисті про конкретні обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому, вказавши локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень;

-висновок № 2320е від 27 липня 2023 року (т. 1 а.с. 124-125), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: ??сім забійних ран: голови та обличчя, ??сім синців: обличчя, тулубу, верхньої правої кінцівки, ??вісім саден: голови, обличчя, верхніх кінцівок та правої нижньої кінцівки, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежений, тобто 24 липня 2023 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, короткочасним належить вважати розлад здоров?я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день). На підставі: п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Термін загоєння встановлених ран понад шість діб;

-висновок № 1543/2093-БД від 01 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 129-130), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_4 , відповідно до якого, у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_4 встановлена група А з ізогемаглютоміном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 27 липня 2023 року (т. 1 а.с. 137-139), згідно з яким, потерпілий ОСОБА_8 , в присутності понятих, впізнав труп заброджений на фото під № 1, як труп його рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновок експерта № 1611/2160-БД від 14 серпня 2023 року (т. 1 а.с.143-144), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого, при серологічному дослідженні зразка крові останнього встановлена група А з ізогемаглютоміном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновок експерта № 1616/2165-БД від 29 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 149-154), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи дерев`яної дощечки; ножа (№ 2); ножа (№ 6), вилучених за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з яким, на дерев?яній дощечці (об?єкти № № 1-3), ножі № 2 (об?єкти № № 4;5), представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини, епітеліальні клітини з ядрами не виявлені. На ножі № 6 (об?єкти № № 2;3) наявність крові не встановлено, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в деяких слідах на дерев?яній дощечці (об?єкти № № 1;2), на клинку ножа № 2 (об?єкт № 4) належить особі (особам) чоловічої генетичної статі, а статеву належність крові на іншій поверхні дерев?яної дощечки (об?єкт № 3) та на рукоятці ножа (об?єкт № 5) визначити не вдалось через недостатню кількість, придатних для дослідження, ядер формених елементів крові. При встановленні групової належності крові на дерев?яній дощечці та на ножі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, а в деяких слідах на дощечці (обєкти № №1; 2) виявлені ще і ізогемаглютинін анти -В ізосерологічної системи АВ0.

Отже, отримані результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливості походження крові на дерев?яній дощечці в об?єктах № № 1; 2 та на клинку ножа № 2 в об?єкті № 4 - від чоловіка (чоловіків) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, а в інших слідах на дерев`яній дощечці в об?єкті № 3 та на рукоятці ножа № 2 в об?єкті № 5 - від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Такими особами в даному випадку є потерпілий ОСОБА_6 («Висновок експерта» (АКТ) акт № 2370/НЕ від 25.07.2023 року) та підозрюваний ОСОБА_4 , беручі до уваги групові належності їх крові;

- висновок експерта № 1616/2165-БД від 24 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 159-162), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи джинсів та футболки, відповідно до якого, на наданих на дослідження штанах (об`єкти №№ 1-12), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На наданій на дослідження футболці (№№ 13-17), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№ 1-17, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном ати-В. Оскільки, виявлені в слідах крові об`єкти № № 1-17, антиген А є групоспецифічним для крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як потерпілого, так (або) і підозрюваного;

- висновок експерта № 1614/2163-БД від 22 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 167-172), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи фрагмента ковдри, змиву з підлоги, змиву з поверхні столу, згідно з яким, на наданих на дослідження: фрагменті ковдри (об?єкт № 1), змиві на марлевому тампоні з підлоги біля ліжка (об?єкт № 2), змиві РБК на марлевому тампоні з поверхні столу (об?єкт № 3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів № № 1-3, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Оскільки, виявлений в слідах крові об`єктів №№ 1-3, антиген А є групоспецифічним для крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як потерпілого, так (або) і підозрюваного;

- висновок експерта № 1612/2161-БД від 28 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 174-178), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук (об?єкти № № 1;2) підозрюваного ОСОБА_4 , представленого на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В піднігтьовому вмісті правої руки (об?єкт № 1) підозрюваного ОСОБА_4 знайдені клітини шипуватого шару епідермісу. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об?єкт № 2) підозрюваного ОСОБА_4 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.

При цитологічному дослідженні статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 та епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті його правої руки не визначена через недостатню кількість, придатних для дослідження, клітинних елементів. При встановленні групової належності крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 та клітин в піднігтьовому вмісті його правої руки виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 та епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті його правої руки можливо від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Такими особами в даному випадку є, як сам підозрюваний ОСОБА_4 так і потерпілий ОСОБА_6 («Висновок експерта» (АКТ) акт № 2370/НЕ від 25.07.2023 року), беручі до уваги групові належності їх крові;

- висновок експерта № 1617/2166-БД від 24 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 182-185), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи змивів рук ОСОБА_6 , згідно з яким, на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 1-2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людині.

При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№ 1,2, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В.

Оскільки, виявлений в слідах крові об`єктів №№ 1,2, антиген А є групоспецифічним для крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як потерпілого, так (або) і підозрюваного;

- висновок експерта № 1613/2162-БД від 25 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 190-192), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи змиву з ручки дверей з внутрішньої сторони та змиви з ручки дверей з зовнішньої сторони, вилучених в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого, в змиві з ручки дверей із зовнішньої сторони (об?єкт № 1) та в змиві з ручки дверей з внутрішньої сторони (об?єкт № 2), представлених на дослідження, наявність крові не встановлено, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені;

- висновок експерта № 1618/2167-БД від 24 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 196-200), складений за результатами проведення судово-медичної експертизи змивів з долонь ОСОБА_4 , згідно з яким, на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 1-2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів № №1, 2, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Оскільки, виявлений в слідах крові об`єктів № №1, 2, антиген А є групоспецифічним для крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як потерпілого, так (або) і підозрюваного;

- висновок експерта № 494 від 24 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 207-210), складений за результатами проведення комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , 26 січня 1960 року, згідно з яким, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може постати перед слідством і судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2023 року та фототаблиця до нього (т. 1 а.с. 222-230), згідно з яким, свідок ОСОБА_7 в присутності понятих та за участі судово-медичного експерта, а також статиста, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно і впевнено повідомив та продемонстрував на статисті про конкретні обставини нанесення його батьком ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 металевим ножом тілесних ушкоджень, вказавши локалізацію, кількість і механізм утворення тілесних ушкоджень;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2023 року та фототаблиця до нього (т. 1 а.с. 231-241), відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника, а також за участю судово-медичного експерта та статиста, знаходячись, за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно і впевнено повідомив та продемонстрував на статисті механізм нанесення потерпілому ОСОБА_6 , металевим ножом тілесних ушкоджень, що не суперечить його показанням наданим у судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши всі обставини злочину, оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вони отримані в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, без істотного порушення прав та свобод людини, є такими, що підтверджують обставини, які підлягали доказуванню у цьому кримінальному провадженні і мають значення для встановлення фактичних даних, при цьому, всі ці докази у своїй сукупності не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2023 року приблизно о 16.25 годині перебував на території складської бази за адресою: АДРЕСА_2 , в компанії раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, котрий супроводжувався образливими висловлюванням на адресу один одного, діючи з мотивів особистої неприязні до потерпілого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого ОСОБА_6 , взяв в свою праву руку металевий ніж сірого кольору, став навпроти потерпілого ОСОБА_6 , обличчям до обличчя приблизно на відстані 50 см., та утримуючи за рукоятку вищевказаний металевий ніж, при цьому лезо направлене вниз до полу, вістрям до потерпілого ОСОБА_6 , у невстановленій послідовності, умисно наніс три проникаючих колото-різаних сліпих поранень в напрямку спереду до заду, горизонтально в області тіла, а саме рану № 1 - розташовану по середній лінії тулубу в проекції верхньої третини грудини, рану № 2 - розташовану по правій навкологрудинній лінії, на відстані 2,5 см. донизу та вправо від рани № 1, рану № 3 - розташовану праворуч від правої навкологрудинної лінії на рівні 6-го міжребер?я та наніс удар № 4 зліва направо, ззаду до переду та крізь рівня 7-го міжребер?я, яке проникає в ліву плевральну порожнину між передньо-паховою та середньо-ключичною лініями. Після чого, потерпілий ОСОБА_6 , отримавши вказані проникаючі колото-різані сліпі поранення грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, втратив рівновагу та впав на коліна, при цьому обперся грудною клітиною на диван.

В цей час, ОСОБА_4 , змінивши своє положення, став позаду потерпілого ОСОБА_6 з правого боку від останнього, змінивши при цьому хват рукоятки металевого ножа, сірого кольору, однак не змінюючи руки, вістря при цьому направлено вертикально до спини потерпілого ОСОБА_6 , у невстановленій послідовності, умисно наніс п?ять проникаючих колото-різаних сліпих поранень в напрямку ззаду до переду, горизонтально, що проникають в обидві плевральні порожнини в область тіла, а саме рани № 5 та 6 - розташовані в ділянці нижнього кута правої лопатки, рани № 7,8,9 - розташовані в лівій лопатковій ділянці.

Отже, в результаті нанесених ОСОБА_4 , дев`яти проникаючих колото-різаних сліпих поранень грудної клітини та черева з ушкодженням легень, дуги аорти, серцевої сорочки, середостіння, діафрагми, крововиливами в плевральні порожнини та порожнини серцевої сорочки та спини потерпілому ОСОБА_6 , які у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення призвели до смерті потерпілого ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 24 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, ці обставини повністю підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими в ході судового розгляду, а також дослідженими письмовими доказами, які у своїй сукупності є достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому злочині і правильності правової кваліфікації вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є особою похилого віку, свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак в мінімальному розмірі строку покарання, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, його конкретним обставинам і наслідкам у вигляді заподіяння смерті іншій людині, способу його вчинення та спрямованості умислу обвинуваченого, поведінці останнього до і під час його вчинення, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, на думку суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання саме у виді реального позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і розумності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 липня 2023 року, залишивши до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 24 липня 2023 року по день набрання вироком суду законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Арешти на майно, які були накладені в рамках кримінального провадження № 0001143 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року ОСОБА_9 , після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази дактилоскопічні зразки долонь обох рук ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 , чоловічі джинси темно-синього кольору зі слідами РБК, змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтів з пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 , футболку зі слідами РБК, дощечку дерев`яну зі слідами РБК, ніж (№ 2) зі слідами РБК, ніж (№ 6) зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, змив на стерильному тампоні з ручки дверей, фрагмент ковдри зі слідами РБК, змив на стерильному тампоні з ручки дверей, змив РБК на марлевому тампоні з підлоги біля ліжка, змив на стерильному тампоні з ручки дверей з зовнішньої сторони, змиви РБК на марлевому тампоні з поверхні столу, які відповідно до квитанції № 2083, передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мобільний телефон «Nokia» з дротовими навушниками, мобільний телефон «Samsung» із зарядним пристроєм, які відповідно до квитанції № 2083, передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1