У Х В А Л А

16.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)»

про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2020 за ст. 186, ч. 2, 71 ч. 1 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 30.07.2019, кінець строку 30.09.2023. Засуджений ОСОБА_3 утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.10.2020 де зарекомендував себе негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 11 стягнень, з яких 7 стягнень погашені у встановленому законом порядку та 4 рази був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований до роботи ставиться негативно.

Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Підтримує взаємовідносини з негативними засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» перебуває на профілактичному обліку. Як особа яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. Наказ № 123 від 31.07.2023.

Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що перебуває на профілактичному обліку як засуджений вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість 09.10.2023 через канцелярію суду від представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) ОСОБА_5 надійшла заява про те, що засуджений ОСОБА_3 29.09.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, у зв`язку з чим забезпечити його явку в судове засідання не представляється можливим, тому просить подання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників кримінального провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву представника задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з його звільненням по відбуттю строку покарання.

Залишити без розгляду подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6