Дата документу 29.01.2024Справа № 554/9009/22
Провадження № 1-кс/554/1651/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу 2019-2022 рр., чим спричинено збитків підприємству, що призвело до тяжких наслідків.

04.10.2023 органом досудового розслідування отримано акт ревізії №201603-22/1 від 27.01.2023 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2019 по 31.10.2022. Так, згідно змісту ревізії встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2019 - 2021 років надавалися послуги за тарифами для 1 групи, а не як для 3 групи, які затверджені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2018 №6, внаслідок чого, підприємством не отримано доходів, що суперечить статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого основною метою діяльності підприємства є здійснення виробничої та господарської діяльності, направленої на задоволення потреб територіальної громади м. Полтави, інших населених пунктів України у послугах, які не заборонені чинним законодавством України та з метою отримання прибутку за її результатами.

Серед іншого, варто зазначити той факт, що підприємством протягом квітня 2019 січня 2020 років, аналогічні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавалися за тарифами, встановленими для 3 групи.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом квітня 2019 січня 2020 років укладалося ряд договорів, додаткових угод та актів приймання передачі наданих послуг, які укладались за підписами начальників КАТП 1628: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи.

23.01.2024 винесено постанови про призначення судових почеркознавчих експертиз, з метою встановлення факту підписання договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З метою проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність в отриманні наступних документів:

- копії сторінок паспорту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із зображенням(ми) його власного підпису(ів);

- документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 займали посади начальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Зокрема, ОСОБА_6 перебував на посаді начальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.10.2018 по 31.12.2020.

ОСОБА_5 перебував на посаді начальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2021 по 31.12.2021.

ОСОБА_4 перебував на посаді начальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2022 по 29.03.2023.

Таким чином у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають особові справи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де містяться копії паспортів останніх, а також документів, що мають індивідуальні сліди підпису та почерку.

Вказані документи можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання т.в.о. начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- особової справи ОСОБА_6 , який займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 04.10.2018 по 31.12.2020;

- особової справи ОСОБА_5 , який займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- особової справи ОСОБА_4 , який займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2022 по 29.03.2023.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1