№ провадження 1-кп/646/889/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від

17.11.2023за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини м. Комаром, громадянина України, українця, військовослужбовця ЗСУ, молодшого сержанта, командира автомобільного відділенняавтомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №39 від 04.03.2023 військовослужбовця - молодшого сержанта, ОСОБА_3 , призначено на посаду командир автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роті матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді командира автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріальною забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення, військове частини НОМЕР_1 , молодший сержант, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військове присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідні ся інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службо обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадок та дотримуватисявимог статутів Збройних Сил України.

Проте, молодший сержант, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, в листопаді 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 знайшов прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, переконавшись що вміст зіп-пакету складається з наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний у спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, підняв з землі та поклав до свого рюкзака - таким чином придбав і почав незаконно зберігати у рюкзаку, яким він користується особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, 16.11.2023 ОСОБА_3 , у якого в рюкзаку знаходився прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, сів у автобус та попрямував до м. Харків до АДРЕСА_3 , де розташований автовокзал, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якою заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без меч і збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 17.11.2023 в період з 11:02 до 11:06, під час огляду місця події, проведеного на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 63,6500 г.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05 2000№770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів» - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 63,6500 г.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин обіг яких заборонено, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/27326-НЗПРАП від 27.11.2023у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/27326-НЗПРАП від 27.11.2023у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціалізованого пакету №KIV118539, після набрання вироком законної сили знищити;

флеш-накопичувач з відеозаписом проведення огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1