Справа № 686/2448/23
Провадження № 1-кс/686/8163/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 15.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.09.2023 року було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: комплект постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080118, металеву ложку сірого кольору з надписом «ложечка на первый зубик», яку поміщено до сейф пакету № PSP 1265838, жосткий диск зелено сірого кольору марки «Transend» S/N: D 107523749 який поміщено до сейф пакету № FPS 5014461, рюкзак чорного кольору з написом «PUMA», який поміщено до сейф пакету № 4454850, дорожню валізу синього кольору марки «ONBOARD» на яку поміщено паперову бірку з підписами учасників обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 14.01.2023, в період часу із 07:40 год. по 11:30 год., невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, в період воєнного стану, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де вчинили крадіжку жіночої норкової шуби, двох жіночих кашемірових пальт, чоловічого золотого перстня вагою 10 грам та золотої монети 1889 року номіналом «5 Рублей», чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.01.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 14:30 год. по 18:30 год. 20.01.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 140000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 21.01.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 18:00 год. 05.03.2023 по 19:00 год. 09.03.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проникла в житловий будинок АДРЕСА_4 , звідси таємно, в період воєнного стану, викрала електричний самокат марки «Crosser» чорного кольору, чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.03.2023 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 15.01.2023, № 0000240 від 21.01.2023 та №0000870 від 10.03.2023 були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000174 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, 22.08.2023 було отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду було на проведення обшуку за місцем проживанняКотова ОСОБА_9 , а саме, в будинку АДРЕСА_1 .

08.09.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_10 було проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- комплект постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080118.

- металеву ложку сірого кольору з надписом «ложечка на первый зубик», яку поміщено до сейф пакету № PSP 1265838.

- жосткий диск зелено сірого кольору марки «Transend» S/N: D 107523749 який поміщено до сейф пакету № FPS 5014461.

- рюкзак чорного кольору з написом «PUMA», який поміщено до сейф пакету № 4454850.

-дорожню валізу синього кольору марки «ONBOARD» на яку поміщено паперову бірку з підписами учасників обшуку.

09.09.2023слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 винесено постанову про визнання: комплекту постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080118, металеву ложку сірого кольору з надписом «ложечка на первый зубик», яку поміщено до сейф пакету № PSP 1265838, жосткий диск зелено сірого кольору марки «Transend» S/N: D 107523749 який поміщено до сейф пакету № FPS 5014461, рюкзак чорного кольору з написом «PUMA», який поміщено до сейф пакету № 4454850, дорожню валізу синього кольору марки «ONBOARD» на яку поміщено паперову бірку з підписами учасників обшуку,речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, натомість клопотання про арешт майна, а саме: комплекту постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080118 вже було предметом розгляду слідчого судді і було задоволено, таким чином у даній частині клопотання слід відмовити.

11.09.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

13.09.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, винесено ухвалу про повернення клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків та 18.09.2023 направлено на адресу Хмельницької окружної прокуратури. Таким чином строк, встановлений законодавством для подачі такого клопотання ініціатором не пропущено.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 08.09.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на частину вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву ложку сірого кольору з надписом «ложечка на первый зубик», яку поміщено до сейф пакету № PSP 1265838, жосткий диск зелено сірого кольору марки «Transend» S/N: D 107523749 який поміщено до сейф пакету № FPS 5014461, рюкзак чорного кольору з написом «PUMA», який поміщено до сейф пакету № 4454850, дорожню валізу синього кольору марки «ONBOARD» на яку поміщено паперову бірку з підписами учасників обшуку шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя