Дата документу 09.01.2024Справа № 645/475/19
Провадження № 1-кп/554/438/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0001890 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001890 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.01.2024 року на 14.30 годину обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Потерпіла в підготовче судове засідання також не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

09.01.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку із тим, що місце її перебування невідомо.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 26 КПК України та ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження,вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання, призначені на 02.03.2023 року на 14.00 годину, 10.05.2023 року на 14.30 годину та 21.08.2023 року на 11.30 годину обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченої та забезпечення її явки в підготовче судове засідання та про витребування інформації щодо перебування обвинуваченої на обліку як внутрішньо переміщена особа, інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою, а також інформації щодо наявності актового запису про смерть останньої.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду надійшли листи: 29.08.2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відсутність інформації про перетин обвинуваченою державного кордону України; 03.10.2023 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відсутність актового запису про смерть обвинуваченої.

10.10.2023 року, на виконання ухвали суду від 21.08.2023 року, на адресу суду надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого, при виході за місцем фактичного мешкання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 , було опитано мешканку вказаної будівлі ОСОБА_6 , яка повідомила, що не знає обвинувачену та не має інформації стосовно її можливого місця перебування. Таким чином, не вдалося встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Крім цього, на виконання ухвали суду від 21.08.2023 року, на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, яким повідомлялося, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 31.08.2023 року, мається наступна адреса місця фактичного проживання обвинуваченої, а саме АДРЕСА_1 . На вказану адресу було надіслано судову повістку про виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання на 15.11.2023 року на 13.30 годину.

Судова повістка, направлена на вказану адресу, повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

В підготовче судове засідання, відкладене на 09.01.2024 року на 14.30 годину, обвинувачена також не з?явилась, судова повістка, направлена за адресою АДРЕСА_1 , повернулись на адресу суду, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачена в підготовчі судові засідання неодноразово не з?являлась з невідомих суду причини.

За відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце її проживання та перебування на даний час невідомо, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинити кримінальне провадження щодо неї.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- зупинити до її розшуку.

Доручити виконання ухвали ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1