Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-во/304/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому при розгляді клопотання, погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, в якій вказував на те, що детективами ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зазначає, що за результатами розгляду його клопотання, слідчим суддею винесено ухвалу у справі 304/2686/23 (провадження № 1-кс/304/674/2023) від 30 листопада 2023 року про дозвіл на проведення обшуку. У той же час ним виявлено у вступній частині ухвали не вірний номер ЄРДР, а саме № 0000053, замість вірного номеру НОМЕР_1 , тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання детектив не з`явився, будучи повідомленим про дату, місце та час засідання, а тому слідчий суддя розглядає заяву за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні даного судового рішення, слідчий суддя допустив описку у вступній частині ухвали, не вірно зазначивши номер кримінального провадження, у межах якого подане та відповідно проводився розгляд вказаного клопотання детектива.

Як видно з матеріалів клопотання, зокрема з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, таке подано детективом у межах досудового розслідування кримінального провадження 0000053 від 14 лютого 2022 року (а. к. 4-зворот).

Вказане також відображено у мотивувальній частині ухвали слідчого судді, де зазначено, що органом досудового розслідування відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 лютого 2022 року до ЄРДР за №0000053 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 та Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, а саме організації та проведення азартних ігор без ліцензії, забезпечення функціонування закладів, де надається доступ до азартних ігор, які проводяться у мережі «Інтернет» без відповідних на те ліцензій.

Разом з цим, у вступній частині ухвали (резолютивної частини та її повного тексту) слідчим суддею допущено технічну описку та зазначено номер кримінального провадження «0000053», тоді як вірним є «0000053».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (висновок, викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3).

Отже вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого судового рішення, не погіршує становище осіб, яких стосується, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, постановленій при розгляді клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про обшук.

У вступній частині короткого та повного тексту ухвали вказати наступний номер кримінального провадження: «0000053».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1