Справа № 367/8298/21
Провадження №1-кс/367/933/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

26 вересня 2023 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України.

ОСОБА_2 просить: поновити строк для подання скарги; скаргу задовольнити, постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000186 повернути до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги, представник ОСОБА_3 вказує про те, що ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2023 лише 20 вересня 2023 року, що, за твердженням заявника, підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Як видно із долученої до матеріалів скарги копії постанови, постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У поданій скарзі представник ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2023 лише 20 вересня 2023 року, що, за твердженням заявника, підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Однак, відповідно до долученої копії відправлення, а саме конверту, в якому, за твердженням представника ОСОБА_3 містилася копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, та роздрукованого трекінгу відправлення 147, вказане відправлення надіслане ОСОБА_4 іншій особі - ОСОБА_5 .

Разом з тим, до скарги додано копію супровідного листа від 16 серпня 2023 року за підписом слідчої ОСОБА_6 , відповідно до якого слідчий надсилає копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2023, учасникам кримінального провадження, в тому числі заявнику ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, і хоча в своїй скарзі і порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак скарга та долучені до неї додатки не містять обґрунтування процесуального способу та часу отримання оскаржуваного рішення (або даних, що заявник не могла ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та отримати копію оскаржуваного рішення), і як наслідок початку перебігу строку, встановленого КПК України для його оскарження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку ОСОБА_2 на оскарження постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021, оскільки ОСОБА_2 не надано жодного доказу про те, що про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо 20 вересня 2023 року.

З огляду на вищезазначене, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України необхідно повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1