Справа №303/8644/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000733 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Із"яславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, оператора АЗС "Shell", раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, місці та у спосіб, діючи умисно, придбав предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/6338-ХЗ від 30.06.2023 є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у саморобний спосіб із застосуванням промислового обладнання та який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі у правій кишені штанів до 24.06.2023 - моменту виявлення та вилучення працівника поліції під час поверхневого огляду .

27 вересня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повиен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 3 КК України у вигляді у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу, що відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшує покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_6 .

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 27 вересня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000733 від 25.06.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 956 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/6338-ХЗ від 30.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, визначеними ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1