УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа №607/8813/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні та її допиту в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки вона перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі «Пульс-Хмельницький», що знаходиться в с. Печеськи Хмельницької області, вул. Миру, 3, де проходить курс реабілітації з 18 березня 2023 року до 18 березня 2024 року, у зв`язку з чим не може прибути до суду.

Крім того на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні та її допиту в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку із віддаленістю її місця проживання (м. Хмельницький) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо проведення наступного судового засідання та допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, зважаючи на викладені ними в заявах обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції та вважає за необхідне допитати їх безпосередньо в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Ознайомившись із заявами потерпілої та свідка, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, заяви потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання та їх допиту в режимі відеоконференції, зважаючи на викладені ними обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , а саме з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, призначене на 06 грудня 2023 року о 13.00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2023 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідка

ОСОБА_7 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, та потерпілій ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_7 , для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1