ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 2 серпня 2021 року та 20 жовтня 2021 року був направлений на виконання до Дарницького районного відділу з питань пробації. Уповноваженим органом з питань пробації вирок отриманий на виконання 26 жовтня 2021 року. 26 жовтня 2021 року було направлено повідомлення щодо сплати штрафу на адресу ОСОБА_2

27 вересня 2023 року ОСОБА_2 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та надав пояснення.

25 грудня 2023 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

Станом на 4 січня 2024 року до Дарницького районного відділу квитанцію про сплату штрафу не надав, а інформація про причини невиконання вироку суду від 1 липня 2021 року та про перебування ОСОБА_2 у Дарницькому відділі відсутня.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане подання і просила його задовольнити.

ОСОБА_2 , та представник органу пробації в суд не з`явились, про розгляд клопотання (подання) повідомлені належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України, засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Вирок набрав законної сили 2 серпня 2021 року та його направлено на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві 20 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року вирок відносно ОСОБА_2 прийнято до виконання, та цього ж дня, ОСОБА_2 було направлено повідомлення щодо сплати штрафу.

Як вбачається з особової справи №35/23 р, ОСОБА_2 27 вересня 2023 року з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та надав пояснення, в яких зазначив, що про вирок йому нічого не було відомо, має бажання сплатити штраф, проте через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф однією сумую, у зв`язку з чим просив звернутися до суду з поданням про розстрочку суми штрафу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві з таким поданням не звертався.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, прохання ОСОБА_2 про розстрочку штрафу вказує якраз на його бажання виконати рішення суду, а не уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, суд уважає, що відсутні підстави для задоволення подання, так як воно є передчасним.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1