Справа № 591/9404/23
Провадження № 1-кс/591/4265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000233, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та до якого ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 23.12.2023 року включно. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просила продовжити підозрюваному строк застосованого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний просили за можливості пом`якшити застосований запобіжний захід, залишивши домашній арешт тільки у нічний час доби, щоб надати можливість підозрюваному працевлаштуватись, а також допомагати батьку, який має незадовільний стан здоров`я, через що займається оформленням інвалідності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданих матеріалів, СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000233, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Додані до клопотання документи свідчать про те, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують органи досудового розслідування, є імовірною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

В даному випадку, строк досудового розслідування вказаного провадження постановою заступника керівника прокуратури було продовжено до 24.01.2024, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій , тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Крім того, матеріали містять відомості про те, що підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду поданого прокурором клопотання слідчому судді не наведено будь-яких даних про зменшення чи зникнення такого ризику. А з наданої постанови щодо продовження строку досудового розслідування вбачається, що органами досудового розслідування продовжено строки у тому числі через необхідність встановлення та допиту свідків, яким підозрюваний продавав наркотичні засоби, що свідчить про те, що ризик, визначений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, залишається актуальним та не зменшився.

Належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , про яку зазначала захисник, на переконання слідчого судді, в даній ситуації свідчить лише про дієвість застосованого запобіжного заходу, але не про зменшення чи зникнення ризику, наявність якого була встановлена під час обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, під час розгляду клопотання було встановлено обставини, визначені ст.199 КПК України і які є підставами для продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід та пов`язані з ним обмеження і на даний час відповідають потребам досудового розслідування, завданням кримінального провадження та ступеню тяжкості оголошеної ОСОБА_5 підозри.

При цьому, за відсутності даних про те, що якесь підприємство, установа, організація чи фізична-особа підприємець мають намір працевлаштувати підозрюваного, вважаю що зміна режиму домашнього арешту з цілодобового на нічний лише посилюватиме існуючі ризики. Крім того, надані суду документи про стан здоров`я батька не свідчать про те, що він потребує постійного догляду, а , відповідно, і зміни ОСОБА_5 режиму застосованого до нього запобіжного заходу в сторону пом`якшення.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177,178,194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 23.01.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1