Справа № 450/4166/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1078/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_16 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, та призначено покарання: за п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України - 12 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 24 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання: за п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання з 23 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, обвинуваченого виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалено закрити провадження по цивільному позову ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 , вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 в суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають під вартою в ДУ «ЛУВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» об 11 год. 00 хв. 31 січня 2024 року забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4