Справа № 459/3042/23
Провадження № 1-кс/459/1713/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000462,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000462. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 11.09.2023 отримав постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Вказує, що слідчим не проведено всіх слідчих дій та не досліджено службових записок начальника Червоноградського відділу Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_4 , на підставі яких було видано накази про проведення позапланового інспектування ФОП ОСОБА_5 .

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 30.07.2022 ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 19.07.2022, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Червоноградського управління Держпродспоживслужби у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зі змісту постанови видно, що такого висновку слідчий дійшов, оскільки працівниками Червоноградського управління Держпродспоживслужби у Львівській області було проведено позапланове інспектування за заявами ОСОБА_3 про видачу експлуатаційного дозволу на обвалку м`яса з пів туші на кускове тваринного походження, зберігання, пакування за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а згодом за клопотанням останнього дана перевірка була зупинена.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Усупереч наведеним правовим положенням слідчим не досліджено службових записок начальника Червоноградського відділу Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_4 від 19.04.2021 № 30-34/345 та від 07.05.2021 № 30-34/388, на підставі яких було видано накази Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 1287-АГ від 19.04.2023 та № 1478-АГ від 11.05.2021 про проведення позапланового інспектування ФОП ОСОБА_5 , чим не виконано вимог щодо повноти і всебічності дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, слідчий не вжив всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин цього кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000462 від 19.07.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1