Справа № 515/1938/23
Провадження № 1-кп/513/64/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0000035 від 24.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Актау Тельманського району Карагадинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до підпункту 14.1.252 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром або без фільтру.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Відповідно до п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Установлено, що ОСОБА_5 будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (основний вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами), не маючи ліцензій на оптову чи роздрібну торгівлю тютюновими виробами, будучи обізнаним про порядок обігу підакцизних товарів, діючи умисно, в порушення вищевказаних норм Закону, з метою особистого збагачення придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби, зберігав незаконно виготовлені тютюнові вироби у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно на початку березня 2023 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, прийняв рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не містять марок акцизного податку України.

Зокрема, на початку березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , здійснив придбання тютюнових виробів без марок акцизного податку шляхом замовлення за оголошенням, розміщеним у мережі Інтернет, у невстановленої особи, а саме незаконно виготовлені сигарети в асортименті (різних торгових марок, в тому числі «Marlboro», «Gold Mount», «Focus», «Demi», «Kingdom», «Parker and Simpson», «Regina», «Ritm», «Compliment», «Astru», «Jin Ling»). Вказані сигарети ОСОБА_6 придбав без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту сигарет та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_5 з початку березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 24.03.2023 зберігав з метою збуту у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 24.03.2023 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сигарети які не марковані марками акцизного податку України, а саме: сигарети «Marlboro червоні» у кількості 120 пачок, сигарети «Gold Mount super slims чорні» у кількості 330 пачок, сигарети «Focus american blend» у кількості 70 пачок, сигарети «25 XXL Demi Italian blend сині» у кількості 15 блоків по 120 пачок, сигарети «Kingdom Superslims золоті» у кількості 80 пачок, сигарети «Parker and Simpson Blue» у кількості 230 пачок, сигарети «Regina noir superslims чорні» у кількості 470 пачок, сигарети «Ritm червоні» у кількості 150 пачок, сигарети «Compliment blue super slims» у кількості 80 пачок, сигарети «25 XXL Demi red» у кількості 360 пачок, сигарети «Compliment blue 25 XXL» у кількості 160 пачок; сигарети «Astru oriental blend» у кількості 750 пачок, сигарети «Compliment 25 XXL» у кількості 960 пачок, сигарети «Compliment red» у кількості 500 пачок, сигарети «Jin Ling» у кількості 500 пачок, що незаконно зберігались ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Вилучені під час обшуку тютюнові вироби за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку товарознавчої експертизи, неможливо реалізовувати на внутрішньому ринку України без сплати акцизного податку до відповідного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у серпні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , здійснив придбання тютюнових виробів без марок акцизного податку шляхом замовлення за оголошенням, розміщеним у мережі Інтернет, у невстановленої особи, а саме незаконно виготовлені сигарети в асортименті (різних торгових марок, в тому числі «Brut», «Marlboro», «Sobrania», «Urta», «Jin Ling», «Winston», «Kent», «Focus», «Compliment», «Ashima», «Ritm», «Marshal», «Compliment»). Вказані сигарети ОСОБА_5 придбав без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту сигарет та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_5 з серпня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 19.09.2023 зберігав з метою збуту у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Так, 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сигарети які не марковані марками акцизного податку України, а саме: сигарети «Brut» у кількості 210 пачок, сигарети «Marlboro» у кількості 50 пачок, сигарети «Sobrania» у кількості 60 пачок, сигарети «Urta» у кількості 140 пачок, сигарети «Jin Ling» у кількості 110 пачок, сигарети «Winston» у кількості 70 пачок; сигарети «Kent» у кількості 20 пачок, сигарети «Focus» у кількості 100 пачок, сигарети «Compliment» у кількості 100 пачок, сигарети «Compliment тонкі» у кількості 150 пачок, сигарети «Ashima» у кількості 60 пачок, сигарети «Ritm» у кількості 40 пачок, сигарети «Marshal» у кількості 60 пачок, сигарети «Compliment (red)» у кількості 50 пачок, що незаконно зберігались ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Також, 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сигарети які не марковані марками акцизного податку України, а саме: сигарети «Focus» у кількості 1000 пачок, сигарети «Urta» у кількості 700 пачок, що незаконно зберігались ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Вилучені під час обшуку тютюнові вироби за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 згідно висновку товарознавчої експертизи, неможливо реалізовувати на внутрішньому ринку України без сплати акцизного податку до відповідного бюджету.

Так, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (основний вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами), не маючи ліцензій на оптову чи роздрібну торгівлю тютюновими виробами, будучи обізнаним про порядок обігу підакцизних товарів, діючи умисно, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222- VIII ( із змінами та доповненнями), здійснив придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

30 листопада 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання збитків, відсутності матеріальних збитків сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, положення абзацу 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд роз`яснив обвинуваченому положення ч.2 ст.473 КПК України, відповідно до яких наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Суд також переконався у добровільності укладення угоди та в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд дійшов до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання… У цьому зв`язку Суд дотримується думки про те, що угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також за умови їх правильного застосування стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

За частинами 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості визначені статтею 472 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд установив, що її зміст відповідає положенням 472 КПК України, угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони уклали угоду добровільно; фактичні підстави для визнання винуватості наявні; обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено; узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України. Суд не встановив передбачених ч. 7 ст. 474 КПК обставин, які могли би слугувати підставою для відмови в затвердженні угоди.

Частиною 5 ст.65 КК України встановлено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурором враховано ступінь та характер активного сприяння підозрюваного розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, яка полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів.

З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особи винного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, відсутності матеріальних збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку з чим належить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 в частині накладення арешту на: тютюнові вироби без марок акцизного збору; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 на чорнові записи, зошит коричневого кольору з чорновими записами та готівкові грошові кошти; частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 в частині накладення арешту на тютюнові вироби; три стікери щодо відправлення вантажів оператором поштових відправлень «Нова пошта»; мобільний телефон.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення cудово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 15295,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме на:

1) тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку:

сигарети Marlboro червоні у кількості 12 блоків; сигарети Gold Mount super slims чорні у кількості 33 блоки; сигарети Focus american blend у кількості 7 блоків; сигарети 25 XXL Demi Italian blend сині у кількості 15 блоків по 8 пачок; сигарети Kingdom Superslims золоті у кількості 8 блоків; сигарети Parker and Simpson Blue у кількості 23 блоки; сигарети Regina noir superslims чорні у кількості 7 блоків; сигарети Ritm червоні у кількості 15 блоків; сигарети Compliment blue super slims у кількості 8 блоків; сигарети 25 XXL Demi red у кількості 45 блоків по 8 пачок; сигарети Compliment blue 25 XXL у кількості 20 блоків по 8 пачок; сигарети Astru oriental blend у кількості 75 блоків; сигарети Compliment blue 25 XXL у кількості 120 блоків по 8 пачок; сигарети Compliment red у кількості 50 блоків; сигарети Jin Ling у кількості 50 блоків; сигарети Regina noir у кількості 40 блоків;

2) три стікери щодо відправлення вантажів оператором поштових відправлень «Нова пошта», що були наклеєні на коробки сигарет;

3) мобільний телефон, використовуваний ОСОБА_5 марки Самсунг Galaxy А51 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім карти, в резиновому чохлі чорного кольору.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року на вилучені в ході обшуку, за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме на:

1) тютюнові вироби без марок акцизного податку Brut в кількості 210 пачок; Marlboro в кількості 50 пачок; Sobrania в кількості 60 пачок; Urta в кількості 140 пачок; Jin Ling в кількості 110 пачок; Winston в кількості 70 пачок; Kent в кількості 20 пачок; Focus в кількості 100 пачок; Compliment в кількості 100 пачок; Compliment тонкі в кількості 150 пачок; Ashima в кількості 60 пачок; Ritm в кількості 40 пачок; Marshal в кількості 60 пачок; Compliment (red) в кількості 50 пачок;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року на речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) чорнові записи з найменуванням тютюнових виробів та їх кількістю на 5 арк.; зошит коричневого кольору з записами щодо найменування тютюнових виробів та їх кількістю - 1 шт; блокнот чорного кольору з чорновими записами, які містять імена та суми - 1 шт;

2) готівкові грошові кошти: 596 500 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот) гривень; 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) доларів США; 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) Євро.

3) тютюнові вироби без марок акцизного податку: Focus у кількості 1000 пачок; Uktra у кількості 700 пачок.

Конфіскувати та знищити: тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме: сигарети Marlboro червоні у кількості 12 блоків; сигарети Gold Mount super slims чорні у кількості 33 блоки; сигарети Focus american blend у кількості 7 блоків; сигарети 25 XXL Demi Italian blend сині у кількості 15 блоків по 8 пачок; сигарети Kingdom Superslims золоті у кількості 8 блоків; сигарети Parker and Simpson Blue у кількості 23 блоки; сигарети Regina noir superslims чорні у кількості 7 блоків; сигарети Ritm червоні у кількості 15 блоків; сигарети Compliment blue super slims у кількості 8 блоків; сигарети 25 XXL Demi red у кількості 45 блоків по 8 пачок; сигарети Compliment blue 25 XXL у кількості 20 блоків по 8 пачок; сигарети Astru oriental blend у кількості 75 блоків; сигарети Compliment blue 25 XXL у кількості 120 блоків по 8 пачок; сигарети Compliment red у кількості 50 блоків; сигарети Jin Ling у кількості 50 блоків; сигарети Regina noir у кількості 40 блоків; тютюнові вироби без марок акцизного податку: Focus у кількості 1000 пачок; Uktra у кількості 700 пачок; Brut в кількості 210 пачок; Marlboro в кількості 50 пачок; Sobrania в кількості 60 пачок; Urta в кількості 140 пачок; Jin Ling в кількості 110 пачок; Winston в кількості 70 пачок; Kent в кількості 20 пачок; Focus в кількості 100 пачок; Compliment в кількості 100 пачок; Ashima в кількості 60 пачок; Ritm в кількості 40 пачок; Marshal в кількості 60 пачок; Compliment (red) в кількості 50 пачок.

Знищити речові докази:

1) три стікери щодо відправлення вантажів оператором поштових відправлень «Нова пошта», що були наклеєні на коробки сигарет ;

2) чорнові записи з найменуванням тютюнових виробів та їх кількістю на 5 арк.;

3) зошит коричневого кольору з записами щодо найменування тютюнових виробів та їх кількістю - 1 шт.

Повернути ОСОБА_5 :

1) мобільний телефон марки Самсунг Galaxy А51 ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім карти, в резиновому чохлі чорного кольору;

2) блокнот чорного кольору з чорновими записами, які містять імена та суми - 1 шт;

3) готівкові грошові кошти, а саме: 596500 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот) грн.; 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) доларів США; 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) Євро.

Вирок можє бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники справи мають право отримати копію вироку в Саратському районному суді.

Суддя ОСОБА_1