Номер провадження: 11-п/813/561/23
Справа № 492/1071/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000057 від 19.09.2023 року,

встановив:

21.09.2023 року голова Арцизького районного суду Одеської області звернулась з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000057 від 19.09.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (єдиний унікальний номер справи 492/1071/23).

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного клопотання, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується шість суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у чотирьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 перебуває на дистанційному навчанні. За наведених обставин склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування утворити неможливо.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до подання, суддя ОСОБА_4 , яка має повноваження на здійснення правосуддя, перебуває на дистанційному навчанні. Водночас в клопотанні не зазначено та доказами не підтверджено, який період часу суддя перебувала, перебуває або перебуватиме на навчанні.

Більш того, згідно довідки від 21.09.2023 року щодо наявності суддів на робочому місці, суддя ОСОБА_4 перебуває на робочому місці та відповідно здійснює правосуддя.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу місцевого суду, що дистанційне навчанні, на якому можливо перебуває суддя ОСОБА_4 , триває не більше ніж 5 робочих днів, а тому з 25.09.2023 року місцевий суд може здійснити розподіл справи та відповідно суддя має розглянути клопотання органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення клопотання органу досудового розслідуваннядо іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи критичну ситуацію з кількістю суддів, які здійснюють правосуддя в місцевих судах Одеської області та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах регіону, апеляційний суд вважає, що оскільки дана справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, який здатний забезпечити її розгляд у визначені законом строки, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали справи за клопотанням дізнавача ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000057 від 19.09.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (єдиний унікальний номер справи 492/1071/23), повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3