Справа 288/2082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лісівці, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, працюючого в ФОП " ОСОБА_6 ", маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , маючи тривалі дружні відносини із ОСОБА_5 та користуючись довірою зі сторони останнього 26.05.2023 близько 09.00 години звернувся від імені ОСОБА_5 за усною домовленістю останнього до адміністратора ТОВ «АСТ» с. Попільня Попільнянської ОТГ, де з дозволу ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 8800 гривень за оренду земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 03.10.2014, розписавшись в отриманні вказаних коштів у видатковому касовому ордеру. Однак, отримавши грошові кошти в сумі 8800 гривень ОСОБА_4 вказані кошти ОСОБА_5 не передав, а використав на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом довірою (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із його примиренням з ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав заяву, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зазначивши, що останній відшкодував спричинену ним шкоду та вони примирились, до обвинуваченого він не має жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено зібраними стороною обвинувачення доказами. Вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в підготовчому судовому засіданні, з посилаючись на те, що згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим, що підтверджується останнім, відшкодував збитки, тому відсутні підстави для відмови заяви потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), при обставинах, що викладені в обвинувальному акті від 27.07.2023, розкаявся у скоєному. Клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім того, обвинувачений заявив суду усну заяву, в якій просить задовольнити клопотання потерпілого і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

При цьому, суд роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком його примирення з обвинуваченим є звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком примирення з потерпілим є звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави та закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши заяву, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2023 підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої часиною 1 статті 190 КК України, згідно із статті 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000094 від 14.07.2023 року щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направлено до суду за обвинуваченням за частиною 1 статті 190 КК України, тобто за обвинуваченням в заволодінні чужим майном шляхом довірою (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться п. п. 1, 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України… Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК… Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості… Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше; це злочин невеликої тяжкості; винний примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 190 КК України і, суд, зважаючи на викладене та положення ст. 337 КПК України, вважає таку кваліфікацію вірною, тобто суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом довірою (шахрайстві), при обставинах, наведених у обвинувальному акті від 27.07.2023.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував наявності в його діях складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та того, що він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

Враховуючи положення статті 12 КК України та санкцію частини 1 статті 190 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Кримінальний правопорушення передбачене частиною 1 статті 190 КК України, не відноситься до корупційних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки, що не заперечується потерпілим.

З урахуванням цих обставин, з огляду на заяву потерпілого, яка підтримана обвинуваченим та прокурором, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави і щодо закриття кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, а також, виходячи із сукупності всіх обставин справи: ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні останньому збитки, суд вбачає підстави, зазначені в статті 46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 284-288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000094 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1