№ провадження 1-кп/606/233/23
Справа № 606/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000141 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року призначено підготовче судове засідання. Потерпілі у підготовчому судовому засіданні звернулися із заявами, в яких просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням. При цьому вказали, що будь яких претензій до обвинуваченого не мають, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих, просив про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вказав, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до проступків, обвинувачений примирився з потерпілими, останні не мають до нього будь-яких претензій та просять про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогамист.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст. ст.284 - 288,314, 372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілими.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000141 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.296 КК України- закрити.

Речові докази у справі, а саме: оптичний диск із відеозаписом події 30.08.2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1