Провадження № 1-кп/686/572/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та надання дозволу на послуги телефонного зв`язку за допомогою ІР-телефонії обвинуваченому ОСОБА_7 у об`єднанному в одне кримінальному провадженні № 0006690 та № 0000398 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що до 04.12.2023 року (строк дії ухвали суду від 06.10.2023) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому дозволу на отримання послуг телефонного зв`язку в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для спілкування з родичами.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2023, на підставі п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16.06.2023 та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2023 строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 04.12.2023.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, який до 04.12.2023 закінчити його неможливо; потерпілі та свідок не допитані, самі обвинувачені показань не давали.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, яке йому загрожує, дані про особи обвинуваченого, а саме що ОСОБА_7 ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, і знову вчинив ряд умисних злочинів, до того ж в період відбуття покарання, відносно нього наявні інші кримінальні провадження, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу.

Хвороба обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність у нього постійного місця проживання у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити його належну процесуальну поведінку може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Крім того, слід надати обвинуваченому ОСОБА_7 дозвіл на отримання в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» послуг телефонного зв`язку з близькими родичам за допомогою ІР-телефонії.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою продовжити по 29 січня 2024 року включно.

Надати обвинуваченому ОСОБА_7 дозвіл на отримання в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» послуг телефонного зв`язку з близькими родичами за допомогою ІР-телефонії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді