1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7238/23 1-кп/335/752/2023
03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, такого, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони, у військовому званні «молодший сержант», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з липня 2022 року по квітень 2023 року, будучи військовослужбовцем, шість разів вчинив самовільне залишення місця військової служби.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про направлення обвинуваченого медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності обвинуваченого до проходження військової служби, видів служби та робіт, які йому протипоказані (у разі визнання його обмежено придатним), а також визначення того, чи може ОСОБА_4 бути призначеним на посаду водія кулеметного відділення.
В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, відповідно до довідки ВЛК від 28.06.2023, у ОСОБА_4 не було виявлено психічних розладів, і він був визнаний придатним до військової служби.
Водночас що в період з липня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_4 шість разів проходив стаціонарне лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з діагнозами «посттравматичний стресовий розлад», «посттравматичний тривожний розлад», «гостра алкогольна інтоксикація», «синдром залежності від алкоголю», «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», «стан відміни алкоголю з судомами».
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 24.07.2023, ОСОБА_4 виявляв у періоди вчинення інкримінованих йому правопорушень та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді посттравматичного стресового розладу, ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період вчинення інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, але потребує протиалкогольного лікування.
Відтак, на думку захисника, огляд ОСОБА_4 військово-лікарською комісіє від 28.06.2023 міг бути неповним або неточним, тоді як відомості про стан здоров`я обвинуваченого та його придатність до військової служби можуть вплинути як на кримінально-правову оцінку його діянь, так і на оцінку судом його особистості та обставин життя, що мають бути враховані під час ухвалення вироку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши у відповідній частині матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Крім того, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (надалі - Конвенція), а також практику ЄСПЛ як джерело права.
Одним з Рішень ЄСПЛ, яке містить правові позиції, що підлягають застосуванню у ситуаціях, подібних до цієї, є Рішення «Тимошенко проти України», в якому ЄСПЛ розглядав питання належного лікування ув`язненої особи в контексті дотримання вимог ст. 3 Конвенції.
Суд виходить з того, що належне визначення стану придатності особи до військової служби, своєчасне виявлення у неї захворювань, є невід`ємною передумовою надання такій особі адекватного лікування. Водночас об`єктивні відомості щодо придатності особи до проходження військової служби мають бути враховані судом під час призначення покарання (у разі ухвалення обвинувального вироку), а також можуть вплинути на кримінально-правову оцінку дій обвинуваченого.
З урахуванням цих міркувань, а також з мотивів необхідності усунення суперечностей між наявними у справі доказами, суд погоджується з доводами захисника щодо необхідності направлення обвинуваченого ОСОБА_4 на медичний огляд військово-лікарською комісією з урахуванням Висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 24.07.2023, оскільки виявлені експертом психічні стани обвинуваченого можуть бути підставою для визнання його непридатним до військової служби.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 178, 183, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичний огляд військово-лікарською комісією (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) з метою встановлення ступеня придатності обвинуваченого до проходження військової служби, видів служби та робіт, які йому протипоказані (у разі визнання його обмежено придатним), а також визначення того, чи може ОСОБА_4 бути призначеним на посаду водія кулеметного відділення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 00 хв. 03.10.2023.

Суддя ОСОБА_1