ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/1/23 Справа № 712/5803/13-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2013 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За встановленими вироком суду фактичними обставинами провадження, ОСОБА_7 25.11.2012 близько 15 год., перебуваючи на перехресті вулиць Пастерівська Стасова в м. Черкаси, під час конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому багаточисленні удари ножем в область тулуба з лівої сторони та лівої скроні, що відповідно до висновку експерта № 363 м/д від 27.11.2012, спричинило ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2013 щодо ОСОБА_7 оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.

За змістом вироку суду першої інстанції та підписки від 07.08.2013, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2014 до останнього застосовано привід через Золотоніське МВ УМВС України в Черкаській області. За результатами виконання приводу встановлено, що його виконати не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_7 перебуває в зоні проведення АТО.

09.12.2014 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 оголошено в розшук, на час якого апеляційне провадження зупинено.

23.01.2015 Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області на ОСОБА_7 заведено розшукову справу № 131016094 та проводяться розшукові дії.

За розшуковими даними, ОСОБА_7 виїхав до м. Донецьк та перебуває на території, яка не підконтрольна ОВС України, інших даних про місце знаходження останнього надано не було.

12.10.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 28.10.2020, 20.04.2021, 28.10.2021, 20.04.2022, 19.10.2022 та 12.04.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наразі такі ухвали суду не виконані, а обвинувачений ОСОБА_7 не затриманий.

За повідомленнями Черкаської окружної прокуратури та Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, наданими на вимогу суду апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 проживав в м. Торез Донецької області і на даний час виїхав до російської федерації..

06.10.2023 за № 9181/23-вх. на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За змістом даного клопотання, строк дії ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 12.04.2023, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, спливає, клопотання прокурора від 12.10.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вирішено, а в провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі, наявні дані, що вказують на те, що обвинувачений переховується від суду про що вказує той факт, що він не з`являється в судові засідання для розгляду апеляційної скарги потерпілого, відсутній за місцем свого проживання, а вжитими заходами встановити місце його знаходження не представилось за можливе.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 КПК України.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Заслухавши думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні положень ст.ст. 401, 405 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою. При цьому строк дії попередньої ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.04.2023 спливає, вона не виконана, так як вжитими оперативними заходами розшукати ОСОБА_7 не представилось можливим.

Колегією суддів враховується, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають можливість вказувати на те, що ОСОБА_7 переховується від суду апеляційної інстанції, в судові засідання для розгляду апеляційної скарги потерпілого не з`являється та відсутній за місцем свого проживання, тобто в кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так як колегія суддів позбавлена можливості визначити конкретний строк надання дозволу на затримання з метою приводу, вважає за необхідне її ухвалити на максимальний строк, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , на виконання ч. 1 ст. 335 КПК України, судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (наявна інформація про зміну місця проживання на АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, 4-ий поверх) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000111 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про затримання особи повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , службова адреса: бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, службовий телефон: НОМЕР_1 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду, закінчення шести місяців із дати її постановлення або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді