overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1826/23
провадження № 1-в/368/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 по справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за поданням начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 .

15 січня 2024 р. директором Філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинскьої області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 по справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 22 січня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Ковельським міськрайонним судом Волинської області за адресою: 45000, вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/11/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначене на 18.01.2024 об 11.20 год.

Обвинувачений утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у відкритому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 18.01.2024 об 11.20 год у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/55/24
Номер провадження 1-кп/547/19/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 07.02.2024 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3927/20
номер провадження 1-кп/570/28/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 без відновлення провадження по справі щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

02.10.2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 від 12.05.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (а.с. 1-12).

29.08.2022 року захисник надав суду довідку з в/ч НОМЕР_1 №2323 від 26.08.2022 року про призов ОСОБА_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . (а.с.85)

03.04.2023 року ухвалою суду зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000521 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України до його ( ОСОБА_2 ) звільнення з військової служби, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України.

Для з`ясування наявності підстав для відновлення судового провадження у кримінальній справі необхідно повідомити суд про місце проходження військової служби ОСОБА_2 на даний час, можливість його участі у справі в режимі відеоконференції, а також інформацію про звільнення з військової служби.

Прокурору здійснити необхідні заходи для отримання інформації та повідомити суд для розгляду питання про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повідомити суд про місце проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, можливість його участі у справі в режимі відеоконференції, а також інформацію про звільнення останнього з військової служби.

Направити ухвалу для виконання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (та/або іншому прокурору, який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні), а такж до військової частини НОМЕР_1 .

Строк виконання - 30 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8/24
Провадження № 1-кс/712/63/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004197, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004197.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що заявник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, то таке клопотання підлягає задоволенню, а скарга без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004197- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1076/23
Провадження № 1-кп/172/80/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000019 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 20.06.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Ухвалою від 29.11.2023 року судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.04.2022 року здійснюється за відсутності обвинуваченої у зв`язку з тим, що вона переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (in absentia), тобто в порядку спеціального судового провадження.

Підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, захисник не заперечував.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, захисник, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 11:30 годину 13 лютого 2024 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

4. Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а також опублікувати на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області і у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7874/19
Провадження № 1-кп/185/78/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000266 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У минулому судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено право запросити захисника на власний розсуд. У даному судовому засіданні обвинуваченим захисник не залучений, в той же час він зазначив, що потребує захисту, але не має коштів на адвоката.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Так, обвинувачений зазначив, що не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 січня 2024 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до провадження

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.01.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 18.01.2024 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 18.01.2024 надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (вх. №-14 від 09.01.2024).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/586/24
Провадження № 1-кп/344/634/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 12 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/7797/23
Номер провадження 1-кс/404/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №000256, про продовження строку дії відсторонення від посади відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, вдови, перебуваючої на посаді начальника управлінні освіти Кропивницької міської ради, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 309, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади - начальника Управління освіти Кропивницької міської ради, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць, тобто до 09.02.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 10.01.2024 року о 15-20 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/927/17
провадження №: 1-кс/398/27/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на необ`єктивне досудове слідство та недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №00002705 від 26.10.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на необ`єктивне досудове слідство та недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №00002705 від 26.10.2016 р .

Дана заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Разом з тим, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, передбачені ст. 304 КПК України.

Так, згідно резолютивної частини заяви, скаржник просить винести ухвалу, якою:

- визнати злочинною бездіяльність щодо недотримання вимог ст. ст. 2, 7, 8, 9, 308 КПК України;

- зобов`язати вчинити слідчі дії та допитати заявлених осіб в протколі допиту від 06.02.2019 року.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Предметом оскарження в порядку ст.ст.303-304КПК України можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

Ч. 2 ст. 303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З наведеного вбачається, що предметом оскарження дій або бездіяльності слідчого до суду можуть бути лише конкретні дії або бездіяльність, які вчинені або не вчинені у конкретний проміжок часу, а не абстрактна бездіяльність, яка полягає у тому, що «з 2016 року не допитано жодну заявлену особу, не вчинено жодну слідчу дію».

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, визнання злочинною бездіяльності щодо недотримання вимог ст. ст. 2,7,8,9,308 КПК України не є компетенцією суду.

Отже, наявні підстави, які унеможливлюють відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на необ`єктивне досудове слідство та недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №00002705 від 26.10.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1