справа № 208/7075/23
№ провадження 1-кп/208/470/23
ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні має малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 03.00 годині 24.02.2019 року, ОСОБА_5 разом з раніше незнайомим ОСОБА_4 перебував біля входу до ресторану «Silver», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Медична 2-Г, де між ними на ґрунті раптово виниклих взаємних неприязних відносин стався конфлікт, який переріс у бійку.

В ході бійки, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 перемістились на ділянку місцевості розташовану поблизу магазину «Інтербуд», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Медична, 2-В, перебуваючи на якій ОСОБА_7 реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, зблизившись з ним та утримуючи в правій руці ніж, діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів ним в область розташування життєво важливих органів людини можливо заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар в область черевної порожнини, тобто в область розташування життєво важливих органів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ліворуч з пошкодженням тонкої кишки, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав та пояснив наступне.

В ніч з 23.02.2019 року по 24.02.2019 року, він зі своїми друзями відпочивав в ресторані «Сільвер» по вулиці Медична в м. Кам`янське. Поряд з його компанією відпочивала компанія потерпілого. З потерпілим ОСОБА_8 та його компанією, раніше знайомий не був. Під час відпочинку ніяких конфліктів між ними не виникало. При закритті закладу та виходу з нього, в ході розмови з потерпілим між ними виник конфлікт. ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком по обличчю. У нього при собі був ніж, який він дістав щоб налякати потерпілого. Між компаніями почалась бійка. Через деякий час, бійка скінчилась та всі розбіглися. Проходячи за приміщення ресторану, він знов зустрів потерпілого, і між ними продовжився конфлікт. На цій ділянці було темно. Потерпілий утримував в руках дерев`яний брусок в руках. Він дістав з рюкзаку ніж, та вийшло так, що при зближенні з ОСОБА_8 наніс ним удари в його тіло.

Він щиро кається у скоєному та осуджує свою поведінку. Потерпілому приніс свої вибачення, який той сприйняв. Завдану шкоду він повністю відшкодував. Просить не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, вона встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними та належними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду що до подій які розглядаються, з обвинуваченим по справі він знайомий не був.

В ніч з 23.02.2019 року на 24.02.2019 року, він знаходився в ресторані «Сільвер» по вулиці Медичній в м. Кам`янське. Відпочивали компанією з чотирьох осіб: він, його дружина, його друг ОСОБА_9 з дружиною. Поряд з їх компанією відпочивала компанія осіб, в якій знаходився ОСОБА_7 . В приміщенні закладу між ними ніяких конфліктів не було.

Виходячи з приміщення ресторану, між ним та ОСОБА_7 , фактично ні з чого, виник словесний конфлікт. На той момент обидва перебували в стані сп`яніння. Далі, біля ресторану, виниклий конфлікт перейшов у бійку. Детально, хто кого вдарив першим він вже не пам`ятає. На сходинах біля приміщення ресторану бачив в руках у ОСОБА_7 ніж, який вибив з рук останнього. Пам`ятає, що він наносив удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а той у відповідь наніс удар йому. Потім вони повалилися на землю, після чого їх розборонили. Підвівшись, пішов за кут ресторану де зустрів ОСОБА_9 . ОСОБА_7 дав йому в руки дерев`яну палицю, яку знайшов поруч.

В цей час з-за кута вийшов ОСОБА_7 , і між ними продовжився конфлікт. В руках у ОСОБА_7 він нічого не бачив. Між ними відбулось зіткнення під час якого він отримав ножові поранення. ОСОБА_7 з місця події побіг. Його дружина викликала швидку медичну допомогу.

Завдана йому злочином матеріальна та моральна шкода, відшкодована обвинуваченим повністю. Він помирився з ОСОБА_7 , просить того суворо не карати і не позбавляти волі.

- витягом з ЄРДР від 24.02.2019 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України, з фабулою що 24.02.2019 року, приблизно о 03.05 годині, поблизу магазину «Інтербуд», що розташований по вулиці Медична 2-В в м. Кам`янське, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження (т.2 а.с. 1-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 просить вчинити заходи до невідомої особи віком приблизно 20 років, який в період 02.30 - 03.00 години знаходячись за рестораном «Сільвер», неподалік магазину «Інтербуд», вдарив його ножем в область живота (т.2 а.с. 68);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року, яким зафіксовано обстановку на ділянці місцевості біля будівельного магазину по вулиці Медична 2-В в м. Кам`янське, виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, капюшон світлого кольору з хутром, фото таблицею до даної слідчої дії, речовими доказами по справі (т.2 а.с. 9-20);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року, яким зафіксовано обстановку на ділянці місцевості біля будівельного «Інтербуд» магазину по вулиці Медична 2-В в м. Кам`янське, виявлено та вилучено фрагмент дерев`яного бруску фото таблицею до даної слідчої дії, речовими доказами по справі (т.2 а.с. 55-65);

- протоколом огляду від 24.02.2019 року, відповідно до якого з приміщення КЗ «КМЛШМД`ДОР», вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 - куртку чоловічу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі зимові черевики зі слідами речовини бурого кольору, фото таблицею до даної слідчої дії, речовими доказами по справі (т.2 а.с. 21-32);

- протоколом огляду предмету - добровільно наданого свідком ОСОБА_14 для вилучення металевого ножа зі слідами речовини бурого кольору, який вона знайшла біля ресторану «Сільвер» по вулиці Медичній в м. Кам`янське після нанесення її чоловіку ножового поранення, яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, речовими доказами по справі (т.2 а.с. 82-83);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ніж довжиною 24 см, як той який він бачив у раніше не знайомого йому чоловіка (т.2 а.с. 121-123);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ніж як той яким 24.02.2019 року приблизно о 03.00 годині, біля ресторану «Сільвер», що розташований по АДРЕСА_2, йому погрожувала особа, в той момент коли він вийшов з приміщення вказаного закладу. Погрожував лисий чоловік, котрий почав конфліктувати з ним, при цьому висловлював погрози в його бік та утримував ножа в правій руці, промовляючи, що зараз його поріже. Раніше лисого чоловіка впізнавав на фотознімках котрі пред`являлися йому для впізнання. (т.3 а.с. 169-174);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, якого він бачив 24.02.2019 року, приблизно о 03.00 годині, в той момент коли виходив із нічного клубу «Сільвер», де він почав конфліктувати з ним. Даний чоловік утримуючи в правій руці ніж, почав наближатися до нього, казав, що зараз його поріже. Він наніс даному чоловіку удар ногою з метою вибити ніж з рук лисого молодика, після чого даний чоловік та його друзі, в кількості 6-7 чоловік, почали його бити. Вказані хлопці загнали його за будівлю ресторану «Сільвер», де лисий молодик утримуючи ніж у правій руці, підійшов до нього та наніс ножове поранення в сторону черевної порожнини (т.2 а.с. 143-145);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, якого бачив за тих же обставин, що і потерпілий ОСОБА_4 (т.2 а.с. 139-142);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, якого вона бачила 24.02.2019 року, приблизно о 03.00 годині, в той момент коли виходила із нічного клубу «Сільвер», де він почав конфліктувати із ОСОБА_8 . Далі в той момент коли вона, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 вийшли з нічного клубу «Сільвер», даний чоловік утримуючи в правій руці ніж почав наближатися до ОСОБА_4 , при цьому він висловлював погрози останньому, а саме він казав що зараз його поріже. Далі ОСОБА_8 наніс даному чоловіку удар ногою, після чого даний чоловік та його друзі, в кількості 6-7 чоловік, почали бити ОСОБА_4 та ОСОБА_9 при цьому вказані хлопці загнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Інтербуд» де їх били, а також хтось спричинив ОСОБА_4 ножове поранення (т.2 а.с. 93-95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, якого бачила за тих же обставин, що і свідок ОСОБА_14 (т.2 а.с. 96-98);

- висновком судово-медичної експертизи №197-Е від 27.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: проникаюче поранення черевної порожнини ліворуч з пошкодженням тонкої кишки, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя; пошкодження у вигляді непроникаючого поранення по лопаточній лінії ліворуч, яке відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, яке викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня, так як зазвичай термін загоєння подібного пошкодження понад 6- ти але менше 21-ї доби; пошкодження у вигляді синців та саден на обличчі, голові, верхніх та нижніх кінцівках - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Враховую характер ран на передній черевній стінці та на спині, переваги глибини раньового каналу над його довжиною, експерт вважає, що пошкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та непроникаючого поранення по лопаточній лінії ліворуч, виникли внаслідок дії колюче-ріжучого предмета, предметів. Синці та садна виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрих не відобразились.

Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, вважаю, що вони виникли незадовго до потрапляння в лікарню (24.02.2019 року) (т.2 а.с. 106-108);

- висновком судово-трасологічної експертизи №9/4.2/153 від 18.03.2019 року, відповідно до якого встановлено, що на наданій на дослідження куртці, вилученої в приміщенні лікарні, наявні два пошкодження: перше у вигляді розриву ниток машинної строчки, що з`єднує комір зі спинкою; друге - наскрізне колото-різане пошкодження на спинці куртки. На наданій на дослідження сорочці, вилученій в ході огляду ділянки місцевості поблизу магазина «Інтербуд», наявні три пошкодження: перше у вигляді відриву манжети - на лівому рукаві; інші два - наскрізні колото-різані пошкодження, розташовані на лівій поверхні переду та спинки сорочки.

Колото-різані пошкодження на поверхнях куртки та сорочки утворені предметом, що має вістря та клинок (т.2 а.с. 181-186);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 345 від 03.04.2019 року, відповідно до якого не виключається можливість походження слідів крові на складному ножі від потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи групову належність його крові (т.2 а.с. 226-229);

- протоколом огляду від 26.02.2019 року, відповідно до якого отримано доступ до файлів відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані по АДРЕСА_2 , та скопійовано обставини які мали місце 24.02.2019 року , речовими доказами по справі (т.2 а.с. 115-116);

- протоколом огляду файлу відеозапису з камери спостереження за 24.02.2019 року, встановленої над вхідними дверима ресторану «Сільвер» розташованого по вул. Медичній, 2Г в м. Кам`янське.

- 02:50:00 годині виходить натовп людей, серед котрих є ОСОБА_5 ;

- 02:50:30 годині виходить потерпілий ОСОБА_8 , його дружина та друзі (спілкуються між собою);

- 02:51:26 годині до потерпілого ОСОБА_8 , підійшов ОСОБА_5 ;

- 02:51:29 годині ОСОБА_8 , наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_20 , в область обличчя, від котрого останній впав на асфальтне покриття. Після чого між потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_20 , розпочалась бійка, підійшло ще декілька молодиків з компанії ОСОБА_20 , приблизно 5 чоловік;

- 02:52:10 годині, ОСОБА_20 , з своїм товаришем почали наносити удари руками потерпілому ОСОБА_8 , той почав захищатися, після чого потерпілий впав на підлогу;

- 02:52:32 годині ОСОБА_20 , утримуючи потерпілого ОСОБА_8 наносить йому удари руками по голові. Після чого підійшло два чоловіка (товариші ОСОБА_20 ), та один з них наніс декілька ударів ногою потерпілому в область голови;

- 02:54:40 годині потерпілий ОСОБА_8 , підводиться на ноги;

- 02:54:44 годині ОСОБА_7 почав щось шукати в наплічній сумці;

- 02:54:49 годині, ОСОБА_7 дістав з сумки предмет схожий на ніж у чохлі. Утримуючи в правій руці предмет схожий на ніж, почав направляти його в сторону потерпілого та розмахувати перед ним;

- 02:55:26 годині, потерпілий вирвався від ОСОБА_20 , та останній тримаючи в руках предмет схожий на ніж почав наздоганяти потерпілого ОСОБА_8 ;

- 02:55:35 годині, потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , зникли з території котру охоплює камера відео спостереження;

- 02:55:41 годині, камера фіксує як потерпілий та його товариш намагаються дати опір нападникам;

- 02:55:50 годині, ОСОБА_20 , утримує в правій руці предмет схожий на ніж та перебуває напроти потерпілого ОСОБА_8 , на відстані. Потерпілий ОСОБА_8 , взяв до рук палицю та намагається відігнати натовп в котрому також перебуває ОСОБА_20 ;

- 02:56:20 годині, зникли з території котру охоплює камера відеоспостереження. 03:19:58 годині, відеозапис завершено (т.2 а.с. 200-202);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля ресторану «Сільвер», що розташований по АДРЕСА_2, пояснив обстановку та обставини події, які мали місце 24.02.2019 року приблизно о 03.00 годині.

Він разом зі своєю дружиною та з товаришем, ОСОБА_9 та його дружиною, відпочивали у нічному клубі «Сільвер», після чого зібрались їхати додому та вийшли на вулицю. Побачив, що перед ними стояло приблизно 7 чоловік. Один з хлопців почав його провокувати та промовляв в його бік, що він його поріже. Далі він побачив як лисий молодик дістав зі своєї сумочки ніж та почав підходити до нього. Коли він підходив то продовжував погрожувати. Знаходячись на сходинках, він наніс цьому хлопцю один удар, від якого лисий молодик впав на землю. Далі інші хлопці налетіли та почали його бити біля сходів, і від ударів він впав на землю. Знаходячись на землі, лежав на спині та йому наносили удари від яких він прикривався руками.

Йому вдалося вирватись і він вже опинився біля клумб. В цей момент прибіг ОСОБА_7 з двома дерев`яними брусками та передав йому один з них. Разом почали захищатися та відганяти хлопців, після чого почали рухатись в бік будівлі «Нової пошти», повернули за ресторан «Сільвер», в сторону будівлі «Евробуду» Хлопці рухались за ними. ОСОБА_7 був спереду приблизно на відстані 4-5 метрів. Розуміючи, що їх наздоганяють, він зупинився та відчув удар в спину, далі він розвернувся та лисий молодик, знаходячись декілька праворуч від нього, наніс йому один удар по діагоналі ножем в сторону черевної порожнини. Після отримання удару він присів на землю, а молодики розбіглись в різні сторони. Через декілька хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги (т.2 а.с. 191-195);

- висновком судово-медичної експертизи № 266-Е від 27.03.2019 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні пошкодження, за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 (т.2 а.с. 42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_2, пояснив обстановку та обставини події, які мали місце 24.02.2019 року приблизно о 03.00 годині.

В зазначений час, він разом зі своєю дружиною, з товаришем ОСОБА_8 та його дружиною, відпочивали у нічному клубі «Сільвер», після чого викликали таксі та зібрались їхати. Вийшли на вулицю, де їх чекали раніше не знайомі хлопці. З даними хлопцями у середині нічного клубу ніякого конфлікту не було.

Молодики словесно погрожували, говорили, що поріжуть. Потім один з них підійшов до ОСОБА_8 , а той наніс цьому молодику один удар, внаслідок якого той впав. Останній підвівся, та діставши з кишені ніж, почав підходити до ОСОБА_8 , який наніс удар в сторону ножа, після чого почалася масова бійка. ОСОБА_8 почали бити на тому місці де вони знаходились, а його потягнули лівіше, на сніг, та почали бити ногами. Били недовго, після чого він вирвався та побіг за ресторан «Сільвер»

Як наносились тілесні ушкодження ОСОБА_8 він не бачив.

Він знайшов два дерев`яні бруски та прибігши до ОСОБА_8 , почав відганяти від нього нападників, а в подальшому передав йому один із брусків. Далі вони почали захищатися, але молодики йшли на них, і вони відходячи в сторону будівлі «Нової пошти», повернули в сторону будівлі «Евробуд»

Вони бігли, потім раптово зупинились і ОСОБА_8 повернувся. Він в цей момент знаходився приблизно на відстані 5 метрів від ОСОБА_8 , та побачив, як за ними теж зупинилось приблизно 5 чоловік. Далі, один з молодиків підійшов до ОСОБА_8 , і він побачив, як в руках даного хлопця заблистів великий мисливський ніж. Цим ножем хлопець наніс один удар ножем ОСОБА_8 .

Після даного удару ОСОБА_8 присів на землю, а він підбіг ближче та почав махати палицею. Хлопці розбіглись у невідомому йому напрямку. Далі почув сирену поліцейських машин. Через декілька хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги (т.2 а.с. 133-137);

- висновком судово-медичної експертизи №267-Е від 27.03.2019 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні пошкодження, за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 (т.2 а.с. 189-190);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме поряд з будівлею по АДРЕСА_2, пояснив обстановку та обставини події, які мали місце 24.02.2019 року приблизно о 03.00 годині.

Прийшов з компанією, та відпочивав у вказаного закладі. Зав`язалася розмова з невідомим чоловіком. Вийшов на вулицю де з ним розпочалася бійка. Під час бійки наносили друг другу удари. З ним ще були знайомі.

Далі вони з вказаного місця перемістилися.

За кутом лежали бруски, якими їх ( ОСОБА_7 з компанією) почали бити по рукам по голові. Потім вони перемістилися далі, де раніше була погана дорога. Освітлення не було. Почалася розмова, під час якої він дістав з карману ніж, для залякування потерпілого. Останній був збитою тіло будови, трішки вищий за нього. Коли потерпілий йшов на нього, через погану дорогу начебто спіткнувся, лівою стороною нахилився, а він своєю правою рукою тримаючи ніж, давив у плече останньому. Тичкові удари ножем він не робив. Чи зачепив когось ножем, він не бачив. Продемонстрував як знаходилося лезо ножа, але зазначив, що точно не пам`ятає. Далі потерпілий впав. На той момент він не знав що спричинив комусь тілесні ушкодження. (т.3 а.с. 161-165)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття як осуд своєї поведінки, повне відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення визначений як середній, ризик його небезпеки для суспільства та для окремих осіб, визначений як високий. На думку органу пробації виконання покарання можливо у громаді лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Досудова доповідь не будучі обов`язковою для прокурора та суду, враховується при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченій особі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, скарг за місцем мешкання на останнього не надходило, вину визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують, позицію державного обвинувачення та потерпілої сторони, доводи сторони захисту.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі з встановленням строку випробування, визначеними в максимально допустимих межах для такого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки, в тому числі виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Пробаційна програма, як інструмент роботи із засудженими встановлений Законом України «Про пробацію», призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пройти пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки»

В строк відбуття призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_5 під вартою, з 07.07.2023 року по 15.11.2023 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 2 574 гривні.

Речові докази по справі:

- куртку чоловічу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі шкіряні зимові черевики зі слідами речовини бурого кольору, капюшон світлого кольору з п`ятьма кнопками та хутром, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів Кам`янського РУП, - знявши арешт з майна, повернути власнику;

- оптичний диск DVD-R Excellenti зберігати при справі;

- фрагмент тканини білого кольору (сорочка) зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яного бруска, ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберіганні речових доказів Кам`янського РУП, - знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1