Справа638/2644/21
Провадження № 1-кп/638/601/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 15 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою у злочинній групі разом із невстановленими особами 15 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили ввести в оману потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівниками Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області запропонували проїхати до Шевченківського відділу поліції, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, для проведення з потерпілим слідчих дій, хоча насправді після отримання згоди ОСОБА_5 протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи численну перевагу, щоб зломити волю до опору, обмежуючи особисту волю особи, його недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування, маючи заздалегідь направлений умисел на викрадення особи та корисливий мотив особистого збагачення ОСОБА_4 за попередньою змовою у злочинній групі разом з невстановленими особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкт злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю, недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування, подавлюючи волю ОСОБА_5 до опору, проти волі останнього, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи психологічний тиск, посадили останнього до невстановленого транспортного засобу та повезли ОСОБА_5 за допомогою транспортного засобу, до будинку АДРЕСА_3 , що розташований поруч з окружною автомобільною дорогою, де висадили потерпілого ОСОБА_5 та поїхали далі в невстановленому напрямку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До того ж, ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, придбав в невстановленому місці психотропну речовину - «метамфетамін» та наркотичний засіб «канабіс» у невстановленої особи при невстановлених обставинах, точна дата та час не відомі.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігав полімерні пакети з психотропними речовинами та наркотичними засобами, які знаходились за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_1 , тим самим став зберігати їх в квартирі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить судовий розгляд проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду просила призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки за ч. 2 ст. 146 КК України та 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вище зазначених кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не заперечував докази, зібрані в ході досудового розслідування. В обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що показання надав добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Надані в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим показання є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнів у правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового провадження вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в частині пред`явленого обвинувачення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.

Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 146 КК України, тобто - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК Українизнайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на утриманні нікого не має, неодружений, працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, потерпілих та приходить до висновку щодо можливості призначення остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

При цьому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільні позови по кримінальному провадженню потерпілим не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/121-21/471-МРВ від 16 січня 2021 року в розмірі 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок).

Речовий доказ, а саме мобільний телефон Apple iPhone 7 з sim-карткою НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази, а саме електроні ваги та металеву трубку; полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох сейф-пакетах; патрон калібру 9 мм.; патрон калібру 5,45 мм. - знищити.

Речові докази, а саме стартовий пакет МТС з абонентським номером НОМЕР_2 без сім-карти; три клаптики паперу із записами та один аркуш роздруківка; мобільні телефони: Nokia 6300; Nokia 700; Nokia 3310; Siemens A55; Samsung; Ergo: Samsung; Samsung License; Fly; Nokia 1200; Samsung СТЕ1080І; Prestigio старі із видимими пошкодженнями та без акумуляторних батарей; мобільні телефони: «Самсунг» ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім картами всередині, з номерами телефонів : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Хуавей» ІМЕІ 1,2 : НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із сім карткою всередині на якій мається напис «Водафон 44»; купюри номіналом: 1 рубль «Зе 9359178» СРСР; 1 рубль «Нэ 0933659» СРСР; 1 рубль «Пт 1673721» СРСР; 3 рубля «Ьх 4414306» СРСР; 3 рубля «Ми 68971110» СРСР; 5 рублів «Зо 4142062» СРСР; 10 рублів «Ви 4228700» СРСР; 100 рублів «Ль 7102104» СРСР; 1 Купон карбованець 1991 р.; 20 Марок «АО 067971» Боснія та Герцоговина; полімерні пакети із запечатаними в них монетами номіналом: 10 копійок СРСР 1 од.; 1 рубль СРСР 1 од.; 1 рубль СРСР 1 од.; 10 копійок СРСР 2 од.; 1 рубль СРСР 1 од.; 5 рублів СРСР 4 од.; 10 гривень 3 од.; 10 копійок Україна 1 од.; 5 копійок РФ 3 од.; 10 гривень 1 од.; 1 рубль СРСР 1 од.; 1 копійка Україна 1 од.; 10 рублів РФ 1 од.; 1 копійка СРСР 2 од.; 1 копійка РФ 3 од.; 10 рублів СРСР 1 од.; 2 копійки СРСР 1 од.; 5 копійок Україна 2 од.; 50 копійок Україна 5 од.; 10 гривень 3 од.; монета із зображенням СНЕ РФ 1 од.; монета без номіналу республіка Панама 1 од.; монета із зображенням СНГ РФ 1 од.; 10,25 копійок Україна по 1 од.; 25 копійок Україна 1 од.; 50 копійок Україна 1 од.; 1 копійка Російська Імперія 1 од.; 20 рублів РФ 1 од.; 5 копійок Україна 1 од.;2 рубля РФ 1 од.; 5 рублів РФ 1 од.; 1 гривня 1 од.; 2 гривні 1 од.; 5 гривень 1 од.; 3 копійки СРСР 2 од.; 5 копійок Чешська республіка 1 од.; 2 гривні 3 од.; 5 гривень 5 од.; 100 рублів РФ 1 од.; 50 копійок РФ 1 од.; 2 копійки Україна 1 од.; 1 цент США 1 од.; монета номіналом «10» та написом на ній «ZЦЗЦVSЦЪ» 1 од.; 20 копійок СРСР 2 од.; 20 копійок Польша 3 од.; 2 злотих польша 1 од.; 5 копійок Польша 1 од.; 50 копійок Польша 1 од.; 10 копійок Польша 3 од.; 1 злотий Польша 3 од.; 2 копійки Польша 2 од.; 5 злотих Польша 1 од.; 1 копійка Польша 2 од.; 10 копійок РФ 2 од.; 500 копійок 1 од.; 50 копійок 1 од.; 200 копійок 1 од.; 100 копійок 1 од.; 20 копійок 1 од.; 1 Леу Руминія 1 од.; 2 Євро центів 1 од.; 5 копійок Велика Британія 1 од.; 25 копійок російська Імперія 1 од.; 20 копійок Російська Імперія 1 од.; 2 Євро 1 од.; 50 Євро центів 1 од.; 20 Євро центів 1 од.; 20 Євро центів 1 од.; 2 Євро центів 1 од.; 2 Євро цента 1 од.; 1 копійка Україна 1 од.; 100 копійок Іспанія 1 од.; монета з написом «Рогоз» 1 од.; 20 фенінг Німеччина 1 од.; 20 копійок Грузія 1 од.; 20 форінтів Угорщина 1 од.; чорний шкіряний чохол, із ножем з дерев`яною ручкою, та гравіюванням на лезі у вигляді орнаменту та ведмедя - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003325 від 15 жовтня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1