Справа № 157/1977/23
Провадження №1-кс/157/833/23
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000751 від 25 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24 жовтня 2023 року близько 12 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

25 жовтня 2023 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24 жовтня 2023 року в ході прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, було оглянуто та в подальшому вилучено дві грошові купюри номіналом по 1000 грн з номерами АТ0201517 і ЕБ8988855, нагрудну бодікамеру чорного кольору марки «BOBLOV».

25 жовтня 2023 року тимчасово вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу провести ряд судових експертиз, в тому числі і судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучені дві грошові купюри номіналом по 1000 грн з номерами АТ0201517 і ЕБ8988855, власником яких є ОСОБА_5 , та накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучену нагрудну бодікамеру чорного кольору марки «BOBLOV».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000751 від 25 жовтня 2023 року, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 за непритягнення його адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що було вчинено 24 жовтня 2023 року близько 12 год 40 хв по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року, проведеного на проїжджій частині вулиці Соборності навпроти будинку № 2Г в с. Залісся Камінь-Каширського району, вбачається що в ході слідчої дії було виявлено службовий легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , регіон НОМЕР_2 , з маркувальними познаками Національної поліції України та кольорами Державного прапора України, в якому виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень з номерами АТ0201517 і ЕБ8988855. Крім цього, було оглянуто й тимчасово вилучено нагрудну бодікамеру марки «BOBLOV», яку добровільно видав поліцейський.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2023 року вказані вище грошові купюри та нагрудна бодікамера поліцейського визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на нагрудну бодікамеру поліцейського марки «BOBLOV», дві грошові купюри номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами АТ0201517 і ЕБ8988855, які були добровільно видані 24 жовтня 2023 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1