Справа № 405/3146/23
провадження № 1-кс/405/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 31.12.2023 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Крім того, 23.01.2022 в період часу з 02 год. по 02 год. 30 хв., невідома особа вчинила підпал трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились поруч з житловим будинок АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пожежі трактор МТЗ-892 був повністю пошкоджений, а автомобіль ЗИЛ-130 отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття кришки капоту.

Також, 31.03.2023 року близько 23 години, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію ФГ " ОСОБА_6 ", яка розташована по АДРЕСА_4 , де за допомогою невстановленої речовини, здійснила підпал транспортного засобу - трактора "NEW HOLLAND Т8390", барвника синього кольору, без номерного знаку, який знаходився на вищевказаній території. В подальшому невідома особа зникла з місця події, а трактор було повністю пошкоджено вогнем.

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням зазначених фактів підпалів встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

м. Луганськ, Луганської області, житель АДРЕСА_5 , в 2021 році користувався мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на даний час використовує мобільні телефони НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 перебування якого зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору "NEW HOLLAND Т8390" в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_6 , в 2021 році користувався мобільним телефоном НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на даний час користується номером телефону НОМЕР_13 , в користуванні має автомобіль марки «Богдан 211040» 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_7 , перебування якого зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору "NEW HOLLAND Т8390" в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області;

Співмешканка одного із співвиконавців злочину, якою являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_8 , в 2021 році користувалась мобільними телефонами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , на даний час користується номерами телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , перебування якої зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належать ОСОБА_5 .

Також було встановлено можливих посередників злочину, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Шахти-9, Перевальського району, Луганської області, проживає за адресою АДРЕСА_9 , в 2021 році користувався мобільними телефонами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , на даний час користується номером телефону НОМЕР_21 , в користуванні має автомобіль марки «AUDI A4» 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_9 , який напередодні підпалу в с. Кам`янече Голованівського району разом з ОСОБА_7 приїздили в м. Кропивницький на розвідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Так, 06.06.2023 в період часу з 06:36 год. по 08:27 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ;

- паперові упакування та пластикові кейси від сім карт оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- пластикові сейфи від сім карт оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

06.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картами НОМЕР_16 , НОМЕР_15 .

06.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_9 за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картою НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон із сім картою НОМЕР_40 .

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він особисто користується номером телефону НОМЕР_41 та йому на вказаний номер напередодні вчинення підпалу, а саме в квітні 2021року, телефонував ОСОБА_13 з номеру телефону НОМЕР_42 та погрожував, а тому у вчиненні підпалів він підозрює особисто його. В подальшому в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ним було вказано, що ОСОБА_13 здійснював телефонні дзвінки до нього з номеру телефону НОМЕР_43 .

Органом досудового розслідування було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ,а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. Отримані ухвали направлено оператором для опрацювання та підготовки необхідної інформації. Після отримання підтвердження про готовність інформації здійснено виїзд до м. Київ для проведення доступу до інформації, але внаслідок хакерської атаки на сервери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічної можливості її проведення не представилося за можливе, а строк дії ухвали сплинув. У зв`язку із цим виникла необхідність у повторному зверненні до суду. Крім того, перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 користується номером НОМЕР_44 , ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_45 , ОСОБА_16 користується номером НОМЕР_43 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, місцезнаходження речових доказів, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи можливо причетні до кримінального правопорушення в своїй діяльності використовують наступні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_43 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 31.12.2023.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_17 , підполковнику поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 31.12.2023 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_43 , а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_22