КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4525/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СУ НП у м. Києві ОСОБА_10 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просив ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, а оскаржувана ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив повернути апеляційну скаргу, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 належить повернути останньому як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення такого строку

Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якою зазначено в резолютивній частині ухвали була постановлена 09.08.2022 року.

05.10.2022 року Київським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року та залишено без задоволення подану апеляційну скаргу, а ухвалу - без змін.

Захисником ОСОБА_7 повторно 09.11.2022 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду.

Відповідності до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_7 , як особі, що подала апеляційну скаргу, після закінчення строку апеляційного оскарження і судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року повернути захиснику ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_7 , як таку, що подана особою після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення такого строку.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5