Справа № 352/1667/23
Провадження № 1-кп/352/100/24
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення судового провадження

11 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 12.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в:

У рамках кримінального провадження, яке з 20.07.2023 перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд установив, що обвинувачена ОСОБА_6 без дозволу суду в кінці 2023 р. виїхала за межі України та перебуває за кордоном. Обвинувачена ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_6 , не змогла пояснити суду, протягом якого часу буде відсутня її дочка, коли вона повернеться в Україну.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 . Просила в порядку ст. 334 КПК України з метою недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження та порушення прав обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в окреме провадження, оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до її розшуку.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на встановлену судом обставину щодо виїзду обвинуваченої ОСОБА_6 без дозволу суду за межі України та перебування її за кордоном, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою недопущення порушення прав іншої обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до висновку про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 слід зупинити до її розшуку, оголосивши розшук обвинуваченої та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 217 ч. 3, 334 ч. 1, 335 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 до її розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ