overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1132/22
Провадження № 1-кп/131/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, суд, -

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000256 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 04 жовтня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 , який про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином в судові засідання не заявляється.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року ухвалено здійснити привід відносно обвинуаченого ОСОБА_3 , проте ухвала не виконана обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_3 слід оголосити в розшук з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження за останньою відомою адресою. Ухвала про його привід від 23 серпня 2023 року залишається без виконання.

За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 42, 188, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Доставити ОСОБА_3 до Іллінецького районного суду Вінницької області для продовження судового розгляду.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України до його розшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 149/3147/23

Провадження №1-кп/149/184/23

04.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000465 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

клопотання обвинуваченого про заміну захисника

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000465 від 07 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 , так як він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , який в подальшому буде захищати його інтереси в кримінальному провадженні.

Після конфіденційної розмови з підзахисним, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення № 002-20002793 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 07.08.2023.

06.09.2023 року ОСОБА_3 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Враховуючи, що за досліджених обставин заміна обвинуваченому ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист за призначенням, адвокатом за договором ОСОБА_5 не суперечить вимогам ч. 1 ст. 54 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 54, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_6 захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зафіксованою в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2023, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зафіксованою в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2023, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до 09 жовтня 2023 року включно, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023 о 17:30 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 01.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 01.09.2023 ОСОБА_4 звернувся до Вінницької обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме неправомірних дій слідчого ОВС УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, заявник вважає, що Вінницькою обласною прокуратурою вчинено бездіяльність щодо розгляду його заяви від 01.09.2023, тому просить зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 01.09.2023 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. В поданій до суду скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, в підтвердження чого надала витяг з реєстру від 07.09.2023.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000330, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000330 встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до ЄРДР 07.09.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржувана бездіяльність органу досудового розслідування була припинена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 01.09.2023- закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

27.09.2023 заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки Porshe Boxster

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки Porshe Boxster накладеним ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі №127/29228/23 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 645/719/23
Провадження № 1-кп/645/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

04 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оголосити 05.10.2023 року об 11-00.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Об`єднати: обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 645/719/23, провадження № 1-кп/645/89/23), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 645/3523/23, провадження № 1-кп/645/252/23) в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження - справа № 645/719/23, провадження № 1-кп/645/89/23.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/772/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 23.10.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 946/7665/23
Провадження № 1-кс/946/2310/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 12.07.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік (вирок не набрав законної сили),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 до 07:00 ранку наступної доби строком до 27 листопада 2023 року.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2023р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000122 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області м. Лисичанськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 11 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену та свідків згідно реєстру.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/785/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/2614/22
Провадження№: 1-кп/484/98/23
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

04.10.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.10.2023 року до суду надійшло повідомлення від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві , що обвинувачений ОСОБА_2 знайдений та доставлений в суд.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 04.10.2023 р. на 13.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: