Справа 749/623/22
Номер провадження 1-в/749/45/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жукля Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 р. затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 жовтня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, укладену 24 жовтня 2022 року у місті Сновськ між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023 р. подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 задоволено.

Розстрочено ОСОБА_5 виплату призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року штрафу на строк десять місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1700, 00 гривень.

15 листопада 2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківськго районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що заміна несплаченої засудженим частини штрафу у розмірі 8500, 00 грн на 240 годин громадських робіт призведе до того, що замінене покарання буде значно м`якше покарання, призначеного за вироком суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місцем розгляду справи повідомлявся через застосунок «Viber».

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За доводами подання засуджений частково сплатив штраф, призначений вироком суду, а саме: з 01.05.2023 р. до 13.09.2023 р. здійснив 5 платежів по 1700, 00 грн., останній платіж засудженим сплачено 13.09.2023 р.

Згідно копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2023 р. № 2в/2396 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 295 від 18.08.2023 р. призваний на військову службу за мобілізацією.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що у суду відсутня будь-яка можливість встановити дійсну (об`єктивну чи суб`єктивну) причину несплати штрафу засудженим, яка може полягати, в тому числі, але не виключно, у неможливості проведення військовослужбовцем операцій з перерахування коштів за місцем несення служби, в той час як у даній справі ставиться питання про погіршення його становища, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1