Справа № 152/931/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/931/23

Провадження №1-кп/152/93/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальній справі за обвинувальним актом від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

встановив:

07.07.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.с.11).

26.07.2023 року у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання (а.с.34-36).

На підставі ухвали суду від 26.07.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, застосуванням щодо нього приводу.

05.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні - начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського районного суду із клопотанням у цьому кримінальному провадженні про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (а.с.104-105).

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 16.11.2023 року працівниками Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та 17.11.2023 року етапований до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.08.2023 року.

На теперішній час у Шаргородському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, а обвинувачений перебуває в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

З метою забезпечення проведення судового розгляду у означеному кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 є обвинуваченим, просить вирішити питання про залишення останнього в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до завершення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому під час судового розгляду захисника, оскільки не може самостійно залучити, так утримується в умовах СІЗО.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду від 31.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (а.с.106-110).

Вирок набрав законної сили 02.10.2023 року і ОСОБА_3 затриманий на його виконання, етапований до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.08.2023 року (а.с.99).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою і знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

У провадженні Шаргородського районного суду з 07.07.2023 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у означеному кримінальному провадженні не обирався.

Після набрання законної сили вироком Шаргородського районного суду від 31.08.2023 року вирішуватиметься питання про етапування ОСОБА_3 до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі, що унеможливить судовий розгляд у означеному кримінальному провадженні.

Для здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому розгляді у цьому кримінальному провадженні до Шаргородського районного суду слід вирішити питання про тимчасове залишення останнього у СІЗО.

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та утримується під вартою за вироком Шаргородського районного суду від 31.08.2023 року, після набрання законної сили яким буде направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі в установу виконання покарань, а в провадженні Шаргородського районного суду здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, то, з метою забезпечення належного та своєчасного проведення судових засідань у означеному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 належить залишити в слідчому ізоляторі до завершення Шаргородським районним судом Вінницької області судового розгляду у кримінальному провадженні №152/931/23 з метою етапування його до Шаргородського районного суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не може залучити захисника через те, що утримується в умовах СІЗО, тобто у нього відсутні необхідні кошти, та він заявив усне клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.44, 48, 49, п.12 ст.537, ст.539, ст.ст.350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді - задовольнити.

Тимчасово - на час судового розгляду у кримінальному провадженні №152/931/23 залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», що знаходиться в м. Вінниця, на вул. Брацлавська, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, для організації подальшого етапування його до Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження №152/931/23.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 січня 2024 року на 13 годину.

Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду у кримінальному провадженні №152/931/23.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/931/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на 17 січня 2024 року на 13 годину у судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1