Справа № 635/3404/23
Провадження № 1-кп/635/271/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований різальником паперу на Роганській картонній фабриці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці березня - початку квітня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля лісосмуги, яка розташована на території с. Велика Рогань Харківського району Харківської області, під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, виявив один запал типу УДЗ, 2 запали УЗРГМ, два корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГН, патрони калібру 7,62 мм у кількості 398 штук, патрони калібру 12,7 мм у кількості 13 штук. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, підібрав знайдені ним один запал типу УДЗ, 2 запали УЗРГМ, два корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГН, патрони калібру 7,62 мм у кількості 398 штук, патрони калібру 12,7 мм у кількості 13 штук, та переніс їх до свого гаражу, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , які з вказаного часу почав зберігати на території свого гаражного приміщення.

13.01.2023 у період часу з 16:16 до 17:07 працівниками поліції під час проведення огляду місця події - гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено один запал типу УДЗ, 2 запали УЗРГМ, два корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГН, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи при штатному з`єднанні утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1 та ручну осколкову гранату РГН, які відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення, а також патрони калібру 7,62 мм у кількості 398 штук і патрони калібру 12,7 мм у кількості 13 штук, з яких відповідно до висновку судово-балістичної експертизи придатними для стрільби є 9 патронів калібру 12,7x108мм та 326 патронів калібру 7,62х54Я, які є боєприпасами, виготовленими промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. При цьому пояснив, що у березні 2022 року після звільнення сел. Рогань пішов на розбиті позиції російських військових набрати дров для опалення. Там побачив, як підлітки грали боєприпасами, побачив цілу купу патронів. Щоби діти їх не забрали, поклав у пакет і відніс у свій гараж. Взяв патрони великі і маленькі, 3 корпуси гранат і три запали окремо. Хотів боєприпаси віддати військовим, але потім забув про них. Через деякий час, коли перебував біля гаражів, до нього звернувся поліцейський, чи має він якісь заборонені речі, він згадав про патрони і добровільно видав їх поліції. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття (яке полягає у повному визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення, негативному ставленні до вчиненого, осуді своїх дій) та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків на підставі статті 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на проведення судово-балістичної експертизи у сумі 2265,36 грн. та комплексної судової вибухо-технічної експертизи у сумі 4530,72 грн., усього в сумі 6796,08 грн., відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 6796,08 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 08 коп.)

Речові докази: два запали типу УЗРГМ, один запал типу УДЗ, два корпуси гранати Ф-1, один корпус гранати РГН, патрони калібру 7,62 мм у кількості 398 штук, патрони калібру 12,7 мм у кількості 13 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № 2325, бірка № 1643 до квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 336), відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 після набрання вироком законної сили - передати на потреби Збройних сил України.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1