Справа № 357/970/24
У Х В А Л А

12.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених, посилаючись на те, що ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2023 та від 04.01.2024 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 3, 5 ст. 194 КПК України. Строк дії попередньої ухвали до 12.02.2024 вкоючно. Стосовно обох обвинувачених встановлено однакові ризики: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на них обов`язків.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків просив відмовити, оскільки запобіжний захід стосовно обвинувачених у виді особистого зобов`язання був обраний у межах іншого кримінального провадження № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, тоді як наразі суд розглядає кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.01.2024. Окрім того, чинний КПК передбачає лише продовження запобіжного заходу, а не продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення та захисту. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.20203 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 12.02.204 включно із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2024 включно із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що наразі здійснюється підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

Із наданих прокурором копій ухвал вбачається, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано у межах іншого кримінального провадження, а саме № 00000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. Більше того, строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 11.02.2024.

Відомостей про те, що кримінальне провадження № 0000001 від 28.11.2023, яке є предметом даного судового розгляду, було виділено із кримінального провадження № 00000187 від 16.08.2022 прокурором в судовому засіданні не надано.

Не надано прокурором і доказів того, що у межах кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, правових підстав для задоволення клопотань про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023, немає.

Керуючись статтями 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16-00 год. 12.02.2024.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Київської обласної прокуратури, обвинувачених та їх захисника.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА