Справа № 352/2477/23
Провадження № 1-кс/352/401/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000350 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000350 від 14.10.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 12.10.2023 близько 01 год 30 хв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із столу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «A-13» голубого кольору, із чохлом-книжкою чорного кольору та із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду. 14.10.2023 в період з 10 год 34 хв по 11 год 00 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung M13» моделі «SM-M135F» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , внутрішня пам`ять 64 Gb, укомплектований чохлом-книжкою чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 поміщений в сейф-пакет 7151799 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду. 14.10.2023 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області мобільний телефон марки «Samsung M13», моделі «SM-M135F» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , внутрішня пам`ять 64 Gb, укомплектований чохлом-книжкою чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 поміщений в сейф-пакет 7151799 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз буде передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу в кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вказаний вилучений мобільний телефон.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема мобільний телефон, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 14.10.2023 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої від 14.10.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung M13» моделі «SM-M135F» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , внутрішня пам`ять 64 Gb, укомплектований чохлом-книжкою чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 поміщений в сейф-пакет 7151799 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ