Справа № 243/7009/23
Провадження № 1-кп/243/991/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 01.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

1)08.08.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2)29.10.2014 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 01.08.2018 по відбуттю строку покарання;

3)23.05.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 21.12.2021 по відбуттю строку покарання;

4)21.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин в умовах воєнного стану за наступних обставин.

25.09.2023 (встановити точний час під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де, володіючи інформацією про логін і пароль від додатку «Монобанк», які остання добровільно надала ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу увійшов під даними потерпілої ОСОБА_6 через свій мобільний телефон в додаток «Монобак», де отримав доступ до банківських карток ОСОБА_6 АТ «Унівесал Банк» « НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на яких побачив наявність грошових коштів, які в подальшому вирішив привласнити.

Того ж дня, 25.09.2023, о 19-41 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, керуючись єдиним умислом, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, викрав із банківської картки потерпілої ОСОБА_6 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4400 грн шляхом переказу на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , який облікував вказану вище суму та віддав гроші ОСОБА_4 , який розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 того ж дня, 25.09.2023, о 20-17 год, діючи таємно, повторно, викрав із банківської картки ОСОБА_6 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2800 грн шляхом переказу на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 в якості розрахунку за купівлю продуктів харчування.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 25.09.2023 о 20-17 год таємно, повторно, викрав із банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_6 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти на суму 18325 грн шляхом переказу вказаної суми на банківську картку АТ КБ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 , з яких ОСОБА_4 обліковано 3000 грн, якими він розпорядився на власний розсуд, а залишок в сумі 15325 грн залишився на картці ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.10.2023 в ранковий час доби (встановити більш точний час не виявилося можливим) ОСОБА_4 знаходився на території садового товариства «ім. Мічуріна», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Волзька, 125-А, та проходячи алеєю товариства, біля садової дільниці № 147, огородженої сіткою рабицею, ОСОБА_4 побачив на території ділянки рюкзак, який лежав на лавочці. В зазначений час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного вище рюкзаку камуфляжного кольору з усіма речами, які були в ньому.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 02.10.2023 в ранковий час доби, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти йому довести протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, знаходячись у садовому товаристві «ім. Мічуріна», за адресою: АДРЕСА_1 , відчинивши хвіртку огорожі, зайшов на територію садової дільниці № НОМЕР_6 , що є іншим сховищем, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: рюкзак темного кольору із візерунками по всій площі об`ємом 50 літрів вартістю 271,25 грн, секатор з ручками чорно-сірого кольору «Fruit branch scissors» вартістю 319,20 грн, мобільний телефон марки «Redmi 9T» Carbon Gray 4 GB RAM, модель M2010J19SY, в прозорому чохлі загальною вартістю 3639,30 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4229,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану

28.11.2023 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000673 від 01.10.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, на той час маючий статус підозрюваного, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Підписуючи зазначену угоду сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні підозрюваним ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Також узгодили остаточне покарання призначити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2023.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості та надали прокурору відповідну добровільну згоду.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, що наприкінці вересня 2023 року викрав з картки потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 25525 грн, а на початку жовтня 2023 викрав із садової дільниці № 147 садового товариства ім. Мічуріна рюкзак з речами, який належить ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не брали участь, надали суду заяви з проханням розглядати кримінальне провадження без їх участі, не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_4 та прокурором.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2023, до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.11.2023 про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000673, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2023 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 14.12.2023, зарахувавши ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 19.10.2023 по 13.12.2023 включно з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме: рюкзак темного кольору із візерунками по всій площі, секатор з ручками чорно-сірого кольору, який знаходиться в пакуванні з надписом «Fruit branch scissors», мобільний телефон марки «Redmi 9T» у корпусі темно-сірого кольору та у прозорому чохлі із серійним номером НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1