Справа № 308/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування приводу відносно підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, у кримінальному провадженні № 0000905, відомості про яке 16.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У судове засідання, призначене на 03.01.2024 та 04.01.2024 року о 15 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 03.01.2024. У судовому засіданні слідчий заявив клопотання про привід підозрюваного, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підтвердження чого надав рапорти від 03.01.2024 та 04.01.2024.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного приводу, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За правилами ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя вказує на відсутність у матеріалах клопотання доказів на підтвердження поважності неявки підозрюваного в судове засідання. Таким чином, неявка підозрюваного, належним чином повідомленого про час і дату судового засідання, є неповажною. Із урахуванням викладеного, до підозрюваного слід застосувати привід, виконання якого доручити ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 січня 2024 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, у кримінальному провадженні № 0000905, відомості про яке 16.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1