Справа № 457/1524/23
провадження №1-кс/457/377/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 жовтня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000107 та яке надійшло до суду 18.10.2023.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000107 від 17.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.10.2023 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника патруля військової служби правопорядку військового санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що в палаті серед речей у військовослужбовця ОСОБА_5 , виявили наркотичні речовини, а саме трава конопля.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000107 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.10.2023 в ході проведення огляду місця події у палаті №207, 3-го реабілітаційного відділення, військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження яку поміщено до спецпакету №PSP1359089;

- зіп-пакет із вмістом сипучою (кристалічною) речовини білого кольору яку поміщено до спецпакету №PSP1359088;

- три фрагменти камнеподібної (пресованої) речовини рожевого кольору які поміщено до спецпакету №PSP1359090;

-засіб для викурювання з залишками смол який поміщено до спецпакету №PSP1359091;

18.10.2023 речовими доказами у кримінальному проваджені визнано вилучені речі а саме:

- зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження яку поміщено до спецпакету №PSP1359089;

- зіп-пакет із вмістом сипучою (кристалічною) речовини білого кольору яку поміщено до спецпакету №PSP1359088;

- три фрагменти камнеподібної (пресованої) речовини рожевого кольору які поміщено до спецпакету №PSP1359090;

-засіб для викурювання з залишками смол який поміщено до спецпакету №PSP1359091;

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.ю просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.ю просить задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000107 від 18.10.2023, протоколом огляду місця події від 17.10.2023, поясненням ОСОБА_5 від 17.10.2023, постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.10.2023.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 17.10.2023 в ході проведення огляду місця події в палаті №207, 3-го реабілітаційного відділення, військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , а саме:

- зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження яку поміщено до спецпакету №PSP1359089;

- зіп-пакет із вмістом сипучою (кристалічною) речовини білого кольору яку поміщено до спецпакету №PSP1359088;

- три фрагменти камнеподібної (пресованої) речовини рожевого кольору які поміщено до спецпакету №PSP1359090;

-засіб для викурювання з залишками смол який поміщено до спецпакету №PSP1359091.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1