Справа № 468/2838/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000136 від 12.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 року ОСОБА_3 знайшов в месенджері «Телеграм» оголошення про можливість виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 9500 грн.

ОСОБА_3 шляхом листування через застосунок «Телеграм» домовився із невстановленою особою про виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я за 9500 грн., при цьому неустановлена особа повідомила перелік персональних даних, які необхідно надати ОСОБА_3 для виготовлення підробленого посвідчення водія.

ОСОБА_3 діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія у власних цілях, 02.10.2023 року в невстановленому місці сфотографував на власний мобільний телефон свій паспорт громадянина України, довідку про реєстрацію місця свого проживання, які разом з особистим фото та даними про групу крові за допомогою додатку «Телеграм» переслав вищевказаній невстановленій особі для подальшого їх внесення до підробленого документу, тобто надав засоби для підроблення посвідчення водія.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений час та місці внесла особисті дані ОСОБА_3 до підробленого бланку посвідчення водія, що не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, і тим самим виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.10.2023 року на право керування транспортними засобами категорії «В», на ім`я ОСОБА_3 .

Після цього, 07.11.2023 року, у невстановлений час, через відділення поштового зв`язку №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Баштанка, Миколаївської області ОСОБА_3 отримав від неустановленої особи посилку накладним платежем із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , від 03.10.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , за яке сплатив кошти в розмірі 9500 грн.

Крім того, 11.11.2023 року о 12:39 год., під час патрулювання нарядом СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, Баштанського району, Миколаївської області, за межами м. Баштанка на автодорозі Н-11, 209 км. працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Виконуючи законну вимогу працівника поліції, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.10.2023 року на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 03.10.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, у такий спосіб використавши його.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку жовтня цього року він знайшов в месенджері «Телеграм» оголошення про можливість виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 9500 грн. Шляхом листування через застосунок «Телеграм» домовився із особою, яку він особисто не знає, про виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я за 9500 грн. В подальшому за допомогою додатку «Телеграм» переслав даній особі, на її прохання, фото свого паспорту громадянина України, довідку про реєстрацію місця свого проживання, особисте фото та дані про групу крові для подальшого їх внесення до підробленого документу. В листопаді цього року через відділення "Нової пошти" отримав від даної особи посилку із підробленим посвідченням водія на своє ім`я. 11.11.2023 року під часу руху на автомобілі марки «ВАЗ 2107» був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки документів виявили ознаки підробки даного посвідчення водія. Просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.11.2023 року, дізнавачем було оглянуто мобільний термінал марки Samsung чорного кольору, при огляді якого на головному екрані виявлено мобільний додаток Messenger, при огляді якого виявлено листування з невідомою особою з приводу придбання водійського посвідчення.

Згідно заяви від 12.11.2023 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 13.11.2023 року, дізнавачем було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно постанови дізнавача від 13.11.2023 року, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 03.10.2023 року, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та квитанція ТОВ "Нова Пейн" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/16073-ДД від 20.11.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 03.10.2023 ТСЦ 8045 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №4845 в Миколаївській області від 22.11.2023 року, станом на 22.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Згідно повідомлення начальника САП Баштанського РВП від 20.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 працівниками СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121, ст.125 КУпАП від 11.11.2023 року.

Згідно копії постанови поліцейського СРПП Баштанського РВП ОСОБА_6 від 11.11.2023 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5,125 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, має на утриманні трьох дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, байдуже ставлення до скоєного, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1673 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 03.10.2023 року, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та квитанція ТОВ "Нова Пейн" - слід залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 03.10.2023 року, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та квитанція ТОВ "Нова Пейн" - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: