КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/661/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що нині діючі слідчі судді Оболонського району міста Києва, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , які протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями почергово визначалися головуючими для розгляду вищезгаданого клопотання слідчого, заявили собі самовідводи, які були задоволені, а, згідно з рішенням зборів суддів Оболонського району міста Києва від 13 вересня 2023 року, обрання слідчих суддів з числа суддів цивільно-адміністративної колегії суду для розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до матеріалів справи № 756/4120/16-ц, яка перебуває у володінні Оболонського районного суду міста Києва, є недоцільним, оскільки визначення додаткових слідчих суддів не вирішить питання неможливості розгляду клопотання слідчого ОСОБА_6 суддями Оболонського району міста Києва за наявності реального конфлікту інтересів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання Голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 направленню для розгляду до Подільського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання Голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 вбачається наступне:

- матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 надійшли до Оболонського районного суду міста Києва 07 листопада 2022 року, унікальний номер 756/10196/22;

- під час реєстрації 07 листопада 2022 року вказаного клопотання йому було присвоєно № 1-кс/756/1702/22 (номер після перереєстрації 1-кс/756/25/23). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_7 ;

- 06 грудня 2022 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_7 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_8 ;

- 16 грудня 2022 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_8 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_9 ;

- 28 грудня 2022 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_9 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_10 ;

- 24 січня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_11 ;

- 22 лютого 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_11 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_17 ;

- 01 березня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_13 ;

- 22 березня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_13 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_14 ;

- 24 квітня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_18 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_15 ;

- 18 травня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_15 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_16 ;

- 09 червня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_16 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_5

- 21 липня 2023 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного клопотання та здійснено автоматичний розподіл вказаної справи з фіксацією протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, згідно якого судді ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 приймали участь у розгляді вказаної справи;

- 24 липня 2023 року справу було направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції;

- ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у задоволенні подання в.о. голови Оболонського районного суду міста Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції відмовлено. Матеріали справи повернуто до Оболонського районного суду міста Києва;

- згідно з рішенням зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, обрання слідчих суддів з числа суддів цивільно-адміністративної колегії суду для розгляду провадження № 756/10196/22 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 756/4120/16-ц, що перебуває у володінні Оболонського районного суду міста Києва, є недоцільним, оскільки визначення додаткових слідчих суддів не вирішить питання неможливості розгляду клопотання суддями Оболонського районного суду міста Києва за наявності реального конфлікту інтересів.

Враховуючи вищевикладене та з метою припинення подальшого порушення розумних строків для прийняття процесуального рішення за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 від 27 березня 2016 року, а також приймаючи до уваги наявність реального конфлікту інтересів, зазначеного в поданні голови Оболонського районного суду міста Києва, за яким всі судді цього суду не вирішать питання розгляду вказаного клопотання слідчого внаслідок внесення заяв про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 від 27 березня 2016 року на розгляд по суті до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, а саме до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003118 від 27 березня 2016 року на розгляд по суті до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3