Провадження 1-кп/557/85/2023
Справа 557/902/23
У Х В А Л А

про привід

20 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000119 від 19 травня 2023 року, 0000175 від 09 жовтня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 14 годину 15 хвилин 20 грудня 2023 року.

У судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпіла. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 13 грудня 2023 року залишилася без виконання.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення такого засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілої, при цьому заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого через органи поліції.

Захисник не заперечував щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу, водночас повідомив, що актуальною на даний час адресою його місця проживання є АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора та захисника, суд приходить наступного висновку.

Пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України передбачає обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою-другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , до якого було застосовано привід, не з`явився в судове засідання, до нього слід повторно застосувати привід.

З урахуванням неявки у судове засідання обвинуваченого та клопотання прокурора, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 годину 15 хвилин 22 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1