Справа № 235/7489/21
Провадження № 1-кп/204/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд здійснювати проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області, оскільки він має складнощі у прибутті до судового засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська через значну віддаленість його місця проживання від приміщення суду.

В даному підготовчому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 мешкає у Тернопільській області, що є значно віддаленим від м. Дніпра та значно ускладнює прибуття обвинуваченого в судове засідання до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Теробовлянським районним судом Тернопільської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2023 року об 11.30 год., у кримінальному провадженні № 00000639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Теробовлянським районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Теробовлянського районного суду Тернопільської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Теробовлянського районного суду Тернопільської області для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3