Справа № 317/6075/23
Провадження №1-в/317/195/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; по даній справі засуджений: 26.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.05.2018 із розрахунку день в день. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.06.2020 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2019 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Засуджений: 06.09.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.05.2018. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив три порушення установленого порядку тримання, стягнення погашені, заохочень не мав.

В ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 08.11.2021. За період відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 (п`ять) заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, зовнішній вигляд охайний. Добре ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні доручної роботи, здійснює за ними належний догляд. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Приймає участь у в організації виховних заходів, які проводять в установі. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

За вироком суду має цивільний позов на суму - 217 047,00 грн., в бухгалтерії установи на виконанні знаходиться виконавчий лист на стягнення боргу на користь ОСОБА_6 , борг не сплачений.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про умовно-дострокове звільнення, зазначив, що він розкаюється, усвідомлює свою провину, просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Суд враховує висновок постійно діючої комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», що оформлений протоколом №21 від 13 жовтня 2023 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відповідно до якого, засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та в інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, ставлення до праці позитивне. Неодноразово приймав участь у проведенні ремонтних робіт. Зв`язки з близькими та рідними стабільні та доброзичливі, підтримує зв`язки матір`ю, батьком, дітьми та друзями, шляхом телефонних переговорів, що позитивно на нього впливають. Спілкування з рідними позитивно впливає, як на поведінку так і на планування на майбутнє.

ОСОБА_5 усвідомлює наслідки скоєного злочину та повністю визнає свою вину, щиро розкаюється. Стосунки із про кримінально налаштованими друзями та знайомими як в установі, так і за межами установи засуджений не підтримує. Підтримує сосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що повністю узгоджується з висновком адміністрації установи та постійно-діючої комісії, відповідно до якого ОСОБА_5 набрав 91 балів при мінімально необхідних 65.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1