справа № 165/2239/23
провадження №1-кп/165/425/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження за № 0000476 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської обл., громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.06.2023 близько 11 години 18 хвилини водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по проїзній частині проспекту Дружби в межах населеного пункту м. Нововолинськ Володимирського р-ну на нерегульованому перехресті з вулицею Світла, всупереч вимогам всупереч вимогам п. 2.3. б) д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, а саме всупереч вимогам знаку 2.1 Правил «Дати дорогу» та п. 16.11 Правил не надав дорогу автомобілю марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , що під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі вул. Світла, і, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав проїжджати перехрестя, де допустив зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортним засобам, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив пасажиру автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 16.06.2023, тілесне ушкодження у вигляді вколоченого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням, який утворився від ударної травмувальної дії тупого предмету з напрямом дії травмувальної сили по осі кінцівки та з місцем прикладання сили на кисть, та який відноситься до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р).

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та захисник не заперечили, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідно до ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілою та відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000476 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.06.2023р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1