УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/17908/22

провадження № 51-6345 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки із однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, останнє за часом вчинено ним на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Тому, з посиланням на приписи ч. 9 ст. 615 та ст. 32 КПК України, у поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження із Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476.

Відповідно до змісту обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, однак, санкція ч. 3 ст. 190 КК України є більш суворіша та вказані кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому за цією частиною статі, вчинені ним, відповідно до змісту обвинувального акту, у невстановленому органом досудового розслідування місці.

При цьому, даний обвинувальний акт складено 18 вересня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області у місті Києві у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області та цього ж дня затверджено прокурором у приміщенні Київської обласної прокуратури у м. Києві.

Тобто досудове розслідування закінчено у місті Києві.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Тому, з огляду на те, що місце вчинення більш суворішого за санкцією частини статті із інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, встановити неможливо, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у м. Києві та обвинувачений утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , скерований прокурором, під час дії воєнного стану, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, до належного суду.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5