Провадження № 1-кс/932/4030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи які включені до групи слідчих відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, групі прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу спадкової справи № 12/2023 в якій у тому числі знаходиться заповіт ОСОБА_6 від 16.11.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за номером 1488, на якому наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004319 від 01.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи здійснили підробку документів, а саме заповіту від ОСОБА_6 з метою заволодіння її нерухомим майном розташованим у місті Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 представляє інтереси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довіреності від 06.03.2023 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. Так як він є адвокатом ОСОБА_8 з 2018 року та займається усіма його питаннями у сфері юриспруденції, він в курсі усіх його питань. Так, йому відомо, що в період часу з січня 2023 року по жовтень 2023 року під час звернень до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 зацікавлених осіб спадкоємців за законом, а саме ОСОБА_9 могла відбутися підміна заповіту матері його клієнта ОСОБА_8 - ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у спадковій справі без відома нотаріуса. Після чого ОСОБА_9 заявила цивільний позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання цього заповіту не дійсним для подальшого заволодіння майном померлої матері ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодінням та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав наступні показання, що він є власником, такого майна: квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер: :02:108:0001. Вказане майно він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 за життя склала заповіт від 16.11.2021 року яким заповіла йому перелічене майно, а також все те, що їй належатиме на момент її смерті. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зареєстровано в реєстрі № 1488. Після смерті матері він звернувся то того ж нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також подав заповіт. За наслідками звернення, 14.07.2023 року приватний нотаріус ОСОБА_5 відкрив спадкову справу № 12/2023 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 70257130), видав відповідні свідоцтва про спадщину за заповітом та здійснив державну реєстрацію прав власності на успадковане нерухоме майно. Заповіт, згідно якого він успадкував майно, залишився у матеріалах спадкової справи № 12/2023. 01 листопада 2023 року перевіряючи інформацію у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також на сайті Судова влада України, йому стало відомо, що його племінниця ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом № 1214, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовною заявою про визнання вказаного заповіту недійсним, посилаючись на те, що підпис на заповіті виконаний не ОСОБА_6 . За позовною заявою відкрито провадження по цивільній справі № 201/8409/23 та накладено заборону щодо відчуження майна, яке йому належить. У разі визнання заповіту недійсним, він втратить частину майна, яке набуде ОСОБА_9 , як спадкоємець за законом. Чинність оскаржуваного заповіту унеможливлює це. Виходячи зі змісту оприлюднених ухвал в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_9 чи уповноважені нею особи мали доступ до спадкової справи № 12/2023, звідки отримала інформацію для своїх заяв, поданих до суду. Він абсолютно впевнений у тому, що підпис на заповіті, за яким він успадкував майно, був зроблений саме померлою матір`ю ОСОБА_6 , адже вона підписувала його у його присутності та присутності нотаріуса. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_9 обґрунтувала свій позов тим, що заповіт підписано не ОСОБА_6 , вважаю, що під час ознайомлення зі спадковою справою без відома нотаріуса, відволікши його увагу, невідомі особи могли здійснити заміну заповіту з підробленим підписом або внести графічні зміни до підпису та рукописного тексту ОСОБА_6 задля визнання вже цього підміненого (зміненого) заповіту недійсним і таким чином він може лишитися майна яке отримав на законних підставах від своєї матері. Просить провести тимчасовий доступ до спадкової справи яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та провести судо-почеркознавчу експертизу підпису його померлої матері ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на її заповіті.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу, так як отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01.11.2023 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_7 за фактом підробки документів невстановленими особами, а саме заповіту від імені ОСОБА_6 з метою заволодіння її нерухомим майном, розташованим у м. Дніпро.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО № 34694 від 01.11.2023 року.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення, копіює заповіту ОСОБА_6 від 16.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 1488 та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують необхідність надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу спадкової справи № 12/2023 в якій у тому числі знаходиться заповіт ОСОБА_6 від 16.11.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за номером 1488, на якому наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити Приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_5 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 17.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ