Справа № 496/8764/23
Провадження № 1-кс/496/160/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на слоти (тримачі) для сім карт оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Silikon Power», серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з механічними пошкодженнями екрана, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , машинку для стрижки марки «Moser Primat mini», коробку від мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , коробку від мобільного телефону марки «Huawei P Smart 2021» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , слот (тримач) для сім карти іноземного оператора, мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з міс картою № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» фіолетового кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 , з сім картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2021» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , з сім картою № НОМЕР_21 .

При цьому посилається на те, що в ніч з 20.12.2023 на 21.12.2023 невідома особа перебуваючи на території ТК №2 СТРП №2 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вулиця Базова 20, шляхом пошкодження навісних замків незаконно проникла до приміщення магазину №205, звідки викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти. Сума збитків встановлюється. (ЄО №20070 від 21.12.2023). Вказаний факт 21.12.2023 було внесено до ЄРДР за №0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 11.01.2024 було виявлено та вилучено слоти (тримачі) для сім карт оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Silikon Power», серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з механічними пошкодженнями екрана, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , машинку для стрижки марки «Moser Primat mini», коробку від мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , коробку від мобільного телефону марки «Huawei P Smart 2021» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , слот (тримач) для сім карти іноземного оператора, мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з міс картою № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» фіолетового кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 , з сім картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2021» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , з сім картою № НОМЕР_21 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Власник частини майна та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в частині накладення арешту на предмет особистої гігієни та флеш-носій і мобільні телефоні, які належать ОСОБА_4 . Для уточнення належності телефонів в судове засідання повторно викликався слідчий, але останній до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 11.01.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що слоти (тримачі) для сім карт оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Silikon Power», серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з механічними пошкодженнями екрана, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , слот (тримач) для сім карти іноземного оператора, мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2021» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , з сім картою № НОМЕР_21 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення дослідження зазначених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вказаних предметів. Проте, вилучені машинка для стрижки марки «Moser Primat mini», коробка від мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , коробка від мобільного телефону марки «Huawei P Smart 2021» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з міс картою № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» фіолетового кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 , з сім картою № НОМЕР_18 , не відповідають будь-яким ознакам ст. 98 КПК України, слідчий, з пояснень якого можливо було б встановити цю обставину, в судове засідання не з`явився, тому в цієї частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на слоти (тримачі) для сім карт оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Silikon Power», серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з механічними пошкодженнями екрана, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , слот (тримач) для сім карти іноземного оператора, мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2021» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , з сім картою № НОМЕР_21 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1