Провадження № 1-кп/756/120/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2024 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

вироком Подільського районного судому м. Києва від 31.01.2020 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК У країни до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року, близько о 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фоззі» (ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, який реалізуючи, останній того ж дня, в той же час, у тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою задоволення власних потреб взяв з прилавку належне ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майно, а саме жувальну гумку марки «Orbit весела лохина» в кількості 28 шт., вартістю за 1 шт. 7 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 220 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit соковитий кавун», в кількості 23 шт., вартістю за 1 шт. 7 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 181 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ) та жувальну гумку марки «Orbit Sweet Mint драже», в кількості 21 шт., вартістю за 1 шт. 7 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 165 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), впевнившись, що за його діями ніхто зі сторони осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету «Фоззі» (ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»), помістив вказаний товар до власної сумки, чорного кольору, яка була у нього при собі, та до правої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений, і направився до виходу з супермаркету. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за межі кас супермаркету «Фоззі» (ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»), пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний вищенаведений супермаркет, не розрахувавшись при цьому за товар, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони супермаркету «Фоззі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», якому належить вищевказаний супермаркет «Фоззі», майнову шкоду на загальну суму в розмірі 567,60 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 23 грудня 2017 року, близько о 19 год. 20 хв, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 зайшли у приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бендери, 15-А, де в цей час у останніх виник спільний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань. Реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, того ж дня, у той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою ролі, після чого разом зайшли у відділ з продажу м?ясних виробів, де з прилавку поклали у кошик товари: «ВУ-Вирізка свинина», вагою 4,088 кг., загальною вартістю 459,73 гривень без урахування ПДВ, «ВУ-корейка бік», вагою 3,662 кг., загальною вартістю 399,62 гривень без урахування ПДВ та одну упаковку м?ясної вирізки «Глобіно», загальною вартістю 127,06 гривень, без урахування ПДВ. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пройшли у відділ з продажу побутової хімії та переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, розділили між собою товар, в результаті чого ОСОБА_5 поклав у сумку чорного кольору товар: «ВУ-Вирізка свинина», вагою 4,088 кг., загальною вартістю 459,73 гривень без урахування ПДВ, а ОСОБА_6 поклала в сумку білого кольору товар: «ВУ-корейка бк», вагою 3,662 кг., загальною вартістю 399,62 гривень без урахування ПДВ та одну упаковку м?ясної вирізки «Глобіно», загальною вартістю 127,06 гривень, без урахування ПДВ та пішли у бік виходу із супермаркету. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , пройшов лінію розрахункових кас, маючи при собі товар, за який не розрахувався, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг би спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду на загальну суму 459 грн. 73 копійок.

Крім того, 06 жовтня 2018 року, близько о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, у тому ж місці, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу наступні товари, які належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: ікра лососева «Спец посол», 100г, в кількості 8 банок, загальною вартістю 1 487 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); ВВ-філе індика нф, вагою 5,348 кг, загальною вартістю 636 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ); свинина ошийок бк, вагою 2, 112 кг, загальною вартістю 219 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 2 344 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ) сховавши вищевказаний товар до сумки та пакету, які мав при собі та направився до виходу через каси самообслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 2344 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25 липня 2019 року, близько о 18 год. 43 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 40, де в цей час у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ - Маркет». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, у тому ж місці, ОСОБА_7 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу наступні товари, які належать ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: жувальна гумка 14 г Wrigley's Орбіт Соковитий кавун м/уп, 29-одиниць, вартістю 229 гривень 88 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, сховав вищевказаний товар до своєї сумки та направився до виходу через лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «АТБ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_5 міг спричинити TOB «ATB - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 229 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наслідки вчинених ним правопорушень, вважає правильним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців 12 днів арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення у період часу з 23.12.2017 по 04.04.2018, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі та вважати таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком у виді 3 (трьох) місяців 12 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази, а саме: жувальну гумку марки «Orbit весела лохина» в кількості 28 шт., жувальну гумку марки «Orbit соковитий кавун», в кількості 23 шт. та жувальну гумку марки «Orbit Sweet Mint драже», в кількості 21 шт. - залишити за належністю представнику потерпілого ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»; жувальну гумку 14 г Wrigley's Орбіт Соковитий кавун м/уп, 29-одиниць - залишити за належністю супермаркету представнику потерпілого ТОВ «АТБ»; ікра лососева «Спец посол», 100г, в кількості 8 банок, ВВ-філе індика нф, вагою 5,348 кг.; свинина ошийок бк, вагою 2, 112 кг. - залишити за належністю представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_8