ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1066/23
Номер провадження №1-кп-678-37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 31 липня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теси Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою (9 класів), не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, непрацюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового розгляду, організацію виконання доручити прокурору і вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився в судові засіданні, про причини свого систематичного неприбуття суд не повідомив, постановлені судом ухвали про привід обвинуваченого не були виконані, актуальна інформація про номер його телефону і адреса місця перебування відсутня, за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, він відсутній, тому це свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 і його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не повідомлений належним чином про розгляд справи судом, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, з 20 жовтня 2023 року на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судові засідання призначались на 25 жовтня 2023 року, 03, 13, 22, 27 листопада 2023 року, 11 і 27 грудня 2023 року, 26 січня 2024 року.

ОСОБА_4 був присутній лише у 1 судовому засіданні - 25 жовтня 2023 року.

27 листопада 2023 року і 11 грудня 2023 року судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які не були виконані працівниками поліції, про що є відповідні рапорти, оскільки перебуває в м. Одеса, адреса його проживання невідома.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та сайт Єдиний державний реєстр судових рішень за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, адже справа судом розглядається повторно в суді першої інстанції після скасування судом апеляційної інстанції попереднього судового рішення, крім того він може дізнатись про дату і час розгляду справи відносно нього як безпосередньо у суді, так і за допомогою електронних засобів, а у разі неможливості з`явитись до суду на визначену дату і час повідомити засобами зв`язку (поштового або електронного) про причини неявки в судове засідання.

Таких дій обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив.

За цих обставин є обґрунтованими доводи прокурора, що має місце ухилення обвинуваченого від явки до суду.

У зв`язку із цим є необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, організацію виконання розшуку слід доручити прокурору, а судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 107, 110, 318, 323, 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1