Справа №599/2521/23
н.п.1-кс/599/518/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 18 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000192 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешттимчасо вовилученого майна за кримінальним провадженням № 0000192 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 16 жовтня 2023 року в с.Мильне Залозецької ТГ зупинені автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , 1974 року народження та трактор марки Т22РК із причепом без номерного знаку, який перевозив деревину без відповідних документів.16 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з причепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_2 . На вказаному причепі знаходилась лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5 м3, та трактор марки Т22РК із причепом, які не зареєстровані та належать ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 на якому знаходилась лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5 м3, які вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ВП №2 (м.Зборів)Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 подада заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає,що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року в с.Мильне Залозецької ТГ зупинені автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , 1974 року народження та трактор марки Т22РК із причепом без номерного знаку, який перевозив деревину без відповідних документів.16 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з причепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_2 . На вказаному причепі знаходилась лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5 м3, та трактор марки Т22РК із причепом, які не зареєстровані та належать ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 на якому знаходилась лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5 м3, які вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ВП №2 (м.Зборів)Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені № 0000192 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з причепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на якому знаходиться лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5 м3, та трактор марки Т22РК із причепом, які не зареєстровані та належать ОСОБА_5 , на якому знаходиться лісопродукція породи ясен, граб та сосна у кількості 1,5м3, які вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ВП №2 (м.Зборів)Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1