Єдиний унікальний номер: 343/2834/23
Номер провадження: 1-кс/0343/671/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 листопада 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 06.11.2023 року під час проведення огляду (обшуку) в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); зріз із килима з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); пакет типу «вишиванка», в середині якого знаходиться пляшка з під горілки «Неміров»; обрізане жіноче волосся та речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров (РБК); наволочку та підодіяльник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; чоловічу кофту з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); дві наволочки з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); рушник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); два аркуші паперу з краплями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); чотири стакани, на одному з яким є потертості речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); кружку та пляшку з під горілки марки «Неміров»; електричну машинку для стрижки, яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 11S», IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та джинсову сорочку, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 ; вказані речі та предмети після проведення необхідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 року близько 02:37 год. в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 листопада 2023 року за вказаною адресою, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд (обшук), під час якого було виявлено та вилучено: зі стіни коридору змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК), який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; з кімнати № 2 (ванна кімната) зріз із килимка з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК), який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; з кімнати № 3 (кухня) пакет типу «вишиванка», в середині якого знаходиться пляшка з під горілки «Неміров»; обрізане жіноче волосся та речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров (РБК), який поміщено в спец.пакет № 1756465; з кімнати № 4 (спальня) наволочку та підодіяльник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК), які поміщено в спец.пакет № 1756464; з кімнати № 4 (спальня) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; з внутрішньої сторони вхідних дверей кімнати № 5 (вітальня) змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК), який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; з кімнати № 5 (вітальня) чоловічу кофту з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК), яку поміщено в спец.пакет № PSP3134100; з кімнати № 5 (вітальня) дві наволочки з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК), які поміщено в спец.пакет № PSP3134098; з кімнати № 5 (вітальня) рушник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК), яку поміщено в спец.пакет № PSP3134099; з кімнати № 5 (вітальня) два аркуші паперу з краплями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК), які поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; з кімнати № 5 (вітальня) чотири стакани, один з яких з потертостями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); кружку та пляшку з під горілки марки «Неміров», які зафіксовані в картонній коробці та поміщено в спец.пакет № WAR1867691. 06 листопада 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав належну йому електричну машинку для стрижки, за допомогою якої він поголив волосся на голові ОСОБА_6 . Також 06.11.2023 року під час затримання ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11S», IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та джинсову сорочку, які поміщено в поліетиленові пакети та опечатано. Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.11.2023 року. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 також подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт мана без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в її клопотання вищевказані речі та предмети, на які вона просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчать винесені нею постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 06.11.2023 року (а.с. 12, 24).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети:

- вилучені 06.11.2023 року під час проведення огляду (обшуку) в квартирі по АДРЕСА_1 : два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); зріз із килима з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); пакет типу «вишиванка», в середині якого знаходиться пляшка з під горілки «Неміров»; обрізане жіноче волосся та речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров (РБК); наволочку та підодіяльник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; чоловічу кофту з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); дві наволочки з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); рушник з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (РБК); два аркуші паперу з краплями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); чотири стакани, на одному з яким є потертості речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК); кружку та пляшку з під горілки марки «Неміров»;

- електричну машинку для стрижки волосся, яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та джинсову сорочку, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: