overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7603/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про передачу для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 0000662 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року заступник керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про передачу для реалізації речових доказів.

20.09.2023 року до суду надійшла заява виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про залишення клопотання про передачу для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 0000662 від 29.06.2023, без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про передачу для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 1/000662 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8568/23
Провадження № 1-кп/344/918/23
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження
22 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження (справа №344/8568/23 провадження №1-кп/344/918/23) про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України.
Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 04.09.2023 кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_10 у вчиненні декількох злочинів.
Учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді, якщо вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 359/8971/23
Провадження № 1-кс/359/1542/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна (земельних ділянок) в кримінальному провадженні № 851419 від 14.11.2012, -

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним клопотанням.

Розгляд даного клопотання призначено на 11 год. 30 хв. 19.09.2023 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

19.09.2023 року до початку розгляду справи, на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що накладений арешт було скасовано, а тому подальший розгляд поданого клопотання є недоцільним.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками та поданою заявою адвоката ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на право останнього відкликати відповідне клопотання підлягає задоволенню, а подане клопотання залишенню без розгляду відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна (земельних ділянок) в кримінальному провадженні № 851419 від 14.11.2012 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5004/23
провадження № 1-кс/405/3189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 про повернення застави заставодавцеві,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 182, 194, 369-372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/2834/23
провадження №: 1-кп/398/304/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.30 год. 21 вересня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке відбудеться 21 вересня 2023 року о 13 год 30 хв год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2023Справа № 643/1931/22
Провадження № 1-кп/554/620/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

22 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, непрацюючого, нелегально перебуваю чого на території України без офіційного дозволу та відповідних документів, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 20 листопада 2023 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 53680 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави, обвинувачений підлягає звільненню з під варти, із покладенням обов`язків прибувати до суду за викликами, не залишати межі України без дозволу суду, повідомляти суд про місце проживання та роботи.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 09 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3447/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21.09.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке 13 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2023 о 11.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.09.23
Справа № 635/1684/22
Провадження № 1-кп/635/8/2023
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

19 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року, або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року продовжено відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05листопада 2023 року; визначено ОСОБА_3 суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 гривень, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

Клопотання про зміну запобіжного заходу подано обвинуваченим 19 вересня 2023 року,тобто раніше тридцяті днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу. При цьому в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Відтак, наявні підстави для залишення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу без розгляду відповідно до положень ч.5 ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1127/23
Номер провадження 1-кп/699/163/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

22.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000343 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.10.2023 на 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 717/1231/22
22 вересня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 11 годину 22 вересня 2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася і не повідомила суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки в судовому засіданні необхідно з`ясувати причини з яких вона не з?явилася на реєстрацію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 16 годину 20 хвилин 03 жовтня 2023 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 16 годину 20 хвилин 03 жовтня 2023 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/2906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005

від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.358 КК України, - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/243/23
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

поданняНачальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Голосіївського управління поліції Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відомостями органу Національної поліції проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим та систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

За приписами п. "в" ч. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Розгляд такого подання здійснюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районногоу місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 названого Закону усудове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити на 09.10.2023 о 10:15 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та представника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1