В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с-ща Комунар міста Макіївка Донецької області, , громадянки України, не працюючої, заміжньої, з професійно-технічною освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 358 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на її ім`я серії

НОМЕР_1 , виданий 25.12.2004 Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області (територіальний підрозділ, який не здійснює свої повноваження) є підробленим, а саме: 26.09.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2004 Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, на сторінці 6 не здійснювалося уклеювання фотокартки по досягненню віку 45 років, з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надала працівникам Кобеляцького сектору УДМС у Полтавській області завідомо підроблений офіційний документ та у такий спосіб використала його.

Таким чином, вчиненила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого офіційного документа.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, від дачі показань відмовилася.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинувачену. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України визначена вірно, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 4780 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за її проведення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн за проведення експертизи.

Речові докази по справі: відбитки гербової печатки «12.48.1» Межівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області в кількості 105 шт на 7 аркушах, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя

Суддя