Справа № 333/8085/23
Провадження № 1-кс/333/2875/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

07.08.2023 рокуОСОБА_3 було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі. У відповідь на адвокатський запит, представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , було надано відповідь про те, що заява ОСОБА_3 про злочин направлена на адресу Запорізького управління безпеки НП Запорізького управління ДВБ НП України для проведення відповідної перевірки.

Станом на дату подання скарги працівниками ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, інформація щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за статтею 190 КК України здійсненна не була.

З огляду на вищевикладене, просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за з заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула, направила свого представника ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що звернення скаржника не містило фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення відповідної перевірки в межах компетенції, вказане звернення було направлено до Запорізького управління безпеки НП Запорізького управління ДВБ НП України.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2023 року ОСОБА_3 подала до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, до теперішнього часу.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.08.2023 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1