Справа №463/1708/23
Провадження №1-кс/463/8353/23
У Х В А Л А

про огляд

10 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про огляд у кримінальному провадженні №0000014 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні із залученням судового експерта Львівського НДІ судових експертиз на проведення огляду резервуарів «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться за місцем дислокації автопарку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1.

Подане клопотання мотивує тим, що У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із суб`єктом підприємницької діяльності ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС» організували протиправний механізм по розкраданню бюджетних коштів в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану під час закупівлі товаро-матеріальних цінностей.

Зокрема у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №169 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» ІНФОРМАЦІЯ_3 21 квітня 2022 року уклав договір №13/ПММ із ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС» (, м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 11) на закупівлю «Резервуар ІНФОРМАЦІЯ_2» в кількості 72 одиниць на загальну суму 64454400 грн., договірна ціна за одиницю товару становить 895200 грн. Зазначає, що метою обґрунтування закупівлі по завідомо завищених цінах, службовими особами НЦ НГУ здійснено формальний моніторинг ринкових цін на резервуари, що свідчить про можливі попередні «домовленості» між посадовими особами Національної гвардії та ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС». Під час повторної закупівлі резервуарів, договір №43/ПММ від 18 серпня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС» на суму 5371200 грн. (895200 грн/одиниця), аналіз ринкових цін станом на дату закупівлі не проводився, хоча ситуація щодо постачання металопрокату в Україні значно покращилась та існували альтернативні СПД, які були готові поставити продукцію по значно меншій ціні. Так, отримано цінову пропозицію ідентичного товару (вих. №177 від 19 вересня 2022 року) від ТОВ «Крапт» (, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Гайдамацька, 3) щодо поставки резервуарів із зазначеними технічними характеристиками в необхідній кількості за ціною 477600 грн/одиницю. Станом на даний час, договірні зобов`язання між замовником та постачальником товару виконані в повному обсязі. Враховуючи значну різницю в комерційних пропозиціях, проведено моніторинг ринкових цін на резервуари «ІНФОРМАЦІЯ_2» та встановлено, що середня ціна за одиницю товару коливається в рамках 422297 грн. Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 при укладенні договорів із ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС» про закупівлю резервуарів ІНФОРМАЦІЯ_2, через не належне виконання своїх службових обов`язків заподіяли тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди на суму понад 30 млн. грн.

Слідчий вказує, що в рамках указаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз. На даний час з метою об`єктивного проведення судової товарознавчої експертизи виникла необхідність оглянути об`єкти за участю експерта Львівського НДІ судових експертиз, а саме: резервуари «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться за місцем дислокації автопарку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що даний об`єкт на праві державної власності належить Міністерству внутрішніх справ. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Другим слідчим відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000014 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за фактом того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності організовано протиправну схему закупівлі товаро-матеріальних цінностей за завищеною вартістю, внаслідок чого допущене халатне відношення до проведення моніторингу цін під час здійснення закупівлі цистерн для зберігання ПММ на загальну суму 64454400 грн.

При цьому з наданих слідчому судді в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що дійсно наявні підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України.

Зокрема з долучених до матеріалів клопотання договорів №13/ПММ від 21 квітня 2022 року та №43/ПММ від 18 серпня 2022 року укладених Навчальним центром Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) із ТОВ «ТД «РОБОТЕНКС» вбачається, що такі стосувалися закупівлі товару «Резервуар ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце поставки визначалось заявками замовника.

Як вбачається з листа заступника начальника 6 управління 1 головного відділу Департаменту військової контррозвідки СБУ №17/6/1/3/2-26/54нт від 6 листопада 2023 року, встановлено, що резервуари ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , 10 резервуарів).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №353818712 від 9 листопада 2023 року вбачається, що відомості про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , військових об`єктів, належних Міністерству внутрішніх справ, відсутні.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду зазначених резервуарів, які знаходяться за місцем дислокації автопарку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із залученням судового експерта Львівського НДІ судових експертиз, на проведення огляду резервуарів «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться за місцем дислокації автопарку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 10 грудня 2023 року.

Дана ухвала надає право на проникнення до місця дислокації автопарку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1