Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2053/23
Провадження 1-кп/382/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю серкетаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жоравка Яготинського району Київської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

угода про визнання винуватості укладена 13 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2023 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Дарницькій, поблизу будинку №48, у місті Яготин Бориспільського району Київської області, виявив поблизу автобусної зупинки прозорий поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та, достовірно знаючи властивості, якими володіє дана наркотична речовина, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено «канабіс» з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявленого прозорого поліетиленового пакету та поклав його до лівої кишені своїх штанів, таким чином, незаконно придбавши наркотичну речовину, обіг якої обмежено «канабіс», розпочав її зберігання, без мети збуту.

15.11.2023, близько 19 год. 50 хв., в ході патрулювання м. Яготин Бориспільського району, Київської області, по вулиці Толстого, неподалік будинку №79, інспекторами Сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Бориспільського РУП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за порушення Правил дорожнього руху для перевірки документів було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який рухався по проїжджій частині на транспортному засобі - скутері «Honda Dio».

При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі прозорий поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

В подальшому, в період часу із 21 год. 00 хв. до 21 год. 08 хв., в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 8,37 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі. З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на строк, визначений судом. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, вид яких також буде встановлено судом.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника підтримали угоду про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 13 лютого 2024 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 лютого 2024 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 від 16.11.2023 року відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді:

- 1 (одного) року обмеження волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта визнана наркотичним засобом «канабіс», що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Бориспільського РВП ГУНП в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1434 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1