УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове у кримінальному провадженні № 0000443 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 при опрацюванні ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виявлено та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено кошти на ремонт споруд цивільного захисту, в той же час, фактичним візуальним оглядом встановлено, що ремонт споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 не проведений, приміщення мають занедбаний стан.

Таким чином, можливо здійснено привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при здійснення капітального ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та визначено підслідність слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

31 липня 2023 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

Задля забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів укладених з виконавцем капітального ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатками та іншими додатковими угодами, проектно-кошторисної документації, тендерної документації, щодо проведення публічних закупівель на виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати за виконанні роботи (наданні послуги) по кожному об`єкту, тощо.

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів або завірених належним чином:

1.Договорів щодо надання послуг по об`єктах на яких проводився поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) з додатками та іншими додатковими угодами;

2.Тендерної документації, щодо проведення публічних закупівель на виконання робіт;

3.Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі;

4.Проектно-кошторисної документації у повному обсязі;

5.Експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектно- кошторисної документації по об`єкту в повному обсязі;

6.Актів закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єктах в повному обсязі;

7.Іншої проектно-кошторисної документації, первинної звітної документації з ремонтом по об`єктах в повному обсязі;

8.Платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати за виконанні роботи (наданні послуги) по об`єкту у повному обсязі;

9.Документів щодо здійснення взаємовідносин з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, в яких відображено відомості щодо придбання сировини, продукції, товарів чи надання послуг (робіт) у повному обсязі;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя