н/п 1-кс/490/7424/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002028 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002028 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше ніж 24.02.2022 встановлені та невстановлені військовослужбовці збройних сил та інших силових відомств російської федерації, під час окупації території Кінбурнської коси, а саме сіл Василівка, Покровка, Покровське Миколаївського р-ну (Очаківської ОТГ) Миколаївської області, вчиняли протиправні дії, пов`язані з порушенням законів та звичаїв війни, зокрема жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Так, 23.08.2022 невстановлені військові зс рф у с.Василівка на Кінбурнській косі, позбавили свободи та примусово вивезли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких утримували на території окупованої Херсонщини, де катували під час допитів.

26.11.2022 р. невстановлені військові зс рф, примусово мешканців с. Покровське, с. Покровка та с. Василівка Кінбурнської коси, а саме: ОСОБА_7 , 1977 р.н., ОСОБА_8 ,1975 р.н. ОСОБА_9 , 1966 р.н., ОСОБА_10 ,1967 р.н., ОСОБА_11 , 1994 р.н., ОСОБА_12 , 1974 р.н., ОСОБА_13 , 1976 р.н., ОСОБА_14 , 1968 р.н., ОСОБА_15 , 1965 р.н., ОСОБА_16 , 1962 р.н., ОСОБА_17 , 1967 р.н., ОСОБА_18 , 1965 р.н., ОСОБА_19 , 1961 р.н., ОСОБА_20 , 1961 р.н., ОСОБА_21 , 1980 р.н., ОСОБА_22 , 2001 р.н.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що одним з підрозділів, які на той момент здійснили окупацію с. Василівка, с. Покровське та с. Покровка Миколаївського р-ну (Очаківської ОТГ) Миколаївської області, була козача бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій командирами є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступником якого по гуманітарним питанням на окупованій території Кінбурнської коси був військовий козачої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з позивним « ОСОБА_24 » (інші дані досудовим розслідуванням не встановлено).

Встановлено, що російський військовий з позивним « ОСОБА_24 », станом на 26.11.2022, перебуваючи в складі козачої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в силу займаної посади, виконуючи накази командирів вищевказаного збройного формування, організував та особисто здійснив депортацію місцевих мешканців окупованих територій ІНФОРМАЦІЯ_5 до тимчасово окупованої території АРК та в подальшому до територій російської федерації. Перебуваючи на окупованій території Кінбурнської коси, військовий козачої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з позивним « ОСОБА_24 » користувався мобільним терміналом із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується на даний час.

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення місця, часу, способу, кола осіб з якими спілкувався російський військовий козачої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з позивним « ОСОБА_24 », та інших обставин вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 01.06.2022 по 09.11.2023 включно.

Строк дії ухвали по 09 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1