УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-р/607/3/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 11.10.2023, у справі №607/17939/23 та призначення йому безоплатної правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

1.1. На розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.

За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023рта надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

1.3 Матеріали судової справи №607/17939/23 із Тернопільського апеляційного суду 24.01.2024 було повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

II. Подані заяви та їх обґрунтування.

2.1 29.12.2023 ОСОБА_2 , скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 .

2.2. 2.01.2024 ОСОБА_2 скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив призначити йому захисника із центру надання безоплатної правничої допомоги для розгляду заяви про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у справі №607/17939/23.

2.2 26.01.2024 вказані заяви були передані для розгляду судді ОСОБА_1

IІІ. Правове регулювання.

Вирішуючи питання про призначення захисника, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

3.1 Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

3.2 У ч.1 ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У ч. 2 ст. 60 КПК України вказано, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

ІV. Мотиви та обґрунтування суду.

4.1 Захисник залучається для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначеному ст. 49, 53 КПК України.

4.2 Із врахуванням того, що в даній судовій справі ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, підозрюваного чи засудженого, а є заявником, який у відповідності до ст. 60 КПК України, не наділений правом користуватись правом на призначення захисника, слідчий суддя не вбачає підстав для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 60 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення захисту за призначеннямв даному судовому провадженні - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1