Провадження № 1-кс/591/3859/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,про те, що голова правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 17.05.2023 в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем вчинив дії, які призвели до безпідставного нарахування та отримання премій, чим вчинив розтрату майна належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№852 від 26.09.2023). З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000313, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, в яких значаться інформація про прізвища ім`я по батькові користувача (чів) (адміністратора), ip- та mac адресу кінцевого пристрою, дату та час, логін користувача (адміністратора), який(і) вніс(-осили) відомості про преміювання правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 12.05 по 17.05.2023: по відділам: персоналу, бухгалтерії, фінансово-економічному відділу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 з наданням електронних копій таких документів (у разі їх наявності) зі збереженням метаданих документів (відомості в форматі DBF), інформації про накладання підписів на відомість; Посадову(і) інструкцію(ії), функціональні обов`язки, відомості, які надавали такій(им) особі (особам) право допуску та доступу до програми «Зарплата і ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 », документи, в яких зазначено відомості про розподіл ролей та підстави запровадження програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1