УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа № 127/33248/23) у кримінальному провадженні №0000810 від 25.10.2023, а саме на автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2021 ТСЦ 0541; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2021 ТСЦ 0541,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа № 127/33248/23).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 25.10.2023 було накладено арешт на - автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2021 ТСЦ 0541; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2021 ТСЦ 0541. В зв`язку з винесенням постанови слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просив клопотання задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №127/33248/23) накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2021 ТСЦ 0541; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2021 ТСЦ 0541.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2023 кримінальне провадження №0000810 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа № 127/33248/23) у кримінальному провадженні №0000810 від 25.10.2023, а саме на автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 передати вищевказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя