ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2779/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1469/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.12.2022 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2022 та ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 10.01.2023 об 11 год. 17 хв., в період дії воєнного стану, поширеного на всій території України, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в буд. № 4 на м-ні Захисників України в Основ`янському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці бездротові «Bluetooth» навушники «HAVIT TW935» вартістю 616,00 грн. та поклав до кишені, вдягненої на ньому куртки. Після цього ОСОБА_7 , пройшовши касову зону, не сплативши вищезазначений товар, покинув місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 616,00 грн.

Крім того ОСОБА_7 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, 01.02.2023 приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в буд. № 24-а по пр. Гагаріна в Основ`янському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 34172022, № 573/2022, № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці бездротові навушники ТМ «Wireless Pro 18», вартістю 399,00 грн., та зарядний пристрій (Power Bank) ТМ «Awei» вартістю 449,00 грн. та поклав до кишені, вдягненої на ньому куртки. Після цього ОСОБА_7 , пройшовши касову зону, не сплативши вищезазначений товар, покинув місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду, на загальну суму 848,00 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій просить змінити призначений йому вироком суду вид покарання на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки він має матір з тяжким онкологічних захворюванням, яка потребує його піклування. Відзначив, що був взятий під варту 15 серпня 2023 року, однак у вироку суду зазначено про те, що строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

За змістом ч.1 ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Згідно положень ст.75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як убачається із матеріалів провадження, суд визнав пом`якшуючою покарання обвинуваченого лише одну обставину - щире каяття.

За таких обставин підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - відсутні.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на наявність у нього матері, яка має тяжке захворювання, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 серпня 2023 року по 23 листопада 2023 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: