Справа № 152/931/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/931/23

Провадження №1-кп/152/93/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні - начальника

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури - ОСОБА_4 ,

встановив:

07.07.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.с.11).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 07.07.2023 року, на 19.07.2023 року (а.с.12) та відкладено на 26.07.2023 року у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, до якого ухвалою суду застосовано привід (а.с.22-23).

26.07.2023 року у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 25.09.2023 року (а.с.34-36).

В судове засідання, призначене на 25.09.2023 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 .

До обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або будь-який інший запобіжний захід.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик в судове засідання у Списку осіб, повідомлених про дату розгляду справи (а.с.37).

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений належно повідомлений про виклик до суду та не повідомив про причини неприбуття, у зв`язку із чим причини неприбуття обвинуваченого у судове засідання невідомі, тому вважає, що обвинувачений не прибув до суду без поважних причин.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 вважає неможливим проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим заявив усне клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати до ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції з метою виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули у судове засідання, повідомлені про його дату, час та місце належним чином (а.с.39, 40).

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду і є підставою для його відкладення неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття - до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 18 жовтня 2023 року на 13 годину.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід на 18 жовтня 2023 року на 13 годину в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Шаргород, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 231.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1