Номер провадження:1-кс/521/4396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2023 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи з метою особистого матеріального збагачення, зорганізувавшись у злочинну групу, займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Малиновського району м. Одеси.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України отримано інформацію, що до складу організованої групи входять наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

18.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси справа № 521/26362/23 провадження 1-кс/521/4160/23 проведений обшук квартири АДРЕСА_7 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження (у відрі на чердаку), яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236560; ковпак із залишком від канабісу, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236562; дробилку та 2 ковпака із залишками від канабісу, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236568; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236559; пігулку жовтого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236561; три упаковки зіп-пакетів по 1000 шт. у кожній, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134042; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134065; 22.12.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених речей, а саме: речовині рослинного походження (у відрі на чердаку), яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236560; ковпака із залишком від канабісу, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236562; дробилки та 2 ковпаків із залишками від канабісу, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236568; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236559; пігулки жовтого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236561; трьох упаковок зіп-пакетів по 1000 шт. у кожній, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134042; речовині рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134065, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримала в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме вилучених предметів: речовині рослинного походження (у відрі на чердаку), яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236560; ковпака із залишком від канабісу, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236562; дробилки та 2 ковпаків із залишками від канабісу, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236568; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236559; пігулки жовтого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236561; трьох упаковок зіп-пакетів по 1000 шт. у кожній, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134042; речовині рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134065, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: речовині рослинного походження (у відрі на чердаку), яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236560; ковпака із залишком від канабісу, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236562; дробилки та 2 ковпаків із залишками від канабісу, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236568; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236559; пігулки жовтого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236561; трьох упаковок зіп-пакетів по 1000 шт. у кожній, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134042; речовині рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134065, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовина рослинного походження (у відрі на чердаку), яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236560; ковпак із залишком від канабісу, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236562; дробилка та 2 ковпаки із залишками від канабісу, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236568; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236559; пігулка жовтого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1236561; три упаковки зіп-пакетів по 1000 шт. у кожній, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134042; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 4134065 - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 22.12.2023 за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1