У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального за № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2023 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - MIB) № CC104978364NL, яке пересилалося з Нідерландів (ОСОБА_7, АДРЕСА_4) до України ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ) всередині банки «Hydrate-Isostar» виявлено таблетки блакитного кольору з відтиском «Rolex», кількістю - 10 шт. та порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою брутто - 0,006 кг.

В митній декларації форми CN 23 до МПВ № CC104978364NL вміст відправлення задекларовано як «Proteine shalce».

Листом Київської митниці від 09.10.2023 No7.8-5/7.8-20-03/7/18183 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держитслужби від 13.10.2023 No -0344 у складі таблеток блакитного кольору з відтиском «Rolex» виявлено МДМА, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 No 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список No2 Таблиці І).

У складі порошкоподібної речовини коричневого кольору виявлено героїн, який згідно з вищезазначеним Переліком, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено . При проведенні досліджень витрачено 1 таблетку зразка No1 масою 0,370 г та 0,005 г речовини зразка No2.

Таким чином, вказана інформація свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 , ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

23.10.2023 у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» «IdeaPad Gaming 3», речовину зеленого кольору рослинного походження.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 23.10.2023, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчій підтримав подане клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Оскільки, є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку предмети та речі вилучені з обігу, а для спростування чи підтвердження необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз з предметами та речами, які були вилучені в ході обшуку. Окрім цього, обшук задовольнить врятування майна, що може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

При цьому враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, при проникненні до приміщення чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000778, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ноутбук марки «Lenovo» «IdeaPad Gaming 3», речовину зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1