Справа № 549/364/22
Провадження № 1-в/549/11/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

установив:

На розгляді суду перебуває подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 07.12.2023, а також 09 і 29.11.2023 не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку представника пробації і прокурора про застосування до засудженого примусового приводу, а також те, що засуджений, будучи обізнаним про його виклик до суду не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що неявка засудженого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 318, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 22 грудня 2023 року.

2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 11 год 00 хв 22 грудня 2023 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1