Справа № 760/5583/16-к
Провадження № 1-кп/761/1027/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2014 року за №00001240, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Михайлівка, Кремінського району, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

В ході судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений перебуває на території Ізраїля, де проходить тривалий курс лікування, при цьому, за своїм станом здоров`я, не може здійснювати перельоти чи поїздки на тривалі відстані. На підтвердження викладених у клопотанні доводів, захисник долучив відповідні медичні довідки, отримані ним, за словами захисника, із держави Ізраїль.

Разом з тим, у сторони обвинувачення виникли сумніви, що справжності наданих захисником ОСОБА_9 медичних довідок та достовірності викладених у таких документах відомостей, з огляду на що, прокурор звернувся до суду із клопотанням про міжнародну правову допомогу, в якому просив звернутись до компетентних органів держави Ізраїль, задля перевірки стверджуваних захисником обставин, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на лікуванні у державі Ізраїль у зв`язку із тяжким захворюванням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив залишити клопотання прокурора без розгляду, водночас, вказував, що вважає неможливим здійснювати подальший розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_7 , та зазначав, що прокурором недоведено факт перетину кордону обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, підтримали своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурором поставлено під сумнів справжність наданих захисником ОСОБА_9 медичних довідок, та достовірності викладених у таких документах відомостей.

При цьому, як зазначено у клопотанні, сторона обвинувачення позбавлена можливості здійснити перевірку таких обставин самостійно, з огляду на відсутність відповідних повноважень у прокурора на вчинення необхідних дій на території іноземної країни.

Питання, які пов`язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Статтею 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно статті 543 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому за змістом другої частини статті 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Згідно положень ст. 3 вказаної Конвенції, запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Разом з тим, фактично прокурором оспорюється достовірність відомостей, викладених у медичних документах, наданих захисником обвинуваченого ОСОБА_2 щодо стану здоров`я останнього в обґрунтування клопотання про зупинення кримінального провадження.

Однак для встановлення відомостей про наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні, недостатньо витребувати копії документів, а слід провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця проживання обвинуваченого, медичного закладу, який може володіти такими документами про стан здоров`я останнього на момент виконання доручення, а також можливо потребуватиме проведенням відповідної медичної експертизи, що вочевидь неможливо здійснити в межах міжнародної правової допомоги.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання прокурора про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу щодо перевірки стверджуваних захисником обставин, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на лікуванні у державі Ізраїль, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 щодо міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1