Справа № 274/7542/22
Провадження №1-в/0274/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

06.02.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до відділу пробації з?являвся згідно днів явки в постанові, проте 17.10.2023 допустив порушення обов?язку, покладеного на нього судом та не з?явився на реєстрацію, документально поважність причини неявки на реєстрацію підтвердити не зміг. Після проведення із засудженим бесіди, в подальшому засуджений не ухилявся від виконання обов?язків покладених судом, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується з посередньої сторони.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.02.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 03.02.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1