Провадження №11-сс/801/671/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судді Вінницької області від 21.11.2023 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018, а саме на автомобіль «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( після зняття з реєстрації у 2017 р.- НОМЕР_3 ) відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського судді Вінницької області від 21.11.2023 року у кримінальному провадженні №0004438 від 08.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття з арешту на BMW X3 WBAPA31020WC02864 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на BMW X3 WBAPA31020WC02864 реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

До початку апеляційного розгляду прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 21.11.2023 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подав апеляційну скаргу.

Згідно з положеннями ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 було призначене судове засідання.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року, на яку захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а КПК України не передбачає, яке саме рішення має постановити колегія суддів апеляційного суду у такому випадку, колегія суддів керується ч.6 ст.9 КПК України, а також висновками, викладеними у Постановах Верховного Суду, які згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року (із змінами та доповненнями) є обов`язковими та враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19 ) та в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18) у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Таким чином, наявність визначених у законі обмежень щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4