Справа № 496/76/24
Провадження № 1-кс/496/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000611 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, який було накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме скасувати арешт тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 161/2/50 від 28.07.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано у сейф-пакет Національної поліції України за № ІСR0153194. Зобов`язати дізнавача повернути вилучені документи ОСОБА_3 .

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що 03.01.2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області справа №496/76/24 провадження №1-кс/496/20/24 було накладено арешт майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 від 28.07.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000611 від 29.12.2023 року.

01.01.2024 року адвокатом ОСОБА_4 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №01-01/У з приводу отримання інформації щодо видачі документів ОСОБА_3 , 03.01.2024 року отримано відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/45923 від 03.01.2024 року, в якій зазначено що, гр. ОСОБА_3 , дійсно перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та дійсно проходив медичний огляд та військово-лікарську комісію, був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за гр.ІІ ст.46-А, наказу МОУН 402/2008, та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , довідка ВЛК № 161/2/50 від 28.07.2023 року, видавались.

Адвокат ОСОБА_4 , до судового засідання надав заяву в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту, без його участі та вимоги, які викладені в клопотанні задовольнити в повному обсязі.

Від т.в.о. дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій дізнавач клопотання про скасування арешту майна підтримає та просить розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 161/2/50 від 28.07.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.12.2023 року на території контрольно-прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді № 7/45923 від 03.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідка ВЛК № 161/2/50 від 28.07.2023 року, видавались ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_4 , в інтересах - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000611 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №161/2/50 від 28.07.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1