cправа № 570/375/24
провадження № 1-кс/570/69/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю дізнавача ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 08 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 24 січня 2024 року просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000442 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження № 000684 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 62 КК України, а саме таких документів:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2023 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 29 серпня 2023 року.

Згідно з клопотанням, 08 грудня 2023 рокунадійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_2 незаконно проник на територію її подвір`я, що по АДРЕСА_1 .

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08 грудня 2023 рокута визначено попередню правову кваліфікацію вказаного діяння за ч. 1 ст. 162 КК України.

Подавач клопотання в суді клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, не заперечує проти клопотання, але самостійно вчинити такі дії не може.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За наведених дізнавачем умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Дізнавачем вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 здійснити тимчасовий доступ до документів які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000442 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 для долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження № 000684 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме таких документів:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19 серпня 2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2023 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 29 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1