Справа № 164/1324/23
п/с 1-кп/164/168/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000331 від 7 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Старосілля Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

5 червня 2023 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, розуміючи що його ніхто не бачить, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 4 105 гривень та 300 доларів США, що станом на 5 червня 2023 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 10 970 гривень 58 копійок, які випали з кишені потерпілої, коли вона спала, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 15 075 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємно викравши чуже майно, в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання про те, що ввечері 5 червня 2023 року разом із ОСОБА_5 за місцем його проживання вживали алкогольні напої і коли вона щось діставала з кишені, випали грошові кошти, які забрав собі і сховав на вулиці під клейонкою. Пізніше, коли потерпіла проснулася, то зверталася щоб повернув гроші, але він сказав, що не пам`ятає такого. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 5 червня 2023 року вони випивали вдома у ОСОБА_3 і, можливо, коли діставала з кишені телефон, то випали грошові кошти долари та гривні. Так як перебувала в стані алкогольного сп`яніння, то не помітила цього. Пізніше, коли прокинулася і звернулася до обвинуваченого, то він сказав, що не знає де гроші і нічого не пам`ятає. На даний час жодних претензій до ОСОБА_3 не має та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із обвинувачення відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення є тяжким, а також приймає до уваги поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем проживання, а також відсутність у потерпілої до нього претензій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, що також відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України та не становитиме особистого надмірного тягаря для засудженого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 12 червня 2023 року, - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позовне не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 12 червня 2023 року, - скасувати.

Речові докази: грошові кошти, які передано до камери схову відділення АТ «ПРИВАТБАНК» у м.Луцьку, по пр-ту Відродження,1, а саме: одну купюру номіналом 5 гривень серії ЮБ 2313458; одна купюра номіналом 100 гривень серії УИ 3957244; одна купюра номіналом 100 гривень серії УТ 0414998; одна купюра номіналом 100 гривень серії УТ 3905247; одна купюра номіналом 100 гривень серії УТ 0140353; одна купюра номіналом 500 гривень серії СБ 4296893; одна купюра номіналом 200 гривень серії ДА 6141226; одна купюра номіналом 200 гривень серії ГВ 0343410; одна купюра номіналом 200 гривень серії ВИ 3244079; одна купюра номіналом 200 гривень серії ЗБ 5127179; одна купюра номіналом 200 гривень серії ГЄ 5947779; одна купюра номіналом 200 гривень серії ХЗ 3872603; одна купюра номіналом 200 гривень серії ЗГ 0877899; одна купюра номіналом 200 гривень серії ДБ 0601836; одна купюра номіналом 200 гривень серії УЛ 1562429; одна купюра номіналом 200 гривень серії ГИ 4367444; одна купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ 1048102; одна купюра номіналом 200 гривень серії ХИ 5143999; одна купюра номіналом 200 гривень серії ВИ 9034944; одна купюра номіналом 200 гривень серії ДА 9680957; одна купюра номіналом 200 гривень серії ЄБ 9628259; одна купюра номіналом 200 гривень серії ДВ 8040961; одна купюра номіналом 100 доларів США з номером РВ 81679944А; одна купюра номіналом 100 доларів США з номером РВ 81679943А; одна купюра номіналом 100 доларів США з номером РВ 81679945А повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позовне не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1