КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/904/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1509/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 у відкритті провадження за cкаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001014 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вони просять ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного внаслідок самовідводу суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для розгляду даного провадження визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 08.02.2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року з тих підстав, що детективом Національного антикорупційного бюро України 09.08.2022 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 за заявами ОСОБА_6 №936 та №937 від 20.06.2022 щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.111 КК України.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2023 задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 у апеляційному провадженні № 11-сс/824/3560/23 (761/13292/23) з тих підстав, що 19.07.2023 ОСОБА_6 запізнився у судове засідання з розгляду його апеляційної скарги, увірвався до залу судових засідань під час апеляційного розгляду в іншому провадженні, кричав та влаштовував скандал, почав ображати головуючого, поводив себе непристойно, чим викликав у судді почуття обурення та негативного ставлення до нього. А тому, враховуючи наведене та вимоги чинного КПК України, а також п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі в розгляді справи.

Окрім того, суддею ОСОБА_4 також заявлено про самовідвід, зважаючи на те, що при розгляді в іншому провадженні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, самим ОСОБА_6 всьому складу суду, в тому числі і судді ОСОБА_4 було заявлено відвід з тих підстав, що вказані судді в інших провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_6 приймали, на думку ОСОБА_6 , необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг. І оскільки такий відвід ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року був задоволений, то з метою запобігання виникнення будь - яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо його неупередженості при розгляді даного провадження, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

Будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, судове засідання проведено у їх відсутність.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів доходить висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені у заявах про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження для заміни суддів - членів колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4