Провадження № 1-кс/344/7021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000141 від 29.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, зокрема з числа жителів Верховинського району Івано-Франківської області, частина з яких є членами добровольчих формувань територіальних громад даного району, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

У клопотанні зазначено, що у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що вищевказані особи планували здійснити в ніч з 26.09.2023 на 27.09.2023 незаконне переміщення через державний кордон України громадянина України, відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, вигадані анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що одержати від останнього грошові кошти в сумі 3000 Євро. При цьому, ОСОБА_5 під час телефонної розмови 25.09.20023 із ОСОБА_6 повідомив останньому про необхідність прибуття 26.09.2023 о 17 год. 00 хв. до смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, а саме до автостоянки, яка знаходиться поблизу аптеки, що по вул. Тюдівська, 73-А, звідки спільники ОСОБА_5 заберуть ОСОБА_6 та відвезуть його до одного із сіл Верховинського району Івано-Франківської області, з якого буде починатися гірський маршрут до ділянки державного кордону України з Румунією. Надалі, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 26.09.2023 о 17 год. 30 хв. до вищевказаної автостоянки, яка знаходиться поблизу аптеки, що по вул. Тюдівська, 73-А, в смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, автомобілем марки «Nissan» моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказаним автомобілем забрав ОСОБА_6 та ще 7 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після цього, ОСОБА_7 вищевказаним автомобілем марки «Nissan» моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз вищезгаданих 8 осіб до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля поблизу свого домоволодіння, зібрав у всіх осіб грошові кошти та передав їх своїй сестрі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зазначається, що в подальшому, ОСОБА_7 вищевказаним автомобілем марки «Nissan» моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз вищезгаданих 8 осіб до окраїни с. Довгопілля Конятинської сільської громади Вижницького району Чернівецької області, куди 26.09.2023 о 19 год. 20 хв. автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який вказаним автомобілем повинен був перевезти частину із вищезгаданих осіб, які мали незаконно перетнути державний кордон України, гірськими дорогами до ділянки державного кордону України з Румунією, яка знаходиться на території Верховинського району Івано-Франківської області. Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , побачивши на місці події (окраїна села Довгопілля Конятинської сільської громади Вижницького району Чернівецької області) працівників правоохоронних органів, втекли в невідомому напрямку, залишивши при цьому вищезгадані транспортні засоби. Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать на наявність у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та інших невстановлених на даний час осіб, зокрема, з числа жителів Верховинського району Івано-Франківської області, ознак складу тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Матеріалами клопотання зазначається, що 26.09.2023 було проведено огляд місцевості за участю вищезгаданих 8 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, в ході якого вищевказані автомобілі було вилучено та опечатано, також було вилучено: мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_17 , мобільний телефон з номером НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_11 , мобільний телефон з номером НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_12 , мобільний телефон з номером НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_13 , мобільний телефон з номером НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_14 , мобільний телефон з номером НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру транспортних засобів, право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_25 зареєстровано за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру транспортних засобів, право власності на автомобіль Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_26 зареєстровано за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що в автомобілі Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_25 , можуть зберігатись речі і предмети здобуті злочинним шляхом, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, цифрові носії інформації, документи щодо права власності на автомобіль, посвідчення водія, ключі від автомобіля, записники з інформацією, чорнові записи, інші речі, що можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно автомобілі та мобільні телефони, зазначені у клопотанні, які вилучені в результаті проведення 26.09.2023 огляду місцевості, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в результаті проведення 26.09.2023 огляду місцевості майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_25 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яким на момент вчинення 26.09.2023 злочину користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_26 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_17 , мобільний телефон з номером НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_11 , мобільний телефон з номером НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_12 , мобільний телефон з номером НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_13 , мобільний телефон з номером НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_14 , мобільний телефон з номером НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1