Справа № 369/273/24
Провадження № 1-кп/369/1447/24
В И Р О К

іменем України

18.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, старшого навідника відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць (повністю не відбуте),-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

19.06.2023 близько 10 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «PROSTOR» товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНО», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76- А, звідки таємно викрав, належні ТОВ «ЮНО», товарно-матеріальні цінності, а саме: «LOreal тональна сироватка д/обличчя с гіалуроном 2-3, 30 мл», вартістю 417 грн. 50 коп. (без ПДВ), якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше судимим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, протягом року, знову, у невстановлений судом час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконно придбав вказану психотропну речовину, яка знаходилась у зіп-пакетику та незаконно, зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Боярка Фастівського району Київської області до 07.07.2023, після чого, о 11 год. 30 хв. поблизу буд. 75, що по вул. Вокзальній, в м. Боярка Фастівського району Київської області, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, та під час обшуку у останнього було виявлено та вилучено, із правої кишені штанів у які він був одягнений, зіп-пакет із порошкоподібною кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,381 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами та доповненнями є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 19 червня 2023 року перебуваючи в магазині «PROSTOR» в м. Боярка Київської області він викрав тональний крем, поклавши його до кишені куртки, в яку був обтягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись за викрадене. Крім того, 07.07.2023 він знайшов зіп-пакетик з PVP, який поклав до кишені штанів, в які був обтягнутий та у подальшому того ж дня, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього PVP. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем служби характеризується позитивно; нагороджений відзнакою Головнокомандувача Збройних Сил України, а саме почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий хрест»; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушень, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, яка зазначена в обвинувальному акті як обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , оскільки ні у викладі фактичних обставин справи, ні у висунутому обвинуваченні, стороною обвинувачення не зазначено як обвинувачений ОСОБА_5 використав умови воєнного стану при вчиненні злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого покарання, оскільки саме таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2022, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даними вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2022 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Речові докази:

- PVP, масою 0,381 г., що поміщений до поліетиленового пакету та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- диск формату «CD-R», фірми «My Media», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1