Справа № 577/6484/23
Провадження № 1-кс/577/2150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 04 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 04 грудня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синьо-сірого кольору з чохлом сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1021971, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01 грудня 2023 року близько 14 год. 00 хв ОСОБА_6 , який раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 12C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 04 грудня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 надав показання, що мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 12C», який йому передав ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу, а він у подальшому продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_5

04 грудня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синьо-сірого кольору з чохлом сірого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон йому продав ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001228.

Враховуючи, що вилучене 04 грудня 2023 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власника майна - ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 01 грудня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, шляхом обману належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 12C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 вартістю 6 672 грн 00 коп.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене у ОСОБА_5 04 грудня 2023 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 05 грудня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синьо-сірого кольору з чохлом сірого кольору, на який слідчий прохає накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001228.

Вказаний мобільний телефон поміщений до сейф-пакету № PSP 1021971 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.

Оскільки вилучене 04 грудня 2023 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 04 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04 грудня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синьо-сірого кольору з чохлом сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , поміщений до сейф-пакету № PSP 1021971, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУГП в Сумській області. заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1