Справа № 453/1316/22
№ провадження 1-кп/453/78/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за межами України(Нідерланди), українки, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 вересня 2022 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину №1395 ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3В, Стрийського району Львівської області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, викрала з полиць магазину одну палку сирокопченої ковбаси, вагою 0,485 гр. «Добров», вартістю 208,10 грн. без ПДВ та одну упаковку бритв «Gillette» Mach-3 start, вартістю 187,60 грн., без ПДВ, які помістила в свою сумку та непомітно для касира магазину пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказані товари,винесла їх з магазину та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальних збитків на загальну суму 395,70 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення їй змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 20 вересня 2022 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину №1395 ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3В, Стрийського району Львівської області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, викрала з полиць магазину одну палку сирокопченої ковбаси та одну упаковку бритв «Gillette» Mach-3 start», які помістила в свою сумку та непомітно для касира магазину пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказані товари,винесла їх з магазину та розпорядилась ними на власний розсуд. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву(вх.№1166 від 06 березня 2023 року), в якій просить справу слухати у його відсутності. Претензій до обвинуваченої немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їй положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення її у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинувачену, взявши до уваги думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, думку прокурора з приводу призначення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих обставин та речових доказів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану - вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає її щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих потерпілому збитків.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, а також той факт, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачена заподіяну шкоду повністю відшкодувала у добровільному порядку.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк із покладенням певних обов`язків, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- диск з відеозаписом із камер спостереження з магазину № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3в, Стрийського району Львівської області, який перебуває при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1