Справа № 296/3711/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження, з метою вирішення питання щодо затвердження угод, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 підтвердили інформацію прокурора про укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 підтвердили інформацію прокурора про укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтвердили інформацію прокурора про укладення угоди про визнання винуватості.

Інші учасники процесу заперечень не висловили.

Статтею 334 КПК України, перебачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виділити в окреме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 334, 369, 469 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

З кримінального провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України, в копіях.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1