Справа №: 398/2566/21
провадження №: 1-в/398/130/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо-Цурухайтуй Приаргунського району Читинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на своєму утриманні малолітнього сина, працюючого різноробочим в ФГ «Ріта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В

Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1