Справа № 626/1226/23
Провадження № 1-кс/626/265/2024
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000117 від 11.05.2023 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 10.05.2023 року на просторах соціальної мережі Інстаграм вона побачила аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому продавалась різна продукція apple. На вказаному аккаунті ОСОБА_6 побачила оголошення про продаж мобільного телефону «айфон 13» та вирішила написати продавцю та обговорити з ним умови щодо продажу вказаного мобільного телефону. Так, списавшись з продавцем котрий представився як ОСОБА_7 , він повідомив що їх асортимент техніки apple більшість із США та ЄС, купується оптом, типу різниця в ціні відрізняється та повідомив, що на всю техніку apple надають гарантію до 1 року. ОСОБА_6 з продавцем обмовили з ним всі деталі, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 консультацію з приводу обраного мною телефону та почали оформлювати замовлення. ОСОБА_6 надіслала йому повідомлення, в якому вказала адресу доставки, а ОСОБА_7 надав картку ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку потерпіла повинна була закинути завдаток в сумі 11.000 гривень, а саме: № НОМЕР_1 . Після того, як ОСОБА_6 відправила ОСОБА_7 квитанцію про оплату товару ОСОБА_7 відправив скріншот з додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому було зображено номер моєї посилки. Через деякий час потерпілій подзвонив ОСОБА_7 (його номер телефону не відображався, він був скритий налаштуванням приватності) через месенджер Телеграм та повідомив, що треба доплатити ще 11 тисяч гривень, тому що на пошті якісь проблеми і через те, в Харківській області ведуться воєнні дії, то нова пошта не хоче відсилати товар, але якщо доплатить суму то все буде гаразд. ОСОБА_6 сказала йому, що наразі не має змоги відправити йому таку ж суму грошей та попросила в такому разі повернути грошові кошти. На що ОСОБА_7 повідомив, що гроші повертати не буде, тому що відправлення вже на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілій залишається тільки чекати, коли воно прибуде до відділення. ОСОБА_6 вирішила подзвонити на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , аби детальніше дізнатись про вказаний номер посилки, на що їй повідомили, що накладна була створена, але товар на відділення не принесли та сказали, що цей номер мобільного телефону вже декілька разів створював номери накладних та потім їх видаляв. Те ж саме сталось і з потерпілою, через деякий час номер накладної чоловік на ім`я ОСОБА_7 просто видалив.

11.05.2023 року дізнавачем СД Красноградського РВП, за погодженням з прокурором Красноградської окружної прокуратури, було подано клопотання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів.

14.06.2023 від АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано тимчасовий доступ до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_1 , на яку потерпіла переказала свої грошові кошти. Згідно до анкети клієнта фізичної особи, власником банківської картки № НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном номер: НОМЕР_2 ( вказаний в анкеті.)

Під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки причетності осіб, які використовують для мобільного зв`язку вищевказані номери телефонів, важливо отримати інформацію про послуги, надані абонентам щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.05.2023 по 30.05.2023; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СД Красноградського РВП дізнання за ст. 190 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок за вказаними координатами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо послуг, наданих абоненту із номером мобільного телефону НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.05.2023 по 30.05.2024; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1