Справа №127/2663/23
Провадження № 1-в/127/804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф частково, а саме на суму 11 000 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала, щодо розгляду подання органу пробації без участі ОСОБА_3 , оскільки його задоволення не погіршуватиме становище засудженого та просила суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання органу пробації у відсутність ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

В матеріалах кримінального провадження наявні квитанції про часткову сплату штрафу, а саме: 05.11.2023 на суму 3000 грн., 06.11.2023 на суму 3000 грн. та 06.11.2023 на суму 5000 грн.

Станом на 26.12.2023 Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області інших документів про сплату штрафу ОСОБА_3 не отримував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 23 000 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з січня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: