Єдиний унікальний номер 728/286/24
Номер провадження 1-кс/728/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, депутатом не являється, утриманців не має, освіта середня, не одруженого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2024,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000017 від 13.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено та триває на даний час. ОСОБА_5 , 12.01.2024 року близько 19 год. 50 хв., (точного часу досудовим розслідування не встановлено), зайшовши до знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , помітив як потерпілий ОСОБА_7 , клав кошти, у кишеню своєї куртки котра висіла на вішалці. Розпивши спиртне та скориставшись тим, що власник господарства заснув ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив в цілях власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшовши до куртки, потерпілого ОСОБА_7 , яка висіла на вішалці в кімнаті шляхом вільного доступу і з кишені таємно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 520 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 1 шт., та купюру номіналом 20 грн. - 1 шт., та покинувши будинок розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, купивши собі за викрадені кошти горілку та продукти харчування. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на суму 520,00 грн.

Також, 16.01.2024 року близько 10 год. 00 хв., (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_8 , де він допомагав по господарству власнику, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника який вийшов з приміщення літньої кухні, підійшовши до підвіконня таємно, повторно, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. 3 шт., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме придбавши за вказані грошові кошти горілку та продукти харчування в магазині « Садок », що розташований за адресою: м. Бахмач вул. Поштова Ніжинського районі Чернігівської області. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 600,00 грн.

Крім цього, 20.01.2024 року близько 12 год. 00 хв., (точного часу досудовим розслідування не встановлено), через незамкнені вхідні двері до будинку господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_9 , зайшов в середину, та керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, зі столу у веранді будинку, таємно, повторно, здійснив крадіжку тепловентелятора марки «ELEMENT FH-205» вартістю 422 грн. 93 коп. який належить ОСОБА_9 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме перепродав наглядно знайомому ОСОБА_10 не попередивши, що вказане майно є викрадене. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 422,93 грн.

24.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи, що під час досудовго розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у слідчого виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з вищевикладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і також просив його задовольнити, вказавши, що ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України дійсно мають місце.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України погодився, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 про що останнього було повідомлено 24 січня 2024 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 який в своїх показах повідомив про те, що 12.01.2024 з приміщення його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено грошові кошти в сумі 520грн., у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_5 який перебував в будинку на момент крадіжки та йому відомо місце зберігання грошових коштів; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 який вказав, що 16.01.2024 з приміщення літньої кухні його дачного господарства вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. які знаходилися на підвіконні, у крадіжці підозрює ОСОБА_5 який цього ж дня допомагав йому по господарству; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 який вказав, що в період з 06.01.2024 по 20.01.2024 з веранди його будинку здійснено крадіжку тепловентелятора марки «ELEMENT FH-205», копією протоколу допиту підозрюваного від 25.01.2024, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 16.01.2024 ОСОБА_5 приходив до магазину де вона працює, та купував горілку та продукти харчування, розраховуючись грошовими купюрами по 200 грн.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 16.01.2024 він зустрів ОСОБА_5 який розрахувався з ним, віддав борг 200 грн.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила що 12.01.2024 близько 20:00 години до магазину заходив ОСОБА_5 який купував продукти харчування та алкогольні напої, при собі мав купюру номіналом 500 грн.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 12.01.2024 до нього додому прийшов ОСОБА_5 принісши з собою горілку та продукти харчування, хоча до цього грошових коштів в нього не було; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 21.01.2024 він придбав у ОСОБА_5 електричний тепловентилятор, а також поясненнями ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання до 8-ми років позбавлення волі.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4.ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1