Справа № 761/2267/24
Провадження № 1-кс/761/2204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаєвци Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, старшого інженера Державного науково-дослідного інституту технологій кібербезпеки, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в рамках кримінального провадження №0001342 від 25.11.2023,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом та дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в цілому не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, проте просив застосувати відносно нього домашній арешт в нічний період доби, у зв`язку з необхідністю виконання службових обов`язків.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.11.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 25.11.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема, нетяжкого злочину, спрямованого на порушення правил безпеки дорожнього руху, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, що потягло за собою заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що має певний ступінь суспільної небезпеки, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, на переконання слідчого судді, існують реальні ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , не будучи ізольованим від суспільства певним чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , пов`язані з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, більше того, беручи до уваги сам факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя не виключає можливості вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічного.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги і те, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, має стійкі соціальні зв`язки, про що свідчить факт перебування в офіційному шлюбі, є військовослужбовцем Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а тому через відсутність обставин компрометуючого характеру в частині процесуальної недисциплінованості останнього в рамках даного кримінального провадження, на думку слідчого судді, необхідним та достатнім в даному конкретному випадку, є продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , проте не у цілодобовому інтервалі, а в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, на переконання слідчого судді, є також зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у м. Києві).

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 визначити до 25 лютого 2024 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 січня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5