Справа № 953/1172/23
н/п 1-кп/953/692/23
УХВАЛА
"06" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працює, не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, має двох неповнолітніх дітей 08.12.2015р. син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , -
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували посилаючись на безпідставність обвинувачення, недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від суду. Просили визначити заставу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме, у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, підготовки матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора.
19.08.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.10.22р. без визначення застави, який в подальшому ухвалами слідчих суддів продовжений до 17.02.2023р. включно.
15.02.2023 кримінальне провадження стосовне ОСОБА_5 надійшло до суду.
Ухвалами суду строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 продовжений до 07.01.2024р. включно без визначення застави.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 376, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 03.02.2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: