Справа № 314/3969/23
Провадження № 1-кп/314/495/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючий суддя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Локачі, Володимирського району Волинської області, громадянина

України, середня спеціальна освіта, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, не одруженого , зареєстрований та фактично проживає

за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого який обвинувачується у скоєнні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, " незаконне придбання зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту ", а саме 08.07.2023 року в ранковий час доби знаходячись біля сміттєзвалища поблизу с. Новогупалівка Запорізького району Запорізької області шляхом привласнення знайденого , незаконно придбав зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку будучи особою яка раніше вживала психотропні речовини визначив як останнє амфетамін після чого раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту реалізуючи який останній помістив вищевказаний зіп-пакет з цією речовиною до своєї нагрудної сумки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Далі 11.07.2023 року у вечірній час доби ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому на автомобілі "Land Rover" р/н НОМЕР_2 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною амфетамін перевіз його до блок поста поблизу вул. Маяковського в с. Новогупалівка, Запорізького району Запорізької області, де того ж дня о 20год42хв в ході огляду у зазначеній нагрудній сумці поліцією був виявлений та вилучений зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін маса якої складає 1,3165 в перерахунку на основу яку останній зберігав при собі без мети збуту . Трудовий колектив ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України , п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки, за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Обвинувачений проти закриття з цієї підстави не заперечував, при цьому йому роз`ясненні наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави . Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальними проступком, раніше не судимий, є військовослужбовцем, по місцю служби характеризується позитивно і трудовий колектив клопоче про передачу його на поруки, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Зазначена нереабілітуюча підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Такі висновки є в постановах Верховного Суду від 02.12.2021 у справі № 449/1689/19, від 11 лютого 2022 року 750/7234/21 , а також постановах у справах № 342/1560/20, № 584/800/20 та № 132/283/21 .Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 констатовано, що КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, тому судові витрати на експертизу суд стягує з обвинуваченого на користь держави. Долю доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 47 КК України ,п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ст. 285,369,372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити трудовому колективу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що в разі, якщо протягом 1 (одного) року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази : психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін маса якої складає 1,3165 в перерахунку на основу, передану на зберігання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчого експерименту долучений до матеріалів кримінального провадження (досудового) залишити в останньому.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

25.10.2023