УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023року

м. Київ

справа № 139/166/23

провадження № 51- 6024впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про направлення кримінального провадження № 0000322 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Дніпровського районного суду м. Києва або до будь-якого іншого районного суду м. Києва.

У клопотанні зазначається, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник зазначає, що обвинувачена проживає в Дніпровському районі м. Києва, місцезнаходження одного із потерпілих є м. Київ, всі 13 свідків сторони обвинувачення не проживають на території, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а 14 свідків із 17 сторони захисту проживають в м. Києві та 3 - у Київській області. При цьому він вказує на неможливість здійснення правосуддя Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки відсутні судді з належною кваліфікацією для розгляду відповідної категорії справ.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Дніпровського районного суду м. Києва або до будь-якого іншого районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно інформації, наданої Суду Могилів-Подільським міськрайонним судом, вказане кримінальне провадження перебуває в їх провадженні, ухвалою від 1 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання, однак за клопотанням сторони обвинувачення неодноразово відкладалось, наступне засідання призначено на 8 листопада 2023 року. Судовий розгляд не розпочато.

Захисник посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі

кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва або до будь-якого іншого районного суду м. Києва з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, не зазначає жодних підстав, які визнаються виключними і мають братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Крім того, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Вінницької області.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про направлення кримінального провадження № 0000322 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Дніпровського районного суду м. Києва або до будь-якого іншого районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3