Справа № 362/6160/23
Провадження № 1-в/362/271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сухаревої О.В.,

секретаря Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6160/23 від 28.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від дільничного офіцера поліції відділу поліції № 3 Фастівського РУП Ступака О.Ю. надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 28.09.2023. в якій він вказав, що у вказаній постанові не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а також просив в постанові встановити обмеження виходу з будинку ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (постанова ВС від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

З огляду на викладене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин та/або унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Таким чином, виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023, подання задоволено частково: встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд з дня набрання чинності цієї ухвали до 26.08.2024 включно, із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки: прибувати для реєстрації до ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київської області - кожну першу та третю п`ятницю місяця за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі Фастівського району Київської області без дозволу уповноваженої особи ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київської області; заборонити відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив.

Судом встановлено, що, відповідно до паспортних даних. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині при написанні дати народження ОСОБА_1 , була допущена описка, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови в резолютивній частині допущено описку та вказано невірно дату народження ОСОБА_1 , вказана описка відбулась з технічних причин та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6160/23 (провадження № 1-в/362/267/23) від 28.09.2023.

Крім того, зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що дільничний офіцер поліції відділу поліції № 3 Фастівського РУП Ступак О.Ю. просить встановити обмеження виходу з будинку ОСОБА_1 , що за своєю суттю не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України, він фактично просить внести зміни до резолютивної частини постанови. Дане питання було предметом розгляду при винесенні вказаної постанови і в його задоволенні вже було відмовлено, у зв`язку з чим подання начальника ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задоволено частково. Тому в цій частині заява дільничного офіцера поліції відділу поліції № 3 Фастівського РУП Ступака О.Ю. не є в розумінні ст. 376 КПК України заявою про виправлення описки.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення обмеження виходу з будинку ОСОБА_1 виходить за межі питань, які можуть вирішуватись в порядку ст. 379 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дільничного офіцера поліції відділу поліції № 3 Фастівського РУП Ступака О.Ю. надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 28.09.2023 задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6160/23 (провадження № 1-в/362/267/23) від 28.09.2023, де в резолютивній частині дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Сухарева О.В.