Номер провадження: 21-з/813/10/24
Справа № 522/4091/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року була частково задоволена апеляційна скарга прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - змінений в частині призначення покарання та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.

26 грудня 2023 року начальник сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду з заявою, в порядку ст.379 КПК України, в якій просила виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду в частині написання анкетних даних засудженого ОСОБА_7

Начальник сектору пробації зазначила, що в ухвалі невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст ухвали апеляційного суду від 27 липня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

У вступній частині ухвали від 27 липня 2023 року апеляційний суд вірно вказав анкетні дані обвинуваченого - « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційний суд помилково вказав прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Апеляційний суд вважає, що вищевказана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Разом з тим з метою забезпечення виконання ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника сектору №22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 .

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, а саме вважати вірними анкетні дані обвинуваченого - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2