Справа № 442/72/24
Провадження № 1-кс/442/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26.12.2023 отримав вказану постанову про закриття кримінального провадження. Зазначає, що вказана постанова винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки необхідно в межах досудового розслідування: провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не проведено огляду складського приміщення по АДРЕСА_1 , в якому знаходиться майно, що вилучене ОСОБА_5 з нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 . Вказує, що слідчий не надав належної оцінки показанням ОСОБА_5 (з дотриманням вимог ст. 94 КПК України) в сукупності з показаннями ОСОБА_3 , а також умовами договору позички вбудованого нежитлового приміщення від 15.04.2022 та акту прийому-передачі майна від 15.04.2022, які складені з участю ОСОБА_5 . Вважає, що наведені обставини в сукупності з показаннями ОСОБА_5 вказують про наявність в діях останнього ознак вимагання в умовах воєнного стану, що підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 189 КК України. А саме ОСОБА_5 зазначає у власних показаннях, що поверне ОСОБА_3 вилучені ним меблі і техніку з вказаного нежитлового приміщення, за умови, якщо ОСОБА_3 передасть йому гроші. Проте у ОСОБА_3 відсутні грошові зобов?язання перед ОСОБА_6 , відтак вимога останнього є незаконною, що свідчить, на думку представника ОСОБА_3 , про наявність у його діях ознак, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та вказав, що слідчим не проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою усуннення розбіжностей в їхніх показаннях, в оскаржуваній постанові записано показання ОСОБА_3 , які суттєво відрізняються від того, що вказано в протоколі допиту, не проведено огляд приміщення, не проведено впізнання викраденого майна, відсутні докази реставрації та того, що ОСОБА_5 витратив 200 000 грн, не доведено мети і мотиву іншими доказами, крім показань самого ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечив, вказав, що провів огляди обох приміщень, проте дат не пам`ятає, ним було встановлено відсутність мети і мотиву ОСОБА_5 на викрадення речей на підставі його показань.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

В провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до ЄРДР за № 0000816.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає представник ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано 26.12.2023, 03.01.2024 він звернувся до слідчого судді зі скаргою, тобто в межах десятиденного строку.

Оцінюючи на предмет законності постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1