справа №176/142/24
провадження №1-кс/176/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 09.01.2024 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на огляд житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 364/24 від 11.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , який був проведений слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 згідно протоколу огляду від 08.01.2024 року в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 02 хв., та в ході якого було вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.01.2024 о 16 год. 06 хв. до ч/ч ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від чергової медичної сестри приймально-діагностичного відділення КПП «Жовтоводська міська лікарня» про те, що ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді, тяжка відкрита черепно мозкова травма, відкритий перелом кісток черепа, в/ черепна гематома, забій головного мозку, рублена рана голови.

За даним фактом 08.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою виявлення та вилучення предметів, за допомогою яких скоєно кримінальне правопорушення, запобіганнязнищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 08.01.2024 року з 22 години 50 хвилин до 23 години 02 хв. проведено огляд місця події - приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме чоловічий одяг та взуття на яких маються плями бурого кольору, які запаковано в паперові конверти національної поліції України на яких поставили підписи слідчий та поняті, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000009 в ньому 09.03.2021 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 08.01.2024 о 16 год. 06 хв. до ч/ч ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від чергової медичної сестри приймально-діагностичного відділення КПП «Жовтоводська міська лікарня» про те, що ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді, тяжка відкрита черепно мозкова травма, відкритий перелом кісток черепа, в/ черепна гематома, забій головного мозку, рублена рана голови.

В судовому засіданні встановлено, що факт події мав місце, що в сукупності підтверджується зібраними та долученими до матеріалів клопотання доказами, оскільки такі в сукупності підтверджуються: повідомленням медичної установи про нещасний випадок невиробничого характеру від 08.01.2024 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 09.01.2024 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 08.01.2024 року згідно якого в приміщенні кв. АДРЕСА_1 в присутності та за участю понятих працівниками поліції було оглянуто дане житлове приміщення в ході огляду були виявлені та в подальшому вилучені чоловічий одяг та взуття із плямами бурого кольору.

Як витікає з матеріалів клопотання, слідчим як на момент початку проведення огляду квартири і після в ході досудового розслідування до моменту звернення з даним клопотанням, не були перевірені обставини того, хто являється власником даного приміщення, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Жодні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності чи оренди вищезазначеного житлового приміщення на момент події, а саме 08.01.2024 року, в судовому засіданні не надано.

Таким чином, як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до приміщення кв. АДРЕСА_1 та провів огляд в цьому житловому приміщенні згідно протоколу огляду від 08 січня 2024 року, попередньо не отримавши дозвіл за ухвалою слідчого судді до його проведення чи беззаперечну згоду власника житлового приміщення, підтвердженою розпискою чи інше, оскільки громадянин ОСОБА_8 який користується даним приміщенням на підтвердження того, що він дійсно є власником даного приміщення, жодних документів, які підтверджують право власності на це приміщення, будь - то договір - купівлі - продажу чи свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ, слідчому не надав, тобто слідчий здійснив огляд вищезазначеної квартири при цьому не отримавши первісно згоду власника цього приміщення.

Оцінюючи у сукупності здобуті докази, приходжу до висновку, що на момент початку проведення даного огляду, коли слідчий увійшов до житлового приміщення, утворились та існували необхідні передумови, які підтверджені здобутими в судовому засіданні доказами, які дійсно обґрунтовували для слідчого проведення такого огляду без попереднього дозволу за ухвалою слідчого судді, що обґрунтовується отриманим повідомленням про спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , прибуттям слідчо-оперативної групи на місце події та невідкладною необхідністю з`ясування обставин, чи маються сліди таких обставин, які можуть бути зібрані та зафіксовані одразу на місці події, у тому числі на території приміщення кв. АДРЕСА_1 , з моменту їх виявлення та для їх збереження, що обґрунтовує для слідчого у виключному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК Україниневідкладне входження до іншого володіння особи та проведення в ньому слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд приміщення кв. АДРЕСА_1 після його проведення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на огляд житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якому проведено огляд цим слідчим, згідно протоколу огляду від 08.01.2024 року з 22 години 50 хвилини по 23 годину 02 хв., під час проведення якого виявлено та вилучено куртку чоловічу, чорного кольору, з написами білого кольору «НОNDА» на рукавах, та плямами бурого кольору на внутрішньому боці капюшону, та на зовнішній поверхні куртки, котру поміщено до паперового ящику, котрий в подальшому було запаковано та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії та понятих, пару кросівок білого кольору, з написами «SPORTS» на застібках, на яких мались плями бурого кольору, котрі було поміщено до паперового ящику, який в подальшому було запаковано та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії та понятих, та вилучено вищезазначені речі до ВП №5

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1