Номер провадження 1-кп/754/490/24
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві приміщенні суду кримінальне провадження №0001754 від 04.06.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 13.05.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 20.11.2009 Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 25.03.2010 Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців. 22.08.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 115 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 25.11.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, 03.06.2023 приблизно о 16:00 год., перебуваючи на території парку «Кіото», розташованому в Деснянському районі міста Києва (координати ІНФОРМАЦІЯ_4), на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з`явився умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс один удар в область голови потерпілому ОСОБА_8 , невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який має ознаки тупого плаского предмету з повздовжнім прямолінійним закругленим ребром, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: забійна рана та просочуючий крововилив в м`які тканини лобової ділянки справа, відкритий перелом лобової та правої тім`яної кісток, правобічна епідуральна гематома об`ємом приблизно 50 см. куб., правобічний субарахноїдальний крововилив; забій кори правої лобової частки. Виявлені ушкодження формують комплекс відкритої черепно-мозкової травми, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над та під оболонки та у речовину головного мозку, що привело до розвитку набряку-набухання головного мозку з вторинними порушеннями мозкового кровообігу, на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України визнав за обставин, викладених у обвинувальному акті, та суду показав, що 03.06.2023, він перебував в районі станції м. «Чернігівська», де розпивав горілку з потерпілим та сильно напився. Чому відбувся конфлікт не пам`ятає. Як опинився в паркі «Кіото», також не пам`ятає. Вказав, що наносив удари потерпілому чи палкою, чи трубою по голові. Не оспорює фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. Щиро кається, зазначив, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_9 , просила проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, у зв`язку з власних міркувань.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, його винуватість, також, доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту від 03.06.2023, згідно якого зі служби «102», надійшло повідомлення про те, що 03.06.2023 о 19:35 год., в парку «Кіото», в частині ближче до м. «Чернігівська», виявили тіло чоловіка у військовій формі. На голові є травма та кров. Поруч немає ніяких речей. (Т.№1 а.п. 82);

- даними протоколу огляду від 03.06.2023, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості (паркова зона), що знаходиться за адресою: парк «Кіото», координати: НОМЕР_1 , де виявлено труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40-50 років. Під час огляду виявлено та вилучено: взуття (берци 42 розміру з лівої ноги трупа), що поміщено до паперового пакету; взуття (берци 42 розміру з правої ноги трупа), що поміщено до паперового пакету, бруківка сірого кольору 1 шт., що поміщено до картонної коробки; недопалок білого кольору, який знаходився від 10 см. від саморобної лавки, що поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору, який знаходився від 5 см. від саморобної лавки, що поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору, який знаходився в 2-х метрах від голови трупа, що поміщено до паперового конверту; мікронашарування з лівої та правої руки трупа, що поміщено до паперового конверту; змив з правої руки трупа, що поміщено до паперового конверту; змив з лівої руки трупа, що поміщено до паперового конверту; недопалок, який лежав біля правої руки трупа, що поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, що поміщено до паперового конверту; лямка від ременя чорного кольору, що поміщено до паперового конверту; слід взуття, який знаходився в 10 метрів від асфальтної доріжки, що поміщено до картонної коробки; слід взуття, який знаходився в 9,5 метрів від асфальтної доріжки, що поміщено до картонної коробки (Т.№1 а.п. 83-89);

- даними акту про застосування службового собаки від 03.06.2023, згідно якого по сліду від трупа чоловіка, собака повів в напрямку вул. Кіото, пройшов 15-20 м по грунтовій стяжці, далі вийшов на доріжку з бетону, пройшов 100-150 м до проїзної частини вул. Кіото, навпроти буд. №3, свою роботу припинив. Місце події було дослідженим (Т.№1 а.п. 90);

- даними лікарського свідоцтва про смерть №1403-23 від 05.06.2023, згідно якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік, віком 40-45 років, помер в парку «Кіото». Причина смерті: відкритий перелом кісток склепіння черепу (Т.№1 а.п. 91);

- даними протоколу огляду місця події від 04.06.2023, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розміром 5х5, яка розташована у лісній місцевості за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час огляду виявлено та вилучено: сумка дорожня чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету INZ2002690, звіреного підписами всіх учасниками; кепку чорного кольору з сірим козирком з написом «Nike» на ній, що поміщено до спеціального пакету ЕХР0436058, завіреного підписами всіх учасників (Т.№1 а.п. 96-100);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023, згідно якого встановлено, що свідок ОСОБА_10 вказала на фотознімок №2, впізнавши його за загальними рисами обличчя (Т.№1 а.п. 101-102) та даними додатку до протоколу, згідно якого під фотознімком №2 зображений ОСОБА_8 , під іншими фото зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (Т.№1 а.п. 103);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023, з якого встановлено, що свідок ОСОБА_10 вказала на фотознімок №2, впізнавши його за загальними рисами обличчя (Т.№1 а.п. 104-105) та даними додатку до протоколу, згідно якого під фотознімком №2 зображений ОСОБА_5 , під іншими фото зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (Т.№1 а.п. 106);

- даними протоколу огляду від 05.06.2023, з відеозаписом до нього, згідно якого встановлено, що предметом огляду є оптичний диск DVD-R, на якому містяться відео з камер відеоспостереження магазину «Червоний Маркет», що за адресою: вул. Попудренка, 50 в м. Києві за 03.06.2023. Помістивши вказаний оптичний диск до DVD-ROM персонального комп`ютера «DESKTOP-GCATRE5» з процесором «Intel(R) Соrе(ТМ) i5-9400 CPU @ 2.90GHz 2.90 GHz» та відкривши оптичний диск за допомогою системи «Автозапуск» встановлено, що на диску наявні наступні відео файл: «Червоний Маркет - зовнішня». Натиснувши на відеофайл «Червоний Маркет - зовнішня» правою кнопкою оптичного маніпулятора викликано контекстне меню, в якому натисненням клавіші «свойства» встановлено файлу, що становить об`єм 1,64 ГБ. Відкриттям вказаного відеофайлу за допомогою програми «MediaPlayerClassic-HomaCinema» візуально встановлено, що тривалість відеофайлу становить 02:59 год., у правому верхньому куті наявний надпис із зазначенням дати та часу. Переглядом вказаного відеофайлу встановлено, що камера охоплює частину тротуару, проїжджої частини дороги по вул. Попудренка та автобусну зупинку за адресою: Попудренка, 50 в м. Києві. На відеозаписі із зазначенням часу, а саме: 15:40:50 год. 03.06.2023, зображено двох чоловіків, які йдуть поруч один з одним при цьому обіймаючись. Один із чоловіків вдягнутий у військову камуфляжну форму, інший чоловік в кепку, джинси та чорного кольору портфель. Вказані особи зображені на фотознімку під №1, На відеозаписі із зазначенням часу, а саме: 17:04:05 год. 03.06.2023, зображено чоловіка, який одягнутий в наступний одяг, а саме: кепка, джинси, на спині рюкзак, в лівій руці даний чоловік тримає предмет зовні схожий на трубу металеву та пакет білого кольору (фото №3) (Т.№1 а.п. 109-112);

- даними рапорту від 03.06.2023, згідно якого встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення про те, що 03.06.2023 о 19:35 год., в парку «Кіото», в частині ближче до м. «Чернігівська», виявили тіло чоловіка у військовій формі. На голові є травма та кров. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, особу загиблого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення комплексу заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 , було затримано о 20:00 год. та доставлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві (Т.№1 а.п. 113);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.06.2023, згідно якого, 04.06.2023 о 23:00 год., слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_11 , в кабінеті №6 Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Драйзера, 9-Б в м. Києві, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримав особу, підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_12 . Фактичний час затримання: 20:00 год., 04.06.2023. В порядку ст. 208 ч. 3 КПК України, в присутності понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: картку «Новус» № НОМЕР_2 , картку «Велика кишеня» № НОМЕР_3 , картку «Ашан», картку Наша ряба», картку «Оранж кард», банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_8 (спецпакет №СRI1034131); документи на ім`я ОСОБА_5 (спецпакет ЕХР0215247); квитанції з записками, медичної карткою та іконами (спецпакет №ЕХР0215246); сумку темного кольору з особистими речами та бананку темного кольору (спецпакет №SUD4002075); особисте взуття, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Деснянське УП» (Т.№1 а.п. 114-116);

- даними довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування ЄРДР 0001754 від 04.06.2023 за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України (Т.№1 а.п. 132);

- даними аналізу абонентського номера НОМЕР_9 ( ОСОБА_8 ) та абонентського номера НОМЕР_10 ( ОСОБА_5 ) (Т.№1 а.п. 132-136);

- даними висновку експертного дослідження №021-1403-2023 від 28.07.2023, згідно якого встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , було виявлено: відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана та просочуючий крововилив в м`які тканини лобової ділянки справа, відкритий перелом лобової та правої тім`яної кісток, правобічна епідуральна гематома, об`ємом приблизно 50 см.куб.; правобічний субарахноїдальний крововилив; забій кори правої лобової частки; набряк-набухання головного мозку з численними вторинними периваскулярними крововиливами (гістологічно). Виявлені ушкодження (відмічені в п.1(а) в сукупності формують комплекс відкритої черепно-мозкової травми, виникли (з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження) від дії тупого плаского предмету з повздовжнім прямолінійним закругленим ребром, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Характер та особливості виявлених ушкоджень в ділянці голови (відмічені в п1 (а), їх зовнішній вигляд, відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах (данні гістологічного дослідження) вказують на те, що від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (до 20-30 хвилин). Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над та під оболонки та у речовину головного мозку, що призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку з вторинними порушеннями мозкового кровообігу, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п. 1 (а) підсумків, їх зажиттєве спричинення, рідка кров та темно-червоні пухкі згортки в порожнинах серця та судинах, набряк-набухання головного мозку з численними вторинними периваскулярними крововиливами. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_8 знайдено етиловий спирт в концентрації 4,11 г/л (проміле), що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння. Виявлена концентрація етилового спирту в крові трупа за життя, зазвичай, відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації (Т.№1 а.п. 154-157);

- даними висновку експертного дослідження №051-961-2023 від 09.06.2023, згідно якого встановлено, що в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові від трупа невідомого чоловіка, приблизно 40-45 років, знайдено: етиловий спирт, в концентрації 4,11 г/л (проміле). Не знайдено: метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери (Т.№1 а.п. 158-159);

- даними висновку експертного дослідження №082-403-2023 від 09.06.2023, згідно якого встановлено, що вогнищевий субарахноїдальний крововилив в півкулі мозку без видимої клітинної реакції. Набряк-набухання головного мозку з численними періваскулярними крововиливами. Білкова дистрофія паренхіми, виражене повнокров`я судин внутрішніх органів. Стромогенний кардіосклероз. Серозний альвеолярний набряк легень. Вогнищеві крововиливи в мяких тканинах лобної ділянки справа без видимої клітинної реакції (Т.№1 а.п. 160-161);

- даними висновку експертного дослідження №072-69-2023 від 20.06.2023, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого встановлено, що при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри та фрагмента склепіння черепа з голови трупа невідомого чоловіка встановлено: на клапті мається одна рана від дії тупого плаского предмету з повздовжнім прямолінійним закругленим ребром, в ділянці згаданої ран малось нашарування заліза та незначна наявність цинку. Інших сторонніх нашарувань не відмічалось. На наданому фрагменті з частини лобної та тім`яних кісток убачаються переломи від одноразової дії згаданого предмета (Т.№1 а.п. 162-168);

- даними висновку експерта №022-111-1403-2023 від 09.11.2023, згідно якого встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , було виявлено: відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана та просочуючий крововилив в м`які тканини лобової ділянки справа, відкритий перелом лобової та правої тім`яної кісток, правобічна епідуральна гематома, об`ємом приблизно 50 см.куб.; правобічний субарахноїдальний крововилив; забій кори правої лобової частки; набряк-набухання головного мозку з численними вторинними периваскулярними крововиливами (гістологічно). Виявлені ушкодження (відмічені в п.1(а) підсумків в сукупності формують комплекс закритої черепно-мозкової травми, виникли (з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження) від дії тупого плаского предмету з повздовжнім прямолінійним закругленим ребром, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над та під оболонки та у речовину головного мозку, що привело до розвитку набряку-набухання головного мозку з вторинними порушеннями мозкового кровообігу, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1 (а) підсумків, їх зажиттєве спричинення, рідка кров темно-червоні пухкі згортки в порожнинах серця та судинах, набряк-набухання головного мозку з численними вторинними периваскулярними крововиливами. Між, тілесними ушкодженнями, які відмічені в п.1 (а) та у сукупності формують відкриту черепно-мозкову травму та смертю, що настала, вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Виходячи з розвитку наявних трупних явищ на момент огляду трупу на місці виявлення об 21:16 год. 03.06.2023 (труп переважно холодний на дотик, зберігає тепло під одягом, трупне заклякання слабко виражене у м`язах обличчя та шиї, відсутнє на іншому протязі, трупні плями світло-фіолетового кольору, розлиті, розташовані на задній поверхні тулуба, при дозованому трьохкратному натисканні - зникають відновлюють своє забарвлення через 30 секунд) з урахуванням причини смерті, вважає, що смерть ОСОБА_8 настала приблизно 3-5 годин назад до моменту огляду трупу. Характер та особливості виявлених ушкоджень в ділянці голови (відмічені в п1 (а), їх зовнішній вигляд, відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах (данні гістологічного дослідження) вказують на те, що від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (до 20-30 хвилин). Інших ушкоджень, окрім зазначених в п.1 (а) підсумків, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено не було. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_8 знайдено етиловий спирт в концентрації 4,11 г/л (проміле), що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння. Виявлена концентрація етилового спирту в крові трупа за життя, зазвичай, відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації. Забір біологічних об`єктів від трупа ОСОБА_8 на наявність наркотичних, психотропних та інших сильнодіючих речовин не проводився (Т.№1 а.п. 169-171);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/30536-ТР від 19.06.2023, згідно якого встановлено, що наданий на дослідження слід низу взуття найбільшими розмірами 108x280 мм на гіпсовому зліпку найбільшими розмірами 140x300 мм залишений не наданим на дослідження взуттям. Наданий на дослідження слід низу взуття найбільшими розмірами 104x295 мм на гіпсовому зліпку найбільшими розмірами 120x295 мм залишений взуттям по типу наданих кросівок (Т.№1 а.п. 191-200);

Наступні письмові документи суд відхиляє, оскільки вони не є належними доказами, та не містять доказову базу, тобто прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме:

- дані висновку експерта №091-250-2023 від 24.08.2023, зі змісту якого вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук підозрюваного ОСОБА_5 , кров та клітини тканин людини не знайдені (Т.№1 а.п. 172-174);

- дані висновку експерта №091-249-2023 від 24.08.2023, зі змісту якого вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні змивів з правої (об.1) та лівої (об.2) рук підозрюваного ОСОБА_5 , кров та клітини тканин людини не знайдені (Т.№1 а.п. 175-177);

- дані висновку експерта №091-248-2023 від 24.08.2023, зі змісту якого вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук трупа ОСОБА_8 , кров та клітини тканин людини не знайдені (Т.№1 а.п. 178-180);

- дані висновку експерта №081-342-2023 від 10.07.2023, зі змісту якого вбачається, що в наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (Т.№1 а.п. 181-183);

- дані висновку експерта №081-343-2023 від 10.07.2023, зі змісту якого вбачається, що в наданих на дослідження: мікрона шаруванні з правої руки трупа ОСОБА_8 (об. №1), мікрона шаруванні з лівої руки трупа ОСОБА_8 (об. №2), кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (Т.№1 а.п. 184-186);

- дані висновку експерта №091-251-2023 від 24.08.2023, зі змісту якого вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні поверхонь бруківки (об. 1) кров, піт та клітини тканин людини не знайдені (Т.№1 а.п. 187-189).

Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України повністю доведена.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_5 , який вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) - ОСОБА_8 , вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а саме наступні належні та допустимі докази:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище, зі змісту яких чітко вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.2 п.13 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_8 вчинено обвинуваченим ОСОБА_5

- показання самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

Судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0001754 від 04.06.2023, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , діяв з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що він вчиняє умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) - ОСОБА_8 , вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 115 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 25.11.2022 звільнений по відбуттю строку покарання (Т.№1 а.п. 213-215);

- не перебуває на обліку у лікаря-нарколога в КП «Козятинська ЦРЛ» (Т.№1 а.п. 217);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КП «Козятинська ЦРЛ» (Т.№1 а.п. 216).

Стосовно ОСОБА_5 було призначено та проведено комісійну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу №911 від 29.08.2023, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно МКХ-10: Р 10.2). ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Відповідь на питання, чи є внаслідок свого психічного стану ОСОБА_5 небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб, не в компетенції даної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення, у скоєні якого він підозрюється, не перебував у вираженому емоційному стані (афекті) в т.ч. і в стані фізіологічного афекту. Загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 включає відповідність рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери нормативним стандартам. У характерологічній сфері: знижений рівень морально-етичних якостей, залежний (алкогольним) тип спрямування мотиваційно-вольових компонентів поведінки, демонстративність, категоричність суджень, самовпевненість, вмінням захищати свої інтереси, провести потрібну позицію (Т.№1 а.п. 201-203).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз за вчинення злочину проти життя особи, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя особи, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001303 від 21.04.2023, а саме:

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 04.06.2023, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002125 від 23.11.2023) (Т.№1 а.п. 93-95, 120);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 04.06.2023, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006916 від 07.08.2023) (Т.№2 а.п. 117-119, 121).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 824 грн. 00 коп. (Т.№1 а.п. 190), оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-23/30536-ТР від 19.06.2023 (Т.№1 а.п. 191-200).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів (ЄУНСС: 754/7438/23) (Т.№1 а.п. 126-128).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 04.06.2023 (Т.№1 а.п. 114-116) та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2023 (ЄУНСС: 754/7508/23) стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т.№1 а.п. 129-131).

Під час підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.01.2024 (Т.№1 а.п. 65-66).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 04 червня 2023 року.

Речові докази в кримінальному №0001754 від 04.06.2023, які відповідно до квитанцій №006916 від 07.08.2023, №002125 від 23.11.2023, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а саме:

- взуття (берци 42 розміру з лівої та правої ноги трупа), бруківка сірого кольору 1 шт., недопалки білого кольору, мікронашарування з лівої та правої руки трупа, змиви з рук трупа, недопалок, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, лямка від ременя чорного кольору, сліди взуття - знищити;

- сумку дорожню чорного кольору, кепку чорного кольору з сірим козирком з написом «Nike» на ній, картку «Новус» № НОМЕР_2 , картку «Велика кишеня» № НОМЕР_3 , картку «Ашан», картку Наша ряба, картку «Оранж кард», банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_8 (спецпакет №СRI1034131), документи на ім`я ОСОБА_5 (спецпакет ЕХР0215247), квитанції з записками, медичної карткою та іконами (спец пакет №ЕХР0215246), сумку темного кольору з особистими речами та бананку темного кольору (спецпакет №SUD4002075), особисте взуття ОСОБА_5 - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- змиви та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 на майно з метою збереження речових доказів (ЄУНСС: 754/7438/23) - скасувати.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 04 червня 2023 року по 23 січня 2024 року, включно, день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3