ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/483т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/470/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

м. Харків «09» 02 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення негласних, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001277 від 21.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 21.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , протягом травня-вересня 2022 року, будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Куп`янська Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, та в подальшому приступив до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на посаді «исполняющего обязаности инспектора-дежурного дежурной части», чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2022 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України. Під час затримання в приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 7, проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_3 , в ході якого виявлено, вилучено та в подальшому накладено арешт на мобільні телефони, які належать ОСОБА_3 , а саме, мобільний телефон «OUKITEL» (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi 9C» (ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_4 .

21.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто за ч.2 ст. 111 КК України. Санкція кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, та відповідно до ч.5 ст. 12 КК України воно несе до категорії особливо тяжких. Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, є протоколи допиту свідків, документи, інформація і матеріали оперативного підрозділу та інші матеріали кримінального провадження.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що у пам`яті вказаних мобільних телефонів в електронному вигляді зберігаються відомості про обставини скоєння злочину або причетних до його скоєння осіб, що може бути використано як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Для отримання повних фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_3 , для встановлення інших осіб, причетних до скоєння злочинів, а також для пошуку, перевірки і фіксації під час досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, є наявні та достатні підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільних телефонів, які належать ОСОБА_3 , а саме, мобільного телефону «OUKITEL» (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi 9C» (ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть у даному кримінальному провадженні суттєве значення для з`ясування кола зв`язків, можливих злочинних планів, а також задокументувати протиправну діяльність, пов`язану із вчиненням особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2023 року за підписом реєстратора ОСОБА_2 , 24.12.2022 року до Реєстру за № 000/277 внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. У розумінні ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч.2 ст. 111, є особливо тяжким.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є особливо тяжким, а також те, що під час проведення запропонованої негласної слідчої (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 264 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - на проведення стосовно ОСОБА_3 зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільних телефонів, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мобільного телефону «OUKITEL» (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi 9C» (ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_4 ., а саме проведення із застосуванням відповідних технічних засобів негласного доступу до інформаційної системи, пошуку, виявлення я фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі без відома її власника, володільця або утримувача, протягом до 21.02.2023 з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Строк дії даної ухвали визначити до «__» __________ 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_4