Справа №766/6434/23
н/п 1-кс/766/2173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001376, відомості щодо яких 17.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18:00год. по 06:00год. ( за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 17.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2023 приблизно в 21:00 годині, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході побутового конфлікту, умисно, утримуючи ніж в руці, наніс один удар ножем в область грудної клітини своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, відповідно до медичної довідки «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради (вторинка) від 16.09.2023, заподіяв потерпілій проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини, середній пневмогемоторакс, гіповолемічний шок 2 ступеню.

Відомості за вказаним фактом 17.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.09.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 16.09.2023 року з 23:22 год. по 23:51 год.

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що в ході конфлікту на фоні побутових питань її чоловік ОСОБА_5 наніс їй один удар ножем в область грудної клітини.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів, що хотів пожартувати над дружиною ОСОБА_8 , використовуючи ніж, в результаті чого, наніс їй один удар ножем і область грудної клітини.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів та показав як саме наніс один удар ножем в область грудної клітини своїй дружині ОСОБА_8 .

Так в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого п. п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк.

-незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з якими він безпосередньо знайомий та знає їх місце проживання;

Слідчий вказує, що з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого.

З метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати підозрюваному житло у період часу з 18-00 год, до 06-00 годин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

17.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого (оскільки вони проживають в одному селі з підозрюваним та добре знайомі ) у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, працюючий водієм в ТОВ «АСКОНА ПІВДЕНЬ», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на конкретні, наведені вище, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який відповідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло в певний період доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам в межах строку досудового слідства.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, Херсонської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «АСКОНА ПІВДЕНЬ», одруженого, не маючого на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18:00год. по 06:00год. ( за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали рахувати до 18 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1