ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5462/23

Провадження № 1-в/210/480/23

07 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без застосування засобів технічної фіксації, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, за ч.5 ст.191 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 07 років, з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарчих та адміністративно розпорядчих функцій строком на 02 роки,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що на момент звернення до суду з вказаним клопотанням засуджений ОСОБА_5 має право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з 07 листопада 2020 року, відповідно до вимог ст.81 КК України. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Має заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Має міцні соціальні зв`язки, одружений, має матір похилого віку з якою підтримує теплі відносини, має постійне місце проживання.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів.

Від засудженого та представника адміністрації колонії надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності,

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Так, відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючі матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, подання щодо доцільності застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, та особова справа.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, за ч.5 ст.191 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 07 років, з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарчих та адміністративно розпорядчих функцій строком на 02 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 31 жовтня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 листопада 2017 року, а саме в ДУ «Дніпровське УВП (№4)» м. Дніпро. З 16 листопада 2021 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

За весь час відбування покарання засуджений 08 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має заохочення: 03 рази за виконання покладених обов`язків та правил поведінки в установі та 01 раз за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці. По прибуттю до установи працевлаштований в промисловій зоні установи цеху «АТЦ №5». До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Засуджений підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, сумлінно дотримується трудової дисципліни. 06 листопада 2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «Низький».

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 61 балу, а саме 80 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за №117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений має 04 заохочення «За виконання покладених обов`язків та правил поведінки в установі» від 28 вересня 2018 року, 29 березня 2019 року, 30 грудня 2020 років та «За сумлінне ставлення до праці на виробництві згідно ст.118 ч.1 КВК України» від 19 липня 2023 року.

Згідно з довідкою, засуджений на виробництві колонії працює систематично, а саме в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року, ОСОБА_5 зарплату отримував в травні 2023 року та в серпні 2023 року.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_5 вже відбув 3/4 строку покарання, кінець строку 10 серпня 2024 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката поданого в інтересах засудженого.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, щ освідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 08 (вісім) місяців 03 (три) дні.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1