Провадження № 1-кп/761/2345/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.23 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 367, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 367, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні долучив поштові квитанції про направлення обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх захисникам. При цьому просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як він відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження - не вбачає. Крім того, прокурор вважає, що вказаний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, так як в ході досудового розслідування встановлено факт вчинення кримінального правопорушення (ким і якого саме не зазначив) на території Шевченківського району м. Києва, однак це не зазначено в обвинувальному акті, і про що буде доведено у судовому засіданні під час дослідження доказів сторони обвинувачення.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні заявили, що вказане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, так як різним обвинуваченим інкримінується вчинення дій перебуваючи на посадах в організаціях та установах на території різних населених пунктів на території України, в різних областях, тому просять скерувати справу до Верховного Суду для визначення підсудності у межах юрисдикції різних апеляційних судів. Окрім того обвинуваченими та захисниками також зазначено, що по жодному з епізодів обвинувачення не зазначено місце вчинення інкримінованих їм діянь.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно обставин, викладених у обвинувальному акті, в жодному епізоді обвинувачення не зазначено місця вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь. Прокурор у судовому засіданні запевняв, що в ході досудового розслідування встановлено місця вчинених усіх інкримінованих обвинуваченим діянь, однак їх не зазначено в обвинувальному акті. Незважаючи на цуе, у даному випадку не можливо визначити місця вчинення кримінальних правопорушень, що унеможливлює, в свою чергу, визначення територіальної підсудності кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, місцем завершення досудового розслідування - складання обвинувального акту є приміщення слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, що територіально знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Таким чином, зазначений обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, так як підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000002 від 02 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 367, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України до Шевченківського районного суду м. Києву з порушенням підсудності, у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду - Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 367, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .