Справа № 690/253/20
Провадження № 1-кп/690/50/24
УХВАЛА

про застосування приводу

19 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується його розпискою від 05.07.2023 року, в підготовче судове засідання 19.07.2023 року та в подальші підготовчі судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком відкладення судового засідання.

Ухвалами від 19.07.2023 року, від 18.09.2023 року, 25.09.2023 року, 09.10.2023 року та 27.11.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак вказане не забезпечило явку обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 вказав на доцільність повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого провадженню, а місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання, крім іншого, відбувається за участю обвинуваченого.

Положеннями ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі дату та час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаний про розгляд Ватутінським міським судом Черкаської області кримінального провадження у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, поважність причин неявки не повідомляв, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, поважності причин неявки не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне підготовче судове засідання його слід доставити приводом, виконання якого слід доручити працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати керівнику Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на необхідність належної організації ухвал про застосування приводу відносно обвинувачених та завчасного інформування суд про неможливість їх виконання з наданням документів, що це підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 12.02.2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 11 год. 00 год. 12.02.2024 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 40 хв. 22.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1