Справа №505/42/24
Провадження №1-кс/505/398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання 04.01.2024 до чч ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2023 невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3372 грн із його карткового рахунку АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 .

09.01.2024 у період часу з 10:00 год по 10:20 год, громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 на підставі своєї письмової заяви у присутності понятих добровільно видала банківську картку № НОМЕР_1 синього забарвлення дійсну до 01/28 емітовану банком АБ Укргазбанк».

Вищевказані виявлені предмети було тимчасово вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

05.01.2024 було направлено запит на адресу універсаму «Адмірал» розташованого по вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, про надання копії відеозапису з камер відео-спостереження приміщення універсаму «Адмірал», у період часу з 11:00 год до 12:00 год 17.11.2023.

10.01.2024 надійшла відповідь з універсаму «Адмірал», разом із оптичним диском DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео- спостереження приміщення універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 11:00 год до 12:00 год 17.11.2023.

Враховуючи те, що зазначені речі являються речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 10.01.2024, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.01.24 року - оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відеоспостереження приміщення універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область та банківську карту № НОМЕР_1 синього забарвлення до 01/28 емітовану банком АБ «Укргазбанк» визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відеоспостереження приміщення універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 11:00 год до 12:00 год 17.11.2023;

Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 синього забарвлення дійсну до 01/28 емітовану банком АБ «Укргазбанк», яку 09.01.2024 добровільно задала громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання оптичного диску DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відеоспостереження приміщення Універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 11:00 год до 12:00 год 17.11.2023 та банківської картки № НОМЕР_1 синього забарвлення дійсну до 01/28 емітованої банком АБ «Укргазбанк», у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1