КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1856/23
Провадження № 1-кп/170/87/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000081, внесене до ЄРДР 23.04.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 03.04.2023, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через месенджер «Телеграм», шляхом листування, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008. В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі зображення власного паспорту громадянина України та свою фотокартку для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після чого, 09.04.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів за допомогою терміналу «Айбокс» на рахунок невстановленої особи загальною сумою 30 000 гривень. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблені офіційні документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017), в яке вклеїла фотокартку ОСОБА_4 та внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби та яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробивши підпис начальника вказаної установи. Крім того, виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії №2199 від 12.01.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08,2008) на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби та яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підписи голови ВЛК та секретаря ВЛК. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які він отримав 11.04.2023 у відділенні «Нової пошти № 15», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 46. Вказані дії надали ОСОБА_4 можливість використання таких документів як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, як особі, яка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» є особою призовного віку, яка не мас права перетину державного кордону України у військовий час, незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща.

Крім цього, 23.04.2023 о 04:45 ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільною сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не мас права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордон) України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного етану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України у військовий час падав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017) з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби, завірене відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підробленим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово-лікарської комісії 2199 від 12.01.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008) з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби, завіреної відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підробленими підписами голови ВЛК та секретаря ВЛК, видані на ім`я ОСОБА_4 , які зазначеною установою не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування 11.08.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень), за ч. 4 ст. 358 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень), на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання білиш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставина, що від протиправних дій обвинуваченого тяжкі наслідки не настали, а також молодий вік обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.04.2023 на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії № 2199 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів становлять 2 868 гривень (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень). Вказану суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.08.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000081, внесеному до ЄРДР 23.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень);

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2 868 гривень (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень).

Арешт, накладений на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії № 2199 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Iphone 6S" з сім картою мобільного оператора "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії №2199 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1