УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 712/11761/23

провадження № 51-6621впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/11761/23) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3

ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Соснівського районного суду

м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 (справа

№ 712/11761/23). При цьому розгляд указаного провадження у місцевому суді

по суті не розпочато. Вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Києві,

а тому з урахуванням його віку та непрацездатності, зважаючи на те, що він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, просить направити вищевказане кримінальне провадження для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_6

в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшли письмові заперечення в яких він заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши доводи, наведені у клопотанні, матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду

за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 436-2 КК (справа № 712/11761/23). Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається із відповіді, яка надійшла із Соснівського районного суду

м. Черкаси на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у с. Халаїдове Уманського району Черкаської області; інформація щодо наявності свідків та їх місця проживання судом не надана.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факт проживання за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , а захисник надав документи щодо стану здоров`я обвинуваченого.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, який хворіє та проходить лікування у м. Києві, проживає

на території Печерського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду м. Києва, відповідно до положень абз. 6 ч. 1

ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до зазначеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 712/11761/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 436-2 КК, направити із Соснівського районного суду

м. Черкасидо Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3