Провадження № 1-кп/756/1531/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє:

- 15.05.2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера «Вербне», за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 1 помітила на землі поліетиленовий зіп-пакет, всередині котрого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та відразу усвідомила, що вмістом поліетиленового пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який підняла вказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та поклала його до правої задньої кишені джинсів, в котрі була одягнена, після чого в той день та в тому ж місці, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 26.06.2023 року о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 1, ОСОБА_5 , була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що у кишені джинсів, в які остання була одягнута, знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі- PVP), яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня о 17 год. 28 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у кишені джинсів, в які остання була одягнута, в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі - PVP), маса PVP становить 16,635 г., що остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Далі, в ході проведення вказаної слідчої дії, з сумки сірого кольору з особистими речами ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі - PVP), маса PVP становить 16,635 г.; нашарування речовини світло-бежевого кольору, які містяться на внутрішній поверхні пошкодженого пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком; та бежевого кольору, які містяться на внутрішній поверхні пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в нашаруваннях речовин складає 0,0368 г; нашарування речовин білого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях: ємності з прозорого полімерного матеріалу світло-зеленого кольору з кришкою; ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою та пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в нашаруваннях речовин складає 0,0029 г; нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з наскрізним отвором, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в нашаруваннях речовини становить 0,0177 г; нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні скляної прозорої безбарвної трубки з наскрізним отвором, яка знаходиться в кейсі червоного кольору із застібкою, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в нашаруваннях речовини становить 0,0850 г, що ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, після чого незаконного зберігала особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 16,7774 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, вчинила кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, тому вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.3 ст.309 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.05.2023, остаточно призначивши останній покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто 26.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3824 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: Електронні ваги, коробку білого кольору з вмістом двох пластикових колб, пластикову трубку, кейс червоного кольору із вмістом скляної трубки, психотропну речовину PVP масою 16,7774 г. - знищити.

Мобільний телефон червоного кольору марки «Redmi» моделі «9Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сумку сірого кольору з особистими речами - повернути за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1