Справа №766/9636/23
н/п 1-кс/766/3089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі звернувся командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 . В тексті скарги зазначено, що за результатами службового розслідування встановлено факт відсутності солдата ОСОБА_4 в місці несення військової служби, який самовільно залишив місце несення військової служби та повернувся 07.08.2023 р. 01.09.2023 року матеріали службового розслідування та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом було надано до ТУ ДБР у м.Мелітополі для внесення до ЄДРДР та порушення кримінального провадження. Проте 11.10.2023 року ВЧ НОМЕР_1 було отримано лист з ТУ ДБР у м. Мелітополь, про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що воно подано до ТУ ДБР, розташоване у м.Мелітополь 06.09.2023 року (вхідний № 2537зкп/мп2023). Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася 07.09.2023 року.

Таким чином, останнім днем подання скарги слід вважати 17.09.2023 року, а скарга подана до суду 31.10.2023 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

За положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, в обґрунтування клопотання зазначає, що об`єктивними обставинами його пропуску є те, що про допущену органом досудового розслідування бездіяльність їм стало відомо, 11.10.2023 року після отримання листа слідчого №17-03-9516/2023 від 29.09.2023 року.

З урахуванням вказаних обставин, заявник вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого, підлягає поновленню.

При вирішенні заявленого клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням вищезазначеного, скаргу слід повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , оскільки повідомлення органу досудового розслідування за результатами розгляду заяви про скоєне кримінальне правопорушення, не є предметом оскарження, а є джерелом, з якого особа може дізнатися про невнесення до ЄРДР викладених у їх повідомлені відомостей.

Таким чином, дійсно поважних причин пропуску строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України, заявником не зазначено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення відмовити.

Скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_6