Справа № 565/1916/23
Провадження № 1-кс/565/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, наявних в реєстраційній справі щодо реєстрації речових прав на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 020, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, документів про сплату адміністративного збору, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2009 тощо.

Клопотання обґрунтовується тим, що СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за фактом здійснення державної реєстрації переходу речових прав на вказану будівлю на підставі договору купівлі-продажу № 4756 від 29.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , від громадянки республіки Польща ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за обставин заперечення нею укладення з ОСОБА_7 такого договору. Під час дізнання виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, наявних в матеріалах реєстраційної справи, оскільки такі дії нададуть можливість встановити особу, якою було подано до державного реєстратора заяву та пакет документів для здійснення державної реєстрації переходу права власності, та ідентифікувати вчинені такою особою рукописні тексти на цих документах шляхом проведення відповідної експертизи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у якій з викладених у клопотанні підстав просила суд його задовольнити. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту здійснення державної реєстрації переходу речових прав на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 020, на підставі договору купівлі-продажу № 4756 від 29.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , від громадянки республіки Польща ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , вчиненої на підставі підроблених документів.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що в 2002 році її чоловік ОСОБА_8 придбав нежитлове приміщення площею 3967,4 кв.м за адресою: Рівненська обл., м.Вараш, майдан Незалежності, За. Після смерті її чоловіка в 2009 році вона в порядку спадкування набула право власності на вказане приміщення. Після набуття права власності на вказане приміщення вона декілька разів відвідувала Україну, однак точних дат не пам?ятає. Як показала потерпіла, 29.09.2009 вона на території України вона не перебувала, договір купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_7 не укладала, грошові кошти від нього не отримувала, ніколи не була знайома з ним та не зустрічалась. Про те, що вказане належне їй приміщення було незаконно відчужене на підставі підроблених документів, їй стало відомо від ОСОБА_9 , який приблизно з 2008 року з її дозволу користується вищевказаним приміщенням.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 020 від 02.06.2023, ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , 22.02.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 4756 від 29.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує дослідження документів, що стали підставою для державної реєстрації речових прав на спірний об"єкт нерухомого майна за ОСОБА_7 . Відтак, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, при цьому суд вважає вчинення таких дій відповідними меті забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи, до яких бажає отримати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про те, що отримані в результаті такої слідчої дії відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити особу, що надала їх державному реєстратору для реєстрації права власності, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Суд враховує також, що прокурор звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням в порядку ст.93 КПК України про надання вказаних документів, проте з наданої вказаним органом відповіді від 10.11.2023 вбачається, що на вимогу прокурора такі документи надані не були. Відтак, суд переконався, що іншими способами, ніж отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, отримати до них доступ неможливо.

Суд бере до уваги існування об`єктивної потреби у проведенні у даному кримінальному провадженні судових експертиз, для забезпечення потреб яких вилученню підлягають оригінали документів. При цьому суд вважає ступінь такого втручання у права та обов`язки володільця документів пропорційним інтересам дізнання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до реєстраційної справи будівлі, об`єкту житлової нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; документів про сплату адміністративного збору; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2009 та усіх інших наявних документів реєстраційної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особамІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1