Справа № 464/836/24
пр.№ 1-кп/464/273/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 13 грудня 2023 року з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, 12.11.2023 о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: шоколад «Кіндер Кантрі» зі злаками 94 г, у кількості 6 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 51,05 гривень, загальна вартість без ПДВ за 6 шт. становить 306,30 грн., які заховав під куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 306,30 грн.

Крім того, ОСОБА_3 13.11.2023 о 12:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно ПП «Мережа- Сервіс Львів», а саме: шоколад «Кіндер Кантрі Т8» 100 г., у кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 42,20 грн., загальна вартість без ГІДВ за 3 шт. становить 126,60 грн.; шоколад «Кіндер Кантрі» зі злаками 94 г., у кількості 2 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 51,05 грн., загальна вартість без ПДВ за 2 шт. становить 102,10 грн.; шоколад «Кіндер Максі» 84 г., у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 41,60 грн., які заховав під куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси, не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 270,30 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.11.2023 о 18.25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно ПП «Мережа- Сервіс Львів», а саме: шоколад «Світоч Авторський Чорний Класичний» з гранул кави 85 г., у кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 30,65 грн., загальна вартість без ПДВ за 4 шт. становить 122,60 грн.; шоколад «Корона» молочний 85 г., у кількості 5 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 21,85 грн., загальна вартість без ПДВ за 5 шт. становить 109,25 грн.; напій соковий «Капрізон» апельсин, об`ємом 200 мл., у кількості 2 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 10,80 грн., загальна вартість без ПДВ за 2 шт. становить 21,60 грн.; цукерки «Мілкі Вей» 170 г., вартістю без ПДВ 44,96 грн.; цукерки «Нестле Лайон Стандарт» 110 г., вартістю без ПДВ 28,82 грн.; цукерки «Твікс» 75 г., вартість без ПДВ 18,51 грн., які заховав під куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ГІП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 345,74 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушенняза ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмового дозволу представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та наслідки невиконання, на що сторони дають згоду, шкода потерпілому відшкодована.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, вказав, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що він погоджується з видом узгодженого покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 01.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене її сторонами покарання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, претензій до нього немає.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання і дотриматись правил умовного засудження.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України є вірною.

З огляду на особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, обставин, що пом`якшують, покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає, що підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, з врахуванням заяви представника потерпілого, перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.02.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 13 грудня 2023 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмового дозволу представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-диски, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1