Справа № 158/118/24
Провадження № 1-кс/0158/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.01.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 09 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- шкіряна барсетка марки «Polo» темно-коричневого кольору, шкіряний гаманець марки «Kochi» коричневого кольору, картонна упаковка з флеш-картою марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, які поміщено до спецпакету №PSP3230498;

- посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, пластикову папку з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до належно опечатаного паперового конверту, належні останньому,

які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Клопотання мотивує тим, що 08.01.2024р. близько 15:00 год., ОСОБА_6 , житель с. Конопелька, Луцького району Волинської області, перебуваючи на території житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з салону автомобіля марки «Fiat Doblo» шкіряну барсетку темно-коричневого кольору, всередині якої знаходився гаманець із шкір-замінника темно-коричневого кольору, особисті документи, 2 банківські картки «ПриватБанк», ключі від квартири, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 500 гривень.

Відомості за даним фактом 09.01.2024р. внесені до ЄРДР за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2024 року, cт. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. було проведено огляд місця події - нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , яка згідно відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції України померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети зазначені у протоколі огляду.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.01.2024р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати та розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не зперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в ході проведення якого, 09.01.2024 року, cт. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. було проведено огляд місця події - нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети: шкіряну барсетку марки «Polo» темно-коричневого кольору, шкіряний гаманець марки «Kochi» коричневого кольору, картонну упаковку з флеш-картою марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, пластикову папку з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані речі та предмети постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.01.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.01.2024р. узаконено проведений огляд нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 який було проведено 09 січня 2024 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний у клопотанні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів майна у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на належні ОСОБА_5 особисті документи: посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, пластикову папку з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим не доведено, що вказані речі та документи відповідають критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, а також те, що накладення арешту є необхідним для їх збереження, у зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- шкіряна барсетка марки «Polo» темно-коричневого кольору, шкіряний гаманець марки «Kochi» коричневого кольору, картонна упаковка з флеш-картою марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, які поміщено до спецпакету №PSP3230498 та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В частині клопотання про арешт майна на належні ОСОБА_5 особисті документи: посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, які видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язка ключів від квартири, пластикова папка з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_5 вищевказані особисті речі та документи.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1