ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001830, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 року за № 757/2022, 06.02.2023 року за № 58/2023, 01.05.2023 року за № 254/2023 до 18.08.2023 року.

04.06.2023р. приблизно о 04.00год., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи біля будинку № 24/9, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, побачив електросамокат з бортовим номером № 004-081 (VIN № НОМЕР_1 ), зеленого кольору, який належав ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених гаєчного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування самокату, та таємно викрав електросамокат з бортовим номером № 004-081 (VIN № НОМЕР_1 ), вартістю 15000 грн., з якого в подальшому дістав літій-іонний акумулятор.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

Крім того, 19.06.2023р. приблизно о 00.05год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 30, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, побачив електросамокат з бортовим номером № 595-219 (VIN № НОМЕР_2 ), зеленого кольору, який належав ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою гаєчного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування самокату, та таємно повторно викрав електросамокат з бортовим номером № 595-219 (VIN № НОМЕР_2 ), вартістю 15000 грн., з якого в подальшому дістав літій-іонний акумулятор.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним електросамокатів, які належали ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», що мало місце 04.06.2023р. о 04год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 24/9, а також 19.06.2023р. о 00год. 05хв. за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини, активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування завданого збитку.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні в умовах воєнного стану електросамокатів, які належали ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», 04.06.2023р. о 04год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 24/9, а також повторно 19.06.2023р. о 00год. 05хв. за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а за епізодом від 19.06.2023р. - також повторно.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим злочинів, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, працює неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, яка страждає на ряд важких захворювань, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2004р. з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- електросамокат VIN № 16114, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», необхідно залишити ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»;

- 4 чорні предмети схожі на ручки, 2 предмети схожі на гальма, предмет схожий на болт та дроти від самоката, які поміщено до спеціального пакету №PSP4173828, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», необхідно залишити ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»;

- 1 викрутка пластикова, 1 металева викрутка, які поміщено до спеціального пакету № NPU1104470, які передані до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно знищити;

- диск лазерної системи зчитування (CD-диск) із записами з камер відеоспостереження за 19.06.2023р., встановлених на будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- електросамокат VIN № 16114, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» - залишити ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»;

- 4 чорні предмети схожі на ручки, 2 предмети схожі на гальма, предмет схожий на болт та дроти від самоката, які поміщено до спеціального пакету №PSP4173828, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» - залишити ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»;

- 1 викрутка пластикова, 1 металева викрутка, які поміщено до спеціального пакету № NPU1104470, які передані до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- диск лазерної системи зчитування (CD-диск) із записами з камер відеоспостереження за 19.06.2023р., встановлених на будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1