Провадження № 1-кс/712/5087/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001096 від 10.08.2023, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, умисно придбав без мети збуту сімнадцять поліетиленових пакетів із психотропною речовиною - амфетамін та з моменту придбання зберігав її при собі до 10.08.2023 до 15 години 14 хвилин.

В подальшому, 10.08.2023 об 15 годині 14 хвилин ОСОБА_6 за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 15, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, 10.08.2023, ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України та, у період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 26 хв. у присутності понятих та захисника у ОСОБА_6 з пачки цигарок «Lucky Strike» було вилучено сімнадцять пакетів із защіпками із речовинами білого кольору, у десяти з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9371-НЗПРАП від 28.08.2023, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.937 г., у семи з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9372-НЗПРАП від 30.08.2023, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1.442 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 2.397 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, умисно придбав без мети збуту дев`ять поліетиленових пакетів із психотропною речовиною - амфетамін та з моменту придбання зберігав її при собі до 15.08.2023 до 16 години 17 хвилин.

В подальшому, 15.08.2023 об 16 годині 17 хвилин ОСОБА_6 за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 38, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, 15.08.2023, ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України та, у період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 38 хв. у присутності понятих та захисника, на землі поряд із ОСОБА_6 було вилучено дев`ять пакетів із защіпками із речовинами білого кольору, у восьми з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023, порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1.631 г., у змивах з пошкодженого пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0.002 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 1.663 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рацево Чигиринського району Черкаської області, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.10.2018, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.09.2020, Чигиринським районним судом м. Черкаси вирок змінено в частині визначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та визначено рахувати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

-27.05.2021, скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, 05.03.2021, Броварським міським судом Київської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.10.2022, ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави в сумі 100 000 грн 00 коп., згідно ухвали Броварського міського суду Київської області від 15.09.2022.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

13.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/9371-НЗПРАП від 28.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/9372-НЗПРАП від 30.08.2023; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) можливе переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду оскільки останній не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, у зв`язку з чим, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. У свою чергу, ОСОБА_6 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2) можливий незаконний вплив ОСОБА_6 на свідків у цьому кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення та експерта у провадженні, оскільки досудове розслідування триває, проводяться необхідні експертизи, тому перебуваючи на волі останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі останніми показань, чим суттєво перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження у передбачені законом строки (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 307 КК України, а також обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

4) можливе вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення оскільки він є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що підтверджується вимогою про судимість, крім того, підозрюваний ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Натомість органом досудового розслідування встановлено неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного, так як 18.10.2022, ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави в сумі 100 000 грн 00 коп., згідно ухвали Броварського міського суду Київської області від 15.09.2022, після чого, ОСОБА_6 продовжив вчиняти злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, порушуючи покладені на нього обов`язки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані ризики продовжують існувати на даний час, а також зважаючи на те, що органом досудового розслідування не встановлено підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою, тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив цілодобовий домашній арешт. Вказував на відсутність перешкоджань підозрюваного у проведенні досудового розслідування, своєчасної явки до суду та слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.03.2021 року Броварським міським судом Київської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.10.2022 року ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави в сумі 100 000 грн. 00 коп., згідно ухвали Броварського міського суду Київської області від 15.09.2022.

13.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор вказують, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дасть необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; протиправного тиску на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, але доказів не надано.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду. Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості. У цьому ключі послідовною та логічною є позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного: небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкийзлочин, є, звичайно, таким чинником, що відноситься до суті питання, однак сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалому утриманню під вартою. Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватися не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявності такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Слідчим та прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, а саме наявність постійного місця проживання. Аналізуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 грудня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 16 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово щоденно на період дії ухвали суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1