УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022 року ОСОБА_6 про скасування відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001415 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування відсторонення від посади підозрюваного. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року ОСОБА_6 було відсторонено від посади головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат». В подальшому відсторонення від посади неодноразово продовжувалось. Захисник вважає таке відсторонення порушенням прав підозрюваного на працю, зазначає про відсутність обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, прокурором не конкретизовано свідків, на яких підозрюваний може впливати незаконним способом, на підприємстві було проведено ряд обшуків, а тому документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, були вилучені в ході проведення обшуку, крім того підозрюваний відповідно до наказу від 06.10.2923 року переведений з посади головного бухгалтера на посаду директора з інформаційних технологій, автоматизації та зв`язку, а тому підозрюваний вже не має жодного стосунку до бухгалтерської служби ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває і підстави відсторонення підозрюваного від посади продовжують існувати.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

За частиною 3 статті 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року ОСОБА_6 відсторонено від посади головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до 01.04.2023 року.

В подальшому строк відсторонення ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, в останній раз ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року строк відсторонення ОСОБА_6 від посади головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» продовжено до 18.11.2023 року.

ОСОБА_6 , який є головним бухгалтером ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», підозрюється в умисному ухиленні від сплати до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей. Отже, перебування ОСОБА_6 на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» безпосередньо сприяло йому у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею 18.09.2023 року під час вирішення питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади була надана оцінка доводам як прокурора, так і сторони захисту. За результатами розгляду клопотання ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 , від посади в межах строку досудового розслідування. Стороною захисту вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Факт переведення ОСОБА_6 в межах одного підприємства на іншу посаду, не пов`язану з бухгалтерською службою, не слугує підставою для скасування відсторонення від посади, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, вчинених ним саме на посаді головного бухгалтера. До того ж переведення ОСОБА_6 на іншу посаду забезпечує його конституційне право на працю та отримання ним заробітної плати.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022 року ОСОБА_6 про скасування відсторонення від посади - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 30.10.2023 року о 09.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 жовтня 2023 року