Справа № 209/8014/23
Провадження № 1-кс/209/1253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000907 від 13.12.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000907 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що 12.12.2023 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 12.12.2023 року невстановлена особа через соціальну мережу "Вайбер" відправила посиланя: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " таким чином, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, а саме переказ грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 28 140 грн, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

13.12.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000907 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем послуг АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у неї у користуванні є універсальна банківська картка № НОМЕР_3 з банківським рахунком НОМЕР_1 та картка для виплат № НОМЕР_4 з банківським рахунком НОМЕР_5 . 12.12.2023 року приблизно о 09.00 год, потерпіла, перебуваючи за місцем свого мешкання виклала на сайт «ОЛХ» оголошення про продаж дитячої сукні. Того ж дня приблизно о 09.30 год їй одразу ж на її мобільний номер телефону у додатку «Вайбер» написала жінка на ім`я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_6 та зазначила що хоче купити дану дитячу сукню, вартість якої 300 гривень. Потім дана жінка запропонувала оформити даний платіж через «ОЛХ-доставку», на що вона і погодилася. Альона надіслала посилання, потерпіла перейшовши по даному посиланню ввела дані від своєї банківської картки для виплат, а саме дату, CVV-код, номер своєї банківської картки. Проте мені одразу видало помилку та з останньою на цьому ж посиланні одразу почав листуватися чат-бот «ОЛХ». Листувавшись з даним чат-ботом, останній скинув їй посилання, по якому вона перейшла та знову ввела всі дані від своєї картки для виплат, а саме дату, CVV-код, номер своєї банківської картки для виплат. Потім приблизно через 15 хвилин вона зайшла до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та помітила, що її картка для виплат зникла з додатку взагалі. Побачивши дане, вона одразу пішла до найближчого відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та почала консультуватися з консультантом банку стосовно того, чого зникла її банківська картка для виплат з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході розмови дівчина консультант подивилася історію платежів потерпілої та зазначила їй, що грошові кошти з її картки для виплат були переведені на універсальну картку, а з універсальної картки були переведені на невідому картку однією транзакцією, а саме 28 140 гривень. Почувши дане, потерпіла одразу заблокувала дані банківські картки, взяла виписки по своїх банківських рахунках та звернулася до поліції. Загальна сума збитку 28 140 гривень.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, слідчий просить надати йому або за його дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ та витребувати інформацію но абонентському номеру НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, тини дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 12.12.2023 року по теперішній час, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (індентифікаційний код НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного абонентського номеру № НОМЕР_6 до вчиненого злочину. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1