Єдиний унікальний № 946/7426/23
Провадження № 1-кп/946/246/24
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

02 лютого 2024 року мscnj Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби Державної прикордонної служби України, який на момент вчинення правопорушення проходив службу на посаді оператор - радіометрист катера Морської охорони 1 рангу ВО-103 дивізіону Морської охорони (з місцем дислокації н.п. Кілія) у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби Державної прикордонної служби України та проходячи її на посаді оператор - радіометрист катера Морської охорони 1 рангу ВG-103 дивізіону Морської охорони (з місцем дислокації н.п. Кілія) у військовому звані «матрос», діючи із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вимог відповідно до ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, п. 53 «НАСТАНОВИ ЗІ СТРІЛЕЦЬКОЇ СПРАВИ 5,45-мм автомати Калашнікова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашнікова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н), затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, близько 12 години 57 хвилин 20 лютого 2023 року, під час чистки стрілецької зброї на катері морської охорони проект 1400М ВС-103 в районі 115 кілометру річки Дунай, грубо порушуючи правила поводження зі зброєю, тримаючи табельну зброю АКС-74 № НОМЕР_1 в руках, діючи з необережності, натиснув на спусковий гачок, чим здійснив несанкціонований постріл, внаслідок чого куля потрапила у потерпілого - ОСОБА_5 , спричинивши одне вогнепальне кульове поранення м`яких тканин вказівного пальця лівої руки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 414 КК України, за ознаками порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкодована матеріальна та моральна шкода.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 6040грн 96коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6040 (шість тисяч сорок)грн 96коп.

Арешт на речовий доказ, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року скасувати. Речові докази: предмет зовні схожий на АКС 74, № НОМЕР_1 повернути військовій частині № НОМЕР_2 ; змив речовини бурого кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1