overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7613/23
провадження 1-кп/462/632/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000386 від 11 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто по 03 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено строк до якого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , а саме: вказано «по 03 лютого 2023 року» замість вірного «по 03 лютого 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року, а саме, у резолютивній частині, вірно вказавши строк до якого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , а саме: «по 03 лютого 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 442/4014/19
Провадження № 1-кп/456/36/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

04 грудня 2023 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачений під розписку, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання однак, не повідомив суд про причини своєї неявки та виконання приводу доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Захисник заперечила клопотання прокурора та пояснила, що їй зателефонував обвинувачений та повідомив, що він себе погано почуває, має високу температуру, а відтак звернувся до сімейного лікаря. Це є його перша неявка і є поважною причиною щодо неявки в судове засідання. В наступне засідання ним буде надано підтверджуючі документи тому, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що доводиться особистою розпискою однак, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 00 хв. 23 січня 2024р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 січня 2024р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Львівської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/929/13-к
Провадження № 1-кс/466/3287/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №466/929/13-к.

04.12.2023 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червоноградського міського суду Львівської області.

Судове засідання, яке було призначено на 06.12.2023 року не відбулося та наступне судове засідання по вказаній справі призначено на 07.12.2023 року о 09.50 год.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю прибути заявника у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 09.50 год провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме заявник ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися 07 грудня 2023 року о 09.50 год до Червоноградського міського суду Львівської області.

Організацію проведення відеоконференції доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3246/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шульга
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/208/20
Провадження № 1-кп/650/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого четверо неповнолітніх дітей, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 26.09.2023р., 31.10.2023р., 21.11.2023р., 06.12.2023р., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Присутність обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 17.01.2024 року на 10:00 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ Ірина ХОМИК
Справа №766/9915/23
н/п 1-кп/766/2342/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 грудня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001092 від 24.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001092 від 24.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, призначене на 15.01.2024 року на 14:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/361/23
13 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке призначене на 11 годину 25 хвилин 10 листопада 2023 року, свідок ОСОБА_3 не з`явились.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який не з`явився до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 05 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України, а саме:
- ОСОБА_3 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити процесуальному прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1251/23
Номер провадження 1-кп/749/110/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з приміщення

Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000704

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2006 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186 до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Звільнений по відбуттю строку покарання 30.03.2016;

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 11 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №574/342/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1539/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20.11.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 24.04.2023 року о 10:00 год., за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/7897/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/952/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з додатком апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з додатком апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 15 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2