Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3867/23
номер провадження 1-кп/695/491/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника цивільного позивача - потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА АВТО ТРАНС" адвоката ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

23.10.2023 на електронну адресу суду надійшла позовна заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА АВТО ТРАНС" адвоката ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та додатками до неї, суд прийшов до висновку про повернення її без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів заяви вбачається, що позовна заява про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення з додатками надіслана на електрону адресу суду, та не підписано особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Отже, позовна заява з додатками, надіслана на електронну пошту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом електронного документу та не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису заявника (представника потерпілого цивільного позивача), а тому вважається такою, що не підписане особою, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду позовної заяви з додатками представника цивільного позивача потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА АВТО ТРАНС" про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки вона, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме: позовна заява подана без скріплення електронним цифровим підписом представника потерпілого цивільного позивача, від якої направлений такий електронний документ. Також, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 189, 260, 353 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву з додатками представника цивільного позивача потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА АВТО ТРАНС адвоката ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, повернути представнику потерпілого без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє представника та/або потерпілого, права повторно звернутися із позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1