УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002681, внесеному 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681, внесеному 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «T1031» В напрямку с. Ташань, Бориспільського району неподалік с. Шевченкове, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет в подальшому зіткнувся з деревом. В результаті ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 водій ОСОБА_4 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на місце Події виїжджали співробітники Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно: встановити ким саме (анкетні дані особи) 03 грудня 2023 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога; витребувати копію аудіо запису виклику невідкладної медичної допомоги, копію картки виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику та ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події.

Зазначена інформація зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів або належним чином завірених їх копій, в яких міститься інформація про те, ким саме (анкетні дані особи) 03 грудня 2023 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога; витребувати копію аудіо запису виклику невідкладної медичної допомоги, копію картки виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику та ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0002681 від 11.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України з фабули вбачається, що 03.12.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «T1031» В напрямку с. Ташань, Бориспільського району неподалік с. Шевченкове, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет в подальшому зіткнувся з деревом. В результаті ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 водій ОСОБА_4 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів або належним чином завірених їх копій, в яких міститься інформація про те: ким саме (анкетні дані особи) 03 грудня 2023 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога на місце події, а саме: автодорога «T1031» в напрямку с. Ташань, Бориспільського району Київської області, неподалік с. Шевченкове; ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події; аудіо запис виклику невідкладної медичної допомоги; картка виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1