Справа №463/9809/23
Провадження №1-кп/463/584/23
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002803 від 02.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2023 року близько 11 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 2/3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента № 451від 18.08.2023 тобто до 15 листопада 2023 року строком на 90 діб, таємно викрав з торгового прилавку майно, належне ТзОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду торгової марки «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 50 мл, вартістю 488 грн. 15 коп. без ПДВ,у кількості 1 шт., яку помістив у сумку жовтого кольору, яку мав при собі та обійшовши касу, не розрахувавшись за даний товар, покинув межі магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 488 грн. 15 коп.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 02 жовтня 2023 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгового прилавку майно належне ТзОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду торгової марки «Versace Man Eay Fraiche» об`ємом100 мл, вартістю 850 грн. 50 коп. без ПДВ,у кількості 1 шт., яку помістив у сумку темного кольору, яку мав при собі та обійшовши касу не розрахувавшись за даний товар покинув межі магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. 50 коп.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.10.2023 близько 11.30 год. у приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 2/3, таємно викрав з торгового прилавку чоловічу туалетну воду торгової марки «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 50 мл. Також 02.10.2023 близько 14.00 год. у приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, таємно викрав з торгового прилавку чоловічу туалетну воду торгової марки «Versace Man Eay Fraiche» об`ємом100 мл. Вартість майна не оспорює. На даний час відшкодував потерпілим шкоду в повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється.

Представники потерпілих ТзОВ «Руш» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення засідання без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, оскільки останній відшкодував шкоду в повному обсязі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України (по епізоду 01.10.2023) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 185 КК України (по епізоду 02.10.2023) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, є інвалідом 3 групи, на даний час щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті, повністю відшкодував завдану шкоду, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи - компакт-диски з відеозаписами подій, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.30-32).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи - компакт-диски з відеозаписами подій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1