Справа № 541/4040/23
Провадження № 1-в/541/140/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 30.01.2008 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 297 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. 04.11.2008 року постановою Миргородського міськрайонного суду скасовано звільнення та направлено для відбуття покарання;

- 24.06.2008 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 72, ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу 850 гривень. 15.07.2011 року постановою Миргородського міськрайонного суду замінено штраф на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 22.09.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано не відбуте покарання за вироком від 24.06.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України, за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 2 місяців 15 днів арешту;

- 17.04.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, постановою суду від 27.06.2012 року замінено штраф на покарання у вигляді 44 годин громадських робіт;

- 26.04.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням 69 КК України до 6 місяців арешту. 08.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 20.04.2017 Миргородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.05.2019 за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави про умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 10 місяців 27 днів;

- 12.07.2019 Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 11.12.2020 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області про умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень:

- 08.06.2023 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч. 2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/1821/23) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 22.06.2023 за появу в громадському місці в п`яному вигляді за ч. 2 ст. 178 КУпАП та паління цигарки в громадському місці за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненні у виді штрафу 170 гривень 00 копійок, йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість продовження адміністративного нагляду;

- 03.11.2023 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч. 2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/3253/23) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі (а.п. 11-12).

Відповідно до довідки про звільнення серії СУМ № 03496 ОСОБА_4 11.12.2020 звільнений з Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2020 про умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 3 місяці (а.с. 16).

Згідно ст. 89 КК України, яка передбачає строки погашення судимості, а саме пункту 6 частини 1 - такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч. 1, 3 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 89-91 КК України, ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1