Справа № 204/798/24
Провадження № 1-кп/204/680/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 22 грудня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, шляхом знахідки на землі, пачки з-під цигарок «Прима Люкс», всередині якої знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, ОСОБА_4 підняла вищевказане та розуміючи, що в цій пачці з-під цигарок «Прима Люкс» знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - «канабіс», поклала його до чорної сумки, яка знаходилась при ній, та розпочала незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно об 11:05, проходячи неподалік будинку №42а по вулиці Канатній в Чечелівському районі м.Дніпра, побачила співробітників патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області. При виді працівників поліції ОСОБА_4 різко змінила напрямок руху і намагалася зникнути з поля зору.

Далі ОСОБА_4 приблизно о 11:08, знаходячись за вищевказаною адресою відповідно до п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена патрульною поліцією УПП в Дніпропетровській області для перевірки документів, співробітники поліції, надаючи оцінку обставинам, що склалися, запитали у ОСОБА_4 , чи є у неї будь-які речовини, обіг яких заборонено. Після цього ОСОБА_4 повідомила, що у неї в сумці, яка знаходиться при ній, мається пачка з-під цигарок «Прима Люкс», в середині якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого в період часу з 11:08 по 13:40 ОСОБА_4 на підставі ст.298-2 КПК України була затримана.

В ході проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в порядку ст.298-2 КПК України, цього ж дня, в період часу з 12:43 по 12:48 ОСОБА_4 , в присутності двох понятих дістала з сумки, яка знаходилась при ній пачку з-під цигарок «Прима Люкс», в середині якої містився особливо небезпечний наркотичний засіб зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані загальною масою 6, 0712 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/47473-НЗПРАП від 27.12.2023, надана на експертизу речовина зеленого кольору, масою 6,7458 г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,0712 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «канабісу» у кількості від 5 г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу» складає 6,0712 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, щиро каялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення під час досудового розслідування, а також запевнила суд, що такі дії у майбутньому не повторить, обіцяла виправитись.

Прокурор, з урахуванням щирого каяття обвинуваченої та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинувачена вчини вперше, не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості. Такою вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. При цьому, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Згідно позиції Верховного Суду у справі №463/9842/20 від 24.11.2022, якщо обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким не завдано збитків та не заподіяно шкоди, є всі підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.45 КК та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 465/9539/21 від 26.10.2022, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В даному випадку, суд переконаний в тому, що має місце щире каяття, оскільки особа не тільки визнала вину, але й негативно ставиться до скоєного, має стійкий намір виправитися та не повторювати протиправну поведінку. Крім того, має місце активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки особа добровільно повідомила про наявність у неї наркотичного засобу, дала визнавальні показання, не створювала перешкод та допомагала слідству.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна у його вчиненні, а також те, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку вперше (відповідно до наданої довідки до кримінальної відповідальності раніше не притягалась), щиро каялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує ставлення обвинуваченої до вчиненого, зокрема те, що обвинувачена висловила щирий жаль з приводу скоєного, заявила про бажання виправитися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку з дійовим каяттям особи відповідно до ст.ст.286,288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.01.2024, а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження, масою 6,7458 г, яка є «канабісом», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 6,0712 г, який зберігається в камері схову ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.12.2023, а саме: відеозапис на електронному носії інформації CD-R марки «Videx», об`ємом 700 мб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22 грудня 2023 року - закрити.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.01.2024, а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження, масою 6,7458 г, яка є «канабісом», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 6,0712 г, який зберігається в камері схову ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.12.2023, а саме:відеозапис на електронному носії інформації CD-R марки «Videx», об`ємом 700 мб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1