Справа № 947/5158/24
Провадження № 1-кс/947/1952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Одеса, офіційно не працевлаштований, не одружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий,

31.01.2014 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з погодженим із прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 01.01.2024 близько 12:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова буд. 51, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 12 годин 40 хвилини, викрав з полиці магазину «АТБ»: Молочний шоколад «Корона Максфан» в кількості 7 штук загальною вартістю 495,30 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до лівого внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 495,30 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 09.01.2024 близько 11:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова буд.51, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 12 годин 40 хвилини, викрав з полиці магазину «АТБ»: Молочний шоколад «Корона Максфан» в кількості 7 штук загальною вартістю 495,30 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до лівого внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 495,30 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 18.01.2024 близько 12:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «ТАВРІЯ-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 12 годин 30 хвилини, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: Віскі Джим Бім 0,7 л Ред Стаг Блек Черрі вартістю 581,99 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до лівого внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТАВРІЯ-В» на загальну суму 581,99 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 18.01.2024 близько 09:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Траш» ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка буд.10, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 09 годин 30 хвилини, викрав з полиці магазину «Траш»: Віскі «Johnnie Walker Black Label» 0,5 л., вартістю 749 грн. 17 коп. без ПДВ. та Сидр «Apps» зі смаком вишні вартістю 24 грн. 92коп. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до лівого внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 774,09 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 20.01.2024 близько 09:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «ТАВРІЯ-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд.120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 09 годин 30 хвилини, викрав з полиці магазину «АТБ»: Віскі Джим Бім 0,7 л Ред Стаг Блек Черрі вартістю 581,99 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до лівого внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТАВРІЯ-В» на загальну суму 581,99 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 22.01.2024 близько 10:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Траш» ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка буд.10, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 10 годин 30 хвилини, викрав з полиці магазину «Траш»: Віскі «Johnnie Walker Black Label» 0,5 л. вартістю 749,17 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 749,17 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 26.01.2024 близько 14:15 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 14 годині 15 хвилин, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра, загальною вартістю 702,58 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 702,58 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 26.01.2024 близько 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 17 годині 02 хвилин, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: одну пляшку текіли «Сієрра», об`ємом 0,7 літра, загальною вартістю 535,29 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 535,29 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 27.01.2024 близько 09:45 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 09 годині 45 хвилин, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: одну пляшку текіли «Сієрра», об`ємом 0,7 літра, загальною вартістю 535,29 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 535,29 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 27.01.2024 близько 11:57 год., знаходячись в приміщенні магазину «Траш» ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 22/24, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 11 годині 57 хвилин, викрав з полиці магазину «Траш»: одну пляшку віскі «Johnie Walker Black Label», об`ємом 0,5 літра, загальною вартістю 604,00 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 604,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 27.01.2024 близько 13:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 10, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 13 годині 40 хвилин, викрав з полиці магазину «Траш»: одну пляшку віскі «Johnie Walker Black Label», об`ємом 0,5 літра, загальною вартістю 604,00 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 604,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 05.02.2024 близько 17:31 год., знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 17 годині 32 хвилин, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: трьох пачок кави «Lavazza», об`ємом 250 гр., загальною вартістю 479,52 грн. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 479,52 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував у зв`язку із працевлаштуванням.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколами огляду відеозаписів з приміщень магазинів, на яких зафіксовано вчинення злочинів підозрюваним ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який придбав у підозрюваного ОСОБА_4 викрадені товари; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото свідку ОСОБА_6 , під час проведення якого останній впізнав на фото підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 .

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за № 0000065 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може:

-ОСОБА_4 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку з врахуванням презумції невинуватості вчинив новий умисний корисливий злочин. Усвідомлюючи, що санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від п`яти до восьми років підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. При цьому підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має сімї та власного житла, легальних джерел доходів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення майнового характеру, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, тривалість та зухвалість вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього, особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, орган досудового розслідування вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема цілодобового домашнього арешту не зможуть забезпечити усунення встановлених ризиків, через те, що ОСОБА_4 зможе покинути місце проживання та територію України, а також спілкуватися із іншими учасниками провадження за допомогою електронних засобів зв`язку, а також здійснювати вплив на свідків.

Враховуючи встановлені обставини, існування ризиків в їх сукупності та взаємозв`язку, на переконання слідчого судді запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може негативно вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні ризиків та обставин кримінального правопорушення, а також обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, проти власності, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2024 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок №UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки строком до 06 квітня 2024 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч.8, ч.10, ч.11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1