233 № 233/4221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000259 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2023 року о 16 год. 30 хв, водій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 418 батальйон, взвод забезпечення, помічник Начальника служби, старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись лівою крайньою смугою руху шляхопроводу «Південний» по вул. Соборності, м. Костянтинівка, Донецької області з боку вул. Торецька у бік вул. Мірошниченко, не впевнився в безпечності маневру, змінив напрямок руху праворуч на крайню праву смугу руку де допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI L200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , 97 батальйону, 4 роти, сержанта матеріального забезпечення, молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руку.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля марки «MITSUBISHI L200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

14.08.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит, щодо надання копій рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом в паперовому та електронному вигляді з метою проведення судово-медичної експертизи, та отримано відповідь за № 01-07/1392 від 16.08.2023, відповідно до якої відмовлено у наданні медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що медичні документи містять лікарську таємницю.

Беручі до уваги, що для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до

- рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом в паперовому та електронному вигляді (рентгенологічні обстеження №№ 101130, 101131, 101132, 101133, 101134, 101139, 101140).

- іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язаної із проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 03 серпня 2023 року.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з ЄРДР, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до

- рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом в паперовому та електронному вигляді (рентгенологічні обстеження №№ 101130, 101131, 101132, 101133, 101134, 101139, 101140).

- іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язаної із проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 03 серпня 2023 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 , шляхом вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді).

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1