Справа № 405/9374/23
провадження № 1-кс/405/4346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000183 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагають неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за вирішення питання, що входить до їх компетенції.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2023 перебуваючи у відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу фігуранта у кримінальному провадженні відправив неправомірну вигоду грошові кошти запаковані у білий конверт на вказану ОСОБА_5 адресу: АДРЕСА_2 . Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав 2 чеки, з даними відправлення, посилці був присвоєний номер 1375.

17.12.2023 о 16:35 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання ОСОБА_5 посилки. О 16:53, у месенджері «Telegram», він отримав повідомлення від ОСОБА_5 , що він отримав грошові кошти.

Таким чином у ході слідства встановлено, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 вимагають неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за вирішення питання що входить до їх компетенції, отримуючи неправомірну вигоду через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола осіб причетного до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати інформацію про клієнтів відправників та клієнтів отримувачів відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 , якими були ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3 орган видачі 3515, використовує номер мобільного оператора № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий 19.04.1996 Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, використовує номер мобільного оператора № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, перевізних документів експрес-накладних, відомостей про надання послуг Товариством та у разі їх наявності надати органу досудового розслідування наявну повну інформацію з наданням відповідних копій документів (паспортних даних, інших документів, які посвідчують особу відправників та отримувача), що будуть підтверджувати надані послуги, з урахуванням дати і часу,шляхом зняття копій з їх оригіналів або шляхом роздруківки з магнітного носія, за період з 15.12.2023 по 17.12.2023 включно та записів камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксований ОСОБА_5 під час отримання поштового відправлення по номеру НОМЕР_9 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію про клієнтів відправників та клієнтів отримувачів відправлень якими були ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3 орган видачі 3515, використовує номер мобільного оператора № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий 19.04.1996 Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, використовує номер мобільного оператора № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, перевізного документа експрес-накладних, відомостей про надання послуг Товариством та у разі їх наявності надати органу досудового розслідування наявну повну інформацію з наданням відповідних копій документів (паспортних даних, інших документів, які посвідчують особу відправників та отримувача), що будуть підтверджувати надані послуги, з урахуванням дати і часу,шляхом зняття копій з їх оригіналів або шляхом роздруківки з магнітного носія, за період з 15.12.2023 по 17.12.2023 включно та записів камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксований ОСОБА_5 під час отримання поштового відправлення по номеру НОМЕР_9 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9