Провадження №: 1-кп/336/401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 від 29.04.2021.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акта.

В обґрунтування клопотання захисники вказали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Так, в обвинувальному акті не вказані, які посадові обов`язки дали підстави стороні обвинувачення визначити ОСОБА_7 як службову особу, не вказано реквізити підроблених, на думку сторони обвинувачення, платіжних доручень та інших документів, складених начебто обвинуваченими. В обвинувальному акті не відображено як ОСОБА_7 зайшла до системи Інтернет-банку «Приват24», оскільки не була службовою особою і не мала повноважень від свого імені видавати офіційні документи Вільнянської центральної районної комунальної лікарні. Окрім іншого, захисники вказали, що в обвинувальному акті не чітко вказані періоди, за які були здійснена розтрата чи привласнення коштів.

У судовому засіданні, захисники та обвинувачені клопотання підтримали та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а обставини на які посилаються захисники будуть встановлені та перевірені судом під час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України)

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний прокурором, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд дійшов до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника, про те, що прокурором в обвинувальному акті не конкретизоване формулювання обвинувачення, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад. Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність. Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник. Своїми доводами захисник фактично порушує питання, яке не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи захисників щодо зауважень до обвинувального акта такими, що не дають підстав для його повернення.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зважаючи на те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення останньою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України у підготовчому судовому засіданні не вирішується, оскільки на даний момент є передчасним.

Щодо поданого цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Поданий цивільний позов, який надійшов до суду одночасно з обвинувальним актом, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, тому є підстави для прийняття судом поданого цивільного позову.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.04.2021 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3