УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про те, що 18.10.2023 невідома особа, під приводом купівлі/продажу шин для автомобіля, спілкувавшись за номером телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами, які було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 18 жовтня 2023 року знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж шин для автомобіля «ГАЗ-53», та одразу зателефонував за номером телефону автора оголошення м.т. НОМЕР_3 , в ході розмови, автор оголошення представився ОСОБА_5 та повідомив, що оголошення актуальне, та він може продати ОСОБА_4 шини у кількості двох одиниць, ОСОБА_4 погодився, вони погодили ціну вісім тисяч гривень, та ОСОБА_6 сказав, що може цього ж дня здійснити відправку на адресу ОСОБА_4 через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_4 побачив, що дійсно у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створена ТТН, зі статусом «очікує на відправку», тобто, ОСОБА_6 сформував дану ТТН, проте, товар фактично не відправлений. Також, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 номер картки для оплати НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ). Через деякий час, ОСОБА_4 вирішив перерахувати ОСОБА_8 грошові кошти, проте, виявив, що у нього на картці не було необхідної суми, тому, ОСОБА_4 попросив свою дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб вона зі своєї картки НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти ОСОБА_8 за шини, що вона і зробила, а саме: о 19 год. 16 хв. 18.10.2023 перерахувала на картку Юрія вісім тисяч гривень. Наступного дня, 19.10.2023 оголошення на сайті «ОЛХ» перестало бути доступним, ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки та повідомлення, придбаний товар ОСОБА_4 так і не отримав.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 09.11.2023, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 09.11.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя