У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року.

18 серпня 2023 року (вх. № 25895-23) ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року

Подане клопотання уповноваженою особою не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві подати до суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Заявник підтримав вимоги скарги.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Крім того, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особа ТУ ДБР, розташованого в м. Києві подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Отже, слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того, повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних дій.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 серпня 2023 року (вх. № 25895-23), подане в межах кримінального провадження № 0000237 від 03 травня 2023 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1