Справа № 750/1127/24
Провадження № 1-кс/750/427/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2024 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 березня 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У тексті резолютивної частини резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.01.2024 допущена описка, яка полягає в помилковому зазначені строку дії ухвали, а саме: 29 березня 2024 року, замість правильної 28 березня 2024 року, тому суд за власною ініціативою призначив судове засідання для виправлення вказаної описки.

Захисник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Підозрюваний в судове засідання не доставлявся.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 березня 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». У вказаній ухвалі вказано, що продовжено строк тримання під вартою до 29.03.2024, замість правильного 28.03.2024.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2024, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», і вважати правильним, що строк тримання під вартою продовжено до 28.03.2024 замість неправильного до 29.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя:__________________________________Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар судових засідань:________________ Ярина СТАРЧУН

30.01.2024

(дата засвідчення копії)

Станом на 30.01.2024 ухвала суду від 30.01.2024 не вступила в законну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Секретар судових засідань: Ярина СТАРЧУН