Справа № 461/7630/23
Провадження № 1-в/461/119/23
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2022

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2022.

В обґрунтування подання покликається на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, з ним проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію 05.12.2022, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, незважаючи на винесене попередження ОСОБА_5 06.02.2023 та 06.09.2023 повторно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав жодних документів, які б свідчили про поважну причину не його явки. Крім того, за період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП. Зазначене свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, та про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 06.10.2022 перебуває на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2022, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №48/2022, за період іспитового терміну ОСОБА_5 повідомлений про необхідність виконання положень статті 164 КВК України.

Згідно листа реєстрації, засуджений не з`явився на виклик до органу з питань пробації без поважних причин 05.12.2022, у зв`язку з чим, останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 06.02.2023 та 04.09.2023 повторно з`явився до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та не надав жодних документів, які б свідчили про поважну причину не його явки.

Крім цього, з особової справи на засудженого вбачається, що за період іспитового терміну ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загально визнаних принципах і нормах міжнародного права.

Оцінюючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає підтвердженим той факт, що порушення допущені ОСОБА_5 мають систематичний характер, а тому за переконанням суду, дають достатні підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2022.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1