Справа № 521/4140/23
Номер провадження:1-кп/521/1175/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 листопада 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії підготовчого судового провадження розглянув кримінальні провадження № 0000224 від 09.12.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

Під час судового провадження встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» здійснюється на не належному рівні. Так засідання призначене на 13.00 годину 07.11.2023 року, однак фактично обвинуваченого вивели в приміщення для проведення відеоконференції о 13.35 хвилин. Такий порядок речей перешкоджає нормальній організації судового провадження.

Окрім того, існує розумна необхідність убезпечити в подальшому судові засідання від їх зриву у зв`язку із відсутністю електроенергії та інтернету, що може мати місце у зв`язку з воєнними діями.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор не заперечував про етапування обвинуваченого до ДУ «ОСІ».

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 вважали що для етапування не має підстав.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що обвинуваченого необхідно етапувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК. В теперішній час суд здійснює дослідження доказів. Повинен розпочатись допит свідків обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядається Малиновським районним судом м. Одеси. Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». При організації проведення відеоконференції з вищевказаною установою було встановлено, що є технічні перешкоди для проведення засідання.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/ та тримати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до моменту закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

При доставці обвинуваченого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Тримати ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді, до моменту закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» /м. Кривий ріг, вул. Світла, 2/ та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1