УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000041, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України (справа № 760/25826/23), -

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000041, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України (справа № 760/25826/23).

Заява захисника обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 здійснює провадження щодо відводу судді ОСОБА_6 у справі відносно підзахисного ОСОБА_3 , всупереч вимогам Указу Президента України «Про внесення змін до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів» від 18.10.2001 року № 990/2001 Солом`янський районний суд міста Києва не був утворений у законний спосіб. Всупереч вимогам ст. 6, ч. 2 ст. 19, п. 23 ст. 106 Конституції України, ст. 147, ст. 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Солом`янський районний суд міста Києва за даними Єдиного державного реєстру належить до сфери управління територіального управління Державної судової адміністрації м. Києва. Проте, нормами чинного законодавства, як зазначає заявник у заяві, не передбачено, що ДСА має право здійснювати функцію органу управління місцевих судів у період їх діяльності, а також виступати «вищестоящою» організацією по відношенню до місцевого суду. Всупереч вимогам ст. ст. 6, 124 Конституції України, ст. 24, ч. 5 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Солом`янський районний суд міста Києва не має статусу органу державної влади. Тому, на переконання заявника, розгляд справи в порушення п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року не здійснюється судом, встановленим законом. Враховуючи викладене, захисник просить відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду цієї справи.

У судове засідання, призначене на 25.01.2024 р. учасники кримінального провадження не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

З системного аналізу положень ст. ст. 75-83 КПК України, якими регламентовано порядок заявлення та вирішення заяви про відвід судді, не передбачено процесуального права заявляти відвід судді, який вже здійснює розгляд заяви про відвід.

Таким чином, законодавець на процесуальному рівні у положеннях параграфу 6 КПК України встановив певні запобіжники з метою недопущення зловживання процесуальним правом на відвід з боку учасників кримінального провадження.

Доводи, викладені захисником в заяві про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 не вказують на наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді.

У зв`язку із викладеними обставинами, у задоволенні заяви захисника про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000041, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України (справа № 760/25826/23), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1