Справа № 735/1392/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/3/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000001 від 23.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.05.2008 року апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 22.11.2023 року, близько 17 години, перебуваючи в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, а саме схопивши її лівою рукою за потилицю та двічі головою вдарив об дерев`яну підлогу та правою рукою, а саме нігтями подряпав обличчя, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді численних саден обличчя та шиї, які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що 22.11.2023 року близько 17-ї години, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, а саме схопивши її лівою рукою за потилицю та двічі головою вдарив об дерев`яну підлогу та правою рукою, а саме нігтями подряпав обличчя. У скоєному кається та просить при призначенні покарання врахувати його вік.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 22.11.2023 року близько 17-ї години за місцем свого проживання в ході сварки зі співмешканцем ОСОБА_3 , останній схопив її лівою рукою за потилицю та двічі головою вдарив об підлогу, а правою рукою, а саме нігтями подряпав обличчя. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання в межах закону.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, є особою похилого віку, стан здоров`я, є інвалідом III групи, позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілої, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - диск з відеозаписом з цифрової відеокамери Panasonik FULL HD HC V 260 № 330363/55, а саме L1/F, білого кольору, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази - диск з відеозаписом з цифрової відеокамери Panasonik FULL HD HC V 260 № 330363/55, а саме L1/F, білого кольору, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1