Справа № 276/2384/23
Провадження по справі 1-кс/276/389/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000378 від 04.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

1) на автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2) змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 155 см., змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 142 см.

Слидчить просить тимчасово позбавити власників автомобіля марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2023 близько 00 год. 05 хв. на 199 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, водій автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Рівного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка знаходилась у горизонтальному положенні на проїзній частині. Внаслідок даної події ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 04.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ч. 2 ст. 286 КК України.

09.11.2023 в ході огляду місця події на ділянці території, поблизу ПрАТ «Ратнівське РТП» по вул. Серпневій, 14 в смт Ратне, Ковельського району, Волинської області, було виявлено автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в затіненому місці з лівої сторони, було виявлено два фрагментарних синіх свічення округлих форм, діаметром до 2 см., після чого з вказаних плям було зроблено змиви на марлеві відрізки та упаковано до двох паперових конвертів. Змив з поверхні передньої частини напівпричепа з лівої сторони на висоті 155 см., від поверхні землі, було вилучено та упаковано до паперового конверту №1, а змив з поверхні передньої частини напівпричепа з лівої сторони на висоті 142 см., від поверхні землі, було вилучено та упаковано до паперового конверту №2 та поміщено до кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП, що за адресою: смт Хорошів, вул. 95-ї Бригади, 2.

Також, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 та поміщено на територію ТЗОВ «КП Верес», що за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 79, Ковельського району, Волинської області.

Згідно реєстраційною картки ТЗ автомобіль марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору належить ОСОБА_5 , жительці Волинської області, Ратнівського району, с. Самари-Оріхові, а напівпричеп марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000378 від 10.11.2023.

Також, змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 155 см., від поверхні землі, який упаковано до паперового конверту №1, змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 142 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378 від 10.11.2023.

У відповідності до ст. 170 КПК, автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 з лівої сторони на висоті 155 см., змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 142 см. є речовими доказами, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на речовому доказі, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 10.11.2023 винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник володільця майна-адвокат ОСОБА_9 до суду надіслав клопотання де просить в разі накладення арешту на дані ТЗ встановити термін такого арешту до моменту проведення огляду транспортних засобів експертами в рамках призначених органом досудового розслідування експертиз.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 04.11.2023 за ч.2 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 04.11.2023 близько 00 год. 05 хв. на 199 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, водій автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Рівного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка знаходилась у горизонтальному положенні на проїзній частині. Внаслідок даної події ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

09.11.2023 в ході огляду місця події на ділянці території, поблизу ПрАТ «Ратнівське РТП» по вул. Серпневій, 14 в смт Ратне, Ковельського району, Волинської області, було виявлено автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в затіненому місці з лівої сторони, було виявлено два фрагментарних синіх свічення округлих форм, діаметром до 2 см., після чого з вказаних плям було зроблено змиви на марлеві відрізки та упаковано до двох паперових конвертів.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 09.11.2023, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.11.2023, автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію ТЗОВ «КП Верес», що за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 79, Ковельського району, Волинської області; змив з поверхні передньої частини напівпричепа з лівої сторони на висоті 155 см., від поверхні землі, який було вилучено та упаковано до паперового конверту №1, та змив з поверхні передньої частини напівпричепа з лівої сторони на висоті 142 см., від поверхні землі, який було вилучено та упаковано до паперового конверту №2 та поміщено до кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП, що за адресою: смт Хорошів, вул. 95-ї Бригади, 2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучені автомобіль в складі з напівпричепом, змиви з поверхні передньої частини напівпричепа, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000378 від 04.11.2023, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 04.11.2023, необхідність проведення експертних досліджень у даній категорії провадження, а відомості про проведення таких експертиз ні слідчий, ні володілець майна суду не повідомили.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими транспортними засобами, які є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертного дослідження, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги наслідки подальшого арешту майна для власників транспортних засобів, а також те, що слідство триває, враховуючи пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та мету, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що арешт майна не може бути застосований на визначений термін, оскільки кримінальне провадження може потребувати не лише проведення експертиз, а інших слідчих дій із арештованим майном.

Разом з тим, накладення арешту на майно не позбавляє права власника майна у подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

1) на автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2) змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 155 см., змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони на висоті 142 см.

Тимчасово позбавити власників автомобіля марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1