Справа № 459/100/24
Провадження № 1-кс/459/76/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_1 , однак 21.09.2023 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000059 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення у якому вказується, що ОСОБА_5 , як рядовий запасу, призваний на військову службу. Зокрема, був направлений на військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої був визнаний придатним. У зв`язку із придатністю за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 була вручена повістка про необхідність з`явитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 для його подальшої відправки у в/ч НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_5 отримавши бойову повістку, не прибув в зазначений в повістці час та місце, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий вважає, що в документи, які перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовільнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчої на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 14.02.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1