Справа № 296/743/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: протоколу № 39 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 13.10.2022 про складання наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , екзаменаційні картки, заяви про видачу посвідчення тракториста-машиніста, медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оригінали документів що свідчать про приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, оригінали протоколів засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, оригінали посвідчень тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором, оригінали книг (журналів) реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста та екзаменаційних карток за період з 01.09.2022 по 01.01.2023, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2023 щодо надання неправомірної вигоди завідуючому відділення підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для його інтересів та третіх осіб за видачу свідоцтва про проходження навчання в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і отримання посвідчення тракториста-машиніста.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи (протоколи, заяви, довідки тощо): 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000110; 3) відомості, що містяться в запитуваних документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності запитуваних документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення почеркознавчих експертиз.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000110, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу № 39 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 13.10.2022 про складання наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , екзаменаційні картки, заяви про видачу посвідчення тракториста-машиніста, медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оригінали документів що свідчать про приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, оригінали протоколів засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, оригінали посвідчень тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором, оригінали книг (журналів) реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста та екзаменаційних карток за період з 01.09.2022 по 01.01.2023.

3. Встановити строк дії ухвали до 14.03.2024.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА