УХВАЛА

Справа № 564/4084/23

23 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ст. ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 11.05.2021 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік у відділенні поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За час перебування на волі ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжував вести антисуспільний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено відносно нього певні обмеження.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не дотримувався встановлених відносно нього обмежень, а саме неодноразово був відсутній у будинку під час перевірок з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку та не з`являвся на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Разом з тим, 24.10.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП та 24.10.2023 року попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24.10.2023 року ОСОБА_4 порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 24.10.2023 року його повторно було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

24.10.2023 року ОСОБА_4 порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177 КУпАП та 24.10.2023 року його повторно було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 03.11.2023 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, в зв`язку з чим 03.11.2023 року його було повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість статтей КК України за якими був засуджений ОСОБА_4 та враховуючи його особу, як таку, що потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції, заявник вважає, що наявні достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення адміністративних правопорушень. За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 24.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, 24.10.2023 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 177 КУпАП, 03.11.2023 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема 24.10.2023 року та 03.11.2023 року.

Згідно довідки - характеристики з місця проживання, виданої 13.11.2023 року ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільської ТГ, Малолюбашанської ТГ, Головинської ТГ та Деражненської ТГ, Рівненського району, Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць 5-го, 10-го, 20-го та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1