печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пернік Республіка Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час та місці у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на вербування кількох осіб, переміщення їх на територію м. Лондона, Англії, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_8 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, 07.04.2023 у період з 16:27 год. по 19:05 год., за допомогою месенджеру «Телеграм» завербував останню з метою її сексуальної експлуатації, та запропонував їй роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну плату за надання сексуальних послуг у розмірі від 800 до 1200 Фунтів стерлінгів.

Також на виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_9 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, 07.04.2023 у період з 16:27 год. по 19:09 год., за допомогою месенджеру «Телеграм» завербував останню з метою її сексуальної експлуатації, та запропонував їй роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну плату за надання сексуальних послуг у розмірі від 800 до 1200 Фунтів стерлінгів.

В подальшому, ОСОБА_5 , повідомив завербованих дівчат про те, що він прибуде до міста Львова 24.04.2023, для подальшого супроводження останніх через державний кордон України.

Так, 24.04.2023 о 19:10 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченко, 5, у кафе «Domino's Pizza», зустрілись з ОСОБА_5 , де останній повідомив дівчатам про умови надання сексуальних послуг. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі таксі, попрямували до пункту пропуску «Шегині», який знаходиться у Львівській області, маючи намір на переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Англії в м. Лондон, та, таким чином, виконав всі дії, спрямовані на переміщення кількох осіб, з метою їх подальшої експлуатації. У подальшому, після перетинання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 державного кордону України, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 07.04.2023 за допомогою месенджеру «Телеграм» завербував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх сексуальної експлуатації, та запропонував їм роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останнім заробітну плату за надання сексуальних послуг у розмірі від 800 до 1200 Фунтів стерлінгів.

В подальшому, ОСОБА_5 , повідомив завербованих дівчат про те, що він прибуде до міста Львова 24.04.2023, для подальшого супроводження останніх через державний кордон України, де вони зустрілись за адресою: м. Львів, вул. Шевченко, 5, у кафе « Dominos Pizza », після чого на автомобілі таксі, попрямували до пункту пропуску «Шегині», який знаходиться у Львівській області, маючи намір на переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Англії в м. Лондон. Однак після перетинання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 державного кордону України, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вербуванні, переміщенні людей, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 149 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до особливо тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, без конфіскації майна, та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, яке можливе без ізоляції його від суспільства, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна - скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 16.02.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 в сумі 207 120 грн., згідно платіжної інструкції АТ «КБ «ПриватБанк» від 05.05.2023 № 0.0..1 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023, зокрема: мобільний телефон «Iphone 11Pro Max» білого кольору в чохлі коричнево-чорного кольору в орнамент «квадрат», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору без захисного скла з пошкодженим склом на передньому екрані у вигляді численних тріщин та сколів, без чохла, ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 11Pro Max» білого кольору в чохлі коричнево-чорного кольору в орнамент «квадрат», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору без захисного скла з пошкодженим склом на передньому екрані у вигляді численних тріщин та сколів, без чохла, ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1