Справа №720/2386/23
Провадження №1-кс/720/346/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

Встановив:

Слідчий подав клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_3 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення та із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації його голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрювані та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги що залегендована особа ОСОБА_3 є одним із ключових свідків сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, що підтверджується постановою слідчого про забезпечення безпеки учасника кримінального провадження та зміну анкетних даних та заявою самого свідка, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит свідка, щодо якого вжито заходи безпеки під видуманим прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_3 » в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1