УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000861 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення судді ОСОБА_4 від 23 березня 2023 року по справі №127/18575/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини у результативній частині якого зазначено: Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити. Визначити місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_5 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 22 червня 2023 року було розпочато відкриття виконавчого провадження ВП №72099166 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з приводу невиконання рішення Вінницького міського суду, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_7 .

26 червня 2023 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 при примусовому виконанні виконавчого документа 127/23937/22 виданого 20.06.2023 складено акт Державного виконавця у якому встановлено, що при вході за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 не виявлено.

Після чого, 11.07.2023 слідчим відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перетину кордону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2005 року, перетнув державний кордон у пункті перетину «Шегені», ділянка кордону «польська», код пункту перетину НОМЕР_2 , дата перетину 15.04.2023, 20:29, серія документу НОМЕР_3 , шлях розпорядження 240 від 06.04.2023Враховуючи викладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких виїхав ОСОБА_9 , а також фото та відео зображення з камер відеоспостереження, що належать ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до звірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких перетнув Державний кордон ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2005 року, у пункті перетину «Шегені», ділянка кордону «польська», код пункту перетину НОМЕР_2 , дата перетину 15.04.2023, 20:29, серія документу FX076577, шлях розпорядження 240 від 06.04.2023, а також фото та відео записи з камер відеоспостереження, що перебувають у пункті перетину «Шегені», код пункту перетину НОМЕР_2 за період часу з 23:59 год. 14.04.2023 по 23:59 год. 16.04.2023 з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя