КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/1464/22

21.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журбинці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працює у ПП «Агронива Богдан», одружений, не судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 10.05.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої на даний час особи, з використанням месенджерів всесвітньої мережі Інтернет та каналу «Телеграмм», домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту. Цього ж числа, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону повідомила ОСОБА_4 про те, що його замовлення - психотропна речовина амфетамін - знаходиться в схованці на перехресті вулиць Джерельної і Зоряної у м. Козятин Вінницької області.

10.05.2022 о 13:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Джерельної і Зоряної у м. Козятин, Вінницької області, зі схованки забрав психотропну речовину амфетамін, упаковану у три фольгових згортки, які поклав до кишені своїх брюк.

10.05.2022 о 14 год 05 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Матросова в м. Козятин, Вінницької області. Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін зберігав при собі у кишені брюк. В цей час ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав три фольгові згортки з вмістом всередині порошкоподібної речовини блідо - жовтого кольору, які він зберігав у кишені своїх брюк. Добровільно видані ОСОБА_4 згортки в подальшому були вилучені, визнані речовими доказами і приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/6047-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаміном, загальною масою 0,907 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2»), амфетамін - відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, невеликий розмір яких встановлено в межах до 0,15 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій, за змістом угоди, відносно ОСОБА_4 є ідентичними з формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті, та відповідають вказаному вище.

20.07.2022 між прокурором у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ст. 309 КК України; обвинувачений повністю визнає свою винуватість, та зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи істотні для даного кримінального провадження обставини, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, надання правдивих показань, які сприяли встановленню істини по справі, - ОСОБА_4 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Отже, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що вона містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо; також обвинуваченим роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, визнав свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні, вказав, що його волевиявлення на укладення угоди є вільним, до нього не застосовувався жодний примус, обіцянки чи вмовляння, він цілком розуміє зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема щодо обмеження прав на оскарження вироку; підтвердив, що розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє, що укладення угоди обмежує його у цих правах, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами, відповідно до норм статті 50 КК України.

Відтак загалом суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно судовою дискрецією у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Погоджене в угоді покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, та з огляду на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні оперативного судового провадження, процесуальної економії часу для розгляду складніших кримінальних проваджень, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи, а саме - реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи, висновок № СЕ-19/102-22/6047-НЗПРАП від 12.07.2022 становить 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки. Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав застосовувати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.07.2022 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді ширафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки судових витрат за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- три фольгові згортки з вмістом всередині порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА