Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/28/24
Номер провадження 1-в/948/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 29.01.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у січні 2024 року засуджений звернувся до суду заявою про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та зазначив, що бажає служити в ЗСУ, наразі позовів не має, оскільки виконавче провадження завершене та були відрахування з його заробітної плати, допущені стягнення не є значними, а випадки відмови від роботи не пам`ятає.

Прокурор з заявою засудженого не погодився, вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки в поведінці засудженого не було ні сумлінної поведінки, ні сумлінного ставлення до праці, які необхідні для умовно-дострокового звільнення. Так, він систематично допускав порушення, зокрема, і у вигляді відмови від робіт по благоустрою, хоча іншим чином, ніж виконання цих робіт, не міг би довести своє виправлення, оскільки офіційно не був працевлаштований. Крім цього, наявні в нього характеристики, окрім останньої, не характеризують його позитивно.

Представник ВК-9 з заявою засудженого погодився, зазначив що останній мав стягнення, які погашені, змінив поведінку на краще, наразі від роботи не відмовляється.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що у даній справі ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, початок строку покарання 18 червня 2018 року. За змістом вироку засуджений вчинив злочин 18.06.2018р. в стані наркотичного сп`яніння та внаслідок його дій загинула малолітня дитина, вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, на користь потерпілої стягнута моральна шкода в розмірі 250 000, 00 грн, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.14-21 ч.1).

Згідно ухвали Машівського районного суду від 16.11.2021р. засудженому відмовлено в перерахунку строку попереднього ув`язнення (а.о.с.35 ч.1).

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений мав два стягнення: від 10.01.2020р. у видії догани за зберігання заборонених предметів, а саме сім-карти; 30.06.2022р. у виді попередження за відмову від прибирання території згідно графіку, водночас п`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 03.11.2023р. (а.с.16, а.о.с.85-95, 144-146, 172-181, 186-189, 191-193).

Крім цього, 25.02.2022р. з засудженим проведено бесіду виховного характеру, оскільки був виявлений у відділенні СПС №2 в якому він не проживає (а.о.с.163-167 ч.2).

Згідно характеристики початком строку покарання є 18.06.2018р., кінцевим строком є 18.06.2025р. Засуджений з 26.06.2019р. відбуває покарання в Машівській ВК (№9), у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи по благоустрою, працевлаштований робітником дільниці по виготовленню паперових мішків, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, на профілактичному обліку не перебуває (а.с.14-15).

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови нагляду (а.о.с.190 ч.2).

За довідкою бухгалтерії, на засудженого надійшла одна постанова ВП про стягнення 275 140, 18 грн на користь потерпілої, з заробітної плати утримання не проводилось, дострокового погашення не було (а.о.с.158 ч.2).

Згідно довідки бухгалтерії від 19.01.2024р. засуджений працює з серпня 2023 року підсобним робітником, має 100% виконання, проводились утримання, але не вказані підстави (а.с.17).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Як видно з матеріалів справи засуджений під час відбування покарання виконував роботи по благоустрою, також з серпня 2023 року офіційно працевлаштований, був п`ять разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, при цьому лише двічі після останнього стягнення, водночас 30.06.2022р. засуджений відмовився від прибирання згідно графіку (а.о.с.187-181), пояснення не надав та не зміг пояснити причину в судовому засіданні, тобто не мало місце сумлінне ставлення до праці.

Разом з тим, умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, чого також встановлено не було, оскільки засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету, а також вчинив порушення за, яке до дисциплінарної відповідності не притягнутий, водночас з ним проведену усну бесіду.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, але за час відбування покарання мала місце відмова від роботи, що в цілому не свідчить про сумлінне ставлення до праці, водночас він також притягувався до дисциплінарної відповідальності, що не свідчить також і про його сумлінну поведінку, яка повинна мати місце протягом всього строку покарання, відсутні також відомості про те, що він вживав заходи для полегшення страждань потерпілої, шляхом сплати коштів, а відтак суд дійшов висновку, що його заява є необґрунтованою і у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженогоОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 29 січня 2024 року

Суддя ОСОБА_1