Справа № 539/2820/22
Провадження № 1-в/539/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, освіта відсутня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання,

встановив:

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 01.12.2022 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 14.12.2022 року. 19.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1 вівторок з 8 до 17 год щомісяця під розпис.

03.07.2023 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 5 разів, а саме: 21.06.2023 року були складені адміністративні постанови про накладення адміністративних стягнень у сумі 3400 грн по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, за те, що 21.06.2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 керував ТЗ ВАЗ2103 днз А2116РМ, при цьому не мав права керувати ТЗ, та не мав при собі поліса страхування, керував автомобілем обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, також здійснював рух на ТЗ у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер, також здійснював рух на ТЗ який був не перереєстрований протягом 10 діб з моменту переобладнання встановленого ГБО, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п.2.1; п.2.1; п.2.3.в; п.1.4.е; п.2.9 В ПДР України.

За вказаним фактом засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення злочинів.

05.07.2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. 17.07.2023 року ухвалою суду в поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 продовжує порушувати умови відбування іспитового строку, вчиняти адміністративні правопорушення, а саме:

- 21.06.2023 року о 14 год 20 хв за адресою с.Засулля, вул.Молодіжна, буд.115 ОСОБА_6 керував ТЗ ВАЗ2103 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- 18.08.2023 року о 12 год 38 хв за адресою с.Засулля, вул. Комсомольська, буд.3 ОСОБА_6 керував ТЗ ВАЗ2103 днз НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР, дане порушення вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

- 18.08.2023 року були складені постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 510 грн по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП за те, що ОСОБА_6 18.08.2023 року за адресою с.Засулля, вул. Комсомольська, буд.3 керував транспортним засобом ТЗ ВАЗ2103 днз НОМЕР_1 , під час руху не користувався паском безпеки, був відсутній страховий поліс, чим порушив п.п.2.3 в, п.п.2.2 ґ Правил дорожнього руху;

- 18.08.2023 року за адресою с.Засулля, вул. Комсомольська, буд.3 ОСОБА_6 керував транспортним засобом ТЗ ВАЗ2103 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- 22.08.2023 року о 10 год 48 хв за адресою с.Засулля, вул.Молодіжна, буд.91 ОСОБА_6 керував мопедом HONDA DIO днз б/н у якого було відсутнє праве дзеркало заднього виду, чим порушив вимоги п.31.4.7 «а» Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП;

- 22.08.2023 року о 10 год 48 хв за адресою с.Засулля, вул.Молодіжна, буд.91 ОСОБА_6 керував мопедом HONDA DIO днз б/н, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

- 22.08.2023 року о 10 год 48 хв за адресою с.Засулля, вул.Молодіжна, буд.91 ОСОБА_6 керував мопедом HONDA DIO днз б/н з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- 22.08.2023 року о 10 год 48 хв за адресою с.Засулля, вул.Молодіжна, буд.91 ОСОБА_6 керував мопедом HONDA DIO днз б/н який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту його придбання, чим порушив п.2.9 «в» ПДР, дане правопорушення вчинене повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

22.09.2023 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення транспорту.

За вказаним фактом засудженому було винесено повторне письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Окрім того, за час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме 13 разів притягувався до адміністративної відповідальності. Все вищевикладене свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення. В подальшому дані правопорушення можуть призвести до вчинення злочину проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вимог подання заперечує. Визнав те, що вчинив декілька адміністративних правопорушень, однак його дії не були спрямованні на ухилення від належного відбування іспитового строку та мали місце внаслідок життєвих ситуацій, пов`язаних із загрозою життя та здоров`я членам його родини.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання у якому просить відмовити у задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 , посилаючись на те, що 30.10.2023 року встановлений іспитовий строк закінчився. При цьому, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не вчинив кримінального правопорушення, не порушив покладені на нього судом обов`язки та завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Просив долучити до матеріалів справи довідки видані ОСОБА_8 , його матері, які підтверджують, що ОСОБА_8 знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря загальної практики сімейного лікаря з 18.08.2023 року та з 22.08.2023 року.

Прокурор подання органу пробації не підтримала, посилаючись на те, що нового кримінального правопорушення в період іспитового строку ОСОБА_8 не вчинив, строк закінчився. Окрім того, відсутня систематичність адміністративних правопорушень. Тобто наразі підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши особу справу засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 01.12.2022 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 14.12.2022 року. 19.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1 вівторок з 8 до 17 год щомісяця під розпис.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів провадження, ОСОБА_6 вчиняв адміністративні правопорушення здебільшого у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та зв`язку з життєвими обставинами, а саме перебування його матері в дні скоєння адміністративних правопорушень на лікуванні, що є недостатньо переконливим доводом того, що він не бажає встати на шлях виправлення.

Крім того, з особової справи ОСОБА_6 вбачається, що він не порушує обов`язки, які покладені на нього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2022 року.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Вчинення засудженим адміністративних правопорушень, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на нього судом не порушував, свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Крім того, згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 31.10.2022, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 31.10.2023, відтак розгляд подання по суті відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 164-166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали суду проголошений 07 грудня 2023 року о 08 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1