Справа № 715/157/24
Провадження № 1-кп/715/59/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_4 , будучи обізнаною з правилами перетину державного кордону України, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього наркотичних засобів, обіг яких обмежено, через мобільний телефон здійснила замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - трамадолу, власному чоловіку ОСОБА_6 , який з 2021 року по даний час фактично проживає в Англії.

На виконання протиправної вказівки своєї дружини, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, будучи на території Великої Британії, зібрав посилку для ОСОБА_4 із власними особистими речами, серед яких приховав 7 фабричних упаковок ліків іноземного виробництва «Tramadol» в 67 блістерах по 10 капсул в кожному (всього 670 капсул), яку передав водієві ОСОБА_7 , що займається міжнародними транспортними перевезеннями сполученням «Велика Британія - Україна» рейсовим пасажирським автобусом марки «МЕРСЕДЕС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не повідомляючи останнього про вміст посилки.

Надалі, 12.07.2023 року ОСОБА_7 , прибувши на територію Румунії, а саме ПП «Сірет», передав право керування рейсовим пасажирським автобусом марки «МЕРСЕДЕС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , своїй дружині ОСОБА_8 , яка також не була обізнана злочинними намірами ОСОБА_4 щодо незаконного переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якої обмежено - трамадолу.

Того ж дня о 11 год. 45 хв. ОСОБА_8 в`їхала вищезазначеним транспортним засобом на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет»» Чернівецької митниці ДФС, що розташований за адресою: вул. Головна, 2 к, с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку «в`їзд з Румунії до України», де письмово заповнила та подала контролюючому органу митну декларацію, зазначивши про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.

У подальшому, під час проведення митного огляду в багажному відділені транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено приховану від митного контролю картонну коробку обклеєну клейкою стрічкою, у якій під особистими речами на дні коробки виявлено приховані від митного контролю 7 фабричних упаковок ліків іноземного виробництва «Tramadol» в 67 блістерах по 10 капсул в кожному (всього 670 капсул). Одна капсула лікарського препарату «Tramadol» у своєму складі має діючу речовину - «трамадол хлогрідрид» 50 мг, яка віднесена Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці ІІ список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці з 13 год. 15 хв. по 14 год. 40 хв. 12.07.2023 року проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 28,263 гр.

16.02.2024 року ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: беззастережного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щирого каяття у вчиненому, активного сприянню органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, перерахування обвинуваченою кошти в сумі 20 000 гривень на допомогу ЗСУ та з урахуванням особи винної, яка є раніше не судимою, можливо призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень.

При цьому обвинувачена цілком розуміє права, визначені їй ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2024 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичних засобів у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченої, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, як визначено вищевказаною угодою.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури з одного боку та обвинуваченої з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 16 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити їй міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази - 7 фабричних упаковок ліків іноземного виробництва «Tramadol» в 67 блістерах по 10 капсул в кожному (всього 670 капсул), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання УСБУ в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: мобільний телефон «ОРРО А 54» та «Samsung Galaxy М31» із номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Aррlе 11 С8Р09ААВN73D» із номером НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання УСБУ в Чернівецькій області - повернути власникам.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: