Справа № 565/1362/23
Провадження № 1-кс/565/266/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, про арешт майна.

03 жовтня 2023 року від представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому представник просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судове засідання через віддаленість від Кузнецовського міського суду Рівненської області та воєнний стан, тому доцільно забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, про арешт майна, призначене на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3) та Костопільським районним судом Рівненської області (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка, буд.14a).

Викликати у судове засідання до Костопільського районного суду Рівненської області представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Костопільському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1