Справа № 569/9979/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 04.04.2023 року за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб із числа жителів Рівненської області, за попередньою змовою, виготовили підроблені документи, на підставі яких, розробили технічну документацію на земельні ділянки.

Разом з тим, отримано фактичні дані про те, що вказана група осіб організували схему шахрайського привласнення у 2020 - 2021 роках земельних ділянок загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 1997 та 1995 років. На підставі, відповідних рішень розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб та проведено фіктивні правочини щодо відповідних земельних ділянок.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що об`єктами шахрайських дій стали земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0198, :05:001:0199, :05:001:0200, :05:001:0201, :05:001:0202, :05:001:0203, :05:001:0204, :05:001:0196, :05:001:0210, :05:001:0211.

Також до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співорганізатором даної протиправної схеми по заволодінню вказаними земельними ділянками та як інженер-землевпорядник безпосередньо приймав участь в розроблені відповідних фіктивних документів для реєстрації земельних ділянок на підставних осіб, у тому числі для подальшого продажу їх або відчуження «по знайомству». На кожній із документацій щодо реєстрації вказаних земельних ділянок наявні відповідні підписи ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що у зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, щодо належності підпису ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення зазначеної експертизи.

У матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 27.04.2021, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), яка на даний час перебуває на стадії судового розгляду містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, пояснення, протоколи), які використовувалися під час проведення відповідних почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, щодо останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 (

АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВ того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (

АДРЕСА_1 ), а саме до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, пояснення, протоколи), які використовувалися під час проведення відповідних почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, щодо ідентифікації підпису останнього, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів в паперовому вигляді для проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА