Провадження № 1-кс/344/9248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

В обгрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що біологічний батько ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2016, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, ОСОБА_7 у 2008 році познайомилась із ОСОБА_4 (до 2016 року ОСОБА_9 ), від стосунків з яким у 2012 році народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тестом ДНК. Однак, ОСОБА_7 у свідоцтві про народження дитини вказала відомості свого колишнього чоловіка. Після народження доньки ОСОБА_4 час від часу проводив дозвілля без обмежень, за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 , в квартирі, по АДРЕСА_2 .

У 2018 році у ОСОБА_4 виник намір розбестити свою малолітню доньку ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України на ОСОБА_4 покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, згідно вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

Статтею 3 вказаного Закону регламентовано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, крім інших на батька та дітей.

Однак, всупереч покладеним на нього обов`язкам щодо виховання дитини, 28.04.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 ,знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,за місцем проживання останнього, вирішив вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Після вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 вирішив вчинити сексуальне насильство щодо останньої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло.

Надалі, ОСОБА_4 , приводячи свій неправомірний умисел, спрямований нанасильницькі дії сексуального характеру,з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до малолітньої потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Відтак, ОСОБА_4 оголив свій статевий орган та наказав потерпілій ОСОБА_6 взяти його своїми руками.

В подальшому, ОСОБА_4 примусив ОСОБА_6 , яка знаходилась перед ним оголеною задовольняти його статеву пристрасть, і малолітня потерпіла всупереч її волі, вимушено взяла своїми руками статевий орган ОСОБА_4 , та здійснювала мастурбаційні дії руками, проводила їх допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еяколяцію. Також, ОСОБА_4 своїм оголеним статевим органом здійснював дотики до статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство),вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, 02.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Також, 05.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Окрім того, 09.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

До того ж, 10.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Крім того, 11.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Також, 12.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Зокрема, 13.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

До того ж, 14.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Крім того, 16.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Також, 19.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Окрім того, 20.05.2023 у період часу між 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинено повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

27 вересня 2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, Республіки Комі, с. Хальмер-Ю, житель АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2023, остання вказала, що ОСОБА_4 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20.05.2023 по місцю проживання доньки ОСОБА_6 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26.05.2023 та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25.05.2023 ОСОБА_6 , яка повідомила, що з 6-7 років батько ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 , в квартирі, по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також, вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до ОСОБА_11 не встановлено індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 закінчувався 27листопада 2023, однак у зв`язку із особливою складністю злочину, постановою керівника Івано-Франківської Окружної прокуратури вказаний строк було продовжено до 3-х місяців, а саме до 27грудня 2023 року.

Проте, у зв`язку із встановленням додаткових обставин, які цікавлять слідство та підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, 05.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_12 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатричнаекспертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_4 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження.

27грудня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_4 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, підготувати та вручити відповідно до ст. 279 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 27.02.2024 року включно.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 24.05.2023 року, закінчується 27.12.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_4 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, підготувати та вручити відповідно до ст. 279 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 27.02.2024 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України до п`яти місяців, тобто до 27.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1