Справа № 473/6202/23
Номер провадження 1-кс/473/1302/2023
УХВАЛА

про задоволення клопотання про арешт майна

"13" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 08 листопада 2023 року в ході огляду місця події незаконної порубки, а саме ділянки місцевості, розташованої в межах Прибужанівської ТГ на відстані 2 км у західному напрямку військової частини НОМЕР_1 від АДРЕСА_1 , а саме: бензопила моделі «Stil» помаранчевого кольору, сокира, стовбури дерев породи дуб довжиною до 3 метрів діаметром до 20 см, загальним об`ємом до 2 кубічних метрів, сім стовбурів дерев породи дуб довжиною до 90 см, діаметром до 71 см, транспортний засіб автомобіль моделі «ГАЗ 33021» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого вилучено мобільний телефон моделі «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_5 , та три металевих ланцюга від бензопил, які знаходились в користуванні підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_4 .

Крім того, в клопотанні органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ставиться питання про арешт майна, яке було вилучено 08 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за версією органу досудового розслідування, громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, протягом 2021 2023 років здійснювали незаконну порубку дерев у лісових насадженнях в межах Вознесенського району Миколаївської області та продавали дрова населенню, як сировину для опалення.

Вилучене під час обшуку 08 листопада 2023 року майно, яке знаходилось в користуванні громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також майно яке було виявлено та вилучено 08 листопада 2023 року в ході огляду місця події незаконної порубки, а саме ділянки місцевості, розташованої в межах Прибужанівської ТГ на відстані 2 км у західному напрямку військової частини НОМЕР_1 від АДРЕСА_1 , яке за версією органу досудового розслідування також знаходилось в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 має значення для досудового розслідування, за версією слідства є речовими доказами та підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні про арешт майна, наведені правові підстави для арешту майна, яким є: бензопила моделі «Stil» помаранчевого кольору, сокира, стовбури дерев породи дуб довжиною до 3 метрів діаметром до 20 см, загальним об`ємом до 2 кубічних метрів, сім стовбурів дерев породи дуб довжиною до 90 см, діаметром до 71 см, транспортний засіб автомобіль моделі «ГАЗ 33021» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого вилучено мобільний телефон моделі «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_5 , та три металевих ланцюга від бензопил, які знаходились в користуванні підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_4 .

Також в клопотанні про арешт майна, наведені правові підстави для арешту майна, яке було вилучено 08 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 /сім/ корпусів від бензопил, 1 /один/ корпус бензопили з шиною, 2 /дві/ упаковки з металевими ланцюгами від бензопил, 1 /один/ корпус від бензопили з шиною, 1 /один/ корпус від електропили, 52 /п`ятдесят два/ металевих ланцюга від бензопил, 9 /дев`ять/ шин до бензопил.

Також в клопотанні про арешт майна, наведені правові підстави для арешту майна, яке було вилучено 08 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 /один/ корпус бензопили з шиною, 1 /один/ корпус бензопили, 2 /два/ металевих ланцюга від бензопил, транспортний засіб фургон маловантажний моделі «ГАЗ 330210» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб фургон моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 .

Дане майно, яке було вилучене під час обшуку 08 листопада 2023 року та знаходилось в користуванні громадянина ОСОБА_4 , підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: бензопила моделі «Stil» помаранчевого кольору, сокира, стовбури дерев породи дуб довжиною до 3 метрів діаметром до 20 см, загальним об`ємом до 2 кубічних метрів, сім стовбурів дерев породи дуб довжиною до 90 см, діаметром до 71 см, транспортний засіб автомобіль моделі «ГАЗ 33021» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого вилучено мобільний телефон моделі «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_5 , 3 /три/ металевих ланцюга від бензопил, 7 /сім/ корпусів від бензопил, 1 /один/ корпус бензопили з шиною, 2 /дві/ упаковки з металевими ланцюгами від бензопил, 1 /один/ корпус від бензопили з шиною, 1 /один/ корпус від електропили, 52 /п`ятдесят два/ металевих ланцюга від бензопил, 9 /дев`ять/ шин до бензопил, 1 /один/ корпус бензопили з шиною, 1 /один/ корпус бензопили, 2 /два/ металевих ланцюга від бензопил, транспортний засіб фургон маловантажний моделі «ГАЗ 330210» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб фургон моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , яке знаходилось в користуванні підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Вилучене майно, відносно якого застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, крім транспортних засобів фургона маловантажного моделі «ГАЗ 330210» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , та фургона моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , зберігати в камері збереження речових доказів Вознесенського РУКП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Транспортні засоби, якими є автомобілі фургон маловантажний моделі «ГАЗ 330210» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , а також фургон моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1