печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі № 757/23016/20-к за клопотанням слідчого ДБР ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за за ч. 2 ст. 28, ч. 3ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі № 757/23016/20-к за клопотанням слідчого ДБР ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за за ч. 2 ст. 28, ч. 3ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016.

Дослідивши доводи прокурора судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 задоволено клопотання.

Суд, вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, які можуть розглядатися як нововиявлені, стосуються виключно судових рішень, якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, тобто вирішення справи по суті, до яких ухвали слідчого судді не належать.

Ухвали слідчого судді складають окремий вид рішень, які не можуть бути прирівняні до судових рішень у розумінні Глав 29, 34 КПК України.

Судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами ( п. 24 ст. 3 КПК України).

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 309, 372, 459, 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі № 757/23016/20-к за клопотанням слідчого ДБР ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за за ч. 2 ст. 28, ч. 3ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1