Номер провадження № 1-кс/756/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2021 до 01.03.2021; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по 10.03.2021та з 03.02.2023 по 23.03.2023; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , за період часу з 03.02.2023 по 23.03.2023.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, вказаних номерів мобільного телефону.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено , що 03.02.2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США, що в перерахунку станом на 03.02.2023 рік за курсом НБУ становить 438 720 гривень, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому значну майнову шкоду на вказану суму. (ЖЄО 19125 від 26.05.2023).

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 03.02.2023, близько 15 год. 00 хв., на його номер НОМЕР_3 зателефонував знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який попросив позичити йому грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, на що останній погодився. У подальшому, цього ж дня, у період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у салоні власного автомобіля, ОСОБА_9 у присутності своєї дружини ОСОБА_10 передав грошові кошти у сумі 12 000 доларів США ОСОБА_8 .

За домовленістю, грошові кошти ОСОБА_8 повинен був повернути 07.02.2023, однак цього не зробив. До 23.03.2023, ОСОБА_9 здійснював зв`язок з ОСОБА_8 на його мобільний телефон з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , після чого останній перестав виходити на зв`язок.Станом на теперішній час, позичені грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, ОСОБА_8 не повернув. Потерпілий також за даним фактом телефонував його співмешканці ОСОБА_11 на мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , яка йому повідомила, що не знає де знаходиться ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування від працівників ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , також встановлено, що даний громадянин може бути причетний до аналогічних злочинів на території Оболонського району та міста Києва.

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця перебування у період часу з 03.02.2023по 23.03.2023 вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, а самеПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру НОМЕР_2 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного номеру НОМЕР_3 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року перебуваючи поряд із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдав останньому значну майнову шкоду на вказану суму. (ЖЄО 30161 від 04.08.2023).

Під час допиту ОСОБА_12 повідомив, що в січні 2021 року його із ОСОБА_8 познайомив їх спільний знайомий, оскільки він бажав придбати автомобіль «Хюндай Елантра», а ОСОБА_8 займається перегоном автомобілів із Америки та Грузії. Наступного місяця ОСОБА_12 та ОСОБА_8 зустрілись поряд із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_13 передав Євгену 4 000 доларів США, як передоплату за автомобіль. В подальшому, ОСОБА_12 зі свого номеру телефону НОМЕР_1 вів переписку із ОСОБА_8 який користувався мобільним номером НОМЕР_2 у мережі «Вайбер». Однак через 6 місяців з моменту передачі грошових коштів, ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок.

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця перебування у період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021 вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру НОМЕР_2 таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

Так як при повідомленні зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з метою збереження отриманої інформації, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_1 .

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки), а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2021 до 10.03.2021;

- інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по 10.03.2021та з 03.02.2023 по 23.03.2023;

- інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , за період часу з 03.02.2023 по 23.03.2023..

Указану інформацію надати із зазначенням форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільного телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1