Дата документу 20.11.2023Справа № 554/9682/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 10 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена заява, в якій слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на неможливість брати участь у розгляді вказаної скарги, так як заявник оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке, на думку останнього, вчинено суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з якою він працює в одному суді, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді цієї скарги заявив собі самовідвід.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 просив проводити судове засідання без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином .

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи в межах заявленого самовідводу, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід обставини, на думку суду, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є такими, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вважає, що заява є обґрунтованою.

На підставі викладеного, з метою недопущеннябудь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 10 жовтня 2023 року, - задовольнити.

Передати справу № 554/9682/23 (провадження № 1-кс/554/12917/2023) до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1