Справа № 202/3669/23
Провадження № 1-в/202/370/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до обставин викладених у поданні ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України,ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2023 року змінено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року та призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Станом на 14 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Оскільки, ОСОБА_3 є особою, яка досягла пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт до нього не застосовуються відповідно до ч.3 ст.56 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами, суд вважає, що подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року про заміну призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1