УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - за фактом розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом підготовки до вчинення розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчою письмово в клопотанні.

Так, 23.12.2023 слідчим слідчої групи затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабове, Кодимського району, Одеської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вручено підозру.

Кріс того, 23.12.2023 слідчим слідчої групи старшим слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 з метою збереження майна, слідів кримінального правопорушення та виявлення речових доказів, в порядку ст. 233, 234 КПК України, за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук у житловому будинку, а також прилеглих будівлях та спорудах (пристройках) за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Nomi з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,

-Мобільний телефон Nomi з imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4

-Сім-карта оператора «Київстар» з позначкою на корпусі НОМЕР_5

-Сім-карта оператора «Київстар» з позначкою на корпусі НОМЕР_6 упаковано до спец. пакету № PSP 1224717

-Мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_7 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_8 , який вилучено до спец. пакету № PSP1224715

-WI-FI камера невідомого виробника у корпусі чорного кольору зі слотом під сім-карту, який вилучено до спец. пакету № PSP1224714.

-Сережка округлої форми в золотистому кольору, яку вилучено до спец. пакету № PSP1224713

-Кавова машинка фірми виробника «MAGNIFICA RAPID CAPPVCIN» в корпусі чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового мішку та скріплено пояснювальною біркою та термопот електричний «Panasonic», модель NC-EG4000, вилучено до спец. пакету № WAR 1746997.

-Дрель електричну DNIPRO-M з серійним номером WHE5, упаковано до спец. пакету № PSP 3229514

-Електричний інструмент-шліфувальна машинка SPARKY зі стертим серійним номером, у корпусі чорного кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету № WAR 1746995

-Прилад для миття автомобілю фірми виробника KARCHERв корпусі чорного кольору, який вилучено та упаковано до спец. пакету № WAR 1746996

-Пара чоловічого взуття чорного кольору з написом «Fashion», пара взуття чорного кольору з білою подошвою та бордовими полосками та написом CLIMAWARM, пара взуття кросівки чорного кольору з написом наступного змісту TERREX, якi вилучено та упаковано до спец. пакету № WAR1746994

-WI-FI- роутер E-entel з саморобним акмуляторним зарядним пристроєм з написом VK 0470100P+3.7V3800mAh

-Саморобний зарядний пристрій для павербанку

-Мобільний телефон HUAWEI в корпусі золотистого кольору ( у виключеному несправному стані)

-Мобільний телефон MEIZU в корпусі синього кольору ( у несправному стані), упаковано до спец. пакету № PSP 1224712

-Шуруповерт WORCRAPT з 2 акумуляторними батареями та зарядний пристрій, які знаходяться у пластиковому чемодані, упаковано до спец. пакету № PSP 3229515

-Сигналізатори для кльову рибаловні у кількості 5 шт., у чохлі чорного кольору, фірми виробника SAMS FISH, упаковано до спец. пакету № PSP 3229516

-Сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться 5 сигналізаторів для риболовлі в чохлах чорного кольору та 10 тримачів для лески риболовної, упаковано до спец. пакету № WAR1746993

-2 банківські карти АТ КБ « Приватбанк» з номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , упаковано до спец. пакету № PSP 1224711

-банківську карту АТ КБ « Приватбанк» № НОМЕР_11 , упаковано до спец. пакету № PSP 1224711

-карту пам`яті Canon об`ємом 16гб, флеш-носій з написом LBL об`ємом 8GB, флеш-носій Kingston та портативна саморобна відео-камера зі шнуром живлення які упаковані до спец. пакету № PSP 1224710

-монокуляр нічного бачення з с/н:2018А-IL1611, відпугувач собак з написом Собакам НЕТ, Technology, упаковано до спец. пакету № EXP 0204815

-годинник срібного кольору фірми виробника «TISSOT» буси білого кольору, подвіска круглої форми з написом «Водолей», кільце чорного кольору, підвіска зеленого кольору з ієрогліфами, мініатюрна металева чашка з зображенням кремля, сережка круглої форми та значок жовтого кольору з булавкою для кріплення, упаковано до спец. пакету № PSP 1184236

-ноутбук фірми виробника ACER в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм без зазначеного серійного номеру , упаковано до спец. пакету № PSP 3229517

-картриджі для гоління у кількості 3 шт. та тример Gotex в корпусі чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ

-карту Пумб-банку № НОМЕР_12 упаковано до спец. пакету № PSP 1184232.

Вищевказане майно визнано речовим доказом та винесено відповідну постанову від 23.12.2023.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, у зв`язку із службовою завантаженістю просила розглянути у її відсутності.

Власник вилученого майна та його захисник повідомлений про дату та час судового розгляду за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, могло бути набутим в результаті злочинної діяльності, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 23.12.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 23.12.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у житловому будинку, а також прилеглих будівлях та спорудах (пристройках) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон Nomi з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,

-Мобільний телефон Nomi з imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4

-Сім-карту оператора «Київстар» з позначкою на корпусі НОМЕР_5

-Сім-карту оператора «Київстар» з позначкою на корпусі НОМЕР_6

-Мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_7 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_8

-WI-FI камеру невідомого виробника у корпусі чорного кольору зі слотом під сім-карту

-Сережку округлої форми в золотистому кольорі

-Кавову машину фірми виробника «MAGNIFICA RAPID CAPPVCIN» в корпусі чорного кольору; термопот електричний «Panasonic», модель NC-EG4000

-Дрель електричну DNIPRO-M з серійним номером WHE5

-Електричний інструмент-шліфувальна машинка SPARKY зі стертим серійним номером, у корпусі чорного кольору

-Прилад для миття автомобілю фірми виробника KARCHERв корпусі чорного кольору

-Пару чоловічого взуття чорного кольору з написом «Fashion», пару взуття чорного кольору з білою підошвою та бордовими полосами та написом CLIMAWARM, пару взуття кросівки чорного кольору з написом наступного змісту TERREX

-WI-FI- роутер E-entel з саморобним акумуляторним зарядним пристроєм з написом VK 0470100P+3.7V3800mAh

-Саморобний зарядний пристрій для павербанку

-Мобільний телефон HUAWEI в корпусі золотистого кольору (у виключеному несправному стані)

-Мобільний телефон MEIZU в корпусі синього кольору (у несправному стані), упаковано до спец. пакету № PSP 1224712

-Шуруповерт WORCRAPT з 2 акумуляторними батареями та зарядний пристрій, які знаходяться у пластиковому чемодані

-Сигналізатори для кльову риболовні у кількості 5 шт., у чохлі чорного кольору, фірми виробника SAMS FISH

-Сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться 5 сигналізаторів для риболовлі в чохлах чорного кольору та 10 тримачів для ліски риболовної

-2 банківські карти АТ КБ « Приватбанк» з номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10

-банківську карту АТ КБ « Приватбанк» № НОМЕР_11 ,

-карту пам`яті Canon об`ємом 16гб, флеш-носій з написом LBL об`ємом 8GB, флеш-носій Kingston та портативну саморобна відео-камера зі шнуром живлення

-монокуляр нічного бачення з с/н:2018А-IL1611, відпугувач собак з написом Собакам НЕТ, Technology

-годинник срібного кольору фірми виробника «TISSOT», буси білого кольору, підвіска круглої форми з написом «Водолей», кільце чорного кольору, підвіску зеленого кольору з ієрогліфами, мініатюрна металеву чашку з зображенням кремля, сережку круглої форми та значок жовтого кольору з булавкою для кріплення

-ноутбук фірми виробника ACER в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм без зазначеного серійного номеру

-картриджі для гоління у кількості 3 шт. та тример Gotex в корпусі чорного кольору

-карту Пумб-банку № НОМЕР_12

із забороною розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1