Провадження № 1-во/201/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Бойко В.П. за участі секретаря судового засідання Мандрикевича М.Б., розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Фельдмана О.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року по справі № 201/12691/23 в рамках кримінального провадження № 0003457 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до суду надійшла заява слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Фельдмана О.В. про виправлення описки, у якій останній просить здійснити виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року по справі № 201/12691/23, в частині зазначення частки розміру арештованого майна підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0003457 від 08.12.2022 року, а саме розміру частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 - змінити з 1/1 на 1/2.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/12691/23 (провадження № 1-кс/201/4463/2023) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки №346352237 від 13.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/2.

Так, 18.10.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про арешт майна по справі № 201/12691/23 було допущено описку та зазначено у її мотивувальній та резолютивній частинах неправильний розмір частки арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м.): 64,2; житлова площа (кв.м.): 36,6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, 1/1 замість правильного 1/2.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що допущена помилка є очевидною опискою, і в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Фельдмана О.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року, по справі № 201/12691/23 в рамках кримінального провадження № 0003457 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року по справі № 201/12691/23 в рамках кримінального провадження № 0003457 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, та замінити по всьому тексту даної ухвали, в тому числі в мотивувальній та резолютивній її частинах, неправильний розмір частки арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м.): 64,2; житлова площа (кв.м.): 36,6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17), 1/1 на правильний 1/2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя В.П. Бойко