22 січня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4972/23
Провадження № 1-кп/501/60/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000709 від 05.10.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачена:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Очаків Миколаївські області, громадянка України, заміжня, із середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі держави-агресора «Однокласники», на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони У країни від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента У країни № 184 від 14.05.2020 року, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у невстановлений час, у загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі інтернет-мережі «Однокласники», за допомогою мобільного додатку «ОК» версії 23.9.25, створила електрону сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 » за електронним посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, у ОСОБА_8 , у невстановлений період часу, однак не пізніше 28 березня 2022 року, виник злочинний умисел на пропаганду комуністичного тоталітарного режиму шляхом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму. На виконання свого злочинного наміру, який поєднувався єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовую чи вищезазначений власний мобільний телефон, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, а також встановлений на ньому додаток VPN-сервіс, що створений для забезпечення анонімності в мережі Інтернет шляхом приховування місця розташування користувача і таким чином надаючи дозвіл відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, у том у числі й соціально_орієнтованого ресурсу «Одноклассники» (www.ok.ru), переслідуючи ідеологічні мотиви, публічно, систематично, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використала власну сторінку під мереживним псевдонімом « ОСОБА_9 » за вказаним посиланням, поширила, шляхом натискання кнопок «класс», «поделиться» та розмістила в себе на сторінці вказаної соціальної мережі, у вільному доступі публікації символіки комуністичного тоталітарного режиму. При цьому, ОСОБА_8 достовірно обізнана, що публікації в соціально-орієнтовних ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, та усвідомлює, що сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» мають відкритий доступ і з ними має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів.

Так, в період часу, не раніше 23 квітня 2022 та 16 червня 2023 року ОСОБА_8 розмістила три публікації на яких, згідно підпункту «а» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону У країни «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, зображені державні прапори, герби та інші символи СРСР, УРСР поширення яких на всій території України заборонено. Крім того, ОСОБА_8 , в період часу, не раніше 28 березня 2022, 30 квітня 2022 та 18 травня 2023 року, розмістила три публікації на яких, згідно підпункту «ґ» п. 4 ч. 1 ст. 1 Законі У країни «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, наявні зображення, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії.

Враховуючи вищевикладене, вказані публікації є символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення якої на всій території України заборонено. Зміст даних публікацій був поширений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники». Таким чином, ОСОБА_8 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 436-1. Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

1. Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки", - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відомості про укладену угоду.

25 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та подана до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваної беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 у виді 2 років обмеження волі, без конфіскації майна, а також її звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, пояснила, що розкаявся в його вчиненні, надала згоду на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з медичними довідками ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася та активно сприяла його розкриттю. Суд також враховує те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Арешт майна мобільного телефону обвинуваченої, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2023 р., необхідно скасувати та мобільний телефон повернути власниці.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два роки), без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 січня 2024 року.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09.10.2023 р. та мобільний телефон «Redmi», упакований в сейф пакет PSP2107711, повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1