печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, працюючої заступником директора КП «Київський іподром», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 06.10.2023. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, на даний час існують ризики того, що вона, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки існує ризик впливу підозрюваного на вказаних осіб шляхом погроз, умовляння, залякування чи підкупу з метою зміни чи дачі неправдивих показів вищезазначеними особами, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Окрім того, зазначили що, вона не є посадовою особою КП «Київський іподром», а також, свідок та заявник в даному кримінальному провадженні є однією особою, а тому вказана подія містить ознаки провокації. Просили врахувати особу підозрюваної, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 06.10.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена на посаді заступника директора комунального підприємства «Київський іподром» ().

Відповідно до Статуту комунального підприємства «Київський іподром» () (далі - Статут), розділу 1 «Загальні положення» п.1.1 Комунальне підприємство «Київський іподром» (далі-Підприємство) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до п.1.3 Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - Власник).

Відповідно до п.1.4 Статуту, Підприємство за своєю організаційною формою є комунальним унітарним підприємством і безпосередньо підпорядковується Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п.п.6.2.1 та 6.2.4 Статуту, Підприємство зобов`язано забезпечувати цільове використання закріпленого майна, коштів, а також забезпечувати своєчасну сплату податків, зборів та платежів згідно із законодавством України.

Відповідно до п.6.2.7 Статуту, Під час визначення напрямків діяльності враховувати державні та комунальні контракти, замовлення та інші договірні зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 Статуту, Підприємство очолює директор, якого призначає на посаду Київський міський голова шляхом укладання контракту за результатами конкурсу.

Відповідно до п.п.7.3.1, 7.3.3 та 7.3.4 Статуту, Директор несе персональну відповідальність за діяльність Підприємства та виконання покладених на Підприємство завдань, за додержанням порядку організації та ведення бухгалтерського обліку, достовірність фінансової звітності та статистичної інформації. Забезпечує виконання планів діяльності Підприємства, відповідає за його прибутковість, дотримання державної фінансової дисципліни. Директор зобов`язаний спрямовувати діяльність Підприємства на виконання річного фінансового плану з метою одержання запланованих сум доходів та чистого прибутку.

Відповідно до п.п.7.3.5, 7.3.7-7.3.9 Статуту, Директор діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади й органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки у банківських установах. Розпоряджається у встановленому порядку майном та коштами Підприємства. Забезпечує ефективне використання та збереження комунального майна, закріпленого за Підприємством. Організовує роботу Підприємства, його структурних підрозділів.

Відповідно до п.9.4-9.5 Статуту, Основним узагальнюючим показником фінансової та господарської діяльності Підприємства є прибуток. Джерелом коштів на оплату праці працівників Підприємства є дохід, одержаний в результаті його господарської діяльності.

Відповідно до п. 9.8. Статуту комунального підприємства «Київський іподром» (), Директор та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність бухгалтерського обліку та статистичної звітності.

Таким чином, відповідно до п.2 Примітки до ст. 368 КК України та п.1 примітки до ст. 364 КК України, директор КП «Київський іподром» являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи 10.05.2023 на посаді виконувача обов`язків директора КП «Київський іподром», являлась службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

Так, директор благодійного фонду «Разом 2022» ОСОБА_8 у вересні 2023 року на території міста Києва почав шукати приміщення для зберігання гуманітарної допомоги, яке б мало площу, розміром 200-250кв.м.

У зв`язку з цим, 24.09.2023 ОСОБА_8 прибув до КП «Київській іподром», що знаходиться за адресою: пр. Академіка Глушкова, 10, м. Київ, де зустрів заступника директора комунального підприємства ОСОБА_5 , з якою познайомився та повідомив, що бажає орендувати приміщення для благодійного фонду «Разом 2022» для зберігання гуманітарної допомоги.

Обговоривши з ОСОБА_8 специфіку необхідного йому приміщення та достовірно знаючи, що на території КП «Київській іподром» є приміщення, яке відповідає критеріям пошуку ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням наданої їй влади для передачі останньому одного з приміщень КП «Київський іподром» без дотримання процедур тендерних закупівель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 передати у користування приміщення на території КП «Київський іподром» без додержання належної процедури з оформлення документів на оренду приміщень в комунальному підприємстві за неправомірну вигоду в готівковій формі, при цьому запропонувала ОСОБА_8 показати наявні складські приміщення.

У подальшому, під час зустрічі 27.09.2023, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 10, на території КП «Київський іподром», ОСОБА_5 показала ОСОБА_8 наявні складські приміщення орієнтовною площею 220 квадратних метрів та запропонувала передавати їй неправомірну вигоду за користування таким приміщенням в сумі від 18 000 (вісімнадцяти тисяч) гривень до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_5 , діючи як службова особа, планує одержати від нього неправомірну вигоду звернувся до правоохоронних органів, та в подальшому почав діяти під контролем за вчиненням злочину, з метою фіксації злочинних дій ОСОБА_5 .

Під час наступних розмов, ОСОБА_5 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання правових наслідків запропонувала ОСОБА_8 укласти договір зберігання майна, як спосіб ухилення від належної процедури з оформлення документів на оренду приміщень в комунальному підприємстві, а також з метою приховання такої угоди, запропонувала укласти вказаний договір від свого імені у той період часу, коли ОСОБА_5 виконувала обов`язки директора комунального підприємства, тобто 10 травня 2023 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підготувала та підписала як виконувач обов`язки директора КП «Київський іподром» договір зберігання №10/05-2023 від 10.05.2023 між КП «Київський іподром» та представником благодійного фонду «Разом 2022» ОСОБА_8 , згідно умов якого Зберігач (КП «Київський іподром») зобов`язується на умовах встановлених цим договором зберігати майно, передане йому Поклажодавцем і повернути майно в цілісності на першу вимогу Поклажодавця у приміщенні площею 147кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 10, Третє тренувальне відділення, 06.11.2023 о 13:05, одержала від ОСОБА_8 , який усвідомлював, що остання діє як виконувач обов`язків директора підприємства, неправомірну вигоду в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень (імітаційні засоби номіналом по 500грн. 36 штук), в свою чергу, ОСОБА_5 , діючи як службова особа, яка займає відповідальне становище, підписала договір зберігання №10/05-2023 від 10.05.2023 та передала ОСОБА_8 .

У цей час, ОСОБА_5 затримана правоохоронцями за одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

06.11.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, а саме із: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 листопада 2023 року протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 листопада 2023 року, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів (імітаційних засобів) від 06.11.2023, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 06.11.2023, протоколами обшуку від 06.11.2023 та ін., а також інших матеріалів кримінального провадження в своїй сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 368 КК України, особу підозрюваної, її сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останньої запобіжного заходу.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з цим, враховуючи особу ОСОБА_5 , її вік, стійкі соціальні зв`язки та належну процесуальну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про застосування домашнього арешту на певний період доби, строком до 06.01.2024 року включно, що полягає у забороні підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. до 6 год. та зобов`язати підозрювану повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 6.01.2024 року включно, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 6.01.2024 року, а саме:

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрювану негайно з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1