Провадження №1-кп/761/3792/2023
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

28 листопада 2023 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що уродженець села Першотравневе Житомирської області, ОСОБА_3 , вчинив умисний, корисливий кримінальний проступок проти власності за наступних обставин. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 15 серпня 2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, користуючись веб-сайтом «https://www.olx.ua/», здійснив замовлення мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 12», 64 GB, фіолетового кольору, де продавцем зазначеного товару явилась ОСОБА_4 . Уклавши з ОСОБА_4 усний договір, згідно умов якого ОСОБА_3 мав отримати товар у відділенні № 50 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 7-В та після огляду мобільного телефону здійснити оплату у вигляді накладеного платежу. В подальшому, 15 серпня 2023 року, приблизно об 11 годині 05 хвилині, ОСОБА_3 , прибув у раніше обумовлене відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (), що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 7-В та під приводом попереднього огляду замовлення мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 12», 64 GB, фіолетового кольору, відправленого за експрес-накладною № 4186, непомітно для операторів зазначеного поштового відділення здійснив підміну вказаного товару на заздалегідь заготовлений ним телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», фіолетового кольору, у неробочому стані. Після чого імітуючи невдоволеність отриманим товаром ОСОБА_3 відмовився від замовлення, тим самим, ввівши в оману співробітника відділення № 50 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (), а саме: фахівця-оператора ОСОБА_5 , заволодівши таким чином, шляхом обману мобільним телефоном марки «Арре» моделі «Iphone 12», 64 GB, фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 17 000 (сімнадцять тисяч гривень). Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном, а саме: мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 12», 64 GB, фіолетового кольору на власний розсуд. Відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 у повному обсязі полягає на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (), яке згідно договору несе повну матеріальну відповідальність у зв`язку із шахрайськими діями ОСОБА_3 , зокрема на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою.

Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-один СD-R диск з написом «Нова пошта відділення №50 м. Київ 15.08.2023» з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні №50 «Нової пошти», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 7-В за 15.08.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя