Справа № 405/8653/23
1-в/405/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

12.02.2010 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 296, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

05.09.2012 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Костянтинівського міського суду Донецької області від 26.03.2013 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

14.05.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 294, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

по теперішній справі засуджений: 12.09.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 11 (одинадцять) стягнень, 1 (одне) з яких не погашене у встановленому законом порядку, відбуває покарання за одне із кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяця (а.п. 4).

Початок строку: 02.11.2018. Кінець строку: 02.12.2023.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебував з 02.11.2018 - за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалися у виді зберігання заборонених предметів за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді оголошення догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 05.08.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді порушення локалізації, у відмові виконувати законні вимоги адміністрації установи, зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 7 (семи) разів поміщення до ДІЗО, та 3 (трьох) суворих доган, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді зберігання заборонених предметів, та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2 (двох) разів поміщення до ДІЗО, 4 (чотирьох) доган, 5 (п`яти) суворих доган, та 1(оди) раз був переведений до ПКТ, на даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, на даний час, намагається дотримуватися; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається виконувати роботи із самообслуговування; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених; участь у виховних заходах, які проводяться в установі не бере; участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально корисну активність не проявляє; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; під час відбування покарання перебував на профілактичному обліку установи як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 5-7).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8