Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1801/2023 Справа № 641/7169/23
УХВАЛА
10 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту з раніше відомим йому ОСОБА_5 , який мешкає в квартирі 38 зазначеного під`їзду за вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляд спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, розуміючи, що наносить удар у життєво важливий орган, наніс ОСОБА_5 два удари металевим розвідним гаєчним ключем в голову.
Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 втиснутий перелом лобової кістки справа, локальний пластинчастий епідуральний крововилив на рівні правої лобової частки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, але відносно якого 23.12.2022 було направлено обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України.
04.11.2023 ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
06.11.2023 було отримано довідку від Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом в МПНД№3 з 2013 року.
3 урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка, яка буде отримана в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_6 , необхідна для призначення відносно останнього судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, слідча звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а відповідно до ст. 165 КПК України виконання такої ухвали може здійснюватися виключно особами, які прямо зазначені у відповідному судовому рішенні. Тому не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу «іншим слідчим, які входять до групи слідчих»
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 165, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.12.2023 року
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1