Справа № 301/3454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 у справі №301/3454/23, у кримінальному провадженні № 0000548 від 30 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000548 від 30 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 04.10.2023 накладено арешт на автомобіль марки «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_2 .

Вказує, шо під час досудового розслідування встановлено, шо 30.09.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про опір працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 12:30 год. в с. Велика Ростока, Хустського району, Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив наїзд керованим ним транспортним засобом марки «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 на військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який стояв з лівої сторони від автомобіля, під час вручення повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді Дискенизії зв`язок правої стопи. Зазначає, що по на вказаному транспортному засобі відсутні будь-які сліди, які б вказували на те, що таким було здійснено наїзд на військовослужбовця або за допомогою якого здійснювався опір військовослужбовцеві. Також зазначає,що згідно висновку СМЕ встановлено, що на тілі військовослужбовця під керуванням ОСОБА_3 не було здійснено наїзд на військовослужбовця. А також слідчим взагалі не вірно кваліфіковано дії особи у даному кримінальному провадженні, тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 у справі № 301/3454/23.

Вланик ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином будучи повідомленим про та місце розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000548 закрите.

Вивчивши матеріали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 30 вересня 2023 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2023, кримінальне провадження № 0000548 від 30 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного те, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля, згідно пояснень викладених у заяві слідчого СВ відділення поліції № 1 відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000548 від 30 вересня 2023 року на автомобіль марки «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1