Справа № 463/4413/23
Провадження № 11-п/811/148/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Личаківського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000609 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Личаківського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000609 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Личаківському районному судді м. Львова кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування та заявляли собі самовідводи, які були задоволені.

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженні заявили собі самовідводи, які були задоволені.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У поданні зазначено, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування та заявляли собі самовідводи, які були задоволені.

Між тим, до подання і матеріалів провадження (463/4413/23) не долучено жодного процесуального рішення, які б свідчили про наявність процесуальних перешкод для розгляду цього провадження в Личаківському районному суді м. Львова .

В матеріалах провадження наявні тільки ухвали слідчих судді від 13 липня 2023 року та 30 жовтня 2023 року, якими задоволено самовідвід суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та відведено їх від розгляду справи №463/4413/23.

З огляду на викладене у задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000609 від 19.06.2019 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000609 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Головуючий

Судді