ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1458/21

Провадження № 11-кп/4820/696/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волочиського районного суду від 21 вересня 2023 року подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_7 задоволено та змінено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року, на 3 місяці 15 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку засудженого.

02 жовтня 2023 року на вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що строк на оскарження вказаної ухвали суду ним пропущений з причин підготовки та відправлення сину-солдату, необхідного спорядження на фронт та зі збігом у часі останніх польових робіт, що не дало змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Тому просив суд визнати цю обставину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду від 21 вересня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, яка покладалася на розсуд суду, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали Волочиського районного суду від 21 вересня 2023 року Комар отримав 21 вересня 2023 року, про що в матеріалах справи є розписка. Апеляційну скаргу подав 02 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що строк на оскарження вказаної ухвали суду ним пропущений з причин підготовки та відправлення сину-солдату, необхідного спорядження на фронт та зі збігом у часі останніх польових робіт, що унеможливило підготовити апеляційну скаргу.

Таким чином, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки ОСОБА_6 не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому наявні підстави для його поновлення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до міжнародного та європейського права з прав людини поняття доступу до правосуддя зобов`язує держави гарантувати право кожної особи на звернення до суду, з метою отримання юридичного захисту, у разі якщо права особи були порушені. Таким чином, це також право, яке допомагає особі домогтися реалізації своїх прав.

Так, доступність правосуддя це забезпечена державою можливість особи звернутись до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3