Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Справа № 608/3094/23

Номер провадження1-кс/608/1385/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Чортківського районного суду від 23 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання в виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000312 від 25.11.2023 року.

В клопотанні слідча вказала, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування 0000312 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 , у період часу з 09.07.2022 по 23.05.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , що призводило до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

09.07.2022 близько 22:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

10.07.2022 близько 14:30 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

11.07.2022 близько 21:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

12.07.2022 близько 12:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

За даними фактами Чортківським районним судом 14.07.2022 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 розглянуто в одному провадженні.

Постановою Чортківського районного суду від 14.07.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23.05.2023 близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, завдавши останній психологічних страждань.

За даним фактом Чортківським районним судом 23.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання в виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Крім цього, 26.06.2023 близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Постановою Чортківського районного суду від 01.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, 25.11.2023 близько 13:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , під час якої ображав її нецензурними словами та наніс один удар ступнею правої ноги в поперек останньої, завдавши їй фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

15 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, від 25.11.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.11.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 14.12.2023; вироком Чортківського районного суду від 23.06.2023 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України; постановою Чортківського районного суду від 01.08.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , попередньо притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишнього подружжя, а також те, що 25.11.2023 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме фізичне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, та є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В клопотанні зазначено про те, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину. А також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються характеризуючими даними ОСОБА_5 , як особи схильної до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бучач Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зобов`язання:

*з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

*повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

*здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 ,

обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах

потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством,

наступне: направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 18 грудня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000312 від 25.11.2023 року.

Ухвала набрала законної сили «____»____________________202____р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»__________________202__року

Секретар: