Справа№ 610/1283/23
Провадження № 1-кп/610/67/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000667 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Вільхова Луганського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 до 20 липня 2022 року близько 20.00 години, більш точна дата не встановлена, в с. Яковенкове Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 біля містка по вулиці Бандурки знайшов бойові припаси, а саме: 17 пострілів (патронів) з осколково-трасуючими снарядами ОТ 30х165, калібром 30 мм, після чого, діючи незаконно, умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998, переніс бойові припаси до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

23 липня 2023 року в період часу з 19.42 по 20.10 години під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 на території домогосподарства працівниками поліції було виявлено і вилучено 17 пострілів (патронів) з осколково-трасуючими снарядами ОТ 30х165 калібром 30 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що під час окупації села Яковенкове в липні 2022 року під містком знайшов відкритий ящик з боєприпасами, взяв із собою 17 патронів, приніс додому і сховав у гаражі. 23 липня 2023 року у них із співмешканкою виник сімейний конфлікт, вона викликала поліцію. Працівники поліції зі згоди співмешканки виявили в гаражі 17 патронів.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, проживає в с. Яковенково Ізюмського району, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, як особа, яка підтримує із сусідами позитивні відносини, в громаді старостинського округу участі не приймає, на обліку в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній та свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової вибухо-технічної експертизи покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: 17 пострілів (патронів), які передано на зберігання до ВЧ НОМЕР_1 , передати Збройним Силам України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 3 824,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1