КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1834/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, прокладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2022, остаточно призначити до відбуття шляхом повного складання призначених покарань у виді 6 років 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

У судовому засіданні, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 18 квітня, 20 червня, 26 вересня 2023 року, 07 листопада 2023 року та 30 січня 2024 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 обвинувачений поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 також не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року про привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 30 січня 2024 року на 10 годині 15 хвилин, надійшов рапорт оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 з долученими письмовими поясненнями особі, які проживають по АДРЕСА_3 . З вказаних документів вбачається що обвинувачений ОСОБА_7 за адресою по АДРЕСА_2 не проживає та встановити його місце знаходження не є можливим.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4