Справа №766/8589/23
н/п 1-кс/766/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи обізнаними про те, що в країні оголошено воєнний стан, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, щодо якого виділено в окреме провадження, 12.08.2023, близько 11:00 години дня (більш точний час встановити слідством не представилося можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, завчасно знайденими ключами, проникли до кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали плазмовий телевізор чорного кольору, марки TCL 50P715, серійний номер Т, з кабелем живлення та пультом керування до даного телевізора, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 11549 грн 30 коп. та розпорядились їм на власний розсуд. В результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 11549,30 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану.

01.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 17.08.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 23.08.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 21.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2023 року; висновком експерта № 4759/23 від 23.08.2023; іншими матеріалами в їх сукупності, зібраними матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Широка Балка, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, відносно якого з 2021 на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за ч.4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Окрім того, ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, зловживає спиртні напої та наркотичні засобі, з сусідами не конфліктує, осіб, які б знаходились на його утриманні, не має, у зв`язку з чим наявні обставини, які свідчать про існування ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

До Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з вищевказаним клопотанням, виникла необхідність у внесенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

При цьому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 10.10.2023 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язки з тим, що дана особо переховується від досудового розслідування, не з`являється на судові засідання.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні оскільки майже всі свідки в кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним; окрім того з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може схиляти свідків до неправдивих свідчень та здійснювати тиск на них, що є ризиком передбаченим у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за ч.4 ст. 187 КК України, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів проти власності та є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2023 досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, який ухиляється від слідства.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 17.08.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 23.08.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 21.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2023 року; висновком експерта № 4759/23 від 23.08.2023; іншими матеріалами в їх сукупності, зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002178 від 09.10.2023 року дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1