Справа №345/709/24
Провадження № 1-кс/345/179/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: стенограми, звукозапису та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.01.2024 року у справі № 343/3051/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2023 приблизно о15.40 год. на трансформаторній підстанції № 111, що на території свердловини, що біля с. Гузіїв Болехівськогої ТГ Калуського району, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ураження електричним струмом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 внаслідок помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 електромонтер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав, що 13.06.2023 після обіду, вони перебували на цеху, та ОСОБА_4 кудись вийшов. В подальшому ОСОБА_4 повернувся до цеху та сказав, щоб вони брали інструменти, так як повинні їхати на свердловину 609 та свердловину 179. ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 не вказав хто надав вказівку туди їхати, однак зазвичай такі вказівки надає ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інженер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав, що 13.06.2023 приблизно о 09:30 год. начальник ОСОБА_7 повідомив йому, що необхідно перевірити роботу та оглянути наземне обладнання на свердловині № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_6 прийняв рішення до обіду забрати обладнання з свердловини № 826Д. Тому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували вказані роботи, вивезли кабель на свердловину та забрали звідти б/в кабель та б/в установку УЕВН, які привезли до цеху. Так 13.06.2023 року, приблизно в обід о 13:00 год. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 та сказав, що йому з ремонтною бригадною необхідно їхати до свердловини № НОМЕР_2 для перевезення кабеленамотувача, та після цього до ІНФОРМАЦІЯ_7 для перевірки роботи та огляду наземного обладнання. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поїхали до свердловини № 210Д. По закінченню роботи на вказаній свердловині ОСОБА_9 повернувся до цеху, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали до свердловини № 179ПД для здійснення робіт. На запитання слідчого - чи повинні були здійснюватись роботи з заміни кабелю або інші ремонтні роботи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на свердловині № 179ПД 13.06.2023, ОСОБА_6 відповів, що таке розпорядження на здійснення ремонтних робіт він не надавав.

05.02.2024 до СВ Калуського РВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_13 , з якого вбачається, що ОСОБА_14 працював етектромонтером в цеху електрозв`язку НІВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 13.00.2023 року начальник цеху електрозв`язку ОСОБА_15 разом з головним інженером ОСОБА_6 направили ОСОБА_4 разом з його напарником-іншим електромонтером ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_16 до підстанції НОМЕР_1 що в с. Гузіїв Болехівської міськради для проведення ремонтних робіт - заміни силового кабелю. На момент проведення ремонтних робіт підстанція була обезживлена - відключена від електроенергії. Під час проведення ремонтних робіт ОСОБА_4 вдарило струмом від чого він помер на місці. З приводу вказаної події майстер електроцеху НІВУ ОСОБА_17 був звільнений з посади. ОСОБА_18 подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку скасування наказу про звільнення. З даного приводу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді знаходиться справа № 343/3051/23. 29.01.2024 року потерпілий ОСОБА_13 був присутній в судовому засіданні в Долинському районному суді, де у вказаній справі № 343/3051/23 допитували як свідка головного інженера електроцеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . В судовому засіданні ОСОБА_6 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо-неправдивих показань вказав про те, що вказівку для проведення ремонтних робіт підстанції 179ПД, що в с.Гузіїв Болехівської міськради йому надав начальник електроцеху ОСОБА_19 . Він ( ОСОБА_6 ) в свою чергу надав вказівку для проведення ремонтних робіт з заміни кабелю ОСОБА_20 та ОСОБА_5 та для проведення ремонтних робіт видав вказаним працівникам силовий кабель для його заміни.

В своєму клопотання клопотанні потерпілий ОСОБА_13 вказує, що вказані показання ОСОБА_6 є важливими для проведення всебічного та об`єктивного розслідування у справі, а тому з ІНФОРМАЦІЯ_9 слід витребувати стенограму судового засідання. з звуко та відеозаписами «Акорд» У справі № 343/3051/23 за 29.01.2024 року, та в клопотання просить провести виїмку стенограми, звукозапису та відеозапису судового засідання за 29.01.2024 року у справі № 343/3051/23 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме стенограми, звукозапису та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.01.2024 року у справі № 343/3051/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотання зазначив про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Оскільки надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів необхідне з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: стенограми, звукозапису та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.01.2024 року у справі № 343/3051/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :