Справа № 487/9197/21
Провадження № 1-кп/487/499/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0001023 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, дітей не має, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 09.02.2021 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 13.07.2023 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 13.11.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.08.2021, приблизно о 00 30 год. більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка знаходилася за адресою мешкання: АДРЕСА_2 . Ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 17,000 грн., які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_9 , повторно продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому мала змогу розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 26.08.2021 в денний час доби, приблизно о 14 30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_10 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка знаходилася за адресою мешкання: АДРЕСА_3 . Ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, ОСОБА_12 отримала грошові кошти в сумі 125000,00 грн., які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому мала змогу розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 26.08.2021 приблизно о 18 00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, повторно реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , після того як ОСОБА_6 , здійснив дзвінок на домашній номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка знаходилася за адресою мешкання: АДРЕСА_4 . Прибули разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на автомобілі за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_6 піднявся до потерпілої, а ОСОБА_15 , знаходилась біля під`їзду, а ОСОБА_13 перебував весь час у автомобілі чекаючи всіх.

Після чого ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні вище вказаної квартири отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 10500,00 грн. які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки. В цей час ОСОБА_3 чекала його біля під`їзду, а ОСОБА_13 у автомобілі. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою, Разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та у подальшому мали змогу розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнала повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, раніше до суду надані заяви, в якій просять провадження розглядати за їх відсутності. З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої сторони.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами дослідженими в суді.

Рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.08.2021, щодо відпрацювання повідомлення, що надійшло зі служби 102 про те, що 25.08.2021 відбулося заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 17000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкіна, 3 за участю ОСОБА_3 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2021 від потерпілої ОСОБА_7 по факту заволодіння шахрайським шляхом її коштами в розмірі 17000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкіна, 3 за участю ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 25.08.2021 із фото таблицею за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкіна, 3.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 (з довідкою) під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу яка заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої в розмірі 17000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкіна, 3, на знімку № 4.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2021 від потерпілої ОСОБА_11 по факту заволодіння шахрайським шляхом її коштами в розмірі 125000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, вул. 203 Дивізії, 12 за участю ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 25.08.2021 із фото таблицею за адресою: м. Миколаїв, вул. 203 Дивізії, 12.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 (з довідкою) під час якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_3 , як особу яка заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої в розмірі 125000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, 203 Дивізії, 12, на знімку № 2.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 (з довідкою) під час якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , як особу яка заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_11 в розмірі 125000,00 грн. за адресою: м. Миколаїв, 203 Дивізії, 12, на знімку № 4.

Рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.08.2021, щодо відпрацювання повідомлення, що надійшло зі служби 102 про те, що 26.08.2021 відбулося заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_18 в розмірі 10500,00 грн. за адресою: АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_3 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2021 від потерпілої ОСОБА_18 по факту заволодіння 26.08.2021 шахрайським шляхом її коштами в розмірі 10500,00 грн. за адресою: АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 27.08.2021 із фото таблицею за адресою: АДРЕСА_5 .

Запитом слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 28.09.2021 на ім`я голови ОСББ «Северное сияние», щодо надання відеозапису з камери спостереження з будинку за адресою: АДРЕСА_5 в період з 17-00 год. по 19-00 год. 26.08.2021.

Відповіддю ОСББ «Северное сияние» з наданням оптичного диску з відеозаписом з камери спостереження з будинку за адресою: АДРЕСА_5 в період з 17-00 год. по 19-00 год. 26.08.2021.

Протоколом огляду предмета від 29.10.2021, а саме оптичного диску з відеозаписом з камери спостереження з будинку за адресою: АДРЕСА_5 в період з 17-00 год. по 19-00 год. 26.08.2021.

Постановою про визнання речовими доказами від 29.10.2021, складеної слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській згідно якої визнано речовими доказами по справі оптичного диску з відеозаписом з камери спостереження з будинку наданий ОСББ «Северное сияние».

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружена, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше судима. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.190 КК України.

Та остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2023 у вигляді позбавлення волі, та приходить до висновку про не можливість її виправлення без реального відбування покарання.

В даному випадку, за переконанням суду, такий вид покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2023, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим призначеним вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2023 яким її засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2023, а саме період попереднього ув`язнення з 12.06.2021 по 15.06.2021 та період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з 27.04.2023 по 02.02.2024.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати ухвалення вироку, тобто з 02.02.2024.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі, а саме компакт диск з файлами на яких відеозапис з камер спостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1