КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3393/23
Провадження №1-кс/133/688/23
У Х В А Л А

30.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000549 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що ОСОБА_5 , 27.10.2023 близько 04 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.11.2023, перебуваючи у місті Козятині, неподалік автостанції, що за адресою: м. Козятин, вул. Довженка, 4, на стоянці електросамокатів побачив окремо стоячий електросамокат Ninebot by Segway MAX G30E II вартістю у відповідності до накладної про придбання 35 088,00 грн., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення протиправних дій, а саме крадіжки даного електросамоката.

Виконуючи свій злочинний намір, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, скориставшись інструментами, які були у нього з собою, ОСОБА_5 від`єднав в місці встановлення геолокаційний трекер зазначеного вище електросамокату та від`єднав дроти живлення, тим самим відключивши геолокацію визначення місця знаходження.

Після цього ОСОБА_5 викрав дане майно та з викраденим електросамокатом попрямував до залізничного вокзалу станції Козятин-1, звідки 27.10.2023 о 07:00 годині електропотягом поїхав до м. Вінниці.

Умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 38 088 грн.

27.10.2023 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 28.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно вливати на потерпілого.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо заявленого клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник підтримав думку підозрюваного, повідомив, що останній повністю переоцінив свою поведінку, в тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде виправданим у даному випадку.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, протоколами огляду місця події, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за його чинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, що він не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та запобігти спробам незаконно вливати на потерпілого.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.12.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

-прибувати до слідчих СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із потерпілим;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків до 27.12.2023 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2023 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1