Справа № 188/690/23
Провадження № 1-кс/188/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт Петропавлівка скаргу потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі заявник) звернулося до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Таким чином, відповідно до положень цієї норми КПК заявником може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник стверджує, що він отримав копію оскаржуваної постанови 15.03.2023, помилково подав її до Синельниківського міськрайонного суду, який на підставі ухвали від 30.03.2023 повернув скаргу заявникові, яку той отримав поштою 20.04.2023 і 05.05.2023 подав до Петропавлівського районного суду. Заявник просить поновити пропущений строк для подання скарги до належного суду.

Скарга подана до цього суду з пропуском встановленого вказаною нормою КПК строку, однак строк пропущений із поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, визначених статтею 304 КПК України, не встановлено.

Згідно з пунктом 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому для розгляду скарги в судове засідання слід викликати слідчого, рішення якої оскаржується, та особу, яка подала скаргу (ч.3 ст. 306 КПК України).

Для об`єктивної перевірки доводів скарги слід задовольнити клопотання заявника про витребування з ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, суддя

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відкрити провадження за скаргою потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.30 годину 18.01.2024 в залі № 1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Героїв України, 74-а смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та повідомити особу, яка подала скаргу.

Витребувати з ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000102 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які слід надати до 11.30 год. 18.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1