Справа № 521/936/24
Номер провадження:1-кс/521/399/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001345 від 20.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 20.09.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що ряд осіб на території ДУ «ОВК №14», яка розташована за адресоюм. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , займаються розповсюдженням наркотичного засобу, саме «метадону». Наркотичний засіб потрапляє шляхом перекиду через основну огорожу від громадянина ОСОБА_7 . ЄО № 18142 від 20.09.2023.

Крім того, 02.12.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 02.12.2023 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, пакунку, в якому розміщувалось 15 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта СЕ-19/116-23/22098-НЗПРАП від 14.12.2023 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 2,980 г. у згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дефенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в речовинах склав 2,104 г.

Крім того, 06.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 06.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: поліетиленові прозорі пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 70 шт.; пігулки бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кількості 219 шт.; два медичних шприца об`ємом 20 куб., в яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження; речовина зеленого кольору, рослинного походження, у пресованому стані округлої форми, у зіп-пакеті; поліетиленовий пакет чорного кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, 13.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 13.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 47 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору; згорток з фольги сріблястого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження.

Крім того, 15.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 15.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 47 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; паперовий згорток білого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; пігулки бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кількості 230 шт.

Крім того, 16.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 16.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 2 поліетиленових пакета рожевого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; 1 паперовий кольоровий пакунок, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; 24 зіп- пакети із кристалічною речовиною білого кольору; 9 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 21.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 21.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 35 згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору; 69 капсул бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження.

Крім того, 27.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 27.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 228 капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору; 42 капсули червоно-білого кольору; 10 пігулок, білого кольору; 87 прозорих зротків, із кристалічною речовиною білого кольору; 4 паперових згортків з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження; 1 купюра номіналом 200 гривень серії №ДА6096558.

30.01.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 №521/932/24 від 23.01.2024, в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 28 хв., транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на ніж, у пластиковому чохлі, упаковано до сейф пакету RIC2010416; 162 (сто шістдесят дві) капсули блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256931; 90 (дев`яносто) капсул блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256974; 3 (три) згортки, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакетів №PSP1256973, №PSP1256932, №PSP1256974; 1 рулон прозорої липкої стрічки пакувальний «Скотч» та відрізок поліетиленової сітки, жовтого кольору, упаковано до сейф пакету №PSPRIC2010417; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA PRADO» № НОМЕР_3 , держаний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , банківська платіжна картка АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 від 13.11.2007, упаковка для ліків «ГАБАНА», 300 мг., на 20 капсул № НОМЕР_7 , мобільний термінал «Xiaomi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , упаковано до сейф пакету №RIC2010418; транспортний засіб марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який вилучений до спеціального майданчику.

У подальшому, 31.01.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою ст. 223, ст. 236 КПК України, за участі понятих, проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «ZTE», в корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім картою ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_12 ; мобільний термінал «NOMI», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; скретч-карта ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_12 ; скретч-карта ПрАТ «ВФ Україна», серійний номер № НОМЕР_15 ; банківська картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_16 , упаковано до сейф пакету RIC20110422.

Крім того, 31.01.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою ст. 223, ст. 236 КПК України, за участі понятих, проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «Motorola», в корпусі чорного кольору, у прозорому силіконовий чохлі, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_20 , упаковано до сейф-пакету №RIC2010393.

31.01.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власниця транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ОСОБА_12 подала до суду пояснення, відповідно до яких, саме ОСОБА_12 є власницею транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . З пояснень також вбачається, що вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_12 для забезпечення щоденної реабілітації її дитини-інваліда ОСОБА_13 , зокрема для відвідування лікарів, реабілітологів, лабораторій, тощо. Наведене підтверджується наданими ОСОБА_12 доказами, зокрема Висновком ЛКК №404 від 17.08.2022 року та індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №377.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, з метою забезпечення збереження вилученого майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти визнано речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Судом також досліджені надані документи ОСОБА_12 , а саме: висновок ЛКК №404 від 17.08.2022 року та індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда №377.

Відтак, з наведеного вбачається, що ОСОБА_12 , як власниця транспортного засобу має об`єктивну потребу у користуванні ним, яка пов`язана із необхідністю транспортуванні дитини-інваліда.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку слідчого судді не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеженням особи в реалізації свого права володіння власністю.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_20 , упаковано до сейф-пакету №RIC2010393, можливо повернути ОСОБА_12 під відповідальне зберігання, з правом користуватися, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інше)

Керуючись ст. 132, 170, 172 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001345 від 20.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, 30.01.2024 в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 28 хв. транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення затримання підозрюваних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку статті 208 КПК України, а саме: предмет зовні схожий на ніж, у пластиковому чохлі, упаковано до сейф пакету RIC2010416; 162 (сто шістдесят дві) капсули блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256931; 90 (дев`яносто) капсул блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256974; 3 (три) згортки, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакетів №PSP1256973, №PSP1256932, №PSP1256974; 1 рулон прозорої липкої стрічки пакувальний «Скотч» та відрізок поліетиленової сітки, жовтого кольору, упаковано до сейф пакету №PSPRIC2010417; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA PRADO» № НОМЕР_3 , держаний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , банківська платіжна картка АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 від 13.11.2007, упаковка для ліків «ГАБАНА», 300 мг., на 20 капсул № НОМЕР_7 , мобільний термінал «Xiaomi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , упаковано до сейф пакету №RIC2010418; мобільний термінал «ZTE», в корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім картою ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_12 ; мобільний термінал «NOMI», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; скретч-карта ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_12 ; скретч-карта ПрАТ «ВФ Україна», серійний номер № НОМЕР_15 ; банківська картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_16 , упаковано до сейф пакету RIC20110422; мобільний термінал «Motorola», в корпусі чорного кольору, у прозорому силіконовий чохлі, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_20 в частині заборони відчудження та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 передати майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001345 від 20.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, транспортний засіб марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_20 , упаковано до сейф-пакету №RIC2010393 ОСОБА_12 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1