Справа № 372/5801/23
Провадження 1-кс-1559/23
ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у порядку статті 201 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали, оскільки за весь час застосування запобіжного заходу його лише один раз викликали на допит до прокурора, жодних інших слідчих дій з ним не проводилися. Зауважив, що жодного разу працівники поліції не перевірили його на предмет дотримання ним умов перебування під домашнім арештом. Зауважив, що ОСОБА_4 заінтересований у тому, щоб досудове розслідування було проведено всебічно. Останній проживає разом з своєю дружиною та своєю малолітньою донькою, цілодобовий домашній арешт позбавляє його виконувати свої посадові обов`язки враховуючи його посади та господарську діяльність підприємств де підозрюваний є керівником, а також позбавляє можливості займатись волонтерською діяльністю.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив надати можливість працювати, щоб утримувати сім`ю та в повній мірі реалізувати своє право на захист.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому жодних підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обухівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002545 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

16 листопада 2023 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвала набрала законної сили.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Застосовуючи зазначений вище запобіжний захід слідчий суддя посилався на те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якої міри запобіжного заходу неможливе для запобігання ризиків у кримінальному провадженні, враховуючи відомості про особу підозрюваного, та існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник стверджує, що підозрюваного лише один раз викликали на допит до прокурора, жодних інших слідчих дій з ним не проводилися. Зауважив, що жодного разу працівники поліції не перевірили його на предмет дотримання ним умов перебування під домашнім арештом. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 заінтересований у тому, щоб досудове розслідування було проведено всебічно.

Слідчий суддя вважає, що зазначені захисником та підозрюваним обставини, як підстави для зміни запобіжного заходу є такими, які можуть бути предметом дослідження під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у порядку статті 201 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1