Справа № 750/7409/23
Провадження № 1-кп/750/377/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України (незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цієї статтею, у великому розмірі без мети збуту; незаконне придбання, виготовлення та зберігання прекурсору в особливо великому розмірі з метою його використання для виготовлення психотропних речовин), вчинених за наступних обставин:

ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення прекурсору - фенілнітропропену, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав через мережу Інтернет хімічні сполуки, а саме: ізопропіловий спирт, ацетон, ортофосфорну кислоту, бензальдегід, гідроксид натрію, петролейний ефір, сірчану кислоту, в подальшому, шляхом синтезу вказаних речовин, незаконно виготовив прекурсор-фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великому розмірі, який у подальшому залишив зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.03.2023.

У період часу з 11 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. 08.03.2023 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 три ємкості, два скляні стакани, полімерну лійку, скляну лійку, з кристалічними речовинами жовтого кольору, дві скляні пляшки з рідинами та згорток з тканини, в середині якого міститься речовина у вигляді грудки сірувато-кремового кольору, в яких згідно висновків експерта № СЕ-19/125-23/2692-НЗПРАП від 08.04.2023, № СЕ-19/125-23/2986-НЗПРАП від 21.04.2023, № СЕ-19/125-23/2983-НЗПРАП від 24.04.2023 міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), загальною масою 203, 315 г, що є особливо великим розміром, та згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2692-НЗПРАП від 08.04.2023, № СЕ -19/125-23/2982-НЗПРАП від 12.04.2023 в рідинах виявлено сірчану кислоту відсотковий вміст якої становить відповідно 70, 82% та 85, 16%, загальною масою 2431, 7 г.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/125-23/4553-НЗПРАП від 13.05.2023 такі речовини як фенілнітропропен, сірчана кислота та ацетон, можуть використовуватись при виготовленні, шляхом синтезу, психотропної речовини, обіг якої обмежено афметамін, які ОСОБА_5 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів , незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Також, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, незаконно виготовив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням посуду загального призначення та прекурсору фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену), сірчаної кислоти та ацетону, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, котру незаконно, без мети подальшого збуту зберігав за місцем свого мешкання до 08.03.2023.

У період часу з 11 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. 08.03.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , дві тарілки та скляну банку з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2534 НЗПРАП (х) від 09.03.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, масою 1,1836 г, фрагменти універсального лакмусового паперу з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2982 НЗПРАП (х) від 12.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, масою 0, 002 г, полімерну ємкість, два скляні стакани, полімерну та скляну лійки, з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2692 НЗПРАП (х) від 08.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, масою 0, 0003 г, електронні ваги, купюру, полімерну ємкість з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2988 НЗПРАП (х) від 12.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, масою 0, 0077 г, скляну колбу з рідиною, пластикові ємкості з рідинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2983 НЗПРАП (х) від 20.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, масою 5, 089 г, загальною масою 6, 2856 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем фактичного проживання без мети збуту.

В судові засідання, призначені на 22.09.2023, 12.10.2023, 27.10.2023, 16.11.2023, 04.12.2023 не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.10.2023, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, оскільки дана квартира ним продана. Місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до листа заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності-начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі території України 08.08.2023 через ППр» Маяки Удобне» по паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

За повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_5 на територію України не повернувся.

У зв`язку з цим, прокурором подане письмове клопотання про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив їх задовольнити, з наведених у них підстав.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених статтею другою КПК України, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Частиною шостою статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 Розділу 1V Інструкції передбачено, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також передбачені Інструкцією документи, серед яких передбачено «завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи ( у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та вчинені в період іспитового строку. В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2023 до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2023 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою був залишений без змін, але розмір застави визначено у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. та передбачені наступні обов`язки вразі внесення застави: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право нап виїзд з України і в`їзд в Україну. Покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, останнім не виконані, оскільки останній після внесення застави ухилився від явки до суду, не здав до органів міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та залишив своє місце мешкання, не повідомивши про це ані прокурора, ані суд, а також залишив без дозволу прокурора та суду територію України.

Наведені факти в сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду і дають підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наслідком ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду за кордоном у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його міжнародного розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 194, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, одруженого, раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7