Справа № 333/182/23
Провадження №1-кс/333/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжжя, клопотання заступника начальника Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000716 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кара-Су, Карасуйського району, Ошської області, громадянина України, киргиз, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року заступник начальника Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліціїОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.08.2004 року приблизно о 07.00 годині водій ОСОБА_5 , керуючу автомобілем «Москвич 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 у умовах недостатньої відомості (туману) рухався з включеним ближнім світом фар по автодорозі Великої-Білозерки смт. Михайлівка, та на 47 км. не уступив дорогу автомобілю марки ВАЗ 21120, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та на перехресті автомобільної дороги приступив до виконання повороту на ліво, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілей. В результаті ДТП, пасажири автомобіля москвича 412 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 смертельно травмовані. Пасажир автомобіля москвич 412 ОСОБА_12 , водій автомобіля ВАЗ 21120 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновку судової авто-технічної експертизи № 209 від 21.07.205 року дії водія автомобіля «Москвич-412» г.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці не відповідають вимогам пп. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, де:

П.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням і будь якою зміною напряму руху водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

П.16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.»

Дії водія ОСОБА_5 не відповідні до вимог п.п.10.1, 16.13. Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке кваліфікується, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель кількох осіб.

29 грудня 2013 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

31 грудня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26 серпня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 286 КК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого було оглянуте місце ДТП;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована слідова інформація, положення транспортних засобів;

- показаннями потерпілих;

- висновками медичних та автотехнічних експертиз проведених у кримінальному провадженні.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин проти життя та здоров`я, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, на телефонний контакт не виходить.

Таким чином, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

-продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинить інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілих, а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 29 грудня 2013 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

31 грудня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26 серпня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 286 КК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого було оглянуте місце ДТП; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована слідова інформація, положення транспортних засобів; показаннями потерпілих; висновками медичних та автотехнічних експертиз проведених у кримінальному провадженні.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин проти життя та здоров`я, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, на телефонний контакт не виходить.

Таким чином, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

-продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинить інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000716 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кара-Су, Карасуйського району, Ошської області, громадянина України, киргиз, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 15 липня 2024 року (включно).

Копію ухвали направити заступнику начальника Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 та начальнику Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1