УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000149 від 27.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.09.2023.

Скарга мотивована тим, що уповноваженою особою Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферівнесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000149 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

12.10.2023 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферіз клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, йому в задоволенні клопотання було відмовлено листом, тому вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферівнесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000149 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_6 .

12.10.2023 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферіз клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, йому в задоволенні клопотання було відмовлено листом, що суперечить ст. 220 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за доцільне визнати бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у ненаданні відповіді щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 12.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.09.2023 р. та зобов`язати уповноважену особу Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.10.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь у передбачений КПК України строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у ненаданні відповіді щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 12.10.2023 у кримінальному провадженні №0000149 від 27.09.2023.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.10.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь у передбачений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

.