Номер провадження: 11-п/813/585/23
Справа № 946/6277/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення скарг заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду,

встановив:

відповідно до відомостей з ЄДРСР та отриманих від Ренійського районного суду Одеської області, на розгляді вказаного суду перебувають скарги заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду.

09.10.2023 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про направлення скарг з Ренійського районного суду Одеської області до будь-якого іншого суду Одеської області, окрім м. Ізмаїл та Кілійського районного суду Одеської області.

Клопотання ОСОБА_4 мотивоване тим, що судді вказаного суду вчиняють дії щодо не розгляду її скарг та на її думку надають корупційну підтримку прокурору ОСОБА_6 .

Будь-яких інших доводів у клопотанні щодо необхідності зміни підсудності для розгляду скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду, ОСОБА_4 не зазначила.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

На адресу апеляційного суду до початку судового розгляду від ОСОБА_4 надійшли клопотання, в яких остання просить передати справу до Верховного Суду з метою визначення підсудності поза межами Одеської області та про проведення судового засідання за її участі не заявляла.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 та відомостей отриманих за запитом апеляційного суду з Ренійського районого суду Одеської області, до вказаного суду надійшли скарги заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622.

За вказаними скаргами слідчі судді Ренійського райсуду Одеської області заявили собі самовідводи та станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 у вказаному суді неможливо утворити склад суду, однак формування справи ускладнено постійним надходженням від ОСОБА_4 клопотань про долучення доказів до матеріалів справи.

Обставини відсутності в Ренійському райсуді Одеської області суддів, які можуть відправляти правосуддя по розгляду скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року, відповідно до відповіді отриманої з районного суду, є самостійною підставою для розгляду апеляційним судом подання про визначення підсудності у разі його надходження до Одеського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК.

Водночас будь-яких підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 за мотивів, викладених у ньому, у апеляційного суду на даний час відсутні, оскільки підстави за яких ОСОБА_4 просить передати справу на розгляд до іншого суду, не передбачені діючим КПК.

З огляду на наведене, апеляційним судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що існує хоча б одна з підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК для передачі вище зазначених скарг на розгляд іншого суду з Ренійського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності скарг заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення скарги заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду з Ренійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3