Справа № 747/677/23
Провадження№ 1-кп/747/49/23
іменем України
24.11.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як він примирився з обвинуваченим, тому підготовче судове засідання проведено без участі потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки з потерпілим він примирився, претензій до нього він не має, він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст 89 КК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, поскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, про що надав відповідну заяву до суду, обвинувачений раніше не судимий в силу ст 89 КК України і не заперечує проти закриття кримінального провадження, вчинив кримінальний проступок, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст 126 КК України, відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст 12 КК України, ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст 89 КК україни, примирився з потерпілим по справі.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення про закриття провадження, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, згідно положень кримінального законодавства є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, він щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ по справі залишити у користуванні потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1