Справа № 571/329/24
Провадження № 1-кс/571/75/2024
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2024 о 17:42 зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 Сарненського району Рівненської області про те, що цього ж дня о 17:41 в лісовому масиві поблизу смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області виявлено безгосподарську гужову підводу із завантаженою лісодеревиною породи сосна (кругляк) в кількості 14 відрізків, загальною кубомасою 3,9 м.куб..

12 лютого 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

12 лютого 2024 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд місця події ґрунтової дороги в лісовому масиві поблизу смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області. В ході огляду в напрямку населеного пункту виявлено гужову підводу на якій завантажена лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 14 відрізків , з них: 13 відрізків довжиною по 6 метрів кожен з діаметрами 14 см. 1 шт., 16 см 1 шт., 18 см 1 шт., 22 см - 4 шт., 24 см 3 шт., 26 см 2 шт., 28 см 1 шт. та 1 відрізок довжиною 4 метри з діаметром 20 см, загальною кубомасою 3,9 м.куб.. На лісодеревині відсутні будь-які маркувальні позначення щодо її походження. Серед вказаний відрізків чітких меж розділення на лісодеревині (комлевої частини) виявлено не було. Однак, з відрізів з найбільшими розмірами в діаметрі зроблено зрізи в кількості п`яти штук. Поруч із кінною гужовою підводою наявна бензопила марки «SТІНL-230» на якій наявні залишки паливно-мастильних матеріалів та опили.

За результатами огляду, 14 відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк)загальною кубомасою 3,9 м.куб. гужову підводу, бензопилу марки «SТІНL-230» та п`ять зрізів з лісодеревини, вилучено та 12.02.2024 рішенням слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.02.2024 майно, а саме: 14 відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк) загальною кубомасою 3,9 м.куб., гужову підводу, бензопилу марки «SТІНL-230» та п`ять зрізів з лісодеревини породи сосна, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12 лютого 2024 року проведено огляд місця події ґрунтової дороги в лісовому масиві поблизу смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто та вилучено гужову підводу, на якій завантажена лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 14 відрізків, загальною кубомасою 3,9 м.куб., п`ять зрізів з відрізів з найбільшими розмірами в діаметрі та бензопилу марки «SТІНL-230».

Постановою слідчого від 12 лютого 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

У клопотанні слідчий зазначає, що на території Рівненської області ведеться обов`язковий електронний облік зрубаної та відпущеної лісодеревини та відповідно вся лісодеревина має відповідний чіп, який кріпиться безпосередньо на продукцію. Оглядом встановлено, що вищевказана деревина не відчіпована у встановленому законом порядку, що не дає можливість встановити законність та місце її походження.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені гужова підвода, бензопила та лісодеревина, оскільки є підстави стверджувати, що вони є засобами вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а лісодеревина є об`єктом таких дій, відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду та вилучення власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.02.2024 майно, а саме: 14 відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк) загальною кубомасою 3,9 м.куб., гужову підводу, бензопилу марки «SТІНL-230» та п`ять зрізів з лісодеревини породи сосна, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1