УХВАЛА

Справа № 495/6105/22

Номер провадження 1-в/495/22/2024

06 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

22.08.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2022 року ОСОБА_3 було засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував, себе посередньо. Мешкає зі своєю сім`єю. Працює приватним чином ремонт швейного приладдя. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Згідно інформації КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, не завжди виконував, 23.02.2023 р., 02.03.2023 р. та 09.03.2023 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини за що йому 16.03.2023 року було винесено письмове попередження (арк. о/с № 60). Протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуальних планів роботи приймав участь у групових та індивідуальних заходах, дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 22.08.2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності, подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримує та просить задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1