ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/6269/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №: 11-сс/818/ 1438/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: продовження відсторонення від посади
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника підозрюваного на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 10 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000069 від 17.07.2023, про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який проходить службу в складі ЗСУ на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що не має зареєстрованого місця проживання/перебування, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Продовжено термін відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування по 24.11.2023, включно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді .

В обґрунтування апеляційної скарги захисник посилається на невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.155 КПК України, оскільки прокурором не вказано обставин, які дають підстави вважати можливою протиправну поведінку підозрюваного. Натомість, як зазначає захисник, прокурор зазначає лише про можливість підозрюваного, використовуючи свій службовий вплив, впливати на свідків чи іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. Тобто, на думку захисника, це лише припущення. Також вважає припущенням, посилання прокурора на можливість підозрюваного продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, використовуючи своє службове становище або перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню, проте, ці припущення не були обґрунтовані прокурором, а матеріали, надані прокурором, не обґрунтовують необхідність відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Прокурором у клопотанні не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження такого заходу необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, що, на думку захисника, була залишена слідчим суддею без уваги.

Як вважає захисник, в основу клопотання про відсторонення посади та про обрання запобіжного заходу, було покладено один і той самий ризик - незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, який можливо нівелювати, шляхом покладення на підозрюваного, в межах запобіжного заходу, обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним.

Захисник просить врахувати, що на даний час в країні йде війна, і ОСОБА_7 , з її початку, вчиняв усі можливі дії, з метою забезпечення оборони Богодухівського району від окупантів, приймав участь у формуванні ТРО, займався евакуацією людей, забезпеченням схоронності військової документації, підтримував військовий дух особового складу. Крім того, ОСОБА_7 є комендантом району, до кола обов`язків якого, входить організація встановлення та роти блокпостів, забезпечення роботи особливого режиму проїзду, контроль за дотриманням комендантського часу та інше. За свої сумлінні дії, він був неодноразово нагороджений. ОСОБА_7 є відданим військовим, а тому, продовження відсторонення його від посади буде мати суттєві негативні наслідки для забезпечення обороноздатності території Богодухівського району, що в умовах війни є неприпустимим. Крім того, втрата джерела заробітку негативно впливатиме на його матеріальні доходи, оскільки на його утриманні матір пенсійного віку, яка хворіє на онкологічне захворювання і якій потрібне коштовне лікування.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Захисник та підозрюваний підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження в провадженні З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 191 КК України, а саме - у вчиненні пособництва у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно матеріалів клопотання з`ясовано, що в період діючого з 24.02.2022 на території України правового режим воєнного стану, наказом Головнокомандуючого ЗСУ від 03.09.2021 № 365 підполковника ОСОБА_7 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ВОС-2904002, у зв`язку з чим, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є військовою службовою особою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2021 №8 старшого солдата ОСОБА_11 призначено начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС , з огляду на що, обіймаючи посаду начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_11 є військовою службовою особою, безпосереднім начальником якого, є ОСОБА_7

ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , як військовим службовим особам, достовірно відомо, що згідно наказу Міністра оборони України від 24.01.2006 № 28 «Про впорядкування умов оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій в посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних сил України - Посадові оклади (ставки заробітної плати) установлюється відповідно до схем тарифних розрядів і коефіцієнтів Єдиної тарифної сітки з оплати праці керівників, фахівців, технічних службовців та робітників військових частин (додатки 1-5 до цих Умов) з урахуванням кваліфікаційних вимог та характеристик робіт залежно від складності та обсягу виконуваних робіт, рівня кваліфікації працівників, їх досвіду і знань.

ОСОБА_7 , як військова службова особа, зобов`язаний діяти виключно у відповідності до вимог законодавства України, втім, останній, керуючись корисливими мотивами, вирішив діяти всупереч державним та суспільним інтересам та вчинив тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів провадження, будучи службовою особою, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіти бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, в тому числі преміями та додатковими винагородами, розробив злочинний план щодо їх привласнення на користь своєї знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цією метою останній вступив у змову зі своїм підлеглим - начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , якому довів розроблену ним схему заволодіння бюджетними грошовими коштами. Суть схеми полягала у включенні до особового складу особи, яка не проходила військову службу з метою нарахування їй грошового забезпечення, премій та додаткових винагород за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з метою подальшого їх привласнення, на що ОСОБА_11 погодився.

В подальшому, відповідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_7 отримав персональні дані та реквізити банківського рахунку ОСОБА_10 для використання цих відомостей під час оформлення документів про працевлаштування, достовірно знаючи, що виконувати свої функціональні обов`язки остання не буде та для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибуде. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області, підписав наказ від 04.03.2022 № 30 (по стройовій частині), про призначення солдата запасу ОСОБА_10 на посаду оператора групи зв`язку, ВОС-474543А, а також наказ від 05.03.2022 № 33 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_10 . ВОС-474543А, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 2730,00 гривень, тарифний розряд 4, з нарахуванням премії у розмірі 289% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 65% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, штатна категорія «Солдат».

Вказані накази, були передані до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_10, на підставі яких були додані дані щодо солдата ОСОБА_10 до розрахунково-платіжної відомості на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, у ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області виник умисел на заволодіння також й бюджетними коштами у вигляді премій та додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на користь ОСОБА_10 , реалізуючи який, ОСОБА_7 , після оформлення працевлаштування ОСОБА_10 кожного місяця у період з 04 березня 2022 року до 22 липня 2023 року видавав накази про її преміювання та про виплати щомісячної додаткової винагороди, що у подальшому передавались до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_6 (накази №144 від 28.07.2022, №145 від 28.07.2022, №170 від 27.08.2022, №171 від 27.08.2022, №204 від 28.09.2022, №205 від 28.09.2022, №234 від 28.10.2022, №235 від 28.10.2022, №271 від 28.11.2022, №272 від 28.11.2022, №304 від 27.12.2022, №305 від 27.12.2022, № 26 від 30.01.2023, № 25 від 30.01.2023, № 37 від 27.02.2023, № 76 від 30.03.2023 , № 96 від 28.04.2023, № 141 від 29.05.2023, №146 від 01.06.2023, № 172 від 29.06.2023, №182 від 22.07.2023).

На виконання зазначених наказів відділ сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи, що у його підпорядкуванні на посаді оператора групи зв`язку протизаконно обліковується ОСОБА_10 , яка фактично не виконує функціональні обов`язки та не виходить на службу, не ставить завдання їй, не доповідає про відсутність на службі ОСОБА_10 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_11 державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно висновку експерта від 22.08.2023№СЕ-19/121-23/18033-ЕК за результатами проведення судової економічної експертизи, заподіяно збитків на суму 680 649,50 гривень, що становить 507 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та є великим розміром.

Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 .

24.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24.10.2023 включно.

17.10.2023 слідчий звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0000069 від 17.07.2023 року до трьох місяців, а саме до 24.11.2023, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ; на підставі отриманої інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 необхідно направити матеріали до УОТЗ ГУНП в Харківській області для проведення аналізу; отримати на запит накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративно-господарській частині за період часу з березня по червень 2022 року; отримати результати наданого доручення до в порядку ст.40 КПК України до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України; встановити інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. Крім того, додатковий період часу необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, скерування їх до суду та проведення підготовчого судового засідання.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 18.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.11.2023.

У зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії відсторонення від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_7 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення умисно, розуміючи, що таким чином в умовах запровадженого воєнного стану на території України він завдає шкоди державі Україні, при цьому будучи службовою особою в установі Збройних сил України, що свідчить про відсутність міцної громадянської позиції, крім того він є військовослужбовцем, що негативно вливає на авторитет ЗСУ, останній може продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування завданої внаслідок вчинених злочинів шкоди.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя, враховуючи стадію кримінального провадження та практику Європейського суду з прав людини, вважав, що прокурором доведено, що обіймаючи у подальшому посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою ухилення від передбаченого законом покарання, у найкоротший термін після набуття статусу підозрюваного може у подальшому незаконними засобами впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і свідки, які були допитані в ході проведення досудового розслідування, та які мешкають в одній територіальній громаді, мають спільних знайомих, а тому підозрюваний може легко втертися у довіру до вищевказаних осіб та спонукати їх до необхідності зміни показань чи іншим шляхом впливати на них, в тому числі й використовуючи своє службове становище.

Розглядаючи клопотання про продовження строку відсторонення особи від посади, слідчий суддя керувався приписами, якими врегульовано застосування цього заходу, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлений слідчим суддею ризик того, що підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків у кримінальному провадженні, відсторонення ОСОБА_7 від посади не створює негативних наслідків для інших осіб, а також з огляду на положення абз. 1 ч. 5 ст. 65-1Закону України «Про запобігання корупції», слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком слідчого судді з наступних підстав.

Заходами процесуального примусу, пов`язаними із обмеженням особистих або майнових прав особи, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, що є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Серед інших, до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), загальні засади застосування якого визначені у Главі 14 Розділу ІІ КПК України.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч.1 ст.154 КПК України) та відповідно до ч.2 ст.154 КПК України, здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади (ч. 1 ст. 155 КПК України) Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як зазначено в ч.1 ст. 157 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади у разі, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді , може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийняті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді та клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади, наведені вимоги закону дотримано в повному обсязі.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , є корупційним і карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Враховуючи характер та конкретні обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення, досягнути завданню кримінального судочинства неможливо без продовження відсторонення підозрюваного від посади.

Враховуючи, що саме перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було вчинено корупційне кримінальне правопорушення, а також, беручи до уваги, що підозрюваному, згідно його посади, підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і свідки, а також інший підозрюваний, враховуючи особисті зв`язки підозрюваного та засоби впливу, відповідно до його посади, існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний може вдасться до дій, зокрема, щодо впливу на свідків або іншого підозрюваного, в тому числі й використовуючи своє службове становище, а також матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги характер та обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

А тому, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без продовження відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Посилання захисника на можливість нівелювати ризик впливу на свідків та іншого підозрюваного, шляхом поглинання запобіжним заходом, застосованим до підозрюваного, в даному випадку, є недієвим заходом, оскільки, беручи до уваги посадові обов`язки ОСОБА_7 , - йому підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, свідки та інший підозрюваний. Крім того, інкримінований ОСОБА_7 злочин вчинений ним, перебуваючи саме на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилання захисника на заслуги ОСОБА_7 та його нагороди, а також на відданість Країні, в умовах воєнного стану, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_7 дій, згідно підозри, є сумнівним. Посилання на погіршення матеріального становища підозрюваного, внаслідок відсторонення посади та відсутності джерела доходів, в даному випадку, з урахуванням інкримінованих ОСОБА_7 дій, є безпідставним, оскільки, саме перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи службовою особою, ОСОБА_7 були здійсненні (згідно підозри) незаконні нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_12 , внаслідок чого, було заподіяно Державі збитків у великих розмірах, на суму 680 649,50 грн., що було вчинено ним саме під час тяжкого для Країни часу, в умовах війни, з матеріальних ресурсів, які націлені саме на преміювання військовослужбовців, відповідно до їх внеску, характеру та складності виконаних робіт та досвіду знань і вмінь. А отже, таке посилання, в даному випадку, є некоректним, враховуючи, що ОСОБА_7 , як військова службова особа, зобов`язаний діяти виключно у відповідності до вимог законодавства України, в тому числі, контролювати ефективне і цільове використання бюджетних коштів та майна, закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника підозрюваного не вбачає.

Керуючись ст.ст. 154-157, 392, 404, 405, ч.3 ст. 407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 10 2023 року про продовження відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4