справа № 619/659/24
провадження № 1-кс/619/116/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

скарги до судового розгляду

24 січня 2024 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024.

Скаржник в поданій скарзі порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, арґументуючи тим, що у зв`язку з тим, що на території міста Харкова та Харківської області постійно відбуваються ворожі обстріли, що ускладнює переміщення по області, а також те, що практична вся інформація про суди на сайті Судова влада України прихована з метою здійснення заходів безпеки працівників суду, комунікація між учасниками процесу та судовими та правоохоронними органами дещо ускладнена, тому їй не вдалося вчасно встановити вірну підсудність скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до змісту скарги, заявник (скаржник) порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та приводить відповідні доводи та обґрунтування.

Так, із поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 08 січня 2024 року звернулась до ГУНП в Харківській області, надіславши заяву на електронну адресу ГУНП в Харківській області. Однак, відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були.

Тому, 10.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова нею було подано скаргу на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР.

12.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова їй відмовлено у задоволенні скарги, оскільки ГУНП в Харківській області направило її заяву про злочин до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

18.01.2024 ОСОБА_3 направлено скаргу на бездіяльність слідчого органу до Богодухівського районного суду Харківської області.

Проте, 23.01.2024 через систему електронний суд нею отримано ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.01.2023, якою її скаргу повернуто, у зв`язку із тим, що дана справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області, оскільки наказом Національної поліції № 583 від 15.08.2022 внесені зміни у штатах Нацполіції, зокрема у відділенні поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області введено слідче відділення.

Беручи до уваги системний аналіз наведених вище нормативних актів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідче відділення /слідчий підрозділ/, яке введено в штат відділення поліції № 2 Богодухівського РВП /відділення поліції на території Золочівської громади/, на бездіяльність якого подано цю скаргу, є окремим органом досудового розслідування.

Отже, в силу положень ст.ст. 38, 306 КПК України розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області та не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Разом з цим, слідчий суддя звернув увагу, що Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. № 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено за Дергачівським районним судом Харківської області.

Тому, 23.01.2024 ОСОБА_3 змушена звернутися із даною скаргою до Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, у поданій скарзі ОСОБА_2 довела поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 117, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику процесуального строку для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 січня 2024 року на 09:00, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 03, за адресою: м. Дергачі, вул.1-Травня, 63, Харківський район, Харківська область.

Про розгляд скарги повідомити: - скаржника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_2 ; - уповноважену особу Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківській області; - уповноважену особу ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відсутність уповноваженої особи ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1