ЄУН № 311/1255/21
Провадження № 1-і/337/3/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому за ч.3 ст. 187 КПК України ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Розгляд справи призначено на 12 лютого 2024 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відео-конференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. В обґрунтування захисник посилався на неможливість прибуття обвинуваченого до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний період доби.

Така обставина ускладнює прибуття ОСОБА_4 до судового засідання, і тому суд вважає, що існують необхідні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

За таких обставин, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годині 12 лютого 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на 14:00 годині 12 лютого 2024 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Зобов`язати посадових осіб Новомиргородського районного суду Кіровоградської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1