Провадження № 1-кп/202/1974/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000047, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красятичі, Вишгородський р-н., Київської області, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кулеметника третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 травня 2023 року, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Теlegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду в розмірі 350 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом отримання повідомлення із зазначенням координат місцезнаходження замовленою ним психотропної речовини, яка знаходилась на території м. Слов`янська, Донецької області. Того ж дня реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , приїхав до м. Слов`янськ, Донецької області де у невстановленому досудовим розслідуванням місті забрав замовлену ним раніше психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у зіп-пакеті з полімерного матеріалу та помістив до військового квитка, який поклав у праву кишеню одягнутих на ньому шортів.

Після чого, зберігаючи психотропну речовину при собі, 03 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 перетинаючи блокпост, розташований на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин, Донецької залізниці, Лиманської ТГ, Краматорського району Донецької області був зупинений працівниками поліції та добровільно надав для огляду військовий квиток в якому виявлено один зип-пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1558г. яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 03 травня 2023 року (а.с 8-10); визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами (а.с 20).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/1313-НЗПРАП від 06 червня 2023 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,2006г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1558г.

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1