Справа№751/7848/23
Провадження №1-кс/751/1964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОДТОРГ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:

Представник ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність протиправною слідчого Слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Богдана НАГОРНОГО щодо розгляд клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказі від 07.09.23р. № 983; зобов`язати Слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Богдана НАГОРНОГО повторно розглянути клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказі від 07.09.23р. № 983 та вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаного в Протоколі про огляд місця події в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Богдан НАГОРНИЙ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., №133/2022 від 14.03.2022р., № 259/2022 від 18.04.2022р., № 341/2022 від 17.05.2022р., № 573/2022 від 12.08.2022 року, 757/2022 від 07.11.2022 року починаючи з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено режим воєнного стану у зв`язку із повномасштабним воєнним вторгненням Російської Федерації на територію України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по лютий місяць 2023 року.

04 березня 2022 року за рішенням військового командування Чернігівської обласної військової адміністрації здійснено зайняття без правової підстави для виконанням заходів правового режиму воєнного стану, а саме склади у нежитловому приміщенні, загальною площею 10455,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Петрохолод» () (надалі нежитлове приміщення). Звертають увагу, що ТОВ «Петрохолод» здає в оренду нежитлові приміщення ТОВ «Холодторг груп».

В період з 04 березня по 09 серпня 2022 року за розпорядження військового командуванням Чернігівської обласної військової адміністрації здійснено завезення гуманітарної допомоги на територію складів у нежитловому приміщені, що знаходиться в оренді ТОВ «Холодторг Груп» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів.

14 грудня 2022 року Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Богдан НАГОРНИЙ вчинив дії щодо складання Протоколу про огляд місця події в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р. з описом Товару (продукції) гуманітарної допомоги.

Зазначають, що з моменту відкриття кримінального провадження № 0000406 від 12.12.2022р. Товари (продукції), а саме описана гуманітарна допомога залишилася у нежитловому приміщені холодильного складу № 12, що знаходиться в оренді ТОВ «Холодторг Груп» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів.

Додатково зазначають, що ТОВ «Холодторг груп» не володіють будь-якими документами та інформацією щодо походження гуманітарної допомоги, яка завозилась військовим командуванням Чернігівської обласної військової адміністрації на склади нежитлового приміщення, що знаходиться» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів, в тому числі не є власником Товар (продукція), а тому взагалі підстави для її зберігання відсутні.

07 вересня 2023 року директором ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» направлено слідчому Богдану НАГОРНОМУ клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів, якого просив: прийняти рішення та вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаного в Протоколі про огляд місця події в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р.

11 вересня 2023 року на адресу ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» надійшов лист від 08.09.2023 року № 8977124/07/2023 слідчого Богдана НАГОРНОГО. Вказують, що слідчий Богдан НАГОРНИЙ не розглянув клопотання та не вчинив процесуальних дій щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаного в Протоколі про огляд місця події в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р., у зв`язку з чим вчинив бездіяльність.

Скаржник вважає такі дії слідчого у кримінальному проваджені № 0000406 від 12.12.2022р.. за ч. 1 ст. 367 КК України протиправними та вважають за необхідне зобов`язати слідчого Богдана НАГОРНОГО вчинити певні дії.

Представник заявника, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що під час проведення досудового розслідування, проводився огляд місця події, а саме складських прощень, які перебувають у користуванні ТОВ «Холодторг груп», під час якого виявлено ряд заморожених продуктів та напівфабрикатів, Проте, під час проведення вказаного огляду нічого не вилучалось, вказана продукція речовими доказами у кримінальному провадженні не визнавалась, а тому її подальша доля не може бути вирішена у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000406, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 12.12.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України (а.с. 7).

07.09.2023 року представник ТОВ «Холодторг груп» звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням щодо прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів, у якому просив прийняти рішення та вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаного в Протоколі про огляд місця події в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022р. (а.с. 8-9).

На вказане клопотання слідчим ОСОБА_5 заявнику надана відповідь від 08.09.2029 №897124/07/2023 про те, що у зв`язку з тим, що зазначена продукція не являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, її подальша доля не може бути вирішена у порядку ст. 100 КПК України. Також слідчим рекомендовано заявнику самостійно звернутись з представниками компаній, продукція яких зберігається у складському приміщенні, для вирішення її подальшої долі (а.с. 11).

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Порядок вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні встановлений статтею 100 КПК України.

З протоколу огляду місця події від 14.12.2022 року, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, вбачається, що під час його проведення виявлена заморожена продукція на 89 найменувань. Проте, із вказаного протоколу вбачається, що під час проведеного огляду вилучення вказаної продукції не проводилось. (а.с. 31-41).

Також при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000406 встановлено, що вони не містять жодних процесуальних рішень слідчого/ прокурора про визнання вказаної замороженої продукції речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Зазначене свідчить про те, що рішення про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування не приймалось.

Враховуючи, що вказана вище продукція не являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000406, а тому у слідчого відсутні правові підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про вирішення її долі у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що відмовляючи заявнику в задоволенні його клопотання від 07.09.2023 року, слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, підстави для визнання бездіяльності слідчого протиправною відсутні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОДТОРГ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1