Справа № 473/5992/23
Номер провадження1-кп/473/99/2024
ВИРОК

іменем України

"01" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000869 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 27 червня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року о 11:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Хмільний Роджер», який розташований на перехресті вулиць Героїв України та Сухомлинського у м. Вознесенську Миколаївської області, помітила у задній кишені шортів ОСОБА_6 , який знаходився разом із останньою біля вказаного магазину, платіжну пластикову картку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення офіційного документі, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням є платіжним інструментом засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1 , п.15,2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність від 07.12.2000 року, підійшла до ОСОБА_6 з-за спини та перебуваючи позаду нього, усвідомлюючи, що останній не слідкує за її діями, таємно викрала із задньої кишені шортів платіжну пластикову картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого використанні у злочинних цілях, а саме заволодіння грошовими коштами з її балансу.

24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «про правовий режим воєнного стані, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості, повторно вчинила новий злочин.

10.08.2023 року, в період часу з 12:07 год. по 12:58 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з платіжної пластикової картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, шляхом використання вказаної платіжної картки в магазинах «Катран», який розташований по вул. Героїв України,16, в м. Вознесенську Миколаївської області, «Продукти 234» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Будівельників,7, в м. Вознесенську Миколаївської області та «Конфіскат», розташований по вул. Сухомлинського,1/9 в м. Вознесенську Миколаївської області, після прикладання даної картки чіпом до POSтерміналу, отримала доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 та у подальшому придбала продукти харчування та одяг на загальну суму 3 299 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, але, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилась давати пояснення відносно себе, але зазначила, що в скоєному кається.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працювала продавцем у магазині, де продавала пиво. Знає обвинувачену та її співмешканця. В той день ОСОБА_7 бачила, що біля їх магазину знаходилась ОСОБА_5 , її співмешканець та військові. ОСОБА_5 підійшла до потерпілого ззаду і з задньої кишені шортів витягнула в нього пластикову картку та пішла. ОСОБА_7 вийшла з магазину та сказала потерпілому, що в нього витягнула картку. Потерпілий одразу почав перевіряти та виявилось, що в нього ОСОБА_5 викрала банківську карту.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він знає і потерпілого і обвинувачену. Влітку 2023 року він їх всіх бачив біля магазину «Хмільний Роджер». Через деякий час він знову проходив повз і побачив ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього вкрали картку. Вони намагались заблокувати картку і в цей час побачила, як від АТБ йде ОСОБА_5 та її співмешканець і в руках вони несли великі пакети. ОСОБА_8 почав їх гукати, а вони почали тікати до магазину «Сімейна пекарня». Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наздогнали їх, то ОСОБА_5 викинула банківську картку до урни. ОСОБА_8 дістав цю картку і потім віддав її працівникам поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2023 року, ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів з його банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду предмета від 10.08.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_5 від 10.08.2023 року, працівниками поліції біля домоволодіння АДРЕСА_2 , були оглянуті продукти харчування, які добровільно видала ОСОБА_5 , зазначивши, що придбала їх 10.08.2023 року в магазині «АТБ», розрахувавшись викраденою нею банківською карткою Ощадбанку, а саме: дві упаковки паштету, банка консерви «Сардина», банка консерви м`ясної «М`ясо курей у власному соку», пакет томатного соку, дві пачки копченого сиру «косичка», пластикова пляшка води «Соса-соlа» об`ємом 2 л., пластикова пляшка води «Lemen Grende» об`ємом 1,5 л., пачка цигарок «Winston», дезодорант «Rexona», пляшка горілки «Hlibny dar», дві пари шкарпеток розміром 39-42 чорного та білого кольорів, а.с.32, 33-40.

Згідно протоколу огляду предмета від 11.08.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_8 від 11.08.2023 року, працівниками поліції в службовому кабінеті Вознесенського РУП була оглянута банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_8 , зазначивши, що дістав дану картку з урни біля магазину «Сімейна пекарня» по вул. Героїв України, після того, як її туди викинула ОСОБА_5 , а.с.41, 42-44.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 16.08.2023, слідчим оглянуті відеозаписи, які добровільно видав представника ТОВ «Кавунівський хліб», який був переглянутий в судовому засіданні. Часові межі відео файлу з 11:35:10 по 12:11:42 годин 10.08.2023 року. Камера фіксує перехрестя справа від якого розташований магазин «Катран». Справа від тротуарної доріжки знаходиться паркан, під яким розміщена лавка. На лавці сидять три чоловіки. Навпроти них також стоїть чоловік. Від столику, який розташований справа від лавки підходить жінка, одягнена у футболку білого кольору, капри блакитного кольору та бежеві капці. На 15 хвилині 14 секунд до особи, яка стоїть навпроти лавки підходить вищевказана жінка, розміщується позаду нього, будучи повернута до його спини своєю передньою частиною тулубу. Після чого жінка починає виконувати дії схожі на підтягування до гори капрів на чоловікові, тримаючись обома руками за пояс задньої частини капрів. Після виконання зазначених дій жінка обходить чоловіка, розміщується навпроти нього та починає з ним спілкуватись. На 25 хвилині 57 секундах жінка починає рух, після чого камера її вже не фіксує, а.с.50-51,52.

Згідно протоколу огляду двох відеозаписів від 16.08.2023, слідчим оглянуті відеозаписи, які добровільно видав представника ТОВ «АТБ-маркет», які містяться на оптичному диску марки «Verbatim» типу CD-R. На першому файлі міститься відеозапис від 10.08.2023 року проміжок часу з 12:28:37 по 12:52:37. Об`єктив камери фіксує два касові апарати та шафу для зберігання речей. На 1 хвилині 43 секунди до працівниці, яка знаходиться за касовим апаратом підходить жінка, до якої підходить чоловік. Жінка одягнена у футболку білого кольору, капри блакитного кольору та бежеві капці. Вона підсовує до працівниці продовольчі продукти, які знаходиться на пересувній стрічці касового апарату. Чоловік після обрахування, складає продукти до пакету білого кольору На 3 хвилині 09 секунді відтворення відеозапису спостерігається, що жінка своєю правою рукою прикладає предмет ззовні схожий на банківську картку до POSтерміналу,. Після чого працівниця касового апарату додатково обраховує ще товари ззовні схожі на пляшку горілки та дві упаковки з цигарками, жінка повторно виконує дії схожі на розрахунки через POSтермінал. На 4 хвилині 17 секунд відтворення відеозапису спостерігається, як вищевказані чоловік та жінка кладуть пакунок з товарами до комірки шафи. На 7 хвилині 51 секунді відтворення ті ж самі чоловік та жінка повторно підходять до касового апарату та кладуть на пересувну стрічку продовольчі товари. Діставши з правої задньої кишені капрів предмет ззовні схожий на банківську картку, жінка виконує дії схожі на розрахунок через POSтермінал. На другому відеозаписі вищевказані чоловік та жінка відсутні. Даний відеозапис переглянутий в судовому засіданні та ОСОБА_5 підтвердила, що на відеозапису саме вона і саме вона розраховується банківською карткою, а поруч заходиться її співмешканець.а.с.45- 47, 49.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.10.2023 року, а саме при огляді документів стосовно ОСОБА_6 , а саме виписки з карткового рахунку з ПЗ Cared Management, виписки по рахунку Management, витягу даних щодо ІР адреси, оптичного диску, встановлено, що 10.08.2023 року в період з 12:07 до 12:58 по картковому рахунку № НОМЕР_1 зафіксовані таку транзакції: 10.08.2023 о 12:07 зняття суми в розмірі 63,5 грн. отримувач ФОП ОСОБА_9 ; 10.08.2023 о 12:08 зняття суми в розмірі 72 грн. отримувач ФОП ОСОБА_9 ; 10.08.2023 о 12:14 зняття суми в розмірі 495 грн. отримувач ОСОБА_10 ; 10.08.2023 о 12:15 зняття суми в розмірі 253 грн. отримувач ОСОБА_10 ; 10.08.2023 о 12:17 зняття суми в розмірі 102 грн. отримувач ОСОБА_10 ; 10.08.2023 о 12:19 зняття суми в розмірі 122 грн. отримувач ОСОБА_10 ; 10.08.2023 о 12:19 зняття суми в розмірі 36 грн. отримувач ОСОБА_10 ; 10.08.2023 о 12:33 зняття суми в розмірі 484,1 грн. отримувач PR234; 10.08.2023 о 12:34 зняття суми в розмірі 374,4 грн. отримувач PR234; 10.08.2023 о 12:52 зняття суми в розмірі 495 грн. отримувач PR234; 10.08.2023 о 12:57 зняття суми в розмірі 435 грн. отримувач ОСОБА_11 ; 10.08.2023 о 12:57 зняття суми в розмірі 430 грн. отримувач ОСОБА_11 , а.с.63-64, 6571,72, 74-75.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.357 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України,є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкий злочин та кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона судима за скоєння злочинів проти власності, скоїла кримінальні правопорушення під час іспитового строку, на який вона була звільнена судом від призначеного покарання, те, що вона посередньо характеризується, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, отже ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України та покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.357 КК України.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2023 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 була звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з чим при призначенні їй покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити їй покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст..72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2023 року, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2024 року до виконання.

Речові докази - диск типу CD-R на якому знаходяться два файли, диск типу DVD-R з відео файлом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: