У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000184 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі "Однокласники" під особистим аккаунтом « ОСОБА_4 » здійснила поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Факт поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зафіксовано 01.08.2023 в ході проведення огляду аккаунту « ОСОБА_4 )» у соціальній мережі «Одноклассники».

Встановлено, що аккаунт під нік-неймом « ОСОБА_4 » використовує громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно оперативної інформації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2023 у період часу 09:15-10:50 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 10.11.2023 № 1-кс/554/14137/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон чорного кольору в захисному чохлі у вигляді книжки, марки HUAWEI Y5, моделі DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаних предметів та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільних телефонів, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 14.11.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та власник майна просили розглядати клопотання без їх участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору в захисному чохлі у вигляді книжки, марки HUAWEI Y5, моделі DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1