Справа № 497/2635/22
Провадження № 1-кп/497/40/23
У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому провадженні 05.01.2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляі тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року призначено судовий розгляд у справі. ОСОБА_3 01.02.2023 року внес на депозитний рахунок розмір застави та був звільнений з під варти. Після звільнення ОСОБА_3 з під варти він в жодне судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні від 23.02.2023 року та 06.03.2023 року було вирішене питання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступні судові засідання, але привід не був виконаний у зв`язку з його відсутністю за адресою проживання, тому ухвалою суду від 04.04.2023 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку. Строк дії ухвали закінчився 04.10.2023 року.

09.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому він просить відновити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось, а строк дії ухвали про оголошення розшуку сплинув.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 19.10.2023 року о 14:00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області. каб.№1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1