Справа №: 671/120/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську Хмельницької області в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, а саме: 13.08.2022, близько 02 год. 00 хв., 25.06.2023, близько 22 год. 30 хв., 26.06.2023, близько 01 год. 10 хв., 26.06.2023, близько 08 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що ОСОБА_7 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.08.2022 у справі № 685/848/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 у справі № 685/759/23 та постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 685/881/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 04.01.2024 близько 21 год 30 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами.

Внаслідок вчинення ОСОБА_7 25.06.2023, близько 22 год 30 хв, 26.06.2023, близько 01 год 10 хв, 26.06.2023, близько 08 год 00 хв та 04.01.2024 близько 21 год 30 хв, домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 , з якою останній перебуває в сімейних відносинах та разом проживає, потерпіла піддалась психологічним стражданням, які полягали у знижені настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, відчутті тривожних очікувань, порушені почуття власної безпеки, відчутті образи, приниження, зниженому рівні самооцінки.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 15 від 11.01.2024 у потерпілої ОСОБА_8 у вищеописаних ситуаціях, що склалися між нею та ОСОБА_7 , наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_7 по відношенню до потерпілої.

01.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без застосування запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків..

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала клопотання, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дані про його особу, приходить до висновку, що на даний час для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду, впливу на свідків, продовження протиправної поведінки, а також в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством ОСОБА_8 , доцільно застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194, 196 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- пройти програму для кривдників у КУ «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1