н/п 1-кс/490/7490/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000491 від 10.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.11.2023 до відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівників УПП в Миколаївській області про те, що 10.11.2023 приблизно о 11 год по вул. Малко-Тернівській, 71 у місті Миколаєві зупинено транспортний засіб Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В подальшому, а саме 10.11.2023в ході огляду місця події у період часу з 12 год 10 хв по 12 год 40 хвна ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998, поміщено до спец пакету WAR№0014948. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно рапорта т.в.о. заступника командира взводу роти батальйону УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 10.11.2023 приблизно о 11 год 00 хв, патрулюючи в Центральному районі міста Миколаєва, у складі екіпажу «Корвет-0451», неподалік будинку №5 по вул. Одеська у мікрорайоні Тернівка, виявлено порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу KiaSportage, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме порушення правил обгону та користування покажчиками повороту відповідного напрямку. Вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено біля будинку №71 по вул. Малко-Тернівська у місті Миколаєві, який пред`явив для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998. В ході перевірки посвідчення водія за допомогою бази ІТС ІПНП, встановлено, що інформація щодо видачі перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998 відсутня. Крім того, у ході перевірки виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки, зокрема шрифт тексту нечіткий.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 10.11.2023 до відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівників УПП в Миколаївській області про те, що 10.11.2023 приблизно о 11 год по вул. Малко-Тернівській, 71 у місті Миколаєві зупинено транспортний засіб Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, відомості щодо існування якого у базі відсутні.

В подальшому, а саме 10.11.2023 в ході огляду місця події у період часу з 12 год 10 хв по 12 год 40 хв на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998, поміщено до спец пакету WAR№0014948. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1998 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно рапорта т.в.о. заступника командира взводу роти батальйону УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 10.11.2023 приблизно о 11 год 00 хв, патрулюючи в Центральному районі міста Миколаєва, у складі екіпажу «Корвет-0451», неподалік будинку №5 по вул. Одеська у мікрорайоні Тернівка, виявлено порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу KiaSportage, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме порушення правил обгону та користування покажчиками повороту відповідного напрямку. Вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено біля будинку №71 по вул. Малко-Тернівська у місті Миколаєві, який пред`явив для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998. В ході перевірки посвідчення водія за допомогою бази ІТС ІПНП, встановлено, що інформація щодо видачі перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998 відсутня. Крім того, у ході перевірки виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки, відомості щодо нього відсутні у базі даних, а шрифт тексту розмитий.

10.11.2023 року постановою дізнавача зазначений документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане посвідчення водія є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження, проведення необхідних експертиз.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1