Провадження №1-кп/447/117/24
Справа №447/165/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000448 від 14.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урич Сколівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збойних Сил України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 постановою Гайсинського районного суду Львівської області від 16.06.2023 справа (№129/1349/23), яка набрала законної сили 26.06.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, невиконав постанову суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами маючи реальну можливість виконати таку, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, діючи умисно, 14.10.2023 о 03:56 год., керуючи автомобілем марки «Сітроен Джампер», державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався під час комендантської години по вул. Яворницького, 2, у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, чим порушив Наказ начальника Львівської обласної військової адміністрації №1/22 від 25.02.2022 та був зупинений поліцейськими СРПП ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за що на нього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Про систематичність порушення Правил дорожнього руху та умисне невиконання постави суду від 16.06.2023 свідчить постанова від 08.09.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч наведеному рішенню суду повторно, діючи з прямим умислом, 25.10.2023 близько 15:00 год. керуючи автомобілем марки «Сітроен Джампер», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався по вул. Травнева в с. Берездівці Стрийського району Львівської області, де був зупинений поліцейськими СРПП ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Про систематичність порушення Правил дорожнього руху, а тим самим умисне невиконання постави суду від 16.06.2023 свідчить також постанова від 08.09.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та постанова від 14.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; вимогу про судимість; довідки від 11.04.2023, видані КНП «Миколаївська міська лікаря» про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику, видану виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, згідно з якою скарг від сусідів і мешканців міста на ОСОБА_3 не надходило, громадський порядок не порушує; довідку виконавчого комітету Новороздільської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , службову характеристику ОСОБА_3 , копію військового квитка ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Речові докази: 3 диски DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1