УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3181/23

Провадження № 1-кс/126/1235/2023

"27" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000577 від 28.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.11.2023 у проміжку часу із 11:25 по 12:00 невідомі особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 під приводом купівлі відео карти, оголошення про продаж якої на платформі онлайн-оголошень ОLX виставив потерпілий, заволоділи його грошовими коштами у сумі 5600 грн, а саме з абонентського номера НОМЕР_3 у додатку "Вайбер" йому надійшло повідомлення з посиланням для верифікації банківської картки, за яким перейшов ОСОБА_4 та ввів свої анкетні дані та дані банківської картки НОМЕР_6 , після чого з вказаної картки відбулось списання коштів на ім`я одержувача С2А PUMB (IPUMB) у сумі 5600 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 27.11.2023 об 09:00 на платформі онлайн-оголошень ОLX він виставив оголошення з приводу продажу відеокарти, за яку проставив ціну продажу 5600 грн. Об 11:25 на його абонентський номер НОМЕР_7 у застосунку «Вайбер» від абонента НОМЕР_3 йому надійшло повідомлення про те, що на його товар була оформлена ОLX-Доставка, номер замовлення: # НОМЕР_8 , покупець: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_4 та, що для підтвердження замовлення та отримання коштів необхідно перейти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що він і зробив. Після чого побачив, що для оформлення і отримання коштів необхідно ввести інформацію про свої анкетні дані, після чого перед ним з`явилась інформація про активацію картки, де потрібно було ввести всі дані картки та суму, яка на той час містилась на картці. Виконавши зазначені дії, об 11:55 побачив, що із застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про перерахунок грошових коштів із його банківської картки НОМЕР_6 у сумі 5600 на ім`я одержувача ІНФОРМАЦІЯ_5 (IPUMB), адреса терміналу Київ. Після чого одразу ж у застосунку «Вайбер» від абонента НОМЕР_5 надійшло повідомлення про те, що для активації картки необхідно ввести вдвічі більшу суму за посиланням, на яке він переходив дещо раніше, після чого він одразу зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайство.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.11.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.11.2023 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000577 від 28.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - за період часу з 01.11.2023 року по 27.12.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1