Справа № 755/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від06.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації,що знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.06.2023 року до 10.06.2023 року,а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості номеру роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації вказаних номерів телефонів до максимально відомого проміжку часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2023 року, близько 15 години 00 хвилин, до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 01.06.2023 року, близько 10 години 00 хвилин вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про надання кредиту в сумі 100000 гривень, після чого, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та домовилася з невідомою особою за номером НОМЕР_2 про надання їй кредитних коштів, після чого, для оформлення даного кредиту переказала грошові кошти у сумі 36000 гривень на банківські картки: № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період з 02.06.2023 року до 03.06.2023 року.

У подальшому, особа, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перестала виходити на зв`язок та 04.06.2023 року потерпілій ОСОБА_4 почала писати невідома особа з номеру НОМЕР_3 , яка представилася працівником Чернігівського суду та повідомила, що ОСОБА_6 звернувся до суду, оскільки ОСОБА_4 ошукала останнього і дії потерпілої кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України. Особа, яка представилась працівником Чернігівського суду вимагала повернути грошові кошти ОСОБА_6 , внаслідок чого, ОСОБА_4 додатково відправляла грошові кошти на вищевказані карти.

Таким чином, особа, яка назвалася ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами у розмірі 41 150 гривень шляхом обману.

Отже, зі слів потерпілої встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в своїй злочинній діяльності користувалася абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним з метою розкриття кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності винних осіб, є доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.06.2023 року до 10.06.2023 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.06.2023 року до 10.06.2023 року,а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості номеру роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації вказаних номерів телефонів до максимально відомого проміжку часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя