Провадження № 1-кс/638/2359/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002388 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002388 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просив суд накласти арешт на вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 3 по в`їзду Ринковому у м. Ізюм, Харківської області 21.09.2023 року, майно, а саме на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, яку добровільно видала свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що невідома особа розрахувалась за придбання товару сувенірними грошима.

Від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції, ОСОБА_6 09.09.2023 року надійшов рапорт, в якому зазначений факт встановлення причетності до вчинення вищезазначеного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Як потерпілу 14.09.2023 року допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вона має статус ФОП. У неї у праві власності є кіоск № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 там офіційно працевлаштована. Також ФОП ОСОБА_8 надала довідку, згідно якої ОСОБА_5 працює на посаді продавця з випробувальним терміном.

В якості свідка, 13.09.2023 року допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 08.09.2023 року приблизно об 11:00 ранку вона перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 де працює продавцем тютюнових виробів. В цей час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік та придбав у останньої дві пачки цигарок «Rothmans Demi», за що повинен був заплатити 170 (сто сімдесят) гривень. Останній надав купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень. ОСОБА_5 дала останньому решту у сумі 330 (триста тридцять) гривень. Через декілька хвилин, як пішов чоловік, потерпіла виявила що надана купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень є несправжньою та має напис «Сувенір».

Під час огляду місця події 21.09.2023 року на ділянці місцевості біля будинку № 3 по в`їзду Ринковому у м. Ізюм, Харківської області, слідчим відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , у свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з написом «Сувенір», на що остання надала добровільну згоду на вилучення вищезазначеного майна.

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 21.09.2023 року винесено постанову про визнання вищезазначеного вилученого майна в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості втрати вищезазначених речей, слідчий просив задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом того, що відповідно до матеріалу ЄО №7878 від 08.09.2023 встановлено, що 08.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що гр. ОСОБА_10 , маючи не зняту та непогашену судимість, повторно здійснив шахрайство, а саме шляхом введення в оману розрахувався за покупку сувенірними грошима.

21.09.2023 в період часу з 12-50 год до 13-10 год на території біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видала сувенірну купюру номіналом 500 грн, з написами «Сувенир» «не является платёжным средством», купюра є цілою та неушкодженою. Зазначене майно було вилучено відповідно до змісту протоколу.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.09.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002388.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002388 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 21 вересня 2023 року у період часу з 12-50 год до 13-10 год на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , майно, а саме на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, яку добровільно видала свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1