Провадження № 1-кс/344/8271/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003422, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003422 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. 03 листопада 2023 року близько 18 год 30 хв, невідома особа, у період дії на території України воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Ева № 1701, що по вул. Незалежності, 65, у м. Івано-Франківську, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 688 грн без ПДВ. В подальшому, 07.11.2023 у період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв, в ході огляду місця події, а саме, кабінету № 6 ВКП Івано-Франківського РУП, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності свого законного представника, добровільно видала працівникам поліції туш для вій торгової марки «Maybelline», «New York», з ефектом накладних вій. Окрім цього, в ході проведення слідчої дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності свого законного представника, добровільно видала працівникам поліції туш для вій торгової марки «Maybelline», «New York», з ефектом накладних вій. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, підтримуючи клопотання.

В матеріалах клопотання містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких розміщено прохання про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримують в повному обсязі. Заяви написані у присутності матері, як законного представника, як зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2023 року виявлено та вилучено: туш для вій торгової марки «Maybelline», «New York», з ефектом накладних вій. Постановою слідчого від 08.11.2023 року вилучені в ході проведення огляду 07.11.2023 речі визнано речовим доказом.

ОСОБА_4 добровільно віддала працівникам поліції туш «Maybelline» для вій для проведення всіх слідчих дій, що підтверджується заявою від 07.11.2023, яка міститься в матеріалах клопотання.

Згідно заяви від 07.11.2023 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції туш «Maybelline» для вій для проведення усіх необхідних слідчих дій. Заява написана у присутності матері.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07.11.2023 у період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме: дві туші для вій торгової марки «Maybelline», «New York», з ефектом накладних вій.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1