Провадження № 11п/824/889/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.2051 КК України (в редакції Закону України №835-VIIIвід 26.11.2015), до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.2051 КК України (в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015), до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акту дії, інкриміновані ОСОБА_6 як співучаснику - пособнику, вчинені ним згідно обвинувачення, поблизу станції метро «Лук`янівська» в Шевченківському районі м. Києва.

Проте кримінальне правопорушення, у пособництві вчиненню якого обвинувачується особа, завершене, тобто вчинене, із здійсненням подання для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу державному реєстратору Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються також за попередньою змовою із невстановленими особами, у співучасті ОСОБА_6 . Отже, виходячи зі змісту обвинувального акту, закінчене кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів провадження вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва 15 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Зокрема, згідно обвинувачення ОСОБА_6 інкримінується вчинення пособництва у внесенні за попередньою змовою групою осіб в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, і місцем вчинення зазначеного кримінального правопорушення зазначено - поблизу станції метро «Лук`янівська» в м. Києві, що розташована в Шевченківському районі м. Києва.

В свою чергу, підписання ОСОБА_6 документів, дало змогу невстановленим досудовим розслідуванням особам подати вищевказані документи державному реєстратору Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_7 .

При цьому, вказане комунальне підприємство розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, тобто також у Шевченківському районі м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направлення зазначеного вище кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.2051 КК України (в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015), до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: