Справа № 163/2498/23
Провадження № 1-кп/163/251/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 18 червня 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, 06 червня 2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року близько 13 години 00 хвилин в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, перебуваючи біля торгового кіоску № 46 на території продовольчого ринку ТОВ «Любомль-ринок», що по вулиці Дружби, 3, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Record» коричневого кольору з дитячим велосипедним кріслом, належний ОСОБА_4 , чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 2716,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що, перебуваючи на ринку в місті Любомль, побачив велосипед, яким вирішив скористатись. В подальшому велосипед залишив біля одного з магазинів в місті Любомль.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює продавцем на ринку в місті Любомль, куди доїжджає велосипедом і залишає його позаду павільйону, у якому працює. 12 жовтня 2023 року велосипед поставила на це ж місце, однак в подальшому виявила його відсутність, у зв`язку із чим звернулася в поліцію. Зазначила, що велосипед їй повернутий на відповідальне зберігання. Жодних претензій до обвинуваченого не має, просила не позбавляти його волі реально.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 жовтня 2023 року стверджено факт звернення потерпілої ОСОБА_4 в поліцію з приводу викрадення у період часу з 07:00 години по 14:30 годину 12 жовтня 2023 року належного їй велосипеда типу «дамка», коричневого кольору, що знаходився на території господарського ринку по вулиці Дружби в місті Любомль.

Протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2023 року з фото-таблицями до нього стверджено виявлення належного потерпілій ОСОБА_4 велосипеда типу «дамка» з пластиковим дитячим кріслом біля магазину «Fish» по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області.

Під час проведення слідчого експерименту, хід та результати якого зафіксовані у відповідному протоколі від 15 жовтня 2023 року з доданими фото-таблицями, обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав про обставини викрадення велосипеда потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно з висновками судової товарознавчої експертизи Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17 жовтня 2023 року № СЕ-19/103-23/11637-ТВ ринкова вартість бувшого у використані велосипеда типу «дамка» марки «Record» та дитячого крісла станом на 12.10.2023 могла складати 2716,67 гривень.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_5 злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_5 є внутрішньо переміщуваною особою, за місцем фактичного проживання скарг на його поведінку не надходило. Став членом церковної громади Християн Віри Євангельської України, де зарекомендував себе з позитивної сторони. В той же час ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, а саме не позбавляти його волі реально.

Наведена сукупність обставин та даних про особу обвинуваченого з урахуванням часу перебування його під вартою дає підстави для висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, його згідно із ст.377 КПК України, слід негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу попередньо застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, з огляду на клопотання пастора церковної громади Християн Віри Євангельської України, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 бажає пройти повторний курс реабілітації, перебування останнього під домашнім арештом слід визначити за адресою розташування реабілтаційного центру по АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст.72 КК України у строк покарання обвинуваченому слід зарахувати термін його перебування під вартою.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 12 жовтня 2023 року по 13 листопада 2023 року, включно, за правилами день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

велосипед типу «дамка» коричневого кольору з пластиковим дитячим кріслом, яке передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити у її володінні;

оптичний диск з відеозаписом подій 12.10.2023 по АДРЕСА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000341, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , термін дії якого визначити до набрання цим вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Вирок для виконання в частині запобіжного заходу передати відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1