Справа № 158/3482/23
Провадження № 1-кп/0158/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000554 від 17.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.09.2023 близько 12 години 00 хвилин, керуючи гужовою підводою з упряжкою двома кіньми, рухаючись по дорозі на провулку Шевченка в селі Ромашківка Луцького району Волинської області в напрямку вулиці Залізнична, здійснюючи маневр повороту ліворуч з провулку Шевченка на вулицю Залізнична с. Ромашківка, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись у безпечності маневру, не дав дорогу мотоциклу марки «Defiant», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою вулиці Залізнична с. Ромашківка зліва направо по ходу руху гужової підводи, чим порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, а саме вимоги п.п. 2.3 (Б), 7.8, 10.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення мотоцикла з конем. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівої гомілки в верхній третині зі зміщенням, забою, забійних саден лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення погоничем ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (Б), 7.8, 10.1., 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (Б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.7.8. особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов`язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, примирився з потерпілими, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Наведене цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 31 березня 2016 року у справі № 5-27кс16.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Defiant», який перебуває на спецмайданчику в с. Сокиричі Луцького району Волинської області повернути власнику.

Судові витрати у справі відсутні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2023 на мотоцикл марки «Defiant».

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000554 від 17.09.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2023 на мотоцикл марки «Defiant».

Речові докази:

- мотоцикл марки «Defiant», який перебуває на спецмайданчику в с. Сокиричі Луцького району Волинської області повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1