н/п 1-кс/953/9052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001328 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 17.11.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , та до рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунки у виді відображення повної інформації про рахунки з яких здійснювалося зарахування, платіжних терміналів, інших джерел надходження та призначення таких надходжень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у Харківському відділенні вказаного банку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що військовослужбовець однієї з військових частин на території Харківської області надав неправомірну вигоду службовій особі.

Слідчий у клопотанні вказує, що до СІЗ ДВКР СБ Україна ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ініціативно звернувся гранатометник в/ч А НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своєму зверненні ОСОБА_5 , повідомив, що він за час своєї служби у військовій частині А НОМЕР_3 надавав неправомірну вигоду своєму командиру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час перебуває на посаді заступника командира 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .

Так, відповідно до пояснення ОСОБА_5 , він пересилав гроші (неправомірну вигоду), ОСОБА_6 , за виконання покладених на останнього обов`язків, та надсилав їх на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 . Також ОСОБА_7 , повідомив, що останній користується банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час органу досудового розслідування, з метою перевірки фактичних обставин провадження необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам, відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

Старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 20.11.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт та скрін-шот з мобільного телефону ОСОБА_5 .

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , та до рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунки у виді відображення повної інформації про рахунки з яких здійснювалося зарахування, платіжних терміналів, інших джерел надходження та призначення таких надходжень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.01.2024 року.

Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1