У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.194 та ч.2 ст.347 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2023 року, о 01:24 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у АДРЕСА_1 який бачить з вікна, біля другого під?їзду багатоквартирного будинку горить автомобіль, декілька хвилин тому чув звук схожий на вибух. Окремим дзвінком зателефонував потерпілий громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа здійснила підпал його автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_1 . Камер відеоспостереження немає. Осіб, що могли здійснити підпал не бачив. Працює прокурором в Ужгородській окружній прокуратурі.

Виїздом СОГ встановлено, що 26.10.2023 року, близько о 01.20 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, місце роботи: прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був припаркований на подвір?ї біля багатоповерхівки за вищевказаною адресою, і перебуває у його власності, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаними фактами 26.10.2023 внесено відомості до ЄРДР №0000782 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 347 КК України.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення, працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який за попередньою змовою з невстановленими особами безпосередньо був виконавцем підпалу автомобіля.

Зокрема, в ході опрацювання прилеглих до місця події камер відеоспостереження встановлено, що до даного підпалу причетні двоє осіб, які 26.10.2023 о 01:18 год. рухаються в сторону місця події та о 01:25 год. біжать в зворотньому напрямку та зникають в полі. Під час опрацювання транспортних засобів які фіксуються неподалік місця події, встановлено громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який в ході допиту повідомив, що працює в таксі «Bolt». 26.10.2023, близько 00:20 год. останній поїхав на вул. Капушанську, 81, де забрав знайомого «Колю» та відвіз його в с. Минай, де зупинився неподалік ресторану «Наталі» (що підтверджує запис з камер відеоспостереження) після чого, о 02:23 таксист знову повернувся в с. Минай та забрав «Колю» і відвіз його по місцю проживання в м. Ужгород, вул. Капушанська, 81.

Також, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на початку жовтня 2023 року, до нього зателефонував знайомий «Коля» та запропонував зустрітися. На зустріч «Коля» приїхав на транспортному засобі марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, в ході розмови « ОСОБА_9 » запропонував ОСОБА_8 роботу, за яку добре заплатять, а саме підпалити автомобіль, кому саме не повідомив, оскільки ОСОБА_8 , від даної пропозиції відмовився.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено особу « ОСОБА_10 », ним являється громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів за скоєння майнових злочинів, користується автомобілем марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що підтверджується складеними на нього адмінпротоколами, тa автомобілем «Шкода Румстер» НОМЕР_4 , що підтверджується допитом громадянина ОСОБА_8 . В ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , може зберігати речі, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні у своєї дівчини громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_5 .

11.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 проведено санкціонований судом обшук в ході якого виявлено та вилучено: Сумка у пояс, чорного кольору марки «NIKE» у середині якої зберігались грошові кошти у сумі 522 гривень, 6 зіп пакетів у яких знаходилось 56 розфасованих пакетів з фольги, заповнених білою кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну загальною вагою 21,28 грам; Дві пари матерчатих рукавичок; Дві балаклави чорного кольору; Спортивні штани чорного кольору марки «NIKE»; Вісім чоловічих курток темного кольору марки «OutdoorSport», «Nike», «Kiomi», «DivdBlue»«Nike», «VeroModa», «Topman», «Exstens»; Десять пар чоловічого взуття 41 розміру, напів спортневне, шкіряне та одна пара спортивні матерчаті кросівки, з яких три парки марки «Adidas», дві парки марки «Puma», одна пара «Nike» та інші без маркування; Дві рації чорного кольору, марки «BAOFENG»; Радіостанція марки «RELM», із зарядним пристроєм; Чотири мобільні телефони: Redmi 12,5 з двома сім картами мобільного оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 , імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 ; Samsung з номером мобільного оператора зв`язку МТС НОМЕР_10 , імей НОМЕР_11 ; Redmi, світлого кольору, без сім карти, з серійним номером НОМЕР_12 ; Мобільний телефон оранжевого кольору без маркування, у несправному стані; Два предмети схожі на магазини, до пістолета; Два предмети сході до патронів, калібру 9 мм, «РАК»; Фрагмент фольги, розмірами 15х14 см.; Два стартових пакетів мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 , та МТС без номера; Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 ; Дві карти обміну валют «MoneyVeo 24» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ; Запальничка марки «Fox».

Також за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля марки «Шкода Румстер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який перебуває у його користуванні та який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_7 , де було виявлено та вилучено: Дві запальнички; Пустий зіп-пакет; Шматок фольги; Автомобіль «Шкода Румстер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 .

11.11.2023 громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за фактом вчинення ним злочину передбаченого ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що вищевказане майно виступає предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 347 та ч.2 ст.307 КК України, та 11.11.2023 визнано речовими доказами, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2023 року внесені до ЄРДР за № 0001209, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.347 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 11 листопада 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: Сумка у пояс, чорного кольору марки «NIKE» у середині якої зберігались грошові кошти у сумі 522 гривень, 6 зіп пакетів у яких знаходилось 56 розфасованих пакетів з фольги, заповнених білою кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну загальною вагою 21,28 грам; Дві пари матерчатих рукавичок; Дві балаклави чорного кольору; Спортивні штани чорного кольору марки «NIKE»; Вісім чоловічих курток темного кольору марки «OutdoorSport», «Nike», «Kiomi», «DivdBlue»«Nike», «VeroModa», «Topman», «Exstens»; Десять пар чоловічого взуття 41 розміру, напів спортневне, шкіряне та одна пара спортивні матерчаті кросівки, з яких три парки марки «Adidas», дві парки марки «Puma», одна пара «Nike» та інші без маркування; Дві рації чорного кольору, марки «BAOFENG»; Радіостанція марки «RELM», із зарядним пристроєм; Чотири мобільні телефони: Redmi 12,5 з двома сім картами мобільного оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 , імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 ; Samsung з номером мобільного оператора зв`язку МТС НОМЕР_10 , імей НОМЕР_11 ; Redmi, світлого кольору, без сім карти, з серійним номером НОМЕР_12 ; Мобільний телефон оранжевого кольору без маркування, у несправному стані; Два предмети схожі на магазини, до пістолета; Два предмети сході до патронів, калібру 9 мм, «РАК»; Фрагмент фольги, розмірами 15х14 см.; Два стартових пакетів мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 , та МТС без номера; Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 ; Дві карти обміну валют «MoneyVeo 24» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ; Запальничка марки «Fox».

Згідно протоколу обшуку від 11 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Шкода Румстер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 81, було виявлено та вилучено: Дві запальнички; Пустий зіп-пакет; Шматок фольги; Автомобіль «Шкода Румстер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 11.11.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000782 від 26.10.2023 за ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.347 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 11 листопада 2023 року під час проведення обшуку речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 листопада 2023 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , майно, а саме:

- Сумка у пояс, чорного кольору марки «NIKE» у середині якої зберігались грошові кошти у сумі 522 гривень,6 зіп пакетів у яких знаходилось 56 розфасованих пакетів з фольги, заповнених білою кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну загальною вагою 21,28 грам;

- Дві пари матерчатих рукавичок;

- Дві балаклави чорного кольору;

- Спортивні штани чорного кольору марки «NIKE»;

- Вісім чоловічих курток темного кольору марки «OutdoorSport», «Nike», «Kiomi», «DivdBlue»«Nike», «VeroModa», «Topman», «Exstens»;

- Десять пар чоловічого взуття 41 розміру, напів спортневне, шкіряне та одна пара спортивні матерчаті кросівки, з яких три парки марки «Adidas», дві парки марки «Puma», одна пара «Nike» та інші без маркування;

- Дві рації чорного кольору, марки «BAOFENG»;

- Радіостанція марки «RELM», із зарядним пристроєм;

- Чотири мобільні телефони:

- Redmi 12,5 з двома сім картами мобільного оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 , імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 ;

- Samsung з номером мобільного оператора зв`язку МТС НОМЕР_10 , імей НОМЕР_11 ;

- Redmi, світлого кольору, без сім карти, з серійним номером НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон оранжевого кольору без маркування, у несправному стані;

- Два предмети схожі на магазини, до пістолета;

- Два предмети сході до патронів, калібру 9 мм, «РАК»;

- Фрагмент фольги, розмірами 15х14 см.;

- Два стартових пакетів мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 , та МТС без номера;

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 ;

- Дві карти обміну валют «MoneyVeo 24» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ;

- Запальничка марки «Fox»;

- Дві запальнички;

- Пустий зіп-пакет;

- Шматок фольги;

- Автомобіль Шкода Румстер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_7 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1