overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2628/23
Провадження № 1-кп/445/275/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 13.12.2023 р. на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5653/23 Провадження № 1-кп/450/531/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.11.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000328 від 30.10.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30.01.2024 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3002/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурори ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0001813 від 10.11.2023,

клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно недопустимими,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Складення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 591/4390/23
Провадження № 1-кс/591/3732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000029,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000029, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 20 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт в тому числі на мобільні телефони, які раніше були вилучені під час обшуку. На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки з наведеним майном проведені слідчі дії, воно не має значення для справи, а позбавлення права користування наведеним майном обмежує права особи, тому просив скасувати арешт майна.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту згаданого майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 20 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000029, слідчим суддею було накладено арешт в тому числі на мобільні телефони ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуку.

Підтвердження закінчення досудового розслідування по наведеному провадженню, суду надано не було.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, наявність потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Отже, зважаючи на те, що, орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту згаданого майна, тобто не наводить підстав для його подальшого утримання в контексті значення для справи, тому суд, вважає доведеною обставину, передбачену ст. 174 КПК України для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт мобільного телефону «Iphone X» з сім карткою НОМЕР_1 та мобільного телефону «Xiaomi redmі note 5», накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000029.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3124/22
Номер провадження 1-в/585/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

( резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

представник ВК № 56 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 24 листопада 2023 року о 8 год. 10 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

СУДДІ

ОСОБА_9
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/119/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

31 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Zoom або Easycon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінальної справи № 589/2787/20 (1-кп/589/119/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 05 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1581/22
Провадження №: 1-кп/755/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва судом у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000618 від 13.07.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ходорів Львівської області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 332 КК України, та в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 14.01.2024 року включно.

Заставу, визначену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17.11.2023 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 756/409/21
Номер провадження № 1-кп/756/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у судовому провадженні № 756/409/21 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амамло, Дманисского району Грузії, громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тасмал, Кахського району, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гянджа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про відновлення судового провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2022, 17.08.2023 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від суду, судове провадження зупинено до розшуку останніх.

02.11.2023 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення судового провадження з підстав, що ОСОБА_4 самостійно повернувся до України та бажає приймати участь в розгляді судового провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки як убачається із заяви захисника, підстави за яких судом було зупинено судове провадження зникли.

Керуючись статтями 7, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 15:00 год. 26.12.2023.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1445/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2023 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження №0001134 від 15.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.11.2023 від Хмельницької обласної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001134.

13.11.2023 суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Потерпілі, обвинувачений та його захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом також з`ясовано, що підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу, провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 06.12.2023 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1198/23
Провадження № 1-кп/685/80/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити розгляд справи не раніше як через місяць, оскільки ще буде проходити лікування.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, засоби зв`язку із обвинуваченим: телефон № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1