Номер провадження 1-кс/333/3479/23
Номер справи 333/9897/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000457 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000457 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 26.10.2023 р. до відділу поліції №4 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідома особа, яка використовувала м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом продажу срібних пам`ятних монет НБУ, на сайті ОЛХ (інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 9000 грн., які були перераховані с банківської карти банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 в якості оплати, та замість вказаних монет в поштовому відправленні № НОМЕР_5 відправила звичайну монету номіналом 10 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 повернуті не були.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) повідомила, що 23.10.2023 року на Інтернет платформі ОЛХ потерпіла знайшла оголошення про продаж срібної пам`ятної монети номіналом 10 грн «Борщ», ціна в оголошенні була вказана 4800 грн (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зв`язавшись з автором оголошення на ім`я ОСОБА_5 через сайт ОЛХ, вони домовились про покупку та оформлення замовлення за допомогою ОЛХ доставки, після чого ОСОБА_4 23.10.2023 о 15:24 оплатила грошові кошти через мобільний застосунок ОЛХ у розмірі 4800 грн. Пізніше Roman написав потерпілому, що не бажає відправляти монету за допомогою ОЛХ доставки, щоб не сплачувати процент та запропонував далі спілкуватись в месенджері Телеграм, де він також підписаний як ОСОБА_5 , з номером НОМЕР_1 . Також Roman повідомив, що в нього є ще одна срібна пам`ятна монета номіналом 10 грн «Захисниця» та її ціна 4200 грн. В подальшому, в месенджері Телеграм вони домовились про покупку вказаних двох монет, та доставку їх за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від пересилання за допомогою послуги «накладеного платежу» ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовився, його умовою була повна оплата за товар. Тому 23.10.2023 року о 15:24 та о 15:49 ОСОБА_4 відправила грошові кошти у розмірі 4800 грн. та 4200 грн. з власної карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Далі 24.10.2023 року о 08:44 потерпілій в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що на її ім`я відправлено поштове відправлення № 20 4507 9807 9218, згідно якого відправником є ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , відправлення з відділення № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 26.10.2023 року о 09:26 прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання посилки. Отримавши посилку, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 відкрила посилку, де замість вказаних монет знаходились одна звичайна монета номіналом 10 грн.

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок абонентів, які використовують радіоелектронні термінали з сім-картами оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Враховуючи, що інформація з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо абонентів, які використовують радіоелектронні термінали з сім-картами оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 16.09.2023 року по теперішній час, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, дізнавач звернулася із даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000457).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000457 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їхніх копій, щодо абонентів, які використовують радіоелектронні термінали з сім-картами оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період з 16.09.2023 по момент оголошення ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1