Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6374/23
Провадження № 1-кп/644/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000963 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України у відношенні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з підстав, зазначених в клопотанні від 13.09.2023 року, на вирішення якої захисник просить поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту за безпідставністю, оскільки судом досліджені висновки експертів Харківскої філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» щодо психічного стану обвинуваченого.

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Вислухавши обвинуваченого, який просила задовольнити клопотання захисника , суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи, що питання ініційовані захисником у вищевказаному клопотанні, на вирішення експертів Харківскої філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» під час досудового провадження не ставились та судом встановлено наявність обставин, які потребують надання оцінки фахівцями зі сфери судової експертизи, а тому для встановлення стану фізіологічного афекту як підстави для визнання наявності сильного душевного хвилювання, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння я інкримінованого йому діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння я інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект? чи обмежувало це здатність обвинуваченого розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/644/389/23, справа № 644/6374/23.

Термін проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань» , направити у межах строку тримання під вартою (тобто до 05.01.2024 року), але не більше ніж 30 днів до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1