overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/2624/23
Провадження № 1-кс/288/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 25 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 367 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 10 хвилин на 27 вересня 2023 року в залі суду в Попільнянському районному суді Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
19.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1076/23
провадження № 1-кп/371/242/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 242/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

19 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

18 вересня 2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім постановлення вироку викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (ЄУН371/1076/23), до свого провадження.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2169/23
номер провадження 1-кп/531/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 25 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник стосовно заявленого клопотання не заперечувала.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 25 жовтня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
25.09.2023
Справа № 494/992/22
Провадження № 1-кп/494/148/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

25.09.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №81 від 02.08.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного 02.08.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи те,що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорюють (неоспорюють) обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5788/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

ОСОБА_3

про встановлення строків у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло до провадження клопотання ОСОБА_3 , згідно якого вона, серед іншого, просила слідчого суддю негайно встановити на підставі ст. 114 КПК України строки для завершення досудового розслідування та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 000622 у строк до 16.08.2023 прийняти остаточне процесуальне рішення, яким би завершувалося досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 р. призначено клопотання до розгляду на 15 годину 25.09.2023 р., про що повідомлена ОСОБА_3 та уповноважений слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, проте вони на призначену дату та час розгляду в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 замість явки в судове засідання чи надання повідомлення про причини своєї неявки, надала заяву, в якій повідомляючи про закриття слідчим 17.08.2023 р. відповідного кримінального провадження, просить Одеську обласну прокуратуру, серед іншого, забезпечити умови для нормального функціонування Ізмаїльської окружної прокуратури та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілому, зокрема, надається право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або конкретних процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що згідно повідомлених ОСОБА_3 відомостей відповідне кримінальне провадження було закрито слідчим 17.08.2023 р., на даний час у слідчого судді відсутні підстави для встановлення процесуального строку у відповідному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2989/23

Номер провадження: 1-кс/511/1440/23

25.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000068 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000068 , просить: поновити строк на оскарження постанови від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження за номером 0000068 від 20.06,2023 року; витребувати матеріали зазначенного кримінального провадження з Роздільнянського районного відділу поліції в Одеській області; визнати д ії дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 бездіяльними; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2023 року та зобов`язати слідчих (дізнавачів ) зазначених у витягу з ЄРДР які здійснюють досудве розслідування у кримінальному провадженні 0000068 поновити досудове розслідування та вчинити відповідні процесуальні дії щодо зазначених осіб та відеодоказів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000068.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 27 вересня 2023 року о 10 годині 15 хвилин (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , дізнавача сектора дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Витребувати з сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження № №0000068 - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/693/23
У Х В А Л А

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення

кримінального проступку у спрощеному провадженні

25 вересня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучена: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п ос т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001393 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 29 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/554/429/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 25 серпня 2023 року о 10 год. 15 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції о 12 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3027/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.09.2023 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишенню без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою зміни ними показань на його користь, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.

Крім того, суд вважає, що утримання обвинуваченого під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.11.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1