Справа №:755/4544/23
Провадження №: 1-во/755/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.10.2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001971 та доданих до нього матеріалів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.06.2015 року вироком Слов`янського районного суду Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 20.06.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.10.2023 року клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_4 було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.11.2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді від 24.10.2023 року, просив виправити описку в частині анкетних даних підозрюваного, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки в клопотанні було помилково зазначено невірно дату народження підозрюваного.

В судове засідання прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу від 24.10.2023 року, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали були допущені описки, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваного, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Вивчивши заяву та матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне виправити її у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.10.2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001971, та вважати вірною в ухвалі дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1