Справа№751/595/24
Провадження №1-кп/751/157/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325, внесеного 09.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2023 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09.03.2023 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бобровиця, вулиця Незалежності, 47, діючи умисно, незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденої на підлозі, у вбиральній кімнаті, пластикову ємність з трьома пігулками, яку в подальшому залишив зберігати при собі під устілкою свого взуття для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, перевозив при собі, під устілкою свого взуття, пластикову ємність з трьома пігулками, перебуваючи у службовому автомобілі у супроводі конвойного наряду роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області з Бобровицького районного суду Чернігівської області до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

У подальшому, в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 20 хв. 09.03.2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, а саме у кімнаті проведення обшуків, у ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову ємність з трьома пігулками, одна з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3220-НЗПРАП від 27.05.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в наданій таблетці становить 0,021г., яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив з метою власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 22.01.2024 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності у сфері громадського порядку; за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-психіатра у психіатричне відділення та диспансерне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався. Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 року та визначити покарання за сукупністю вироків.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 1434 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 71, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 13.12.2022 року.

Речові докази : пластикова ємність з трьома пігулками, яку вилучено при проведенні ОМП 09.03.2023 року за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 у кімнаті для проведення обшуків в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; метадон (фена дон), масою 0,021 г та димедрол, масою 0,042 г, 0,043 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1434 гривень.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1