1Справа № 335/3804/23 1-в/335/159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м.Запоріжжя, засудженому 17 травня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 19.06.2023 року.

У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 не сплатив штраф.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах провадження наявна розписка про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи або доказів виконання вироку суду надано не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 19.06.2023 року.

Як вбачається зі змісту подання засуджений в установлений законом місячний строк не подав органу пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2ст.56КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України щодо максимального розміру покарання у виді громадських робіт, оскільки засуджений ОСОБА_5 , у визначений законодавством строк не сплатив штраф за вироком суду від 17.05.2023, то йому, відповідно до ч. 5 ст.53, ч. 2 ст.56 КК України, слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1