Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1329/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с. Іванівка, Доманівського району Миколаївської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта базова загальна середня, не працює, співмешкає, не судима, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год.

25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 20.10.2023 близько 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залу магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: вул. Свободи, 22-а, в смт. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітила на торговій вітрині-стелажі з іграшками для тварин:іграшку для домашніх тварин (інтерактивний м`ячик), вартістю 299 грн., також на торговій вітрині-стелажі з канцелярськими товарами, помітила блокнот з глітерною обкладинкою з глянцевим принтом на резинці, вартістю 44 грн. та у неї відразу виник злочинний умисел на подальше викрадення вищевказаних речей.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, викрала з полиці коробку з іграшкою для домашніх тварин (інтерактивний м`ячик), вартістю 299 грн. та поклала його до правої кишені своїх штанів.

Після цього, ОСОБА_4 викрала з полиці блокнот з глітерною обкладинкою з глянцевим принтом на резинці, вартістю 44 грн., з якими в подальшому залишила приміщення торгової зали мережевого магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріального збитку на суму 343 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнала у суду пояснила, що 20 жовтня 2024р. близько 17.30 год в смт.Доманівка вона пішла до магазину "Аврора". На торговому стелажі в приміщені магазина вона побачила іграшку м"ячик, який вирішила викрасти, тому взяла його з вітрини та поклала до кишені. Потім побачила на стелажі блокнот на резинці, який також поклала до кишені та вийшла з магазину. У вчиненому щиро кається. Спричинені збитки вона повністю відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі. Потерпілий зазначив, що матеріальна шкода торговому закладу відшкодована в повному обсязі, міру покарання залишає на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченої своєї вини, її вина у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000226 від 27.10.2023р. за ознаками ч 4 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2023р., згідно якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку речей з магазину "Аврора";

-протоколом огляду місця події від 27.10.2023р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину;

-заявою ОСОБА_4 , якою вона добровільно видала працівникам поліції викрадену іграшку для тварин, а саме- м"ячик;

-протоколом огляду предмету від 06.11.2023р., яким зафіксований огляд добровільно виданої іграшки для тварин-м"ячика:

-довідкою ТОВ "Вигідна покупка" ТЗ Аврора 606 про вартість викрадених речей;

-актом інвентаризації по магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 20.10.2023р., згідно якого була виявлена нестача блокноту вартістю 44 грн. та іграшки для домашніх тварин-м"ячик, вартістю 299грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2023р., з фотозображеннями,згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих показала на місці обставини вчинення нею кримінального правопорушення;

заявою ОСОБА_8 -адміністратора магазину, згїдно якої матеріальні збитки ОСОБА_4 відшкодовані повністю..

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у пред"явленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 такі, як повне визнання нею своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, на обліку у лікарів нарколога та психіарта не перебуває , суд вважає доцільним призначити їй покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у виді: іграшки для домашніх тварин (інтерактивний м"ячик), що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП№2".- повернути потерпілій стороні ТОВ "Вигідна покупка" ТМ "Аврора 606...

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1