№ 1-кс/756/2956/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни Рівненської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 04.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002692, внесені до ЄРДР 04.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочину, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України.

25.12.2023 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.06.2023 року, слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та відповідно до ст. 278 КПК України останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України.

При цьому, слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики для проведення слідчих дій за її участю - не з`являється. У зв`язку з цим, слідчий та прокурор поданим клопотанням порушують питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останньої від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 162 КК України, було вручено, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, 29.06.2023 року.

04.08.2023 року органом досудового розслідування зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та тим, що її місцезнаходження невідоме, а також було оголошено останню у розшук, про що винесено відповідні постанови.

19.09.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування заможного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.12.2023 року старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в зв`язку з проведенням слідчих, процесуальних дій.

Так, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочинів, за вчинення яких вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, особу підозрюваної, що остання переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваної та обставин, що свідчать про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись статей 177, 178, 183, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни Рівненської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 26.06.2024 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя