УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Справа №607/16789/23

Провадження № 1-кп/607/2091/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000040 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції із Коломийським районним судом Івано Франківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000040, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час не може прибути в судове засідання через віддаленість місця свого перебування від місця здійснення судового провадження, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду такого провадження під час трансляції із Коломийським районним судом Івано Франківської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Коломийським районним судом Івано Франківської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 призначене на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити в Коломийський районний суд Івано Франківської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1