Справа № 703/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000859 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 27 листопада 2020 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , порушуючи встановлений законом порядок обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з середини жовтня 2021 року, умисно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу предмет, який відповідно до висновку експерта від 29.1.2021 № СЕ- 19/124-21/12575 являється гладкоствольною корткосвольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі G19С, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва фірми «Retay Arms Corporation», в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору та п`ять патронів, які згідно до вищевказаного висновку являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичною кулею, промислового виробництва «ІBIS» України, які, без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 16 листопада 2021 р. у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановлену кількість рослин конопель і незаконно збергів їх до 07 год. 05 хв. 16 листопада 2021року, коли під час обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 11 частин цих рослин були виявлені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 21.12.2021 №СЕ-19/124-21/13570-НЗПРАП, рослини вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 447.0г;

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 систематично не являється в судові засідання, згідно інформації працівників поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання в м. Сміла, відсутній, таким чином ухиляючись від явки до суду, намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Клопотання обгрунтовує тим, що з часу скерування до суду обвинувального акту ОСОБА_5 жодного разу з`явився у судове засідання. На мобільні телефони, залишені останнім у ході досудового розслідування та після проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_5 не відповідає.

Свідомо ігнорує виклики до суду, ініціативу щодо необхідності виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого не проявляє.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судове засідання у справі неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого. Не був виконаний і його примусовий привід згідно ухвали суду від 18 вересня 2023 року по причині відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що він може ухилятися від суду, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000859 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ( тел. НОМЕР_1).

Розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Роз`яснити, що ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині наданя дозволу на затримання обвинуваченого становить шість місяців з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1