ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2005/23 (1-кс/642/2111/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1036/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 серпня 2023 року прийнято рішення за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 14.12.2022 року за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України щодо ОСОБА_6

У вказаній ухвалі апеляційного суду, була допущена описка і помилково не правильно зазначено у резолютивній частині повного тексту рішення прізвище апелянта та відомості про рішення яке оскаржується.

При цьому в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду, всі відомості зазначені правильно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 .

Вважати правильним у резолютивній частині повного тексту ухвали наступний текст:

"Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 14.12.2022 року за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України щодо ОСОБА_6 - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді