печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , представники власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту намайно, а саме на речові докази у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022, вилучені 13.12.2023 під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Motorola е(7) power, блакитного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro, сірого кольору, у чохлі зеленого кольору, номер моделі MWC62J/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI/MEID НОМЕР_4 ;

- планшет iPad 6 покоління, чорного кольору, у чохлі чорного кольору, номер моделі MR7F2LL/A, серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- предмети, які схожі на банкноти доларів США номіналом 100 та 50 доларів на загальну суму у 6 800 доларів США.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучене майно є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 13.12.2023, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

Прокурор в судовому заіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники власника майна проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що клопотання необґрунтоване, а накладення арешту на майно не виправдовує таке втручання у право особи на володіння майном.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2023 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за фактом вчинення учасниками злочинної організації, іншими цивільними особами та співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в особливо великих розмірах та інших злочинів.

13.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 30.11.2023 у справі №757/55025/23-к проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено речі і документи, які мають значення для подальшого розслідування кримінальних правопорушень, а саме:

- мобільний телефон Motorola е(7) power, блакитного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro, сірого кольору, у чохлі зеленого кольору, номер моделі MWC62J/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI/MEID НОМЕР_4 ;

- планшет iPad 6 покоління, чорного кольору, у чохлі чорного кольору, номер моделі MR7F2LL/A, серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- предмети, які схожі на банкноти доларів США номіналом 100 та 50 доларів на загальну суму у 6 800 доларів США.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 13.12.2023 майно, виявлене та вилучене під час проведення 13.12.2023 обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, твердження прокурора, що майно, виявлене та вилучене під час проведення 13.12.2023 обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 є правильним, з огляду на те, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, і що вищевказане майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, виявлене та вилучене під час проведення 13.12.2023 обшуку приміщення Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2023 під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Motorola е(7) power, блакитного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro, сірого кольору, у чохлі зеленого кольору, номер моделі MWC62J/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI/MEID НОМЕР_4 ;

- планшет iPad 6 покоління, чорного кольору, у чохлі чорного кольору, номер моделі MR7F2LL/A, серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- предмети, які схожі на банкноти доларів США номіналом 100 та 50 доларів на загальну суму у 6 800 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА