Справа № 146/938/23
Провадження №11-кп/801/1134/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою Вапнярської селищної ради на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №0000135, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вапнярської селищної ради на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №0000135 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання :

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з (державними) з публічними закупівлями строком 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст.358 КК України у виді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з (державними) з публічними закупівлями строком 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції Вапнярська селищна рада звернулася з апеляційною скаргою в якій просить вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року у вказаному кримінальному провадженні скасувати, а справу за обвинуваченням ОСОБА_3 направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду. Оскільки вважають, що Вапнярська селищна рада є потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні і розгляд справи було проведено без повідомлення та участі потерпілої сторони.

Перевіривши апеляційну скаргу Вапнярської селищної ради вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Слід також зазначити, що Суд у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків оскарження судових рішень, які служать вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно п.7 ст.393 КПК України,подати апеляційну скаргу має право потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Проте, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, а також матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що Вапнярська селищна рада не належить до переліку осіб, які відповідно до ч.1 ст.393 КПК України можуть подати апеляційну скаргу на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, а слідчий суддя, суд - у формі ухвали, коли реально створюються відповідні умови і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав. Після винесення постанови про визнання особи потерпілим відбувається ознайомлення її з передбаченими в законі правами і обов`язками та роз`яснення їх, а також допит особи у якості потерпілого.

Однак, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , відсутні відповідні процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду про визнання Вапнярської селищної ради потерпілою особою.

Згідно наданого апелянтом копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000135, дата реєстрації 22.07.2022 із заявою до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення за ч.4. ст.190 КК України звернувся голова Вапнярської селищної ради про те, що керівник підприємства ТОВ "Центр дилер плюс" ОСОБА_4 під час виконання договору по продажу Вапнярській селищній раді автомобіля марки "Hyndai Santa Fe" шляхом обману заволодів грішми Вапнярської селищної ради в сумі 400 000.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що Вапнярська селищна рада не є тією особою, яка має право на апеляційне оскарження вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №0000135, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.393, 399, 424, 425 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала - Вапнярській селищній раді.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріали - невідкладно надіслати Вапнярській селищній раді.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2