465/3976/23
1-кп/465/1048/23
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 27.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового

розслідування територіальними органами

поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів

Національної поліції України та органами,

які ведуть боротьбу з організованою

та транснаціональною злочинністю

Львівської обласної прокуратури

ОСОБА_4 ,

Сторона захисту:

Адвокат- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04..2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, з метою його подальшого використання, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 27.05.2019, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями архівного відділу Львівської міської ради, під № 1173 зареєстровано розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 01.09.1994 «Про передачу квартир у власність громадян», відомості про передачу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 відсутні.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в підроблені офіційного документу, який видається суб`єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.05.2019, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 , яке надає права та видається уповноваженим суб`єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном та його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, використав завідомо підроблений офіційний документ, подавши його наручно приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для посвідчення договору купівлі-продажу № 174 від 27.05.2019.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.05.2019 діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном з метою його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що у нього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, ввів в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій - приватного нотаріуса ОСОБА_6 , про наявність у його власності об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , та шахрайським способом заволодів цим об`єктом, з метою його подальшої реалізації.

Так, 27.05.2019 ОСОБА_3 уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 загальною площею 108,2 м2, із ОСОБА_7 , за яким право власності щодо даного об`єкта нерухомого майна перейшло до останнього, реалізувавши його таким чином, чим заподіяв майнову шкоду у особливо великих розмірах потерпілим ОСОБА_8 та Львівській міській раді на загальну суму 1 712 195,00 гривень.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 27.04..2023 поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 травня 2023 року від прокурора Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , залучений на процесуальну дію, передбачену ст. 208 КПК України, відповідно до доручення № 013-000287ч від 16.02.2023.

Як вбачається із змісту доручення, призначення адвоката відбувалося не у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КПК України, здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Судом поставилось на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечив про призначення захисника обвинуваченому, крім цього, просив підготовче судове засідання відкласти для призначення захисника обвинуваченому та заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, з метою забезпечення обвинуваченому права на належний захист, приходить до переконання про призначення захисника обвинуваченому через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.

Згідно з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На окремих слідчих діях приймав участь адвокат ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, 135, 139, 140,143- 147, 314-316, 324, 369, 372 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Явку адвокатів забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 в залі судового засідання.

Здійснити привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9