Справа № 362/2554/22
Провадження № 1-кп/362/299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відкладення розгляду кримінального провадження № 000086 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000086 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про визнання чергової його неявки поважною та відкласти судове засідання на інший день. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ОСОБА_4 наразі триває фатальний збіг тяжких сімейних обставин, які не дають об`єктивної можливості прибути до суду: смерть матері, ампутація ноги у батька та потреба у постійному догляді, онкологія у дружини, якій ще не стало краще після хірургічної операції у відділенні онкогінекології, наявність маленької доньки, тобто ОСОБА_4 є єдиним годувальником родини та єдиним, хто може обходити рідних, які потребують допомоги, тому він не може залишити дружину одну і прибути в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання та вказала, що це є зловживанням стороною захисту своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судове засідання 14.11.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відкласти судове засідання, оскільки він зайнятий в іншій справі в м. Харкові. Дане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 28.11.2022.

В судове засідання 28.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки батьку обвинуваченого ОСОБА_4 загрожує ампутація ноги і вся родина займається цим питанням. Дане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

В судове засідання 16.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки батьку обвинуваченого ОСОБА_4 ампутована нога і він перебуває з батьком в лікарні. Дане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 21.02.2023.

В судове засідання 21.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки батьку обвинуваченого ОСОБА_4 ампутована нога, його мати померла, а дружина хворіє, дочка 3 років не ходить до садочка і теж вдома, тому він не може прибути до суду, оскільки є єдиним годувальником для батька, дружини та малолітньої доньки. Дане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 20.03.2023.

В судове засідання 20.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки смерть матері дуже вразила ОСОБА_4 морально і він не має змоги прийти до тями, єдине, що він може це працювати для забезпечення родини, де він єдиний годувальник, сам адвокат теж не може з`явитися до суду, оскільки перебуває поза межами області з двома дітьми до трьох років через воєнний стан. Дане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 27.04.2023.

В судове засідання 27.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки обвинувачений не може самостійно захистити свої права, а він, захисник, має судове засідання в Київському районному суді м. Харкова. Враховуючи вказані обставини а також те, що дружина захисника перебуває на 9 місяці вагітності і в них підписаний договір на партнерські пологи у м. Харкові, де захисник буде перебувати до кінця травня, його клопотання задоволено, а судове засідання відкладено на 07.06.2023.

07.06.2023 кримінальне провадження знято з розгляду з зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Наступний розгляд справи призначено на 11.07.2023.

В судове засідання 11.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки дружині обвинуваченого необхідно бути в лікарні у зв`язку з хірургічною операцією у відділенні онкогінекології і він не може її залишити одну в цей день, на цей день в м. Києві в неї призначений черговий огляд лікаря, який не можна пропустити. Дане клопотання задоволено, а судове засідання відкладено на 28.08.2023.

В судове засідання 28.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки дружині обвинуваченого не стало краще, у зв`язку з хірургічною операцією у відділенні онкогінекології він не може її в цей день залишити одну. Дане клопотання задоволено, а судове засідання відкладено на 25.09.2023.

В судове засідання 25.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оскільки дружині обвинуваченого не стало краще, у зв`язку з хірургічною операцією у відділенні онкогінекології він не може її в цей день залишити одну, крім того, діти захисника також хворіють і він буде перебувати з ними в лікарні. Дане клопотання задоволено, а судове засідання відкладено на 31.10.2023.

Враховуючи, що майже рік розгляд справи не може відбутися через постійні неявки обвинуваченого та його захисника, причини, на які вказувала сторона захисту як на поважні та які кожного разу бралися судом до уваги, мали місце вже давно, а саме: ампутація ноги батька 08.12.2022, 20.01.2023 він був виписаним з лікарні; смерть матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , операція дружини (діагноз: доброякісне новоутворення яєчника Дермоідна кістома яєчника) 17.02.2022, 03.07.2023 вона виписана з лікарні з рекомендаціями спостереження гінеколога за місцем проживання; явка до сімейного лікаря 04.07.2023, суд вбачає ознаки зловживання своїми правими.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Суд звертає увагу, що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Таким чином, враховуючи тяжкі сімейні обставини обвинуваченого, суд з метою забезпечення розумної тривалості судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду вказує на можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з найближчого до місця проживання обвинуваченого чи захисника суду або шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

В разі неявки в наступне судове засідання обвинуваченого чи його захисника або ж невжиття ними заходів щодо забезпечення проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розцінювати це як зловживання ними своїми процесуальними правами та щодо них буде вжито заходи, передбачені КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відкладення розгляду кримінального провадження задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000086 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 30.11.2023 о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити можливість проведення судового засідання 30.11.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції з найближчого до місця проживання обвинуваченого чи захисника суду або шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Копію постанови надіслати захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 , на адресу його електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1