СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1411/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у кримінальному провадженні за №0000493 від 11.11.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.05.2022 маючи умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений ним обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 в ході листування та інтернет дзвінків запропонував потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переконавшись, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі, почав надсилати останній повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що остання перебуває в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання, схилив ОСОБА_7 , котра перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме, значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду, чим вчинив її вербування з метою подальшої експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022,

ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений ним обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 відповів на повідомлення потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було нею розміщено в групі «Робота Киев» в мобільному додатку «Telegram».

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою ОСОБА_8 , переконався, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного ним облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», почав надсилати потерпілій ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.

У цей час потерпіла ОСОБА_8 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася з умовами, які їй повідомив ОСОБА_3 та не була обізнана про злочинні наміри останнього.

При цьому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснюючи на ОСОБА_8 психологічний вплив у формі переконання схилив останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_3 умовами, потерпіла ОСОБА_8 повинна була прибути у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини, де має надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

З метою забезпечення переміщення ОСОБА_8 до вказаного місця, ОСОБА_3 в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» надіслав їй придбаний ним електронний квиток на рейсовий автобус зі сполученням «Варшава-Берлін» та надав інструкції ОСОБА_8 щодо її подальшого переміщення до Федеративної Республіки Німеччини.

В подальшому, 27.04.2023 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 на рейсовому автобусі сполученням «Львів - Варшава» перетнула державний кордон України на пункті пропуску «Рава - Руська» Львівської області.

ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що за змовою схиляв потерпілих, використовуючи їх погане матеріальне становище, до поїздки за кордон для надання сексуальних послуг на визначених умовах, за матеріальну винагороду. Просив суворо не карати, стверджував, що став на шлях виправлення та такого більше не повториться, зазначив, що відповідні висновки він для себе зробив.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Потерпіла ОСОБА_8 18.09.2023 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, не наполягала на покаранні пов`язаному з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7 22.09.2023 на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за сукупністю скоєного, доведена повністю та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 149 КК України як вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 149 КК України як вербування та переміщення людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 55-56).

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2023 стосовно ОСОБА_3 в розмірі 238 400 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста) грн 00 к., до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 238 400 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста) грн 00 к, внесену 29.04.2023 ОСОБА_3 , відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1, - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази:

- системний блок GRE 880, ноутбук Packard Bell із зарядним пристроєм, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у належного володільця ОСОБА_3 ;

- мобільний Redmi 11 PRO IMEI НОМЕР_2 , який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , та передано до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1