УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/6448/22 провадження 1-кп/607/167/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 31.08.2023р. про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в подане клопотання про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що в даному кримінальному провадженні строк дії покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку із сплатою застави закінчується 16.11.2023р., кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, проводяться допити потерпілих, а підстави для не продовження, строку дії обов`язків відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого та тяжкого злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів не зменшились, а саме те, що обвинувачений, в разі не продовження строку дії обов`язків, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення і не належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник відносно клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених обов`язків заперечують, оскільки обвинуваченим внесена значна застави, він не порушує покладені обов`язки, а подальше звернення із такими клопотаннями є недоречним.

Інші захисника та обвинувачені також заперечили відносно клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, заперечення обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, приймаючи до уваги обставини їх вчинення, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і їх не зменшення, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на вказаного обвинуваченого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022р. обов`язків немає, а тому слід продовжити строк дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора від 11.10.2023р. про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Термін дії ухвали суду в частині продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 встановити до 00 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1