Справа № 953/173/24
н/п 1-кс/953/427/24
УХВАЛА
"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
11 січня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі:ХРУП-1) що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за його заявою від 11.01.2024р. про кримінальне правопорушення. Заявник просив зобов`язати уповноважену особу ХРУП-1 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за своєю заявою від 29.12.2023 та надати йому витяг з ЄРДР.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 29.12.2023р. до Харківського управління поліції ГУНП в Харківській області заяви в порядку ст. 214 КПК України, відомості за якою станом на час подачі до суду скарги, до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження до судового засідання не з`явився, надав матеріали за скаргою, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного:
Як вбачається з висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тобто у вищевказаній нормі йдеться саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до ЄРДР є вже іншою дією, яка регламентована ч.5 ст. 214 КПК України.
При тому згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Як вбачається з доданої до скарги заяви ОСОБА_3 датованій 29.012.2023р. що надійшла до ГУНП в Харківській області, заявник посилається на злочин, вчинений на його думку, гр. ОСОБА_4 та його адвокатом ОСОБА_5 з корисливих мотивів шляхом створення завідомо неправдивих доказів, свідчень, підроблених копій медичних довідок, платіжних документів, висновків спеціалістів та експертів, чим суд вводиться в оману з корисливих мотивів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої майну та здоров`ю внаслідок ДТП. В обґрунтування власної незгоди з наданими позивачем доказами заявник посилається на їх неналежність та недопустимість і прохає поліцію попередити психологічне насильство та неправомірні дії стосовно нього, його дружини та їх майна.
Однак, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Заява ОСОБА_3 від 29.12.2023р., яка 03.01.2024р. надійшла до ХРУП-1 з ГУНП в Харківській області, зареєстрована 03.01.2024р. уповноваженою на прийняття заяв особою ХРУП-1 за вх.№143 від 03.01.2024р., тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
При тому, положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України передбачене право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідження доказів здійснюється судом у судовому засіданні, а учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів, ставити питання експерту, а оцінка доказів, наданих сторонами, відбувається при ухваленні судом рішення, що передбачено положеннями ст.299, ст.265 ЦПК України.
Таким чином, обставини викладені у скарзі гр. ОСОБА_3 стосуються його незгоди із доказами, поданими позивачем у цивільному спорі, що є предметом судового розгляду і обставинам, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що є підставою внесення до ЄРДР відомостей, - не тотожні.
Зважаючи на викладене, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173,309, 376, 372 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1