Справа № 539/474/24
Провадження № 1-кп/539/143/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня спеціальна, має на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої:
11.09.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.311, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 23.06.2020 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів;
01.10.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.05.2023 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 24 грудня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходилась на службі в приміщенні церкви Євангелістів, за адресою м. Лубни, вул. Інститутська, 74а. В цей час ОСОБА_4 помітила там раніше незнайому їй жінку, якій стало зле та ОСОБА_4 вирішила їй допомогти. Підійшовши до вищевказаної жінки ОСОБА_4 допомогла ОСОБА_8 вийти на вулицю, де остання, надала їй свою жіночу сумочку, щоб ОСОБА_4 знайшла там ліки. Відкривши сумочку ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дістаючи ліки, помітила в середині мобільний телефон належний ОСОБА_8 , який вирішила викрасти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, повторно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Tecno» Spark Go2023 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/553-ТВ від 10.01.2024 становить 3 500 грн. 45 коп.
Після чого ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон поклала до своєї кишені та разом із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3 500 грн. 45 коп.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
07 лютого 2024 року між підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана, а саме за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що потерпілою надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості із підозрюваною.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України,
Затвердити угоду від 07 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/553-ТВ від 10.01.2024.
Речові докази по справі:
-Мобільний телефон «Tecno» Spark Go2023 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано потерпілій ОСОБА_8 на відповідальне зберігання - залишити останній, як їй належний;
-Коробку від мобільного телефону «Tecno» Spark Go2023 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_8 , як їй належну.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1