overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/9234/23
Провадження №1-кп/442/462/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.12.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за № 0000257, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, зазначений обвинувальний акт 22.12.202 отриманий головуючим суддею.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву потерпілого та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за № 0000257 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27.12.2023 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просила зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, зобов`язано ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надати матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2023 та 29.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2023, а саме матеріали кримінального провадження №0000117 від 21.11.2023 направлено до прокуратури та в подальшому до суду для вирішення питання про його закриття відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в провадженні судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 21.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (справа №604/1668/23), вважаю за необхідне зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-372, 376КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування до розгляду справи №604/1668/23 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1089/21

Провадження № 11-кп/4820/755/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України - в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини.

Повний текст якої буде виготовлено 26 грудня 2023року о 17 год 00 хв., суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3745/23 Номер провадження 11-сс/814/1047/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2023 року без змін.

У даній ухвалі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату постановлення рішення «15 листопада 2023 року» замість правильного «17 листопада 2023 року».

Учасники провадження, будучи повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшля заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана описка в даті ухвали є технічною опискою, яка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно виправити в порядку статті 379 КПК.

Керуючись ст.ст. 379,418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та замість помилково зазначеної дати ухвали «15 листопада 2023 року» вказати правильну дату постановлення ухвали « 17 листопада 2023 року».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 грудня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001386 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Джаркурган Джаркурганського району Сурхандар`їської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.286, 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності - задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати.

На підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001386 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 29 грудня 2023 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження №11-сс/991/1004/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000547 від 02 листопада 2023 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15год 45хв 26 грудня 2023 року.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 162/426/19

провадження № 51-7526 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно виправданого ОСОБА_3 (справа № 162/426/19) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-5431км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12:45 21 березня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144,

у с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

07.11.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

21.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить апеляційні вимоги та їх обґрунтування, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі його захисника.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 01.12.2023 та від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс необхідних для цього процесуальних дій.

Оскільки в апеляційних скаргах захисник та обвинувачений зазначають, що судовий розгляд щодо ОСОБА_3 , який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім, здійснювався неуповноваженими суддями, з метою перевірки цих доводів необхідно витребувати інформацію про суддів, які згідно з ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, з Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 6 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області інформацію про суддів, які згідно з ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/5862/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003716, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5