Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8312/23
Номер провадження 1-кс/711/2327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000417 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000417 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході слідства встановлено, що 05.11.2023 року близько 12 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області по вул. Лозуватська, зі сторони вул. Степана Бена в напрямку вул. Шолохова, скоїв наїзд на велосипедистів: малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїжджу частину вул. Лозуватська зліва на право, відносно напрямку руху вище зазначеного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яки загинув на місці пригоди, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинні порізи та забої, та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 05.11.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 06.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000417 та приєднано в цій якості, у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що володільцем мобільного телефона «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На указаний мобільний телефон накладено арешт ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 на строк до 04.12.2023.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформація, що у ньому міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Так, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 міг спілкуватися відразу після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди за допомогою указаного мобільного телефону у формі телефонного дзвінка або у формі повідомлення з особою (особами), розповідаючи їм детальні обставини дорожньо-транспортної пригоди та, повідомляючи пов`язані із дорожньо-транспортною пригодою відомості, або ж здійснювати за допомогою указаного мобільного телефону відеозапис під час руху транспортного засобу.

Відповідно є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 може містити відомості, що мають суттєве значення для встановлюваних у кримінальному провадженні важливих обставин, зокрема відомості про абонентські номери, з користувачами яких спілкувався ОСОБА_5 відразу після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди у формі дзвінка, повідомлення з особою (особами), розповідаючи їм детальні обставини дорожньо-транспортної пригоди та повідомляючи пов`язані із дорожньо-транспортною пригодою відомості або ж здійснювати за допомогою указаного мобільного телефону відеозапис під час руху транспортного засобу.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону з метою дослідження, пошуку та фіксації у цьому телефоні інформації, у тому числі листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що стосуються обставин, пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою, як тих, що передували дорожньо-транспортній пригоді, так і тих, що мали місце під час її вчинення та після дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Ініціатор клопотання вказує, що у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаних речах, що має значення для кримінального провадження № 0000417, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються події, за фактом якої здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 доступ до цієї інформації є доцільним.

Вказаний вище мобільний телефон з сім-карткою, вилучений у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000417, може містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні сім-картою оператора мобільного зв`язку, не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні, а вилучення указаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , вилучений в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження № 0000417, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000417 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000417 від 05.11.2023, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 року близько12 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області по вул. Лозуватська, зі сторони вул. Степана Бена в напрямку вул. Шолохова, скоїв наїзд на велосипедистів: малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїжджу частину вул. Лозуватська зліва на право, відносно напрямку руху вище зазначеного автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яки загинув на місці пригоди, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинні порізи та забої, та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

05.11.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.11.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

05.11.2023, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який згідно повідомлених ОСОБА_5 даних перебуває у його користуванні.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.11.2023 мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано в цій якості, у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження № 0000417.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон перебуває в Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 (справа №711/8094/23) на мобільний телефон "«Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , накладено арешт на час проведення необхідного огляду вказаного телефону, із встановленням часу на проведення такого огляду терміном до 04.12.2023 включно.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених в ході особистого обшуку речей, якими користувався ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у зазначених речах мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону Iphone 11 pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який 05.11.2023 було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаного мобільного телефона, сім-картки та копіювання інформації на електронні носії інформації з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали до 04.12.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1