Справа № 510/1403/23
Провадження № 1-кп/510/307/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку)

09.10.23 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 29.08.2023 р.,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, в невстановленому місці, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою особистого вживання, 27.08.2022 на околиці міста Рені знайшов два згортка з кристалізованою речовиною білого кольору та поклав їх до своєї сумки з метою подальшого вживання без мети збуту, тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.

У подальшому, 29.08.2022 р. ОСОБА_2 слідуючи по вул. Рибацька, біля будинку № 8 у м. Рені, Одеська область, зупинений співробітниками поліції та під час перевірки документів ОСОБА_2 видав співробітникам поліції 2 паперових згортки з речовиною кристалічного вигляду, яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном, кількісний вміст становить 0,088г., яку ОСОБА_2 незаконно прибав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додана письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, що регламентовано ч. 2 ст. 381 КПК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників судового розгляду про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65 69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, дані про особу.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді виправних робот, з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3346,00 грн., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.07.2023 № СЕ-19/116-23/5964-НЗПРАП та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року виправних робот, з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/116-23/5964-НЗПРАП від 13.07.2023 р. у розмірі 3346,00 грн..

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року.

Речові докази по справі,а саме 2 паперових згортка з речовиною кристалічного вигляду, які були поміщені до пакета Національної поліції INZ2055050 знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1