ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа №607/16289/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 30 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не у встановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин придбав: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, що в сукупністю являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості чотири одиниці та запали УЗРГМ у кількості чотири одиниці, що в сукупності являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 у кількості чотири одиниці; 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62* 54Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; 81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, привласнивши їх собі, таким чином неправомірно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, не маючи передбаченого законом дозволу, розмістив дані предмети в складському приміщенні, яке належить йому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином здійснив незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу до 31.05.2022.

Після чого, 31.05.2022 у період часу із 18.54 год. по 22.41 год., під час проведення санкціонованого обшуку нежитлових (складських) приміщень, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, що в сукупністю являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості чотири одиниці та запали УЗРГМ у кількості чотири одиниці, що в сукупності являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 у кількості чотири одиниці;

- 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Лмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби;

- 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби;

-19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби;

- 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби;

- 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби;

-10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби;

-81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби;

-20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання та зберігання зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав боєприпаси, чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених - патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 із змінами та доповненнями.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що він понад двадцять років займається діяльність пов`язаною із металом. Так, по АДРЕСА_2 він орендував приміщення де здійснював свою підприємницьку діяльність, а на початковому етапі війни в даному місці займався виробництвом «гонгів», на яких військові прострілювали зброю, а також виготовляв протитанкові огорожі «їжаки». В подальшому він дізнався, що є необхідність у великій кількості бронежилетів, та оскільки у нього був метал він задався вирішенням даного питання, та поросив військових щоб прострелили метал, що був у нього в наявності, однак такий, як виявилось не був придатний для виготовлення пластин для бронежилетів. Відтак він почав шукати відповідний для бронежилетів метал, та знайшов виробництво у місті Києві, яке займалося бронюванням автомобілів для Міноборонпрому, де познайомився із чоловіком, який сказав, що зможе надати такий метал. Після чого він з отриманого металу зробив пластини до бронежилетів і звернувся до військових із проханням перевірити їх на відповідність, а саме «прострелити», в результаті вказаний метал підійшов, після чого почав виготовляти пластини для бронежилетів. В процесі виготовлення бронежилетів, до нього періодично приїжджали військові, з якими він особисто знайомий не був, прострілювали пластини патронами які вони ж і самі привозили. Також зазначає про те, що у військових він просив патрони, для того щоб мати змогу самому перевіряти на відповідність виготовлені ним бронежилети, яких назбиралося чимало та які він разом із гранатами зберігав у одній коробці в орендованому ним приміщенні. Крім цього зазначив, що гранати, які були у нього, він також взяв у військових, оскільки хотів знати як працює бронежилет на осколки. Таку перевірку він із військовими здійснював у кар`єрі, однак самостійно такого не робив. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття, усвідомлення неправомірності своїх дій, а тому просить суд його суворо не карати. Крім того зазначив про те, що ним особисто було перераховано грошові кошти в сумі сто тисяч гривень на підтримку Збройних сил України, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію квитанції про здійснення платіжної операції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, займається волонтерською діяльністю та надає допомогу Збройним Силам України, що підтверджується численними долученими до матеріалів справи листами-подяками, мету зберігання боєприпасів, а саме задля виготовлення бронежилетів для ЗСУ, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, наявності у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що обвинувачений за власної ініціативи перерахував грошові кошти в сумі ста тисяч гривень на потреби ЗСУ. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Також суд вважає, що підлягає частковому скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року (справа № 607/4117/23) на майно, вилучене 30 травня 2022 року під час проведення обшуку складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, що в сукупністю являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості чотири одиниці та запали УЗРГМ у кількості чотири одиниці, що в сукупності являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 у кількості чотири одиниці; 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Лмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; 81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд враховує Розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, згідно з яким визначено: «Передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли вказане майно не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами».

За приписами п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом (крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби) може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги введений воєнний стан в Україні, необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що речові докази у даному кримінальному провадженні, які являються безпосереднім предметом кримінального правопорушення, а саме: 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Лмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; 81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, доцільно передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5295-БЛ від 01.07.2022 року в сумі 943,90 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5294-БЛ від 27.06.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової експертизи №СЕ-19/120-22/5293-БЛ від 27.06.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5292-БЛ від 29.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5291-БЛ від 05.07.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5296-БЛ від 30.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/5298-ВТХ від 27.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9132-БД від 03.10.2022 року в сумі 4315,41 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9130-БД від 03.10.2022 року в сумі 2675,32 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9138-БД від 04.10.2022року в сумі 3005,79 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9127-БД від 06.10.2022 року в сумі 3241,66 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9129-БД від 30.09.2022 року в сумі 3005,79 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9137-БД від 20.10.2022 року в сумі 5145,97 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9135-БД від 07.10.2022 року в сумі 3233,32 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9128-БД від 11.10.2022 року в сумі 7186,84 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/12216-БД від 17.01.2023 року в сумі 3948,31 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9988-БД від 05.12.2022 року в сумі 5236,63 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7115-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 717,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7106-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7113-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7114-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/6935-ВТХ від 30.06.2023 року в сумі 956,00 грн., а всього на загальну суму 57 654,26 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні двадцять шість копійок), які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2022 року (справа №607/6790/22) на майно, вилучене 30 травня 2022 року під час проведення обшуку складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, що в сукупністю являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості чотири одиниці та запали УЗРГМ у кількості чотири одиниці, що в сукупності являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 у кількості чотири одиниці; 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Лмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; 81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62*54Лмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*54 Rмм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, які придатні для стрільби; 240 (двісті сорок) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*29мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 255 (двісті п`ятдесят п`ять) мисливських патронів калібру .308Win (7,62*51 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; 81 (вісімдесят один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45*39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; 20 (двадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62*39мм), зразка 1943 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5295-БЛ від 01.07.2022 року в сумі 943,90 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5294-БЛ від 27.06.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової експертизи №СЕ-19/120-22/5293-БЛ від 27.06.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5292-БЛ від 29.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5291-БЛ від 05.07.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/5296-БЛ від 30.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/5298-ВТХ від 27.06.2022 року в сумі 1510,24 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9132-БД від 03.10.2022 року в сумі 4315,41 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9130-БД від 03.10.2022 року в сумі 2675,32 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9138-БД від 04.10.2022року в сумі 3005,79 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9127-БД від 06.10.2022 року в сумі 3241,66 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9129-БД від 30.09.2022 року в сумі 3005,79 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9137-БД від 20.10.2022 року в сумі 5145,97 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9135-БД від 07.10.2022 року в сумі 3233,32 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9128-БД від 11.10.2022 року в сумі 7186,84 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/12216-БД від 17.01.2023 року в сумі 3948,31 грн., молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/9988-БД від 05.12.2022 року в сумі 5236,63 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7115-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 717,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7106-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7113-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/7114-ВТХ від 17.07.2023 року в сумі 1912,00 грн., судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/6935-ВТХ від 30.06.2023 року в сумі 956,00 грн., а всього на загальну суму 57 654,26 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні двадцять шість копійок) в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1