Справа № 703/4187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається об`єднане кримінальне провадження по ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 15 лютого 2024 року, а судовий розгляд кримінального триває, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

ОСОБА_5 і її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, має міцні соціальні зв`язки, за межи Черкаської області не виїжджає, за першою вимогою буде прибувати до слідчого та суду, на свідків та інших учасників справи не тиснула і тиснути не буде, натомість буде активно приймати участь у розслідування справи.

Суд, врахувавши доводи прокурора, заслухавши позицію обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпеченя кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Змістом ст. 131-132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні їй запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, внаслідок чого страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене нею діяння може спонукати її, перебуваючи на волі, ухилитися від органів досудового розслідування

та суду з метою

уникнення покарання; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни наданих ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували її; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона раніше судима за вчинення майнових злочинів та на шлях виправлення не стала; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема узгоджувати свої покарання з показаннями інших осіб, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового провадження з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу, який забезпечить її належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання під вартою ОСОБА_5 , який закінчується 15 лютого 2024 року, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, оцінивши, у відповідності з ст. 178 КПК України, наявні ризики, зазначені прокурором, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 21 грудня 2023 року, з правом внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 грн., продовжити на 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_7