Провадження №1-кс/447/1027/23
Справа №447/3394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги вказує, що 17.10.2023 він звернувся із усною та письмовою заявою в до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про кримінальне правопорушення "Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів" та "Погроза або насильство щодо журналіста" першим заступником міського голови Новороздільської міської ради ОСОБА_4 , однак дана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.10.2023 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, таку підтримав та просив задоволити.

24.10.2023 заступник начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав заперечення на скаргу в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 від 20.10.2023, вказавши, що органом досудового розслідування згідно поданої заяви не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки із змісту скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказує, що було вчинено відносно нього кримінальне правопорушення «Погроза або насильство відносно журналіста», тобто таким чином позиціонує себе як журналіст.

Згідно примітки ст. 345-1 КК України чітко визначається, що потерпілим може бути виключно журналіст, а суспільно-небезпечні дії, повинні посягати на здійснення ним журналістської діяльності.

Так, у абз. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» чітко визначається поняття журналіста, а саме вказано, що це творчий працівник суб`єкта у сфері медіа, який професійно збирає, одержує, створює, редагує, поширює і забезпечує підготовку інформації для медіа. Статус журналіста підтверджується документом, виданим суб`єктом у сфері медіа, професійною чи творчою спілкою журналістів. Документ, що підтверджує статус журналіста, має містити найменування та вид медіа, його ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа або найменування професійної чи творчої спілки, фото, прізвище, ім`я та по батькові журналіста, номер документа, дату видачі і строк його дії, підпис особи, яка видала документ.

З матеріалів скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 , не є журналістом та не долучив будь-яких документів, що підтверджує його статус як журналіста, а тому просив скаргу в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 від 20.10.2023 залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

17.10.2023 ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, згідно копії такої заяви долученої до матеріалів скарги, однак відомості в ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1