Справа № 545/2820/23
Провадження № 1-кп/545/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 06.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 11 год 06.07.2023 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з господарської території, що прилягає до складу по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , таємно викрав електродриль «ForteID 650 VR» вартістю 720 грн, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 720 грн, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, копію актового запису про смерть останнього №42 від 11.08.2023, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; причина смерті інфаркт головного мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, ОСОБА_6 , яка доводиться рідною сестрою обвинуваченому і якій було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, у судове засідання для реалізації такого права не з`явилася.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.07.2023 накладено арешт на електродриль «ForteID 650 VR», який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження.

Враховуючи, що необхідність застосування арешту відпала, суд приходить до висновку про його скасування.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000657 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.07.2023 на електродриль «ForteID 650 VR», що належить ОСОБА_5 .

Речовий доказ, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - електродриль «ForteID 650 VR» - залишити у його власності; оптичний диск DVD-R зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1