ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку м. Дніпро кримінальне провадженняза №0000005 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Краматорську Донецької області, є інвалідом 3 групи, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ( в редакції КК України 27.04.2014),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , у період часу з початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, по 11 травня 2014 року, під час перебування бойовиків самопроголошеної «днр в м.Краматорську Донецької області, приймала активну участь у проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави «днр» (була призначена членом дільничної виборчої комісії), тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року, так званою радою самопроголошеної «днр», утвореної 07.04.2014 р. у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави «днр», в порушення ст. ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність днр ?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст.ст. 72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст.132,133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_3 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

В квітні-травні 2014 року, точна дата не встановлена, у приміщенні адміністративної будівлі Краматорської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, будинок №2, було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, ОСОБА_3 , в ході розмови з членом ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно якого метеріали виділені у окреме провадження, дала добровільну згоду останньому на участь в роботі так званої дільничної виборчої комісії №15, в якості члена виборчої комісії. При цьому, ОСОБА_3 , повинна була разом з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, прийняти участь у проведенні 11 травня 2014 року у приміщенні адміністративної будівлі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Краматорської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 112, незаконного опитування мешканців м. Краматорська, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування т.зв. «днр», з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

10 травня 2014 року, ОСОБА_3 , а також інші члени так званої дільничної виборчої комісії №15, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Краматорської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 112, отримала від голови так званої дільничної виборчої комісії № 15 та від її заступника ОСОБА_6 , якого вироком Краматорського міського суду Донецької області визнано винним у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, інструктаж щодо проведення 11.05.2014 р. так званого референдуму.

Згідно інструктажу, ОСОБА_3 , а також інші члени так званої дільничної виборчої комісії №15, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, повинні були здійснювати звірку паспортних даних виборців з даними у списках виборців, видавати їм бюлетені для голосування та збирати підписи за їх отримання.

При цьому, ОСОБА_3 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території Краматорського району Донецької області під час проведення виборів різних рівнів, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з власних міркувань, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, 11 травня 2014 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи членом так званої дільничної виборчої комісії № 15, розташованої у приміщенні адміністративної будівлі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Краматорської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 112, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, за попередньою змовою з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, за вказівкою голови так званої дільничної виборчої комісії та її заступника ОСОБА_6 , протягом проведення так званого референдуму здійснювала звірку паспортних даних виборців з даними у списках виборців, видавала їм бюлетені для голосування та збирала підписи за їх отримання.

Приблизно о 17 годині 00 хвилин 11 травня 2014 року, ОСОБА_3 , та інші члени так званої дільничної виборчої комісії № 15, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, за вказівкою голови так званої дільничної виборчої комісії та її заступника ОСОБА_6 , якого вироком Краматорського міського суду Донецької області визнано винним у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, здійснили підрахунок голосів, склали та підписали протокол про результати проведення так званого референдуму, який, разом з бюлетенями в той же день був переданий членам ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ( редакції Кримінального Кодексу України 27.04. 2014 року).

25 січня 2022року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, а саме у тому, що приймала активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави «днр», щиро покаялася у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором ОСОБА_3 зобов`язалась сприяти у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, вчиненого іншою особою під час досудового розслідування кримінального провадження №0000436 від 29.05.2014 року, а саме надати розгорнуті пояснення щодо причетності до злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надати свідчення щодо останніх у судових засіданнях.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбуття основного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 110 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України (у редакції Кримінального Кодексу України 27.04.2014 року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1