ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1640/22
Номер провадження 1-кп/950/60/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

22 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент для якого залучити технічні засоби, а саме техніку з дизельними двигунами, гучність роботи яких прирівнюється до гучності роботи двигуна танка, який з увімкненим двигуном розмістити на присадибній ділянці ОСОБА_1 , або на аналогічній відстані від її будинку в іншому місці (визначення можливості свідка ОСОБА_6 чути розмови з двору свого господарства). Таке клопотання мотивоване тим, що, як пояснила обвинувачена ОСОБА_1 , на час подій на території населеного пункту була бронетехніка, а саме танки та бронетранспортери, двигуни в яких працювали. Один танк знаходився на території її домогосподарства. При цьому, свідок ОСОБА_6 стверджує, що, перебуваючи у дворі свого домоволодіння, вона мала змогу бачити всі дії ОСОБА_1 та чути всі розмови між російськими військовими та останньою. Тому виникла необхідність у перевірці зазначених обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 думку свого захисника підтримує.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вказані стороною захисту обставини мають суттєве значення для справи, у зв`язку з чим суд вважає, що вони підлягають перевірці. Вирішити ж наведені в клопотанні питання в інший спосіб, а ніж проведення певних слідчих дій неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання в частині проведення слідчих дій задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою перевірки обставин, наведених в клопотання захисника ОСОБА_1 , та провести його при погодних умовах, максимально наближених до тих, що були 17.03.2022.

У задоволенні вимог захисника про зупинення провадження у справі відмовити, зважаючи на положення ч. 3 ст. 333 КУпАП, яка говорить, що у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчої дії задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування (СВ ВП № 3 (м. Лебедин) ГУНП України в Сумській області) провести слідчий експеримент для якого залучити технічні засоби, а саме техніку з дизельними двигунами, гучність роботи яких прирівнюється до гучності роботи двигуна танка, який з увімкненим двигуном розмістити на присадибній ділянці ОСОБА_1 , або на аналогічній відстані від її будинку в іншому місці (визначення можливості свідка ОСОБА_6 чути розмови з двору свого господарства).

Для визначення видимості подій інших свідків провести огляд видимості з замірами відстаней, з місць, в яких знаходилися свідки, та спостерігали за подіями з участю ОСОБА_1 .

До участі в слідчому експерименті залучити обвинувачену ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_5 .

Слідчий експеримент провести при погодних умовах, максимально наближених до тих, що були 17.03.2022.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Судовий розгляд відкласти на строк до 24.03.2024, що буде достатньо для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7