Справа № 216/5878/23
провадження 1-кс/216/2430/23
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000061 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000061 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2013, близько 04 години 00 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Крилова в м. Кривому Розі зі сторони кар`єру в напрямку вул. Каховська в м. Кривому Розі рухався автомобіль ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який не дотримався безпечної швидкості руху на заокругленні дороги, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 291 КПК України матеріали кримінального провадження №0000222 від 28.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено Ухвалу (справа №210/4840/14-к провадження 1-кп/210/6/23) згідно якої кримінальне провадження №0000222 від 28.06.2013, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 .1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження №0000222 від 28.06.2013, залишити при обвинувальному акті (справа №210/4840/14-к провадження 1-кп/210/6/23).

Крім того, 19.02.2019 отримано висновок експертів №6033-18 за результатами проведення комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000222 в ході якої встановлено, що механізм виникнення встановлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які зазвичай можуть виникати у водія транспортного засобу за умов фронтального зіткнення з перешкодою не встановлено. При цьому, механізм виникнення та характер встановлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 відносяться до специфічних і характерних для водія, під час керування транспортним засобом.

Крім того, на підставі аналізу механізму виникнення пошкоджень на автомобілі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , по напрямку травматичних зусиль, що діяли на осіб, які знаходились в салоні автомобіля, по характеру, локалізації та механізму виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , комісія експертів прийшла до висновку, що за кермом транспортного засобу находився гр. ОСОБА_4 , а гр. ОСОБА_5 знаходився в салоні автомобіля в якості пасажиру справа.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій матеріалів кримінального провадження №0000222 від 28.06.2013 з усіма додатками до них та речових доказів, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000061 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 28.06.2013, близько 04 години 00 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Крилова в м. Кривому Розі зі сторони кар`єру в напрямку вул. Каховська в м. Кривому Розі рухався автомобіль ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який не дотримався безпечної швидкості руху на заокругленні дороги, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000222 від 28.06.2013 з усіма додатками до них та речових доказів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 14 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9