Провадження №11-сс/824/4962/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000548 від 20.01.2019 року.

в с т а н о в и в :

13 липня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №0000548 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.1, 2, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.209, ст.356, ч.4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне та формальне вивчення слідчим суддею наявних матеріалів, що призвело до безпідставної відмови у задоволенні його клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та змінити йому запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000548 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.1, 2, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.209, ст.356, ч.4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2