Справа № 686/2762/24
Провадження № 1-кс/686/1074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.01.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на проведення 25.01.2024 обшуку (а фактично огляду) приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності налетить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «25.01.2024 року близько 10:20 год., працівниками сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Хмельницького РУП за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

25.01.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 25.01.2024 за участю власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за її добровільної згоди було проведено огляд у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який поміщено до сейф-пакету PSP3251063, предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейф-пакету WAR1118886, паперову коробку, яку поміщено до паперового конверту, змив з поверхні поліетиленового пакету та контрольний змив, які поміщенні до двох окремих паперових конвертів.

Вищеперераховані предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення відповідних експертиз.

Враховуючи, що можливість проведення вказаного огляду (фактичного обшуку) виникла не очікувано, в ході невідкладних обставин, які склалися та для забезпечення неможливості переховування чи знищення вищезазначених предметів, вказаний обшук у квартирі було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

В ході огляду (фактичного обшуку) виникла необхідність у вилученні вищевказаних речей з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, оскільки дане майно являться предметом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні».

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 5 ст. 237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати в ході огляду речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.01.2024 в період часу з 13:01 год. до 13:09 год. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено огляд у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на квартиру, кв. АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду квартири дізнавачем було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, та предмет, ззовні схожий на кастет, паперову коробку, змив з поверхні поліетиленового пакету та контрольний змив.

Того ж дня, 25.01.2024, перед початком огляду власниця квартири ОСОБА_6 надала добровільну згоду на проведення огляду належної їй квартири.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 25.01.2024 в період часу з 13:01 год. до 13:09 год. законно проникла до квартири АДРЕСА_1 та провела там огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки власниця квартири ОСОБА_6 надала добровільну згоду на проведення означеної слідчої дії та дізнавач відповідно до вимог КПК України провела слідчу дію - огляд, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення огляду немає.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя