Справа № 487/270/24
Провадження № 1-кс/487/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000149 від 02.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

11.01.2024 дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 02.07.2023, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копії інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 30.06.2023 по 05.07.2023;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 30.06.2023 по 05.07.2023;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також, установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування). Розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. З причини великого навантаження в роботі та неможливістю виконати ухвалу суду в місячний термін надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації вказану вище строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000149 від 02.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України надійшло з відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.06.2023 о 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , сплатила грошові кошти у сумі 9740 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , відкриту Акціонерному Товаристві Універсал Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за товар, перед цим зв`язавшись на номером мобільного телефону НОМЕР_4 , але товар так і не отримала.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлені наступні обставини вчинення щодо останньої кримінального правопорушення.

Так, на торгівельній платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 донька потерпілої, за прохання останньої, знайшла оголошення про продаж продуктів харчування (цукор) за ціною нижчою ринкової.

Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , та під час розмови з вказаним абонентом (чоловіком) знайдена домовленість про купівлю/продажу цукру.

Крім того, зв`язок з продавцем здійснювався через абонентські номери останнього: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

Продавцем надіслано повідомлення з номером банківської карти, на яку потрібно переказати гроші за замовлений товар, а саме № НОМЕР_3 .

В подальшому, 30.06.2023 потерпіла здійснила переказ грошових коштів на вищевказаний номер банківської карти.

Після переказу грошей комунікація з продавцем була відсутня та ОСОБА_5 звернулась до поліції за фактом здійснення протиправних дій відносно неї.

До того ж, 30 червня 2023 року потерпіла спілкувалась з абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 за період з 30.06.2023 по 05.07.2023.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій документів досягти неможливо, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копії інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 30.06.2023 по 05.07.2023;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 30.06.2023 по 05.07.2023;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також, установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 17.03.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1