печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000177 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку марки «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 вилученому в ході проведення 30.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34452/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000177 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку марки «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 вилученому в ході проведення 30.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34452/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000177 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході досудового розслідування 30.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у несанкціонованому копіюванні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 362 КК України.

Під час проведення обшуку 30.08.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що мобільний телефон «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на якому можуть міститись фото/відеозаписи інформації з обмеженим доступом, можливо переписка ОСОБА_5 щодо копіювання інформації з обмеженим доступом, що також впливає на кваліфікацію можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , вказані предмети визнані речовими доказами.

На сьогодні з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення всебічного та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , вилученому в ході проведення 30.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34452/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: відомостей про телефонні розмови, обмін смс-повідомленням та їх змісту, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, за період часу з 01.01.2023 до 14.09.2023.

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані для встановлення вказаних обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідщчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000177 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000177 від 13.06.2023 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку марки «IPhone 14 Pro Maxs», серійний номер НОМЕР_1 , який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 вилученому в ході проведення 30.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34452/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: графічних та текстових файлів, відомостей про телефонні розмови, їх тривалість, відомостей про абонентів, обмін смс-повідомленнями та їх зміст, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Threema, Signal, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google тощо) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіють інформацією щодо його вчинення, за період часу з 01.01.2023 до 10.10 .2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/45588/23-к

Прим. 2 Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

18.10.2023