Справа № 676/592/24
Провадження № 1-кс/676/243/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 0000129 від 26.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 26.01.2024 близько 13:05 год. АДРЕСА_2 працівниками СПДН ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП РУП ГУНП в Хмельницькій області, за місцем проживання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» в розібраному стані та запал.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.01.2024 року внесене до ЄРДР за № 0000129 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000129, відповідно до якого 26.01.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, переслідування та подальшого затримання особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 та відповідно проникненні до вказаного володіння.

Так, в період часу з 15 год. 45 хв. 26.01.2024 року по 16 год. 14 хв. 26.01.2024 року з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено корпус гранати типу «Ф1» з підривачем типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній стороні важеля «386-148 УЗРГМ -2» та внутрішній стороні «386-148-83».

Відповідно до свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_7 (відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 386 ч. ІІ S.B. виданого 15.10.2012, відділом реєстрації актів цивільного стану Сан ОСОБА_8 (Провінція Мілан) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, у даній квартирі зареєстрована ОСОБА_6 донька власниці.

Як вбачається з рапорту зареєстрованого 26.01.2024 року в журналі ЄО № 885 26.01.2024 року близько 15 год. 10 хв. до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора СПДН ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про те, що 26.01.2024 року близько 13 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 під час відпрацювання виклику про домашнє насильство, за місцем проживання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» в розібраному стані та запал. Дані предмети вилучено та направлено на дослідження в НДЕКЦ в Хмельницькій області.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 на ім`я слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 26.01.2024 року остання надала добровільну згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» в розібраному стані та запал, слідчим Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено правомірно на підставі добровільної згоди володільця квартири ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя