Справа №345/2118/21
Провадження № 1-кп/345/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 у м. Калуш клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, поданому у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Мотивуючи своє клопотання під час судового розгляду вказав, що вину він визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував видавши добровільно ноутбук, має двох неповнолітніх дітей, щиро кається в скоєному злочині, потерпілому приносить вибачення, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції, зобов`язання, які покладені на нього, зобов`язується виконувати, обіцяє з`являтись на судові засідання при першій необхідності, тому просить про зміну запобіжного заходу на більш легкий у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що строк дії запобіжного заходу спливає 27.10.2023 року. Ризики, визначені в ухвалі від 29.08.2023 р. при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, існують і надалі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів по 27.10.2023 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Обвинувачений не зазначає будь-яких суттєвих доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даних фактичних обставинах не буде ефективним та не зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобігання наявних ризиків та виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків.

Крім того, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження, обвинуваченим не доведено, що менш тяжкий запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Будь-яких даних про відсутність чи зменшення ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, а тому існування зазначених ризиків виправдовує подальше застосування раніше обраного запобіжного заходу.

Таким чином, на переконання суду обвинуваченим у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 183, 201, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складений 06.10.2023 р.

Суддя: