Справа № 351/2319/23
Номер провадження №1-кс/351/396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.09.2023 за ознаками

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2023 о 02:54 год. по на ділянці дороги Н-10 між населеними пунктами с. Борщів та с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області поліцейськими УПП в Івано-Франківській області під час огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому за кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини, п`ять лампочок, частина лампочки із пластиковою трубкою, пластикова трубка, пластмасовий корок із залишками речовини чорного кольору, скляна колба із нашаруванням речовини чорного кольору, п`ять лампочок та частина скла від лампочки із нашаруванням речовини чорного кольору, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуду.

Під час проведення огляду місця події, окрім іншого, вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021.

13.09.2023 вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного дізнавач просив накласти арешт на речовий доказ автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021 повернути на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 13.09.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000117 від 13.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; Рапортом поліцейського від 13.09.2023; Протоколом огляду місця події від 23.09.2023; Постановою від 13.09.2023 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.09.2023; Ксерокопією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/23/001458 від 19.06.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021 повернути на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 09.11.2021 повернути на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6