Справа № 303/826/24
Провадження № 1-кп/303/58/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000961 від 14.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року в період часу з 10 години 23 хвилин по 10 годину 54 хвилин, у приміщенні гаражу у АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду справа № 303/12424/23 провадження №1-кс/303/1730/23 від 21.12.2023, по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 працівниками поліції сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, спільно з працівниками Сектору кримінальної поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено, в присутності понятих, два полімерних пакети із вмістом подробленої речовини зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому працівниками поліції упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» за номером на горловині «WAR 1536375». Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, за № СЕ-19/107-24/273-НЗПРАП від 11.01.2024 надана на експертизу подроблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,7850 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 у червні 2022 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, придбав шляхом привласнення знайденого неподалік річки Латориця у м. Мукачево по вул. Північній, а у подальшому незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину свою визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно знайшов біля річки Латориця у м.Мукачево пакет з подробленою рослиною зеленого кольору канабісом, яку зберігав у себе вдома. Про те, що це являється наркотичним засобом усвідомлював.

За згодою обвинувачено, учасників провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі, встановленого санкцією статті, за якою останній обвинувачується із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст..ст.75, 76 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 гривень 84 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору канабісом, масою 21, 7850 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1