Провадження №1-во/127/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року (127/25351/23),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій задоволено.

05.10.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року (127/25351/23). Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема у описовій частині ухвали суду, абзаці четвертому, було допущено описку в описанні обставин при яких було вилучено майна, а також по всьому тексті ухвали суду не вірно вказано майно, на яке накладався арешт. Так, в ухвалі суду вказано про накладення арешту на футболку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ та належним чином опечатано, що було вилучено 19.08.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, тоді як арешт накладено на майно, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій задоволено.

05.10.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року (127/25351/23). Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема у описовій частині ухвали суду, абзаці четвертому, було допущено описку в описанні обставин при яких було вилучено майна, а також по всьому тексті ухвали суду не вірно вказано майно, на яке накладався арешт. Так, в ухвалі суду вказано про накладення арешту на футболку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ та належним чином опечатано, що було вилучено 19.08.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, тоді як арешт накладено на майно, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Віницької області від 24.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року (127/25351/23) - задовольнити, виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 24.08.2023 року (127/25351/23).

Викласти четвертий абзац описової частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 24.08.2023 року в наступній редакції: «20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, з відповідними записами та підписами учасників; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору із відповідними записами і підписами учасників; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту із відповідними записами і підписами учасників.»

Зазначити по всьому тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 24.08.2023 року, майном на яке накладається арешт - майно, яке було вилучено 20.08.2023 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.Гліба Успенського 83, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон "XIAOMI REDMI 6" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186739; кофту синього кольору зі слідами РБК у яку одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; піднігтьові зрізи ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ білого кольору; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя