ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1884/23
Провадження № 1-кп/483/90/2024
ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працює, є раніше судимим 09 березня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 01 вересня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки десять днів та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, 18 січня 2024 року вироком Миколаївського апеляційного суду вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки десять днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20 березня 2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 21 19-ІХ продовжено на 30 діб до 25 квітня 2022 року, Законом України № 2212-1Х від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб, Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, згідно з яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Законом України № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб тобто до 18 серпня 2023 року, Законом України № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб тобто до 16 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, оскільки достовірно знав та усвідомлював, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, непомітно для оточуючих, шляхом зриву листа деревоволокнистої плити та звільнення віконного простору, проник у приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме кофту марки «Andy by Frank Dandy» розміру XXL сірого кольору вартістю 450 грн. та електричний шурупокрут марки «Graft CED-900, 230V/900-W 10 мм» темно-зеленого кольору з чорними вставками вартістю 655 грн. 20 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1105 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин у жовтня 2023 року викрав майно ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій крім того, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки десять днів та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, який вироком Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2024 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та він вважається засудженим за ч. 2 ст.389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки десять днів, вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вирокувід 01 вересня 2022 року, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року, який частково скасовано вироком Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: кофту марки «Andy by Frank Dandy» розміру XXL сірого кольору та електричний шурупокрут марки «Graft CED-900, 230V/900-W 10 мм» темно-зеленого кольору з чорними вставками, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спец пакет № WAR 1122729, змістом якого є навушники бездротові з USB-кабелем, переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: