Провадження №: 1-кп/752/1184/23
У Х В А Л А

14.11.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення в відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002019 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у місті Києві № 026-0008527 від 30.10.2022, виданого на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 752/14441/22.

13.11.2023 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну захисника, в якій зазначив, що дія його доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві щодо захисту ОСОБА_4 припиняється, адже з 01.11.2023 його контракт з указаною установою припинено, що обумовлено сімейними обставинами, зокрема переїздом до іншого регіону мешкання. При цьому адвокат ОСОБА_5 повідомляє, що до свого звернення мав розмову з підзахисним щодо описуваних обставин і конфіденційного спілкування, побачення одне з одним вони не потребують.

14.11.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив відомості, зазначені адвокатом ОСОБА_5 , зауважив, що його фінансове становище не змінилося, він надалі утримує сім`ю і трьох малолітніх дітей, двоє з яких мають інвалідність, офіційно він не працевлаштувався, не пройшов перевірку в Укрзалізниці, наразі має підробітки, проте коштів для залучення захисника на платній основі не має і просить і надалі забезпечити його захисником за кошт держави.

Прокурор у справі не заперечив проти заміни захисника для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за рахунок держави.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя та реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 10002019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 16.01.2024 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1