справа №642/609/24
провадження № 1-кп/642/266/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимого (моб. тел. - НОМЕР_1 ).

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.12.2023 точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Харкові та будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав психотропну речовину - метамфетамін. Таким чином ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.12.2023, більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , у мобільний додаток «Нова пошта» надійшло повідомлення, що до поштомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 61, надійшла посилка на його ім`я. Після цього близько 18:30 ОСОБА_3 направився за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 61, щоб отримати посилку. У подальшому ОСОБА_3 , забравши посилку з поштомату та, усвідомлюючи, що у вказаному пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфетамін, направився за місцем свого мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які, згідно рапорту, зупинили його приблизно о 19 години 22 хвилин біля будинку № 63 по вулиці Волонтерська у м. Харків, для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться посилка ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, того ж дня у період з 19 години 59 хвилини до 20 години 04 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Волонтерська, біля будинку № 63, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив у останнього 1 (один) полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/114-НЗПРАП від 08.01.2024, надана на дослідження речовина, масою: 0,4321 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2748 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

- 1 (один) паперовий конверт, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №803) - знищити;

-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/114-НЗПРАП від 08.01.2024 року у сумі 2271, 84 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1