пр. № 1-кп/759/762/23
ун. № 220/611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військове звання «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження - прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисником, думку якого підтримав обвинувачений, заявлено відвід прокурора ОСОБА_5 з мотивів того, що даний прокурор на час складання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні та його направлення до судових органів для розгляду по суті не входив до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, постанова про зміну групи прокурорів, куди включений прокурор ОСОБА_5 , винесена з грубим порушенням закону, оскільки ст. 37 КПК України чітко визначає правові підстави зміни прокурора чи групи прокурорів, і ці обставини можуть вказувати про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 , думку якого підтримав прокурор ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у зв`язку з її необґрунтованістю, пояснивши, що вказана постанова відповідає вимогам статті 37 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 від 07.11.2023 внесено зміни до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000419 від 26.11.2022 та до складу групи включено, зокрема прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону знаходиться у м. Кам`янське Дніпропетровської області, що ускладнює прибуття прокурорів безпосередньо у судове засідання для долучення письмових доказів, процесуальних документів, а також забезпечення проведення судового засідання технічними засобами для перегляду відеодоказів. У зв`язку з чим і було змінено склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

При цьому, суд враховує, що участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку також бере прокурор ОСОБА_6 , який, згідно обвинувального акту, здійснював нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Тобто, у судовому засіданні всі сумніви щодо наявності повноважень прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України усунуто.

Разом з тим, ст. 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Отже, на даний час обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_5 , що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1