ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1645/23
Провадження № 1-кс/483/208/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

особи, в користуванні якої перебувало майно, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року в межах кримінального провадження № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Оскільки досудове розслідування здійснюється та нікому в цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, скаржник просить арешт скасувати, так як у слідчої було достатньо часу для здійснення необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем, як речовим доказом, та необхідність в його арешті відпала, а сам автомобіль має використовуватись у роботі фермерського господарства

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідча проти задоволення клопотання не заперечувала та пояснила, що наразі жодних слідчих дій із залученням вказаного автомобіля не планується і він може бути повернутий власнику.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.

При цьому, розглядаючи клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

З матеріалів кримінального провадження №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань жодній особі не повідомлено про підозру.

З оглянутих матеріалів досудового розслідування вбачається, що з моменту накладення арешту на майно жодних слідчих дій з ним проведено не було.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, є кримінальним проступком, для якого законом передбачено стислі строки досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що вилучене та арештоване майно є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого слідчим було порушено питання про накладення арешту, слідча суддя дійшла висновку, що подальший арешт майна буде непропорційним втручанням у права особи, в якої ці речі були вилучені, і буде нести характер свавілля з боку держави по відношенню до приватних інтересів та прав особи.

За таких обставин, слідча суддя задовольняє клопотання та скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року, на «Chevrolet Niva», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: