Справа№ 953/5753/23
н/п 1-кп/953/1028/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніш не судимий,-
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
На початку січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив підвальне приміщення, вхідні двері якого були відчинені, та незаконно проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, де побачив металеві труби O 159*6, довжиною по 2 метри кожна, у кількості 2 штук, які належать КП «Харківські теплові мережі».
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, взяв, тим самим таємно викрав металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, належній КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Наступного дня, на початку січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони непомітні для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів взяв, тим самим таємно викрав, металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, належну КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 6278, 84 грн.
Окрім цього, в середині січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив підвальне приміщення, вхідні двері якого були відчинені, та незаконно проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, де побачив металеві труби O 159*6, довжиною по 2 метри кожна, у кількості 4 штук, належні КП «Харківські теплові мережі».
Реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони непомітні для оточуючих, взяв, тим самим таємно викрав, металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, яка належить КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Наступного дня, в середині січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів взяв, тим самим таємно викрав, металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, належну КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Наступного дня, в середині січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів взяв, тим самим таємно викрав металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, яка належить КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Наступного дня, в середині січня 2023 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів взяв, тим самим таємно викрав металеву трубу O 159*6, довжиною 2 метри, яка належить КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судового експерта №509М від 10.05.2023, 3139,42 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 12.557,68 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочинів, як про це викладено в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілого визнав. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому та більше подібного не повторюватиме.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, визнав цивільний позов, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів та вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України, - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він неодружений, раніш не судимий, працездатний, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 14.06.2023р. страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, періоди часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання застосованого до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суд м. Харкова від 29.05.2023р. сплив 16.07.2023 року і з урахуванням поведінки обвинуваченого, який від суду не ухилявся, має постійне місце мешкання, підстав застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Речові докази відсутні.
Судові витрати за проведення експертного дослідження №509М від 10.05.2023, у сумі 716 грн.94 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1