Справа № 135/1426/23
Провадження №1-в/135/83/23
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 вирішення питання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, за допущені ним злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мотивоване тим, що 19 жовтня 2023 року о 22 год. 55 хв. працівниками адміністрації установи виконання покарань здійснено обхід локально-житлової дільниці №3, де у відділенні СПС №7 в секції №15 було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який вживав спиртовмісну речовину та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Засудженого було попереджено про відповідальність за вчинення даної протиправної дії, проте засуджений ОСОБА_8 на зауваження працівників установи відреагував з обуренням, висловлював своє невдоволення, поводив себе нетактовно та виражався нецензурною лайкою до присутніх працівників. З метою виявлення заборонених речей у засудженого ОСОБА_6 , а саме можливих алкогольних напоїв, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено спиртовмісну речовину приблизним об`ємом 0,5 л. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 свідомо порушив пункт 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року за №2823/5 та ст.107 КВК України. Засуджений свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності рішенням дисциплінарної комісії установи, проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали. У звязку з викладеним, адміністрація ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" передала до суду матеріали засідання дисциплінарної комісії по розгляду застосування до засудженого заходу стягнення та просить на підставі цих матеріалів вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, пояснив суду, що засуджений ОСОБА_6 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що працівниками адміністрації установи виконання покарань у нього було вилучено розчин

чаю «Каркаде», який не є спиртним напоєм, в стані алкогольного сп`янінні він також не перебував.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію засудженого, зазначила, що доказів перебування засудженого ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння не надано, а засуджений стверджує, що він вживав чай «Каркаде», отже не доведено наявність порушень засудженим встановленого порядку відбування покарання, а тому відсутні підстави для про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу. У випадку, якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для застосування стягнення, прийняти рішення про переведення засудженого до ПКТна строк не більше одного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 , 1978 року народження, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Також встановлено те, що з 24.11.2021 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», за час відбування характеризується негативно, має 31 стягнення, 6 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, у відносинах з представниками адміністрації установи поводить себе зухвало, цинічно, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно та не бажає їх виконувати з своїх особистих переконань. (а.с.14-15).

Згідно рапорту співробітника адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_9 від 20.10.2023 року (а.с.3), 19 жовтня 2023 року о 22 год. 55 хв. працівниками адміністрації установи виконання покарань здійснено обхід локально-житлової дільниці №3, де у відділенні СПС №7 в секції №15 було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який вживав спиртовмісну речовину та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Засудженого було попереджено про відповідальність за вчинення даної протиправної дії, проте засуджений ОСОБА_8 на зауваження працівників установи відреагував з обуренням, висловлював своє невдоволення, поводив себе нетактовно та виражався нецензурною лайкою до присутніх працівників. З метою виявлення заборонених речей у засудженого ОСОБА_6 , а саме можливих алкогольних напоїв, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено спиртовмісну речовину приблизним об`ємом 0,5 л. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 свідомо порушив пункт 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року за №2823/5 та ст.107 КВК України. Засуджений свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності рішенням дисциплінарної комісії установи, проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали.

Викладені в поданні обставини щодо порушення правил відбування покарання засудженим ОСОБА_6 підтверджується також: актом від 19.10.2023 року (а.с.7); протоколом вилучення №65-оз від 19.10.2023 року (а.с.8); поясненнями засудженого ОСОБА_10 від 20.10.2023 року (а.с.10); поясненнями засудженого ОСОБА_11 від 20.10.2023 року (а.с.11); актом знищення від 20.10.2023 року (а.с.12); актом про відмову засудженого ОСОБА_6 від ознайомлення і підпису протоколу вилучення (а.с.13); актом від 20.10.2023 року про відмову ОСОБА_6 від ознайомлення з порядком оскарження дисциплінарного стягнення (а.с.16); висновком по матеріалах перевірки від 20.10.2023 року (а.с.6).

Також, з матеріалів вбачається, що засудженого ОСОБА_6 20.10.2023 року було

запропоновано надати письмове пояснення по факту вчинення ним дій протиправного характеру, що мало місце 19.10.2023 року. Однак засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення, про що складено відповідний акт (а.с.9).

З протоколу б/н від 23 жовтня 2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що при розгляді матеріалів про застосування заходу дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_6 , комісія вирішила: притягнути засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 ознайомлений зі змістом протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів щодо застосування заходу стягнення, але відмовився поставити свій підпис у вказаному документів (а.с.5).

Згідно психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 20.10.2023 року (а.с.18), засудженому ОСОБА_6 властива тенденція до порушень режиму утримання. Погано піддається виховному впливові. Засуджений може утримуватись в ПКТ.

Згідно довідки медичної частини ВК №39 від 20.10.2023 року (а.с.19) засуджений ОСОБА_6 обстежений в медичній частині та рекомендовано ліжковий режим. Одночасно з цим, зазначена довідка не містить даних про неможливість утримання засудженого в ПКТ за станом здоров`я.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст.134 КВК України.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на

засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

При застосуванні заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 за вчинений дисциплінарний проступок, суд враховує обставини вчинення порушення, тяжкість і характер проступку засудженого, недоведення в судовому засіданні факту перебування засудженого в стані алкогольного сп`яніння, дані про поведінку засудженого до вчинення проступку, а саме кількість та характер раніше накладених стягнень, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що до нього застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення, у тому числі поміщення до ДІЗО, які стягнення не зняті та не погашені, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає, і дійшов висновку, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на два місяці, що в повній мірі відповідає тяжкості і характеру проступку.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , 1978 року народження, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1