Справа № 953/1077/24
н/п 1-кс/953/1272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000303 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 о 15:24 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, поблизу будинку № 3 у внутрішньому дворі, власником якого є:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: залізний предмет схожий на биту червоного кольору; відбитки папілярних візерунків з предмету схожого на биту на 2 липких стрічках; геномну інформацію (ДНК) з предмету схожого на биту на одній ватній паличці; рюкзак чорного кольору; 2 кросівки чорного кольору; рушник банний синього кольору з двома смугами з узором золотого кольору; рушник банний синього кольору з трьома смугами з узором золотого кольору 2 шт.; рушник банний темно-сірого кольору; рушник банний сірого кольору; туалетну воду «New Love» for woman 50 мл.; кулон з металу сірого кольору; 2 патрони калібру 5.45; чохол сірого кольору для мобільного телефону ТМ «Iphone»; павер-банк чорно-червоного кольору зі шнуром чорного кольору; зарядний пристрій «Borofone» з шнуром білого кольору; чохол з тканини чорного кольору; спрей назальний «Аваміс»; фрагмент бумаги білого кольору з реквізитами щодо сплати штрафу та надписами; пакет поліетиленовий білого кольору з магазину «Sofi»; пляшку пластикову «Pepsi» з речовиною чорного кольору; ніж-мультитул з металу сірого кольору; павер-банк жовтого кольору; барсетку чорного кольору ТМ «Puma»; цепочку з металу золотого кольору; фрагмент бумаги з надписами; поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «Арбуз маркет»; кепку кольору хакі; кепку червоного кольору з надписом «Diesel show»; банку пластмасову білого кольору з надписом «Тri-creatin Melate» 300 гр.; банку пластмасову білого кольору з надписом «L-Glutamine» 300 гр.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упаковану в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн., пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр.

Місцем зберігання арештованого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити камеру схову Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати потерпілому на відповідальне зберігання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2024 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 85/14, в приміщенні магазину «Кулинар», ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 08.02.2024 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, поблизу будинку № 3 у внутрішньому дворі, було виявлено та вилучено: залізний предмет схожий на биту червоного кольору; відбитки папілярних візерунків з предмету схожого на биту на 2 липких стрічках; геномну інформацію (ДНК) з предмету схожого на биту на одній ватній паличці; рюкзак чорного кольору; 2 кросівки чорного кольору; рушник банний синього кольору з двома смугами з узором золотого кольору; рушник банний синього кольору з трьома смугами з узором золотого кольору 2 шт.; рушник банний темно-сірого кольору; рушник банний сірого кольору; туалетну воду «New Love» for woman 50 мл.; кулон з металу сірого кольору; 2 патрони калібру 5.45; чохол сірого кольору для мобільного телефону ТМ «Iphone»; павер-банк чорно-червоного кольору зі шнуром чорного кольору; зарядний пристрій «Borofone» з шнуром білого кольору; чохол з тканини чорного кольору; спрей назальний «Аваміс»; фрагмент бумаги білого кольору з реквізитами щодо сплати штрафу та надписами; пакет поліетиленовий білого кольору з магазину «Sofi»; пляшку пластикову «Pepsi» з речовиною чорного кольору; ніж-мультитул з металу сірого кольору; павер-банк жовтого кольору; барсетку чорного кольору ТМ «Puma»; цепочку з металу золотого кольору; фрагмент бумаги з надписами; поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «Арбуз маркет»; кепку кольору хакі; кепку червоного кольору з надписом «Diesel show»; банку пластмасову білого кольору з надписом «Тri-creatin Melate» 300 гр.; банку пластмасову білого кольору з надписом «L-Glutamine» 300 гр.

Як зазначає прокурор, власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 08.02.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, було виявлено та вилучено: пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упакована в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн.; пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр.

Як зазначає прокурор, власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що постановою слідчого від 09.02.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 12.02.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власника майна ОСОБА_4 , згідно якої останній не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна (а.с. 73-74).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 72). 12.02.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує (а.с. 75).

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. 3).

08.02.2024 з 20:47 год. по 21:23 год. в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, поблизу будинку № 3 у внутрішньому дворі, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 18-23).

Клопотання про арешт майна подано до суду 09.02.2024 о 15:24 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.02.2024, майно вилучене 08.02.2024 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, поблизу будинку № 3 у внутрішньому дворі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000303 від 08.02.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. 24-26).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 08.02.2024 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, поблизу будинку № 3 у внутрішньому дворі, майні, зокрема: залізному предметі схожому на биту червоного кольору; відбитках папілярних візерунків з предмету схожого на биту на 2 липких стрічках; геномній інформації (ДНК) з предмету схожого на биту на одній ватній паличці; рюкзаку чорного кольору; 2 кросівках чорного кольору; рушнику банному синього кольору з двома смугами з узором золотого кольору; рушнику банному синього кольору з трьома смугами з узором золотого кольору 2 шт.; рушнику банному темно-сірого кольору; рушнику банному сірого кольору; туалетній воді «New Love» for woman 50 мл.; кулоні з металу сірого кольору; 2 патронах калібру 5.45; чохлі сірого кольору для мобільного телефону ТМ «Iphone»; павер-банку чорно-червоного кольору зі шнуром чорного кольору; зарядному пристрої «Borofone» з шнуром білого кольору; чохлі з тканини чорного кольору; спреї назальному «Аваміс»; фрагменті паперу білого кольору з реквізитами щодо сплати штрафу та надписами; пакеті поліетиленовому білого кольору з магазину «Sofi»; пляшці пластиковій «Pepsi» з речовиною чорного кольору; ножі-мультитул з металу сірого кольору; павер-банку жовтого кольору; барсетці чорного кольору ТМ «Puma»; цепочці з металу золотого кольору; фрагменті паперу з надписами; поліетиленовому пакеті білого кольору з маркуванням «Арбуз маркет»; кепці кольору хакі; кепці червоного кольору з надписом «Diesel show»; банці пластмасовій білого кольору з надписом «Тri-creatin Melate» 300 гр.; банці пластмасовій білого кольору з надписом «L-Glutamine» 300 гр.; пластмасовій тарілці, на якій знаходиться курка-гриль, упакована в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн.; пакеті фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр., можуть міститися відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучені предмети відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене 08.02.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, майно пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упаковану в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн., пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр. потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000303 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: залізний предмет схожий на биту червоного кольору; відбитки папілярних візерунків з предмету схожого на биту на 2 липких стрічках; геномну інформацію (ДНК) з предмету схожого на биту на одній ватній паличці; рюкзак чорного кольору; 2 кросівки чорного кольору; рушник банний синього кольору з двома смугами з узором золотого кольору; рушник банний синього кольору з трьома смугами з узором золотого кольору 2 шт.; рушник банний темно-сірого кольору; рушник банний сірого кольору; туалетну воду «New Love» for woman 50 мл.; кулон з металу сірого кольору; 2 патрони калібру 5.45; чохол сірого кольору для мобільного телефону ТМ «Iphone»; павер-банк чорно-червоного кольору зі шнуром чорного кольору; зарядний пристрій «Borofone» з шнуром білого кольору; чохол з тканини чорного кольору; спрей назальний «Аваміс»; фрагмент паперу білого кольору з реквізитами щодо сплати штрафу та надписами; пакет поліетиленовий білого кольору з магазину «Sofi»; бутилку пластикову «Pepsi» з речовиною чорного кольору; ніж-мультитул з металу сірого кольору; павер-банк жовтого кольору; барсетку чорного кольору ТМ «Puma»; цепочку з металу золотого кольору; фрагмент паперу з надписами; поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «Арбуз маркет»; кепку кольору хакі; кепку червоного кольору з надписом «Diesel show»; банку пластмасову білого кольору з надписом «Тri-creatin Melate» 300 гр.; банку пластмасову білого кольору з надписом «L-Glutamine» 300 гр., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упаковану в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн., пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене 08.02.2024 в ході огляду місця події за адресою:АДРЕСА_3 у внутрішньому дворі, майно, а саме: пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упаковану в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага 1,584 гр., сума 361,15 грн., ціна за кг 228,00 грн., пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 гр. його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1