Провадження № 1-кс/202/947/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання директора ПВСП СТО «Карлссон» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001355 від 28 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПВСП СТО «Карлссон» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001355, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2024 року на автомобіль «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2013 року, належить ПВСП СТО Карлссон, адреса: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 72.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, відпала. Вказаний транспортний засіб використовується у комерційній діяльності з перевезення пасажирів, а тому тривалий арешт ускладнює підприємству його роботу.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі, заперечував проти скасування арешту, оскільки на даний час потреба в арешті майна не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001355, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001355 від 28 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2024 року, справа 202/21986/23, провадження № 1-кс/202/204/2024 було накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 28.12.2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2013 року, належить ПВСП СТО Карлссон, адреса: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 72.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування автомобілем «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала. Так, слідством оглянуто автомобіль, проведені експертні дослідження автомобіля, встановлені фактичні обставини скоєння злочину. Тривале знаходження майна під арештом впливає на здійснення комерційної діяльності заявника.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту транспортного засобу в повному обсязі, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПВСП СТО «Карлссон» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001355 від 28 грудня 2023 року задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2024 року, справа 202/21986/23, провадження № 1-кс/202/204/2024, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 28.12.2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2013 року, належить ПВСП СТО Карлссон, адреса: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 72 скасувати, в частині заборони права користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1