КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2518/2024 Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0002467, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженій, у власність держави, а саме: 1/5 квартири АДРЕСА_1 , автомобіль FORD ESCORT CLX, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту фактичного затримання.

Цим же вироком арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва про арешт майна від 22 липня 2015 року на майно ОСОБА_4 , а саме: на 1/5 квартири АДРЕСА_1 ; ухвалою Печерського районного суду м. Києва про арешт майна від 5 серпня 2015 року на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль FORD ESCORT CLX, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишений без змін, у зв`язку з необхідністю виконання покарання у виді конфіскації майна.

4 грудня 2023 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 10 січня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 11 січня 2024 року подана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 11 січня 2024 року, при отриманні означеної копії ухвали захисником ОСОБА_3 16 січня 2024 року, у межах встановленого строку захисник ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і шляхом поштового відправлення до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 19 січня 2024 року, за якою ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 лютого 2024 року.

Станом на 13 лютого 2024 року заперечення на апеляційну скаргу захисника не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0002467, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 1 травня 2024 року на 9.30 год. год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2