Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8630/23
Провадження № 1-кс/644/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001564 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 11.10.2023 на 12.10.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього у власності є мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» модель «Galaxy A10s 2|32 gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Так, 11.10.2023 приблизно о 20:00 год., він зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час розмови з останніми потерпілий повідомив їм, що посварився зі своєю дружиною і через це йому ніде переночувати, на що ОСОБА_8 запропонував залишитись в нього. Прийшовши додому до ОСОБА_8 , вони всіх в трьох почали вживати алкогольні напої, після чого потерпілий з ОСОБА_8 лягли спати в стані сильного алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_9 продовжував далі вживати горілку. Посеред ночі, потерпілого розбудив ОСОБА_9 та попрохав розблокувати його мобільний телефон, що той і зробив, ввівши пароль «3108» і знов заснув. Так було 2 рази. Приблизно о 05:00 год., потерпілий прокинувся та виявив відсутність свого мобільного телефону. Оглянувшись він побачив, що ОСОБА_9 немає і одразу зрозумів, що це він викрав його телефон.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази надані потерпілим ОСОБА_5 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав в ніч з 11.10.2023 на 12.10.2023 мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» модель «Galaxy A10s 2|32 gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та наступного дня разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продав цей телефон у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відділення № НОМЕР_3 ) за 1440,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10 втратив свій паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 05.04.2017 за № 000447135.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ця інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001564 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 грудня 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/8630/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1