Справа № 462/9888/23
провадження 1-кс/462/219/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2

ст. 190 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесено за фактом вчинення невстановленими особами, шляхом обману, заволодіння майна на АДРЕСА_1 та надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила органу досудового розслідування, що з 2004 по 2019 роки вона була знайома з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на АДРЕСА_1 , та допомагала їй у домашньому господарстві, піклувалась про її здоров`я та деякий час проживала разом з нею. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_6 18.11.2019 направлено заяву в П?яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита.

Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім?єю. В ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_6 довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак станом на 01.06.2020, коли відбулось останнє судове засідання в справі №466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 стверджує, що вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_7 , а також отриманням відповідних для цього документів, вказує, що 18.10.2019 тіло ОСОБА_7 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., а тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, згідно показів ОСОБА_6 , остання доглядала за ОСОБА_7 упродовж останніх 15-ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодного відношення до ОСОБА_7 не мають та мати не можуть.

Окрім цього, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 вона дізналась про існування ніби - то рідної сестри ОСОБА_7 ОСОБА_11 після того, як остання з`явилась до слідчого Галицького ВП в рамках кримінального провадження щодо ненасильницької смерті ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась у Миколаївський РС Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході розгляду даної заяви 23.01.2020 Миколаївським районним судом Львівської області було винесено рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо дитини ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даним рішенням також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 внести зміни до актового запису про народження №4668 від 30.07.1968, складений ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України», а в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

31.03.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_7 .

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом та провівши державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_7 відчужила її 23.06.2020.

В ході досудового розслідування, було також встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.02.2021 (справа №447/3005/19) рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якого ОСОБА_17 була визнана рідною сестрою по батькові померлої ОСОБА_7 було скасовано.

З метою об`єктивного та повного розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження викладених обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів, а саме оригіналів усіх заяв та клопотань ОСОБА_17 у цивільній справі №447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю вилучення таких із вищевказаної справи, оскільки в цих документах містяться почерк та особисті підписи ОСОБА_17 , що необхідні для проведення в межах даного кримінального провадження почеркознавчої експертизи.

Оригінали необхідних для проведення у криінальному провадженні експертизи документів, а саме заяви та клопотання подані ОСОБА_17 , які містяться в цивільній справі №447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність призначення в межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчих експертиз та оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаних оригіналів документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0002112 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_1 ; а також за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, а саме невстановленими особами шляхом обману вчинено заволодіння майном на АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_18 .

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.10.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України доручено слідчому відділу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

25 січня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002112 від 21.12.2022 необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити та відповідно підтвердити чи спростувати відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, а у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дозволить також встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того вилучення оригіналів документів необхідне для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів заяв та клопотань, поданих ОСОБА_17 у цивільній справі №447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: оригіналів заяв та клопотань, поданих ОСОБА_17 у цивільній справі №447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю їх вилучення.

Вказані оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9888/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1