УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000496внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.11.2023, зловживаючи довірою використовуючи месенджер «Телеграм» під приводом продажу та купівлі речей на сайті «Amazon» заволоділа грошовими коштами останньої в загальній сумі 8300 грн., які були перераховані заявницею перший платіж в сумі 1500 грн. на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та другий платіж в сумі 6800 грн. на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 коли остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , повідомили, що 08.11.2023 вранці на її мобільний месенджер «Телеграм» надійшло повідомлення від невідомої особи, яка запропонувала віддалене працевлаштування для початку у виставлені «Подобається» на різних сайтах. В подальшому останній запропонували написати особі, яку представили менеджером із нікнеймом ОСОБА_5 в купівлі-продажі товару з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що остання погодившись та заявниці було надано посилання для реєстрації на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після здійснення реєстрації та отримання особистого кабінеті «менеджер» надавав завдання з приводу купівлі товару на вищевказаному сайті та здійснення перерахунку коштів за перший товар де заявниця із власної банківської карти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 335 на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Та через декілька хвилин кошти повернулись із відсотком. Після чого відбулась друга купівля товару, де із банківської карти потерпілої на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 на суму 680 грн., після чого також грошові кошти повернулись із процентом. Після чого заявниці надійшло повідомлення з приводу придбання товару на суму 1580 грн., які були перераховані на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Та через декілька хвилин «менеджер» повідомила, що необхідно придбати ще один товар, після чого повернуться у попередні кошти. Однак після здійснення другого платежу в сумі 6815 грн., які були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та доступ до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку відомостей щодо банківських карток, зокрема інформації в період часу моменту вчинення правопорушення по теперішній час, а також повного пакету документів на особу володільця картки, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів по відкриттю карткових рахунків за номерами карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період часу з 07.11.2023 по дату винесення ухвали суду, та доступ до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку відомостей щодо банківських карток, зокрема інформації в період часу моменту вчинення правопорушення по день винесення ухвали суду: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, 1Р-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали суду, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фотовідео зйомки відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя