cправа № 570/3873/18
провадження № 1-кс/570/702/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10) скаргу ОСОБА_3 про відмову у закритті кримінального провадження від 27 липня 2023 року, винесеної слідчим СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000998за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, заявник у поданій 14 вересня 2023 року скарзі просить її скасувати та зобов"язати відповідних осіб розглянути клопотання про закриття кримінальне провадження.

Всіх учасників судового розгляду належним чином повідомлено про розгляд даної скарги.

Скаржник у поданій до суду заяві просить розглянути скаргу у його відсутність на підставі наданих матеріалів.

Згідно з ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на дані обставини, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, беручи до уваги встановлені строки розгляду скарги, прийшла до висновку про можливість розглянути її на підставі наданих доказів за відсутності учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 12 серпня 2018 року близько 17 год. 56 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Центральна в с.Корнин Рівненського району Рівненської області зі сторони с.Корнин Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги Київ-Чоп, під`їхавши до вказаної автодороги, зупинив керований ним транспортний засіб, після чого відновив рух та здійснив виїзд на вказану автодорогу, де на 329 км + 300 м. допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat 1.9 TDI Kombi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м.Києва у напрямку м.Львів. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля Volkswagen Passat 1.9 TDI Kombi, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

13 серпня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався.

27 липня 2023 року відмовлено в клопотанні скаржника про закриття кримінального правопорушення від 25 липня 2023 року, про яку скаржник дізнався 07 вересня 2023 року.

Ст.129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність. Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Ч.6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті, а саме, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З огляду на викладене, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у скарзі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1