печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000264,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000264 від 21.05.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує, що 21.05.2023 близько 14 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено медичну книжку серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК з ознаками підробки.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 21.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 21.05.2023 року старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1А, було вилучено особисту медичну книжку серії 12ААВ № 913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № PSP2099449.

Постановою дізнавача Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_6 від 22.05.2023 медичну книжку серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК на якому зображена фотокартка ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Разом з тим, дізнавачем Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_6 винесено постанову про проведення судово-технічної експертизи з метою встановлення чи відповідає медична книжка серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК на якому зображена фотокартка ОСОБА_4 аналогічним до документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, речові докази, які отримані або вилучення слідчим, прокурором, оглядають, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вилучена 21.05.2023 під час огляду місця події медична книжка серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК на якому зображена фотокартка ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученими майном, що також є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та з вилученими речами необхідно провести технічну експертизу документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 22.05.2023 майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000264 задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК на якому зображена фотокартка ОСОБА_4 , яку поміщено до сейф-пакету № PSP2099449.

Медичну книжку серії 12ААВ №913868 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК на якому зображена фотокартка ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1