Справа 688/3180/23
№ 1-кп/688/234/23
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловій кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин та вживання алкогольних напоїв затіяв суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на її вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілій, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час лежала на ліжку, та умисно із прикладанням фізичної сили кулаками обох рук наніс численні цілеспрямовані удари в життєво важливіий орган потерпілої - голову, після чого своїми обома руками схопив за обидва плеча, скинув потерпілу з ліжка на підлогу, де, продовжуючи реалізацію свіго злочинного умислу, схопив потерпілу, яка лежала на підлозі обличчям донизу, руками за волосся та з прикладанням значної фізичної сили декілька разів ударив передньою частиною її голови та обличчя об підлогу, з прикладанням значної фізичної сили наніс не менше трьох ударів взутими ногами в лобно-скронево-виличну та тім`яно-скроневу ділянку голови справа, а також не менше сорока ударів руками та ногами по тулубу, грудній клітці та кінцівках, спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження у виді:

а) закритої внутрішньочерепної травми із крововиливом під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці, крововиливом під м`яку мозкову оболонку в ділянці обох лобних часток, правої тім`яної частки та правої скроневої частки, із крововиливами в м`які покрови голови з внутрішньої їх поверхні в обох лобно-тім`яно-скроневих ділянках та потиличній ділянці голови по центру, крововиливами в правий та лівий скроневий м`яз, синця та садна в лобній ділянці голови по центру та справа, з переходом на праву надбрівну ділянку, синця на лобно-скронево-виличній ділянці справа, синця на правій завушній ділянці з переходом на заднюю поверхню шиї, синця на правій тім`яно-скроневій ділянці, синцем навколо правого ока та крововиливом під кон`юктиву правого ока, синцем та садном на лобно-скроневій ділянці голови зліва, синцем та садном на лівому крилі носа з переходом на перенісся, ділянкою осаднення на кінчику носа з переходом на праве крило, синцем навколо лівого ока, синцнм та садном на лівій щоці, поверхневою раною в носо-губній складці зліва, наскрізною раною на верхній губі зліва, синцем та садном в ділянці правого кута рота, синцем та садном на підборідді зліва з переходом на ділянку нижньої щелепи зліва, синцем на підборідді справа, синцем на правій щоці з переходом на праву щелепну ділянку, крововиливом на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, раною на слизовій оболонці нижньої губи зліва, раною на шкірі нижньої губи по центру, синцем на лівій вушній раковині, які в сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості як небезпечні для життя в момент спричинення, що призвели до смерті;

б) синця в надключенчній ділянці справа, трьох синців на передньо-бічній поверхні шиї справа, шість синців на передній поверхні грудної клітки справа, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, дванадцять синців на задній поверхні лівого плеча, сім синців на передній поверхні лівого плеча, синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ої п`ястної кістки, синця на тильній поверхні зап`ястних кісток лівої кисті, синця на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, трьох синців на задній поверхні правого плеча, синця на передній поверхні лівого стегна, двох синців на передній поверхні правого стегна, синця на передній поверхні правого коліна, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої внутрішньочерепної травми із крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, ранами, множинними синцями та саднами голови і обличчя, що призвели до набряку головного мозку, потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 5 червня 2023 року зранку він вживав спритні напї, ліки від ВІЛ, які несумісні із спитрними напоями, потім пішов до торгівельного ларька «Садочок», щоб забрати пакет, якого він забув напередодні у маршрутці, там ще випив горілки та пішов додому, йому стало зле. Вдома він побачив матір, яка лежала в коридорі в п`яному вигляді, та хотів взяти її на руки і занести у кімнату на ліжко, але вона була важка, тому впав із нею на підлогу, під час чого вона вдарилася головою об трельяж, що знаходився в коридорі. Після цього він взяв її за ноги та поволік в кімнату на місце, де вона спить. Спочатку закинув ноги на ліжко, потім тіло. Спитав, де вона напилася, на що вона відповіла, що не пила, тоді він почав її бити долонями та кулаками по обличчю, не пам`ятає скільки разів, також шарпав її за плечі, через те, що вона була п`яна. Кілька разів питав її де вона пила спиртне, а коли вона відповідала, що не пила, бив її таким чином у скроні та по щокам. Також вдарив у губу, після чого з неї пішла кров, тому він взяв на кухні полотенце та витер ним її кров, сполоснув його та повісив на балкон. Коли вона попросила напитися води, напоїв її водою з пляшки, при цьому тримав її ззаду за потилицю, щоб вона не поперхнулася. Після цього він роздягнувся, закинув свої речі у пральну машину, оскільки мав йти на роботу та ліг спати у цій самій кімнаті на сусідньому ліжку. Почув, як щось впало, обернувшись, побачив матір на підлозі, але продовжив відпочивати та заснув. Прокинувшись близько 19 год., побачив батька в кімнаті біля матері, той наказав йому вдітися та йти на роботу, дав 100 грн. на дорогу. Коли він вийшов з будинку, на зупинці його затримали поліцейські. Обставини того дня пам`ятає погано.

Окрім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 05.06.2023 року він вживав горілку зі своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в місті, близько 12.30 год. повернувся додому та побачив, що його дружина ОСОБА_7 лежала на підлозі в спальні, ззаді на голові у неї було вирване волосся. Вона була схожа на мертву, але так зазвичай виглядала після вживання спиртних напоїв, оскільки у неї падав тиск. Обвинувачений лежав в тій же кімнаті на сусідньому ліжку, у нього були подряпини на лобі, він почав погрожувати йому вбивством в разі, якщо він викличе поліцію. Тому він пішов до свого друга ОСОБА_10 , з яким відпочивав в гаражі до 15.00 год., коли обвинувачений зателефонував йому та попросив грошей, оскільки його викликали на роботу. Обвинуваченого зустрів у дворі їхнього будинку, віддав йому гроші та попросив сусідку ОСОБА_11 допомогти піднести дружину на ліжко. Коли разом із нею прийшли до квартири, перевернув потерпілу облиичям догори, побачив, що вона мертва. Потерпіла за життя зловживала спиртними напоями, через що в їхній сім`ї часто траплялися сварки, у обвинуваченого з матір`ю були напружені стосунки, він її бив, коли був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 05.06.2023 року близько 9.00 год. біля магазину «Садочок», який знаходиться по вул.М.Шептицького, 1, бачив обвинуваченого, який купив цигарок та слабоалкогольний напій, близько 9.30 год. він спілкувався з водієм маршрутки з приводу забутого ним напередодні пакету та через 10 хв. пішов, а потерпілий з двома друзями перебував в прибудові за магазином до 11 год.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є сусідкою обвинуваченого та потерпілого, 05.06.2023 року близько 16.00 год. вона побачила в дворі свого будинку потерпілого ОСОБА_6 , він попросив її допомогти підняти на ліжко його дружину, вона погодилася та пішла з ним. Потерпіла ОСОБА_7 лежала на підлозі біля ліжка обличчям донизу, з носа йшла кров, обличчя було дуже побите, у крові, пульсу не було. Вони викликали швидку. Обвинувачений в цей час пішов до автобусної зупинки, сказав, що його викликали на роботу та попросив у батька 100 грн.

Під час огляду місця події 05.06.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 на поверхні вимикача світла до ванної кімнати, на поверхні раковини у ванній кімнаті виявлено та вилучено нашарування плям бурого кольору, зовні схожі на кров; на поверхні килиму біля пральної машини у ванній кімнаті виявлено жмут волосся; у спальній кімнаті на підлозі виявлено тіло трупа ОСОБА_7 у положенні лежачи на спині, кінцівками до дверей. На обличчі трупа виявлено численні тілесні ушкодження в ділянці обох очей, носа, губ, підборіддя та шиї з переходом на верхні кінцівки, з нашаруванням потьоків червоної крові з отворів носа та із рідиною коричневого кольору в ділянці ротової порожнини. Волосся трупа також з нашаруванням речовини коричневого кольору. На животі, на стегнах, гомілці, грудній клітині наявні синці. Поруч із трупом виявлено полотенце у вологому стані зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, а також жмут волосся; на ліжку біля трупа виявлено дві подушки з плямами різних розмірів, зовні схожих на кров, шпилька та жмут волосся; на зовнішній поверхні дерев`яної тумби, на зовнішній поверхні нижньої шухляди дерев`яного комода, що біля ліжка, наявні плями (бризки) бурого кольору, зовні схожі на кров (а.с.19-40).

Згідно висновку експерта № 116 від 15.07.2023 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження:

а) закрита внутрішньочерепна травма із крововиливом під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці, крововиливами під м`яку мозкову оболонку в ділянці обох лобних часток, правої тім`яної частки та правої скроневої частки, із крововиливами в м`які покрови голови з внутрішньої їх поверхні в обох лобно-тім`яно-скроневих ділянках та потиличній ділянці голови по центру, крововиливами в правий та лівий скроневий м`яз, синцем та садном в лобній ділянці голови по центру та справа, з переходом на праву надбрівну ділянку, синцем на лобно-скронево-виличній ділянці справа, синцем на правій завушній ділянці з переходом на задню поверхню шиї, синцем на правій тім`яно-скроневій ділянці, синцем навколо правого ока та крововиливом під кон`юктиву правого ока, синцем та садном на лобно-скроневій ділянці голови зліва, синцем та садном на лівому крилі носа з переходом на перенісся, ділянкою осаднення на кінчику носа з переходом на праве крило, синцем навколо лівого ока, синцем та садном на лівій щоці, поверхневою раною в носо-губній складці зліва, наскрізною раною на верхній губі зліва, синцем та садном в ділянці правого кута рота, синцем та садном на підборідді зліва з переходом на ділянку нижньої щелепи зліва, синцем на підборідді справа, синцем на правій щоці з переходом на праву підщелепну ділянку, крововиливом на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, раною на слизовій оболонці нижньої губи зліва, раною на шкірі нижньої губи по центру, синцем на лівій вушній раковині; дані тілесні ушкодження могли виникнути від, щонайменше, двадцяти ударних травмуючи дій тупих твердих предметів в швидкій послідовності одне за одним на протязі короткого проміжку часу незадовго до моменту настання смерті, в сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості як небезпечні для життя в момент спричинення, що призвели до смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синця на лобно-скронево-виличній ділянці справа, синця на правій щоці з переходом на праву підщелепну ділянку, синця на правій тім`яно-скроневій ділянці могли виникнути внаслідок ударів взутих ніг сторонньої людини. Після спричинення ОСОБА_7 даних тілесних ушкоджень остання могла здійснювати активні цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися (ходити) по мірі наростання симптомів внутрішньочерепної травми. Виявлені тілесні ушкодження могли призвести до раптової втрати свідомості.

б) синець в надключичній ділянці справа, три синці на передньо-бічній поверхні шиї справа, шість синців на передній поверхні грудної клітки справа, синець на передній поверхні грудної клітки зліва, дванадцять синців на задній поверхні лівого плеча, сім синців на передній поверхні лівого плеча, синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ої п`ястної кістки, синець на тильній поверхні зап`ястних кісток лівої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, три синці на задній поверхні правого плеча, синець на передній поверхні лівого стегна, два синці на передній поверхні правого стегна, синець на передній поверхні правого коліна; дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше, сорока травмуючи дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого коліна могло виникнути при падіння з висоти власного зросту. Тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ої п`ястної кістки, синця на тильній поверхні зап`ястних кісток лівої кисті, синця на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя є характерними для самозахисту.

в) синець на передній поверхні лівого стегна, синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-4 п`ястних кісток, два синці на задній поверхні грудної клітки зліва, синець на лівій поперековій ділянці, синець в ділянці верхньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, два синці на задній поверхні правого плеча, синець в правій пахвинній ділянці; дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, дев`яти травмуючи дій тупих твердих предметів приблизно за 3-5 діб до моменту настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Під час отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 могла перебувати в положеннях стоячи, сидячи, лежачи або близьких до них по відношенню до травмуючого об`єкту (об`єктів). Не виключається можливість, що при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги після заподіяння їй тілесних ушкоджень життя ОСОБА_7 можна було б врятувати. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми із крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, ранами, множинними синцями та саднами голови та обличчя, що призвели до набряку головного мозку.

При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові - 2,97‰, в сечі - 3,26‰, дані концентрації етилового алкоголю можуть відповідати ступеню гострої алкогольної інтоксикації «алкогольне сп`яніння сильного ступеня» по відношенню до живої людини. (а.с.62-67).

Згідно висновку експерта № 1032 від 13.06.2023 року при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові - 2,97‰, в сечі - 3,26‰ (а.с.68).

Згідно висновку експерта № 169 від 30.06.2023 року у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: садно в лівій надбрівній ділянці, садно на тильній поверхні першого пальця лівої кисті, садно на тильній поверхні другого пальця лівої кисті; дані тілесні ушкодження утворилися від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути за одну-три доби до моменту проведення судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у вигляді садна на тильній поверхні першого пальця лівої кисті та садна на тильній поверхні другого пальця лівої кисті внаслідок нанесення удару (ударів) сторонній людині (а.с.140-141).

Під час слідчого експерименту 26.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 показав як він бив потерпілу ОСОБА_7 долонею правої руки по обличчю - по 3 рази в скроні з кожного боку, після цього 2-3 рази кулаком правої руки в скроні, 1-2 рази лівою рукою в скроні та по обличчю, розбив губу (а.с.205-215).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 16.06.2023 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте він усвідомлював свої дії та міг керувати ними, на теперішній час усвідомлює свої дії та може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.196-198).

Суд визнає неналежними та недопустимими доказами висновок експерта № 221 від 07.06.2023 року, згідно якого кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.69), та висновок експерта № 879 від 28.06.2023 року, яким підтверджено діагноз: набряк головного мозку. В корі головного мозку з правої та лівої лобних часток, правої тім`яної та скроневої часток - субарахноїдальні крововиливи з мінімальними реактивними змінами. Гостра субдуральна гематома з помірно вираженими реактивними змінами. В правому скроневому м`язі - крововилив по типу гематоми з помірно вираженими реактивними змінами. Ділянки фрагментації м`язових волокон та помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Дистрофія нирок та печінки. Тотальна дискомплексація гепатоцитів (а.с.70-71), оскільки вказані докази не містять інформації, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також містять відповіді на питання, які не ставилися слідчим у постанові про призначення судово-медичної експертизи від 05.06.2023 року.

Суд визнає недопустимим доказом речовий доказ - диск формату DVD-R з аудіо записом розмов за фактом звернення на лінію 102 ОСОБА_6 від 05.06.2023 року № 101204252 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки такий доказ не відповідає вимогам ст.98 КПК України, яка визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказаний запис не є знаряддям вчинення злочину, не містить слідів злочину, не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в силу ч.4 ст.98 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Суд визнає недопустимим доказом протокол медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 124 від 05.06.2023 року ОСОБА_4 (а.с.137), оскільки він отриманий не в порядку, передбаченому КПК України.

Суд визнає недопустимим доказом документ без назви щодо вчинення обвинуваченим адміністративних правопорушень (а.с.145-151), оскільки цей документ отриманий не в порядку, передбаченому КПК України, не містить підпису особи, що його склав або завірив, а також на підставі ч.1 ст.88 КПК України, згідно якої докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінив досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті потерпілої, є доведеною, та його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

Твердження сторони захисту про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК є необґрунтованими та спростовуються встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення.

Так, ч.2 ст.121 КК передбачає відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 428/11944/19 зазначив, що умисне вбивство відрізняється від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, і визначальним при цьому є спрямованість умислу винного, його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до таких наслідків характеризується необережністю. Питання про наявність умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що поведінка обвинуваченого до вчинення злочину (напружені стосунки, постійні сварки з потерпілою, її побиття), під час вчинення злочину - характер та спосіб завдання ударів потерпілій, їх локалізація, а саме, у життєво-важливий орган (голову), кількість ударів (не менше 20-ти), та після вчинення злочину (ненадання допомоги потерпілій, байдуже ставлення до неї після побиття - ліг спати після побиття потерпілої) вказує на спрямованість його дій саме на позбавлення життя потерпілої.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України і перекваліфікації за ч.2 ст.121 КК України не підлягають.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини вчинення злочину, його тяжкість та його наслідки, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте висновків для себе не зробив, а продовжив злочинну діяльність, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому, суд вважає необхідним залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67, 121 КК України, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 5 червня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 5 червня 2023 року по 6 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року на змив речовини бурого кольору зовні схожий на кров з поверхні вимикача світла ванної кімнати, змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров із поверхні раковини, жмут волосся, із поверхні підлоги у ванній кімнаті, полотенце у вологому стані зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, наволочку із подушки з речовиною бурого кольору зовні схожий на кров, жмут волосся, виявлений поблизу трупа ОСОБА_13 , змиви речовини бурого кольору із поверхні дерев`яної тумбочки та дерев`яного комода нижньої шухляди, за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року на чоловічі джинсові штани синього кольору марки «Dsouaviet» та футболку синього кольору марки «Cand».

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору зовні схожий на кров з поверхні вимикача світла ванної кімнати, змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров із поверхні раковини, жмут волосся, із поверхні підлоги у ванній кімнаті, полотенце у вологому стані зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, наволочку із подушки з речовиною бурого кольору зовні схожий на кров, жмут волосся, виявлений поблизу трупа ОСОБА_13 , змиви речовини бурого кольору із поверхні дерев`яної тумбочки та дерев`яного комода нижньої шухляди, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2272, - знищити;

- зрізи нігтів з пальців обох кістей та зрізи волосся з 5-ти точок голови трупа ОСОБА_7 та одяг трупа ОСОБА_7 , а саме: плаття, труси та бюстгальтер, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2273, - знищити;

- чоловічі джинсові штани синього кольору марки «Dsouaviet» та футболку синього кольору марки «Cand», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- диск формату DVD-R ємкістю для лазерних систем зчитування із аудіо записами розмов за фактом звернення на лінію «102» ОСОБА_6 за реєстраційною карткою від 05.06.2023 № 101204252 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1