справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/193/23
у х в а л а

07 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч..2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню вищезазначених осіб.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно всіх обвинувачених завершується 21.11.2023 року.

Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

30.10.2023 до суду надійшов лист від Батальйону конвойної служби №1 в Дніпропетровській області про неможливість здійснити до суду доставку обвинувачених, так як Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, знаходиться на обслуговуванні батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який дислокується у м. Кривий Ріг, куди й запропонували звернутися, що й було зроблено судом.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились, обвинувачені конвойною службою №2 ГУНП в Дніпропетровській області, не доставлені.

У своєму листі від 03.11.2023 року, який надійшов до суду 06.11.2023 року командир батальйону конвойної служби №2 ГУНП повідомив про неможливість конвоювання 07.11.2023 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області групи спільників у кількості 11 затриманих і взятих під варту осіб, оскільки для їх перевезення необхідно задіяти два спецавтомобілі та службовий автомобіль супроводу, що можливо зробити, враховуючи загальну навантаженність лише по п`ятницях та запропонував після погодження з ним перенести розгляд справи на будь-яку п`ятницю.

Крім того, адвокат ОСОБА_14 у своїй заяві, яка отримана судом 03.11.2023 року повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 07.11.2023 у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі, де його підзахисному буде обиратись запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату. Але будь яких підтверджень цьому суду не надав. Також, направив заяву, де просить суд постановити ухвалу про участь адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_9 в режимі відеоконфиренції. Однак будь яких обгрунтувань неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні суду не надані, як і не надані докази того, що є уповноваженим на захист обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні.

31.10.2023 від адвоката до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання / заява з проханням всі судові засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференцій через електронний суд сайту "Судової влади". При цьому зазначила, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення регіонального центру з надання БВПД від 11.09.2023 №004-40009240, Однак саме доручення на підтвердження зазначеного не надала, як і не зазначено будь яких обгрунтувань неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Також, 07.11.2023 до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_15 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з зазначенням, що його підзахісним є ОСОБА_5 , але будь-яких доказів цьому суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче сдове засідання на іншу дату. У задоволенні клопотання адвокатів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференц зв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Однак, адвокатами ОСОБА_14 , ОСОБА_16 не наведено жодної об`єктивної обставини неможливості брати участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. При цьому, необхідно зазначити, що немає ніякої складності переїзду з м. Дніпро до м. Жовті Води, оскільки міжміське сполучення з містом є, автобуси між містами ходять регулярно декілька разів на день, поважність причин за якими не може брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду адвокатами не наведено.

Також, з урахуванням великої кількість учасників даного кримінального провадження, якщо кожний учасник буде приймати участь в режимі відеоконференції з інших примішень, то суд не зможе забезпечити належну якість зображення і звуку, через перевантаження інтернету, що призведе до недотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням, складності кримінального провадження, та великої кількості учасників, проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо лише за одночасної участі адвокатів/захисників з одного приміщення іншого суду, що зможе забезпечити належну якість зображення і звуку.

Керуючись ст. ст. 314, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2023 року на 13 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1