Справа № 303/977/20
№1-кс/303/1688/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_5 від 24.09.2023 року в кримінальному провадженні №0000068,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_4 ) знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків та встановлення процесуальних строків слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.01.2020 року до ЄРДР за №0000068.

До початку розгляду даної скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку мотивувала наступним.

12.10.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі №303/977/20, провадження №1кс/303/1360/23 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора - процесуального керівника ОСОБА_5 від 24.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії слідчому про допит свідків у кримінальному провадженні №0000068, яке внесене до ЄРДР 17 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 364 КК України. 23.11.2023 року апеляційний суд в Закарпатській області скасував ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 12.10.2023 року та призначив розгляд даної скарги в суді першої інстанції зі стадії її прийняття. З урахуванням вищенаведеного, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України є підстави для відводу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який брав участь у справі №303/977/20, оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження була скасована судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження у судове засідання для розгляду заяви про відвід не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомленими.

Дослідивши докази, які мають значення для вирішення заяви про відвід, повно і всебічно оцінивши та проаналізувавши їх у сукупності, слідчим суддею встановлено наступне.

Частиною 2 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді (слідчого судді, судді або присяжного) повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення. У випадку якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому ж кримінальному провадженні не забороняється.

Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і ухвалював кінцеві рішення.

Частиною першою статі 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 12 жовтня 2023 року, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора від 24.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків та встановлення процесуальних строків слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.01.2020 року до ЄРДР за №0000068, відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 12.10.2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора від 24.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків та встановлення процесуальних строків слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.01.2020 року до ЄРДР за №0000068 і призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції зі стадії її прийняття.

Таким чином, з урахуванням того, що остаточного рішення у справі за даною скаргою слідчим суддею ОСОБА_4 не приймалося, після перегляду і скасування ухвали слідчого судді про відмову у прийнятті скарги ОСОБА_3 , така призначена до розгляду зі стадії її прийняття в суді першої інстанції, тобто у даному випадку справа № 303/977/20, №1-кс/303/1688/23 не є новим провадженням після скасування ухвали суду першої інстанції, тому і подальша участь слідчого судді у розгляді цієї ж скарги, згідно вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, не забороняється.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_5 від 24.09.2023 року в кримінальному провадженні №0000068, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1