Провадження № 1-кс/592/8381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004696 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, в період часу з 10:49 год. по 10.59 год взяла з полиць, розташованих у торговій залі, крем тональний, 1 уп., «Lovit», 30 г вартістю 59 грн, шкарпетки жіночі зимові, 1 пара, «Lette» вартістю 49 грн, відкривачку з дерев`яною ручкою, 1 шт. вартістю 22 грн, супер-клей, 1уп., «Циакрилан», 2г вартістю 12 грн, ліхтарик, 1 шт., «Trixline», TR 0,7xM, LED на батарейках вартістю 77 грн, бюстгалтер, «Lette», 75 с, 1шт. вартістю 83 грн, гаманець чоловічий, з шкір замінника, 1 шт. вартістю 64 грн., дзеркало настільне кругле, 1шт. вартістю 99 грн, консерву кілька, «Даринка», 1б.. в томатному соусі, 240 г вартістю 29 грн, які в подальшому сховала до рюкзаку, на загальну суму 494 грн. У подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий товар, ОСОБА_4 , маючи при собі неоплачений товар, минаючи касову зону, вийшла за межі магазину «Аврора», тим самим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, передбачений

ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту представника потерпілого; протоколи допиту свідків; відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрювана з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваної від слідства і суду.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 19.02.2024 включно:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1