Справа № 677/1191/23
Провадження № 1-кп/677/164/23
ВИРОК

Іменем України

21.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, тимчасово не працюючої, яка має середньо-спеціальну освіту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 року, близько 20.00 год. ОСОБА_5 , проходячи у м. Красилів по вул. Центральна, поблизу будинку № 33 А, знайшла банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що дана банківська картка належить іншій особі, взяла її для себе та володіючи знаннями щодо проведення розрахунків за допомогою цієї банківської картки, вирішила заволодіти коштами, які рахувались на ній.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які знаходились на його банківському рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк», за допомогою її банківської картки № НОМЕР_1 , із використання пін-коду, який ручкою був записаний на зворотній стороні картки, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., строк якого вчергове продовжено з 05.30 год. 19.02.2023 р. на 90 діб згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р., який затверджено Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, 21.05.2023 трьома трансакціями о 21:30 год., 21:31 год., 21:32 год., через банкомат АТМ № А2200053, розташований у м. Красилові по вул. Грушевського, 61 А, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 викрала грошові кошти останнього у сумі 700 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння усіма коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 на наступний день, а саме, 22.05.2023 року ОСОБА_5 близько 11.00 год. у магазині «Шико» за адресою м. Красилів вул. Ціолковського, 3, придбала капсули для прання на суму 90 грн., за які вона розраховувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Загалом, у період з 21 травня 2023 року по 22 травня 2023 року ОСОБА_5 використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом зняття коштів з банківського рахунку та проведення розрахунку за придбаний нею товар у торговому закладі м. Красилова, заволоділа коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 790 грн., які знаходились на його банківському рахунку в АТ «Ощадбанк».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкриміннованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що загубив свою кредитну картку, звернувся до поліції, йому пізніше повідомили, що пропажа знайшлася. Крім того, заявив, що претензій будь якого характеру він до обвинуваченої не має, просить суворо не наказувати обвинувачену.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_5 , характеризується поcередньо.

За ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_5 , приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченою, думку потерпілого, який просить суворо не наказувати обвинувачену, враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, досудову доповідь ДУ «Центр пробації», суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, однак, обвинуваченій слід призначити покарання з іспитовим строком застосувавши до неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та приєднана до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1