справа № 462/8495/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не суджений ,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 близько 16:00 год., ОСОБА_2 , прогулюючись лісопарком, що неподалік будинку № 10 «А» по вулиці І.Блажкевич у місті Львові на землі знайшов (придбав ) зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина блідо - жовтого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 вирішив незаконно зберігати знайдений вищезгаданий зіп-пакет при собі з метою власного вживання без мети збуту, заховавши його у праву кишеню шортів.

Цього ж дня, близько 16:47 год., ОСОБА_2 , знаходячись на вул. І.Блажкевич, поблизу будинку №10 А у м. Львові та незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із правої кишені шортів полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блідо жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, у кількості 0,4235 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: речовину блідо - жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,4235 грама,- слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні процесуальних витрат.

Речові докази: речовину блідо - жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,4235 грама, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1