Справа № 196/27/24
№ провадження 1-кс/196/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 близько 20.00 год невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у центрі с. Китайгород по вул. Центральній, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де умисно з метою заподіяння фізичного болю та морального страждання з метою отримання інформації та зізнання ОСОБА_5 у вчиненні певних дій. з метою покарання, перестріли останнього та шляхом застосування фізичної сили притиснули до опори лінії електропередач та використовуючи стрейч плівку прив`язали останнього, цим самим завдали ОСОБА_5 фізичного болю та моральних страждань.

За даним фактом, 27.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що близько 19:30 год. виїхав з дому на власному автомобілі марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі вирішив заїхати до банкомату, що розташований в центрі с. Китайгород в будівлі магазину «Європобут». Вийшовши із автомобіля, він підійшов до банкомата та зняв грошові кошти, коли повертався, побачив що в його сторону рухається група осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівник поліції ОСОБА_8 .

Підійшовши до нього, чоловіки почали його ображати та в грубій формі, із застосуванням фізичної сили, вимагати надати пояснення з приводу якоїсь переписки. Через хвилину до вказаних осіб приєдналися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У подальшому останні під загрозою фізичного насильства, наказали йому стати на коліна та просити вибачення у ОСОБА_11 . Потерпілий боючись, що його знову будуть бити, підкорився та прийняв для себе рішення виконувати будь-які вимоги з метою уникнення подальшого фізичного насильства відносно нього. Коли він стояв на колінах, ОСОБА_7 наказував йому просити вибачення у ОСОБА_11 , в цей час ОСОБА_11 продовжувала його ображати.

У подальшому останні перемістилися до електроопори, що розташована поряд з пішохідним переходом, неподалік магазину «Оберіг». ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , доповнюючи один одного, наказали стати йому обличчям в притул до електроопори. Коли потерпілий виконав вимогу, ОСОБА_9 сказала почекайте я буду знімати, після чого потерпілий відчув, що його силою плівкою примотують до електроопори.

В цей час, коли його примотували, ОСОБА_9 коментувала, що ця людина працює в дитячому садку, пропонує інтимні послуги. Примотавши потерпілого до електроопори, хтось з кривдників спустили з його штани та труси. Скільки часу він так простояв, сказати не може, оскільки перебував у сильному стресі, однак для нього це здалося вічністю.

Через деякий час, точно період потерпілий вказати не може, він побачив, що до нього підбігла його мати ОСОБА_14 , яка надягла йому шорти та почала самостійно руками розривали плівку, якою він був примотаний до стовпа.

У ході досудового розслідування встановлено, що в центрі села Китайгород по вул. Шкільна розташований будинок культури, на фасаді якого розміщена система відео спостереження, яка фіксує події які відбуваються на центральній площі села. На підставі постанови слідчого 28 липня 2023 року здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, що знаходяться в Китайгородській сільській раді, що розташована за адресою вул. Китайгородська, 11 с. Китайгород, Дніпровський район, Дніпропетровська область. В ході перегляду даних відеозаписів покази потерпілого знайшли своє підтвердження, також встановлено, що під час вчинення протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснювали відео фіксацію за допомогою власних мобільних телефонів.

В подальшому встановлено абонентські номери та ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на момент вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 , що підтверджується реєстрацією належних останнім абонентських номерів на одній базовій станції, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год по 21:00 год 24.07.2023.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2023 ОСОБА_9 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який працював тільки з мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Підставою проведення обшуку є дані, які свідчать про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснювалася фото, відео фіксація потерпілого ОСОБА_5 в момент вчинення відносно останнього активних протиправних дій, а також флеш накопичувачі та дискові накопичувачі на яких можуть зберігатися копії даних відео та фото файлів.

Обґрунтування підстави проведення обшуку є:

- рапорт-інформування т.в.о.начальника СКП ВП №11 Дніпровського РУП ОСОБА_15 про те, що в ході виконання оперативно розшукових заходів було встановлено осіб причетних до катування потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із цим з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності фігуранта до кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також речових доказів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження з метою їх вивчення та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у відповідності до ст. 234 КПК України за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протокол огляду відеозаписів з камери відеоспостереження, які розташовані в центрі с. Китайгород, Дніпровського району, Дніпропетровської області на яких зафіксовані протиправні дії відносно ОСОБА_5 ;

З метою перевірки отриманої інформації та відшукання речей, а саме мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 , на який здійснювалася фото, відео фіксація потерпілого ОСОБА_5 в момент вчинення відносно останнього активних протиправних дій, флеш накопичувачів з копіями даних відео та фото файлів, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_16 на підставі договору куплі -продажу, серія та номер: 697, виданого 10.10.2023 державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_17 .

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно інформування т.в.о. начальника СКП ВП №11 Дніпровського РУП від 05.08.2023 року №4311/7155, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_4 (а.с. 141).

Зі звернення ОСОБА_16 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 03.08.2023 року вбачається, що вона користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с. 128-130).

Згідно протоколу огляду флеш накопичувача від 29.07.2023 року, здійсненого за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 тримали телефони в руках та здійснювали фіксацію (а.с. 30, 115).

Надані слідчим матеріали вказують на те, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснювалася фото, відео фіксація подій, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд доходить до висновку доведення слідчим наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно довідки - характеристики керівника ЦНАП ОСОБА_18 № 998 від 31.07.2023 року, ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.153).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №360729699 від 03.01.2024 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 697, виданого 10.10.2023 державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_17 (а.с. 156-157).

Враховуючи, що відшукання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 , на який здійснювалася фото, відео фіксація потерпілого ОСОБА_5 в момент вчинення відносно останнього протиправних дій, флеш накопичувачів з копіями даних відео та фото файлів, які по кримінальному провадженню матимуть значення речових доказів, є ціллю зазначеного кримінального провадження та узгоджується з вимогами кримінально-процесуального закону, а також виходячи з наданих доказів є підстави вважати, що ОСОБА_16 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , може зберігати вказані у клопотанні мобільний телефон, флеш накопичувачі з копіями даних відео та фото файлів, то слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000143, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000143, на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №360729699 від 03.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 697, виданого 10.10.2023 державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_17 , з метою відшукання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 , на який здійснювалася фото, відео фіксація потерпілого ОСОБА_5 в момент вчинення відносно останнього протиправних дій, флеш накопичувачів з копіями даних відео та фото файлів.

Строк дії ухвали - до 03 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1