Справа № 283/2364/23
Провадження №1-кс/283/586/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою, які поміщено до спец пакету № SUD1050558, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначив, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2023 року близько 15 год. 10 хв. в м. Малин на відстані близько 10 м. від Малинського лісового господарства було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав працівникам поліції два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою зовні схожою на наркотичну.

За вказаним фактом 16.09.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000090, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2023 року в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 21 хв. на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в м. Малин на відстані близько 10 м. від Малинського лісового господарства за координатами 50.7466494 на 29.2499550 Сх. Під час огляду місця події ОСОБА_3 з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, добровільно надав два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою яка поміщена до спец пакету № SUD1050558.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 16.09.2023 спільно зі своїм другом ОСОБА_4 гуляли по лісу. В подальшому прогулюючись по лісу під ялинкою побачили згорток жовтого кольору, який ОСОБА_3 підібрав та розмотав даний згорток, в середині якого були два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою, які останній поклав до правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому. Надалі ОСОБА_3 та знайомий вирушили в бік лісового господарства та в цей час були зупинені працівниками поліції, яким ОСОБА_3 повідомив, що має заборонені речі.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою, яка поміщена до спецпакету № SUD1050558, які по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти - два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті незабезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, а тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16/09.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на два зіп-пакети з подрібненою рослинною масою, які поміщено до спецпакету № SUD1050558, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1