Справа № 715/193/24
Провадження № 1-кп/715/64/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2024 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 неодноразово перетинаючи митний кордон України, будучи обізнаним з правилами його перетину, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою її приховування від митного контролю, помістив психотропну речовину амфетамін у лівий зовнішній карман куртки чорного кольору марки «Clockhouse», в яку він був одягнутий.
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України до Румунії психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 19.11.2023 близько 16 год 00 хв рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав на територію митного поста «Вадул-Сірет» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, що розташований за адресою вул. Головна, 2К, с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку «виїзд з України до Румунії».
Під час проходження прикордонно-митного контролю по «зеленому коридору» на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ОСОБА_6 , будучи водієм транспортного засобу марки «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився заповнювати митну декларацію, усно заявивши контролюючому органу про відсутність у нього речей та предметів, заборонених до вивозу за межі території України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню, тим самим приховавши від митного контролю психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0331 г.
За результатом проведення працівниками митної та прикордонної служби 19.11.2023 огляду транспортного засобу марки «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, співробітниками митної служби прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу та багажу ОСОБА_4 у зв`язку із спрацюванням службової собаки «Аста» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому транспортний засіб «Renault Мegane» поміщено до боксу поглибленого огляду, де в період часу з 18 год 45 хв до 19 год 15 хв 19.11.2023 працівниками митної та прикордонної служб, із повторним залученням службової собаки «Аста», проведено огляд транспортного засобу, ручної поклажі та багажу ОСОБА_4 , за результатами якого в лівому зовнішньому кармані куртки чорного кольору марки «Clockhouse» в яку був одягнутий ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0331 г.
Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду психотропних речовин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із викриттям працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України та Чернівецької митниці.
Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, загальною масою 0,0331 г.
До початку підготовчого засідання 02.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням того, що останній вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вніс кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, одружений, має на утримані 3 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, ту обставину, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи та має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
- куртку чорного кольору марки «Clockhouse» - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 24 листопада 2023 року;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0331 г., яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3201395 та зберігається у камері зберігання речових доказів 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: