Справа № 357/2325/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 11.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, українки, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці, на момент вчинення кримінального правопорушення працювала молодшим інспектором відділу охорони Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 26 липня 2021 року № 124/ОС-21 ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони цією ж державної установи. Згідно наказу начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 29 жовтня 2021 року № 172/ОС-21 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби». Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів. Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідно до Присяги рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України.Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», тобто являючись службовою особою органів державної кримінально-виконавчої служби, відповідно до вимог зазначеного законодавства зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтувала вимогами законодавства, та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, також 18 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, також 17 травня 2022 року Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Так, о 19 годині 41 хвилині 10 серпня 2022 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговельній залі магазину «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, здійснюючи покупки, звернула увагу на товар, який був розміщений на полицях торгівельної зали вказаного магазину, після чого в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «Вигідна покупка». У подальшому, а саме в період з 19 години 41 хвилини по 20 годину 01 хвилину 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у торговельній залі магазину «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, поклала до своєї сумки іграшку м`яку «Восьминіжку», вартістю 57 гривень 50 копійок, 2 пари шкарпеток жіночих марки «Premier Socks», вартістю 48 гривень 33 копійки, 2 пари шкарпеток чоловічих марки «Marca», вартістю 40 гривень, 2 пари шкарпеток жіночих марки «Marca», вартістю 48 гривень 33 копійки, набір мила туалетного марки «Duru», вартістю 124 гривні 16 копійок, жувальну гумку марки «Mentos» Purefresh, варістю 12 гривень 50 копійок, олію для волосся марки «Dalas» Das O2, вартістю 90 гривень 83 копійки, мило господарське марки «Maestro», вартістю 11 гривень 66 копійок та іграшку марки «Lovin» Play Monsters, вартістю 40 гривень 83 копійки, загальною вартістю 531 гривня 64 копійки, розрахувавшись на розрахунковій касі за частину товарів, створивши при цьому сприятливі умови для реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшла разом із вказаним майном, яке перебувало в її сумці, повз розрахункові каси магазину, направившись до виходу з магазину, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю. При цьому суду показала, що 10 серпня 2022 року вона ( ОСОБА_4 ) перебуваючи у торговельній залі магазину «Аврора», що в м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, побачила товар, який був розміщений на полицях торгівельної зали магазину, в цей момент в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня з 19 години 41 хвилини по 20 годину 01 хвилину вона ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у торговельній залі магазину «Аврора», поклала до своєї сумки іграшку м`яку «Восьминіжку», 2 пари шкарпеток жіночих марки «Premier Socks», 2 пари шкарпеток чоловічих марки «Marca», 2 пари шкарпеток жіночих марки «Marca», набір мила туалетного марки «Duru», жувальну гумку марки «Mentos» Purefresh, варістю, олію для волосся марки «Dalas» Das O2, мило господарське марки «Maestro» та іграшку марки «Lovin» Play Monsters, розрахувавшись на розрахунковій касі за частину товарів. Потім вона пройшла разом із вказаним майном, яке перебувало в її сумці, повз розрахункові каси магазину, направившись до виходу з магазину, де була зупинена адміністратором магазину. Вказала, що повністю розрахувалася за викрадене майно, претензій до неї ТОВ «Вигідна покупка» не має. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого ій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці. Головою вуличного комітету м. Фастів ОСОБА_7 характеризується позитивно, скарг та зауважень не надходило. ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» № 429 та № 541 від 19.10.2022 року, а також довідками № 132 та № 105 від 15.02.2023 року. ОСОБА_4 проходила службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 27.07.2021 та 12.08.2022 року була звільнена зі служби за власним бажанням. Відповідно до характеристики в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_8 та начальника відділу охорони ОСОБА_9 від 19.08.2022 року та характеристики від 15.02.2023 року, ОСОБА_4 за час проходження служби зарекомендувала себе посередньо. Посадові обов`язки знала та виконувала, але іноді потребувала контролю зі сторони безпосереднього керівника щодо якості та своєчасного виконання поставлених завдань. Показників по службі не мала. Систематично допускала запізнення на службу. Згідно довідки, виданої начальником відділу по роботі з персоналом ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_10 від 15.02.2023 року, ОСОБА_4 за час проходження служби до дисциплінарної відповідальності не притягувалась та заходи заохочення до неї не застосовувалися. ОСОБА_4 придатна до служби в поліції, на посаді молодшого інспектора відділу охорони, що підтверджується довідкою № 517 ДУ «ТМО МВС України по Київській області».

Відповідно до розписок від 11.08.2022 року, ТОВ «Вигідна покупка» претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин.

Речовий доказ: відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «ВИГІДНА ПОКУПКА» станом на 10.08.2022 року, що містяться на CD-R диску, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «ВИГІДНА ПОКУПКА» станом на 10.08.2022 року, що містяться на CD-R диску, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченою - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, копію направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1