1-кс/205/1663/23
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000793 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000793 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 14.12.2023 близько 14 години 18 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів, поблизу буд. 50, на законну вимогу від співробітників поліції стосовно перевірки документів, що посвідчують особу, ввівши в оману останніх, назвався ім`ям ОСОБА_6 та використав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки. ЄО27789 від 14.12.2023

Під час проведення огляду місця події, який проводився 14.12.2023 у період часу з 15:03 год. по 15:07 год. за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів, поблизу буд. 50, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки, останній було вилучено, поміщено до спеціального пакету PSP1362157, опечатано та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.12.2023 постановою дізнавача, вилучений під час огляду 14 грудня 2023 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

Від дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000793, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 15.12.2023 року вилучені 14.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів, поблизу буд. 50 документи а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що документи, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження та у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи цих документів слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000793 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним користувачем, в ході огляду місця події, який проводився 14.12.2023 у період часу з 15:03 год. по 15:07 год. за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів, поблизу буд. 50.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1