overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/247/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/838/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у межах кримінального провадження № 0000048 апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.05.2023 року щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Комунального закладу Львівської обласної ради «Лівчицька спеціальна школа», українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

……………………………….

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.05.2023 року щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Замінити в мотивувальній і резолютивній частині ухвали покликання на клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності покликанням на клопотання прокурора про застосування примусового заходу виховного характеру.

Замінити в мотивувальній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_10 » та прізвище з ініціалами « ОСОБА_10 » в усіх відмінках на «особа, обвинувальний акт щодо якої розглядається у іншому кримінальному провадженні» у відповідних відмінках;

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац «Звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України».

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2023 року о 09:25 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 314/2325/23
Провадження № 1-кп/314/374/2023
УХВАЛА

12.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149 від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023 ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , на момент здійснення перевірки, за місцем проживання відсутній і місце його перебування не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України здійснювалося слідчими органів Державного бюро розслідувань.

Оскільки ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за злочини, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань, законодавцем віднесено до повноважень Державного бюро розслідувань, то, відповідно до положень КПК, інших актів законодавства, здійснення розшуку таких осіб може бути доручено лише оперативним підрозділам Державного бюро розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи надходження повідомлення Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 24.11.2023 № 19421/205/04/116-23 та необхідності його розгляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09-15 годину 09 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2023
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1405/22

Провадження № 11-кп/4820/778/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, призначити на 09 год. 30 хв. 09 січня 2024 року.

Доручити начальнику державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 455/710/17
Провадження № 1-кп/455/66/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 07.06.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337.

В судові засідання обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відтак ухвалою суду (головуючий - суддя ОСОБА_4 ) від 05.11.2019 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) від 06.08.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийнято до провадження.

20.12.2023 року від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до суду надійшло повідомлення, з якого відомо, що встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме : АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 15.06.2017 року, судом ОСОБА_3 було оголошено у розшук, місце знаходження обвинуваченого встановлено, а тому у суду виникає необхідність відновлення провадження у вказаному кримінальному провадженні, про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник відповідача - КНП «Глухівської міської лікарні» ОСОБА_4 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Глухівського міськрайонного суду Сумської області, розташованого в м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, яке відбудеться о 10.00 год. 10 січня 2024.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.12.2023 Справа № 334/4385/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4385/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1484/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286-1 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 13 грудня 2023 року та захисника обвинуваченого від 15 грудня 2023 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/5215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0004622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0004622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2023 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7561/23
Провадження № 1-кп/0203/999/2023
У Х В А Л А

20.12.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004260 від 03.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004260 від 03.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа№ 279/8238/23
провадження№ 1-кс/279/1935/23
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-05 годині 20.12.2023 року.
Керуючись ст. 233-234, 237 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Провадження № 1-кс/361/2019/23
21.12.23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 140-143, 376 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001420 від 15.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1214/23
Провадження № 1-кп/392/215/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000309 від 12.06.2023 року

за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись частиною першою статті 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 19 вересня 2023 року об 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.23 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

13.09.2023 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.11.2023 суд своєю ухвалою призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до вироку суду. 20.12.2023розгляд справи було відкладено на 10.01.2024 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до вироку суду від 13.09.2023, призначене на 14 год. 00 хв. 10.01.2024 провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (адреса: 62493, вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківського району, Харківської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя