ЄУН № 328/596/20
Провадження №1-кс/337/1213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел.НОМЕР_1, м.Запоріжжя, пл. Профспілок, буд.№5, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000100 від 31 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання 29.11.2019 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в зговорі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: телевізор марки «ERGO» LE32 CT 1000 AK, серійний №0, в копусі чорного, вартістю 5300 гривень; ТВ-тюнер марки «ERGO», вартістю 500 гривень; кронштейн до телевізору вартістю 400 гривень; обігрівач настінний керамічний, модель QG20B, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_7

02.12.2019 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: електроконвектор марки «ATLANTIC» F17/F117, CMG BL-meca, вартістю 1600 гривень; тканеву сумку чорного кольору марки «Numanni», вартістю 500 гривень; праску марки «Saturn» STCC7113, вартістю 250 гривень; електродриль марки «Союз» ДУС-2180, вартістю 700 гривень; рюкзак тканевий, сірого кольору з двома лямками, вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Nokia» С3-00 в корпусі золотистого кольору, вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10850 гривень.

Дані про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишневе Токмацького району Запорізької області, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчого експерименту.

Повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб , - винесено 21 січня 2020 року.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 надав пояснення в якості підозрюваного, в яких він визнав свою провину у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 20 лютого 2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так, копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколів огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчого експерименту, допиту підозрюваного, - вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, підтверджені матеріалами справи, в тому числі постановою слідчого від 20 лютого 2020 рокута іншими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел.НОМЕР_1, м.Запоріжжя, пл.Профспілок, буд.№5.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 02 грудня 2023 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю - прокурору Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1