overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/3713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Суворовського районного суду м. Одеси 07.12.2023 року надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.11.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та призначено новий розгляд скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що таку слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2023 року о 11-50 год. в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (2-й поверх, зал судових засідань №14).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1877/23
Провадження №1-кп/584/280/23
УХВАЛА

27.12.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 1 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000206 від 1 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 30 хв. 24 січня 2024 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022, -

встановив:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості по рахунках ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути до СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/751/23
УХВАЛА

28.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002834 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002834 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002834 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5239/23
У Х В А Л А

про повернення скарги заявнику

28.12.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 28.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 15.11.2023 звернулася до відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.03.2023 з клопотанням, в якому порушила питання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказувала, що отримала повідомлення про те, що клопотання її задоволено.

В скарзі просить визнати бездіяльність слідчих відділу поліції, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 24.03.2023, яка пов`язана з не зверненням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ. Просить також зобов`язати слідчих звернутися з відповідними клопотаннями.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що з відповідним клопотанням зверталася 15.11.2023.

Скарга до слідчого судді подана 28.12.2023, тобто з порушенням десятиденних строків звернення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не порушує клопотання про поновлення строку оскарження.

На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/4586/23
Провадження № 1-кп/541/445/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України на 14-00 год. 02 лютого 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого його захисника та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 691/1026/23
провадження № 1-кп/691/323/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України.

13 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000072 ухвалено вирок.

Під час друкування тексту вироку суду виявлено описку в тексті, яка потребує усунення.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, для участі у судовому засіданні не прибули, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України, під час виготовлення вироку суду від 13 грудня 2023 року, у четвертому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме зазначено «ч.2 ст.362 КК України», в той час, як вірним буде «ч.2 ст.361 КК України».

Вказана описка є суто технічною, та не змінює змісту ухваленого вироку суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлена описка підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0000072.

Вказати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України вірним - ч.2 ст.361 КК України.

Копію ухвали суду направити для відому учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «EOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: підроблених товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, накладних, рахунків на оплату, отриманих на їх підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а також речей і документів (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, флеш-накопичувачі на яких міститься переписка (телефонні з`єднання), фрагменти паперу, аркуші паперу, записники із рукописними записами про придбання та реалізацію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів), що використовуються для переміщення через митний кордон України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1581/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 26 вересня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 320 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва, клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 4 дні, а саме до 17:30 год. 22.12.2023.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 36 (тридцять шість) днів, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою . АДРЕСА_1 , із зобов`язанням з`являтися за кожною вимогою до слідчого чи суду, відповідно до стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 36 (тридцять шість) днів, а саме:

- повідомляти слідчого чи суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про необхідність зміни свого місця проживання, навчання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку залишити житло, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміні на іншій, більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім днем строку дії ухвали є 22.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17:30 год. 22.12.2023 у залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити 12.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тест Ворк» на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.09.2023,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТОВ «Тест Ворк» на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.09.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1