Справа № 158/184/24
Провадження № 1-кс/0158/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.01.2024 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ситниця Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 17 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи намір незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, маючи при собі гумову киянку, заздалегідь підготовлену до початку злочинних дій, з метою подолання опору потерпілого, 16 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час у житловому будинку перебували його господар ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникнувши до середини будинку, вчинив розбійний напад на останнього.

Зокрема, перебуваючи в середині житлового будинку за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , пересувався кімнатами будинку, де в одній з кімнат виявив ОСОБА_8 , котрий лежав на ліжку, почав вимагати надати йому грошові кошти, при цьому наніс близько 6-7 ударів гумовою киянкою по ногам, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в центрі на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синця на передній поверхні правої гомілки в нижній третині із садном в центрі, синців на передній поверхні правої гомілки в верхній та середній третинах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, рани на передній поверхні правої гомілки в середній третині, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в подальшому заволодів належними ОСОБА_8 мобільним телефоном марки Редмі 12 блакитного кольору, вартістю 6500 гривень, мобільним телефоном марки Редмі 13С синього кольору, вартістю 7000 гривень, павербанком об`ємом 60000ма чорного кольору марки Ромос, вартістю 2000 гривень, usb-кабелем білого кольору, вартістю 200 гривень, навушниками сірого кольору марки Хокко, вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 16 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розбої, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 17 січня 2024 року о 16 годині 52 хвилин (фактичний час) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Цього ж дня (17.01.2024) ОСОБА_5 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, на даний час встановлюється причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- відомостями зафіксованими у протоколі огляду місця події від 17.01.2024, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомостями зафіксованими у протоколі обшуку від 17.01.2024, де зафіксовано обстановку місця вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитом потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідків;

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами які, як в сукупності так і окремо, підтверджують вину ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Поряд із тим, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Відтак, підозрюваний не маючи джерела доходів, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження у ньому встановлені свідки та очевидці вказаного злочину. Усвідомлюючи даний факт, та вільно проводячи дозвілля, підозрюваний ОСОБА_5 буде мати реальну можливість чинити на них незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань, чи їх зміни, з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.

В обґрунтування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - з метою приховування своєї злочинної діяльності може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його належної процесуальної поведінки під час розслідування й уникнення негативних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та інших очевидців, у даному кримінальному провадженні; та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також, на думку слідчого судді, відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли утримати ОСОБА_5 від уникнення слідства і суду, офіційно не працевлаштований. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважати, що термін дії ухвали до 16.03.2024 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1