Справа № 347/1970/22
Провадження № 1-кп/347/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виділення матеріалів кримінального провадження

в окреме провадження)

11 грудня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000163 від 08.08.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження. Розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків.

08.11.2023 року на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 .

Судом було поставлено на обговорення питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду питання про вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без участі його захисника. Також не заперечував щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

Обговоривши питання, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Встановлено, що 07 листопада 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.08.2022 року, було укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно як обвинуваченого ОСОБА_5 так і обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо останнього, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між вказаним обвинуваченим та прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000163 від 08.08.2022 року у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділене окреме судове провадження передати канцелярії суду для реєстрації та розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1