Справа № 283/2781/23
провадження №1-кп/283/230/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, водія ТОВ «Папір-Мал», не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11 жовтня 2023 близько 17-ї години, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Горинь Коростенського району, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, побачив сухі ростучі рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений зірвав рослини конопель, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання, поклавши в поліетиленовий пакет та велосипедом поїхав до власного місця проживання, однак о 18 годині 13 хвилин на в`їзді до м. Малина автодороги Радомишль-Малин був зупинений працівниками поліції відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 28,793 г., який згідно списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали заяву, відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутність.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000101 від 12 жовтня 2023 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості:

протокол огляду місця події від 11 жовтня 2023, під час складення якого обвинувачений добровільно видав пакет білого кольору з написом «Ми з України», в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору у вигляді стебел з листками, які ззовні схожі на рослини коноплі;

висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/13451-НЗПРАН від 03.11.2023 надана не експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 28,793 г.;

даними протоколу слідчого експерименту від 14.11.2023 з участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час складення якого останній детально розповів про механізм придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно працює, не є особою з інвалідністю, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: CD-R диски з записами проведення огляду місця події від 11.10.2023, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 28,793, г, який поміщено до спецпакету №5756560, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1434,00 грн., пов`язані з залученням експерта у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя