Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6178/23
Провадження №: 1-кс/332/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить:

1.Визнати бездіяльність посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.07.2023 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною.

2.Зобов`язати службових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши дану скаргу, слідча суддя прийшла до наступного висновку .

Як зазначає заявник у своїй скарзі, «Територіальна підсудність змінена розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22».

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, а також з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з системного аналізу положень КПК України, в т.ч. ч.2 ст.132, ст.ст.304, 306 цього Кодексу, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

В своїй скарзі, яка подана до Заводського районного суду м.Запоріжжя адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з відповідей заявникові ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_2 , адресою Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області є: м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 26, що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя (відповідь від 09.10.2023) та м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40, що територіально відноситься до Комунарського району м.Запоріжжя (відповідь від 25.08.2023).

Крім того, до матеріалів скарги додана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України, юридичною адресою якого є: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, що також знаходиться за межами Заводського району м.Запоріжжя та, відповідно, територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Беручи до уваги те, що орган досудового розслідування, дії якого оскаржує скаржник, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя, за таких обставин дана скарга непідсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 214, 216, 303 ,304 КПК України,слідчий суддя,-

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1