УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1466/23

Провадження № 1-кс/126/1126/2023

"23" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 15.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 13.06.2023 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, 14.06.2023 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_3 , про те що 14.06.2023 користуючись мобільний додатком "Телеграм" перейшла за посиланням нібито на виплату від ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з її рахунку № НОМЕР_3 кількома платежами невстановлена особа викрала грошові кошти у сумі 1915 грн.

15.06.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала показання про те, що 14.06.2023 року приблизно о 09:50 год вона відкрила мобільний додаток «Telegram» на своєму телефоні і помітила, що додався новий діалог (група), назви якої вона не пам`ятає. Відкривши даний діалог, вона побачила повідомлення в якому йшлось про отримання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , нижче повідомлення було розташовано посилання. Коли вона перейшла за посиланням то перейшла на сайт, який виглядав як вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_4 ввела номер телефона та пароль для входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Одразу після цього на мобільний телефон прийшло три сповіщення від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому зазначалось, що з її банківського рахунку № НОМЕР_4 о 09:54 год. зняті грошові кошти у сумі 565,00 грн., 995,00 грн та 355,00 грн. Загальна сума знятих коштів становить 1915 грн. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила про зняття коштів після чого її картковий рахунок № НОМЕР_5 було заблоковано та через деякий час видали нову картку з номером № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію належну АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході аналізу якої стало відомо, що 355 грн. та 565 грн. надійшло на картку НОМЕР_7 емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 995 грн. надійшло на картку НОМЕР_8 емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому під час тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було отримано інформацію про подальший рух коштів потерпілої. Разом з тим встановлено фінансовий номер телефону власника картки, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 який був прив`язаний до вищевказаних рахунків банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на момент крадіжки грошових коштів потерпілої.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, щодо інформації, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000303 від 15.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 13.06.2023 по 23.11.2023.

зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1