Провадження №: 1-кп/752/232/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005288 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фортунатівка, Малинського р-ну, Житовирської обл., гомадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та сильнодіючих лікарських засобів димедрол та зопіклон, за попередньою змовою групою осіб, та незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та сильнодіючих лікарських засобів димедрол та зопіклон, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Так, усвідомлюючи злочинність своїх намірів ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з метою реалізації свого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, користуючись тісними родинними зв`язками, досягла взаємної згоди із особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, щодо здійснення запланованої нею злочинної діяльності спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та сильнодіючих лікарських засобів димедрол та зопіклон.

Після чого, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, яка достовірно знала про незаконні дії ОСОБА_3 , так як вони проживали за однією адресою та знаходилися в тісних родинних зв`язках, постійно спілкувалися один з одним та не приховували злочинні дії один від одного, достовірно знали та усвідомлювали злочинні наміри один одного.

ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір в невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та сильнодіючих лікарських засобів димедрол та зопіклон для подальшого збуту.

Після чого, 19.07.2013 приблизно о 19 год. 30 хв., особа відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки, незаконно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , збула за 360 грн., особі яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_5 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл, що був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. та 4 таблетки.

Після чого, 19.07.2013 приблизно о 19 год. 40 хв. перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Касіяна в м. Києві, ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції медичний шприц із рідиною коричневого кольору заповнений до позначки 3мл та 4 таблетки, які придбала у особи відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, що незаконно збула наркотичний засіб опій ацетильований та сильнодіючі лікарські засоби димедрол та зопіклон під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №533 від 13.07.2013 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, що вилучена ОСОБА_5 , міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,11г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №535 від 23.07.2013 надані на дослідження таблетки білого кольору (1,2), виучені у ОСОБА_5 , містять дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,10 г. Надані на дослідження таблетки у оболонці жовто-кремового кольору (3,4), виучені у ОСОБА_5 , містять зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону становить 0,015 г.

Крім того, 20.07.2013 приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки, незаконно збула за 280 грн., особі яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_5 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл, що заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. та 4 таблетки

Після чого, 20.07.2013 приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Касіяна в м. Києві, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц із рідиною коричневого кольору заповнений до позначки 3 мл. та 4 таблетки, які придбала у ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, що незаконно збула наркотичний засіб опій ацетильований та сильнодіючі лікарські засоби димедрол та зопіклон під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №536 від 29.07.2013 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, що вилучена ОСОБА_5 міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,164г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №534 від 29.07.2013 надані на дослідження таблетки білого кольору ( 1,2), вилучені у ОСОБА_5 містять дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих курських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,10г. Надані на дослідження таблетки у оболонці жовто-кремового кольору (3,4), вилучені у ОСОБА_5 , містять зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону становить 0,015 г.

Крім того, 29.07.2013 приблизно о 14 год. 58 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кабінету № 405 Голосіївської районної поліклініки № 2 по вул. Якубовського, 6 в м. Києві, за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки, незаконно збула за 270 грн., особі яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_5 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл, що був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. та 4 таблетки.

Після чого, 29.07.2013 приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Касіяна в м. Києві, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції медичний шприц із рідиною коричневого кольору заповнений до позначки 3 мл. та 4 таблетки, які придбала у ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, що незаконно збула наркотичний засіб опій ацетильований та сильнодіючі лікарські засоби димедрол та зопіклон під час проведення негласної слідчої розшукової дії у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКІД при ГУ МВС України №1766х від 16.08.2013 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,001 г, що вилучена у ОСОБА_5 , міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,10 г. Надані на дослідження таблетки білого кольору (1,2) та таблетки жовтого кольору з втисненням «КМП», вилучені у ОСОБА_5 , містять дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, що віднесені до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,10г. Маса зопіклону становить 0,0015г.

Крім того, 29.07.2013 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв., під час огляду у приміщенні кабінету № 405 Голосіївської районної поліклініки № 2 по вул. Якубовського, 6 в м. Києві, за робочим місцем ОСОБА_3 , із чорної сумки яка належить їй, виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною коричневого кольору, 10 таблеток жовтого кольору та 1 таблетка білого кольору, які остання повторно незаконно за попередньою змовою з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДР.КІД при ГУ МВС України №1770х від 19.08.2013 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,363 г, що вилучена у ОСОБА_3 міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,113г. Надані на дослідження таблетки білого кольору (1,2) та таблетки жовтого кольору з втисненням «КМП», містять дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, що віднесені до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,05г. Маса зопіклону становить 0,075г.

Крім того, 29.07.2013 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 10 хв., під часу обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання та злочинної діяльності ОСОБА_3 та особи відносно якої матеріали виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, виявлено та вилучено скляну пляшку із рідиною коричневого кольору, скляну посудину кухонного сервізу темно-синього кольору в середині якої речовина рослинного походження, 5 медичних шприців із залишками рідини коричневого кольору, 5 ампул із етикеткою на якій нанесено напис «димедрол», які ОСОБА_3 повторно незаконно за попередньою змовою групою осіб з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №1765х від 30.08.2013 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору та у нашаруваннях на внутрішніх поверхнях шприців, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 3,305 г, у нашаруваннях 0,011 г, 0,005 г, 0,005г, 0,005г, 0,005г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 3,34 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,5 г.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зазначивши, що розуміє, що ця підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, останні за часом вчинені 29.07.2013 та відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) є злочинами середньої тяжкості та тяжким зло.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочинів), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України відноситься до нетяжкого та тяжкого злочинів, на які також поширюється п`ятирічний та десятирічний строк давності згідно ст. 49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплив, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Що стосується судових витрат, то у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зроблено наступний правовий висновок: «якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягується з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відноситься на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту»

Таким чином, витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 284-288, 314-317 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005288.

Речові докази по справі: диски, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; канабіс, масою 5,5г., опій ацетильований, масою 3,827, зопіклон 0,09 г., димедрол 0,15 г., які зберігаються в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція ФП-009866) - знищити.

Процесуальні витрати по справі - вартість проведених експертиз за №533 у розмірі 244,5 грн., № 534 у розмірі 489 грн., № 535 у розмірі 489 грн., № 1766х у розмірі 550,62 грн., №1765х у розмірі 550,62 грн., № 1770 х у розмірі 550,62 грн.- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1