Справа № 576/2608/23
Провадження № 1-кс/576/745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000488, про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000488 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу в частині покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 01 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України: за фактом крадіжки майна 01.09.2023 з будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та за фактом крадіжки майна 27.09.2023 з будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та ч.1 ст. 263 КК України за фактом виявлення під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , бойового припасу - гранати Ф-1.

27.09.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Наступного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_9 , а 09.10.2023 -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_8 .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 23.11.2023 включно з правом внесення застави в сумі 214720 грн. У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, ухвалою покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_6 був звільнений з ІТТ№3 ГУНП в Сумській області на підставі внесення визначеної судом застави в сумі 214720 грн.

16 листопада 2023 року постановою керівника Шосткинської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 28.12.2023, оскільки закінчити досудове слідство в зазначений термін неможливо з причини складності провадження, забезпечення доказування обставин визначних ст. 91 КПК України, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження при проведенні досудового слідства необхідно: отримати два висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених по змивам з бойового припасу - гранати Ф-1, вилученої під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновки двох судових фототехнічних експертиз по одягу вилученому під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , за відеозапису з камери відео спостереження по вул. Джерельна в м. Глухів; отримати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного, у тому числі з місць позбавлення волі, де відбував покарання ОСОБА_6 ; повідомити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, яке має великий об`єм; повідомити підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, яке має великий об`єм; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Згідно листа Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/14-17241-2023 від 03.11.2023 стосовно строків проведення судових фототехнічних експертиз встановлено, що орієнтовний строк їх виконання понад 90 днів.

Провести весь обсяг вищезазначених процесуальних та слідчих дій до спливу дії ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу (тобто до 23.11.2023) не представляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження, а також через значний обсяг слідчих, процесуальних дій, проведених експертиз, інші об`єктивні обставини під час розслідування кримінального провадження. Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій неможливо прийняти законне рішення у епізоді щодо незаконного зберігання бойового припасу - гранати Ф-1, вилученої під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , а також забезпечити направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом відносно підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечити повне і неупереджене досудове розслідування, судовий розгляд.

Посилаючись на наведене, а також на те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 29 вересня 2023 року про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, слідчий просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю, до 28.12.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000488, яке 01 вересня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 28.09.2023 та 09.10.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту повідомлень про підозру вбачається, що 01.09.2023 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибули на автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, в цей же день, ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де у період часу з 08 год. 50 год по 14 год. 20 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи вищезазначений злочинний умисел, шляхом віджиму пластикового вікна у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, проникли до будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: 30 000 гривень, 3400 доларів США, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 01.09.2023 складало 124333,24 грн., 4500 євро, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 01.09.2023 складало 178825,95 грн., обручку золоту 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 3667 гривень 97 копійок; каблучку золоту 585 проби, з камінцем, з одного краю є плетіння, вагою 2 г; ланцюжок золотий 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 11003 гривні 90 копійок; хрестик з розп`яттям, золотий 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 3667 гривень 97 копійок; браслет золотий, 585 проби, вагою 1,68 г, варістю 4108 гривень 12 копійок; підвіс золотий (у формі зірки, подвійний, складається з двох пластини, які зачіпляються на браслеті, верхня частина оздоблена штучним камінням), 585 проби, вагою 1,53 г; пару золотих сережок у формі ромбу 585 проби, вагою 3,96 г, вартістю 9210 гривень 82 копійки; планшет Samsung, galaxy tab A7 lite, t220, 4/64, вартістю 5326 гривень. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишили місце вчинення злочину і викраленим майном розпорядилися на власний розсуд. Унаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 400 000 гривень.

Крім того, 27.09.2023 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 прибули до м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, в цей же день, ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння, АДРЕСА_3 , де в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи вищезазначений злочиний умисел, шляхом віджиму пластикового вікна у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, проникли до будинку, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме: грошові кошти в сумі 74500 гривень, чоловічий золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 г, вартістю 35161 гривня 09 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 8 г, вартістю 18752 гривні, 58 копійок, пару золотих сережок 585 проби у формі гвоздиків, вагою 2 г, заявленою вартістю 20000 гривень, пару золотих сережок 585 проби, ваго. 5,7 г, заявленою вартістю 12000 гривень, буси жіночі з культивованими перлинами, заявленою вартістю 1000 гривень, дві заколки з металу білого кольору, заявленою вартістю 100 гривень, браслет дитячий з камінням блакитного кольору, заявленою вартістю 290 гривень, кольє срібне, 925 проби , зі штучним камінням блакитного кольору, вагою 10 г, заявленою вартістю 750 гривень, буси з червоних коралів, заявленою вартістю 600 гривень, сережки жіночі (біжутерія) зі скла синього кольору у формі крапель, заявленою вартістю 150 гривень, фігурку в формі слона, заявленою вартістю 300 гривень, фігурку у формі черепахи, заявленою вартістю 300 гривень. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишили місце вчинення злочину і викраленим майном розпорядилися на власний розсуд. Унаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 163 903 грн. 67 коп.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 29 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214720 грн. та за умови внесення застави на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали по 23 листопада 2023 року включно.

Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, зокрема передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_6 був звільнений з ІТТ№3 ГУНП в Сумській області на підставі внесення визначеної судом застави в сумі 214720 грн. Відтак, підозрюваний ОСОБА_6 вважається такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, дія процесуальних обов`язків в межах застави, як запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного, закінчується 23.11.2023 року включно, що стало підставою для звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 та 27.09.2023, протоколом огляду місця події від 27.09.2023, протоколами допиту потерпілих, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 27.09.2023, протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 27.09.2023, протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України від 27.09.2023, протоколом обшуку автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , довідкою Територіального сервісного центру МВС № 5941 в Сумській області, згідно якої встановлено, що автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , постановою, протоколом зняття матеріалів (відеофайлів) зафіксованих на камеру відеоспостереження, яка розташована поблизу залізничного переїзду по вул. Джерельна в м. Глухівза період часу з 06 год. 00 хв. 26.09.2023 по 13 год. 00 хв. 27.09.2023, протоколом огляду предмету, а саме оптичного диску з відеозаписами під назвами «misto_ch17_2921_3101» та «misto_ch17_0000 _5842», протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом впізнання речей потерпілою ОСОБА_8 , протоколами впізнання речей потерпілим ОСОБА_9 , висновками експерта проведених судових одорологічних експертиз №СЕ-19/106-23/13269-БД, №СЕ-19/106-23/14288-БД, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Станом на даний час, за фактом виявлення під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , бойового припасу - гранати Ф-1, про підозру не повідомлено жодній особі.

Також слідчий суддя вважає доведеними і обставину продовження існування ризиків, встановлених на день обрання запобіжного заходу, а саме: ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Також, зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у повідомленні про підозру, ризик перешкоджання розслідуванню, через можливість впливати на потерпілих, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення є дуже високим.

Постановою керівника Шосткинської окружної прокуратури від 16 листопада 2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме, до 28 грудня 2023 року.

Слідчим суддею також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно провести ряд процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідно отримати два висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених по змивам з бойового припасу - гранати Ф-1, вилученої під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновки двох судових фототехнічних експертиз по одягу вилученому під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , за відеозапису з камери відео спостереження по вул. Джерельна в м. Глухів, які є важливими для встановлення обставин кримінального провадження, отримати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного, у тому числі з місць позбавлення волі, де відбував покарання ОСОБА_6 , а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді виконання зазначених необхідних слідчих та процесуальних дій є суттєвим для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, виявлення і дослідження обставин у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України, а також обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Також на переконання слідчого судді саме запобіжний захід у вигляді застави, яка є сплаченою, достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не є завідомо непомірною для нього, та є співмірним вищевказаним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За вказаних обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 29 вересня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000488, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії ухвали по 28 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1