У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001758

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 14.12.2023 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю, дослівно:

«1) Поновити строк на оскарження, так як постанова про закриття провадження мені не направлена.

2) Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001758 та зазначити про необхідність зміни органу досудового розслідування.

3) Зобов`язати прокурора провести перевірку по заяві про заходи безпеки, так як під час досудового розслідування така перевірка не проведена при тому, що я зазначав про спричинення мені та родичам шкоди.».

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 , має будь-яке відношення до кримінального провадження № 0001758.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так з матеріалів скарги не вбачається що ОСОБА_2 має певний процесуальний статус, у кримінальному провадженні № 0001758, як цього вимагає п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того вимоги ОСОБА_2 про необхідність зміни органу досудового розслідування, та зобов`язання прокурора провести перевірку по заяві про заходи безпеки, не ґрунтуються на положеннях ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Також згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підгягає оскарженню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу та оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, вона підлягає повернунню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001758 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1