ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002889 від 21.10.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2018 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 р.;

- 04.03.2020 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 р. 2 м. п/в з зарахуванням в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за попереднім вироком в період з 06.01.2018 р. по 11.04.2018 р. з розрахунку один день п/в дорівнює одному дню попереднього ув`язнення, реального покарання не відбував;

- 02.02.2023 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з зарахуванням в строк призначеного покарання частково відбутого ним покарання до вступу даного вироку в законну силу за попереднім вироком Київського райсуду м.Одеси від 04.03.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 року, в денний час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, зобов`язався перед останньою виконати в квартирі АДРЕСА_2 ремонтні роботи, а саме ремонт ванної кімнати в якій повинен був відремонтувати стіни, підлогу, стелю, покласти нову стяжку, теплу підлогу, вирівняти стіни.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_5 4000 гривень, за що мав провести вищевказані ремонтні роботи ванної кімнати.

Однак, ОСОБА_4 , фактично не маючи наміру виконувати взяті на себе перед ОСОБА_5 зобов`язання, зазначені роботи та дії не виконав, а отриманими від неї грошовими коштами на загальну суму 4000 гривень, розпорядився на власний розсуд, чим шахрайським шляхом, спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.10.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 15.10.2018 приблизно о 13:20 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: проспект Небесної сотні, 99, Овідіопольського району, Одеської області, шляхом обману вмовив ОСОБА_5 передати йому чек на придбання чавунної ванни «Scadi» розміром 150*70*3, маючи фактично на меті намір повернення цієї ванни продавцю для подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілої.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, приблизно об 16:00 годин вказаної доби, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр» що знаходиться за адресою: проспект Небесної сотні, 99, Овідіопольського району, Одеської області здійснив повернення продавцю чавунної ванни «Scadi» НОМЕР_1 (що придбала у даній торговій точці ОСОБА_5 за 8200 гривень), після чого заволодів отриманими від продавця грошовими коштами в сумі 8200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим шахрайським шляхом, спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 11.04.2019 року, в денний час доби, більш точний час встановити не надалось можливим,

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, зобов`язався перед останньою виконати в квартирі АДРЕСА_4 , ремонтні роботи, а саме: встановити електропроводку, здійснити заміну металопластикового вікна на балконі зазначеної квартири.

Надалі, ОСОБА_4 11.04.2019 року, в денний час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_6 , 48 000 гривень, за що мав провести зазначені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , фактично не маючи наміру виконувати взяті на себе перед ОСОБА_6 зобов`язання, зазначені роботи та дії не виконав, а отриманими від неї грошовими коштами на загальну суму 48 000 гривень розпорядився на власний розсуд, чим шахрайським шляхом, спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.05.2019 року, приблизно об 13:05 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: проспект Небесної сотні, 99, Овідіопольського району, Одеської області, шляхом обману вмовив ОСОБА_6 передати йому чек на придбання дверного блоку під замовлення «Всі двері» №1 у кількості 2 (двох) одиниць, маючи на меті фактично намір на повернення цих дверей продавцю та подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілої від цих дій.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, 02.05.2019 приблизно об 11:30 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: проспект Небесної сотні, 99, Овідіопольського району, Одеської області, здійснив повернення продавцю дверного блоку під замовлення «Всі двері» №1 у кількості 2-х одиниць (що придбала ОСОБА_6 за 7789 гривень 10 копійок у даній торговій точці), в результаті чого заволодів отриманими від продавця грошовими коштами на загальну суму 7789 гривень 10 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим шахрайським шляхом, спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєних ним кримінальних правопорушеннях щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просять суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 був неодноразово засуджений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2355,15 грн.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 року визначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 03.10.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 06.01.2018 року по 11.04.2018 року з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси на речові докази : договір оренду жилого приміщення від 15.05.2019 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; копія паспорту на ім?я ОСОБА_8 , МК787854 на 1 аркуші; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_6 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_7 ; коробка із під сім карти НОМЕР_8 ; пластикова карта із під сім. карти номер НОМЕР_9 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_10 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_11 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_12 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_13 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_3 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_14 ; коробка із під сім карти НОМЕР_15 ; коробка із під сім карти НОМЕР_10 ; квитанція на ім?я ОСОБА_9 ОТ-0004473 від 02.05.2019; квитанція від 05.07.2019 на суму 227, 50 грн.; квитанція від 01.08.2019 на суму 75 грн.; квитанція чек № 0040 від 24.07.2019 на револьвер; коробка слід мобільного телефону Ксіомі ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ; квитанція № 4401 від 16.08.2019; шість сім карт мобільного оператора; Флешка Transcend 1 GB GFV60; чек на суму 7789,10 грн. від 02.05.2019; чек на суму 4920,46 грн. від 02.05.2019; замовлення № кзк/ОТ-0004438 від 01.05.2019; видаткова накладна Ррз/ от- 0101585 від 01.05.2019; накладна по Усл/ОТ-0003306 від 02.05.2019 на 2 арк.; видаткова накладна № 12 від 09.05.2019; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_18 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_4 ; пластикова карта із під сім карти номер НОМЕР_15 ; шість сім карт, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1