УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000692 від 11.08.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль «MAN 18.264», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання 11 серпня 2023 року, приблизно о 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи фургоном «MAN 18.264», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в напрямку перехрестя з вул. Індустріальна, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, зі сторони м. Боярка, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Індустріальна (на зелене світло світлофору), не завершивши повністю маневр (в цей момент увімкнулось червоне світло світлофору для руху по вул. Київська), продовжив рух далі. В цей час по вул. Київська, в напрямку м. Боярка, в зустрічному напрямку відносно руху фургону, рухався мотоцикл «Kawasaki», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснив виїзд на перехрестя, де в подальшому відбулося зіткнення між двома транспортними засобами. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Боярська ЦМЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно з клопотанням 11 серпня 2023 року автомобіль «MAN 18.264», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. В. Стуса, 37, а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в суді, 11 серпня 2023 року автомобіль «MAN 18.264», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. В. Стуса, 37, а в подальшому постановою слідчого від 12 серпня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000692 від 11.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений транспортний засіб цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000692 від 11.08.2023 на автомобіль «MAN 18.264», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7