Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000458, відомості про яке 06.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до твердження органу досудового розслідування в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на розтрату чужого майна - грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь третіх осіб, а саме: нарахованого доходу таким особам у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення тощо), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу дільниці № 4 про кількість відпрацьованого часу стосовно таких осіб, достовірно знаючи, що останні не виконують робочу інструкцію на підприємстві за своєю посадою, та не перебувають на своєму робочому місці у період з травня 2022 року по жовтень 2022 року заповнював та підписував табелі обліку використання робочого часу дільниці № НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим вчинив розтрату чужого майна - грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заробітної плати на загальну суму 299 288,49 грн.

Для доведення невинуватості ОСОБА_4 та підтвердження непричетності його до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка містить відомості про телефонні з`єднання свідка ОСОБА_8 та її місцезнаходження за період з 01 лютого 2022 по 19 серпня 2022, тобто здійснення керівництва дільницею № НОМЕР_1 КП УЗН Подільського району м. Києва та спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , факт отримання та/або надсилання SMS-повідомлень, вхідних та/або вихідних дзвінків працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладене, захисник просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю до інформації яка знаходиться в оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.02.2022 по 19.08.2022 щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , GPRS (2g), 3g, 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України) , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 з можливістю зробити її копії електронному виді на цифровому носії.

Захисник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000458, відомості про яке 06.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, захисником у клопотанні доведена можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №00001 від 04.03.2014 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період з 01.02.2022 по 19.08.2022 щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , GPRS (2g), 3g, 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України) , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 з можливістю зробити її копії електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1