ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10155/23

Номер провадження 1-кп/495/686/2023

26 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000400 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старокозаче, Білгород - Дністровського району, Одеської області, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, у липні 2022 року, більш точний час в ході судового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу свого будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, у балці знайшов дикоростучі кущі коноплі, зрізав їх та направився з ними до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою, у приміщенні домоволодіння, ОСОБА_3 зірвав із стебла листя рослини коноплі, висушив його та подрібнив з метою доведення наркотичного засобу до готовності, тим самим він незаконного виготовив речовину рослинного походження загальною масою 56,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 почав незаконного зберігати за місцем мешкання, з метою подальшого особистого вживання.

В ході проведення санкціонованого обшуку 19 жовтня 2022 року за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево - зеленого кольору загальною масою 56,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 56,0 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Окрім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно коричневого кольору. Нашарування речовини темно коричневого кольору наданих на дослідження предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту становить 0,6 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі - Перелік), в списку № 1 Таблиця I «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу (4-мета-гідроксифеніл-1-метил-4-пропіонілпіперидин)» відноситься до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до стаття 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, та того, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає необхідним провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.

Судом досліджені додані до обвинувального акта докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:

- витяги з ЄРДР № 0000400 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- доручення про проведення досудового розслідування від 28.10.2022 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 29.04.2023 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 29.04.2023 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 29.04.2023 року;

- рапорт від 14.04.2023 року;

- постанова про призначення судової хімічної експертизи від 21.06.2023 року;

- висновок експерта від 09.08.2023 року;

- протоколом обшуку від 19.10.2022 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ним кримінального проступку.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме - незаконне зберігання психотропних речових без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, те, що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3 585,00 грн.

Накладений арешт ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року на куртку камуфляжну, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; речовину рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикову пляшку, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляну банку у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикову коробку чорного кольору у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовину рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683 - зняти.

Речовий доказ: прозорий пакет, який опломбований індикаторною пломбою № 7701271 з об`єктами дослідження, який зберігається в камері сховища Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикова пляшка, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляна банка, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикова коробка чорного кольору, у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослинуа зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовина рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683 - знищити.

Речовий доказ: куртка камуфляжна, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; шуруповерт "DEWALT" № 481442, який поміщено у сейф-пакет INP 4001085 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".

Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3 585,00 грн.

Накладений арешт ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року на куртку камуфляжну, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; речовину рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикову пляшку, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляну банку у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикову коробку чорного кольору у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовину рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683 - зняти.

Речовий доказ: прозорий пакет, який опломбований індикаторною пломбою № 7701271 з об`єктами дослідження, який зберігається в камері сховища Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикова пляшка, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляна банка, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикова коробка чорного кольору, у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослинуа зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовина рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683 - знищити.

Речовий доказ: куртка камуфляжна, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; шуруповерт "DEWALT" № 481442, який поміщено у сейф-пакет INP 4001085 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: