Справа № 404/3103/23
Номер провадження 1-кс/404/1230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що дія доручення про надання ОСОБА_2 безоплатної правничої допомоги наразі припинена. Від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника ОСОБА_2 для участі у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.10.2023 року від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях надійшов інформаційний лист, згідно з яким роз`яснено, що уповноваженою законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги у даному випадку є Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Дослідивши інформаційний лист Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 129 Конституції України, забезпечення права на захист є однією з основних засад судочинства.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Під час розгляду слідчим суддею скарг у порядку статті 303 КПК України, не передбачено залучення захисника для їх розгляду, однак відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У випадку залучення слідчим суддею до розгляду справи захисника постановляється ухвала, якою доручається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 утримується в СІЗО та обмежений у можливості звернутись за правовою допомогою, з метою дотримання основних засад судочинства, а саме забезпечення ОСОБА_2 можливості реалізувати право на захист, приходжу до висновку, що до розгляду скарги слід залучити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_2 для участі у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, e-mail kropyvnytskyi1. ), повідомивши, що судове засідання відбудеться 07.11.2023 року о 10-30 годині, в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб. 12-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1