Справа № 464/723/24
пр.№ 1-кс/464/176/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000806 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів речових доказів, які знаходяться у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю у проведення їх огляду та визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0000806 від 21.09.2023, а саме: до речей, вилучених наступною слідчою дією: протоколом обшуку від 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «САМСУНГ», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , три блістери під назвою «SUBUTEX», у кількості 21 таблетка, два блістера під назвою «SUBUTEX», у кількості 7 таблеток.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах кримінального провадження №0000103 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2023 проведено обшук, за наслідками якого вилучено ряд речей, які 11.07.2023 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 від 03.02.2023.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114-23/13504-НЗПРАП від 15.08.2023 у наданих на дослідження 28 таблетках із маркуванням «SUBUTEX» виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2068 грам, що стало підставо для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України та виділення їх 21.09.2023 в окреме кримінальне провадження.

Враховуючи викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речових доказів, а саме мобільний телефон марки «САМСУНГ», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , три блістери під назвою «SUBUTEX», у кількості 21 таблетка, два блістера під назвою «SUBUTEX», у кількості 7 таблеток, у кримінальному провадженні №0000103 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які знаходяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з огляду на те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має доказове значення та надасть можливість використати таку як доказ, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію витягу з ЄРДР, копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.09.2023, копію протоколу обшуку від 11.07.2023, копію постанови про визнання речовими доказами від 11.07.2023, копію протоколу огляду речового доказу від 17.07.2023.

Разом з тим, слідчим, всупереч вимог КПК України, не вказано, у кого в володінні перебувають речі, доступ до яких слід надати, а також не доведено наявності потреби досудового розслідування в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження та неможливості отримати докази іншим шляхом.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий клопоче про отримання доступу до речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто є відомостями досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на зміст вказаного положення, такий не містить жодних застережень чи виключень.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання письмового дозволу слідчого або прокурора щодо обсягу відомостей досудового розслідування, що можуть бути розголошеними, а також те, що згідно з ч. 2 ст. 222 КПК України незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність встановлену законом, а слідчим не доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України), у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1