Справа № 750/7898/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/701/23
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000436 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 07.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022, й остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з - 27 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у виді тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз: 01.04.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.184, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, з конфіскацією майна;

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою було змінено на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Звільнено ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.

Стягнуто на користь держави: з ОСОБА_8 - 9220,56 грн процесуальних витрат; з ОСОБА_11 - 4440,56 грн процесуальних витрат.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 07.02.2023 близько 18:00 год, ОСОБА_8 , повторно, в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 20000 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

22.02.2023 близько 14:30 год, ОСОБА_8 , повторно, в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 , звідки таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 9000 грн та ноутбук марки «Huawei matebook d 15 Space Grey», вартістю 16300 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 25300 грн.

27.02.2023 близько 14:30 год, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , повторно, в умовах воєнного стану, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_14 , звідки таємно викрали належні їй грошові кошти в сумі 3000 грн, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_8 , кваліфікацію його дій та розмір остаточного покарання, просив скасувати вирок місцевого суду й ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022, й остаточно ОСОБА_8 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з 06 квітня 2023 року, зарахувавши йому у строк покарання період тримання під вартою з 27 лютого 2023 року по 17 березня 2023 року. Апелянт зазначив, що суд прийшов до помилкового висновку про зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання періоду з 17 березня 2023 року по 06 квітня 2023 року, коли обвинувачений не перебував під вартою.

Цей же вирок щодо ОСОБА_11 ніким з учасників процесу не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які погодилися з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, кваліфікація його дій та міра остаточного покарання в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, протягом 2002 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік та сімейний стан; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення йому покарання саме у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, є слушними, з наступних міркувань.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 27 лютого 2023 року о 20 год 30 хв.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 квітня 2023 року з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 грн (т.1, а.к.п.150-151).

У зв`язку із внесенням застави, 17 березня 2023 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти та відповідно до ст.182 КПК України, роз`яснено обов`язки, покладені на нього, згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 (т.1, а.к.п.152-153).

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.04.2023, ОСОБА_8 був затриманий 06 квітня 2023 року в 10 год 46 хв, в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України, на блокпосту в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, траса Е-95 в напрямку м. Києва, куди він прямував без дозволу слідчого, прокурора чи суду на виїзд за межі населеного пункту -

м. Чернігів (т.1, а.к.п.154-158).

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою на строк до 25 квітня 2023 року (т.1, а.к.п.174-175).

За змістом ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Як слідує з оскаржуваного вироку, місцевий суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з моменту затримання, а саме - з 27 лютого 2023 року.

Проте, поза увагою суду залишився той факт, що у період з 17 березня 2023 року по 06 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 не утримувався під вартою, у зв`язку з внесенням застави.

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 06 квітня 2023 року, а строк його попереднього ув`язнення з 27.02.2023 по 17.03.2023 - підлягає зарахуванню у строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду скасуванню, в частині визначення ОСОБА_8 початку строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420, 421 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати, в частині початку строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з часу його затримання з 06 квітня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 лютого 2023 року по 17 березня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4