ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення вилучених речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, задоволено частково.

Повернуто засудженому ОСОБА_2 вилучені речі, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000528 від 08 грудня 2021 року, згідно переліку. В іншій частині клопотання засудженого відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить: відреагувати на його скаргу; визнати обов`язковою його участь у режимі відеоконференцв`язку; заздалегідь повідомити про дату і час розгляду скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарги повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Мотивувальна частина поданої апеляційної скарги не містить будь-яких доводів та аргументів, в чому саме, на думку засудженого, полягає незаконність, необґрунтованість та/або невмотивованість оскаржуваної ухвали, з посиланням на обставини справи або норми матеріального та процесуального закону, які не були дотримані судом.

Окрім цього, апеляційна скарга не містить вимог засудженого щодо того, яке рішення апеляційний суд має ухвалити за результатами розгляду, відповідно до ч.1 ст.407 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені вище недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 721/77/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/79/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2023 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.01.2024 року

(дата засвідчення копії)