Справа № 527/3200/23
провадження № 1-кп/527/248/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000418 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелове Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року близько 09:00 годин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 відпочивали та розпивали спиртні напої. В цей час між ними на фоні побутових питань раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс не менше 5- ти ударів рукою по обличчю та голові ОСОБА_4 . Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, правою ногою наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку спини знизу. В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синці обох очей, синець верхньої губи справа, садна слизової оболонки нижньої губи зліва, синець правої вушної раковини, садна передньої поверхні грудної клітки справа, які згідно висновку експерта № 219 від 23.11.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що він офіційно не працевлаштований, але працює по найму у різних осіб, тож матеріально забезпечений.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вибачила ОСОБА_5 , при цьому зазначила, що раніше він ніколи не застосовував до неї фізичного насильства, на даний час вона мешкає разом з обвинуваченим та у них добрі відносини. Просила взагалі не призначати обвинуваченому будь-якого покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, та, з урахуванням думки потерпілої, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, та обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1