Справа № 165/53/24 Провадження № 1-кп/165/297/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001177 від 02 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

04 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001177 від 02 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. 02 листопада 2013 року невідома особа , проникши в №1 під`їзд багатоквартирного будинку, таємно викрала з загального коридору четвертого поверху, що в будинку АДРЕСА_1 , велосипед іноземного виробництва, що належить ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001177 від 02 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оскільки кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, було вчинено в листопаді 2013 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила крмінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого здочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, суд вважає за потрібне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001177 від 02 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - циліндровий механізм від замка вхідний дверей, що поміщений у поліетиленовий пакет №1800249, який знаходиться в камері схову ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1