У Х В А Л А

09.11.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури Прокопчуком ОСОБА_4 , 08.11.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказвши, що 07.11.2023 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 07.11.2023 року близько 12:00 годин невідомі особи, перебуваючи в приміщенні магазину "Пан Економ", який розташований за адресою: м.Жмеринка, вул. Шевченка, 2, шляхом вільного доступу, таємно вчинили крадіжку належних йому грошових коштів в сумі близько 700 грн, які він перераховував на прилавку та відволікся на декілька секунд під час обрахунку дрібних монет, щоб обміняти на купюри більшим номіналом. За цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, 01.11.2023 року керівник супермаркета "Пан Економ №3" ТОВ "НВП Аргон" ОСОБА_7 , надала DVD-R диск марки "Videx" із відеозаписами з камер спостереження від 07.11.2023 року за період часу з 11:50 годин до 12:06 годин у вказаному супермаркеті, що розташований по вул. Шевченка, 2, в м.Жмеринка Вінницької області.

Також 07.11.2023 року о 15:14 годин в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , в ході обшуку якого було виявлено грошові кошти в сумі 625 грн: три купюри номіналом по 100 грн, дві купюри номіналом по 50 грн, сім купюр номіналом по 20 грн, п`ять купюр номіналом по 10 грн, чотири купюри номіналом по 5 грн, а також грошові кошти в сумі 15 грн монетами номіналом 10 грн та 5 грн, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 1251965 та вилучено у якості речових доказів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору марки "Videx" із відеозаписами за 07.11.2023 року в період часу з 11:50 годин до 12:06 годин з камер спостереження супермаркету "Пан Економ №3", що поміщено у паперовий конверт зі штампом "Для пакетів", та грошові кошти три купюри номіналом по 100 грн, дві купюри номіналом по 50 грн, сім купюр номіналом по 20 грн, п`ять купюр номіналом по 10 грн, чотири купюри номіналом по 5 грн, а також грошові кошти в сумі 15 грн монетами номіналом 10 грн та 5 грн, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 1251965.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, у якій також просив клопотання задоволити.

Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу висновку про необхідність його повернення за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання (далі - уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа. У разі коли гроші (у готівковій формі) у національній валюті України чи іноземній валюті не містять слідів кримінального правопорушення, вони можуть передаватись уповноваженому банку без зазначення їх номіналу та номерів банкнот та зараховуватися на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки (далі - депозитний рахунок) або у разі письмової відмови банку передаватися для зберігання в індивідуальних сейфах уповноваженого банку.

Так, у даному клопотанні слідчим не зазначено чи містяться відповідні сліди кримінального правопорушення на грошових коштах, на які слідчий просить накласти арешт, зважаючи на те, що в іншому випадку ці грошові суми мали би бути внесені на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку, а за письмової відмови банку щодо такого їх зарахування підлягали передачі для зберігання в індивідуальному сейфі уповноваженого банку.

Окрім цього, клопотання не містить опису із зазначенням номерів банкнот, на які слідчий за власної вказівки їх кількості та номіналу просить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на сукупність наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не містить вказівки підстав відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту в частині заявлених грошових коштів за обмеженим переліком і видів майна, що належить арештувати, а тому не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1