Справа № 714/966/23
Провадження № 1-кп/714/61/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0002237 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 18 червня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в барі «ОСОБА_8», який розташований в АДРЕСА_2, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_3 , безпричинно, заздалегідь підготувавши дерев`яний предмет (биту) з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до столика де відпочивала група осіб, серед яких знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м.Герца, та наніс один удар дерев`яним предметом (битою) в область голови останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку та забійна рана лівої тім`яної ділянки які у відповідності до висновку судово- медичного експерта № 332 екс від 27.06.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкодженням із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Також пояснив суду, що в той день він в кафе грав в карти. Потерпілий кинув йому в обличчя якусь ганчірку, на що він пішов до свого автомобіля та взяв биту. Підійшовши до потерпілого вдарив його битою один раз в область голови. Після цього робота бару була припинено.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, але подали суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, так як потерпілий немає ніяких претензій до обвинуваченого. Міру покарання просили застосувати згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Як вбачається із висновку експерта № 332 екс від 27.06.2023 року потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку та забійна рана лівої тім`яної ділянки, відносяться до легких тілесних ушкодженням із короткочасним розладом здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.4 ст.187 КК України ) є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, перебування останнім під час скоєння кримінального провадження в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності в порядку ст.89 КК України не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, перебування ним під час скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, має низький рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме дерев`яний предмет, який упакований до сейф пакету № PSP4103877, який зберігається в кімнаті зберіганні речових доказів ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити (а.к.п.13).

Речовий доказ по справі, а саме медична картка стаціонарного хворого № 1781 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути КНП Герцаївської ЦРЛ (а.к.п.27).

Речовий доказ по справі, а саме відеозапис, наданий ОСОБА_8 , на DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п.34).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: