Справа № 405/9187/23
1-в/405/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.05.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки.

2) 22.05.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 25 днів.

3) 06.05.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

по теперішній справі - 13.06.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ст. 71 Кримінального кодексу України до 4 років 11 місяців позбавлення волі. (В строк відбування покарання зараховано 2 роки 3 місяці 01 день попереднього утримання під вартою з 12.03.2020 по 13.06.2022)

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, має 2 (два) заохочення прав начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці , та має 1 (одне) стягнення вилучення заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності прав начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, при цьому, відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив провести розгляд справи без його участі. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, звернувся до суду з заявою в якій просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення даного подання, при цьому просив встановити йому обмеження з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць, а не чотири рази як проте зазначено у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 04 місяці (а.п. 2-3).

Початок строку: 13.06.2022. Кінець строку: 12.02.2025.

Засуджений в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 16.03.2020. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 08.11.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Після проведення індивідуально-виховної роботи, а саме бесід профілактично-виховного характеру, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний, зовнішній вигляд. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двогодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з січня 2023 року працевлаштований днювальним відділення СПС № 7. З благоустрою установи відпрацював 44 години. Був 2(два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду має позов на суму 572 гривні. Виконавчі листи до установи надходили. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства (а.п. 11-13).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6