Справа № 565/2019/23
Провадження № 1-кс/565/448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 від 11.10.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 07 жовтня 2023 року приблизно о 16:28 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти 1202» ТОВ «АТБ-Маркет» по м-ну Вараш, 18А в м.Вараш Рівненської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного у встановленому порядку по всій території України, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» PP/4G/TYPE_30 в кількості 8 штук вартістю 150,00 грн. за 1 штуку, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 1200,00 грн.

10 жовтня 2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених пп.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно нього запропонованого слідчим запобіжного заходу зі встановленням наведених у клопотанні процесуальних обов`язків, вважаючи обмеження його поведінки занадто суворими, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, вважає безпідставним повідомлення йому про підозру у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, оскільки за його твердженням він не мав умислу на незаконне заволодіння майном.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на заяві представника потерпілого, показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , змісті протоколу огляду відеозапису камер відеоспостереження з торгівельного залу магазину від 12.10.2023. На час розгляду даного клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, правова оцінка його показанням підлягає оцінці разом з іншими обставинами під час подальшого досудового розслідування.

З огляду на міру покарання, яка загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, відсутність у нього легальних заробітків, а також відмінність адрес місця його реєстрації та фактичного проживання суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризику, встановленому ст.177 КПК України та визнаному судом доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 від 11.10.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 31 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1