ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/117/24
Провадження № 1-кп/483/103/2024
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малахове Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) призваний за мобілізацією, військове звання солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 є військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією з 28 березня 2022 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка).

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 28 березня 2022 року, тобто з моменту призову за мобілізацією ОСОБА_3 та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 49, 50, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 01 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія через мережу Інтернет.

З цією метою, діючи умисно, ОСОБА_3 , в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія (встановити посилання яке пропонувало надання послуг по виготовленню підроблених документів, у тому числі посвідчення водія, не виявилось можливим). При цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія, ОСОБА_3 , замовив посвідчення водія на своє ім`я та узгодивши оплату вартості підробленого документа у грошовому еквіваленті оплатив 10000 грн. та передав свої анкетні дані та зразок підпису.

В подальшому, 03 травня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Очакові Миколаївського району Миколаївської області, отримав у відділенні № 1 Нової Пошти, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21/2, підроблене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» на своє ім`я, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане «ТСЦ 8044».

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що він не складав в установленому законом порядку іспитів для отримання права керування транспортними засобами та, що в жодному із Територіальних сервісних центрах МВС України зазначене посвідчення водія йому не видавалося, з метою використання завідомо підробленого документа, залишив дане посвідчення водія в себе та в подальшому почав його використовувати для підтвердження права керувати транспортними засобами.

В подальшому, 30 грудня 2023 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ у вигляді посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» видане 03 травня 2022 року серії та номер НОМЕР_2 , знаходячись біля головного в`їзду до КНП Очаківська лікарня, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Першотравнева, 1, був зупинений інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 для перевірки документів, що є одним із заходів правового режиму воєнного стану.

На законну вимогу поліцейського про надання документу на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 , що видане 03 травня 2022 року на його ім`я, є завідомо підробленим, оскільки він вказаний документ отримав без проходження відповідної процедури отримання посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, в порядку передбаченому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, пред`явив працівнику управління патрульної поліції зазначене посвідчення водія, чим використав в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом, відповідний підроблений документ, а саме посвідчення водія яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у невідповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2650 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-технічної експертизи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого «ТСЦ 8044», відповідно до ст. 100 КПК України, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи № СЕ19/115-24/206-ДД від 10 січня 2024 року у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речовий доказ: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого «ТСЦ 8044», яке поміщене до спецпакету НПУ SUD 2001952, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: