Справа № 629/7223/23
Номер провадження 1-кп/629/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000757 від 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений є інвалідом 3 групи з 01.04.2021 року безстроково внаслідок нейроінфекції (менінгоенцефаліта) у 1993 році (видалення абсцеса лівої лобної долі з епілептичним синдромом). Крім того, зазначив, що лікарем -психіатром у 2010 році ОСОБА_5 встановлено діагноз: інтелектуально мнестичні зміни особистості по органічному типу внаслідок органічного враження центральної нервової системи. На підставі вище вказаного, захисник стверджував про наявність сумнівів стосовно осудності обвинуваченого. Так, адвокат просив призначити ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу (амболаторну), проведення якої доручити експертам КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність. На вирішення експертам просив поставити наступні питання: 1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням (психічним розладом), якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? 2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними? 3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними? 5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?Якщо так, то яких саме? Також до клопотання адвокатом долучено копії медичної документації ОСОБА_5 , захисник вказав, що оригінали даної документації перебувають у нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи задля повного та всебічного розгляду кримінальної справи та встановлення стану обвинуваченого, заперечив проти зупинення провадження по справі, оскільки призначення амбулаторної експертизи не є підставою для зупинення судового провадження, згідно вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи частково.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Строк проведення психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Статтею 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

На підставі ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку обвинуваченого, який погодився на проведення стосовно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_5 та для отримання відповідей на поставлені питання за клопотанням захисту, задля повного та обєктивного розгляду даної справи, дотримання вимог чинного законодавства і не порушення права на захист обвинуваченого, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 та провести її в межах їх компетенції.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного підготовчого судового засідання.

Підстав для зупинення провадження по справі відстуні.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372, 509 КПК УКраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту - задовольнити частково.

Призначити по вказаному кримінальному провадженню № 0000757 від 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: вул. Академіка Павлова, 46-а, м. Харків).

На вирішення експертів необхідно поставити питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням (психічним розладом), якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Копію ухвали для виконання та проведення експертизи направити до Харківської філії судово-психіатричних ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" надати матеріали кримінального провадження № 629/7223/23, провадження № 1-кп/629/52/24.

Зобовязати захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вимогу експерта надати до експертної установи оригінали медичної документації ОСОБА_5 , копії якої долучено захисником до клопотання про призначення експертизи.

Зобовязати уповноважених осіб ДУ «Харківській слідчий ізолятор» доставити (прибути) обвинуваченого ОСОБА_5 на вимогу експертів до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" для проведення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Лозівському окружному прокурору Харківської області для відома та контролю.

Експертизу провести у розумні строки до наступного підготовчого судового засідання, попередивши суд про строки її проведення завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1