Справа № 359/9980/23
Провадження № 1-кс/359/1669/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

06 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 09 жовтня 2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 ГУР МОУ, солдат), здійснюючи рух по автодорозі «Т1018» від с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка є другорядною, в напрямку перехрестя з автодорогою «Р-03», в темний час доби, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працює ФОП « ОСОБА_6 », попередньо тверезий - відібрана кров), який здійснював рух по автодорозі «Р-03» справа - наліво стосовно його руху в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, в результаті події отримали тілесні ушкодження: водій - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «політравма, перелом нижніх кінцівок, ЗЧМТ, СГМ, в тяжкому стані, без свідомості» та пасажир автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «політравма, ЗЧМТ, перелом грудного відділу хребта», з якими госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ». Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2023, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FPI 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . АДРЕСА_1 та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 . фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Напівпричеп марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.10.23 автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберігають на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що вказаний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засіданні власник майна не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/ч НОМЕР_2 ГУР МОУ, солдат), здійснюючи рух по автодорозі «Т1018» від с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка є другорядною, в напрямку перехрестя з автодорогою «Р-03», в темний час доби, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працює ФОП « ОСОБА_6 », попередньо тверезий - відібрана кров), який здійснював рух по автодорозі «Р-03» справа - наліво стосовно його руху в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, в результаті події отримали тілесні ушкодження: водій - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «політравма, перелом нижніх кінцівок, ЗЧМТ, СГМ, в тяжкому стані, без свідомості» та пасажир автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «політравма, ЗЧМТ, перелом грудного відділу хребта», з якими госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ». Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002244.

05 жовтня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які передані на зберігання на спец майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відтак він, відповідно вимог ст. 98 КПК України, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 05 жовтня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002244 від 05 жовтня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучені, під час огляду місця події, автомобілі необхідно з метою збереження речового доказу, а також задля забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2023 року : автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення низки слідчих дій та експертних досліджень, та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин події.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучено під час проведення огляду місця події, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Саме внаслідок арешту майна автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, повернення автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок події або відчуження на користь третіх осіб та, як наслідок, призведе до втрати технічних властивостей автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo» модель «FН 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю вказаних автомобілів, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму її розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчих дій, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати та використовувати вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 . фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; напівпричеп марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 жовтня 2023 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно:

-автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-напівпричеп марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок зберігання автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричепа марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_4 , покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1