справа № 388/325/22
провадження № 1-в/388/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Кропивницького РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорожець, Тельманівського району, Донецької області, українець, громадянин України, освіта початкова, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 06.07.2022 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У жовтні 2023 року начальник Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 16 серпня 2022 року вирок на ОСОБА_5 надійшов для виконання до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, після відмови в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання систематично дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, після застосування застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень висновків не зробив, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.53-55).

Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зокрема суд зазначає, що в абзаці 2 ч. 1 ст. 8 КВК України визначено, що засуджений має право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання втратило свій виховний вплив на засудженого та не тягне для останнього жодних наслідків, так як останній після вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022 року був засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2023 року, і у вказаному вироці при призначенні покарання враховано і попередній вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022 року.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року.

Матеріали особової справи № 37/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1