У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 та його адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України, тобто незаконне збирання конфіденційної інформації про особу; ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене не із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та

31.10.2023 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 182 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне збирання конфіденційної інформації про особу; ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене не із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході досудового розслідування прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Після чого, 16.11.2023 слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області у приміщенні відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73 оголошено підозрювану ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування та 16.11.2023 надано доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.

При спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_4 встановлено, що останній умисно планує затягувати процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, таким чином перешкоджаючи виконанню одного із завдань кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Крім цього, наразі станом на 24.11.2023, провівши за процесом ознайомлення з матеріалами достатньо часу, 17.11.2023 (ознайомився з 1 аркушу по 37 аркуш 1 тому), 20.11.2023 (ознайомився з 38 аркушу по 108 аркуш 1 тому), підозрюваним ОСОБА_4 не завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000277 від 06.07.2023, які в підшитому і пронумерованому стані становлять 2 томи: 1 том на 250 аркушах, 2 том на 266 аркушах, в свою чергу захисник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ознайомилася з матеріалами досудового розслідування № 0000277 від 06.07.2023 у повному обсязі.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її клопотання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 06.07.2023, без розгляду, оскільки в ході судового розгляду вказаного клопотання підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши у судовому засіданні клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.11.2023, за клопотанням самого слідчого, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 290, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя