Справа № 947/5503/24
Провадження № 1-кс/947/2046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення підозрюваним: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій та дочекатися висновки призначених в рамках кримінального провадження експертиз.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, кількість підозрюваних, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та тривалість проведення призначених в рамках кримінального провадження експертиз.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити;

-захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що по справі є група слідчих, які могли в встановлений двох місячний строк, провести всі необхідні слідчі дії.

-захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 заперечувала, зазначивши, що орган досудового розслідування зловживає своїми обов`язками, не проводить досудове розслідування у встановлені строки.

-захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку.

-захисник підозрюваного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

- захисник підозрюваної ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання не обґрунтоване, після внесення відомостей до ЄРДР вже минув рік. Орган досудового розслідування за цей час мав всі можливості виконати всі необхідні слідчі дії.

-підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думки своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року 23.12.2023 року:

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, 29.12.2023 року:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну повідомлення про підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну повідомлення про підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну повідомлення про підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про зміну повідомлення про підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування (відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України) у даному кримінальному провадженні спливає 23.02.2024 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: провести додаткові допити потерпілих та свідків, із врахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин, та показання яких мають суттєве значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні; провести впізнання речей і документів, вилучених під час проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю потерпілих; отримати висновки призначених генетичних експертиз за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; трасологічних експертиз за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»; трасологічних експертиз за експертною спеціальністю № 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»; комплексних судово-криміналістичних експертиз за спеціальностями 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»; комплексної судово-криміналістичної експертизи за спеціальностями 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та експертизи вибухових пристроїв за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; призначити товарознавчі експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» щодо майна, яке належить потерпілим та було викрадене в ході вчинення кримінальних правопорушень; здійснити аналіз отриманих відомостей в результаті тимчасових доступів до речей та документів, що містять інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; скасувати гриф таємності клопотань на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних ухвал про дозвіл на їх проведення та протоколів за результатами проведення; за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів та їх місце перебування, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та експертиз забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій та експертиз відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини імовірного вчинення злочинів, складність кримінального провадження, ту обставину, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 23.02.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 11.02.2023 року за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.04.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1