Справа № 171/2600/23
Провадження № 1-кп/177/50/24
УХВАЛА

07.02.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування проводу у кримінальному провадженні №0000253 від 20.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчі судові засідання 27.12.2023, 11.01.2024 та 07.02.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду не повідомлялися, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин від обвинуваченої не надходило.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, прокурор ОСОБА_2 просила застосувати до останньої привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта в указаному кримінальному провадженні у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, однак, 27.12.2023, 11.01.2024 та 07.02.2024 остання до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченої без поважних причин призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 22.02.2024, о 12 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: