ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/940/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше судимий Козельщинським районним судом Полтавської області 13.04.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; Октябрським районним судом м. Полтави 05.11.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Автозаводським районним судом м. Кременчук 17.06.2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

за статтею 125 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умисно 07.09.2023 року о 19 год 00 хв по вул. Шкільній, 15; с. Лукім`я, Лубенського району, Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй дружині ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область правого ока та брови внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України вірно як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 22.09.2023 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України згідно якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні, позов не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 22.09.2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: ОСОБА_1