УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням, з-поміж іншого, встановлено, що група осіб, до складу якої входять колишні посадові особи Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, приватні нотаріуси, державні реєстратори та фізичні особи, які вступили в злочинну змову, здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме земель комунальної та державної власності на території Київської області.

Так, невстановленою особою було підроблено державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №792466, виданий 09.11.2007, видавник: Києво-Святошинський районнии відділ земельних ресурсів, де використали кадастровий номер :05:006:0254) та в подальшому за допомогою приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області ОСОБА_4 , 03.08.2023 року завірили державний акт та зробили завірену копію. Після проведення зазначених дій, невстановлена особа звернулась до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів та заявила про втрату оригіналу державного акту.

В подальшому, 12.10.2023 року невстановлена особа звернулась до Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з заявою про зміну кадастрового номеру, на що отримала відповідь (вих. №1664/19-23 від 12.10.2023 року) в якій зазначеній ділянці було присвоєно інший новий кадастровий номер :05:006:0101).

На підставі вищевказаних документів, невстановлена особа звернулася до ТОВ «Українська експертна група», яке виготовило технічну документацію із землеустрою, з метою узаконення прав на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, 11.10.2023 року Державним реєстратором виконавчого комітету Пісківської селищної ради, Київської області, ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на громадянку України ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування, 30.10.2023 року направлено запит до Головного управління Держтеокадастру у м. Києві та Київській області щодо надання інформації та копій документів.

Як вбачається з відповіді на запит від 01.11.2023 року Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, відповідно до системи електронного документообігу «ДОК ПРОФтм СТЕП 3.0» заяв, звернень, клопотань щодо роз`яснення стосовно зміни кадастрового номеру земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0254 не обліковується, а відповідь за вих. №1664/19-23 від 12.10.2023 року Головним управлінням не надавалася.

Окрім того, у вказаній відповіді Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вказало, що облік зареєстрованих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі Головним управлінням ведеться з використанням автоматизованої системи Державного земельного кадастру, згідно якого відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0254 відсутні в Державному земельному кадастрі.

Також, 04.12.2023 року направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо надання інформації стосовно вчинення реєстраційних дій із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:006:0101 за період з 01.11.23 по 04.12.23 включно.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 05.12.2023 року вбачається, що відомості про вищезазначену земельну ділянку 20.11.2023 року набули статусу архівних в зв`язку із поділом, внаслідок якого утворилися наступні об`єкти:

- земельна ділянка площею 0,2810 га з кадастровим номером :05:006:0265, яка обліковується за гр. ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 27.11.2023;

- земельна ділянка площею 0,2433 га з кадастровим номером :05:006:0287, яка обліковується за гр. ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 27.11.2023;

- земельна ділянка площею 0,1379 га з кадастровим номером :05:006:0267, яка обліковується за гр. ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 27.11.2023.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані особи мають на меті перепродаж нерухомого майна третім особам з метою незаконного збагачення.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт у даному випадку може запобігти незаконному привласненню та перепродажу об?єкта нерухомого майна.

Постановою слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 14.12.2023 майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0265, :05:006:0287, :05:006:0267, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:006:0101, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194.

Таким чином, на даний час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, таких документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження, група осіб, до складу якої входять колишні посадові особи Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, приватні нотаріуси, державні реєстратори та фізичні особи, вступили в злочинну змову та здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме земель комунальної та державної власності на території Київської області. Протиправний механізм, окрім іншого, спрямований на виведення активів за кордон, насамперед в рф, з метою подальшого фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, в особливо великому розмірі; вчинення протиправних реєстраційних дій, направлених на виключення зі складу засновників юридичних осіб громадян рф вчинені особами, які мають право доступу до неї.

Так, невстановленою особою було підроблено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №792466, виданий 09.11.2007, видавник: Києво-Свтошинський районний відділ земельних ресурсів, де використали кадастровий номер :05:006:0254 та в подальшому за допомогою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , 03.08.2023 завірили державний акт та зробили завірену копію. Після цього невстановлена особа звернулася до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів та заявила про втрату оригіналу державного акту.

12.10.2023 невстановлена особа звернулася до управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області із заявою про зміну кадастрового номеру.

В подальшому земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :05:006:0101 (відповідь від 12.10.2023 вих. №1664/19-23).

11.10.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Пісківської селищної ради Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 .

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 05.12.2023 року, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0101 набули статусу архівних з 20.11.2023 року у зв`язку з поділом, внаслідок чого утворилося наступні об`єкти:

- земельна ділянка площею 0,2810 га з кадастровим номером :05:006:0265, яка обліковується за ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 27.11.2023;

- земельна ділянка площею 0,2810 га з кадастровим номером :05:006:0287, яка обліковується за ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 27.11.2023;

- земельна ділянка площею 0,2810 га з кадастровим номером :05:006:0267, яка обліковується за ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 27.11.2023.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №357844890 від 11.12.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0265 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 14.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194 земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0265, :05:006:0287, :05:006:0267, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:006:0101, та які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт нерухомого майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 19.02.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину, шляхом тимчасової заборони використання, розпорядження будь-яким чином таким майном.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину його слід задовольнити та накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження у будь-який спосіб.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, у кримінальному провадженні №0000194 від 19.02.2022 року, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0265 площею 0,281 га, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1