Єдиний унікальний номер: 343/368/24
Номер провадження: 1-кп/343/68/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №1-кп/343/68/24 внесене в ЄРДР за №0000471 від 17.11.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби призванному по мобілізації ,в порядку ст. 89 КК України несудомого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю: прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.02.2024 з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 ,щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не доставлений.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що в даному судовому засіданні вирішується питання щодо направлення справи для визначення підсудності, суд вважає, що його можна провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , що жодним чином не порушить їх процесуальних прав.

Заслухавши думку учасників , які з`явились в підготовче судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Як вбачається із обвинувального акта, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчиненено на території с. Поляниця, Болехівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області.

Ч.1 ст. 32 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В той же час, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Отже, в силу положення п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» с. Поляниця Болехівської ТГ Калуського району, Івано-Франківської області належить до територіальної підсудності Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З врахування наведеного вище, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Долинського районного суду Івано-Франківської області із порушенням правил територіальної підсудності, таке слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000471 від 17.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7