1-кс/465/1977/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001085 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001085, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 року близько 02.49 год. у АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тілі.

21.12.2023 року за письмовою згодою одного із співвласників, ОСОБА_6 , проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , та здійснено огляд під`їзду даного будинку, що по АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один змив РБК на марлевий тампон зі сходів сходової клітки під`їзду, один змив з РБК на марлевий тампон зі сходів під`їзду, один змив з плями РБК на марлевий тампон біля дивану у кімнаті №1, шість недопалків зі столу у кімнаті №1, два предмети візуально схожі на ножі зі столу у кімнаті №1, об`єкт візуально схожий на ніж з рукояткою, порожню пляшку з-під коньяку марки «Закарпатський», порожню пляшку з-під горілки «Green Day», порожню пляшку з-під пива марки «Тітан», два предмети візуально схожі на ножі, дві скляні чарки, вирізку з РБК з подушки у кімнаті №1, змив РБК з комоду з кімнати №2, мобільний телефон марки «Realme» голубого кольору в чохлі, що знаходився у кімнаті №2, білу кофту із слідами РБК із кімнати №2, предмет візуально схожий на ніж з кімнати №2, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із чохлом синього кольору, що знаходився у кімнаті №2.

21.12.2023 року вищевказані речі, що вилучені під час проведення огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001085.

Як зазначає слідчий, вилучені речі мають значення речових доказів у справі, тому в подальшому можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій із вищезазначеними речами у даному кримінальному провадженні, а також є ймовірність, що таке майно, в разі не накладення на нього арешту, може бути прихованим, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, що може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. А тому, слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою його збереження.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у поданому клопотанні висловили прохання розглядати справу за їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого та прокурора, які не прибули в судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001085 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту виявлення 21.12.2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 21.12.2023 року слідчим було проведено місця події, в ході якого виявлено та вилучено один змив РБК на марлевий тампон зі сходів сходової клітки під`їзду, один змив з РБК на марлевий тампон зі сходів під`їзду, один змив з плями РБК на марлевий тампон біля дивану у кімнаті №1, шість недопалків зі столу у кімнаті №1, два предмети візуально схожі на ножі зі столу у кімнаті №1, об`єкт візуально схожий на ніж з рукояткою, порожню пляшку з-під коньяку марки «Закарпатський», порожню пляшку з-під горілки «Green Day», порожню пляшку з-під пива марки «Тітан», два предмети візуально схожі на ножі, дві скляні чарки, вирізку з РБК з подушки у кімнаті №1, змив РБК з комоду з кімнати №2, мобільний телефон марки «Realme» голубого кольору в чохлі, що знаходився у кімнаті №2, білу кофту із слідами РБК із кімнати №2, предмет візуально схожий на ніж з кімнати №2, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із чохлом синього кольору, що знаходився у кімнаті №2.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 21.12.2023 року ОСОБА_3 тимчасово вилучені при проведенні огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001085.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 21.12.2023 року, тобто одразу у день вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії, в тому числі судові експертизи, з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001085 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було 21.12.2023 року тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 та в під`їзді вказаного будинку, а саме: один змив РБК на марлевий тампон зі сходів сходової клітки під`їзду, один змив з РБК на марлевий тампон зі сходів під`їзду, один змив з плями РБК на марлевий тампон біля дивану у кімнаті №1, шість недопалків зі столу у кімнаті №1, два предмети візуально схожі на ножі зі столу у кімнаті №1, об`єкт візуально схожий на ніж, порожню пляшку з-під коньяку марки «Закарпатський», порожню пляшку з-під горілки «Green Day», порожню пляшку з-під пива марки «Тітан», два предмети візуально схожі на ножі, дві скляні чарки, вирізку з РБК з подушки у кімнаті №1, змив РБК з комоду з кімнати №2, мобільний телефон марки «Realme» голубого кольору в чохлі, що знаходився у кімнаті №2, білу кофту із слідами РБК із кімнати №2, предмет візуально схожий на ніж з кімнати №2, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із чохлом синього кольору, що знаходився у кімнаті №2.

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними і юридичними особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1