ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6555/23 Провадження № 1-кс/636/1138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 24.11.2023 за вих. № 24/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 24.11.2023 за вих. № 24/11/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Заявник у скарзі вказав про розгляд скарги без його участі.

Прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 подана заява про те, що за наслідками розгляду вказаної заяви голови ГО «НОН-СТОП» прийнято рішення про долучення вказаної заяви до матеріалів КП № 0000113 від 20.11.2023 за ч. 1 ст. 364 КК України, в межах якого будуть перевірені факти, викладені у заяві.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 24.11.2023 за вих. № 24/11/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування та не дана оцінка викладеним фактам в заяві, тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2023 за вих. № 24/11/2023-1 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївської окружної прокуратури невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївської окружної прокуратури надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника - голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -