01.11.2023
Справа № 331/5282/23
Провадження № 1-кп/331/563/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Алчевська Луганської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого, інваліда Ш групи,
який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , в силу
ст.89 КК України раніше не судим,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
01 серпня 2023 р., приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись біля будинку № 11 по вул.Гоголя в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконного придбав два зіп-пакети з порошко-подібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, які поклав до лівої передньої кишені своїх шортів, та розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом та його обіг обмежено, став незаконно їх зберігати без мети збуту, для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні криміналь-ного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопору-шення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, є внутрішньо-переміщеною особою, є інвалідом 3-ї групи, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не навчається, не працевлаштований, суд вважає недоціль-ним покладення на ОСОБА_5 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання та місця роботи.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки об`єкту, які містять метадон вагою 0,2596 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 11.08.2023 р., написи на упаковці № 5806526, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3100, - слід знищити,
- диск із записом огляду місця події слід залишити в матеріалах кримінального провадження за
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопо-рушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки об`єкту, які містять метадон вагою 0,2596 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 11.08.2023 р., написи на упаковці № 5806526, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3100, - знищити,
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1