У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

02.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 0000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відома та безпосередньої участі представника Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що володіє часткою у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 62,672%, усвідомлюючи наявність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » непогашених майнових зобов`язань, невиконання яких має наслідком незабезпечення виконання товариством обов`язків власника нерухомого майна, впродовж березня-серпня 2016 року, укладено ряд договорів купівлі-продажу приміщень гуртожитків на суму 853 004 грн. з ОСОБА_5 , із очевидно нерозумним терміном оплати за ними, які на даний час не сплачені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має наслідком спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом державним, громадським інтересам та інтересам юридичної особи.

Крім того, в період 15 квітня 2016 року та 21 квітня 2016 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряду договорів купівлі-продажу приміщень гуртожитків з ОСОБА_5 , кошти за придбання яких на суму 468 650 грн. на рахунки товариства не надходили.

В подальшому 23.07.2016 пов`язані між собою особи, а саме ОСОБА_5 , на підставі договорів купівлі-продажу, відчужила на користь ПП ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приміщення гуртожитку в АДРЕСА_1 , площею 61,4 кв.м. за 63 800 грн., площею 35,3 кв.м. за 48 800 грн., площею 42,4 кв.м. за 57 700 грн., площею 61,2 кв.м. за 63 600 грн., площею 35,2 кв.м. за 47 600 грн., площею 42,2 кв.м. за 57 400 грн., площею 41,7 кв.м. за 53 900 грн., площею 42,1 кв.м. за 54 200 грн., площею 41,9 кв.м. за 54 000 грн., площею 17,5 кв.м. за 22 600 грн., площею 43,1 кв.м. за 55 500 грн., площею 41,7 кв.м. за 56 900 грн., площею 42,6 кв.м. за 56 100 грн., площею 17,5 кв.м. за 23 900 грн., площею 17,8 кв.м. за 40 000 грн., площею 83,3 кв.м. за 41 200 грн., площею 282,7 кв.м. за 106 200 грн., площею 281,9 кв.м. за 105 100 грн., площею 259,7 кв.м. за 108 300 грн., площею 24,0 кв.м. за 26 500 грн., площею 24,1 кв.м. за 26 500 грн., площею 24,0 кв.м. за 26 800 грн., площею 24,1 кв.м. за 26 900 грн., площею 30,8 кв.м. за 15 703 грн., площею 39,4 кв.м. за 19 964 грн., площею 17,1 кв.м. за 8 833 грн., площею 42,5 кв.м. за 21 411 грн., площею 16,7 кв.м. за 23 193 грн., площею 19,7 кв.м. за 10 150 грн., кошти за які підлягали сплаті до 22.07.2036.

Крім того 22.03.2017 ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, відчужила на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 71,5 кв.м. вартістю за договором у розмірі 101158 грн.

При цьому, засновником зазначених вище товариств виступав ОСОБА_4 , який діяв від імені засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційних справ ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), при цьому, отримання доступу до реєстраційних справ наддасть можливість у повній мірі встановити взаємопов`язаність осіб, в інтересах яких вчинено кримінальне правопорушення тощо.

При цьому необхідність вилучення саме оригіналів реєстраційних справ зумовлена необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення з їх залученням експертиз, зокрема, почеркознавчих, які передбачають необхідність використання оригіналів таких документів та наявних у них підписів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що інформація, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 0000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України - задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційних справ ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної постанови доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 за відповідним дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, працівникам оперативних підрозділів Національної поліції у Львівській області та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати визначені в резолютивній частині ухвали документи останнім.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1