Провадження № 1-кп/522/3356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь (Республіка Молдова), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Так, наприкінці літа 2019 року (більш точна дата не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території псевдодержавного утворення так званої "придністровської молдавської республіки", створеного та контрольованого російською федерацією, а саме у службовому кабінеті т.зв. "Григоріопольського районного відділу міністерства державної безпеки придністровської молдавської республіки" за адресою: Республіка Молдова, місто Григоріополь, вулиця Карла Маркса, будинок №146, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання грошової винагороди, діючи також з мотивів національної нетерпимості та неприйняття ідеї державності, незалежності та суверенітету України, являючись прихильником ідеї знищення державності України та приєднання її територій до складу російської федерації, бажаючи завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України свідомо на негласній основі вступив у конфіденційне спілкування з одним із керівників т.зв. "2 управління ("Б") міністерства державної безпеки придністровської молдавської республіки" громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали щодо злочинної діяльності якого виділено та здійснюється їх дослідження в окремому кримінальному провадженні №0000331), маючим

т.зв. "військове звання - майор", який є представником і діє в інтересах спеціальних служб російської федерації й так званої "придністровської молдавської республіки". ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 294 Кримінального кодексу України за обставинами масових заворушень на боці проросійських угруповань "Антимайдан", які мали місце 02 травня 2014 року у місті Одесі, враховуючи свій досвід тривалого проживання на території Одеської області та володіючи відомостями про соціально-політичну обстановку в регіоні, настрої місцевого населення, а також збереженість контактів осіб, які на теперішній час мешкають в Одеській області, під час конфіденційного спілкування з вказаним представником іноземної організації на його вимогу повідомив про можливість проведення опосередкованої шпигунської діяльності на території Одеської області з позицій так званої "придністровської молдавської республіки", яка полягатиме у збиранні та передачі вказаному представнику іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю. Так, ОСОБА_5 , орієнтовно восени 2019 року (більш точні дата та час невстановлені органом досудового розслідування), в ході конфіденційної зустрічі в автомобілі під керуванням ОСОБА_8 на виїзді з міста Григоріополь (Республіка Молдова) повідомив своєму куратору ОСОБА_8 - представнику спеціальної служби так званого "міністерства державної безпеки" так званої "придністровської молдавської республіки", яка діє в інтересах спеціальних служб російської федерації, що має можливість отримувати інформацію у військовій сфері, у сферах оборони та соціальної політики України за допомогою розвинених контактів з мешканцями Одеської області. В свою чергу, завершивши вербувальний процес ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 власноручно написану останнім розписку про надання добровільної згоди на негласне співробітництво з органами державної безпеки т.зв. "придністровської молдавської республіки", присвоїв йому оперативний псевдонім " ОСОБА_9 " і погодив засоби агентурного зв`язку. Орієнтовно наприкінці 2019 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_8 відпрацював своєму агенту

ОСОБА_5 завдання проникнути до кадрового складу Управління Служби безпеки України в Одеській області з метою отримання інформації про агентурний апарат органу безпеки України в Одеській області, який виконує розвідувальні завдання по лінії "придністровської молдавської республіки". Однак, особливої актуальності виконання вказаного агентурного завдання набуло після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України у 2022 році. Маючи агентурне завдання на проведення шпигунської діяльності на шкоду Україні та в інтересах російської федерації, у

ОСОБА_5 , який переховувався від органів Національної поліції України та суду, орієнтовно у жовтні 2022 року виник злочинний умисел, спрямований на розвиток негласного контакту з діючими співробітниками Управління Служби безпеки України в Одеській області з метою їх використання для збору інформації, що циркулює в системі органів безпеки України, а також щодо розташування на території Одеської області сил і засобів Збройних Сил України, яка в подальшому сприятиме збройним силам російської федерації в їх знищенні. ОСОБА_5 , діючи на виконання завдань, поставлених перед ним представником іноземної організації ОСОБА_8 , з метою збору, аналізу та передачі інформації у соціально-політичній сфері України, щодо сил правопорядку та безпеки України, а також вивчення співробітників силових органів України в якості потенційних джерел інформації, збору на них відомостей, в тому числі компрометуючого характеру та створення умов для існування розгалуженої інформаторської мережі російських спеціальних служб на території України, орієнтовно 25.10.2022, за посередництва раніше відомого йому адвоката громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи на території так званої "придністровської молдавської республіки", використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 у застосунку "Viber" встановив контакт з оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу Головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області капітаном ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході проведення агентурно-вербувальних заходів під час спілкування ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 негласну конфіденційну співпрацю на спеціальні служби так званої "придністровської молдавської республіки" в інтересах російської федерації, яка буде полягати в наданні оперативної інформації щодо сил і засобів Збройних Сил України, які розташовані на території міста Одеси та Одеської області, а також інформації відносно осіб, які становлять оперативний інтерес для спеціальних служб російської федерації. В свою чергу ОСОБА_11 , яка попередньо письмовим рапортом повідомила керівництво Управління Служби безпеки України в Одеській області про розвідувальний інтерес до себе з боку ОСОБА_5 , діючи в ході виконання постанови прокурора в межах контролю за вчиненням злочину, погодилась на пропозицію останнього та запросила у нього грошову винагороду в залежності від важливості та актуальності зібраної та переданої інформації, а також паспорт громадянина російської федерації (в ході телефонного контакту від 28.01.2023). Крім того, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 , на виконання вказівки представника вищевказаної іноземної організації, відпрацював завдання ОСОБА_11 отримати список агентурного апарату Управління Служби безпеки України в Одеській області, орієнтованого на роботу на території так званої "придністровської молдавської республіки" по лінії Оперативної групи російських військ у Придністровському регіоні Республіки Молдова (скор. ОГРВ ПРРМ) та представникам силових органів так званої "придністровської молдавської республіки". 04.02.2023 ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_5 , використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку, відомості про які зазначались вище, та повідомила про готовність передати запитувану інформацію, яку вона вже начебто зібрала за грошову винагороду в розмірі 1 (однієї) тисячі доларів США та паспорт громадянина російської федерації, оформлений на її ім`я. Під час подальшого контакту, а саме 07.02.2023, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 і повідомив про згоду з умовами останньої, акцентувавши увагу на тому, що відомості, які будуть передаватись повинні мати подробиці, зокрема щодо того хто, де, ким і як (на якому мотиві) був завербований, а також яку саме інформацію вони передавали співробітникам Служби безпеки України. Того ж дня о 20 год. 18 хв. ОСОБА_11 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , синхронізованим у застосунку "Viber", на виконання завдання ОСОБА_5 , надіслала останньому на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 запитувані ним відомості щодо агентурної мережі у вигляді фотознімку аркуша формату А-4 зі списком 3 (трьох) осіб, дані яких замінено на дані осіб, які не відносяться до складу агентурної мережі з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Так, на даному аркуші містилась наступна інформація - "1. ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . 2. ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_10 . 3. ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 .". Згідно відповіді Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/1/1/553т від 02.02.2023 (розсекречено), наданої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-169 від 01.02.2023 у межах даного кримінального провадження, встановлено, що вказані вище особи не мають причетності до співробітництва та виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати. Разом з тим, вказані особи неодноразово перетинали державний кордон України з метою відвідування Придністровського регіону Республіки Молдова та можливо контактували із співробітниками так званих "правоохоронних органів придністровської молдавської республіки" або мають причетність до їх діяльності. Передача відомостей щодо вищевказаних осіб не завдасть шкоди обороноздатності України. Водночас, згідно відповіді Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/20/447дск від 02.02.2023, отриманої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-168 від 01.02.2023, встановлено, що відомості про агентурну мережу підрозділу Служби безпеки України, а саме осіб, які причетні до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати, відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "цілком таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 4.2.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020 - "Відомості за окремими показниками про причетність до співробітництва, факт (незалежно від часу), плани залучення до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності особи, що дають змогу її ідентифікувати у цілому щодо конкретної особи (суб`єкти режимно-секретної діяльності, держекспертами яких прийняті рішення - у тому числі СБУ)". Розголошення цих відомостей може призвести до загрози життю та здоров`ю осіб, причетних до співробітництва зі Службою безпеки України, яка входить до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. В подальшому, ОСОБА_5 07.02.2023 о 20 год. 20 хв. за допомогою застосунку "Telegram" передав зазначену отриману від ОСОБА_11 інформацію своєму куратору - представнику іноземної організації (спеціальної служби т.зв. "пмр", діючої в інтересах російської федерації) ОСОБА_8 на його абонентський номер синхронізований з даним застосунком НОМЕР_12 (записаний як " ОСОБА_18 "), шляхом надсилання аудіо-файлу негласно записаної розмови зі співробітником СБУ та графічного файлу з інформацією, а також 25.02.2023 о 09 год. 05 хв. за попереднім узгодженням з ОСОБА_11 надіслав через водія автобусу сполученням "Кишинів - Одеса" з номерним знаком Республіки Молдова CVX 333, який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 , конверт білого кольору з рукописним написом "Марина ", у якому містилось 500 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США - КВ66317484R, HB45151817I, KL42173507D, HL18815375E i KL00359428B; станом на 25.02.2023 згідно офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 500 доларів США становили 18284,3 грн.) в якості винагороди за передану інформацію, який ОСОБА_11 отримала того ж дня о 14 год. 47 хв. на автобусній стоянці Старосінної площі у м. Одесі. В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_5 завірив ОСОБА_11 в тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати зміцнювати взаємовигідне співробітництво для чого 27.02.2023 запропонував останній за грошову винагороду зібрати та передати інформацію про наявність та місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів Збройних Сил України на ділянці так званого "українсько-придністровського кордону". Так, 02.03.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_11 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_5 завдання, використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_5 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про наявність і місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС) за окремими показниками в цілому щодо окремого батальйону Збройних Сил, які замінено на недостовірні дані з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Зокрема, ОСОБА_11 в голосовому режимі передала дослівно наступну інформацію: "По поводу размещения вдоль участка украинско-приднестровской границы (это Раздельнянский и по-новому Подильский, по-старому Котовский, Одесской области - следующие объекты Збройных Сил Украины: 3 механизированные роты, танковая рота (ну приблизительно 20 танков, я так понимаю), артиллерийская батарея 150 миллиметров "М777", самоходно-артиллерийский взвод 150 миллиметров "DANA" с противоартиллерийским радаром "AN/TPQ36", одного ЗРК "NASAMS2", зенитно-ракетный взвод, укомплектованный ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak" и подразделение технического и тылового обеспечения в районе населенных пунктов Любомырка, Нестоита, Топалые и Глыбочок" та додатково продублювала вказану інформації окремим аудіо-файлом "Новая запись 1.mp3", надіславши його ОСОБА_19 02.03.2023 о 14 год. 42 хв. Згідно відповіді 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/7-2204ДСК від 01.03.2023, наданої на запит слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/16/374т від 01.03.2023 (розсекречено) встановлено, що дані про "Відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС)" за окремими показниками в цілому щодо: бригади, полку, окремого батальйону Збройних Сил відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 1.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020. Розголошення зазначених відомостей може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України. Водночас, з метою введення ворога в оману Об`єднаним стратегічним угрупованням військ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " створено актуальні на теперішній час імітаційні документи щодо розташування на ділянці українсько-придністровського кордону Роздільнянського та Подільського районів Одеської області об`єктів ЗС України та інформації відносно особового складу, можливе ураження яких силами зс рф не завдасть шкоди обороноздатності України. Зокрема, згідно бойового розпорядження Командувача ОСУВ "ІНФОРМАЦІЯ_11" Командувачу ОУВ "ІНФОРМАЦІЯ_12" необхідно організувати та забезпечити до 27.02.2023 прийняття в оперативне підпорядкування батальйонну тактичну групу зі складу резерву Головнокомандувача Збройних Сил України в складі 3 механізованих рот, танкової роти, артилерійської батареї (155 мм М777, самохідно-артилерійського взводу (155 мм DANA) з протиартилерійським радаром AN/TPQ36, одного ЗРК "NASAMS2", зенітно-ракетного взводу (укомплектованого ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak"), підрозділів технічного та тилового забезпечення в районі: ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16. Враховуючи те, що зазначена інформація є недостовірна, її передача / доведення до іноземної сторони не може призвести до нанесення шкоди обороноздатності України. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", 02.03.2023 о 14 год. 48 хв. за допомогою застосунку "Telegram" передав зазначену отриману від ОСОБА_11 інформацію своєму куратору - представнику іноземної організації (спеціальної служби т.зв. "пмр", діючої в інтересах російської федерації) ОСОБА_8 на його абонентський номер синхронізований з даним застосунком НОМЕР_12 (записаний як " ОСОБА_18 "), шляхом надсилання аудіо-файлу, записаного співробітником СБУ.

В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_5 завірив ОСОБА_11 в тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати взаємовигідне співробітництво та вживають вичерпних заходів сприяння виготовлення паспорту громадянина російської федерації для ОСОБА_11 , для чого 17.03.2023 о 19 год. 39 хв., використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку запропонував останній зібрати та передати інформацію про передислокацію (відведення) військової техніки ЗСУ з ділянки "українсько-придністровського кордону" та географічні координати її теперішнього розташування. Так, 11.04.2023 о 20 год. 11 хв. ОСОБА_11 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_5 завдання, використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_5 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на ділянці "українсько-придністровського кордону". Зокрема, ОСОБА_11 в голосовому режимі передала наступну інформацію: "населенный пункт Мурована Подольский район. Координаты формата SK 42. Танки Х 5296710, Y 5679482, X 5296415, Y 5679251, БМП X 5296490, Y 5679431, X 5296427, Y 6579272. При цьому, згідно Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.10.2020 №383 до відомостей, що становлять державну таємницю відносяться, серед іншого, наступні:

- відомості про стратегічне розгортання військ (сил) (стаття 1.1.1);

- відомості про зміст стратегічних (оперативних) планів застосування ЗС (військ або сил) (стаття 1.1.2);

- відомості про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил) (статті 1.1.3);

- відомості про систему бойової, мобілізаційної готовності, рівень готовності (здатності) військ (сил) до виконання завдань за призначенням (стаття 1.1.5);

- відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил) (статті 1.1.6);

- відомості про заходи уведення в оману, приховування діяльності військ (сил) та військових об`єктів (статті 1.1.8);

- відомості за сукупністю всіх складових показників про побудову системи або проведення заходів оперативного обладнання території

(стаття 1.1.9);

- відомості про дислокацію запасних позицій, місткість запасних аеродромів, кількість палива, озброєння, засобів матеріально-технічного, інженерного, навігаційного, радіолокаційного забезпечення, що зберігається на запасних позиціях чи аеродромах (стаття 1.3.2);

- відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об`єкта оперативного управління (діючого, запасного), пункту передислокації (стаття 1.3.3);

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) (стаття 1.4.3);

- відомості про потребу, наявність обсяги утримання непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил, спеціальних формувань, призначених для передачі ЗС, спеціальних формувань МВС, сил правоохоронного органу) (стаття 1.4.6);

- відомості про найменування, кількість , потребу, вартість озброєння (військової техніки, боєприпасів, спеціальних комплектувальних виробів, запасних частин та матеріалів до них) для потреб військових формувань (правоохоронних органів) (стаття 1.4.7);

- відомості про кількість, потребу. строки поставки військовим формуванням чи правоохоронним органам, спеціальним формуванням МВС для забезпечення їх боєздатності основних видів пального (мастильних матеріалів), речового майна та продовольства (стаття 1.4.8).

Зазначена інформація не розголошується з метою недопущення нанесення вогневого ураження противником по районах зосередження військових частин (підрозділів), запобіганню втратам особового складу, озброєння та військової техніки, підвищення живучості військ, військових об`єктів, стійкості системи управління та логістичного забезпечення. Розголошення відомостей про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на території Одеської області, зокрема: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення нанесе шкоду обороноздатності військових частин (підрозділів) ЗС України. Водночас, з метою введення ворога в оману доведення до спецслужб російської федерації інформації про хибні військові об`єкти на ділянці "українсько-придністровського кордону" в н.п. Мурована Подільського району Одеської області не нанесе шкоду національним інтересам і обороноздатності України. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", 25.04.2023 о 21 год. 23 хв. за допомогою застосунку "Telegram" передав у текстовому форматі зазначену отриману від ОСОБА_11 інформацію своєму куратору - представнику іноземної організації (спеціальної служби т.зв. "пмр", діючої в інтересах російської федерації) ОСОБА_8 на його абонентський номер синхронізований з даним застосунком НОМЕР_12 (записаний як " ОСОБА_18 ").

Так, за весь час негласного конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , останній за проведену розвідувальну роботу (вчинення шпигунських дій та надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України) отримав грошову винагороду у розмірі 600 доларів США (станом на 02.03.2023 згідно офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 600 доларів США становили 21941,16 грн.), яка надходила йому періодично орієнтовно по 100 доларів США, що засвідчував написанням відповідних розписок і підписами за псевдонімом " ОСОБА_9 ".

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та потребуючи грошових коштів, усвідомлюючи можливість продати конфіденційну інформацію, отриману від співробітника Служби безпеки України, протягом 2022-2023 рр. поновив спілкування з відомим йому по рухам "Антимайдан" і "Куликове поле" у м. Одесі громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (матеріали щодо злочинної діяльності якого виділено та здійснюється їх дослідження в окремому кримінальному провадженні №0000331), перебуваючим на тимчасово окупованій території АР Крим та який являється негласним джерелом підрозділу Управління ФСБ росії по Чорноморському флоту по лінії здійснення розвідувально-підривної діяльності на території Одеської області (оголошений в розшук; визнаний винним Приморським районним судом міста Одеси у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 258-3 КК України). Так, 26.02.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_20 , усвідомлюючи широкі оперативні агентурні можливості ОСОБА_5 , спілкуючись текстовими повідомленнями у застосунку "Telegram" зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_13 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_10 ) відпрацював останньому на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 завдання отримати інформацію з джерел, які знаходяться в Одеській області, щодо точних даних (координат, місць укриття) місцезнаходження підрозділів ЗС України на кордоні з АДРЕСА_2 (в частині т.зв. "українсько-придністровської ділянки"). Водночас, 02.03.2023 о 21 год. 22 хв. використовуючи сталі засоби зв`язку, ОСОБА_20 уточнив завдання, доповнивши його необхідністю отримання відомостей щодо перебування на позиціях підрозділів ЗС України цивільного населення "для калібрування цілей". При цьому, 11.03.2023 ОСОБА_5 спілкуючись з ОСОБА_20 щодо відведення підрозділів ЗС України від ділянки "українсько-придністровського кордону", використовуючи вищевказані сталі засоби мобільного зв`язку, о 21 год. 43 хв. передав представнику іноземної організації ОСОБА_20 , який являється негласним джерелом підрозділу Управління ФСБ росії по Чорноморському флоту, аудіо-файл "Новая запись 1.mp3", записаний ОСОБА_11 власним голосом з аудіо-текстом наступного змісту: "три механизированные роты, танковая рота, 20 танков приблизительно, артиллерийская батарея 150 мм М-777, самоходный артиллерийский взвод 155 мм "DANA" с противоартиллерийским радаром AN/TPQ36, 1 ЗРК "NASAMS 2", зенитно-ракетный взвод, укомплектованный ПЗРК "Stinger", ЗРК "Starstraek", подразделение технического и тылового обеспечения в районе населенных пунктов ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19". Тим самим ОСОБА_5 передав представнику іноземної організації ОСОБА_20 запитувані ним відомості про наявність і місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС) за окремими показниками в цілому щодо окремого батальйону Збройних Сил, які замінено на недостовірні дані з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. За вищевказану передану інформацію ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_20 грошову винагороду у розмірі 10000 російських рублів на власну карту ПАТ "БАНК УРАЛСІБ" системи "Мир" № НОМЕР_14 (станом на 11.03.2023 згідно офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 10000 російських рублів становили 4823,8 грн.).

В подальшому, ОСОБА_5 в ході збору інформації для представників іноземних організацій, розголошення якої може завдати шкоди безпеці України, 14.03.2023 отримав від ОСОБА_20 пропозицію подальшої співпраці за сприяння з його боку щодо включення ОСОБА_5 в списки на отримання житлового сертифікату на квартиру у місті Одесі, який надасть йому змогу отримати безкоштовно житло у вказаному населеному пункті "после освобождения Одессы" на кшталт тих, які видавались окупаційною адміністрацією рф після окупації Херсонської області у 2022 році, а також запропонував свою рекомендацію на прийняття ОСОБА_5 на роботу в нову адміністрацію чи в "ее финансовой орбите". Так, виконуючи вказівки ОСОБА_20 , який є представником іноземної організації - підрозділу Управління ФСБ росії по Чорноморському флоту по лінії здійснення розвідувально-підривної діяльності на території Одеської області, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел завдання шкоди безпеці України та усвідомлюючи, що передана ним інформація надасть допомогу російській федерації в проведенні підривної діяльності проти України, 11.04.2023 о 20 год. 26 хв., використовуючи вищевказані сталі засоби мобільного зв`язку, передав ОСОБА_20 отриману під ОСОБА_11 інформацію про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на території Одеської області в районі ділянки "українсько-придністровського кордону": "Н/п Мурована Подольский р-он: СК 42. Танки: Х 5296710, Y 5679482, X 5296415, Y 5679251, БМП: X 5296490, Y 5679431, X 5296427, Y 6579272". Відомості про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на території Одеської області, зокрема: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, згідно Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.10.2020 №383 становлять державну таємницю. Розголошення відомостей про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на території Одеської області, зокрема: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення, нанесе шкоду обороноздатності військових частин (підрозділів) ЗС України. Водночас, з метою введення ворога в оману доведення до спецслужб російської федерації інформації про хибні військові об`єкти на ділянці "українсько-придністровського кордону" в н.п. Мурована Подільського району Одеської області не нанесе шкоду національним інтересам і обороноздатності України.

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій ОСОБА_5 .

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України КК, а саме - державної зради за попередньою змовою групою осіб, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шпигунстві та наданні представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стан.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

23 травня 2023 року у м. Одеса та у присутності захисника ОСОБА_7 між її сторонами: прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. А згідно ч. 3 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, погодився з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 . Суд також погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК є особливо тяжким злочином.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджені сторонами, покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих останнім на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Сторонами кримінального провадження (обвинувачення і захисту) суду не надано даних щодо наявності заходів забезпечення кримінального провадження, які потребують вирішення судом при ухваленні вироку.

Рішення щодо речових доказів приймається судом на підставі ст. 100 КПК України.

З урахуванням вимог ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було використане для вчинення вказаного злочину і за допомогою яких воно вчинялося, звернувши їх безоплатно на користь держави.

Рішення щодо відшкодування процесуальних витрат приймаєтсья судом на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року у м. Одеса та у присутності захисника ОСОБА_7 між її сторонами: прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 22.06.2023 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, відповідно до постанов про визнання речовими доказами, а саме :

- мобільний телефон "Realme" (IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ) з сім-картами операторів зв?язку, маючими наступні абонентські номери - НОМЕР_1 і НОМЕР_17 - після вступу вироку у законну силу конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у суму 500 (п`ятсот доларів США, а саме: банктноти номіналом 100 (сто) доларів США - KB66317484R, HB45151817I, KL42173507D, HL18815375E, KL00359428B - після вступу вироку у законну силу конфіскувати в дохід держави;

- паперовий конверт з написом, виконаним рукописною ручкою з барвником синього кольору - після вступу вироку у законну силу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 15533,70 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні сімдесят копійок).

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхомподачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3