Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/109/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 07.02.2024 на 13-00 год.

06.02.2024 засобами електронного зв`язку на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній також просить суд розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції, обвинуваченим ОСОБА_2 не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суд звертає увагу, що згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, одним із обов`язків обвинуваченого є обов`язок прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , викладене в заяві від 06.02.2024 про розгляд справи за його обвинуваченням в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1