Справа №766/9035/23
н/п 1-кс/766/2905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просив відновити матеріали кримінального провадження №0000043 від 23.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, та в ЄРДР, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 23.01.2022 на 2 аркушах;

- Рапорт з ІПНП на 1 аркуші;

- Постанова про створення групи прокурорів від 23.01.2022 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 03.02.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 30.06.2023 на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 23.01.2022 року за ст.286 ч.2 КК України за фактом порушення правил дорожнього руху що призвели до тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.01.2022 до чергової частини Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1965 р.н., про те, що 23.01.2022 за адресою Херсонська область, Херсонський район с. Чорнобаївка під`їздний шлях м. Херсон зі сторони м. Миколаїв 1 км., навпроти стели «літак» сталося ДТП за участю автомобіля " Рено Преміум 400» д/н НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

B порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на території м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської області.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон та Херсонської області, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі органу поліції Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонські області, за адресою: провул. Торговий, 11, смт. Білозерка, Херсонський район, Херсонська область.

Розслідування зазначеного кримінального провадження це постійно - триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000043 від 23.01.2022 року за ст.286 ч.2 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні підрозділу Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: провул. Торговий, 11, смт. Білозерка, Херсонський район, Херсонська область.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 смт. Білозерка, Херсонський район, Херсонська область, перебула під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні підрозділу Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: провул. Торговий, 11, смт. Білозерка, Херсонський район, Херсонська область.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 23.01.2022 року за ст.286 ч.2 КК України за фактом порушення правил дорожнього руху що призвели до тяжких тілесних ушкоджень.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000043 від 23.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, та в ЄРДР, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 23.01.2022 на 2 аркушах;

- Рапорт з ІПНП на 1 аркуші;

- Постанова про створення групи прокурорів від 23.01.2022 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 03.02.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 20.01.2023 року на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 30.06.2023 на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Супровідний лист в НДКЦ на 1 аркуші;

- Постанова про залишення без розгляду постанови про призначення автотехнічної експертизи на 1 аркуші;

- Відповідь з НДКЦ про залишення постанови без виконання на 1 аркуші.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1