Справа №705/3856/21
1-кп/705/538/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000731 від 17.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 02.09.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.02.2022, 18.05.2022, 06.07.2022, 24.10.2022, 06.12.2022, 27.02.2023, 28.04.2023, 23.06.2023, 06.09.2023 та на 21.11.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 24.10.2022, 06.12.2022 та 23.06.2023 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проте останній до суду доставлений не був.

Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022, 06.12.2022 та від 23.06.2023 не виконані, будь-яких відповідей про організацію виконання зазначених ухвал та здійснення відповідних розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, вважає за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у підготовче судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 10 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1