ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021 щодо не надіслання (не вручення) відповіді на отримане клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадження слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000071 від 26.07.2021.

15 листопада 2023 року на адресу слідчого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження було подано клопотання у відповідності до ст.ст. 220-221 КПК України, яке направлено поштовим зв`язком та вручено уповноваженій особі. Однак, в порушення імперативних вимог ст. 220 КПК України, відповідь на його клопотання так і не надійшла.

В подальшому, 08 грудня 2023 року на адресу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання. Вказане клопотання направлено поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком №683, та отримано (відповідно до трекінгу Укрпошти) уповноваженою особою 12.12.2023.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу йому не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправним бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021 щодо не надіслання (не вручення) відповіді на отримане клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023 та зобов`язати останнього розглянути клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023 та надати відповідь у строк, передбачений КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій областв ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021.

15 листопада 2023 року на адресу слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, було подано клопотання у відповідності до ст.ст. 220-221 КПК України, яке направлено поштовим зв`язком та вручено уповноваженій особі. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, відповідь на клопотання так і не надійшла.

В подальшому, 08 грудня 2023 року на адресу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання. Вказане клопотання направлено поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком №683, та отримано (відповідно до трекінгу Укрпошти) уповноваженою особою 12.12.2023.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу адвокату ОСОБА_3 та особі, інтереси якої він представляє, - ОСОБА_4 , не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково, в частині зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Вінницькеій області ОСОБА_5 розглянути клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023 та надати ініціатору клопотання відповідь у строк, передбачений КПК України.

Що стосується вимог щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021 щодо не надіслання (не вручення) відповіді на отримане клопотання про повідомлення щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023 то слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Визнання бездіяльності протиправною не передбачено нормами зазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності слідчого, то в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 26.07.2021, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання про повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо наслідків розгляду клопотання від 08.12.2023 та надати відповідь у строк, передбачений КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6