Справа № 577/3094/23
Провадження № 1-кп/577/342/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області с. Комсомольська Комуна м. Конотоп, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.05.2005 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 14.03.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1, 296 ч. 3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 09.04.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395, 185 ч. 2, 186 ч.2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 23.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 09.09.2014 року ухвалено новий вирок, яким засуджений за ст. 185 ч.3, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 17.12.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 27.04.2022 року з арештного будинку Диканівської ВК № 12 Харківської області по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. години ранку, заборона перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив. заборонити виїзд за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в другу та четверту середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області. ОСОБА_4 13.09.2021 року шляхом написання заяви повідомив місце свого проживання для здійснення нагляду, зазначивши адресу: АДРЕСА_1 , а також йому роз`яснено зміст ст. 395 КК України щодо відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Також, 17.10.2021 року ОСОБА_4 ознайомлено з постановою Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2021 року. ОСОБА_4 06.08.2022 року шляхом написання заяви повідомив про зміну свого місця проживання, зазначивши адресу: АДРЕСА_2 . Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку, заборона перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, заборонити виїзд за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВІ ГУНП України в Сумській області, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в другу та четверту середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області. ОСОБА_4 25.09.2022 року ознайомлений з вказаною постановою Конотопського міськрайонного суду. У зв`язку з невиконанням встановлених обмежень ОСОБА_4 постановами суду від 18.05.2022 року, 08.06.2022 року, 03.08.2022 року, 18.08.2022 року, 31.08.2022 року, 05.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту. У подальшому, починаючи з жовтня 2022 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2 , за якою відносно нього здійснювався адміністративний нагляд, виїхав до м. Києва та почав мешкати на залізничному вокзалі. 13.06.2023 року працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено місце перебування ОСОБА_4 на залізничному вокзалі в м. Київ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному, сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1