Провадження № 1-кс/592/8404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

26.12.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням і просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на нього обов`язки.

Розгляд клопотання призначено на 15 годину 26.12.2023, проте у судове засідання не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_5 і за клопотанням прокурора розгляд відкладено на 16-15 год. 27.12.2023.

За вимогами статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик (частина 1 статті 187 КПК України).

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується розпискою у судове засідання о 16-15 год. 27.12.2023 не прибув, у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю відсутні.

У судовому засіданні прокурор просила вирішити клопотання відповідно до вимог КПК України.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Наведеною нормою не передбачено право слідчого судді постановити ухвалу про привід підозрюваного, оскільки він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дане клопотання не віднесено до клопотань, які можуть розглядатися за відсутності підозрюваного.

З огляду на викладене, оскільки підозрюваний у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не прибув і його явку стороною обвинувачення не забезпечено, беручи до уваги строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, визначені у статті 186 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 179, 186, 187, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1