Справа № 466/632/24
Провадження № 1-кс/466/264/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 року, у м. Львів у лісомасиві неподалік вулиці Винниця, працівниками УПП у Львівській області, виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневої перевірки у якого виявлено зіп-пакет із таблеткою синього кольору невідомого походження.

В подальшому 19.01.2024 року, за місцем виявлення гр. ОСОБА_5 , а саме у лісомасиві неподалік вулиці Винниця що у місті Львові, а саме за кординатами 49.8641744, 23.9927938, проведено огляд місця події в ході якого на місці події виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому за його участі виявлено та вилучено зіп-пакет із таблеткою синього кольору невідомого походження, яку в подальшому в ході проведення огляду місця події роздроблено та дрібну її частинку з метою тестування на наявність психотропної речовини поміщено до експрес-тесту «ММС MDMA PURITY», та в ході тестування встановлено що речовина наявна в експрес-тесті після реакції із дрібною частинкою роздробленої таблетки, змінила свій колір відповідно до відмітки, що свідчить про наявність у ній психотропної речовини MDMA. Крім того встановлено що неподалік від вказаного місця гр. ОСОБА_5 здійснив закладку з метою збуту, згортку обмотаного прозорою клейкою стрічкою в якому міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. В ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , вказав на місце де здійснив закладку яку було в подальшому вилучено, таким чином за вищеописаних обставин в ході проведення огляду місце події на вищеописаній ділянці території було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- експрес-тест «ММС MDMA PURITY» із полімерною ложечкою, які використовувалися для здійснення тестування виявленої таблетки невідомого походження на наявність психотропної речовини, вилучено та поміщено до спец пакету WAR1219350;

- зіп-пакет із вмістом таблетки блакитного кольору, вилучено та поміщено до спец пакету WAR1219347;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до спец пакету WAR1219352;

- згорток обмотаний клейкою прозорою стрічкою (скотчем) із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження білуватого кольору, вилучено та поміщено до спец пакету WAR1219351;

Вказані вище виявлені та вилучені предмети, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідно 20 січня 2024 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 23.01.2024 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 19.01.2024 року неподалік лісомасиву що знаходиться поблизу вулиці Винниця що у м. Львові, а саме за координатами 49.8641744, 23.9927938 тобто за місцем виявлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі та предмети:

- експрес-тест «ММС MDMA PURITY» із полімерною ложечкою, які використовувалися для здійснення тестування виявленої таблетки невідомого походження на наявність психотропної речовини;

- зіп-пакет із вмістом таблетки блакитного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

- згорток обмотаний клейкою прозорою стрічкою (скотчем) із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження білуватого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1