09.01.24 Справа № 469/1424/23
1-кп/469/174/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Судом постановлено розглянути клопотання без участі осіб, які не з"явились у потерпілого, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.
З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру.
Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування отримано показання осіб, які перебували у автомобілі BMW д.н. НОМЕР_1 , щодо водія вказаного транспортного засобу та обставин ДТП, що дозволяє органу досудового розслідування у разі встановлення у діях водія вказаного транспортного засобу порушень Правил дорожнього руху України, які призвели до завдання потерпілому тілесних ушкоджень відповідного ступеню тяжкості, повідомити вказану особу про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №1832 від 18 грудня 2017 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 у результаті дорожньо транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Зазначене свідчить про помилковість кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, оскільки наслідки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом,у вигляді тяжкого тілесного ушкодження передбачені диспозицією ч.2 ст.286 КК України.
Разом з тим, після отримання висновку експерта від 18 грудня 2017 року жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не здійснені, вказівки щодо проведення слідчих дій не виконані.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтями 7, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесено законність, що передбачає, зокрема, обов"язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
На підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.
Разом з тим, у разі кваліфікації кримінального правопорушення відповідно до отриманого висновку судово-медичної експертизи за ч.2 ст.286 КК України таке кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Так як подія кримінального правопорушення відбулась 13 серпня 2017 року, на час розгляду клопотання передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України строк не сплинув.
Встановлені судом обставини, а саме: встановлення слідством особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, непроведення необхідних слідчих дій, неправильна кваліфікація кримінального правопорушення як менш тяжкого та, відповідно, відсутність на час розгляду клопотання факту спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, призводять до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя