Справа № 353/376/22
Провадження № 1-кп/353/22/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.09.2023 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду, у зв`язку із військовим станом в Україні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення такої відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Івано-Франківський міський суд. Проте, під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Івано-Франківським міським судом, було встановлено, що відсутня можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 10 год 00 хв на 28 вересня 2023 року через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на території Івано-Франківської області та міста Івано-Франківська, військові дії не ведуться, а тому загрози для безпеки учасників судового засідання не вбачається.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 336, 352 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1