Справа № 626/359/24
Провадження № 1-кс/626/146/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

18 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079 від 18.01.2024р., за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 17.01.2024 року. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що17.01.2024 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті. Останній проживав спільно зі своїм сином ОСОБА_5 .

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000079 від 18.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, а саме: за фактом умисного вбивства.

При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.01.2024 близько 18 години ОСОБА_5 , перебував в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння де мешкав останній, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де разом вживали спиртні напої. Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, знаходячись в даному приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв до рук алюмінієву палицю для опори під час руху, якою користувався ОСОБА_4 та, продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, у вигляді смерті потерпілого, з мотивів особистої раптової неприязні до останнього, почав наносити йому удари вказаною алюмінієвою палицею, яку він тримав у правій руці в область голови за лівим вухом. Після чого, ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яний табурет зеленого кольору, який також знаходився в даному приміщенні та наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в область голови, а саме в область потилиці та правої скроні. В результаті отриманих травм ОСОБА_4 помер в приміщені літньої кухні за вищевказаною адресою.

Старшим слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 17.01.2024 в період з 20:30 год. по 23:50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)дерев`яний табурет зеленого кольору зі слідами РБК на поверхні та видимими слідами відколів на верхній кутовій частині

2)б/в куртка дублянка чорного кольору зі слідами РБК;

3)б/в спортивна куртка чорного-оливкового кольору «FeitroClub» зі слідами РБК;

4)скляна чарка з підлоги біля столу зі слідами РБК поміщена до паперового конверта з підписами учасників процесуальної дії;

5)скляна чарка вилучена з поверхні столу поміщена до паперового конверта з підписами учасників процесуальної дії;

6)скляна чарка вилучена з поверхні столу поміщена до паперового конверта з підписами учасників процесуальної дії;

7)скляна чарка вилучена з поверхні столу поміщена до паперового конверта з підписами учасників процесуальної дії;

8)б/в мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з серійним номером №1 НОМЕР_1 , №2 НОМЕР_2 ,

9)б/в алюмінієва палиця для опори з явними дефектами

18 січня 2024 року о 01:10 год. начальником відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18 січня 2024 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, згідно ст.98 КПК України визнані речовими.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000079 від 18.01.2024р., за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені при огляді місця події 17.01.2024 року:

1) дерев`яний табурет зеленого кольору зі слідами РБК на поверхні та видимими слідами відколів на верхній кутовій частині;

2) б/в куртку дублянка чорного кольору зі слідами РБК;

3) б/в спортивну куртку чорного-оливкового кольору «FeitroClub» зі слідами РБК;

4) скляну чарку з підлоги біля столу зі слідами РБК

5) скляну чарку вилучену з поверхні столу;

6) скляну чарку вилучена з поверхні столу;

7) скляну чарку вилучену з поверхні столу;

8) б/в мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з серійним номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

9) б/в алюмінієву палицю для опори з явними дефектами.

Визначити місцем зберігання вказаних речей - кімнату збереження речових доказів СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1