УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1483/23
Провадження № 1-кп/941/122/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000469 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ФК «Інгулець» охоронцем, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

04.02.2001 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України;

14.02.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області до мір виховного характеру ст.447-449 КПК України;

20.11.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

05.05.2004 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.10.2007 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

01.11.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився з ВК №72 м. Вознесенськ Миколаївської області 06.03.2020 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 16 днів;

04.09.2023 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

близько 21 години 00 хвилин 20.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У нього в гостях перебували раніше знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які спільно розпивали спиртні напої. В ході чого, у ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, викликаний тим, що ОСОБА_4 збиралася йти додому.

В цей час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись за вищевказаною адресою, в одній з кімнат свого домоволодіння, підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці, прижав останню правою ногою в область груднини та наніс їй не менше 4 ударів правою рукою зжатою в кулак по правій стороні скроні голови. Після чого ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, а ОСОБА_4 пішла до ванної кімнати змити кров. Повернувшись, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знову наніс останній правою рукою зжатою в кулак два удари по правій руці. В цей момент прокинувся гр. ОСОБА_6 та припинив протиправні дії ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 26.09.2023 року, утворилися тілесні ушкодження у вигляді: саден, гематом обличчя. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок дії предметів з ознаками тупого твердого та кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений підтвердив той факт, що він з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000469 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1