Справа № 157/2160/23
Провадження №1-кс/157/2/24
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

04 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає в неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження №0000263 від 16 вересня 2023 року.

Представник скаржника ОСОБА_5 до початку розгляду скарги подав заяву, де просив вказану скаргу залишити без розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Представник Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви потерпілого про залишення його скарги без розгляду, в той же час цим же законом вона не обмежена у праві подати будь-яке клопотання з метою реалізації своїх процесуальних прав, тому заява ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду підлягає до розгляду.

В той же час, зважаючи, що учасники кримінального провадження, в тому числі й потерпілий, на свій розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду слід задовольнити внаслідок непідтримання її особою, яка її подала.

Керуючись статтями 56, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1