Справа № 301/3901/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 30 жовтня 2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30 жовтня 2023 року близько 00.30 годин, знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем, АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 спереду та дерев`яною палкою, яку тримав у правій руці наніс один удар у ділянку голови з лівої сторони та один удар кулаком лівої руки у голову потерпілого ОСОБА_4 , у ділянку правого ока.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої вушної мушлі по задній поверхні великої закрутки, синця шкірних покровів скроневої ділянки зліва, садна шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, синця шкірних покровів підочної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 186-і від 02.11.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти такого розгляду, про що також подала відповідну заяву від 06 листопада 2023 року.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України,- відсутні.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: дерев`яну палку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1