№ 1-кп/202/1069/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604 від 15.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Йошкар-Ола Марій Ел Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні дитину 12 років, працював на шахті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

сторони кримінального провадження,які приймали участь у судовому розгляді

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним

В період часу з 02.02.2023 по 03.02.2023 ОСОБА_3 , добровільно, діючи умисно, перебуваючи у м. Новогродівка Донецької області надавав російським військовим допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань утворених відповідно до законів України.

Так, 02.02.2023, о 05 год. 14 хв., громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, за допомогою месенджеру «Телеграм», який закріплено за номером НОМЕР_1 , відправив на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_6 » (підписаний як « ОСОБА_7 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території ВАТ ДВАТ ДП «Шахта № 2 Новогродівська» ДХК «Селидіввугілля» у м. Новогродівка Покровського району Донецької області. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 02.02.2023, о 05 год. 17 хв., громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, за допомогою месенджеру «Телеграм», який закріплено за номером НОМЕР_1 , відправив на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_6 » (підписаний як « ОСОБА_7 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України в районі залізничної станції 407 км, на території будівлі ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Покровського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 03.02.2023 об 11 год. 00 хв. та 21 год. 22 хв., громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, за допомогою месенджеру «Телеграм», який закріплено за номером НОМЕР_1 , відправив на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_6 » (підписаний як « ОСОБА_7 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 , інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території міського професійно-технічного училища № 63 м. Новогродівка Донецької області, яке знаходиться напроти Новогродівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 9 Новогродівської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шкільна, буд. 15. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Стаття ( частина статті) закону України про кримінальну відповідальність винним у вчиненні якої визнається ОСОБА_3

ч. 7 ст. 111-1 КК України, яка передбачає відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України -

караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України визнав частково, тобто в частині лише останнього епізоду, суду показав, що з ОСОБА_8 познайомився через мессенджер «Однокласники», та зазначив, що передавав інформацію щодо розташування військових в 63 училищі 03.02.2022 року. Також ОСОБА_3 зазначив, що його телефон вилучили 07.02.2022 року.

Позиція сторони захисту.

На думку захисту, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні поставленого йому у провину злочину доведена завдяки співпраці обвинуваченого зі слідством, а тому є підстави для застосування ст.. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.03.2023 року та фото-таблицею та диском до нього, відповідно до якого здійснювалось зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах та/або їх частинах, а саме: з профілю «Beluga Z» в месенлжері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку «Yota»: НОМЕР_2 , виявлено дані, в яких зафіксовано листування громадянина РФ - ОСОБА_8 з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою месенджеру «Telegram», закріплений за особистим номером НОМЕР_1 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » в період з 02.02.2023 року по 06.02.2023 року надавав допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: передавав дані щодо розташування підрозділів ЗСУ на території Донецької області в м. Новогродівка

- протокол обшуку від 07.03.2023 року, відповідно до якого, предметом обшуку є житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг G3», золотистого кольору, с/н НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із вставленою в ньому сім-карткою «Водафон», номер НОМЕР_6 . Даровських надав пароль після включення телефону - 1973. Також ОСОБА_3 пояснив, що саме з цього телефону, через месенджер «Telegram», який закріплено за номером оператора «Водафон» НОМЕР_6 він на початку лютого 2023 року відправляв на особистий акант абонента на ім`я « ОСОБА_7 » на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 інформацію стосовно розташування підрозділів ЗСУ на території м. Новогродівка Донецької області.

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.03.2023 року та доданим до нього диском, відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_3 в ході проведення допиту розповів про обставини надання російським військовим, а саме: на особистий акант абонента на ім`я « ОСОБА_10 » на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 , інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ на території ВАТ ДВАТ ДП «Шахта « №2 Новогродівська» ДХК «Селидіввугілля» у м. Новогродівка Покровського району Донецької області, також розташування ЗСУ в районі залізничної станції 407 км на території будівлі ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Покровського району Донецької області, також повідомив про розташування ЗСУ на території міського ПТУ № НОМЕР_7 в АДРЕСА_2 . Також показав на електронній мапі «GoogleMap» місця дислокації підрозділів ЗСУ у вказані періоди часу, які він повідомляв ОСОБА_8

- висновок експерта № 200 від 26.05.2023 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого,

Наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J320H», назва моделі «Galaxy J3», IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_3 » знаходиться у робочому стані, на момент проведення досліджень. Базові функції виконуються без помилок. У зв`язку з тим, що експертові не надано технічної документації до вказаного мобільного телефону, а також із відсутністю у експерта необхідного програмно-апаратного забезпечення, перевірити повністю працездатність пристрою та відповісти на питання «чи знаходиться наданий на дослідження мобільний телефон у технічно справному стані?» не виявляється за можливе. 2. Наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J320H», назва моделі «Galaxy J3», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_3 » виявлено наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, телефонний номер контакту); контакти (найменування, номер телефону); журнал перегляду веб-сторінок (заголовок, URL-адреса, дата останнього перегляду, інформація про джерело); збережені пошукові запити; облікові записи користувачів (часова мітка, ім?я користувача, пароль, тип служби, джерело); файли соокіе; історія листування у додатках «Odnoklassniki», «Тelegram»; історія SMS-повідомлень (текст повідомлення, статус, учасники, часові мітки), відео-, аудіо-файли, файли зображень та текстові файли. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Samsung GSM_SM-J320H Galaxy J3 2016» в файлі «Samsung GSM_SM-J320H Galaxy J3 2016 Отчет.pdf», який додається до висновку експерта.

SIM карта із написом « НОМЕР_10 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні, містить інформацію про контакти. Вказані дані збережено на носій інформації, у директорію «sim 4207 0661 2035» в файлі «Logical_ Отчет.pdf», який додається до висновку експерта. Карта пам`яті Micro SD із написами «Team 8 GB 10 Micro SD HC» з одного боку та написами «TUSDH8GCL 10BK CB8G4M3D8030-01BK0 1713X MADE IN TAIWAN» з другого боку, яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні містить інформацію про наявні та видалені аудіо-, відео-файли, файли зображень та текстові файли. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Mass Storage Device Memory Card» в файлі «Mass Storage Device Memory_Card_Отчет.pdf», який додається до висновку експерта. 3. На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM-J320H», назва моделі «Galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_8 , IME12: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_11 » виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет-браузер) та програмне забезпечення для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: «Chrome», «Google Go», «Samsung Internet», «Диск», «OK» («Odnoklassniki»), «Hangouts», «OneDrive», «Telegram». Виявлено сліди доступу до мережі Інтернет, а саме: історія відвідуваних Web-сторінок; наявність соокіе-файлів, статистика використання мобільним пристроєм мережі Інтернет. Встановлено сліди електронного листування наявні в додатках «Odnoklassniki» («OK»), «Telegram», які встановлені на наданому на дослідження мобільному телефоні. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Samsung GSM SM-J320H Galaxy 13 2016» в файлі «Samsung GSM_SM-J320H Galaxy J3 2016_ Отчет.pdf». який додається до висновку експерта. 4. Питання «чи присутні факти листування між користувачем з мобільним номером НОМЕР_1 та користувачем додатку електронного листування «Telegram» - « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 НОМЕР_2 ? Якщо так, то чи містяться у зазначених діалогах відомості, щодо розташування і переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, записи тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших, утворених відповідно до діючого законодавства військових та правоохоронних формувань на території України, переліки військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів та членів їх сімей, перелік прізвищ, позивних, карти (плани, схеми тощо) місцевості. записи географічних координат, фотографії чи інші графічні зображення та будь-які інші дані, що мають значення для даного кримінального провадження?» не відносяться до компетенції експерта. Разом з тим, на наданому на дослідження мобільному телефоні не виявлено фактів листування між користувачем з мобільним номером НОМЕР_1 та користувачем додатку «Telegram» - « ОСОБА_6 » 3 мобільним номером НОМЕР_2 . Виявлено чат електронного листування у застосунку «Telegram» із здійсненним входом до акаунту під назвою « ОСОБА_9 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_12 », із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із користувачем додатку «Telegram» із акаунтом під назвою « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_13 », із номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вжазані дані збережено на носій інформації. у директорію «Samsung GSM SM-J320HG Jala&» (3 2016» в файлі «Samsung GSM_SM-132011 Galaxy J3 2016 Отчет.pdf» (стор. 21820-21844), який додається до висновку експерта. Також, виявлено чат електронного листування у застосунку «Odnoklassniki» («ОК») із здійсненним входом 10 акаунту під назвою « ОСОБА_9 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_14 » із користувачем додатку « ОСОБА_12 » із акаунтом під назвою « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_15 » інформаційний зміст якого може мати значення для кримінального провадження. Вказані дані збережено на носій інформації, у директорію «Samsung GSM_ SM-J320H Galaxy J3 2016» в файлі «Samsung GSM_ SM- J320H Galaxy 13 2016 Отчет р» (стор. 18448-18449). який додається до висновку експерта. В ході дослідження інформаційного вмісту карти пам`яті, яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні, інстальованих застосунків та фактів листування між користувачем з мобільним номером НОМЕР_1 та користувачем додатку «Telegram» - « ОСОБА_6 » з мобільним номером НОМЕР_2 наявним програмно-технічним комплексом не виявлено.

- протоколом огляду речей та документів від 23.06.2023 року зі скріншотами, предметом огляду якого є оптичний диск CD-R марки «esperanza», ємністю 700 МВ, при перегляді вмісту виявлено 1 факйл з назвою «вх. 12020» об`ємом 172 кб., при відкритті даного файлу за допомогою програми «Mіcrosoft Exel» встановлено, що вказаний файл містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення здійснені з використанням номерів телефонів НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_3 та були записані на даний диск представником ПрАТ «ВФ Україна». Вказаний файл представляє собою таблицю, яка складається з колонок, в яких міститься інформація, як це відображено на скріншоті нижче. В ході огляду було здійснено вибір за допомогою програми «Mіcrosoft Exel»функції фільтр», за період з 01.02.2023 року по 06.02.2023 року та роздрукованої інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення.

- протокол огляду від 26.06.2023 року, відповідно до якого, предметом огляду є додаток до висновку експерта № 200 від 26.05.2023 року, що являє собою конверт білого кольору, після відкриття якого встановлено наявність двох носіїв інформації - оптичні диски типу «DVD+R» марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, синього та сірого кольору, які містять інформацію з телефону марки «Samsung», моделі «SM-J320H», назва моделі «Galaxy J3», який було вилучено у ОСОБА_3 та надано на дослідження експерту та виявлено дані, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

- протокол огляду від 26.06.2023 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщена інформація стосовно громадянина рф ОСОБА_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На даному сайті містяться всі дані щодо ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем рф.

Мотиви суду

Вибір ОСОБА_3 залишитися проживати на тимчасово окупованій території України, сам по собі не розглядається і не може розглядатися як підстава для кримінального переслідування. Принциповим є те, що вказана особа у зв`язку з таким рішенням маючи громадянські права, може не підтримувати політичний режим країни, в якій проживає, працевлаштуватися на території іншої країни тощо, але вона при цьому не отримує права шкодити суверенітетові та територіальній цілісності України чи надавати іноземній державі будь-яку допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду таким цінностям, тому проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до висновку, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України поза розумним сумнівом.

Обвинувачення ОСОБА_3 обґрунтовується показами самого обвинуваченого, який підтвердив факт допомоги незаконним збройним формуванням, та передачу їм інформації щодо розташування військових ЗСУ, протоколом негласної слідчої дії, проведеним слідчим експериментом за участю обвинуваченого, який розповів про події надання інформації щодо розташування ЗСУ, протоколом огляду мобільного телефону, в якому було виявлено переписку з військовим рф та надання йому інформації щодо розташування ЗСУ, висновком експерта, а також оглядом інтернет-сайтів.

Суд вважає, що поза розумним сумнівом, стороною обвинувачення доказано під час судового розгляду, що ОСОБА_3 дійсно надавав російським військовим допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань утворених відповідно до законів України.

Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за надання незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Мотиви призначення покарання

припризначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд вважає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади без конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи у сумі 7408,38 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 років,без конфіскації майна .

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 07.03.2023 року.

Речові докази - диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Самсунг G3», золотистого кольору, с/н НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із вставленою в ньому сім-карткою «Водафон», номер НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 7408,38 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1