Справа № 761/494/24
Провадження № 1-кс/761/1088/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 07 січня 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» від 26 грудня 2023 року про залучення до провадження як потерпілого; зобов`язати уповноваженого слідчого залучити ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» (код 36746278) у кримінальному провадженні № 0000288 від 08 квітня 2021 року як потерпілого і вручити представнику товариства пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про закриття провадження за скаргою у зв`язку із усуненням бездіяльності слідчого ГУ НП в Київській області.

Уповноважена особа (слідчий) Головного управління Національної поліції в Київській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

26 грудня 2023 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про визнання ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» потерпілим у вказаному провадженні, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня, про що свідчить копія примірника клопотання з відміткою канцелярії Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, 19 січня 2024 року представник ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» - адвокат ОСОБА_4 отримав постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 08 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання представника від 26 грудня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1