Провадження № 1-кс/592/8366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001562 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на зіп пакет з речовиною кристалічного походження, який було поміщено у спец.пакет Р8Р1272662, який вилучено в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання № 0001562 від 20.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 20.12.2023 близько 23:12 під час патрулювання по вул. Британська буд.10А м.Суми працівниками УПП в Сумській області жетон 0101169 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки при собі в пачці з під цигарок був виявлений зіп пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, який було поміщено у спец.пакет РБР1272662.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального проступку та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.12.2023, слідчим в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 при собі в пачці з під цигарок був виявлений зіп пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, який було поміщено у спец.пакет РБР1272662.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зіп пакет з речовиною кристалічного походження, який було поміщено у спец.пакет Р8Р1272662, який вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1