КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника власника майна Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто заявнику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав» клопотання про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та відправити справу до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення заявнику клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.

Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, якою клопотання про скасування арешту майна повернуто заявнику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав», окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/35741/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 11сс/824/5601/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК