справа № 361/4894/23
провадження № 1-в/361/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 р. за ч. 1 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_3 , в розмірі 17000 (сімнадцять тисячь) гривень,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_3 , в розмірі 1000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з посиланням на те, що вказаний вирок набрав законної сили 14.11.2023 та був направлений до Броварського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 04.12.2023 до відділу пробації надійшла квитанція про сплату ОСОБА_3 частини штрафу в розмірі 1700 грн., цього ж дня ОСОБА_3 повідомив представника відділу пробації, що відразу всю суму штрафу сплатити не може у зв`язку з відсутністю коштів відтак просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, тому в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретарю судових засідань, що через складні погодні умови, а саме через ожеледицю та похилий вік, він не може з`явитися до суду, однак при вирішенні питання про розстрочку несплаченої суми штрафу просить клопотання органу пробації задовольнити та розстрочити платіж.

Прокурором Броварської окружної прокуратури 18.12.2023 подано до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності по причині зайнятості в іншому судовому засіданні.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи №361/4894/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Як вбачається з матеріалів, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 грн., вирок набрав законної сили 14.11.2023. До матеріалів клопотання долучена копія квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 1700,00 грн, однак повнісю штраф ОСОБА_3 не сплачений, залишок не сплаченої суми штрафу, на момент звернення з клопотанням до суду, складає 15300,00 грн..

Аналіз наведених підстав та положень закону, позицію засудженого, який не заперечував проти застосування положень ч. 4 ст. 53 КК України, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 в сумі 15300,00 грн. (п`ятнадцять тисяч триста грн. 00 коп.) рівними щомісячними платежами в сумі по 1530 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 00 коп.) на десять місяців, в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з січня 2024 року та до повної сплати суми штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1