Справа № 186/1561/23
Провадження № 1-кс/0186/423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Першотравенськ.

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Першотравенського міського осуду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на автомобіль марки «GEELY EMGRAND» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із подальшим його зберіганням на території ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, буд. 33, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області. Встановлено заборону відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

На даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема експертизи відносно арештованого автомобіля, що належить заявнику завершені.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки «GEELY EMGRAND» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вказав про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 18 липня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із подальшим його зберіганням на території стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Першотравнева, 1г, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. Встановлено заборону відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

На даний час необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні вже проведені, слідчий проти скасування арешту не заперечує.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що подальше застосування арешту відпала, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «GEELY EMGRAND» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 07.05.2021 року, ТСЦ 1247, належить ОСОБА_3 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у справі №186/1561/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1