Справа № 152/124/24
УХВАЛА

щодо обрання запобіжного заходу

12 лютого 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000020 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у с т а н о в и в :

1. 12 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №2 Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що полягає в покладенні на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури, слідчого судді Шаргородського районного суду та судді Шаргородського районного суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за межі Мурафської ОТГ Жмеринського району Вінницької області; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання, в межах двох місяців.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 2 січня 2024 року близько 19-05 год, перебуваючи у будинку, який розташований в

АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану

банківську систему застосунку «А-Банк 24», використовуючи надані ОСОБА_6 її

банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн

кредиту ОСОБА_5 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку «А-

Банк 24» та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані

потерпілої ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел, направлений на

несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку «А-

Банк 24» AT «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного

керування банківськими рахунками «А-Банк 24», в тому числі електронними платежами, а

також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є

програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації

в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою)

системою.

2.1. Так, ОСОБА_5 2 січня 2024 року о 19-05 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS А60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_6 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка «А-Банк», належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» AT «АКЦЕНТ БАНК». В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «А-Банк 24» AT «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_5 в січні 2024 року здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та вчиняв перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» AT «АКЦЕНТ БАНК». Маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн-банкінгу «A-Банк 24» ОСОБА_6 , викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , на власну банківську картку грошові кошти, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4219,28 грн.

3. В клопотанні вказано, що метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчинення іншого злочину, незаконно впливати на потерпілу, свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого СВ, підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень та ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

4. Прокурор та слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

5. Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

6. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого СВ та підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

7. Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, 12 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

8. Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів).

9. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК України були вручені підозрюваному 12 лютого 2024 року, тобто більш, ніж за три години до початку розгляду клопотання, що підтверджується відповідними підписами на клопотанні. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.

10. Вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

11. Оцінюючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України, слідчий суддя бере до уваги додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: копію протоколу допиту свідка, копію протоколу допиту потерпілої, копію протоколу допиту підозрюваного. Саме з цих документів, на думку слідчого судді, вбачається, що ОСОБА_5 може мати безпосереднє відношення до вчинення крадіжки та несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

12. В даній конкретній ситуації наявні обставини та відомості, які переконують неупередженого спостерігача (яким в даному випадку є суддя) в тому, що існує розумна підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України.

13. Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним: позбавлення волі від 5 до 8 років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного: 2004 року народження, стан здоров`я задовільний; 4) наявність постійного місця реєстрації та проживання; відсутність на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей; 5) майновий стан підозрюваного: тимчасові заробітки; 6) погашена судимість.

14. Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

15. Згідно з частиною п`ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

16. Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність, в даному випадку, ризиків, передбачених пунктами 1,3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється та суворість потенційного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; що ОСОБА_5 може незаконного впливати на потерпілу та свідка, з огляду на те, що знайомий із потерпілою та свідком та йому відоме їх місце проживання; що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, з огляду на те, що він не має постійного місця роботи та законних джерел доходів.

17. У зв`язку із наведеним, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя знаходить підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000020 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

3. На час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за межі Мурафської ОТГ Жмеринського району Вінницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити строк дії ухвали до 12 квітня 2024 року включно.

5. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

6. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

7. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним обов`язків, які на нього покладені цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1