Справа № 694/1692/23 Провадження №1-кп/694/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.09.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000328, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000328 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

28.09.2023 року за на адресу суду надійшло вказане клопотання, у якому обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК України, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Разом з цим, обвинуваченим до клопотання не долучено докази, які б підтверджували існування виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1