ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6401/20
Провадження № 1-кп/362/211/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.11.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 29.03.2019 року по відбуттю строку покарання; 05.10.2022 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 15.03.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:
28.10.2020 року о 15 год. 39 хв., знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 182, де в нього повторно виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: вісім палок ковбаси у вакуумній упаковці 280 г. (Добров Московська) вартістю 87 гривень 30 копійок кожна; вісім палок ковбаси у вакуумній упаковці 280 г. (Добров Сервелат) вартістю 92 гривні 89 копійок кожна; п`ять зіркових склянних пляшок коньяку «Shabo Grande Reserve», об`ємом 0,5 літри, вартістю 180 гривень 23 копійки кожна; дві пачки розчинної кави 250 г. «Nescafe Clаssic», вартістю 125 гривень 94 копійки кожна, після чого, він вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 2053 гривні 92 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , 30.10.2020 року, о 10 год. 15 хв. знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 182, де в нього повторно виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-978», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182, а саме: чотири пляшки лікеру «Sheridans» вартістю 543 гривні 30 копійок кожна, після чого, ОСОБА_10 вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 2173 гривні 20 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , 30.10.2020 року, о 14 год. 03 хв. знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А де в нього повторно виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-978», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського,7-А, а саме: 3 склянних пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 451 гривня 67 копійок кожна; одну скляну пляшку віскі «Dewar`s Special reserve», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 1119 гривень 33 копійки; одну склянну пляшку віскі «Glenmorangie Single Malt», об`ємом 0,7 літри, вартістю 1417 гривень 33 копійки, після чого ОСОБА_10 , вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 3891 гривня 67 копійок.
Вказані дії ОСОБА_10 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно досудовим органом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Позиції сторін та інших учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, стягнути судові витрати за проведення експертиз та вирішити питання долі речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (т. 1 а.с. 236).
Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Захисник в судовому засіданні просив врахувати, що його підзахисний вину визнав, щиро розкаюється, а тому просив йому призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням та остаточно призначити міру покарання у виді п`яті років позбавлення волі.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про відмову від допиту інших свідків, які зазначені в реєстрі, оскільки обвинувачений вину визнає повністю та не наполягає на їх допиті, а тому судом було ухвалено не проводити допит свідків, зазначених в реєстрі.
Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення, тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 30.10.2020 року, яким являється кафе, розміщене по АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_10 , в руках якого знаходився пакет жовтого кольору в середині якого знаходилися: дві пляшки «Jack Daniels Tennessee Honey»; «Glenmorangie Single Malt 10 років» у кількості 1 шт., а також дві пляшки «Jack Daniels Tennessee Honey кожен об`ємом 0,5 л та «Dewar`s Special reserve», об`ємом 0,7 літрів у скляній банці (т. 1 а.с. 132-135).
Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 27.11.2020 року, яким являється торговий зал магазину «АТБ Маркет», що знаходиться по вул. Грушевськго, 7-А м. Василькова Київської області зі слів представника магазину ОСОБА_11 із полиці, де знаходяться лікеро-горілчані вироби було вчинено крадіжку спиртних напоїв (т. 1 а.с. 141-142).
Як вбачається із протоколу огляду та дослідженого в судовому засіданні відеозапису до нього від 30.11.2020 року зафіксовано як ОСОБА_10 30.10.2020 року о 14 год. 03 хв. перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ Маркет», що знаходиться по вул. Грушевського, 7-А м. Василькова Київської області, де із полиці із спиртними напоями бере пляшку алкоголю та поміщає до середини сумки, яка знаходиться у нього на грудях. Далі о 14 год. 04 хв. ОСОБА_10 , дістає чорний поліетиленовий пакет та із полиці із спиртними напоями бере дві пляшки алкогольних напоїв та поміщає до середини пакету. О 14 год. 07 хв. ОСОБА_10 , вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за спиртні напої (т. 1 а.с. 150-154).
Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 30.11.2020 року, яким являється приміщення магазину «АТБ Маркет» по вул. Декабристів, 182 м. Василькова Київської області, встановлено, що на полицях у магазині знаходяться спиртні напої, ковбасні вироби та кава (т. 1 а.с 169-172).
Як вбачається із протоколу огляду та дослідженого в судовому засіданні відеозапису до нього від01.12.2020 року на ньому зафіксовано як ОСОБА_10 30.10.2020 року перебуває у приміщенні магазину «АТБ Маркет» по вул. Декабристів, 182 м. Василькова Київської області, одягнений в куртку синьо-коричневого кольору на плечах якого знаходиться портфель сірого кольору, на обличчі маска чорного кольору, темні джинси, та на грудній клітині сумка - синього кольору. ОСОБА_10 підходить до полиці з алкогольними напоями та бере одну пляшку спиртного та поміщає до своєї нагрудної сумки. Далі ОСОБА_10 знову підходить до полиці з алкогольними напоями та бере по одній пляшці алкоголю, які поміщає до сумки. Після цього ОСОБА_10 виходить із приміщення «АТБ Маркет» не розрахувавшись за товар (т. 1 а.с. 173-176).
Як вбачається із протоколу огляду та дослідженого в судовому засіданні відеозапису до нього від01.12.2020 року на ньому зафіксовано як ОСОБА_10 , 28.10.2020 року перебуває в магазині «АТБ Маркет» по вул. Декабристів, 182 м. Василькова Київської області, який одягнутий в жилетку чорного кольору, синю кофту та темні джинси, на обличчі у нього знаходиться чорна маска, а на грудях сумка, і в руці він тримає рюкзак сірого кольору. Осатаній перебуває поряд зі стелажем з алкогольними напоями, де правою рукою ОСОБА_10 , бере одну пляшку коньяку та поміщає її до портфеля, після чого бере ще одну пляшку, коньяку і поміщає їх почергово до портфеля. Далі видно, як ОСОБА_10 підходить до стелажів з м`ясними виробами звідки бере по дві упаковки ковбаси в загальній кількості 16 штук, які поміщає до портфеля, після чого виходить із приміщення магазину «АТБ Маркет» (т. 1 а.с. 182-185).
Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 року свідок ОСОБА_12 на фотографії під №4 впізнав особу, яка 30.10.2020 року з приміщення магазину «АТБ Маркет» по вулиці Грушевського, 7-а м. Василькова Київської області вчинила крадіжку спиртних напоїв. На даній фотографії зображено обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 143-145).
Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 року свідок ОСОБА_13 на фотографії під №3 впізнав особу, яка 30.10.2020 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Грушевського, 7-а м. Василькова Київської області вчинила крадіжку спиртних напоїв. На даній фотографії зображено обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 146-148).
Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2020 року свідок ОСОБА_14 на фотографії під №2 впізнала особу, яка 28.10.2020 року та 30.10.2020 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Декабристів, 182, м. Василькова Київської області вчинила крадіжку матеріально-товарних цінностей. На даній фотографії зображено обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 166-168).
Згідно ч. 5 ст. 356 КПК України, в ході судового розгляду кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновків експертів, мала право надати суду відомості, які б стосувалися знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки цих експертів, однак стороною захисту такі відомості суду надані не були та в судовому засіданні судом не встановлені.
Тож, зазначені висновки суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог статей 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та учасниками судового провадження не доведено.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 30.10.2020 року о 19 год. 16 хв. слідчим СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 137-140).
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналізуючи вищевказані докази у сукупності, суд вважає ці докази належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає.
При кваліфікації дій обвинувачених, суд ураховує, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 року в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.
За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними, криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.
Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_10 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Статтею 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Визнаючи ОСОБА_10 винним, обираючи йому міру покарання, суд у відповідності до ст. 65, 68 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_10 у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України відносно ОСОБА_10 судом не вбачається.
Судом враховується висновок досудової доповіді Васильківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до якого вважають високий ризик вчинення ним повторно кримінального правопорушення, а тому вважає за неможливе виправлення ОСОБА_10 без позбавлення волі (т.1 а.с.91-95).
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, спосіб життя, а саме, що він не одружений, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.03.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_10 вчинено до постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року, то у відповідності до ч. 4 та ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання суд визначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року. При цьому в строк остаточного призначеного покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, суд зараховує строк знаходження його у попередньому ув`язненні із 30.11.2020 року по 18.12.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк частково відбутого ним покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року із 16.05.2023 року по 04.12.2023 року включно.
Питання речових доказів суд у кримінальному провадженні вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65-68, 70, 75, 76 КК України, статтями 100, 124, 373-374, 376, 392-393 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року призначити остаточну міру покарання ОСОБА_10 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування остаточного покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення із 30.11.2020 року по 18.12.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У строк відбутого ОСОБА_10 покарання, призначеного даним вироком від 05.12.2023 року, у виді п`яти років позбавлення волі зарахувати відбуту частину ним покарання із 16.05.2023 року по 04.12.2023 року включно за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати із 05.12.2023 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві скляні пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 літрів, одну скляну пляшку «Dewar`s Special reserve», об`ємом 0,7 літрів, залишити власнику ТОВ «АТБ Маркет».
Диски для лазерних систем зчитування №А3119WG10014414LH на якому знаходиться відеозаписи 30.10.2020 року, які підтверджують факт крадіжки з ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А. Диск для лазерних систем зчитування №C3129XD182246201H в якому знаходяться відеозаписи 28.10.2020 року, які підтверджують факт крадіжки з ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182. Диск для лазерних систем зчитування №В3129XD18224615H в якому знаходиться відеозаписи 30.10.2020 року, які підтверджують факт крадіжки з ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_16