У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передана скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю:

«1. Внести звинувачення щодо ОСОБА_4 згідно рішення суду службові злочини-служіння дияволу та вбивство 4 реставраторів.

2. Лебідю винести звинувачення не одному, а всій банді-від керівництва ОСОБА_5 до продавців трупів.

3.Накласти арешт на все майно ОСОБА_4 , майно недержавних організацій, до керівництва яких входить

ОСОБА_6 1961 рн., його рахунки в банках, речі, здані на збереження в банки чи 3 особам, готівкові кошти, дорогоцінні метали та вироби з них.

4. Замінити домашній арешт на місцезнаходження як для всіх ворогів України.

5. Виявити джерела доходів ОСОБА_4 та походження його золота, а також автора мазні карикатурної у вигляді як портрет ОСОБА_4 , шо висить в його палаці, та скільки було заплачено хаптурнику.

6. Заставу в 33.3 млн грв.,виплачений злочинцями для виходу ОСОБА_4 з-під варти, передати мені за роботу та на відшкодування збитків. Кошти направлю на відновлення історії, духовності, захисту прав потерпілих, поверненню та розбудові першої церкви.».

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час скаржник просить слідчого суддю винести рішення, яке він в силу вимог КПК України винести не може.

Крім того, такі вимоги скаржника не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1