Справа №127/3104/23
Провадження №1-кп/127/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за № 0000344,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 КК.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на цей час утримується під вартою в зазначеній установі.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З наданої прокурором копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 випливає, що до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та провести розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: