Справа №295/238/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук робочого кабінету №3 бухгалтера ОСОБА_5 за юридичною адресою підприємства «643 Управління начальника робіт» (), м. Житомир, проспект Незалежності 61.) . з метою відшукання та вилучення фінансовової документації підприємства, а саме: розрахунково-платіжних відомостей, банківських виписок, платіжних доручень, відомостей на виплату готівки заробітної плати та інших фінансових документів за період з 2019 по 2022 рік, робочого комп`ютера ОСОБА_5 , жорстких дисків, флеш-накопичувачів. На яких міститься інформація по нарахуванню заробітної плати та інших відомостей фінансової звітності підприємства «643 Управління начальника робіт» () за період з 2019 по 2022 рік

В судовому засіданні слідчий підтримала вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР та матеріалів клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002764 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом безпідставного нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.01.2019 по 27.09.2022 головному бухгалтеру підприємства - ОСОБА_5 , що призвело до заволодіння коштами підприємства у великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фінансової документації підприємства, а саме: розрахунково-платіжних відомостей, банківських виписок, платіжних доручень, відомостей на виплату готівки заробітної плати та інших фінансових документів за період з 2019 по 2022 рік.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що слідчим до клопотання не надано належних доказів невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фінансової документації підприємства, розрахунково-платіжних відомостей, банківських виписок, платіжних доручень, відомостей на виплату готівки заробітної плати та інших фінансових документів за період з 2019 по 2022 рік, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1