Справа № 588/2613/23
провадження №1-кс/588/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву про відвід судді у кримінальному провадженні №0000276 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_5 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суддею ОСОБА_6 розглядається указане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 13 лютого 2024 року особою, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 подано усну заяву про відвід судді ОСОБА_6 через те, що суддя не захищає людей від незаконних дій Міжнародної космічної станції «НАСА», яка приносить в жертву та здійснює насильство над людьми.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді, посилався на те, що обставини, на які посилається ОСОБА_7 не є підставами для відводу судді.

Захисник ОСОБА_4 просив залишити заяву про відвід судді без задоволення, оскільки не передбачено із озвучених підстав відвід судді. ОСОБА_7 , ураховуючи висновок судової експертизи, не усвідомлює, що говорить.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Заслухавши позицію учасників судового засідання, суддя дійшов таких висновків.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (стаття 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (частина 1 статті 75 КПК України).

Доводи в обґрунтування заяви ОСОБА_7 про відвід судді не містять обставин, які визначені частиною 1 статті 75 КПК України та об`єктивних даних, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 75-81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1