Справа № 444/3999/23
Провадження № 1-кс/444/733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засідання в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування до громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пружани республіки білорусь, тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 02 листопада 2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до громадянина білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасового арешту.

Посилаючись на вимоги ст. 583 КПК України, просить застосувати до громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пружани республіки білорусь, тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав своє клопотання.

Захисники затриманого адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та вказали, що таке є безпідставним та необгрунтованим, а тому, просили відмовити у задоволенні такого.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на адресу Жовківської окружної прокуратури надійшло повідомлення з ВП №2 Львівського РУН №1 ГУ НП у Львівській області про затримання громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до протоколу затримання особи від 31.10.2023 ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Пружани, республіки білорусь, який документований документом для подорожі (Dokument Podrozy) Республіки Польща РР9210103, виданий 09.05.2023 уповноваженим органом Республіки Польща, затриманий співробітниками прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статей 208, 582 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.

Відповідно до відомостей сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до республіки білорусь за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 209 Кримінального кодексу республіки білорусь (шахрайство).

Встановлено, що вказана особа перебуває в міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) №2012/344793-1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 209 Кримінального кодексу республіки білорусь, за участь в вчиненні шахрайства в великих розмірах на території запитуваної країни.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) злочини за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ст. 190 КК України з кваліфікуючими ознаками, передбаченими ч. 2 та 3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ст. 544 КПК України за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

За положеннями ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

Діяльність дипломатичних представництв України в республіці білорусь та республіки білорусь в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені.

На даний період у відносинах з республікою білорусь унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснити співробітництво з відповідними органами республіки білорусь щодо екстрадиції (видачі) ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) на підставі Конвенції.

Відповідно до ст. 557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України. За відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо: 1) виконання запиту суперечитиме конституційним засадам чи може завдати шкоди суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим інтересам України; 2) запит стосується правопорушення, за яке в Україні стосовно тієї самої особи судом прийнято рішення, яке набрало законної сили; 3) запитуюча сторона не забезпечує взаємності у цій сфері; 4) запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність; 5) є достатні підстави вважати, що запит спрямований на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; 6) запит стосується кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування або судового розгляду в Україні.

На дотримання встановлених чинним законодавсгвом норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Отже, після зупинення дії Конвенція 1993 року така не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування до громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пружани республіки білорусь, тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь, - відсутні, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 583 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року", слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування до громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пружани республіки білорусь, тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь - відмовити.

Звільнити особу, затриману як громадянина республіки білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з-під варти в залі суду негайно.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) на мові, якою останній володіє вільно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1