Справа №766/8639/23
н/п 1-кс/766/2852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігається на електронних носіях інформації, а саме мобільному телефоні марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , в якому знаходиться чип мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме те, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

При проведенні 14.10.2023 вказаного вище огляду місця події відкритої ділянки біля приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції, отриманий ним у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паперовий пакунок прямокутної форми, на якому малась пояснювальна наклейка з позначенням «ВІД: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Київ, Відділення № НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », в якому виявлено зазначену вище порошкоподібну речовину білого кольору.

14.10.2023 ОСОБА_4 пояснив, що 10.10.2023 в інтернеті на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рулетці виграв приз, а саме 5 грамів наркотичної речовини «солі». 14.10.2023 йому було доставлено посилку з даним виграшом. Посилка прийшла на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 в м. Херсоні. Того ж дня він пішов на відділення, забрав посилку, після чого його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього при собі заборонені наркотичні засоби. На що він видав отриману ним посилку.

14.10.2023 в ході проведення вищевказаного огляду місця події ОСОБА_4 , окрім отриманого у відділенні пошти пакунку, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції наявний у нього при собі мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 в якому знаходиться чип мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Зазначені об`єкти, вилучені при проведенні огляду місця події 14.10.2023 в ході подальшого досудового розслідування визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим інформація, яка міститься в зазначеному вище мобільному телефоні та чипі мобільного оператору, яким користувався ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального провадження, а саме буде надана можливість стороні обвинувачення у проведенні аналізу змісту отриманих смс-повідомлень та інформаційних даних збережених контактів абонентів для встановлення всіх обставин, вчиненого злочину, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, що потребують виявленню та фіксації з метою виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Інші особи в судове засідання не викликались, оскільки предмет клопотання знаходиться у фактичному володінні органу досудового розслідування.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 14.10.2023 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung».

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити встановлення анкетних даних особи, яка відправила пакунок з психотропною речовиною, номеру мобільного телефону, котрим користується останній, отримання ОСОБА_4 смс-повідомлення від суб`єкту, який здійснив пересилання пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору, про надходження поштового відправлення до відділення для подальшого відправлення.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів, з можливістю зняття копій інформації.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, оскільки відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. В той час, як тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , в якому знаходиться чип мобільного оператору з номером НОМЕР_3 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, щодо особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1