Справа № 931/738/23
Провадження № 1-кп/931/65/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 25.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремеш Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2023 року орієнтовно о 15 год. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та в подальшому неодноразово продовжений, зокрема, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, що затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння чужим майном, проник через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти, загальною сумою 1000 грн, що належать ОСОБА_5 , заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин, пояснивши, що за вказаних обставин місця та часу, він проник через вікно до будинку своєї сестри ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти на суму 1000 грн. Після цього кошти використав для власних потреб, про вчинене шкодує.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та прокурору порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, - доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.30), має зареєстроване місце проживання та п`ятеро неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.к.п.31), є несудимим (а.к.п.26), за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, однак з 2014 року перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога КНП "Локачинська лікарня" (а.к.п.32), а також позицію потерпілої, яка вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду, та не має претензій до обвинуваченого, зазначила, що збитки їй відшкодовані, що підтверджується її письмовою заявою (а.к.п.11).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхіде призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1