Справа № 740/7242/21
Провадження № 1-кп/750/509/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 31 серпня 2021 року, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_12 , з яким вони вчинили конфлікт, у ході якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи групою осіб, із мотивів неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, нанесли останньому не менше 4-х травмуючих дій ударами рук та ніг у ділянку голови та обличчя, не менше 2 травмуючих дій послідовними кількаразовими ударами в ділянку грудної клітки та в ділянку попереку, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: переломів 3,4,5,6 ребер справа та 7,8 ребер зліва, подвійних переломів 2,3,4,5,6 ребер зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя, забійної рани слизової оболонки обох губ, крововиливів у м`які тканини голови справа в проекції скроневої ділянки з переходом на лобну ділянку та зліва у скроневій ділянці, крововилив у паранефральну клітковину з обох сторін, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_11 з мотивів неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, стиснув рукою шию останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дрібних лінійних та півмісяцевих саден і синців по передній поверхні шкіри шиї зліва, ушкодження органокомплексу шиї з переломом правого ріжка під`язикової кістки та масивних крововиливів у м`які тканини горла з обох сторін, зміщення органокомплексу горла вправо, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 30.08.2021 він разом з потерпілим та ОСОБА_11 був на поминках в смт. Лосинівка Ніжинського району, де вживали спиртні напої. Після поминок ОСОБА_11 зайшов до нього додому, де вони продовжили вживати спиртне. У ході спілкування він запропонував ОСОБА_11 провчити ОСОБА_12 за крадіжки його речей, які вчиняв потерпілий, а також за образи, які він висловлював у його адресу. З цією метою близько 19 год. 30 хв. вони прибули на вул. Чернишевського в смт. Лосинівка, де поблизу будинку № 1 у кущах виявили ОСОБА_12 у стані сильного алкогольного сп`яніння. Зав`язався конфлікт, у ході якого вони удвох з ОСОБА_11 почали наносити удари потерпілому. Першим почав бити ОСОБА_11 , який наніс ОСОБА_12 приблизно 5-7 ударів по тілу руками та ногами. Потерпілий упав на спину та далі він наніс йому близько трьох ударів ногою в область голови справа та, склавши руки в замок, двічі вдарив ОСОБА_12 у груди. Мимо проходив чоловік на ім`я ОСОБА_13 , з яким він став розмовляти, а коли знову підійшов до потерпілого, той хрипів та щось бубнів, очі в нього були закриті. Як душив ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 , він не бачив. У нього виник шоковий стан і опам`ятався лише вдома, коли до нього прибула поліція. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину за ч. 1 ст. 115 КК України в умисному вбивстві ОСОБА_12 визнав повністю та підтвердив свідчення ОСОБА_10 щодо причин та обставин, за яких вони заподіяли тілесні ушкодження потерпілому. Повідомив, що під час побиття він схопив потерпілого лівою рукою за горло та стиснув на кілька секунд. Потерпілий ще дихав, кряхтів та щось шепотів. Він викликав по телефону швидку допомогу, але чекати не стали та пішли з місця події. У скоєному щиро кається.

Окрім особистого визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх вина у вчиненні інкримінованих їм діянь, а саме, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується наступними наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-рапортом помічника чергового Ніжинського районного відділу поліції від 30.08.2021 зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2021 о 19 год. 13 хв. по вул. Чернишевського в смт. Лосинівка Ніжинського району, біля ставка, виявлено тіло невідомого чоловіка;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2021, де на узбіччі ґрунтової дороги в АДРЕСА_1 , на відстані 1 м в бік вказаного господарства виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_12 з видимими тілесними ушкодженнями на обличчі та шиї, а також з трупними плямами темно-фіолетового кольору по задньо-боковим ділянкам тулуба;

-висновком експерта № 213 від 30.08. 01.10.2021, відповідно до якого на трупі ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження: дрібні лінійні та півмісяцеві садна та синці по передній поверхні шкіри шиї зліва, в кількості не менше 15-ти, синець підборіддя, забійні рани слизової оболонки обох губ, крововиливи в м`які тканини голови справа в проекції скроневої ділянки з переходом на лобну ділянку та зліва в скроневій ділянці, ушкодження органокомплексу шиї з переломом правого ріжка під`язикової кістки та масивними крововиливами в м`які тканини горла з обох сторін, зміщення органокомплексу горла праворуч, крововиливів в паранефральну клітковину з обох сторін та переломи ребер: праворуч 3, 4, 5, 6 ребер та ліворуч 2, 3 (подвійний перелом), 4 (подвійний перелом), 5 (подвійний перелом), 6 (подвійний перелом), 7, 8 ребер. Ушкодження в проекції шиї та горла, виникли внаслідок давлення-стискання з обох сторін до середини; численні переломи ребер з обох боків - внаслідок дії сили давлення-стискання в передньо-задньому напрямку тіла, сила діяла в основному на грудину та ліву половину тулуба. Решта вищевказаних тілесних ушкоджень виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами). Всі тілесні ушкодження в проекції шиї та горла, виникли внаслідок комплексної дії давлення-стискання та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, тому відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у мить їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер з обох сторін, зважаючи на свою масивність, за небезпечністю для життя відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Решта тілесних ушкоджень, а саме: рани слизової оболонки обох губ, гематоми м`яких тканин голови, крововиливи в паранефральну клітковину з обох сторін, синець підборіддя, як у сукупності, так і кожне окремо мають ознаки легких. Зважаючи на локалізацію та взаєморозташування на трупі зазначених тілесних ушкоджень, в ділянку голови та обличчя могло бути спричинено не менше 4 травматичних дій, на ділянку шиї та горла не менше однієї дії значної сили тиснення-давлення, на ділянку грудної клітки не менше однієї дії значної сили тиснення-давлення, на ділянку попереку не менше двох травматичних дій. Ушкодження в проекцію шиї та горла могли бути спричинені рукою, решта тілесних ушкоджень спричинені внаслідок дії тупих предметів. Смерть ОСОБА_12 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання органокоплексу шиї рукою. Даний висновок підтверджується сукупністю видових ознак асфіксії (наявність на шкірі шиї осередку скупчення дрібних лінійних та півмісяцевих саден та синців, у загальній кількості не менше 15 на ділянці шкіри, розміром 3,5-4,0 см, дані ушкодження перехрещуються та накладаються одне на одного, розташовані по передній поверхні шиї справа відносно її серединної лінії, синюшно-багряного кольору та загально-асфіктичних ознак (насичені трупні плями, дрібно-точкові крововиливи під слизові оболонки очей, емфізема легень). Смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у проміжок часу 19 - 20 годин;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 31.08.2021 за участю обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вони розповіли та на місці події показали про обставини, при яких ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження;

-висновком експерта № 291 від 16-24.11.2021, відповідно до якого тілесні ушкодження, які стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 , а саме: механічна асфіксія внаслідок здавлювання органокомплексу шиї рукою, могли утворитись, в тому числі, внаслідок стиснення шиї рукою ОСОБА_11 за умови, що сила для їх спричинення була достатньою. Проте, зважаючи на кількість тілесних ушкоджень на шиї покійного, видно, що їх було спричинено внаслідок не менш як 3-4-х прикладань руки, а не одноразового хапання рукою за шию, як про це зазначав під час слідчого експерименту ОСОБА_11 . Смерть ОСОБА_12 настала саме від стиснення шиї рукою, неодноразові удари взутої ноги спричинили б інший вид тілесних ушкоджень. Після здавлювання рукою органокомплексу шиї ОСОБА_12 та спричинення механічної асфіксії, смерть могла настати від однієї до десятка хвилин. Крововиливи у м`які тканини голови справа в проекції скроневої ділянки з переходом на лобну ділянку могли утворитись внаслідок одного удару рукою, який з пояснень ОСОБА_11 під час слідчого експерименту, він наніс потерпілому. Інших тілесних ушкоджень у тих ділянках тіла, на які вказав останній під час слідчого експерименту, експертом на трупі не виявлено. Численні переломи ребер з обох боків могли виникнути внаслідок спричинення не менше 1 дії значної сили тиснення-давлення у передньо-задньому напрямку або внаслідок послідовних кількаразових травматичних дій, які прийшлися в одне і те ж місце, а саме передню поверхню грудної клітки, та тілесні ушкодження внаслідок їх впливу могли накластись одне на одного. На ділянку попереку було спричинено не менше 2 травматичних дій. Такі тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок неодноразових ударів ногою в область тулуба. Внаслідок 5-7 ударів, які наніс ОСОБА_11 ногами в область грудної клітки (відповідно до пояснень ОСОБА_10 ), могли утворитись приблизно 2-5 переломів ребер. Внаслідок 2-3 ударів нанесених ОСОБА_10 ногою по спині (як зазначив ОСОБА_11 ) могли утворитись, як крововиливи в паранефральну клітковину з обох сторін, так і 2-3 переломи ребер або ж усугубитись вже існуючі;

-висновком експерта № СЕ-19-21/30622-БД від 18.11.2021, відповідно до якого на поверхні передньої частини футболки ОСОБА_10 виявлено сліди крові, яка збігається з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_12 та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію обвинувачених. На внутрішній поверхні коміра футболки виявлені клітини, які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 ;

-висновком експерта № СЕ-19-21/30618-БД від 24.11.2021, відповідно до якого лівому кросівку обвинуваченого ОСОБА_11 було виявлено сліди крові, що збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 . Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на вказаному кросівку містять генетичні ознаки зразка букального епітелію самого обвинуваченого ОСОБА_11 та зразка крові ОСОБА_12 .

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, колегія суддів за вказаних обставин вважає доведеною винуватість та правильність кваліфікації дій:

-обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя ОСОБА_12 у момент заподіяння, вчинене групою осіб.

-обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щире каяття, та обтяжуючої покарання обвинувачених обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, ставлення до скоєного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_11 , ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, ставлення до скоєного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений у санкції статті, за якою він засуджується.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень та відсутність достатніх пом`якшуючих обставин, колегія суддів не вбачає підстав до застосування щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 положень ст. 69 КК України в частині призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частин статей, за якими вони засуджуються.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в розмірі 49 164 грн 48 коп. належить стягнути з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 31 серпня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 31 серпня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- зі ОСОБА_10 24 582 грн 24 коп;

- з ОСОБА_11 24 582 грн 24 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2021 на вилучене під час огляду місця події, та при затриманні обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 майно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 л, джинсові штани синього кольору, рубашку чорного кольору, балоневу куртку, джинси темно-синього кольору, кросівки жовтого кольору зі слідами бурого кольору, полосату футболку з нашаруванням плям речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин та зразок букального епітелію - знищити;

-мобільний телефон Nokia модель Х1, IMEI: НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_11 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання його копії.

Суддді:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16