Справа № 446/22/24
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

05.01.2024року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок громадянам, а саме протокол засідання 12 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 із порядками денними (протоколами засідання сесії) списками депутатів, заявами, прийнятими рішенням, результатами голосування, тощо, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2024 в відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення офіційних документів, під час передачі у приватну власність земельних ділянок. Окрім цього, як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯА № 569881 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки в с. Старий Яричів Львівського (Кам`янка-Бузького) району Львівської області площею 0,1950 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 177 від 30.09.2004. Однак аналізуючи протокол вказаної сесії встановлено, що в такому відсутні відомості про рішення з порядковим номером 177, а в порядку денному питання передачі земельної ділянки ОСОБА_5 не виносилось на розгляд сесії. Також, як встановлено ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 0,1278 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та площею 0,1035 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Старий Яричів Львівського (Кам`янка-Бузька) району Львівської області, та передана йому у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 176 від 30.09.2004. Однак аналізуючи протокол вказаної сесії встановлено, що в такому відсутні відомості про рішення з порядковим номером 176, а в порядку денному питання передачі земельної ділянки ОСОБА_6 не виносилось на розгляд сесії. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок вище вказаним громадянам, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-164 КПК України та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок громадянам, а саме протокол засідання 12 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 із порядками денними (протоколами засідання сесії) списками депутатів, заявами, прийнятими рішенням, результатами голосування, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Визнати відповідальним за надання документації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1