Провадження № 1-кс/750/5200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 17.10.2023, -

в с т а н о в и в:

19.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки GMC Terrain, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки Renauit Megane, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 17.10.2023 приблизно о 09 год. 50 хв. автомобіль AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Гонча в м. Чернігові, не надав перевагу в русі автомобілю GMC Terrain, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі по вул. Преображенська, внаслідок чого відбулось зіткнення даних автомобілів, які в подальшому в`їхали у автомобіль Renauit Megane, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився на знак «Стоп», рухаючись на зустріч автомобілю AUDI A4. В результаті ДТП водій автомобіля AUDI A4 ОСОБА_5 госпіталізована до Чернігівського міського пологового будинку.

17.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки GMC Terrain, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки Renauit Megane, р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки GMC Terrain, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки Renauit Megane, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.10.2023 вказані автомобілі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені з місця ДТП автомобілі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на марки AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши власнику та користувачу розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки GMC Terrain, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки Renauit Megane, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1