Справа № 559/71/24
Провадження № 1-кс/559/36/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"12" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період часу з 29.11.2023 до 04.01.2024 невідома особа, шляхом пошкодження вікна будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_4 09.01.2024 в ході проведення огляду речей на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: електричну дриль марки «Einhell», чорного кольору, маркування BT-ID 710E, 230V, 50 Hz, 710W, номер 2013/08 PL-5809, ручну пилку з рукояткою червоного кольору, степлер будівельний марки «TOPEX», сірого кольору, електричний ліхтарик чорного кольору, марки «POLICE» 200000W, PL-1102, в якого відсутня частина, де має знаходитись світлодіод, двигун до мотокоси марки «STIHL F5 38», помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1308А,МС 1003, акомуляторну батарею, чорного кольору, марки «Viking Bronze», 74Ah, СЄ 12 V, 720 A(EN), які зі слів ОСОБА_6 принесені до господарства її сином. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 09 січня 2024 року винесена постанова. Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику чи користувачу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Від власника та користувача майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечуть проти його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою потерпілої, яку допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надали працівникам поліції згоду для огляду та вилучення викраденого в ОСОБА_4 майна. Постановою слідчого від 09.01.2024 вилучені речі під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 09.01.2024 майно за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на вилучене 09.01.2024 майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електричну дриль марки «Einhell», чорного кольору, маркування BT-ID 710E, 230V, 50 Hz, 710W, номер 2013/08 PL-5809, ручну пилку з рукояткою червоного кольору, степлер будівельний марки «TOPEX», сірого кольору, електричний фонарик чорного кольору, марки «POLICE» 200000W, PL-1102, в якого відсутня частина, де має знаходитись світлодіод, двигун до мотокоси марки «STIHL F5 38» помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,МС 1003, акомуляторну батарею, чорного кольору, марки «Viking Bronze», 74Ah, СЄ 12 V, 720 A(EN), що поміщені в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим майно, з можливістю переміщення його для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1