Справа 522/5432/22
Провадження 1-кп/522/316/23
У Х В А Л А

14.11.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000059 від 21.04.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хрустальний (колишнє м. Красний Луч) Луганської області, неодруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, встановлено, що свідка ОСОБА_6 у судове засідання не доставлено, тобто ухвалу суду від 17.10.2023 не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.

Прокурор повторно заявив клопотання про етапування свідка ОСОБА_6 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування останнього до Приморського районного суду м. Одеси, для допиту в судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_6 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна. Згідно відомостей наданих прокурором у судовому засіданні останній відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для тимчасового переведення засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 318, 336, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Приморського районного суду м. Одеси на 14.12.2023 року о 13:00 годині, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали направити уповноваженим службовим особам місць ув`язнення для організації виконання.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1