Справа № 572/705/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/302/23/572/705/23 0000085) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2013 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі;

2. вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;

3. вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , повторно, 25 січня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, веденого в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, таємно переконавшись у тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка металевою фомкою, проник до житлового будинку господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де зі спальної кімнати таємно викрав належний останній ефірний ресивер «Romsat T2050», вартістю 282 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, прийшов до господарства ОСОБА_6 , де, зламавши замок, зайшов до житлового будинку, в якому виявив тюнер, який забрав до свого будинку, з метою власного використання.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, оскільки претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

По місцю реєстрації Володимирецькою селищною радою, обвинувачений характеризується як особа, що не притягувалась до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом вказаної ради, скарг на його поведінку в громадських місцях, побуті не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до наданої суду органом пробації досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, визначено як високий.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, з огляду на висновок органу пробації та дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням думки потерпілої - визначивши термін покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року - у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання за цим вироком обчислювати з моменту звернення його до виконання.

Речові докази : металевий навісний замок, який знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ; ефірний ресивер «Romsat T2050», переданий на зберігання потерпілій - залишити ОСОБА_6 ; металевий лом, який знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя