Справа №295/5335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000209 від 29.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 259 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 259 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор висловила свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК (ч.4 ст. 219 КПК).

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки передбачені цією статтею.

29.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України (п.1, ІІ розділ реєстру).

29.01.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. Отже досудове розслідування мало бути закінченим до 29.03.2022 (п.13, ІІ розділ реєстру).

Як вбачається з реєстру (ІІ розділ п.п.14) 24.02.2022 повідомлення ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Отже залишилося 34 дні досудового розслідування.

Як вбачається з журналу реєстрації вихідних документів Житомирського РУП 24.02.2022 на адресу ОСОБА_3 простою кореспонденцією відправлено лист слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення.

За повідомленням АТ «Укрпошта», у зв`язку із введенням воєнного стану 24.02.2022 відділення поштового зв`язку повністю не функціонувало лише один день, а саме 24.02.2022, з наступного дня поштові відділення поступово відновлювали свою роботу, а з 01.05.2022 перейшли до встановлених (стандартних) режимів роботи.

Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 показав, що 24.02.2022 здав до канцелярії повідомлення ОСОБА_3 , яке не було відправлено через введення воєнного стану в України, у зв`язку з чим повідомлення не було відправлено.

Згідно рапортів слідчого 24.02.2022,25.03.2022,23.04.2022,05.05.2022 здійснено виклик на мобільний телефон ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній повідомив, що у зв`язку з введенням воєнного стану та залученням його до виконання службових обов`язків, він не має можливості покинути територію дислокації та прибути на виклик слідчого. Зазначене підтверджено скріншотами на всі мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_7

12.05.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з виникненням обставин, які дають підстави для проведення процесуальних дій (п.16, розділ ІІ реєстру).

Згідно правового висновку Верховного Суду відновлення досудового розслідування для проведення процесуальних дій, в яких виникла необхідність, після повідомлення про завершення досудового розслідування, в межах досудового розслідування, не є порушенням кримінального процесуального закону (справа № 344/6630/17 від 17.02.2021).

12.05.2022 прокурор виніс постанову про тимчасовий доступ до речей і документів (п.17, 11 розділ реєстру).

13.06.2022 повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_3 (п. 18, ІІ розділ реєстру).

13.06.2022 повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК, з якими останні ознайомлені, про що засвідчили своїм власноручним підписом.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 13.06.2022 ОСОБА_3 та його захисник ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, про що засвідчили власноручним підписом (а.с.86).

З огляду на наведене, з урахуванням вимог ч.5 ст. 219 КПК, залишається 2 (два) дні строку досудового розслідування.

13.06.2022 обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором, а 14.06.2022 обвинувальний акт надійшов до суду, що підтверджується штампом «одержано» (а.с.1).

Твердження сторони захисту про те, що 24.02.2022 ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про закінчення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК суд відкидає, оскільки вони спростовані журналом вихідної кореспонденції Житомирського РУП, рапортом слідчого ОСОБА_6 про виклик підозрюваного та його безпосереднім допитом в судовому засіданні.

Неявка ОСОБА_3 була зумовлена введеним 24.02.2022 воєнним станом в України, а ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Твердження захисту про те, що 24.02.2022 слідчим не було повідомлено захисника про виконання ст. 290 КПК, суд відкидає, оскільки доручення від 29.01.2022 про призначення захисника ОСОБА_8 діяло в межах розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, у зв`язку з чим доручення захисника припинило свою дію. В подальшому, ОСОБА_3 не заявляв клопотань про залучення захисника. З огляду на наведене, у слідчого не було підстав для повідомлення захисника ОСОБА_8 про виконання ст. 290 КПК України.

30.05.2022 ОСОБА_3 уклав угоду з адвокатом ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про завершення досудового розслідування, про виконання вимог ст. 290 КПК.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 284 кримінальне провадження закривається після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 за ст. 259 ч.1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

Згідно ч.1 ст. 3 Конституції України безпека людини визнається в Україні однією з найвищих соціальних цінностей.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладене у постанові від 15.02.2023 (справа 354/1129/20) поняття «злочини проти життя та здоров`я особи) вжите в п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України охоплює (включає) як злочини, передбачені в розділі ІІ Особливої частини КК, основним об`єктом яких є життя та здоров`я особи, так і злочини, передбачені іншими розділами Особливої частини КК, що містять склади кримінальних правопорушень, додатковим об`єктом яких є життя та здоров`я особи. При цьому, вживання поняття «злочини проти життя та здоров`я особи» не містить прямої відсилки до конкретних норм іншого нормативно-правового акта.

Отже життя і здоров`я особи можуть бути основним об`єктом для ряду кримінальних правопорушень, передбачених розділом ІІ Особливої частини КК "Кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи", при цьому можуть утворювати додатковий об`єкт кримінальних правопорушень з інших розділів КК.

ОСОБА_3 інкриміновано діяння за ст. 259 ч.1 КК України, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, яке виразилось в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, де додатковим об`єктом є посягання у виді життя та здоров`я, а тому він для застосування положень п.10 ч.1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи». Зважаючи на пряму заборону визначену в цій нормі Закону, кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає закриттю.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 25

9 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1