Справа № 562/3014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000279, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в якому ОСОБА_6 є підозрюваним, а адвокат ОСОБА_7 його захисником.

29 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_5 після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000279 було подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 , в якого вияснити, звідки саме у

нього наявні кошти в гаманці 1400 гривень, з`ясувати якими купюрами по штучно (зняття

готівки, випадковий заробіток і так далі), адже в цей день він проводив зняття готівки 600

гривень, ким він був, що купував, із ким, можливо, вже вживав спиртні напої, де саме і так далі,

чи був він у нічний час та пізніше після крадіжки в інших особах, чи вимагав у будь-кого

кошти, чи погрожував будь-кому;

- запропонувати потерпілому ОСОБА_8 добровільно провести з використанням комп`ютерного поліграфа (детектора брехні) експертизи у кримінальному провадженні через призму судової практики про правдивість його свідчень знаходження у нього грошових коштів у день крадіжки;

- допитати сусідів ОСОБА_8 , чи бачили вони протягом дня в цей день у

ОСОБА_8 будь-яких сторонніх осіб або будь-якого;

- допитати власника ФОП продовольчого кіоску на вокзалі, витребувати та приєднати до справи всі відповідні дозвільні документи, відповідні ліцензії торгівлі в нічний час під час комендантської години, яка встановлена з 00.00 до 05.00 години. Зі слів свідка ОСОБА_9 (а.с.29), вона заступила на роботу продавцем в даному кіоску з 19.00 год. до 07.00 год., цілу ніч продавала різні речі, в тому числі спиртні напої, як таке можливо, хто це все покриває (поліція та інші правоохоронні органи), якби було дотримано чинне законодавство, то такої події і не було;

- допитати як свідків ОСОБА_10 та інших оперативних працівників поліції та вияснити де взялися у провадженні три фотографії осіб для проведення впізнання, адже відповідні запити у справі відсутні, (просто так дані фото не можуть з`явитися у справі), трьох осіб невстановлених встановити та допитати як свідків, вияснивши чи надавали вони добровільно свої фото для проведення відповідного впізнання;

- провести перехресні допити потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного

ОСОБА_6 з метою усунення протиріч у їх показаннях;

- провести інші процесуальні слідчі дії, які виникнуть після проведення вищевказаних слідчих дій, які для виконання, на думку захисту, є обов`язкові.

03 жовтня 2023 року захисником отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових процесуальних слідчих дій від 29 вересня 2023 року, винесену слідчим слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції відділення поліії № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279

та зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції

ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести всі слідчі дії відповідно

до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від

29 вересня 2023 року.

Скаржник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6

у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для проведення додаткових слідчих дій, оскільки у матеріалах кримінального провадження є протоколи допиту потерпілого, підозрюваного, свідків та інші процесуальні документи, які містять необхідну інформацію.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав слідчому слідчого відділення відділення поліції відділення поліії № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовленно. Зокрема, постанова слідчого мотивована тим, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області від прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.290 КПК України. У зв`язку з цим 27 вересня 2023 року відповідно до ст.111 КПК України слідчим було повідомлено захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу на ознайомлення з матерілами досудового розслідування.

Згідно положень ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

05 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279;

2) зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі слідчі дії відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Скаржник у своїй скарзі не просить скасувати постанову слідчого від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій.

Враховуючи, що постанова слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року є чинною, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 про визнаня протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого провести слідчі дії є передчасною та не підлягає задоволенню до скасування відповідного процесуального рішення слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя