Справа № 135/88/24
Провадження № 1-в/135/13/24
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника установи виконання покарань ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, що має загальну середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.12.1995 Чернівецьким обласним судом за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, 42 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 8 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернулася до суду з поданням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , 1978 року народження.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 04.05.2021 року за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ст.ст. 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року на підставі ч.4 ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.10.2000 по 24.07.2001 року день за два.

22.01.2015 року засуджений ОСОБА_8 відбув 15 років призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно подання засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно. За складом характеру врівноважений. Інтелектуально розвинутий добре. Працевлаштований в майстерні установи, до праці ставиться добре, трудової дисципліни не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці тричі заохочувався рішенням комісії установи. Заходи стягнення не накладались. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із категорією засуджених, які характеризуються позитивно. Утримує у чистоті і порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд, форму одягу не порушує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Згідно вироку суду виконавчі листи відсутні. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та знайомими шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. Відносно засудженого ОСОБА_8 до підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, внесено початкову та проміжну оцінку ризиків, згідно яких встановлений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. В установі на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останньому комісією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації встановлено підсумковий загальний бал 88, який свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, тому стосовно нього може бути застосовані положення ч.5 ст.82 КК України щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_6 просили подання адміністрації установи виконання покарань про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк задовольнити, замінити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи виконання покарань про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи замінити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч.5 ст.82 КК України).

У відповідності ч.3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого адміністрація установи виконання покарань, затвердженого наказом міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 року (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України №2055/5 від 30.05.2023 року) адміністрація установи після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року №847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269, та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 04.05.2021 року за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ст.ст. 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 24.07.2021 року вирок Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_8 залишений без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року на підставі ч.4 ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.10.2000 по 24.07.2001 року день за два.

22.01.2015 року засуджений ОСОБА_8 відбув 15 років призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається із наданої адміністрацією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» характеристики на засудженого ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» 11.08.2021 із ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці чотири рази заохочувався. За період відбування покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно. За складом характеру врівноважений. Інтелектуально розвинутий добре. Працевлаштований в майстерні установи, до праці ставиться добре, трудової дисципліни не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів заохочувався рішенням комісії установи. Заходи стягнення не накладались. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із категорією засуджених, які характеризуються позитивно. Утримує у чистоті і порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд, форму одягу не порушує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Згідно вироку суду виконавчі листи відсутні. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та знайомими шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. Відносно засудженого ОСОБА_8 до підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, внесено початкову та проміжну оцінку ризиків, згідно яких встановлений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. В установі на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_8 від 17.01.2024 року, останній до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дев`ять разів застосовувалися заохочення у виді подяки рішенням комісії установи.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останньому комісією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації встановлено підсумковий загальний бал 88, який свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засудженим ОСОБА_8 та начальником сектору - начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання засуджених до довідного позбавлення волі ОСОБА_7 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: під час відбування покарання відновити соціально-корисні зв`язки з рідними та знайомими, написали листа членам сімей постраждалих від злочину, контролювати та аналізувати свою поведінку, використовувати вільний час з користю для суспільства та особистого розвитку, підвищити свій професійно-технічний рівень, приймати активну участь в реалізації програм диференційованого впливу; а після звільнення стати на облік в центрі зайнятості, проживати у житлі рідних, прописатися по місцю проживання.

З інформаційного повідомлення щодо родинних стосунків ОСОБА_8 вбачається, що останній має батька та сестру ОСОБА_9 , які мають доброзичливі стосунки.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, суд має вирішити питання чи буде визначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, у разі заміни цим покарання раніше призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відповідати критеріям до кримінального покарання, визначеним у ст. 50 та 65 КК України.

Визначення строку на який може бути замінено покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, відноситься до дискреційних повноважень суду, вирішується судом у кожному конкретному випадку індивідуально, повинно відповідати вимогам закону та прийматись з сукупності даних які характеризують особу засудженого, оскільки суд повинен переконатися в тому, що за час відбування покарання в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які свідчать, що останній дійсно став на шлях виправлення, яке може відбутися без відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши зміст подання, долучених до нього документів, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, оскільки протягом часу перебування в умовах ізоляції від суспільства до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має дев`ять заохочень, під час відбування покарання був залучений до роботи, працював та отримував заробітну плату, що свідчить про те, що ОСОБА_8 прагнув досягнути виправлення. На час підготовки висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі 23 роки 10 місяців 24 дні. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_8 оцінюється як середній.

Суд також враховує, що висновком комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 встановлений підсумковий загальний бал 88.

Наведені вище обставини в сукупності з іншими обставинами, на переконання суду свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого ОСОБА_8 та вказують про наявність достатніх підстав вважати, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які вказують, що останній спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію спрямовану на дотримання законів України.

Враховуючи вищевикладене, наявність всіх обов`язкових умов, визначених ст.82 КК України, беручи до уваги особу засудженого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що є достатні дані та підстави визначені законом вважати, що засуджений став на шлях виправлення, та про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, підсумкового загального балу, встановленого у висновку щодо ступеня виправлення засудженого, суд прийшов до висновку про те, що довічне позбавлення волі може бути замінено засудженому ОСОБА_8 на позбавлення волі на строк 18 років, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, сприятиме його остаточному виправленню та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Керуючись ст. 82 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , 1978 року народження, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 04.05.2021 року за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ст.ст. 42, 43 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавленні волі на певний строк обчислювати з дати заміни покарання, а саме з 07.02.2024 року.

Направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» копії ухвали - для відома, та для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 09.02.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3