Провадження №1-кп/512/43/23
УХВАЛА

про скасування арешту

Савранський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000207 від 21 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2023 за № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.09.2023 призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023.

03.10.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року.

Мотивуючи вимоги тим, що в ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 зі слідами пошкодження та слідами фарби червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ №4021123; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ INP № 1005026 (а.с.28-29).

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 24 травня 2023 року на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт.

В даний час вищевказаний автомобіль потребує ремонту та обслуговування, а тривале і належне його зберігання під відкритим небом негативно впливає на його технічний стан та може завдати збитків власнику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність у застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо ОСОБА_4 , автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 які належать ОСОБА_4 .

В силу статті 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 21.05.2023, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2023 в частині заборони користування, а саме автомобілю марки Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційного номера НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб на зберіганні яких перебувають автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1