Провадження 1кс/359/1863/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 01.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітан поліції досудового ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що органом досудового розслідування Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000411 від 01.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника депо м. Бориспіль Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи спільно з іншими особами, у період часу з квітня 2022 року по квітень 2023 року шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заволодів коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 278 314 ,87 грн.

Окрім того, представником потерпілого ОСОБА_7 було долучено до матеріалів кримінального провадження, належним чином завірені копії особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в яких містяться посадові інструкції, договори про подивідуальну матеріальну відповідальність, витяги з наказів про призначення на посади, також розрахункові листки ОСОБА_6 в період часу з 02.2023 по 06.2023 та ОСОБА_5 в період часу з 04.2022 по 04.2023, копії витягів з табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_8 та ОСОБА_5

3 метою встановлення об`єктивности у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший не з`явилась. Подала заяву у який просила справу розглянути у її відсутності. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000411 від 01.06.2023 року з фабули вбачається, що в умовах воєнного стану, а саме в часу з квітня 2022 року по червень 2023 року невстановлена особа, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 278314,87 грн.

12.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що останній з 26.03.2021 працює на посаді інспектора регіональної служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у квітні 2023 року до регіональної групи безпеки Північного регіону ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла інформація щодо можливого порушення нормативних документів Компанії працівниками депо м. Бориспіль, яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фіктивне сканування на робочому місці співробітників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та подальше фіктивне їх табелювання. За даним фактом було призначено службову перевірку щодо порушення нормативних документів Компанії у депо м. Бориспіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючи на посаді начальника депо м. Бориспіль Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи спільно з іншими особами, у період часу з квітня 2022 року по квітень 2023 року шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незаконно заволодів коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 278 314 ,87 грн.

07.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що остання з 15.08.2019 працює на посаді інспектора з кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в її службові обов`язки входить формування особових справ, оформлення кадрових документів, прийом працівників на роботу, переведення, відпустки та інше. Всі особові справи працівників зберігаються у регіональному відділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також додала, що документи для працевлаштування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , передав їй ОСОБА_4 , який являється начальником депо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бориспіль Київської області, також саме він здійснює контроль входу та виходу персоналу в депо відповідно до посадової інструкції. Також в пакетах документів, які надав ОСОБА_4 мітиться інформація, відносно осіб яких прийнято на роботу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , з 12.04.2022 прийнятий на посаду фахівця депо м. Бориспіль Київської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , з 28.02.2023 прийнятий на посаду фахівця депо м. Бориспіль Київської області.

Відповідно до даних які містятья в особовій картці працівника ОСОБА_11 , контактний номер останнього НОМЕР_6 .

У зв`язку з вище вказаним вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки запрошувана інформація може надати слідчому можливість встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність огляду відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , що містять, інформацію, та можливості їх вилучення, а саме роздруківки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище IMEI та період часу з наступними вiдомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1