Справа № 404/241/21
Номер провадження 1-в/404/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда в частині призначеного покарання змінено та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

15.07.2022 року до Фортечного районного установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , якого було взято на облік та того ж дня засудженому було надіслано виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. 28.07.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладені на нього вироком суду, про що засуджений надав підписку, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було визначено днем реєстрації перший та другий четвер кожного місяця. Суб`єкт пробації 01.12.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 28.07.2022 року без поважної причини.

07.12.2022 року ОСОБА_3 з`явився до Фортечного районного відділу не пояснивши причини неявки на реєстрацію, тобто без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 було застосовано попередження. Засудженому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду, наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, та вчинення нового злочину під час іспитового строку, також засуджений ОСОБА_3 був попереджений, що в разі ухилення та подальших порушень умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно нього може бути застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на попередження ОСОБА_3 продовжував порушувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, згідно інформації телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:10.11.2022 року року управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;. Також притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП від 10.11.2022 року, та на підставі п.1 ст.247 КУпАП було закрито, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення; 17.05.2023 року управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.; 18.05.2023 року управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено що за порушення умов відбування покарання, а також систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноваженим органом з питань пробації буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомив.

Судом були постановлені ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 , які не виконані.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, оскільки буде порушено право на захист засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування подальших причин невиконання обов`язків, покладених на засуджену, у матеріалах справи відсутні, розшук обвинуваченої не оголошувався.

Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи те, що ухвали про привід засудженого у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання не виконані, останній не оголошений в розшук, що вказує про не реалізацію органом з питань пробації зазначених повноважень, оскільки причини невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також його місце перебування належно не з`ясовані, об`єктивні поважні причини невиконання відповідних обов`язків засудженим можуть виключати скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що подання органом пробації внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1