У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2021 за ч.1 ст.301-1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядку реєстрації не порушував, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КК України, з приводу чого з ним було проведено профілактичну бесіду працівниками сектору пробації. ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, вітчимом та сестрою, офіційно не працевлаштований, має підробітки в приватних осіб. ОСОБА_4 повторно до адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив. У зв`язку з наведеним просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком суду, а саме 3 років позбавлення волі.

Представник Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, вимоги такого підтримують, просять його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.301-1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 03/2022 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки, не допускав порушення правил реєстрації у встановлені дні явки (а.с.32). За час іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.90), однак за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с. 69), повторного злочину не вчинив (а.с. 82), що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1