Справа № 521/7737/22
Номер провадження:1-кп/521/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до до ЄРДР за № 0000345 від 12.05.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000345 від 12.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для його участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу від 08.11.2023 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали суду від 19.10.2023 року та відповідно до вимог КПК України, у визначений законом строк, доставлено до суду 09.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор відмовився від клопотання про обрання запобіжного заходу та просив залишити його без розгляду.

Вивчивши клопотання та враховуючи позицію прокурора, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а також те, що положення КПК України, не передбачають повноваження суду постановляти ухвалу про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а затриманого ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 193, 202, 314, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до до ЄРДР за № 0000345 від 12.05.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала в частині звільнення з-під варти ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1