Справа № 736/1529/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/483/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у місті Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік

про відмову у задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2023 відмовлено у задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні подання суд мотивував своє рішення тим, що неявка засудженої на реєстрацію хоча і свідчить про недобросовісне виконання ОСОБА_6 своїх обов`язків, покладених на неї судом, проте поведінка засудженої не мала мети ухилення від контролю за її поведінкою, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Щодо вчинених засудженою ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, то їх характер не свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою клопотання органу пробації задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що незважаючи на чітке розуміння необхідності виконання покладених судом обов`язків 06.02.2023 року ОСОБА_6 не з`явилася до органу пробації для реєстрації без поважних причин. Прибувши за викликом 07.02.2023 року повідомила, що причиною неявки напередодні стало її перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Також засуджена 06.03.2023 року ухилилася від явки до органу пробації для реєстрації без поважних причин. Прибувши за викликом 09.03.2023 року ОСОБА_6 повідомила, що 06.03.2023 року її побив співмешканець, у зв`язку з чим не прибула на реєстрацію. Проте згідно її пояснень, вона отримала тілесні ушкодження близько 18-00 год.

Окрім цього, засуджена систематично шість разів, вчиняла адміністративні правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень. Зокрема, 28.11., 02.12., 07.12, 08.12.2022, 07.03., 27.03.2023 рр. за ст. ст. 177, 127 КУпАП, дані порушення є умисними.

На думку прокурора, вказані факти свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, засуджену, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора та зобов`язувалась виконувати покладені на неї обов`язки, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

06.01.2023 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також наслідками порушення цих умов. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язана була з`являтися до органу пробації перший і третій понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_6 06.02.2023 року та 06.03.2023 року не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 07.02.2023 року до неї були застосовані застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, поряд з неявкою на реєстрацію до органу пробації засуджена ОСОБА_6 28.11.2022, 02.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 07.03.2023 та 27.03.2023 рр. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. ст. 177, 127 КУпАП, тобто, за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення та порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами.

Отже, неявка засудженої ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень, за які були накладені стягнення, свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженої від покарання за умови, що вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Проте, засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинила значну кількість адміністративних правопорушень, не виконувала покладені на неї вироком обов`язки, тому апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2022 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженої ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4