ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро у режимі відеконференцзв`язку кримінальне провадженняза №0000222 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номера обслуги мінометної групи взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого я. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді номеру обслуги мінометної групи взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в денний час 20 серпня 2023 року, перебуваючи за місцем несення служби у АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Телеграм» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду в розмірі 6000 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом доставки до відділення № 1 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 35-А.

23 серпня 2023 року реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №0102 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула у відділення №1 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область,Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. З 5-А, попросив свого знайомого військовослужбовця - ОСОБА_8 ,забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Так, 23 серпня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , який не був обізнаний про вміст відправлення, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область,Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 35-А посилку№0102 на ім`я ОСОБА_7 , в середині якої знаходилась придбана ним психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Того ж дня в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годин 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події - загального приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою:Донецька область, Краматорський район, м. Лиман,вул. Привокзальна, 35А, ОСОБА_8 на вимогу дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду картонну коробку, в якій було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 15,1057г,яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он),масою 11,7462г, яку незаконно замовив ОСОБА_7 для особистого вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_7 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_7 виразилися у закінченому замаху на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

28 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 і ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року, яка укладена між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 і ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/105-23/3099- НЗПРАП від 11 вересня 2023 року у розмірі 1 912 гривень.

Речові докази психотропну речовину масою 11, 7462 г. , яка знаходиться у полімерному пакеті у камері речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1