Справа № 459/3315/23
Провадження № 1-кс/459/2308/2023
УХВАЛА

про арешт майна

30 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальномупровадженніза №0000958 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожого на патрон калібру 5,6 мм., предмет, ззовні схожого на пістолет, на якому наявне маркування «MIAMI Mod/92F Rec Madein West Germany», паперовий згорток, в якому згортки фольги та порошкоподібна речовина, предмет, ззовні схожого на кастет, які 28.11.2023 вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 04.10.2023 близько 04:00 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. по АДРЕСА_2 , автомобіль «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Вказує, що 28.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_3 ), в ході обшуку квартири виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,6 мм., предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування «MIAMI Mod/92F Rec Madein West Germany»,паперовий згорток, в якому згортки фольги та порошкоподібна речовина. В ході обшуку квартири було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет.28.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищезазначених, вилучених предметів речовими доказами. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2023 року предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,6 мм., предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування «MIAMI Mod/92F Rec Madein West Germany», паперовий згорток, в якому згортки фольги та порошкоподібна речовина, предмет, ззовні схожого на кастет, які 28.11.2023 вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000958 від 04.10.2023 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,6 мм., предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування «MIAMI Mod/92F Rec Madein West Germany», паперовий згорток, в якому згортки фольги та порошкоподібна речовина, предмет, ззовні схожий на кастет, які 28.11.2023 вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1