печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3742/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 на бездіяльність уповноважених особі Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 звернувся до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених особі Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000686 від 26.04.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_42 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності шахрайського «кол-центру» за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_43 , з метою припинення злочинних дій, установлення усіх осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, а також з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

16.10.2023 року слідчим ГСУ НП України було здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року справа 757/43493/23-к в межах кримінального провадження №0000686 від 26.04.2023 р., під час проведення якого було вилучено 36 мобільних телефонів, 39 ноутбуків, зошит, блокноти та аркуші паперу з чорновими записами, стартовий пакет, договори оренди, а саме:

- Ноутбук Acer s/n NXA8CEU00N234005F67600 з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_44 ;

- Ноутбук Acer s/n NXHPMEU014039017FD6600, що належить ОСОБА_11 ;

- Мобільний телефон, що належить ОСОБА_45 . Xiaomi;

- Мобільний телефон iPhone 14pro Max та ноутбук MacBook pro serial FVFZC00AL413, що належить ОСОБА_28 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial C02DR3T6ML7L, що належить ОСОБА_29 ;

- Мобільний телефон Redmi та ноутбук Acer з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 plus та ноутбук MacBook Pro serial FVFYX0C6HV2Y та зарядний пристрій донього , що належить ОСОБА_22 ;

- Мобільний телефон iPhone XR та ноутбук MacBook Air serial C026296JQ614 та зарядний пристрій, що належить ОСОБА_23 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Huawei s/n L9PPM7 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_46 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial 6WR61HHKLV, що належить ОСОБА_13 ;

- Мобільний телефон iPhone XS max та ноутбук MacBook Pro serial C02NRI5S063QK, що належить ОСОБА_8 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 та ноутбук Asus R06 Strix s/n MANRKDIRR012403 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_10 ;

- Мобільний телефон Samsung flip3 та ноутбук MacBook Air serial C0614D3Q6L4, що належить ОСОБА_47 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 Plus та ноутбук Asus model S410U, що належить ОСОБА_48 ;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy A52 та ноутбук MacBook Pro serial C02SH1P268WP з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_21 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FVFCHA2QL404Y, що належить ОСОБА_49 ;

- Мобільний телефон Nothing Phone (1) та ноутбук Lenovo s/n MP2D39T6, що належить ОСОБА_9 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial F6JPXC94XD, що належить ОСОБА_15 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FQLYQDQ024 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_50 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial HRTJCAEEQ6L4, що належить ОСОБА_14 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Asus s/n N6NRCX01T121225, що належить ОСОБА_17 ;

- Ноутбук MacBook Pro serial HQ2W2XX45M, чорний шкіряний чохол та зарядний пристрій до айфона, що належить

ОСОБА_6 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial D06N9PN4LD, що належить ОСОБА_51 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Lenovo s/n MP2CB9AZ, що належить ОСОБА_25 ;

- Мобільний телефон iPhone X та ноутбук MacBook Pro serial 6XD4777WR6, що належить ОСОБА_52 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial C1MQFAJDG940, що належить ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial FVFC6844MNHP, що належить ОСОБА_24 ;

- Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук DELL s/n 7ZDKP03, що належить ОСОБА_18 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 та ноутбук MacBook Air serial IRPWH26416, ноутбук Vostro (без серійного номера), що належить ОСОБА_53 ;

- Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук Asus Vivi book s/n M4N0CV17B96017D, що належить ОСОБА_54 ;

- Мобільний телефон iPhone 15 Pro Max та ноутбук Acer s/n NXH95EU01J140103AA3400, що належить ОСОБА_19 ;

- Мобільний телефон iPhone XS Max та ноутбук Acer s/n NXM0DER0262373B534160I, що належить ОСОБА_16 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 Pro, що належить ОСОБА_55 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук MacBook Pro serial FVFX91RPHV27, що належить ОСОБА_27 ;

- Мобільний телефон iPhone 8 та ноутбук MacBook Pro serial FVFGCDYBQ05D, що належить ОСОБА_20 ;

- Мобільний телефон iPhone XS та ноутбук MacBook Air serial C1MT311QH3QK, що належить ОСОБА_7 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук DELL s/n BHK4493, що належить ОСОБА_41 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 Pro та ноутбук Asus s/n K1N0CV12U8/31055, що належить ОСОБА_56 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук ASUS Vivobook 15 M1502IA-BQ093 (90NB0Y52-M003J0), що належить ОСОБА_26 ;

- Аркуші паперу з чорновими записами;

- Два блокноти з чорновими записами;

- Ноутбук MacBook Air serial CO2FM609Q6L4, що належить ОСОБА_57 ;

- Зошит з чорновими записами;

- Стартовий пакет Vodafone;

- Папка з договором оренди;

Скаржники вважають, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 16.10.2023, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власникам, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України, а тому звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, з огляду на наступне.

Під час проведення обшуку, слідчим не було встановлено фактів того, що вилучені телефони та комп`ютерна техніка мають значення для розслідування кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0000686 від 26.04.2023, а інформативний чи інший характер, яке може носити це майно не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження та, відповідно не може бути речовим доказом.

Крім того, скаржники не обмежували доступ до власних мобільних телефонів та власної комп`ютерної техніки під час проведення обшуку, надали слідчим всі паролі для доступу до телефонів та ноутбуків, надали можливість слідчому здійснити огляд та копіювання інформації, яка має значення для досудового розслідування. Не зважаючи на вказане, слідчим було вилучене майно під час проведення обшуку, яке не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представники Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції Українивизначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Із матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

16.10.2023 року слідчим ГСУ НП України здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року справа 757/43493/23-к в межах кримінального провадження №0000686 від 26.04.2023 р., під час проведення якого було вилучено 36 мобільних телефонів, 39 ноутбуків, зошит, блокноти та аркуші паперу з чорновими записами, стартовий пакет, договори оренди, а саме:

- Ноутбук Acer s/n NXA8CEU00N234005F67600 з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_44 ;

- Ноутбук Acer s/n NXHPMEU014039017FD6600, що належить ОСОБА_11 ;

- Мобільний телефон, що належить ОСОБА_45 . Xiaomi;

- Мобільний телефон iPhone 14pro Max та ноутбук MacBook pro serial FVFZC00AL413, що належить ОСОБА_28 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial C02DR3T6ML7L, що належить ОСОБА_29 ;

- Мобільний телефон Redmi та ноутбук Acer з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 plus та ноутбук MacBook Pro serial FVFYX0C6HV2Y та зарядний пристрій донього , що належить ОСОБА_22 ;

- Мобільний телефон iPhone XR та ноутбук MacBook Air serial C026296JQ614 та зарядний пристрій, що належить ОСОБА_23 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Huawei s/n L9PPM7 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_46 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial 6WR61HHKLV, що належить ОСОБА_13 ;

- Мобільний телефон iPhone XS max та ноутбук MacBook Pro serial C02NRI5S063QK, що належить ОСОБА_8 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 та ноутбук Asus R06 Strix s/n MANRKDIRR012403 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_10 ;

- Мобільний телефон Samsung flip3 та ноутбук MacBook Air serial C0614D3Q6L4, що належить ОСОБА_47 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 Plus та ноутбук Asus model S410U, що належить ОСОБА_48 ;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy A52 та ноутбук MacBook Pro serial C02SH1P268WP з зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_21 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FVFCHA2QL404Y, що належить ОСОБА_49 ;

- Мобільний телефон Nothing Phone (1) та ноутбук Lenovo s/n MP2D39T6, що належить ОСОБА_9 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial F6JPXC94XD, що належить ОСОБА_15 ;

- Мобільний телефон iPhone 14 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FQLYQDQ024 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_50 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial HRTJCAEEQ6L4, що належить ОСОБА_14 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Asus s/n N6NRCX01T121225, що належить ОСОБА_17 ;

- Ноутбук MacBook Pro serial HQ2W2XX45M, чорний шкіряний чохол та зарядний пристрій до айфона, що належить

ОСОБА_6 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial D06N9PN4LD, що належить ОСОБА_51 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Lenovo s/n MP2CB9AZ, що належить ОСОБА_25 ;

- Мобільний телефон iPhone X та ноутбук MacBook Pro serial 6XD4777WR6, що належить ОСОБА_52 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial C1MQFAJDG940, що належить ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial FVFC6844MNHP, що належить ОСОБА_24 ;

- Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук DELL s/n 7ZDKP03, що належить ОСОБА_18 ;

- Мобільний телефон iPhone 12 та ноутбук MacBook Air serial IRPWH26416, ноутбук Vostro (без серійного номера), що належить ОСОБА_53 ;

- Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук Asus Vivi book s/n M4N0CV17B96017D, що належить ОСОБА_54 ;

- Мобільний телефон iPhone 15 Pro Max та ноутбук Acer s/n NXH95EU01J140103AA3400, що належить ОСОБА_19 ;

- Мобільний телефон iPhone XS Max та ноутбук Acer s/n NXM0DER0262373B534160I, що належить ОСОБА_16 ;

- Мобільний телефон iPhone 13 Pro, що належить ОСОБА_55 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук MacBook Pro serial FVFX91RPHV27, що належить ОСОБА_27 ;

- Мобільний телефон iPhone 8 та ноутбук MacBook Pro serial FVFGCDYBQ05D, що належить ОСОБА_20 ;

- Мобільний телефон iPhone XS та ноутбук MacBook Air serial C1MT311QH3QK, що належить ОСОБА_7 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук DELL s/n BHK4493, що належить ОСОБА_41 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 Pro та ноутбук Asus s/n K1N0CV12U8/31055, що належить ОСОБА_56 ;

- Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук ASUS Vivobook 15 M1502IA-BQ093 (90NB0Y52-M003J0), що належить ОСОБА_26 ;

- Аркуші паперу з чорновими записами;

- Два блокноти з чорновими записами;

- Ноутбук MacBook Air serial CO2FM609Q6L4, що належить ОСОБА_57 ;

- Зошит з чорновими записами;

- Стартовий пакет Vodafone;

- Папка з договором оренди;

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 16.10.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 16.10.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власників на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 26.04.2023, повернути власникам майна або їх представнику - адвокату ОСОБА_3 майно, а саме:

- ОСОБА_4 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial C1MQFAJDG940;

- ОСОБА_71 Мобільний телефон Redmi та ноутбук Acer з зарядним пристроєм до нього;

- ОСОБА_6 Ноутбук MacBook Pro serial HQ2W2XX45M, чорний шкіряний чохол та зарядний пристрій до айфона;

- ОСОБА_7 Мобільний телефон iPhone XS та ноутбук MacBook Air serial C1MT311QH3QK;

- ОСОБА_8 Мобільний телефон iPhone XS max та ноутбук MacBook Pro serial C02NRI5S063QK;

- ОСОБА_9 Мобільний телефон Nothing Phone (1) та ноутбук Lenovo s/n MP2D39T6;

- ОСОБА_10 Мобільний телефон iPhone 13 та ноутбук Asus R06 Strix s/n MANRKDIRR012403 з зарядним пристроєм;

- ОСОБА_11 Ноутбук Acer s/n NXHPMEU014039017FD6600 ;

- ОСОБА_12 Мобільний телефон iPhone X та ноутбук MacBook Pro serial 6XD4777WR6;

- ОСОБА_13 Мобільний телефон iPhone 12 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial 6WR61HHKLV;

- ОСОБА_14 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial HRTJCAEEQ6L4;

- ОСОБА_15 Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial F6JPXC94XD;

- ОСОБА_72 Мобільний телефон iPhone XS Max та ноутбук Acer s/n NXM0DER0262373B534160I;

- ОСОБА_73 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Asus s/n N6NRCX01T121225;

- ОСОБА_18 Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук DELL s/n 7ZDKP03;

- ОСОБА_74 Мобільний телефон iPhone 15 Pro Max та ноутбук Acer s/n NXH95EU01J140103AA3400;

- ОСОБА_20 Мобільний телефон iPhone 8 та ноутбук MacBook Pro serial FVFGCDYBQ05D;

- ОСОБА_75 Мобільний телефон Samsung Galaxy A52 та ноутбук MacBook Pro serial C02SH1P268WP з зарядним пристроєм до нього;

- ОСОБА_22 Мобільний телефон iPhone 7 plus та ноутбук MacBook Pro serial FVFYX0C6HV2Y та зарядний пристрій до нього;

- ОСОБА_23 Мобільний телефон iPhone XR та ноутбук MacBook Air serial C026296JQ614 та зарядний пристрій;

- ОСОБА_24 Мобільний телефон iPhone 13 Pro Max та ноутбук MacBook Air serial FVFC6844MNHP;

- ОСОБА_25 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Lenovo s/n MP2CB9AZ;

- ОСОБА_69 Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук ASUS Vivobook 15 M1502IA-BQ093 (90NB0Y52-M003J0) ;

- ОСОБА_27 Мобільний телефон iPhone 7 та ноутбук MacBook Pro serial FVFX91RPHV27;

- ОСОБА_28 Мобільний телефон iPhone 14pro Max та ноутбук MacBook pro serial FVFZC00AL413;

- ОСОБА_29 Мобільний телефон iPhone 14 та ноутбук MacBook Pro serial C02DR3T6ML7L;

- ОСОБА_58 Мобільний телефон iPhone 14 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FQLYQDQ024 з зарядним пристроєм;

- ОСОБА_70 Ноутбук Acer s/n NXA8CEU00N234005F67600 з зарядним пристроєм до нього та Мобільний телефон Xiaomi;

- ОСОБА_59 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук Huawei s/n L9PPM7 з зарядним пристроєм;

- ОСОБА_60 Мобільний телефон Samsung flip3 та ноутбук MacBook Air serial C0614D3Q6L4;

- ОСОБА_61 Мобільний телефон iPhone 7 Plus та ноутбук Asus model S410U;

- ОСОБА_62 Мобільний телефон iPhone 12 Pro та ноутбук MacBook Pro serial FVFCHA2QL404Y;

- ОСОБА_63 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук MacBook Air serial D06N9PN4LD;

- ОСОБА_64 Мобільний телефон iPhone 12 та ноутбук MacBook Air serial IRPWH26416, ноутбук Vostro (без серійного номера) ;

- ОСОБА_67 Мобільний телефон Xiaomi та ноутбук Asus Vivi book s/n M4N0CV17B96017D;

- ОСОБА_65 Мобільний телефон iPhone 13 Pro та Ноутбук MacBook Air serial CO2FM609Q6L4 ;

- ОСОБА_68 Мобільний телефон iPhone 11 Pro та ноутбук Asus s/n K1N0CV12U8/31055;

- ОСОБА_66 Мобільний телефон iPhone 11 та ноутбук DELL s/n BHK4493.

яке було вилучено 16.10.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1