Справа № 128/5123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, маючого одну неповнолітню дитини, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 30.08.2000 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.08.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 31.08.2007 умовно-достроково на 3 місяці 18 днів;

- 31.03.2010 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.02.2012 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 15.10.2012 по закінченню відбування строку покарання;

15.04.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 06.10.2014 по закінченню відбування строку покарання;

- 15.01.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 28.08.2015 по закінченню відбування строку покарання;

- 11.12.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 04.10.2021 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбалення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 26.11.2021; кінець строку 26.11.2024. До Стрижавської ВК №81 прибув 13.12.2021. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 26.11.2023. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №34 від 06.12.2023. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити. Додатково вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_6 не порушував порядок відбування покарання, діючих стягнень у засудженого немає, офіційно працевлаштований на контрагентському підприємстві, має 6 заохочень, позитивно харектеризується за місцем відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях установи.

Засуджений ОСОБА_6 також просив задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Також вказав, що має намір повернутися до дружини та дітей, змінити спосіб життя та не вчиняти більше злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_6 довів ставленням до праці та сумлінною поведінкою своє виправлення. Зокрема, засуджений офіційно працевлаштований, має заохочення. А тому, вважає, що є підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 26.11.2021; кінець строку 26.11.2024.

Згідно характеристи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень, має 8 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_6 працевлаштований різноробочим на контрагентському підприємстві, у взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, намагається адекватно реагувати на критику, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича» та секції «Освітня». Активно приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26.11.2022. Комісією установи відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №31 від 01.12.2022). Комісією установи погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення (протокол №16 від 06.06.2023)

Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.05.2023, однак комісією установи відмовлено за заявою засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.11.2023.

Згідно протоколу №34 засідання адміністративної комісії ДУ «Стрижавська ВК №81 від 06.12.2023 комісія надала погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , який відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки завідувача АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 засуджений ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом В22.0, на даний час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за засудженим ОСОБА_6 станом на 06.12.2023 виконавчі листи в установі не рахуються.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №81 засуджений ОСОБА_6 не працевлаштований та заробітну плату не отримував.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №316 від 14.12.2023 засуджений ОСОБА_6 працевлаштований різноробочим в ТОВ «БАрлінек Інвест» та отримуває заробітну плату.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і

розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у

самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений

працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,

належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_6 працевлаштований, має 5 заохочень та не має дисциплінарних стягнень, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, бере участь у роботі самодіяльних організацій, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 10 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1