Справа № 635/9274/23
Провадження № 1-кс/635/1401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинений злочин,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 370, 397, 384 УК України, розпочати розслідування за даною заявою та надати ОСОБА_3 в установленому законом порядку витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. При цьому скарга містить відомості про те, що заява зареєстрована у Харківському районному управлінні поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області 29. 09. 2023 р., за номером Д - 493.

Харківське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області розташоване за адресою вул. Алчевських, 49, м. Харків, 61002.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. При цьому підсудність скарги визначається виходячи із місця розташування органу досудового розслідування, в якому допущені оскаржувані дії або бездіяльність.

Оскільки заява про вчинення злочину, за якою не внесені відомості до ЄРДР, тобто предмет оскарження, зареєстрована в ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а вимоги стосуються оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу, в якому така заява зареєстрована, то подана до Харківського районного суду Харківської області скарга не підсудна цьому суду.

Доводи про те, що скарга подавалась слідчому ХРУП № 3 ГНУП в Харківській області в рамках кримінального провадження, що розслідується слідчими цього органу, не змінює правил підсудності поданої скарги, встановлених Параграфом 1 Глави 3 КПКК України, оскільки об`єктивно рішення за наслідками подання скарги відповідно до вимог ст. 214 КПК України приймає орган, в якому така скарга зареєстрована.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинений злочин підсудна іншому суду, а саме Київському районному суду м. Харкова за місцем розташування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою вул. Алчевських, 49, м. Харків, 61002, в якому зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинений злочин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинений злочин з підстав не підсудності Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись . 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинений злочин повернути заявнику.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1