Справа № 953/4646/23
Провадження № 1-кп/953/970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з її зайнятістю в іншому суді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти участі захисника в режимі відеоконференції з іншого приміщення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки на цей час знаходиться в іншому суді, тобто з об`єктивних причин не має можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти участі свого захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що у даному випадку йому буде забезпечено право на захист у повному обсязі, клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, проводити в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1