Справа № 215/6922/23
1-кс/215/826/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000865 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0630 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 21.11.2023 приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи між 1 (першим) та 2 (другим) поверхами 4 (четвертого) під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, в одному пластиковому медичному шприці, ємністю 2,0 мл., масою 0,0630 г. та отримав від нього у якості оплати грошові кошти в сумі 140 гривень 1 (однією) купюрою номіналом 100 гривень та 2 (двома) купюрами номіналом по 20 гривень кожна, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 21.11.2023 о 12:50 годині, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, у приміщенні поліцейської станції по вул. Каштанова, 22 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один пластиковий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору, масою 0,9609 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42366-НЗПРАП від 22.11.2023 року, 0містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0630 г.

Після цього, 21.11.2023, в період часу з 13 год. 38 хв. по 15 год. 03 хв., слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2023, у присутності ОСОБА_4 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

- кнопковий мобільний телефон, бірюзового кольору, марки «Nokia», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено до пакету № PSP1114519, який знаходився у правій кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень, з яких 140 (сто сорок) гривень отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований ОСОБА_5 , які знаходились у поясній чоловічій сумці, чорного кольору, які після огляду були упаковані та вилучені: 140 (сто сорок) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114515 та 350 (триста п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114517;

- 2 (два) пластикових, медичних шприца, 1 (один) з яких ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 15 мл., який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD2073783, 2 (другий) з яких ємністю 12 мл. з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 9 мл., який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD2073784, які знаходились у пластиковій корзині на закритій шторою полиці, у санвузлі;

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , не працює, офіційного джерела доходу не має, вилучене майно може свідчити про причетність останнього, до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у мобільному телефоні може міститись контакти осіб, у яких він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та кому в подальшому його збував, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_4 , до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні. Крім того, санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна. Також, слід зазначити, що під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , останній надав пояснення, що вилучений мобільний телефон останній використовував в процесі збуту ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, а саме приймав на нього виклики покупців вказаного наркотичного засобу та спілкувався за допомогою нього з особами, які надавали йому зазначений наркотичний засіб для подальшого збуту, а грошові кошти виявлені та вилучені під час обшуку, отримані ним від незаконного збуту.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, постановою слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, кнопковий мобільний телефон, бірюзового кольору, марки «Nokia», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено до пакету № PSP1114519, який знаходився у правій кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_4 та грошові кошти у сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень, з яких 140 (сто сорок) гривень отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований ОСОБА_5 , які знаходились у поясній чоловічій сумці, чорного кольору, які після огляду були упаковані та вилучені: 140 (сто сорок) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114515 та 350 (триста п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114517, які належать особисто ОСОБА_4 визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.

Крім того, зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на під час обшуку 21.11.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Тому для збереження та дослідження речових доказів та з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, є необхідним накладення арешту на вищевказане майно виявлене та вилучене в період часу з 13:38 години до 15:03 години 21.11.2022 року під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти арешту вилученого майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 21.11.2023 р. вбачається, що у ОСОБА_4 за місцем мешкання було виявлено та вилучено кнопковий мобільний телефон, бірюзового кольору, марки «Nokia», грошові кошти, які були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 350 гривень, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1114517 та на кнопковий мобільний телефон, бірюзового кольору, марки «Nokia», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено до пакету № PSP1114519, які належать особисто ОСОБА_4 та які вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього від 21.11.2023 року.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: