Справа № 308/7443/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

В обґрунтування подання зазначив наступне.

Оскільки, станом на 07.09.2021 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував підтверджуючого документа про оплату частини розстроченого штрафу громадянином ОСОБА_4 , а також те, що уповноважений орган з питань пробації не мав законних підстав скерувати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або у відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, оскільки даний громадянин досягнув пенсійного віку, тому, па підставі ч. 1 ст. 389 КК України уповноважений орган з питань пробації направив матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції України в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності - за ухилення від сплати штрафу.

09.09.2021 року працівниками правоохоронних органів було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 за обвинувачуванням у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до 1 ст. 389 КК України - ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Однак, 10.02.2022 року до органу пробації надійшла інформація із Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області від 10.02.2022 року, згідно якої кримінальне провадження № 0001048 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України - було закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте подав заяву від 18.09.2023 року про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Представник органу пробації до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений, подав до суду заяву від 18.09.2023 року за якою подання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та подані органом пробації докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року у справі № 308/7443/21 було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), із розстрочкою виплати рівними частинами по 1 700,00 грн. щомісячно на строк 11 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, в дохід держави судові витрати у розмірі 858 грн. 10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 10 копійок) за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/4608-ТВ від 31.05.2021 року.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 року № 5-324кс15 несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Згідно із ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Як зазначено у ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дійсно частина 5 статті 53 передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з наданих органом пробації доказів, 10.09.2021 року сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 за ч. 1 ст. 389 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.09.2021 року до РУП з Центру пробації надійшли матеріали з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2021 будучі засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду до покарання у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і злісно ухиляється від виконання призначеного покарання.

10.02.2022 року до органу пробації надійшла інформація із Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області від 10.02.2022 року, згідно якої кримінальне провадження № 0001048 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України - було закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначений розмір штрафу розстрочено на 10 (десять) місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України, оскільки він досяг пенсійного віку, тому за віком неможлива заміна покарання на громадські або виправні роботи, а також органом дізнання не встановлено умисного ухилення від виконання вироку суду, засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 74, 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначений розмір штрафу розстрочено на 10 (десять) місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року у справі № 308/7443/21, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1