Справа 688/161/24
№ 1-кс/688/74/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000003 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 65 КУпАП, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також підробили їх підписи у вказаних протоколах.

За даним фактом 02 січня 2024 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження № 0001878 від 04 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР на підставі заяви про вчинений злочин директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 від 02 жовтня 2023 року.

Проте, 24 жовтня 2023 року на адресу слідчого надійшло клопотання директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки працівниками філії самостійно виявлено осіб, які здійснили незаконну порубку 19 дерев у виділі № 22 кварталу № 61 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Окрім цього, у клопотанні зазначено, що правопорушники також сплатили збитки, спричинені внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Проте, за наслідками ретельного вивчення матеріалів кримінального провадження № 0001878 від 04 жовтня 2023 року є достатні підстави вважати, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які є офіційними документами, складені посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є завідомо неправдивими, а також підписи у них правопорушників є підробленими.

Так, відповідно до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 65 КУпАП, від 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев 09 вересня 2023 року, ОСОБА_6 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев 10 вересня 2023 року, ОСОБА_10 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев 12 вересня 2023 року, ОСОБА_12 здійснив самовільну порубку двохсироростучих дерев 12 вересня 2023 року, ОСОБА_7 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев та одного сухостійного дерева 14 вересня 2023 року, ОСОБА_11 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев 16 вересня 2023 року, ОСОБА_9 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев 19 вересня 2023 року, а ОСОБА_8 здійснив самовільну порубку двохсироростучих дерев 18 вересня 2023 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у подальшому усіх правопорушників самостійним пошуком виявлено працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 09 жовтня 2023 року постановами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаної вище філії на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 накладено адміністративні стягнення.

Окрім цього, також встановлено, що 10 жовтня 2023 року усіма вище переліченими правопорушниками в період часу з 12:25 год по 13:14 год у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , здійснено оплату накладених на них штрафів в розмірі 510 грн (кожним), а також відшкодовано збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев.

Проте, відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит процесуального керівника від 04 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2024 року, один з правопорушників, а саме ОСОБА_7 працює на посаді охоронника у відділі безпеки та охорони даного товариства з 02 липня 2018 року і по даний час.

Крім того, до відповіді також додано графіки його роботи за вересень-жовтень 2023 року, відповідно до яких він 14 вересня 2023 року перебував на робочому місці (зміна з 08:00 год ранку до 08:00 год ранку наступного дня), а тому здійснити самовільну порубку дерев у виділі № 22 кварталу № 61 ІНФОРМАЦІЯ_3 не міг, а також 05 жовтня 2023 року перебував на роботі, а тому цього дня на нього не могло бути складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, із копій протоколів про вчинення адміністративних правопорушень вбачається, що підписи у графі «Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності» та у власноручно написаних правопорушниками поясненнях містяться різні підписи, що містить ознаки того, що про вчинення адміністративних правопорушень, які є офіційними документами, складені посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є завідомо неправдивими, а також підписи у них правопорушників є підробленими.

На даний час, для перевірки достовірності відомостей, викладених у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, складених посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що дасть змогу органу досудового розслідування провести почеркознавчі експертизи, з метою підтвердження чи спростування виконання у них власноручно підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підтвердити чи спростувати їх причетність до вказаного злочину, а також прослідкувати злочинні зв`язки останніх та встановити інших осіб, причетних до вказаного злочину, так як іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості у документах та самі документи можуть бути використані, як доказ та в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказу кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000003 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-протоколу № 2, складеного 03 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП щодо ОСОБА_10 , протоколу № 32, складеного 03 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_9 , протоколу № 4, складеного 04 жовтня 2023 за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_12 , протоколу № 5, складеного 04 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_11 , протоколу № 6, складеного 04 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_8 , протоколу № 7, складеного 05 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_5 , протоколу № 8, складеного 05 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_7 , протоколу № 9, складеного 05 жовтня 2023 року за ст. 65 КУпАП, щодо ОСОБА_6 ;

-постанов про накладення адміністративних стягнень від 09 жовтня 2023 року на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-власноручно написаних пояснень щодо здійснення самовільної рубки дерев ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК