Справа № 444/4645/23
Провадження № 1-кп/444/422/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.10.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім цього, заявив клопотання про обрання для обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 22 год. до 08 год. з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо застосування запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту то на думку суду таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід застосований до обвинуваченої втрачає свою чинність 28.12.2023 р.

Тяжкість злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не є єдиною підставою для законності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Так, за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистостей обвинуваченої (характеру, моральних якостей), сімейних зв`язків, працевлаштування, поведінки під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, впливати будь-яким чином на потерпілого, чим перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що їй слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням відповідних обов`язків, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.10.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 27 грудня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, дата закінчення дії запобіжного заходу - 26.02.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з 22 год. до 8 год. не покидати місце свого проживання в АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт-(и) гр. України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду, в частині запобіжного заходу, протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя: ОСОБА_1