Провадження № 1-кп/761/2733/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0001552 від 20 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в ході розгляду прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою (із альтернативою щодо визначення застави у 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), а також клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язків, посилаючись на те, що ризики поведінки останніх, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати інший, більш м`який, запобіжний захід або зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_10 при вирішенні клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язків поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.

Суд зважає на відомості, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину (в редакції статті ч. 4 ст. 190 КК України на момент вчинення інкримінованих дій), покарання за який, у разі визнання його винуватим, передбачено у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, на переконання суду, останній, за умови перебування неізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу, може переховуватись від суду.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутку, при цьому обвинувачується у вчиненні саме корисливого злочину на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 11 листопада 2023 року включно.

При цьому у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_8 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків. В даному аспекті суд зважає не лише на обсяг пред`явленого обвинувачення, а виходить і з тих позицій Європейського суду з прав людини, відповідно до яких розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так і під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою (рішення «Гафа проти Мальти»).

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, а також наявність ризиків, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_8 застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 878 800 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Що ж стосується клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшення розміру застави, то суд, з урахуванням викладених обставин, критично ставиться до таких доводів, оскільки інший запобіжний захід, як і менший розмір застави, не буде достатнім для стримування ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого.

Що ж стосується клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язків, то суд, аналізуючи доводи прокурора, які стосуються доцільності продовження строку дії таких обов`язків, враховуючи, що остання хоча і раніше не судимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (в редакції статті ч. 4 ст. 190 КК України на момент вчинення інкримінованих дій), покарання за який, у разі визнання її винуватою, передбачено у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, при цьому остання володіє даними про свідків у кримінальному провадженні, вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження, та для здійснення ефективного судового розгляду у наведеному кримінальному провадженні є необхідним продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 179, 183, 194 331, 383 КПК України, головуючий у справі,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_8 розмір застави у вигляді 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 878 800 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року по справі №761/10311/23).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 додаткових обов`язків, а саме:

1. Не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_10 визначити до 11 листопада 2023 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку (в частині продовження строку тримання під вартою) безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1