Справа №705/4837/23
1-кс/705/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000197 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, перевезення, пересилання та збут психотропної речовини, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що психотропну речовину «PVP» ОСОБА_6 виготовив та відправив ОСОБА_7 із м. Умань Черкаської області.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках кримінального провадження № 0000197 від 24.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив, що в мережі інтернет, а саме в додатку «телеграм» замовив психотропну речовину, а саме спілкуючись з продавцем на сторінці даного додатку, замовив для власного вживання 1 грам психотропної речовини, вартість якої становила 770 гривень. Перерахувавши кошти на рахунок, вказаний продавцем, вказав дані отримувача та відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в смт Чернівці, Вінницької області. Після оформлення замовлення в додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`явилось повідомлення про відправлення посилки з міста Умань, Черкаської області, відправником якого був ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 , дата відправки 21.05.2023. Отримавши 24.05.2023 посилку з психотропною речовиною, був затриманий працівниками поліції та зізнався в наявності у нього заборонених речей. Посилка надійшла згідно з накладною № 0448.

Крім того, встановлюючи канали незаконного отримання психотропної речовини та подальшого її збуту встановлено, що обмежені та заборонені до обігу речовини отримуються та в подальшому відправляються поштовим відправленнями через транспортну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому договори щодо надання послуг оформлюються через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисто не контактуючи з представником компанії, а також використовуються поштомати даної компанії.

Зокрема встановлено, що особа-відправник, яка надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свої анкетні дані, як ОСОБА_7 (моб. тел: НОМЕР_2 ), 21.05.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, створивши товаро-транспортну накладну № НОМЕР_3 , та в подальшому знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за якою розташований поштомат № НОМЕР_4 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно та цілеспрямовано, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою 0,7162 г, помістив її до комірки вищезазначеного поштомату, яка в подальшому була доставлена у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Чернівці, та збута ОСОБА_6 .

Встановлено, що особа, яка надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свої анкетні дані, як ОСОБА_7 , для отримання та відправлення посилок з вмістом психотропної речовини використовує додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 00 год. 00 хв. 15.05.2023 по 00 год. 00 хв. 30.05.2023.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на час вчинення злочину та підготовки до нього, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.10.2023 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000283 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , лейтенанту поліції ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 по 00 год. 00 хв. 30.05.2023.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1