справа № 619/4800/23
провадження № 1-кп/619/311/23
ВИРОК

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001375 від 08.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого у ВАТ «Укрзалізниця» на посаді електромонтера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_3
захисникаОСОБА_5

установив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему» та Інструкції «Про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав: 153 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22ІЛ), а також однозарядний карабін «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм (.22LR), заводський номер - НОМЕР_1 , виробництва СРСР, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є мисливською нарізною вогнепальною зброєю , придатною до стрільби та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . 18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області в ході проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 та в користуванні якого перебуває вказане житло, було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси та вогнепальна зброя, таким чином припинено протиправні дії ОСОБА_3 пов`язані з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 05 жовтня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останній під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; протягом двох місяців після постановлення вироку по цьому провадженню співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень незалежно від їх тяжкості вчиненою іншою особою. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 років з позбавленням права із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні можливе укладання угод про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та відомостям про особу обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Частиною другою статті 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Так як угодою про визнання винуватості від 05 жовтня 2023 року обвинуваченому узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, то суд відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України на підставі ч. 4 ст. 75 КК України з урахуванням ступеня і характеру суспільно-небезпечного діяння, тяжкості кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення визначає ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2023 року (справа № 619/3324/23; провадження №№ 1-кс/619/609/23, 1- кс/619/610/23) було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 суд вважає за необхідне передати вилучене майно відповідним державним органам.

З огляду на зазначене та відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 368-371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 05 жовтня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвал слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2023 року (справа № 619/3324/23; провадження №№ 1-кс/619/609/23, 1-кс/619/610/23), - скасувати.

Майно, яке було вилучено під час обшуку 18.07.2023за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 4 стартові двигуни ПГ-7, що упаковані у полімерний сейф-пакет WAR № 1248137; один патрон калібру 5,45 мм, що упакований у полімерний сейф-пакет WAR № 1248136 -конфіскувати та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 відповідному державному органу.

Майно, яке було вилучено під час обшуку 18.07.2023за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пачка з маркуванням «Cartrioges 50 Сartouches/cci/standart velocity 22 LRA22 long riflelead rounp nose» у кількості 40 шт., що упаковані у полімерний сейф-пакет SUD №1109546; рушницю з дерев`яним ців`ям та стволом з маркуванням «2440», що опечатаний ліпкою стрічкою НПУ б/н;металева планка для патронів з трьома патронами з маркуванням «270/93», що упаковані у полімерний сейф-пакет WAR №1175839; змив на ватну паличку з металевої планки для патронів з трьома патронами з маркуванням «270/93», що упакований у паперовий конверт;згорток зеленого кольору з вмістом в ньому полімерного пакету бузкового кольору у якому знаходиться два паперові згортки в кожному з яких перебувають по 20 патронів з маркуваннями «188/79», що поміщені до паперового конверту НПУ б/н; один полімерний пакунок із маркуванням маркуванням «Cartrioges 50 Cartouches/cci/ standart velocity 22 LRY22 long riflelead rounp nose/1070FPS/40Grain із вмістом в ній патронів у кількості 98 шт., калібру 5,6 мм, паперова коробка без назв та написів із вмістом в ній патронів у кількості 15 шт. калібру 5,6 мм, що загалом поміщено до полімерного сейф-пакету PSP №1001289 - конфіскувати та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 відповідному державному органу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в Харківському НДЕКЦ МВС України: №№ СЕ-19/121-23/15926-БЛ від 07.08.2023 у розмірі 1434,00 грн; СЕ-19/121-23/15927-БЛ від 07.08.2023 у розмірі 956,00 грн; СЕ-19/121-23/15928-БЛ від 08.08.2023 у розмірі 956,00 грн.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1