печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просила зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості про кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. До суду надійшла заява представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує, просить задовольнити.

До суду надійшов лист за підписом заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_6 з якого вбачається, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відомості про вчинення кримінального правопорушення за поданою заявою директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 від 07.11.2023 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002357, про що повідомлено заявника листом від 24.11.2023 № 27486/125/56-2023.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді цього провадження в суді, ураховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження у скарзі, оскільки, як вбачається, відомості за заявою директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та уповноваженими особами Шевченківським УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002357, а відтак бездіяльність усунуто та предмет оскарження відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 26, 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження за скаргою директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1