Справа № 157/64/24
Провадження №1-кс/157/26/24
УХВАЛА

22 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000021 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_3 16 січня 2024 року заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювали прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який є її кумом, здійснював Таїнство Хрещення її дочки в 2008 році, ступінь відносин з ним з того часу вважає дружнім. Зазначені обставини можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості її як головуючого при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 210-2 КК України.

Зі змісту заяви про самовідвід не встановлено жодної з перелічених вище обставин, що прямо вказують на неможливість розгляду суддею ОСОБА_3 вищевказаного кримінального провадження.

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021, в якому процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор ОСОБА_9 .

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду. Сам факт, що прокурор ОСОБА_9 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, перебуває в близьких дружніх стосунках із сім`єю судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд цього кримінального провадження, може викликати в стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00000021 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1