Єдиний унікальний номер 722/1673/23
Номер провадження 1-кс/722/453/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків,

визначених судом при обранні запобіжного заходу

18 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов?язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_4 за обумовлену з невстановленою слідством особою грошову винагороду, 19.08.2023 прибув у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, де забрав раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу невстановлену слідством особу чоловічої статі.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, 19.08.2023 року близько 16.00 год., використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_5 та невстановлену слідством особу чоловічої статі з м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована на околиці с. Вашківці Дністрвоського району Чернівецької області.

Під час руху до вказаної ділянки державного кордону України ОСОБА_4 провів інструктаж ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі чоловічої статі щодо порядку переходу через Державний кордон України, надавши їм при цьому відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив, що з метою незаконного перетину державного кордону України вони після зупинки автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 мають перейти лінію розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у визначеному ним для зупинки місці, а саме в напрямку прикордонного знаку 0071/06, після чого мають рухатись територією Республіки Молдова.

Цього ж дня, тобто 19.08.2023 року біля 17.00 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Я. Мудрого в с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області автомобілем марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого окрім нього перебував ОСОБА_5 та інша невстановлена слідством особа чоловічої статі, на відстані 800 метрів до лінії державного кордону України, а саме прикордонного знаку 0071/06, що знаходиться на околиці с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, був зупинений працівниками ДПС України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, вчинених з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

19.08.2023 о 22.10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.08.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.10.2023 року.

Одночасно визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. Вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою в робочі дні з 09 год. До 18 год.; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає с.Селище Дністровського району Чернівецької області; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Згідно листа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 24.08.2023 року встановлено, що відповідно до виписки Державної казначейської служби України від 23.08.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України надійшли кошти в сумі 134200 грн, 00 коп. в рахунок застави за ОСОБА_4 .

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.10.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000240 продовжено до 19.11.2023 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

На даний час ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати, зокрема, мають місце наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України - можливість переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

З моменту затримання підозрюваний на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази щодо вчинення даного кримінального правопорушення, разом з тим, у органу досудового розслідування наразі наявні обґрунтовані підстави для його підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. При цьому знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, не маючи офіційного місця роботи, будучи неодруженим та не маючи дітей чи інших утриманців, підозрюваний може залишити місце постійного проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім цього, будучи обізнаним у методах незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_4 залишаючись на свободі зможе особисто виїхати за межі України, з метою не бути притягненим до кримінальної відповідальності.

-передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України - можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик існує, оскільки підозрюваному відомі інші особи, які займались організацією незаконного перетину ОСОБА_5 державного кордону, а тому перебуваючи на волі останній зможе здійснити на них вплив, з метою схиляння до надання неправдивих показань щодо його участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідка ОСОБА_5 , який наразі надав вичерпні покази органу досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Крім цього, не дивлячись на проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України, відповідно до частини четвертої вказаної статті суд під час судового розгляду має право допитати свідка, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Тобто ризик впливу на вказаного ключового свідка продовжує існувати, не зважаючи на його допит в порядку ст.225 КПК України.

Таким чином, зважаючи на наявність зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КГЖ України, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрюваного, вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків та його належної процесуальної поведінки в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 21.08.2023 року.

Враховуючи викладене просила продовжити ОСОБА_4 на один місяць, а саме до 19.11.2023 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Сокирянського районного суду від 21.08.2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою робочі дні з 9 години до 18 години; не відлучатися за межі с. Селище Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій гас порт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право виїзду з країни і в`їзду в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та з наведених в ньому підстав просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 19.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 19.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.10.2023 року. Одночасно в ухвалі слідчого судді визначено заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн. Вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою робочі дні з 9 години до 18 години; не відлучатися за межі с. Селище Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій гас порт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Згідно виписки Державної казначейської служби України від 23.08.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України надійшли кошти в сумі 134200 грн, 00 коп. в рахунок застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.10.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000240 продовжено до 19.11.2023 року.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що 19.10.2023 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Сокирянського районного суду від 21.08.2023 року, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та того, що доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, а також те, що постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.10.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000240 продовжено до 19.11.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 193, 194, 196, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.11.2023 року строк дії покладених на нього обов`язків, визначених на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі с.Селище Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1