Справа № 163/337/24
Провадження № 1-в/163/7/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000194,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 01 липня 2021 року арешт на вилучений у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_3 , автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою від 16 березня 2022 року кримінальне проводження №0000194 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання не подали.

Третя особа та її представник також в судове засідання не з`явились, у клопотанні одночасно просили розгляд справи проводити без їх участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000194 накладено арешт на вилучений 23 червня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин" у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_3 , автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 16 березня 2022 року кримінальне провадження №0000194 від 23.06.2021 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 16 березня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2021 року арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1