Справа № 671/2818/23
Провадження № 1-кс/671/757/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 01.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування до підозрюваного в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2022 сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання Указу Президента України Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 призвано для проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до наказу №2 від 06.03.2022 військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-санітара 2 єгерського відділення 2 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «солдат».

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

30.11.2023 близько 02 год 00 хв, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 6А, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Тоді ж, о 02 год 04 хв ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення грабежу, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності оператора АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв» ОСОБА_7 , яка намагалась зупинити протиправні його дії, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 6А, шляхом вільного доступу, відкрито викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, вартістю 416,66 гривень, яка належить ТОВ «ОККО-Драйв».

В подальшому, ОСОБА_5 виніс вказане майно із приміщення АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв» та пішов в невідомому напрямку, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ОККО-Драйв» на загальну суму 416,66 гривень.

01.12.2023 СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, до закінчення строків досудового розслідування, а саме до 14.02.2024.

У разі необрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби або обрання щодо нього іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

?підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, відповідальність, яка йому загрожує, в разі визнання його судом винуватим;

?незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи їхнє проживання в одному населеному пункті;

?вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів.

Таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та/або навчання, родини та утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний час доби, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування зазначеного в клопотанні запобіжного заходу з врахуванням того, що ОСОБА_5 свою провину визнав, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, співпрацює зі слідством.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, військовослужбовець Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

30.11.2023 близько 02 год 00 хв, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 6А, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Тоді ж, о 02 год 04 хв ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення грабежу, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності оператора АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв» ОСОБА_7 , яка намагалась зупинити протиправні його дії, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 6А, шляхом вільного доступу, відкрито викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, вартістю 416,66 гривень, яка належить ТОВ «ОККО-Драйв».

В подальшому, ОСОБА_5 виніс вказане майно із приміщення АЗС ЛВ №80 ТОВ «ОККО-Драйв» та пішов в невідомому напрямку, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ОККО-Драйв» на загальну суму 416,66 гривень.

01.12.2023 СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2023, протоколом огляду місця події від 01.12.2023, протоколом огляду документів від 06.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.12.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.12.2023, протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 18.12.2023, протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_7 від 18.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 із свідком ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 із свідком ОСОБА_10 .

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється, та відповідальність, яка може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний має непогашену судимість за вчинення іншого злочину.

Слідчий суддя вважає, що ризик незаконного впливу підозрюваного на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з посиланням на їхнє проживання в одному населеному пункті є непідтвердженим, оскільки підозрюваний визнає свою вину, відомості про намагання ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілого відсутні.

Слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною цих кримінальних правопорушень (злочинів), тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за межами Хмельницької області, не має міцних соціальних зв`язків (власної родини, утриманців), та приходить до висновку, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. наступної доби, на строк до 14 лютого 2024 р. включно.

Під час строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальну провадженню.

2.Не відлучатися за межі м. Волочиськ без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_9 , окрім питань, пові`язаних із відшкодуванням заподіяної шкоди, свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно після її оголошення вручити особам, що приймали участь в судовому засіданні.

Організацію виконання ухвали Відділом поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1