overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5883/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5883/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001343 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001343 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно подання, дана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом розподілу справи між суддями від 05.10.2023.

Згідно доповідної записки судді ОСОБА_5 від 06.10.2023 вбачається, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.34 КПК України є підставою для зміни підсудності вищезазначеного клопотання слідчого.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001343 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5883/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001343 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 274/5883/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001343 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/441/23 Номер провадження 11-кп/814/2512/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2512/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2512/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.00 год 11 січня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5264/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року та №1689-VII від 07.10.2014 року) та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

01 серпня 2023 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу

27 вересня 2023 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 вересня 2023 року була передані судді-доповідачу.

29 вересня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 жовтня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 04 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5250/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказане судове рішення прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа №760/7153/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3595/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000370 за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000370 за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Колегією суддів на обговорення було постановлено питання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, з огляду на ту обставину, що остання не є юридично обізнаною особою, з метою захисту її прав та надання можливості для належної підготовки до розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 12 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/1859/23
Провадження № 1-кс/571/438/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , володільця майна- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- напівпричіп «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк), відрізками (колодами) довжиною приблизно по 4,5 м, кубомасою приблизно 37 м3, володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- бирки №№ UA ДАЛРУ 257761428, UA ДАЛРУ 257761436, UA ДАЛРУ 257761406, UA ДАЛРУ 257761414, UA ДАЛРУ 257761450, UA ДАЛРУ 257761410, UA ДАЛРУ 257761187, UA ДАЛРУ 257761424, UA ДАЛРУ 257761422, UA ДАЛРУ 257761166, UA ДАЛРУ 257761445, UA ДАЛРУ 257761453, UA ДАЛРУ 257761489, UA ДАЛРУ 257761440, UA ДАЛРУ 257761432, UA ДАЛРУ 257761172, UA ДАЛРУ 257761192, UA ДАЛРУ 257761458, UA ДАЛРУ 257761430 упаковані до сейф-пакету Національна поліція України КІV 1125806, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови буде виготовлено та оголошено о 09: 05 20.10.2023.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/348/2023 Справа № 641/2236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000145 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України..

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала. Вказала, що за даними обвинувача, ОСОБА_5 дійсно призваний за мобілізацією на особливий період та проходить військову службу.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1345/МВ від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 158 від 26.07.2023.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Фонду державного майна України ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2015 (справа № 757/24070/15-к) у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, на 100 % статутного капіталу ТОВ «Танталіт» (), яке зареєстроване 22.08.2007, що складає 146 629 340,00 грн.

Скасувати заборону службовим особам та засновникам ТОВ «Танталіт», а також будь-яким іншим особам, які діятимуть від їх імені або за їх дорученням, використовувати та розпоряджатися корпоративними правами ТОВ «Танталіт» (), а саме 100 % статутного капіталу цього товариства, що складає 146 629 340,00 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2015 (справа № 757/24677/15-к) у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 239,40 кв.м. (реєстраційний номер майна 33281449);

- гараж № НОМЕР_1 (машиномісце у напівпідземному паркінгу), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8 (реєстраційний номер майна 33280865);

- гараж № НОМЕР_2 (машиномісце у напівпідземному паркінгу), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8 (реєстраційний номер майна 33281150).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 17.10.2023 о 15 год 55 хв.
справа № 642/1980/22
провадження № 1кп/642/78/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000514 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а саме допиту свідків під час судового розгляду, у зв`язку з тим, що вони проживають у м. Балаклія, та на теперішній час через військовий стан ускладнено іх прибуття до суду у м. Харків. Найближчий суд, до якого вони можуть прибути це Балаклійський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 06.11.2023 року на 14-30 год. в режимі відеоконференції із Балаклійським районним судом Харківської області за участю свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, тел. , E-mail: організувати проведення допиту свідків в режимі відео- конференції.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Балаклійському районному суду Харківської області перевірити особу свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балаклійському районному суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЄУН № 337/5807/23
Провадження №1-кс/337/1310/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001062 від 27 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

16 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки слідчий, що ініціював судовий розгляд і подав до суду клопотання, просить залишити останнє без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання в передбаченому ст.ст. 193, 194 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001062 від 27 вересня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1