Справа № 489/8329/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1677/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон Samsung Galaxy А04е IMEI 1: НОМЕР_1 MEII2: НОМЕР_2 , без сім-карт, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. По кримінальному провадженню № 0001639 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13.12.2023 близько 15:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі на 3 поверсі, біля квартири АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих під час конфлікту із ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно наніс один удар предметом, схожим на ніж в область черевної порожнини, спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy А04е IMEI 1: НОМЕР_1 MEII2: НОМЕР_2 , без сім-карт, який вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1