Справа №463/5642/23
Провадження №1-кс/463/1275/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим, із вищою освітою, розлученого, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , 06.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що вказаними умисними діями ОСОБА_5 в умовах воєнного стану забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні та діяльності незаконних правоохоронних органів, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної адміністрації РФ з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, тобто вчинив державну зраду.

Під час досудового розслідування 19.01.2024 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277 КПК України слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку з цим, згідно положень ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у вчиненні тих самих дій в умовах воєнного стану.

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи сховати речові докази у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також переховуватися від правоохоронних органів з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор Аттіла Ковчі в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці березня 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території міста Сімферополя АР Крим, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації РФ (точні анкетні дані вказаних осіб під час досудового розслідування не встановлено), сформованої на тимчасово окупованій РФ території АР Крим, та надав добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти України шляхом збирання, аналізу та передачі інформації, яка представляє інтерес для РФ, що може зашкодити суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом вчинення іншої підривної діяльності проти України, а також надав добровільну згоду на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту шляхом зайняття посади прокурора в незаконно створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі.

Так, у квітні 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території міста Сімферополя АР Крим, за невстановлених обставин, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу України прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Автономної Республіки Крим, достовірно знаючи про збройну агресію (збройний конфлікт) РФ проти України, діючи умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації РФ (точні анкетні дані вказаних осіб під час досудового розслідування не встановлено) та зайняв посаду прокурора у так званій «Прокуратурі м. Сімферополя» (мовою оригіналу «Прокуратура

г. Симферополя»), створеній окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території України у порядку, не передбаченому чинним законодавством України.

Здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надавши представникам іноземної держави РФ та її представникам в окупаційній адміністрації РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 став працювати на посаді прокурора так званої «Прокуратури м. Сімферополя» (мовою оригіналу «Прокуратура г. Симферополя»), що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, 11,та виконувати покладені на нього службові обов`язки прокурора вказаної прокуратури, сприяючи становленню та зміцненню окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

У подальшому, у 2018 році, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території АР Крим, діючи умисно, в період збройного конфлікту, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації РФ (точні анкетні дані вказаних осіб під час досудового розслідування не встановлено) та зайняв посаду заступника прокурора м. Феодосія (мовою оригіналу «Прокуратура г. Феодосия»), створеної окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території АР Крим у порядку, не передбаченому чинним законодавством України.

Перебуваючи на посаді заступника прокурора так званої «Прокуратури

м. Феодосія» (мовою оригіналу «Прокуратура г. Феодосия»), діючи умисно, в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 став надавати представникам окупаційної адміністрації РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, збираючи та передаючи представникам окупаційної адміністрації РФ (точні анкетні дані вказаних осіб під час досудового розслідування не встановлено) інформацію про важливі події та правопорушення, що відбуваються на тимчасово окупованій території міста Феодосія АР Крим, у тому числі для недопущення встановлення загального ефективного контролю України на цій території, а також забезпечуючи функціонування незаконно утворених судових органів, створених окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території України у порядку, не передбаченому чинним законодавством України, шляхом прийняття участі в розгляді справ у судових засіданнях, забезпечуючи та допомагаючи тим самим окупаційним адміністраціям РФ та підконтрольним РФ самопроголошеним органам, в тому числі правоохоронним, в управлінні тимчасово окупованою територією міста Феодосія АР Крим та узурпації виконання ними владних повноважень на вказаній території України.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні та діяльності незаконних правоохоронних органів, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної адміністрації РФ з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Під час розслідування 19.01.2024 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277 КПК України слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку з цим, згідно положень ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

29.01.2024 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; показами свідків; протоколом огляду відомостей у мережі Інтернет, інформацією оперативних підрозділів УСБУ у Львівській області про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а також інших матеріалів кримінального провадження, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України - обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до постанови від 29.01.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи сховати речові докази у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, при вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим, із вищою освітою, розлученого, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , (м. Львів, вул.Кривоноса, 6).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1