Справа № 592/1991/24
Провадження № 1-кс/592/900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на «Залізний предмет, що ззовні схожий на кришку для скляної тари із чотирма отворами із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом паління із нашаруванням речовини темного кольору», з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.01.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів на території с. Н.Сироватка, Сумського району отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.02.2024 року у період часу з 09:04 год. по 10:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: залізний предмет, що ззовні схожий на кришку для скляної тари із 4 отворами із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакування Національної поліції України PSP1018556; дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом паління із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакування Національної поліції України PSP1018557, які в порядку ст. ст. 84, 98, 100, ПО КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 26.01.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів на території с. Н.Сироватка, Сумського району отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

01.02.2024 року у період часу з 09:04 год. по 10:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: залізний предмет, що ззовні схожий на кришку для скляної тари із чотирма отворами із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакування Національної поліції України PSP1018556; дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом паління із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакування Національної поліції України PSP1018557, які в порядку ст. ст. 84, 98, 100, ПО КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що «Залізний предмет, що ззовні схожий на кришку для скляної тари із чотирма отворами із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом паління із нашаруванням речовини темного кольору», є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на «Залізний предмет, що ззовні схожий на кришку для скляної тари із чотирма отворами із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом паління із нашаруванням речовини темного кольору».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1