Справа № 646/8938/23
№ провадження 1-кп/646/834/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що 01.12.2011 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ПП ?Енергослужба? КП ?Міськектротранссервіс? про викрадення невідомими особами в ніч з 30.11.2011 на 01.12.2011 посилювальної перемички кабелю ПС 3000, 240 мм довжиною 3 м з території підстанції ?Октябрьська-1? по вулиці Основ`янській, 103, у м.Харкові.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого на предмет відомих осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, відпрацьовано вказаних осіб.

Разом з тим, вжитими заходами досягти результату досудового розслідування не вдалося.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплинув 02.12.2022, що і стало підставою звернення з цим клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Щодо КП ?Міськелектротранссервіс? порушено справу про банкрутство.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.12.2012 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява КЗ КП ?Міськелектротранссервіс? про викрадення майна в ніч з 30.11.2011 на 01.12.2011 з території підстанції ?Октябрьська-1? по вулиці Основ`янській, 103, у м.Харкові.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит працівників КП ?Міськелектротранссервіс? та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не складалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000478 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1