Справа № 159/4995/23
Провадження № 1-кп/159/529/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 29.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, а саме - 06.06.2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, 28 липня 2023 року з ОСОБА_4 проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати. Також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, 28 липня 2023 року, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 28 липня 2023 № 37/6/2092-23 до Ковельського комунального підприємства «Добробут» для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання 31 липня 2023 року.

Однак ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт до Ковельського комунального підприємства «Добробут» так і не з`явися.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що, відповідно до ст. 37 КВК України, повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання громадських робіт, а саме - до Ковельського комунального підприємства «Добробут» без поважних причин та у безпосередньому невиконанні останнім призначеного вироком суду покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Скориставшись своїм безумовним правом, відмовився давати показання. Відповідаючи на запитання прокурора та суду, підтвердив, що не відбував призначених громадських робіт зовсім, оскільки в той період зловживав алкогольними напоями. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був попереджений. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності; посередньо характеризується по місцю проживання; на диспансерному обліку в психіатра не перебуває; перебуває під наглядом нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності з 2015 року.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку про те, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді арешту на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (проступку).

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю вироків, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та із застосуванням вимог ст. 72 КК України.

Запобіжні заходи в ході досудового розслідування та судового провадження щодо обвинуваченого не застосовувались. Підстав для застосування таких заходів щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили судом не вбачається, виходячи із даних про особу обвинуваченого та його належної поведінки.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання (невідбуте покарання становить 120 (сто двадцять) години громадських робіт, що, за правилами ст. 72 КК України, відповідає 15 (п`ятнадцяти) дням позбавлення волі) за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1