Справа № 676/255/24
Номер провадження 1-кс/676/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме чоловічої футболки білого кольору без будь-яких надписів із локалізацією речовини бурого кольору у передній частині та без явно виражених механічних пошкоджень (далі Футболка), яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 січня 2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім сином своєї співмешканки ОСОБА_7 , з яким перебував у сімейних відносинах, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо пасинка, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного будинку, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно, наніс декілька ударів кулаками обох рук в голову, обличчя потерпілого, а після падіння останнього, наніс декілька ударів металевою профільною квадратною трубою по тілу малолітнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основ склепіння черепа, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепної кістки справа, перелому VI ребра, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12 січня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2024 матір`ю підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_8 добровільно видано для прилучення до матеріалів кримінального провадження Футболку, яка належить її сину та в якій той перебував на момент події, що сталася за його участі.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.01.2024 ОСОБА_9 визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що добровільно видана ОСОБА_8 . Футболка відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення із нею відповідних експертиз, слідчий просив накласти на ОСОБА_9 арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що дійсно ОСОБА_9 належить йому і він був в неї одягнений в момент події.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що зазначена ОСОБА_9 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з долученого протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2024 року, ОСОБА_8 добровільно видала слідчому ОСОБА_5 . Футболку, яка належить її сину та в якій той перебував на момент події, що сталася за його участі.

Постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 30 січня 2024 року добровільно видана ОСОБА_8 . Футболка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана ОСОБА_8 . Футболка відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на Футболку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику ОСОБА_9 , а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видану 30 січня 2024 року ОСОБА_8 чоловічу футболку білого кольору без будь-яких надписів із локалізацією речовини бурого кольору у передній частині та без явно виражених механічних пошкоджень, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1