У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11270/23

Номер провадження 1-кс/495/2252/2023

27 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.10.2023 о 03:00 її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця проживання у невідомому напрямку та досі її місцезнаходження не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що 16.10.2023 року спала, приблизно о 02 годині 30 хвилин прокинулась від шуму, який лунав з кімнати її доньки. Почувши шум встала подивитись, що трапилось, однак двері до кімнати доньки були зачинені. Потім вона відкрутила ручку від двері кімнати, відчинила двері від кімнати доньки та зайшла. В кімнаті остання побачила, що доньки не має, а також побачила відчинене вікно. Виглянувши у вікно остання побачила автомобіль ВАЗ 2101 (Жигулі) білого кольору. Вийшовши на вулицю ні машини ні доньки вже не було.

Так, 16 жовтня 2023 року в період часу з 12:40 по 13:00 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, а саме узбіччя дороги в с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами 46.34730 29.85238 на якій знаходився автомобіль ВАЗ 21053 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 1990 року виписку, № кузову НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вказаного авто було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та з переднього водійського сидіння було зроблено змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою, змив з поверхні руля автомобіля, а також зроблено змив з ручки перемикання передач.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду автомобілю ВАЗ 21053 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 1990 року виписку, № кузову НОМЕР_2 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001228, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на проведення огляду автомобілю ВАЗ 21053 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 1990 року виписку, № кузову НОМЕР_2 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості, а саме узбіччі дороги в с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами 46.34730 29.85238 - законним, з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1