МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Справа №370/2694/23

Провадження № 1-кс/370/324/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004092 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 15.11.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023.

Так, 04.10.2023 року, приблизно о 15:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився поруч із будинком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, зайшов зі сторони городу на територію домогосподарства ОСОБА_5 , та підійшовши до дверей будинку, підняв з землі трубу, якою в подальшому збив навісний замок на дверях будинку. Отримавши доступ, ОСОБА_4 зайшов до приміщення спальної кімнати, де під односпальним ліжком дістав електропилу синього кольору марки «KRAISMANN EKS2400», після чого поклавши її до мішку, виніс з будинку та залишив територію домогосподарства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2191 гривень

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 12.09.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , оглядом місця події від 05.10.2023, оглядом місця події від 20.10.2023, протоколом допиту підозрюваного, а також іншими доказами у своїй сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с.Андріївка Макарівського району Київської області, який має середню освіту, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , хоча і не є судимим відповідно до ст.89 КК України, проте неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності; не має стабільних соціальних зв`язків, а саме: не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_10 за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

3)не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 23.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.10.2023 року о 10-00

Слідчий суддя ОСОБА_1