Справа №705/6921/23
1-кс/705/1520/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимої, окрім того в Уманському міськрайонному суді відносно останньої перебувають на розгляді три обвинувальні акти,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила нові умисні аналогічні злочини.

Так вона, 28.11.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: вул. Мазепи, 1, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, здійснила відкрите заволодіння товарами магазину «Аврора», а саме: ананас консервований шматочками Lofe ж/б 565г. в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 53 грн. 33 коп.; батончик вафельний RoshenRoshettoMilk 34г. в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 7 грн. 50 коп., тобто 15 грн.; батончик вафельний RoshenRoshettoPeanut 34г в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 7 грн. 50 коп. тобто 15 грн.; драже жувальне Mentos Веселка 37.5г. в кількості 4 шт., закупівельною вартістю 20 грн., тобто 80 грн.; гумка жувальна MentosPurefreshТуттіФрутті 15,75г., в кількості 16 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 50 коп., тобто 200 грн.; тунець салатний в олії Домашні продукти ж/б 80г. в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 24 грн. 17 коп., тобто 72 грн. 50 коп.; гумка жувальна MentosPurefresh м`ята 15,75г. в кількості 4 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 50 коп., тобто 50 грн.; каблучка жіноча з декором в асортименті арт.83864 в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 15 грн. 83 коп.; каблучка жіноча з декором в асортименті арт. 36360 в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 67 коп., тобто 35 грн.; батончик молочно-шоколадний RoshenDoubleРeanuts 39г. в кількості 10 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 67 коп., тобто 116 грн. 67 коп.; батончик молочно-шоколадний Roshen з кокосом та мигдалем 38г. в кількості 4 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 67 коп., тобто 46 грн. 67 коп.; гумка жувальна AimdentBubbleTuttiFrutti 14,5г. в кількості 5 шт., закупівельною вартістю 10 грн., тобто 50 грн.

Після чого, реалізовуючи свій умисел на відкрите викрадення чужого майна, минувши зону розрахунку за товари, бачивши, що за нею спостерігає касир, вибігла з магазину не розрахувавшись, та тікала від адміністратора магазину, чим спричинила ТМ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» матеріальну шкоду на суму 750 грн., а товаром розпорядилася на власний розсуд.

14.12.2023 року по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні неюзлочину визнала в повному обсязі та дала показання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що об`єктивно свідчить той факт, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що свідчить про нестійке неприйняття нею загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризують її, як особу, яка офіційно не працевлаштована, не має стійких соціальних зв`язків.

Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці, цілодобово.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Вислухавши доводи прокурора, підозрювану, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вирогідність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, зокрема вірогідність переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Визначаючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчинені кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; наявність у підозрюваної чотирьох малолітніх дітей, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; те, що перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, незаконного впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може впливати на подальший хід досудового розслідування, тому обрання відносно неї будь-якої іншої більш м`якої міри запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки

Слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної, передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрювану наступних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 19 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваної повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10