Справа № 591/3860/23
Провадження № 1-кс/591/4284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, зокрема, за фактом вбивства представниками збройних сил російської федерації цивільної особи, а саме ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області, 02.03.2022 безвісті зник громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 02.03.2022 року на власному автомобілі «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з міста Суми до міста Тростянець Охтирського району Сумської області та додому не повернувся. З 14 години 15 хвилин 02.03.2022 зв`язок з ОСОБА_4 відсутній. 04.04.2022 в ході огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Миру (поблизу «Круглого двору») у м. Тростянець виявлено згорілий автомобіль «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого виявлено обгорілі фрагменти кісток. Під час зазначеного огляду транспортний засіб вилучено не було. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 02.03.2023 її чоловік ОСОБА_4 виїхав з м.Суми до м.Тростянець з метою забрати спільного знайомого, а саме громадянина США ОСОБА_6 . Окрім того, вона повідомила номери телефонів ОСОБА_7 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У подальшому її чоловік не виходив на зв`язок. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000035, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - ІМЕІ), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номера НОМЕР_3 , що використовував ОСОБА_6 , за період час з 24.02.2022 по 05.03.2022.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1