Справа №613/176/24 Провадження № 1-кс/613/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 12.01.2024 у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6

30.01.2024 надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , в якій він повідомляє, що ОСОБА_6 перебуває на лікарняному та за станом здроров`я не може надавати свідчення.

30.01.2024 від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він прохає долучити до матеріалів кримінального провадження виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 на ім`я ОСОБА_6 з ОКЛ хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у ВХГШ з 13.01.2024 по 18.01.2024 в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: травматичний перелом виличної дуги з правого боку зі зміщенням уламків. Множинні садна м`яких тканин обличчя, отже є всі підстави вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться саме КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.188 на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 з 13.01.2024 по 18.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: травматичний перелом виличної дуги з правого боку зі зміщенням уламків. Множинні садна м`яких тканин обличчя.

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За допомогою отриманої інформації за результатами проведення судово-медичної експертизи можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2024 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4.188 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвал два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1