УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 152/539/22

провадження № 51-5612 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо останнього,

встановив:

У касаційній скарзі законний представник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

Однак ОСОБА_4 всупереч вимогам ч. 3 ст. 33 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, звернулась з касаційною скаргою, яку адресувала Верховному Суду України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

Як слідує із касаційної скарги, захисником не вказано жодної підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, передбаченої

ч. 1 ст. 438 КПК України.

Окрім цього, за змістом касаційної скарги ОСОБА_4 наводить доводи про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК, однак законний представник не наводить підстав (умов), з наявністю яких закон пов`язує можливість застосування приписів вказаної норми матеріального права, з посиланням на матеріали кримінального провадження.

Також касаційна скарга містить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, водночас у касаційній скарзі законного представника не зазначено яких саме порушень допустив апеляційний суд в аспекті положень статей 404, 405 КПК України, не наведено обґрунтування підстав для скасування рішення апеляційного суду з огляду на приписи статей 412-414, 419, 438 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Так, законний представник просить скасувати вирок місцевого суду і ухвалу суду апеляційної інстанції, та винести рішення про призначення засудженому ОСОБА_5 більш м`якого покарання на підставі ст. 69 КК України, що фактично є вимогою про зміну судових рішень.

Однак, вказана вимога ОСОБА_4 щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги, не узгоджується з приписами ст. 436 КПК України, оскільки поєднує різні та взаємовиключні правомочності.

Також, за приписами ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, в порушення вказаної правової норми, законний представник додала до касаційної скарги лише дві її копії з додатками, що не відповідає кількості учасників вказаного кримінального провадження. Відповідно до копій оскаржуваних судових рішень, учасниками кримінального провадження, окрім неї, є прокурор, засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , а також троє потерпілих.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою законного представника.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо останнього залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3