У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Київської міської ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному у Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000275 від 14.12.2012 (кримінальна справа № 50-621),

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської міської ради надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному у Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000275 від 14.12.2012 (кримінальна справа № 50-6217), а саме: зокрема на земельні ділянки, розташовані у м. Києві з кадастровим номером :90:295:0011 за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :90:295:0012 за адресою АДРЕСА_4

Розгляд вказаного клопотання призначено на 23.10.2023.

Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався через ненадання матеріалів кримінального провадження № 0000275 від 14.12.2012.

29.11.2023 з Деснянської окружної прокуратури м. Києва на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що до Київської міської ради надійшли заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передбачає зміну цільового призначення земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_4 , які знаходяться у власності ОСОБА_5 .

Однак на вказані земельні ділянки у рамках кримінальної справи №50-6217 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 22.10.2012 накладено арешт.

Вищевказаною постановою земельні ділянки, які розташовані у м. Києві з кадастровим номером :90:295:0011 за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :90:295:0012 за адресою АДРЕСА_4 визнано речовими доказами у даній кримінальній справі та накладено обтяження у вигляді арешту та заборонено будь-яким особам та установам вчиняти будь-які дії з даними земельними ділянками (вчиняти угоди, оформляти права власності, видавати державні акти про право власності, вчиняти інші дії).

Вважає накладений арешт на земельні ділянки необґрунтованим, невиправданим із надмірним та безпідставним втручанням в право територіальної громади міста Києва на вжиття дій відносно прийняття рішень в межах компетенції, а відтак арешт майна земельних ділянок з кадастровими номерами :90:295:0012 та :90:295:0011, підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник Київської міської ради підтримувала доводи клопотання та вважала за необхідне задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, та матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Встановлено, що 22 жовтня 2012 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи та про накладення арешту, зокрема накладено арешт на земельні ділянки

Дана постанова була винесена в рамках досудового розслідування кримінальної справи №50-6217. Арешт був накладений зокрема, на земельні ділянки, які розташовані у м. Києві з кадастровим номером :90:295:0011 за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :90:295:0012 за адресою АДРЕСА_4 , оскільки земельні ділянки є речовим доказом у кримінальній справі.

В подальшому після внесення змін до КПК України, розслідування кримінальної справи №50-6217 було розпочато за №0000275, яке було внесене в ЄРДР 14.12.2012.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання слід встановити, чи наділена особа правом на звернення з таким клопотанням.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що Київська міська рада не входить до переліку осіб, які визначені ч. 1 ст. 174 КПК України. Натомість з пояснень її представника вбачається, що власником земельних ділянок про скасування арешту яких зазначено в клопотанні є інша особа.

Таким чином, представником ради не надано доказів та таких доказів не містять матеріали кримінального провадження про належність земельної ділянки Київській міській раді.

Разом з тим, Київська міська рада не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000275 від 14.12.2012 (кримінальна справа № 50-6217), залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1