Справа № 727/1663/24
Провадження № 1-кс/727/557/24
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2018-2022 років привласнили частину бюджетних коштів, виділених на здійснення реконструкції будівлі спорткомплексу з прибудовою та капітального ремонту приміщень ігрового та гімнастичного залів спорткомплексу по АДРЕСА_1 , шляхом завищення в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість будівельних робіт форми КБ-3 обсягів та вартості виконаних робіт.

Вивченням матеріалів закупівлі встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2018-2022 року, привласнили частину бюджетних коштів, виділених на здійснення реконструкції будівлі спорткомплексу з прибудовою по АДРЕСА_1 , шляхом завищення в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість будівельних робіт форми КБ-3, обсягів та вартості виконаних робіт.

Окрім цього, 03.01.2024 року в ході проведення досудового розслідування, призначено судово будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.01.2024 судовим експертом направлено клопотання на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області з метою надання документів для подальшого проведення експертизи.

На даний момент з метою визначення відповідності фактично виконаних обсягів робіт відомостям, які внесено до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, та встановлення інших порушень, які призвели до завдання державному бюджету матеріальної шкоди, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідні експертизи, у тому числі будівельно-технічні, економічні, тощо, для проведення яких необхідно надати виконавчу документацію по проведеним роботам.

Таким чином, необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та наявність їх в оригіналах у кримінальному провадженні обумовлюється необхідністю призначення та проведення судових експертиз та проведенням інших слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення реконструкції будівлі спорткомплексу з прибудовою по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.01.2024 року по кримінальному провадженню призначена судова будівельно-технічна експертиза.

22.01.2024 судовим експертом направлено клопотання на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області з метою надання документів для подальшого проведення експертизи.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: дефектних актів, проектно-кошторисної документації, зведених та локальних кошторисів, договірної ціни, договорів на виконання робіт, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в з додатками (підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, тощо), актів прихованих робіт, документів щодо здійснення технічного нагляду, первинної бухгалтерської документації та інших документів щодо закупівлі, транспортування та інших витрат по будівельних матеріалах, надання послуг, виконання субпідрядних робіт, документів щодо здійснення функцій працівниками на об`єктах проведення робіт, загальних журналів робіт, журналів виконання земляних робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт, журналів лабораторного контролю на об`єкті дослідження по об`єкту дослідження, по реконструкції будівлі спорткомплексу з прибудовою по АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1