УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

11.12.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності керівника прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену особу керівника прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення стосовно неправомірних дій і рішень судді ОСОБА_4 . Житомирського окружного адміністративного суду, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вказана скарга ОСОБА_2 підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

У поданій скарзі заявник також просив поновити строк оскарження бездіяльності керівника прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, посилаючись на те, що лист від 16.11.2023 за підписом керівника прокуратури ОСОБА_3 , був направлений на адресу ОСОБА_2 21.11.2023 та отриманий 30.11.2023, а скарга направлена до суду 03.12.2023.

До скарги заявником додано копію листа Житомирської обласної прокуратури від 16.11.2023 на ім"я ОСОБА_5 , яким повідомляється, що підстави для внесення відомостей стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, а також копію простого поштового листа від відправника Житомирської обласної прокуратури на адресу одержувача ОСОБА_5 з відбитком поштового штампу 21.11.2023.

В свою чергу, ОСОБА_2 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м. Житомира скаргу 05.12.2023, в якій поставив питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності керівника Житомирської обласної прокуратури.

За змістом статті 117 КПК поновлення процесуального строку допускається за наявності відповідного клопотання в разі пропущення його з поважних причин.

Ураховуючи незначний термін пропуску строку подачі скарги до слідчого судді, причини пропуску, з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності керівника обласної прокуратури та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строк оскарження бездіяльності керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 223-1), про що повідомити керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА