печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/7058/18-к від 13.02.2018, в рамках кримінального провадження №0003219,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/7058/18-к від 13.02.2018, в рамках кримінального провадження №0003219.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує повністю.

Разом з тим на адресу суду надійшло повідомлення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з якого вбачається, що 19.06.2018 матеріали кримінального провадження №0003219 були скеровані до прокуратури Кіровоградської області для подальшого досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 здійснювалось прокуратурою Кіровоградської області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею Офіс Генерального прокурора не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219, 19.06.2018 матеріали кримінального провадження №0003219 були скеровані до прокуратури Кіровоградської області для подальшого досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/7058/18-к від 13.02.2018, в рамках кримінального провадження №0003219 - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1