Справа № 589/5364/23
Провадження № 1-кс/589/1554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001256 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001256 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме - відрізки дерев`яних колод породи «сосна», довжиною близько 2 м., в кількості 28 штук, автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бензопилу помаранчевого кольору, китайського виробництва, без маркувальних позначок.

Фактичні обставини: 17.10.2023 близько 16-00 працівниками поліції в с. Привокзальне, Шосткинського р-ну, було зупинено автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 р.н., який у кузові вище вказаного автомобіля перевозив колоди деревини породи "сосна", довжиною близько 2 м. в кількості 28 штук, без відповідних документів.

17.10.2023 до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява з ДП «Ямпільський агролісгосп», про крадіжку деревини породи «сосна» з трелі, яка була заготовлена на території Усоцької сільської ради, квартал 90, виділ 20.

На підставі письмової згоди користувача автомобіля ОСОБА_5 17.10.2023 працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- відрізки дерев`яних колод породи «сосна», довжиною близько 2 м., в кількості 28 штук ;

- автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- бензопила помаранчевого кольору, китайського виробництва, без маркувальних позначок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , право власності на автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001256 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-відрізки дерев`яних колод породи «сосна», довжиною близько 2 м., в кількості 28 штук ;

-автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-бензопилу помаранчевого кольору, китайського виробництва, без маркувальних позначок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1