УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , Володимир-Волинського міського суду Волинської області, при серктарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання від слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період з 20.04.2022

по 24.08.2022 в м. Володимир Волинської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в місці постійної дислокаціївійськової частини НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи повноважень на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомляючи неправдиву інформацію про можливість непритягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців за перебування їх на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово шляхом обману заволодів грошовими коштами (грошовим забезпеченням) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 95200 гривень, які військовослужбовці за вказівкою ОСОБА_5 перераховували на банківські картки ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_6 , яка не була обізнана з протиправною діяльністю ОСОБА_7 ,

за наступних обставин.

20.04.2022 о 09-33 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 в розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_5

19.05.2022 о 20-43 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 в розмірі 15000 гривень, які ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_5

19.05.2022 о 22-38 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 в розмірі 15000 гривень, які ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_5

20.05.2022 о 07-45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 в розмірі 15000 гривень, які ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_5

29.07.2022 о 19-23 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 в розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку сестри ОСОБА_5 ОСОБА_6

29.07.2022 о 19-53 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_13 в розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку сестри ОСОБА_5 ОСОБА_6

30.07.2022 о 22-31 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 в розмірі 10200 гривень, які ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку сестри ОСОБА_5 ОСОБА_6

24.08.2022 о 09 год. 52 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_15 в розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_5

01.10.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ч.2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 було розпочате 01.10.2022 року та продовжено 25.08.2023 до 30.09.2023. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 спливає 30.09.2023року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілих, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 .

Однак для завершення досудового розслідування та прийняття законного процесуальногог рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема встановити і допитати інших потрепілих, допитати посадоивх осіб з числа командного складу ВЧ НОМЕР_1 , провести огляд інформації про рух коштів на банківських рахунках підозрюваного та його сестри, визначити остаточну правову кваліфікацію, виконати інші процесуальні дії.

Слідча, яку підтримав прокурор, який є процесуальним керівником по справі, в судовому засіданні пояснили обставини, які слугували підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням. Зазначили, що по справі проведено ряд оперативно слідчих дій, допитано ряд потрепілих, свідка, а також тимчасових огляд в банківських устновах щодо ррахунку підозрюваного та його сестри, якій потрепілі перераховували гроші. Однак, враховуючи віддаленість місцезнаходження осіб, в тому числі і потерпілих, які перебувають в зоні бойових дій, завершити процесуальні слідчі дії в трьомісячний строк не вдається можливим, у зв,язку з чим просили задовольнити клопотання та продовжитистрок досудорвого слідства до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував протизадоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Тому з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, оцінивши наведені доводи та обсяг процесуальних і слідчих дій, які вже проведено органом досудового слідства та який ще необхідно здійснити для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 01.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ч.2 ст.190 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_17