Провадження №1-кс/463/8676/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за № 0000442 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000442 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Старшою слідчою у даному кримінальному провадженні була визначена ОСОБА_5 . Так, 17 травня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 0000442 від 20.02.2023 року, постановлено ухвалу відповідно до якої клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - задоволено частково та накладено арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 26 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробку білого кольору з - під мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , картонні коробки у кількості 9 шт. з - під кабелів для заряду мобільних пристроїв, коробку білого кольору з - під мобільного телефону марки « Samsung Galaxy A04 e» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSP 3366065, коробка з наявним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A13» IMEI - 1: НОМЕР_4 , IMEI - 2: НОМЕР_5 , коробка з наявним мобільним телефоном марки «Samsung Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2023 2 Galaxy A13» IMEI - 1: НОМЕР_6 , IMEI -2: НОМЕР_7 , які поміщено в спецпакет INZ 2006661, коробка білого кольору з наявним кабелем для заряду мобільних пристроїв, коробка білого кольору з - під планшетного персонального комп`ютера марки «Samsung Galaxy TAB A7 Life» серійний номер НОМЕР_8 , коробку білого кольору із надписом ELAR, у якій знаходяться квитанції про оплату, які поміщено в спецпакет PSP3100611, скретч карту мобільного оператора «Лайфселл» з абонементськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , кросівки чорного кольору з смужками сірого кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору з елементами сірого кольору, кепку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з емблемою круглої форми жовтого кольору, налобні ліхтарі в кількості 2 штуки, які поміщено в спецпакет WAR 176150, мобільний телефон марки «Iphone X», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, які поміщено в спецпакет PSP 1222933. У вказаній ухвалі було допущено описку, оскільки в мотивувальній частині такого судового рішення йшлося про підтвердження законного походження мобільного телефону марки iPhone 11 pro Max, однак помилково суд переніс такий у резолютивну частину рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 року було виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2023 року, де серед речей, на які було накладено арешт, немає мобільного телефону марки iPhone 11 pro Max.

Відтак, оскільки арешт на вказаний мобільний телефон накладений не був, такий має бути негайно повернутий його власнику. ОСОБА_3 , звертався із клопотанням про повернення йому такого мобільного телефону двічі, та подав усі необхідні для цього документи. Останнє клопотання було подане і зареєстроване 09.11.2023 року. З того часу, мобільний телефон так і не був повернутий ОСОБА_3 з невідомих причин. Враховуючи наведене просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат та скаржник підтримали скаргу з мотивів та підстав наведених у такій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, жодних письмових заперечень не скерував.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, 17 травня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 0000442 від 20.02.2023 року, постановлено ухвалу відповідно до якої клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - задоволено частково та накладено арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 26 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробку білого кольору з - під мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , картонні коробки у кількості 9 шт. з - під кабелів для заряду мобільних пристроїв, коробку білого кольору з - під мобільного телефону марки « Samsung Galaxy A04 e» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSP 3366065, коробка з наявним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A13» IMEI - 1: НОМЕР_4 , IMEI - 2: НОМЕР_5 , коробка з наявним мобільним телефоном марки «Samsung Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2023 2 Galaxy A13» IMEI - 1: НОМЕР_6 , IMEI -2: НОМЕР_7 , які поміщено в спецпакет INZ 2006661, коробка білого кольору з наявним кабелем для заряду мобільних пристроїв, коробка білого кольору з - під планшетного персонального комп`ютера марки «Samsung Galaxy TAB A7 Life» серійний номер НОМЕР_8 , коробку білого кольору із надписом ELAR, у якій знаходяться квитанції про оплату, які поміщено в спецпакет PSP3100611, скретч карту мобільного оператора «Лайфселл» з абонементськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , кросівки чорного кольору з смужками сірого кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору з елементами сірого кольору, кепку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з емблемою круглої форми жовтого кольору, налобні ліхтарі в кількості 2 штуки, які поміщено в спецпакет WAR 176150, мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max, мобільний телефон марки «Iphone X», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, які поміщено в спецпакет PSP 1222933.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 року було виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2023 року та з переліку арештованого майна виключено мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max.

Згідно ст. 167 ч.1 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення. Вилучивши під час обшуку документи та предмети слідчий чи інша уповноважена особа позбавляє його власника чи володільця можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними, що відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є саме тимчасовим вилученням майна. Утримання майна у зв`язку з визнанням його речовими доказами, без накладення арешту, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Отже, враховуючи, що не було накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max ухвалою слідчого судді, такий має бути негайно повернутим особі, в якої його вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргу - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000442 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,негайно повернути гр. ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон марки « iPhone 11 pro Max» рожевого кольору в чохлі рожевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1