Провадження № 1-кс/592/6899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за частиною 3 статті 190 (у редакції чинній до 11.08.2023), частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

25.10.2023 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені під час проведення обшуку від 24.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» жовтого кольору із сріблястими вставками (оболонці) по бокам з чохлом із візерунком у вигляді дівчини, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 із видимим пошкодженням захисного скла даного телефону; ноутбук марки «HP» чорного кольору з кришкою сірого кольору, S/N: 00192-045-665-402 у вимкненому стані із частиною зарядного пристрою із видимим пошкодженням - тріщина над веб-камерою; флеш-карту (флешка) марки «Apacer» чорного кольору із вставкою червоного кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 темно - синього кольору із блискітками.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у ДУ «Сумській слідчий ізолятор» у березні 2023 року домовились про вчинення нових кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння грошовими коштами належних третім особам шахрайським шляхом, заздалегідь розподіливши ролі рівноправних співучасників. Методом вчинення кримінального правопорушення визначили заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (ЕОТ).

В ході проведення негласних слідчих/розшукових заходів встановлено, що з метою реалізації розробленого злочинного плану, вказані громадяни залучили ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 .

24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у вищезазначеному об`єкті нерухомості, під час проведення кого виявлено та вилучено вказані у клопотанні мобільний телефон, ноутбук, флеш карту та банківську карту.

Під час огляду мобільного телефону у особистих повідомленнях наявна переписка щодо передачі особистих речей ОСОБА_8 в СІЗО 25, банківської картки № НОМЕР_5 , отримання (переказ) коштів та інформація про особу Вировець Христину, а на ноутбуці та флешці можуть зберігатися сліди протиправних, шахрайських дій із потерпілими.

Зазначає, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а в збереженні арешту вилученого майна об`єктивно існує нагальна потреба.

Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 , будучин належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 190 (у редакції чинній до 11.08.2023), частина 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2023 у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» жовтого кольору із сріблястими вставками (оболонці) по бокам з чохлом із візерунком у вигляді дівчини, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 із видимим пошкодженням захисного скла даного телефону; ноутбук марки «HP» чорного кольору з кришкою сірого кольору, S/N: 00192-045-665-402 у вимкненому стані із частиною зарядного пристрою із видимим пошкодженням - тріщина над веб-камерою; флеш-карту (флешка) марки «Apacer» чорного кольору із вставкою червоного кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 темно - синього кольору із блискітками.

Постановою слідчого від 24.10.2023 вилучені мобільний телефон, ноутбук, флеш карта та банківська картка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 24.10.2023 у ОСОБА_7 мобільний телефон, ноутбук, флеш карта та банківська картка відповідають критеріям статті 98 КПК України є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час кримінального провадження, зокрема, у мобільному телефоні наявна переписка щодо банківської картки № НОМЕР_5 , отримання та переказ коштів, тому з метою проведення експертного дослідження, збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 24.10.2023 у квартирі АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» жовтого кольору із сріблястими вставками (оболонці) по бокам з чохлом із візерунком у вигляді дівчини, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 із видимим пошкодженням захисного скла даного телефону; ноутбук марки «HP» чорного кольору з кришкою сірого кольору, S/N: 00192-045-665-402 у вимкненому стані із частиною зарядного пристрою із видимим пошкодженням - тріщина над веб-камерою; флеш-карту (флешка) марки «Apacer» чорного кольору із вставкою червоного кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 темно - синього кольору із блискітками.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1