Справа № 713/3045/23
Провадження №1-кп/713/180/23
УХВАЛА

іменем України

19.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 07.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергії Путильського району Чернівецької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.09.2023 року, біля 18.00 год., перебувала на вул. Центральній в с. Майдан (Лукавецький) Вижницького району Чернівецької області, де в цей час також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , нанесла йому один удар частиною гучномовця в голову. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілого ОСОБА_5 та вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши заяву потерпілої дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК