Справа № 359/9428/23
Провадження № 1-кс/359/1604/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

26 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001021, внесеному до ЄРДР 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001021 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

09.09.2021 процесуальним прокурором з матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, виділено кримінальне провадження № 0001021 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2006 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами, кримінальна справа щодо яких виділена в окреме провадження, прибули до приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вийняття віконного скла проникли в середину. Обходивши експозиційні зали в приміщенні картинної галереї, вибірково знімали з стіни картини. В результати злочинних дій викрали 33 картини, на загальну суму 1175635 грн.

13.04.2006 СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 26-5761, за фактом крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

09.08.2006 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову у кримінальному провадженні № 26-5761 (щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фактом крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 та виділення її в окреме провадження.

20.08.2006 кримінальну справу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з обвинувальним висновком направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2007 визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198 КК України та ОСОБА_9 за ст. 198 КК України. Стягнуто з ОСОБА_7 витрати та збитки.

02.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 , як обвинуваченого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинення досудового розслідування.

04.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та в подальшому передано для проведення подальшого розшуку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації та проживання останніх.

21.11.2016 Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000375, за фактом заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 картинами з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

03.10.2018 зупинено досудове розслідування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в зв`язку з розшуком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 6 наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 05.05.2016 за № 680/28810 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», у вищевказаному кримінальному провадженні відображено відомості щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_6 за нормами КПК України (у редакції 1960 року) та оголошення розшуку.

Згідно до свідоцтва про смерть від 26.08.2020 Серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

10.09.2021 до Яготинського районного суду прокурором направлено клопотання у кримінальному провадженні № 0000375, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 49 КК України (справа № 382/1118/21).

10.09.2021 процесуальним прокурором прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001021 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 27.09.2021 скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження об`єктивних доказів щодо вчинення злочину ОСОБА_6 .

01.11.2021 процесуальним прокурором прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001021 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від 24.11.2021 скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з не долученням до матеріалів кримінального провадження ряду документів щодо вчинення злочину ОСОБА_6 . Так, у матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали постанов про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого, про оголошення його у розшук та зупинення досудового розслідування.

05.01.2022 відділом прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист щодо отримання оригіналів постанови про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого, про оголошення його у розшук та зупинення досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000375, яке направлено 10.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2022 № 24/2022, для отримання запитуваних документів необхідно відповідно до вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження № 0001021 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: постанови про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого від 02.09.2006, про оголошення його у розшук від 04.09.2006 та зупинення досудового розслідування, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №82/1118/21 (кримінальне провадження №0000375 від 21.11.2016) щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ухвала Яготинського районного суду від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 27.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1