печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, вдови, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено на території України, а саме - амфетамін та розпочала її незаконно зберігати.

В подальшому, 13.02.2023 в період часу з 09:00 год. по 11:15 год., в квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі № 7572754/23-к від 25.01.2023, в ході якого було виявлено: сім пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, в середині кожного з яких міститься волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору; пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, в якому знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору; чотири пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками та написами, в яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору. Вказані заборонені в обігу речі були вилучені правоохоронними органами та припинено злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЄ-19/111-23/7890/НЗПРАП від 27.02.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,179 г.

Відповідно до висновку експерта № СЄ-19/111-23/7889/НЗПРАП від 16.02.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 8,779 г.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що від 1,5 до 15,0 г - є великим розміром.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 15.02.2023, після проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку від 13.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала громадянка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по 22.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , яка усвідомлювала, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВКП Печерського УП ОСОБА_7 , який був присутній під час проведення обшуку за адресою її проживання, тривалий час працює в Національній поліції України та має стійкі, робочі, дружні зв`язки з працівниками судово-експертних установ та іншими співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - службовій особі органу судової експертизи, використовуючи дружні відносини, шляхом заміни вилучених наркотичних засобів на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта задля не притягнення її до кримінальної відповідальності. Реалізуючи який, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, о 14:42 год. 22.02.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та висловила пропозицію щодо надання неправомірної вигоди останньому за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - службову особу органу судової експертизи за не притягнення її до кримінальної відповідальності, шляхом заміни вилучених наркотичних засобів в її квартирі на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку), відображенні даної інформації у висновку судового експерта.

Наступного дня об 11:30 год. 23.02.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 та домовилась про зустріч через 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даної зустрічі ОСОБА_5 , шляхом вмовляння висловила пропозицію надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, за не притягнення її до кримінальної відповідальності, шляхом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - службову особу органу судової експертизи, використовуючи дружні відносини.

Того ж дня, будучи переконаною в тому, що ОСОБА_7 перебуває у дружніх відносинах з керівником НДЕКЦ МВС України, де проводиться судова експертиза у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.12.2022, в ході бесіди ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, змінивши суму неправомірної вигоди, висловила пропозицію надання грошових коштів в розмірі 2000 доларів США ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - керівнику НДЕКЦ МВС України, за заміну вилучених наркотичних засобів у кримінальному провадженні на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 23.03.2022 об 11:00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та домовилась про зустріч.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 прибула до Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30, об 11:30 год. 23.03.2023 та, зайшовши до службового кабінету НОМЕР_2 на третьому поверсі вказаної будівлі, під час бесіди зі ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, надала останньому неправомірну вигоду у згортку паперу на загальну суму 2000 доларів США за заміну вилучених наркотичних засобів у кримінальному провадженні на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку), відображенні даної інформації у висновку судового експерта та повернення її майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку. Однак, дізнавшись про те, що повернення вилученого майна та не притягнення особи до відповідальності це повноваження слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, висловила пропозицію ОСОБА_7 вплинути на прийняття рішення в її інтересах особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - слідчому, якому доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.12.2022, а саме не притягнення її до кримінальної відповідальності та поверненні вилученого, в ході обшуку майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, психотропну речовину, обіг якої обмежено на території України, а саме - амфетамін та розпочала її незаконно зберігати, доки 13.02.2023 в період часу з 09:00 год. по 11:15 год., в квартирі АДРЕСА_2 , працівники поліції провели обшук за вказаною адресою, де вона проживає, та виявили і вилучили: сім пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, в середині кожного з яких міститься волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору; пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, в якому знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору; чотири пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками та написами, в яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору. Крім цього, у період часу з 15.02.2023 по 22.02.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - службовій особі органу судової експертизи, використовуючи дружні відносини, шляхом заміни вилучених наркотичних засобів на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта задля не притягнення її до кримінальної відповідальності. Реалізуючи який, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, о 14:42 год. 22.02.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та висловила пропозицію щодо надання неправомірної вигоди останньому. Наступного дня об 11:30 год. 23.02.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 та домовилась про зустріч через 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даної зустрічі ОСОБА_5 , шляхом вмовляння висловила пропозицію надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, за не притягнення її до кримінальної відповідальності. Того ж дня, в ході бесіди ОСОБА_5 , висловила пропозицію надання грошових коштів в розмірі 2000 доларів США ОСОБА_7 . Того ж дня об 11:00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та домовилась про зустріч. Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 прибула до Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30, об 11:30 год. 23.03.2023 та, зайшовши до службового кабінету НОМЕР_2 на третьому поверсі вказаної будівлі, під час бесіди зі ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, надала останньому неправомірну вигоду у згортку паперу на загальну суму 2000 доларів США.

Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних нею кримінальних правопорушень, які відносяться до не тяжких злочинів, є умисними, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює не офіційно, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті ст. 309 КК України та ст. 369-2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн;

- за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЄ-19/111-23/7890/НЗПРАП від 27.02.2023, в сумі 2265,36 грн та за проведення експертизи № СЄ-19/111-23/7889/НЗПРАП від 16.02.2023, в сумі 1510,24 грн.

Речові докази по справі:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 17 одиниць, номіналом 50 доларів США у кількості 4 одиниць та 20 доларів США у кількості 5 одиниць, які постановою слідчого від 23.03.2023 визнані речовими доказами - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro max, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю;

- психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,139 г, загальною масою 8,779 г. та загальною масою 1,179 г., які постановами слідчого від 23.03.2023, 16.02.2023 та 12.03.2023 відповідно, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1