Справа №599/156/24
н.п.1-кс/599/32/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 25 січня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000028 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000028 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Як зазначено у клопотанні, 24.01.2024 року у ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), житель АДРЕСА_1 06.01.2024, покинув місце свого проживання, та по теперішній час не повернувся.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КІТК України внесено 25 січня 2024 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування.

24 січня 2024 року, слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого вилучено особисті речі зниклого безвісти ОСОБА_4 , а саме:

- зубну щітку, що упакована в сейф-пакєт №WAR 1238320;

-шапку, що упакована в сейф-пакет №WAR1304473;

-мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2:

НОМЕР_3 ; SN: НОМЕР_4 , що упакований у сейф-пакет

№WAR1232042;

-мобільний телефон марки «NOKIA 2310», ІМЕІ: НОМЕР_5 ,

упакований у сейф-пакет №WAR123 2043;

-мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2:

НОМЕР_7 ; SN: НОМЕР_8 , що упакований у сейф-пакет

№WAR1232041;

-мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2:

НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 , що упакований в сейф-пакет

№WAR1232044.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

зубну щітку, що упакована в сейф-пакет №WAR 1238320,

шапку, що упакована в сейф-пакет №WAR1304473,

мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; SN: НОМЕР_4 , що упакований у сейф-пакет №WAR1232042,

мобільний телефон марки «NOKIA 2310», ІМЕІ: НОМЕР_5 , упакований у сейф-пакет №WAR1232043,

мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; SN: НОМЕР_8 , що упакований у сейф-пакет №WAR1232041,

мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 , що упакований в сейф-пакет №WAR1232044, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6