Справа №127/1587/24
Провадження №1-кс/127/655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000615 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено,за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, близько 16 години 03 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у приміщенні ломбарду "Платинум", який розташовується по вул. Ставиській, 65 у м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера "Telegram", який був встановлений на його мобільному телефоні « Xiaomi Redmi Note 11» та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_5 , близько 16 години 25 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у салоні автомобіля "Renault", який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023 надані на експертизу 2 (дві) речовини рослинного походження, що містилися в середині полімерних пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1, 56г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено,за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, близько 10 години 40 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в приміщенні ломбарду "Платинум", який розташовується по вул. Ставиській, 65 в м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера "Telegram", який був встановлений на його мобільному телефоні та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_5 , близько 11 години 30 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в салоні автомобіля "Тoyota", який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023 у наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині, масою 0,1608 г., маса амфетаміну становить 0,1158 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 25.09.2023; висновком експертизи № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 12.10.2023; висновком експертизи № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду (вилучення наркотиків) від 19.10.2023; протоколом обшуку від 19.10.2023, в ході якого у приміщенні ломбарду «Платинум» виявлено та вилучено 97 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, а також під час обшуку ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, які він отримав від ОСОБА_6 під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом обшуку від 19.10.2023, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено один прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, прилад синього кольору для подрібнення речовини рослинного походження, сталеву коробку з двома сигаретами з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення сріблястого кольору, круглу ємкість білого кольору з 14-ма прозорими пластинами із зіп застібками з порошкоподібною речовиною, прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з 23 прозорими пакетами з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер зеленого кольору з пакетом із порошкоподібною речовиною, пластиковий шпатель, білу пластикову ємність сріблястого кольору, ємність із трубкою у вигляді сигарети, пластикову коробку сірого кольору з 27 предметами ззовні схожими на набої; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18699-НЗПРАП від 16.11.2023; № СЕ-19/102-23/18701-НЗПРАП від 09.11.2023; № СЕ-19/102-23/18695-НЗПРАП від 08.11.2023; № СЕ-19/102-23/19108-НЗПРАП від 21.11.2023; № СЕ-19/102-23/19105-НЗПРАП від 28.11.2023; № СЕ-19/102-23/19099-НЗПРАП від 10.11.2023; № СЕ-19/102-23/19308-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/19307-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/17150-НЗПРАП від 20.10.2023; № СЕ-19/102-23/18306-НЗПРАП від 14.11.2023; № СЕ-19/102-23/18697-НЗПРАП від 04.12.2023; № СЕ-19/102-23/19316-НЗПРАП від 27.12.2023; № СЕ-19/102-23/19309-НЗПРАП від 12.12.2023; проколом огляду від 25.09.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини; проколом огляду від 12.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини; проколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини, висновками судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/ 18696-БД від 20.12.2023; висновком амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_5 № 53 від 07.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У подальшому, у зв`язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

У ході досудового розслідування, 11.12.2023 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2024. Надалі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2024.

Надалі, 11.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто 20.03.2024.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які діяли на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одночасним покладенням на нього обов`язків, на даний час не зменшилися.

Так, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід у частині обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.10.2023забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу в частині обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.10.2023 та продовжені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 20.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

11.12.2023 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2024. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2024.

Надалі, 11.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто 20.03.2024.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та місце проживання, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Разом з тим, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та від шести до десяти років відповідно. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 у справі №127/32524/23, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 у справі №127/32524/23, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на два місяці, а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду визначити до 16.03.2024 року.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя