Справа № 577/612/24
Провадження № 1-кс/577/232/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану розслідувань за №0000017 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та списку осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 року з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 з 11.02.2022 року перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безробітна особа та отримувала допомогу по безробіттю. За інформацією, наданою ДПС України було виявлено факт перетину ОСОБА_10 кордону України у період перебування на обліку по безробіттю. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про виїзд за межі України та обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першої статті 45 цього Закону.

09.01.2024 за вихідним номером 768/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з проханням надати завірену копію справи гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , якій виплачувалась допомога по безробіттю та список осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 11.02.2022 по 31.12.2023.

22.01.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, що порядок та механізм витребування речей та документів визначений главою 15 КПК України, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, всі запитувані Вами документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді, суду, як того вимагає чинне законодавство.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази прихожу до такого висновку.

Відомості, що містяться у справі на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та списку осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 року належать до інформації з обмеженим доступом.

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За правилом ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою.

Аналіз наведених нормативних актів дає підстави для висновку, що розпорядження слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно юридичній особі, а не її філії, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000017 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1