Справа № 592/2380/24
Провадження № 1-кс/592/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000067 від 12.02.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 31+», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140106; мобільний телефон «ASTRO», IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_4 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140143; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - поміщені до сейф-пакету №WAR 1140142; зарядний пристрій до телефону чорного кольору; провід чорного кольору з роз`ємами типу «тюльпани» - поміщені до сейф-пакету № WAR1347549.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000067 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбою, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увірвалися до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням погроз та побиттям гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном, вудкою, фрагментом бензопили та банківською картою AT КБ «Приватбанк», при цьому спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальна гематома зліва, забій м`яких тканин виличної ділянки голови зліва, забій спинки носа.

Під час реагування на вказане повідомлення 12.02.2024 року слідчо-оперативною групою здійснено виїзд на місце події та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході здійснення огляду місця події у період часу з 22:26 год. 12.02.2024 року до 00:08 год. 13.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд об`єктів, що підтверджують причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, винних осіб 12.02.2024 року затримано у порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: 1)мобільний телефон «Nokia 31+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою ператора «Водафон» НОМЕР_2 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140106; 2) мобільний телефон «ASTRO», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_4 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140143; 3) банківська карта AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - поміщені до сейф-пакету №WAR 1140142; 4) зарядний пристрій до телефону чорного кольору; провід чорного кольору з роз`ємами типу «тюльпани» - поміщені до сейф-пакету № WAR1347549.

Отже, провівши першочергові заходи, у слідства є всі підстави вважати, що дані речі можуть мати відношення до кримінального провадження та мають безпосереднє значення при здійсненні досудового розслідування.

Так, вилучені телефони можуть містити відомості про попередні листування, дзвінки учасників між собою перед початком вчинення кримінального правопорушення та після його завершення. Також вилучені телефони та зарядний пристрій можуть належати потерпілій особі, оскільки вона вказувала в повідомленні про їх викрадення.

До вказаних обставин також можна віднести й банківські картки, вилучені в ході особистого обшуку.

Таким чином, вилучені предмети визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12.02.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України, за фактом того, що 12.02.2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увірвалися до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням погроз та побиттям гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном, вудкою, фрагментом бензопили та банківською картою AT КБ «Приватбанк», при цьому спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальна гематома зліва, забій м`яких тканин виличної ділянки голови зліва, забій спинки носа.

Під час реагування на вказане повідомлення 12.02.2024 року слідчо-оперативною групою здійснено виїзд на місце події та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході здійснення огляду місця події у період часу з 22:26 год. 12.02.2024 року до 00:08 год. 13.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд об`єктів, що підтверджують причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, винних осіб 12.02.2024 року затримано у порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: 1)мобільний телефон «Nokia 31+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою ператора «Водафон» НОМЕР_2 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140106; 2) мобільний телефон «ASTRO», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_4 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140143; 3) банківська карта AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - поміщені до сейф-пакету №WAR 1140142; 4) зарядний пристрій до телефону чорного кольору; провід чорного кольору з роз`ємами типу «тюльпани» - поміщені до сейф-пакету № WAR1347549.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 31+», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140106; мобільний телефон «ASTRO», IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_4 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140143; банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - поміщені до сейф-пакету №WAR 1140142; зарядний пристрій до телефону чорного кольору; провід чорного кольору з роз`ємами типу «тюльпани» - поміщені до сейф-пакету № WAR1347549, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000067 від 12.02.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 31+», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140106; мобільний телефон «ASTRO», IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Водафон» НОМЕР_4 - поміщено в сейф-пакет №WAR 1140143; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - поміщені до сейф-пакету №WAR 1140142; зарядний пристрій до телефону чорного кольору; провід чорного кольору з роз`ємами типу «тюльпани» - поміщені до сейф-пакету № WAR1347549.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1