overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2793/23
Провадження № 1-кс/591/3379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 05.04.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2023 року на автомобіль «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 . Мотивував вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий та з нього вилучені зразки для проведення експертиз, а тому на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, просить скасувати арешт з вказаного автомобіля.

Учасники судового розгляду надали заяви про слухання клопотання в їх відсутність та без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07 квітня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним автомобілем, вважаю, що на даний час є підстави для зміни порядку виконання ухвали про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.04.2023 р. - задовольнити частково.

Зміни порядок виконання арешту за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2023 р. та передати автомобіль «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під зберігальну розписку ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7618/21
Провадження № 1-р/592/37/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Крім того, засуджеий ОСОБА_2 в заяві просить про забезпечення його доставки до зали суду для безпосередньої участі в розгляді.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 06 жовтня 2023 року.

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 45 хв. 06 жовтня 2023 року з приміщенням Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 06 жовтня 2023 року о 11-45 год., вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1617/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/127/23
Справа № 582/1092/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, несудимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 годину 15 хвилин 19 жовтня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7111/23
н/п 1-кс/766/2379/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2023 року cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, щодо підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор задовольнити - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.11.2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 29.09.2023 р.

Взяти підозрювану під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 03.10.2023 р. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1242/23
Номер провадження 1-кс/736/838/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000092 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8011/21
Провадження №1-в/751/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 жовтня 2023 року о 08 годині 50 хвилин.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Скасувати іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2022 року строком на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1808/23
Справа № 495/2157/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000664, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 у кримінальному провадженні №0000664, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.10.2023.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 12.09.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник скаржника звернувся до суду з вказаною скаргою.

Справа підсудна Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Скарга подана з додержанням вимог ст.174, 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 12.09.2021 року та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року об 11.00 год.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

28.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ПП «Злагода плюс» на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути виконати клопотання заявника від 25.09.2023 року за вхідним номером 173.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПП «Злагода плюс» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год. 04 жовтня 2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9175/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 08.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду на 22.09.2023 на 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000096 від 16.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/6482/23
Провадження № 1-в/279/428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень клопотання начальника Державної установи « Коростенська виправна колонія ( №71) про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Державної установи « Коростенська виправна колонія ( №71)» про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону, в якому просить передати в дохід держави або передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки « VIVO», чорного кольору, вилученого 17.04.2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ « Коростенська ВК №71» та прокурор письмово повідомили про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.

Статтею 102 ч.7 КВК України ( із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ч.7 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки « VIVO», чорного кольору, вилученого 17 квітня 2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_4 . в ДУ

« Коростенська виправна колонія ( №71) », передати на зберігання до адміністрації установи до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в ДУ « Коростенська виправна колонія ( №71) », для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1