Справа № 466/32/24
Провадження № 1-кс/466/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2024 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей та документів які можуть містити сліди вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що до 02.12.2023 близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 225, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля Audi Q7, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 220 мобільних телефонів різних торгових марок та 1667 фітнес браслетів, які належать ОСОБА_6 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

23.12.2023 відомості про кримінальне правопорушення відповідно, до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 01.12.2023 він придбав у ТзОВ "ДИСТРИБЮЦІЙНА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" 222 одиниці товару, а саме 220 телефонів рівних торгових марок та 1667 фітнес браслетів, які зберігав у своєму автомобілі.

02.12.2023 ОСОБА_6 виїхав з дому та поїхав по справах. Близько 16:00 год. ОСОБА_6 поїхав у ТЦ "Епіцентр", щоб придбати деякі товари для дому та коли під`їхав ближче до вказаного ТЦ, припаркував автомобіль Audi Q7, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, біля виїзду до автостанції № 2, що по вул. Б. Хмельницького, 225 у м. Львів та побіг у ТЦ. Коли повернувся, то побачив, що автомобіль відчинений та вище згаданого товару немає. Так як ОСОБА_6 працює у сфері продажу техніки протягом тривалого часу, тому повідомив інші підприємства про згадану ситуацію та попросив зафіксувати дані осіб, які можуть збувати викрадені в нього мобільні телефони та надіслав колегам серійні номера викраденої техніки. Пізніше ОСОБА_6 стало відомо, що мобільні телефони були продані за значно меншу вартість у інтернет магазин «Мобіманія» та зазначений магазин здійснив оплату за товар на банківську картку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Працівники інтернет магазину «Мобіманія» повідомили, що техніка їм надійшла через експрес доставку «Нова Пошта» та відправником посилки був ОСОБА_5 .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області про те, що проведенням детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що причетними до вказаного кримінального правопорушення наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .У своїй злочинній діяльності може використовувати гаражні приміщення, де зберігає викрадені мобільні телефони, що за адресами: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_4 та АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресами: АДРЕСА_6 . У своїй злочинній діяльності може використовувати приміщення, де зберігає викрадені мобільні телефони, що за адресою: АДРЕСА_7 . (магазин-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий зазначає, що з метою розшуку викрадених мобільних телефонів та доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до даного злочину, є необхідним проведення обшуку за вищевказаними адресами.

Як стало відомо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить громадянці Місан ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 - володіє власністю, яка є дружиною ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження з метою відшукання комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливістю копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей та документів, які можуть містити сліди вчинення злочину, необхідно провести обшук за вищевказаною адресою.

Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів із можливістю проведення виїмки вищевказаних речей не забезпечить відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з обґрунтованими ризиками попереднього знищення та приховування зазначених речей.

Відтак, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя даних осіб, що не можливо зробити шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки призведе до втрати усіх доказів, які здобути у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не виявляється за можливим.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, необхідно відшукати речі, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містять у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягає доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у такому та просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей та документів які можуть містити сліди вчинення злочину.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого В ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1