Справа № 296/3572/22
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у кримінальному проваджені № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначено по даному кримінальному провадженню повторну комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово - медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

14.11.2023 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира 14.11.2023 у відповідності до ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 02.11.2023 № КСЕ-19/111-23/55388-ІТ, у якому визначені питання для забезпечення виконання повторної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, а саме: забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; забезпечити безпечні умови праці на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта; надати дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України; завчасно узгодити з експертом час та місце проведення дослідження.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, з якою погодились обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , що з метою забезпечення виконання експертизи необхідно:

-покласти обов`язок на сторону захисту, як ініціатора проведення цієї експертизи, забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та узгодження з експертом часу та місця проведення дослідження;

-покласти обов`язок щодо забезпечення безпечних умов праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодного доступу до досліджуваного об`єкта на начальника Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки даний автомобіль, як речовий доказ, зберігається на території зазначеного правоохоронного органу.

Крім того, учасники судового провадження не заперечили щодо надання дозволу на зміну стану об`єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 69, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити.

З метою забезпечення виконання повторної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи:

-покласти обов`язок на адвоката ОСОБА_5 , забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та узгодження з експертом часу та місця проведення дослідження;

-покласти обов`язок щодо забезпечення безпечних умов праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодного доступу до досліджуваного об`єкта, транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на начальника Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

-надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_6 на зміну стану об`єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1