Єдиний унікальний номер № 273/439/23
Провадження № 1-кп/0285/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 06.02.2023 р., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісова Поляна Баранівського району Житомирської області українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працюючий арматурником в ТОВ Баусат, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

30 листопада 2023 року від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та добровільним відшкодуванням збитків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

З огляду на ці принципи, саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 виразив свою волю про прощення винного, про що свідчить його підпис в клопотанні та висловлена його позиція під час судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (законним представником малолітньої потерпілої) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою (законним представником малолітньої потерпілої).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06.02.2023 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз (висновки експерта № СЕ-19/106-23/1834-ІТ від 21.02.2023 та № СЕ-19/106-23/2024-ІТ від 21.02.2023) в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Арешт накладений на автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді від 08.02.2023 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий