Справа №705/877/24
1-в/705/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саросілля Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.04.2014 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою від 23.10.2015 Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

ОСОБА_4 був засуджений 24.04.2014 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до з років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою від 23.10.2015 Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Максимівка, Уманського району Черкаської області зарекомендував себе посередньо.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

22.01.2024 за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження та 22.01.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

22.01.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження та 22.01.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

22.01.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження та 22.01.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вважають, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідно до довідки-характеристики за № 4/25-06 від 22.01.2024, виданої старостою Юрківського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, за місцем проживання характеризується посередньо, періодично зловживає алкогольними напоями, після чого веде себе неадекватно та не контролює свої дії.

Останньому тричі виносилися офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, на які він не реагує, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим поданням.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Уманського району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС.

2. Заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розпив.

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, згідно якої просить подання розглянути в його відсутність, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, врахувавши позицію представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженого, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 24.04.2024 вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою від 23.10.2015 Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення від 12.03.2019 ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Черкаська виправна колонія №62» 12.03.2019 по відбуттю строку покарання, тобто є особою засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Після відбуття покарання, незважаючи на офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та підвищену соціальну небезпеку, а тому, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу є всі підстави для застосування примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою шляхом встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Уманського району без дозволу органу Національної поліції.

2. Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади).

3. Заборонити вихід з будинку за місцем свого проживання з 22 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1