Справа № 288/3148/23
Провадження № 1-кп/288/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 17 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, розлучений, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство, психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

Так, 21.02.2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами на адресу колишньої дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

22.02.2023 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами на адресу колишньої дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

28.03.2023 року о 17 годині 20 хвилин перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виражався нецензурними словами на адресу колишньої дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/654/23 від 05.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також, 08.04.2023 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , затіяв сімейний скандал, під час якого обзивав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство.

09.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами на адресу колишньої дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

10.04.2023 року о 08 годині 20 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 093376 від 09 квітня 2023 року, а саме: контактував з колишньою дружиною ОСОБА_4 , та вчинив з нею словесний конфлікт.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/710/23 від 19.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

11.06.2023 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу перебуваючи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , стукав по вікнах та дверях будинку, виражався нецензурними словами в її адресу, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/1221/23 від 27.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, психологічного характеру протягом року, за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство, психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

Так, 19.09.2023 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у систематичному вчиненні відносно колишньої дружини нецензурної лайки, словесних образ та криків, що принижують честь та гідність останньої та завдають психологічних страждань та шкоди для здоров`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , вказаного числа о 19 годині 00 хвилин, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії, які виразились у словесних образах, приниженні, залякуванні, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності, тим самим викликав у ОСОБА_4 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що колишній її чоловік ОСОБА_5 під час шлюбу та після розірвання шлюбу постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Не заперечує щодо скороченого порядку судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 3 частини 1 статі 91-1 КК України, а саме: заборонити наближатись на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово проживає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 91-1 КК України, у виді заборони наближатись на відстань 50 метрів до місця тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , на строк 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 до якого застосовано обмежувальний захід покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1