Cправа №505/3808/23
Провадження №1-кс/505/1563/2023
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000872 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3, ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000872 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.09.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поряд з амбулаторією, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та намагалась здійснити крадіжку інструментів та будівельних матеріалів, які особа підготувала для крадіжки.

В ході досудового огляду місця події, було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 . Вхід до магазину здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду були відчиненні, без пошкоджень. Далі в ході огляду було виявлено приміщення в якому проводяться ремонтні роботи, прямо по ходу на підлозі розміщувався чорний рюкзак, та клітчата сумка, які зі слів потерпілого ОСОБА_5 , йому не належать. В вказаному рюкзаку та сумці розміщувались будівельні інструменти потерпілого. Клітчату сумку та рюкзак чорного кольору було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №SUD 4023317. Далі в ході огляду було виявлено монтажну піну, маркою «Soma Fix», під час обробки дактилоскопічним порошком червоного кольору поверхні балону монтажної піни, було виявлено два сліди папілярних візерунків, які було від копійовано на два відрізки скотчу, та поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1199868. Також після ретельного огляду виявленого рюкзака чорного кольору в присутності двох понятих, та потерпілого ОСОБА_6 , було виявлено пару синтетичних будівельних рукавиць, які в подальшому було вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, також було виявлено плоскогубці, які було поміщено до паперового конверту НПУ, жовтого кольору.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області погоджене прокурором Котовської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000872, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 08.09.2023 року, магазину «Вікторія», який розташований в АДРЕСА_1 , клітчату сумку та рюкзак чорного кольору які було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №SUD 4023317, два сліди папілярних візерунків, які було від копійовано на два відрізки скотчу, та поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1199868, пару синтетичних будівельних рукавиць, які в подальшому було вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, також було виявлено плоскогубці, які було поміщено до паперового конверту НПУ, жовтого кольору.

Речовий доказ, а саме клітчату сумку та рюкзак чорного кольору які було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №SUD 4023317, два сліди папілярних візерунків, які було від копійовано на два відрізки скотчу, та поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1199868, пару синтетичних будівельних рукавиць, які в подальшому було вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, також було виявлено плоскогубці, які було поміщено до паперового конверту НПУ, жовтого кольору, помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1