Справа № 497/602/23 Провадження № 1-кп/497/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, два клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №0000577 від 19.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, за національністю гагауза, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, за національністю гагауза, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ст. 309 ч.1, ст. 332 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України. Справа на стадії судового розгляду.

21.11.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з двома клопотаннями про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження під час судового розгляду. Клопотання вона мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а саме

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України. Строк дії ухвали до 23.11.2023 року включно.

На даний час на думку обвинувачення ризики враховані під час обрання обов`язків не зменшились та існують і на теперішній час, тому прокурор просить продовжити строк дії обраних, під час судового розгляду, обов`язків до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні обидва клопотання підтримала та просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, які зазначені в ухвалі суду від 31.05.2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, які були покладені на них під час застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Розглянувши заявлені прокурором обидва клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У той же час, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України у разі необхідності можуть бути продовженні за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом ухвалою суду від 31.05.2023 року під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29 липня 2023 року включно та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків. При цьому судом були зазначені такі ризики, передбачені ст.177 КПК України як: переховування від органу досудового розслідування; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалами суду від 28.07.2023 року та 25.09.2023 року такі обов`язки були продовжені до 23.11.2023 року.

Вирішуючи питання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довів про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до цього часу виконують покладені на них ухвалою суду обов`язки, але можуть вчинити дії, які не забезпечать виконання ними їх процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що обидва клопотання прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому вважає необхідним продовжити обов`язки покладені на кожного з обвинувачених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000577 від 19.08.2022 року - задовольнити.

Продовжити обов`язки покладені ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожного, а саме:

1) прибувати на виклики до суду, в проваджені якого перебуває справ;

2) не відлучатися за межі Болградського району без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до кожного з них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на кожного з них може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом до 19 січня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1