Справа № 754/1490/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000046 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю проведення їх огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000046 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до шаф керування оповіщення автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО), з можливістю проведення їх огляду.

На думку слідчого, зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий повідомлений про день та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться дані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу до висновку, що клопотання слядчого підлягає задоволенню за таких підстав.

29.09.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

23.11.2023 у даному кримінальному провадженні директору Департаменту муніципальної безпеки ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні не тягне негативних наслідків, передбачених ст.309 ч.1 п.10 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, з метою їх огляду, що не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей для проведення їх огляду, з метою повного неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Іншого способу отримання доступу до територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) м.Києва немає, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.162 ч.1 п.п.4,9 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та державна таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та службових осіб ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю проведення огляду, а саме: до шаф керування оповіщення автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) м.Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м.Київ,перехрестя вулиць Т.Драйзера-Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м.Київ, перехрестя пр.Шухевича та вул.Т.Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_14 та службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1