Справа № 570/4895/23
Номер провадження 1-кс/570/710/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 01 листопада 2022 року, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя, АДРЕСА_1 , про те, що 01 листопада 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 гривень, які перебували на банківських картках ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілий вказав, що йому на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_4 та представившись співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 попросила повідомити код підтвердження, який прийде на його мобільний телефон для блокування карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із можливими неправомірними діями відносно їх.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якому клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася.

З урахуванням неявки дізнавача та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а прокурором ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що оперуповноважені СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не являються стороною кримінального провадження, а доказів про включення дізнавачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до групи з досудового розслідування кримінального провадження не надано, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації необхідно надати лише відповідним дізнавачу та прокурору.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити частково.

Надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів з абонентським номером НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут переведення тощо, щодо вищевказаних власників номерів мобільного зв`язку, а саме: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та пере підключення до інших базових станцій в ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ мобільних телефонів по вищевказаних абонентських номерах, вхідних та вихідних SМS-повідомлень (без розкриттям їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента "Б", повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), за період часу з 31.10.2022 по 02.11.2022 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1