Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5984/18
Провадження № 1-кп/286/68/23
У Х В А Л А

19.10.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року у зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_8 у справі № 279/5984/18 замінено головуючого суддю ОСОБА_8 на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України призначено підготовче судове засідання на 19.10.2023 року.
Від потерпілої ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду у її відсутність у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та віддаленістю від місця проживання, щодо призначення судового розгляду з початку не заперечує, відводів складу суду немає, покази надані під час досудового розслідування підтримує в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, просить врахувати тяжкість вчиненого обвинуваченим та призначити суворе покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, ними у кримінальному провадженні не заявлено. Сторони кримінального провадження вбачають за необхідне викликати на судовий розгляд всіх учасників кримінального провадження.
Відтак, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, є речові докази та процесуальні витрати. Обвинувачений вину не визнає.
18.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, за які передбачено основане покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та від 7 до 10 років. Ухвалою суду від 14.09.2023 року, йому продовжено раніше обраний під час судового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.2023 року. На даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а запобігти вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечує проти тримання його під вартою і просить застосувати щодо нього домашній арешт, думку захисника обвинуваченого, який просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2023 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12.11.2023 року включно.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, які є особливо тяжким злочином та тяжким злочином, за які передбачено основане покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та від 7 до 10 років. ОСОБА_6 раніше судимий,. відбував покарання у місцях позбавлення волі, схильний до суспільно-небезпечної поведінки та вчинення правопорушень. На даний час судовий розгляд справи не завершено. Ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме скоїти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не перестали існувати.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам буде недостатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 331, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 14.12.2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально в складі колегії трьох суддів.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 грудня 2023 року включно.
Обвинуваченому та його захиснику надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в них матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій особі слідчого ізолятору для відома і виконання.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: