№566/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що необхідність накладення арешту на майно обгрунтовувалась необхідністю дослідження майна як речового доказу. Оскільки на на даний час завершено дослідження майна, усі експертизи відностно нього проведено, за таких обставин в подальшому необхідність застосування арешту відпала.

Просить скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем, накладений ухвалою Млинівського районного суду від 19.04.2023 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту майна з підстав зазначених у ньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено судом, 19 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме :автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як встановлено судом, арешт на автомобіль було накладено для забезпечення кримінального провадження, а саме - проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій - судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

На час розгляду клопотання проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому суд вважає, що подальше його зберігання на штрафному майданчику може завдати збитків власнику автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині заборони користування даним майном та передати майно його власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду від 19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000139 від 14.04.2023 в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, передати у користування ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1