Єдиний унікальний номер 317/6984/23
Провадження номер 1-кс/317/971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке було уточнено в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про зникнення безвісті його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.11.2023 пішла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та додому не повернулася.

Вказане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_6 надав пояснення, що 19.11.2023 у вечірній час за місцем мешкання у нього з співмешканкою стався конфлікт, під час якого він вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, після чого вона впала горілиць на підлогу, вдарилася спиною і головою, та втратила свідомість. ОСОБА_6 одразу став робити їй штучне дихання та непрямий масаж серця, однак за кілька хвилин ОСОБА_7 померла. Після цього, злякавшись, ОСОБА_6 вирішив сховати труп , відвіз та викинув його у колодязь неподалік дому.

28.11.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час якого на дні занедбаного колодязя виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 8113 від 29.11.2023, причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана тупа травма голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 листопада 2023 року у період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 42 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти: господарський візок; килим коричневого кольору; килим червоного кольору; кофта чорного кольору з емблемою «ADIDAS»; ковдра у клітинку чорно-білого кольору.

Постановою слідчого вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведений огляд.

Відповідно до копії Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.11.2023, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 22.11.2023, з ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісті» перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За нормами ст.13 КПК України, не допускається проникнення до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до заяви від 28.11.2023 огляд місця події від 28.11.2023, проводився на підставі письмової заяви власника території домоволодіння.

Беручи до уваги, що підставами для проведення огляду без ухвали слідчого судді була добровільна згода власника житла, а метою було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі; зазначені обставини мали винятковий характер.

У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно відстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що слідчий довів наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведений огляд зазначеного домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведений 28 листопада 2023 року огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1