Справа № 352/1178/23
Провадження № 1-кп/352/208/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000093 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Єге-Хайя, Якутія, Російська Федерація, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 поширила матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, та повторно поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація вказаних вище осіб.

Злочини скоєно за таких обставин.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

У ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов'язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У відповідності до ч. 2 п. 42 Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 № 164, воєнна окупація - тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій.

Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965, № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, віддавши наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 90 діб, на теперішній час воєнний стан продовжений.

Згідно зі ст. 1 Закону воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У лютому 2011 року обвинувачена створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 », з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у подальшому особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У червні 2022 року громадянка України ОСОБА_3 , будучи прихильницею встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішила послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, обвинувачена послідовно, систематично, активно почала розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію РФ проти України.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, обвинувачена, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території Івано-Франківської області, 24 червня 2022 року на своїй особистій сторінці « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього 91), використовуючи мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9А», модель: M2006C3LG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із серійним номером: НОМЕР_4 , із наявною Nanoсім-карткою оператора стільникового зв`язку ВФ «Vodafone» із закріпленим номером телефона НОМЕР_1 з маркуванням НОМЕР_5 та із використанням веб-браузера «GoogleChrome» зі встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» - анонімайзер для приховування реальної ІР-адреси користувача, із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, поширила фотопублікацію користувача « ОСОБА_7 » з наступним текстом: «На вьезде в Мариуполь установили портреты ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), командиров «Спарты» - ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в якій містяться портрети Захарченка «Баті», командирів «Спарти»: «Мотороли», «Вохи», «Водяного», які встановили на в`їзді до Маріуполя на честь загиблих для збереження пам`яті про них та їх внесок у перемогу «Во имя памяти и победы». Отже, у вказаній публікації, поширеній ОСОБА_3 , звеличуються загиблі Захарченка «Баті» та командирів «Спарти»: «Мотороли», «Вохи», «Водяного», таким чином, у публікації міститься глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому, 24 червня 2022 року обвинувачена, перебуваючи на території Івано-Франківської області, продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення до інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», насамперед з категорії друзів (всього 91), використовуючи мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9А», модель: M2006C3LG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з серійним номером: НОМЕР_4 , із наявною Nanoсім-карткою оператора стільникового зв`язку ВФ «Vodafone» із закріпленим номером телефону НОМЕР_1 з маркуванням НОМЕР_5 та із використанням веб-браузера «Google Chrome» зі встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» - анонімайзер для приховування реальної ІР-адреси користувача, із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, умисно повторно поширила на власній сторінці « ОСОБА_6 »соціальної мережі «Однокласники» публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом та дописом(гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка опублікована користувачем « ОСОБА_10 » та розміщена на сторінці « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники», в якій міститься інформація, що так звана «Спеціальна військова операція» зі звільнення окупованих неонацистами територій буде обов`язково виконана («Специальная военная опперация по освобождению оккупированных неонацистами территорий будет выполнена несмотря ни на что»), бо Україна веде бойові дії проти мирного населення, що є прямим військовим злочином, а Захід є співучасником невинних жертв, оскільки поставляє все більше і більше озброєння для ЗСУ (То, как Украина ведет боевые действия против мирного населения, является прямым военным преступлением, а Запад уже стал соучастником невинных жертв, ведь поставляет все больше и больше вооружения для ВСУ), тому тільки Росія спроможна та готова запобігти жаху, від якого потерпають мешканці Донбасу з 2014 року «Поэтому только Россия с ее великой армией способна и готова предотвратить весь ужас, которые терпят жители Донбасса с 2014 года». Таким чином, обвинувачена виправдовує збройну агресію Російської Федераціїпроти України як захист мирного населення та так зване «звільнення» територій України від окупації «неонацистами», а також іменує збройну агресію Російської Федераціїпроти України спеціальною військовою операцією, отже, у такий спосіб обвинувачена заперечує збройну агресію РФ проти України.

09 листопада 2022 року обвинувачена, перебуваючи на території Івано-Франківської області, продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення до інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», насамперед з категорії друзів (всього 89), використовуючи мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9А», модель: M2006C3LG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з серійним номером: НОМЕР_4 , із наявною Nanoсім-карткою оператора стільникового зв`язку ВФ «Vodafone» із закріпленим номером телефону НОМЕР_1 з маркуванням НОМЕР_5 , із використанням веб-браузера «Google Chrome» зі встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» - анонімайзер для приховування реальної ІР-адреси користувача, із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, умисно та повторно поширила шляхом розміщення на власній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники» публікацію, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем « ОСОБА_7 », за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) із текстом «« ІНФОРМАЦІЯ_10 будем нападать на них каждый день. Мы этих шайтанов не будем брать в плен. Будем сжигать их. Не остановимся нигде. Наша территория - не Запорожье, не Херсон. Наша территория Одесса, Киев, ОСОБА_11 . Все регионы и в целом Украина - это наша территория, российская. Клянусь именем Всевышнего - это большой джихад. И мы не остановимся», - сказал ОСОБА_12 , пообещав, что вскоре будут хорошие новости»». Таким чином, обвинувачена виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом представлення її як священної війни, спрямованої на духовне самовдосконалення, очищення Російської Федерації, виправдовування тимчасової окупації частини території України через твердження про територіальну належність усієї України до Російської Федерації.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснила, що в м. Івано-Франківську вона проживає з 1967 р., у с. Ганнусівка - протягом восьми років; мобільним телефоном марки «Xiаomi Redmi 9А» із закріпленим номером телефону НОМЕР_1 постійно користувалась з 2011 р., акаунт у мережі «Однокласники» створила в лютому 2011 р. та користувалась ним, бо таким чином спілкувалась з рідною тіткою, яка проживала в Росії; вказана мережа була в її телефоні у вільному доступі; вона дійсно поширювала матеріали, в яких містилися виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася, попросила вибачення за скоєне.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки вона поширила матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки вона повторно поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При призначенні обвинуваченій покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, вчинення обвинуваченою нетяжкого і тяжкого злочинів, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання, і обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею тяжкого злочину, якими є щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, та такі дані про особу обвинуваченої: за місцем проживання характеризується позитивно, є одинокою особою похилого віку, хворіє стенокардією, дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою, яка супроводжується гіпертензивними кризами, за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася, на відповідних обліках не перебуває,- суд уважає можливим застосувати до обвинуваченої ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При цьому суд призначає обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої суд стягує процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 13861,32 грн, а саме: 5974,50 грн за висновок семантико-текстуальної експертизи № 71 від 23.02.2023; 5736 грн за висновок ком'пютерно-технічної експертизи № СЕ-19/109-23/4521-КТ від 11.05.2023, 2150,82 грн за висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 10 від 28.04.2023.

Незважаючи на призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, суд зазначає про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9А» модель: M2006C3LG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з серійним номером: НОМЕР_4 ; Nanoсім-картку оператора стільникового зв`язку ВФ «Vodafone» та флеш-накопичувач, які зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - оптичний CD-R диск марки Videx - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , 13861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн 32коп. процесуальних витрат у користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1