Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1306/23
Провадження № 1-кп/506/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за №0000947, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле, Лутугинського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою від 15.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту, 22.09.2023 приблизно о 16 годині, перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його дружина ОСОБА_5 , та в цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел спрямований на вчинення щодо ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день та час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з метою заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , з особистих мотивів, діючи систематично, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків, погроз, висловлювань нецензурною лайкою на її адресу, яке супроводжувалось приниженням її гідності, що призвело до негативних змін у її психоемоційному стані, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись погроз та агресивного, неврівноваженого стану ОСОБА_3 , які виразились у його залякуванні, пониженні її самооцінки, усвідомлюючи факт неможливості свого самостійного захисту, була змушена звернутись до поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, на даний час помирився з потерпілою та після пред`явлення йому підозри жодних неправомірних дій щодо своєї дружини не вчиняв і обіцяє в подальшому не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має так як, вони примирилися. Просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ст.126-1 КК України.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкцією ст.126-1 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним, і не відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Зазначені положення закону виконані судом в підготовчому засіданні.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, яка не має претензій майнового і морального характеру до нього, не вчиняє щодо неї жодних неправомірних дій.

Також обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що подав письмове клопотання.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, проте, судимість є погашеною. Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності.

У цій справі суд враховує таке.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 16 "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" зазначено, що судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків, і що правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Під час розгляду справ про повторні злочини, в яких вирішується питання про наявність чи відсутність судимості, і справ про її зняття суди мають керуватися вимогами статей 88-91 КК.

При вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

Згідно ст.88 КК України, судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою, яка не має судимості в силу ст. 89 КПК України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" акцентовано увагу, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, судимість за яке є погашена, не є перешкодою для застосування щодо нього вимог ст. 48 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, змінив свою поведінку та жодних неправомірних дій не вчиняв, а потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставіст.48 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 10.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2023 року о 16.30.

СуддяОСОБА_1