Провадження № 1-в/204/1039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1977 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_7 , змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В заяві представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №659 від 14 липня 2023 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити, пояснивши, що у пацієнта ОСОБА_7 , грубих емоційних розладів не виявляється. На перший план виступають прояви інтелектуально-мнестичного недорозвитку з порушенням вольових процесів, що визивають неспроможність до контролю власної поведінки у дезадаптуючих ситуаціях. Схильний до підпадання під вплив оточуючих, сформований асоціальний тип реагування. Недорозвинення інтелекту та конкретність мислення уповільнює формування нових соціально прийнятих моделей реагування. Має позитивні соціально-терапевтичні та антиалкогольні настанови на майбутнє. Сформоване формально вірне відношення до свого стану та скоєного.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву представника установи, просила задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 , підтримав заяву лікаря щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим.

Пацієнт ОСОБА_7 надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що з висновком комісії лікарів-психіатрів згоден.

Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_7 , грубих емоційних розладів не виявляється. На перший план виступають прояви інтелектуально-мнестичного недорозвитку з порушенням вольових процесів, що визивають неспроможність до контролю власної поведінки у дезадаптуючих ситуаціях. Схильний до підпадання під вплив оточуючих, сформований асоціальний тип реагування. Недорозвинення інтелекту та конкретність мислення уповільнює формування нових соціально прийнятих моделей реагування. Має позитивні соціально-терапевтичні та антиалкогольні настанови на майбутнє. Сформоване формально вірне відношення до свого стану та скоєного, у зв`язку з чим, потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленим нагляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, змінених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022, відносно ОСОБА_6 , 1977 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1