13.10.2023
Справа № 331/6850/23
Провадження № 1-кс/331/1940/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000934 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідча слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2023, приблизно о 16 год 45 хв невстановлена особа, знаходячись неподалік АЗС «NPG», розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Яценко 16-А, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаної рани передньої черевної стінки.

08.10.2023, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який видав: металевий предмет зовні схожий на складний ніж та предмет зовні схожий на складний туристичний ніж. Вказані предмети було вилучено, оскільки на них можуть бути наявні сліди біологічного походження, що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У судове засідання слідчий та володілець майна не з"явились, надавши суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000934, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП №2 ЗРУП НУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період з 22 год 15 хв до 22 год 30 хв 08 жовтня 2023 року проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля буд. 2 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя. На оглядаємій ділянці місцевості чоловік, який представився як ОСОБА_6 на запитання чи має при собі заборонені речі чи предмети, ножі, відповів, що має два ножа, після чого з сумки через плече, яка у нього була при собі дістав два предмета металевих схожих один на розкладний ніж, другий на туристи стичний розкладний ніж. Вказані предмети в подальшому було вилучено.

Постановою слідчого від 09.10.2023 вилучені предмети визнано речовим доказом.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у подальшому вилучене майно може бути предметом експертних дослдіжень, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000934 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:

- металевий предмет зовні схожий на складний ніж;

- предмет зовні схожий на складний туристичний ніж.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1