справа № 361/8832/23
провадження № 1-кс/361/1624/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № за №0003526 від 06 жовтня 2023 року клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року слідчій СВ Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет ззовні схожий на ніж з РБК, який поміщено до паперового конверту № 1;

- Два змиви РБК з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту № 2;

- Сенсорний мобільний телефон Samsung Galaxy S Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та HUAWEI м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які запаковано до сейф пакету PSP 1183996;

- Шорти синього кольору зі слідами біологічного походження з написом EASY 42W з поясним ремінем, які запаковано до паперового конверту №1;

- Футболку чорного кольору на передній частині якої наявний напис «TIGER BEER» з візерунком, які запаковано до паперового кольору №2;

- Шкіряні капці чорного кольору без напису, які запаковано до паперового конверту №3. з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме:

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2023, близько 19 год. 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав, предметом схожим на ніж, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, колотої рани в ділянці шиї, колотої рани правого плеча.

06 жовтня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, з метою документування злочину та збирання доказів які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, слідчим слідчого відділу ОСОБА_7 , 06.10.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

предмет ззовні схожий на ніж з РБК, який поміщено до паперового конверту № 1;

2 (два) змиви РБК з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту № 2.

Постановою слідчого від 06.10.2023, вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Крім того, 06.10.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , та під час особистого обшуку було вилучено:

- Сенсорний мобільний телефон Samsung Galaxy S Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки HUAWEI м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вказані речі запаковано до сейф пакету PSP 1183996 з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- Шорти синього кольору зі слідами біологічного походження з написом EASY 42W з поясним ремінем, які запаковано до паперового конверту №1;

- Футболка чорного кольору з переду на рівні грудей наявний напис «TIGER BEER» з візерунком, які запаковано до паперового кольору №2;

- Шкіряні капці чорного кольору без напису, які запаковано до паперового конверту №3.

Постановою слідчого від 06.10.2023 речі, вилучені під час проведення огляду місця події та в порядку затримання особи, визнано речовими доказами, з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання слідчий не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просив розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 06.10.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 05.10.2023 року, протокол затримання підозрюваної особи від 06.10.2023 року, постанова про визнання речовим доказом від 06.10.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене у кримінальному провадженні № за №0003526 від 06 жовтня 2023 року, -задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події проведеного 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 майно, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет ззовні схожий на ніж з РБК, який поміщено до паперового конверту № 1;

- Два змиви РБК з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту № 2;

- Сенсорний мобільний телефон Samsung Galaxy S Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та HUAWEI м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які запаковано до сейф пакету PSP 1183996;

- Шорти синього кольору зі слідами біологічного походження з написом EASY 42W з поясним ремінем, які запаковано до паперового конверту №1;

- Футболку чорного кольору на передній частині якої наявний напис «TIGER BEER» з візерунком, які запаковано до паперового кольору №2;

- Шкіряні капці чорного кольору без напису, які запаковано до паперового конверту №3.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1