У Х В А Л А

28.11.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

20.11.2023, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020 диску із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21, мотивуючи в основному тим, що постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою, інше.

Адвокат ОСОБА_3 у заяві від 27.11.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд скарги за її відсутності (а.с. 26).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 23.11.2023 скаргу адвоката ОСОБА_3 заперечив як необгрунтовану, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 23).

Вивчивши скаргу, додані до неї копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є рішенням слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги від 20.11.2023, із доданих до неї матеріалів убачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 19.09.2023, ОСОБА_4 отримав 17.11.2023.

Докази надіслання у встановлену законом порядку (рекомендоване повідомлення про вручення), слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , скаржнику ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови про відмову в задоволенні клопотання від 19.09.2023, в матеріалах кримінального провадження № 000187 від 16.04.2020 відсутні, слідчим - суду не представлені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 08.09.2023 звернулася до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020 диску із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21, як доказ привласнення ОСОБА_6 майна потерпілого ОСОБА_4 , про що остання зазначали безпосередньо під час розгляду судом означеної цивільної справи.

19.09.2023, слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2023 розглянуто, у задоволенні такого - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020 диску із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21, слідчий ОСОБА_5 виходив з того, що адвокатом ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 93 КПК України, у клопотанні не зазначено, до такого не долучено документів, які б підтверджували законність джерел отримання означених доказів.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ст 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Як убачається із змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2023, остання того дня в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , просила долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020 диск із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , тертя особа ОСОБА_4 про витребування майна.

Між тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2023 не містить покликань на джерело отримання дисків звукозаписів судових засідань у справі № 441/2147/21, а відповідно обгрунтувань законності отримання таких доказів, у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, положення ст. 93 КПК України, а також відсутність доказів на підтвердження законності джерел отримання потерпілим (представником потерпілого) дисків із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21, що в майбутньому може бути наслідком визнання судом таких доказів недопустимими, підстав для скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2023, не убачаю.

Відмова слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів поданих потерпілим, не позбавляє права останнього звернутись з таким клопотанням повторно, у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 84, 86, 93, 220, 224, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

поновити адвокату ОСОБА_3 строк для подання скарги.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.04.2020 диску із звукозаписами судових засідань у справі № 441/2147/21 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1