Справа № 590/888/23
Провадження № 1-во/590/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Полозок Л.В., про виправлення описки допущеної у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

установив:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року у справі №590/888/23, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та з урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.11.2023 року на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Полозок Л.В., про виправлення описки допущеної у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Клопотання мотивовано тим, що в характеризуючих даних у вступній частині та в резолютивній частині вироку суду від 05.10.2023 року невірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_1 : а саме « ОСОБА_2 », хоча відповідно до ксерокопії паспорта, ім`я по-батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, установив, що помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Так, відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.02.2000, на ім`я « ОСОБА_1 », встановлено, що ім`я по-батькові ОСОБА_1 Вячеславівна.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті вироку, не змінює його та не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд ,

ухвалив:

Заяву провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Полозок Л.В., про виправлення описки допущеної у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Виправити описку, допущену у характеризуючих даних у вступній частині та в резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши ім`я по-батькові засудженої ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Деркач