Справа № 713/1768/23
Провадження №1-кп/713/134/23
УХВАЛА

про закриття провадження

29.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

її законного представника (мами) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання законного представника (мами) ОСОБА_6 потерпілої, про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим, поданого в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.09.2022 за №0000347 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з повною середньою освітою, перебуваючого на посаді водія ФОП « ОСОБА_7 , раніше не судимого,-,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України. Потерпілою у даному провадженні є ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник (мама) ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки сторони примирились та обвинуваченим потерпілій відшкодовано завдану шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, просив закрити провадження у справі, у вчиненому кається, відшкодував завдану шкоду потерпілій.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є необережним нетяжким злочином. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням ПДР, особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

У зв`язку з наведеним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст..100, 124, 284, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2022р. за №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 4530,72 грн.

Речові докази:

автомобіль марки Рено Канго н/з НОМЕР_1 , який згідно розписки передано ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8

накладу з керма автомобіля марки Рено Канго, яка згідно квитанції від 14.09.2022 №424 передано на зберігання поліцейському ОСОБА_9 повернути ОСОБА_8

марлевий тампон зі змивом рідини бурого кольору, який згідно квитанції від 14.09.2022 №424 передано на зберігання поліцейському ОСОБА_9 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10