Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 18.08.2023 року огляду з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника начальника ОСВ Херсонської державної морської академії (далі - ХДМА), у приміщенні приймальні ректора на першому поверсі ХДМА, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 20, майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000322 від 16.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000322 від 16.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, добровільно погодилась на співпрацю з представниками рф та за рішенням окупаційної адміністрації «ВГА Херсонской области» зайняла посаду ректора так званої «Херсонской государственной морской академии» (м. Херсон, пр. Ушакова, 20) організувавши діяльність з підбору кадрів на посади професорсько-викладацького складу спільно із якими здійснює діяльність із впровадження російсько-освітніх програм у вказаному учбовому закладі, чим вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації дій окупаційної адміністрації, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів даного закладу представникам держави-агресора.

18.08.2023 у ході проведення огляду з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника начальника ОСВ Херсонської державної морської академії (далі - ХДМА), у приміщенні приймальні ректора на першому поверсі ХДМА, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 20,, виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 18.08.2023 року огляду з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника начальника ОСВ Херсонської державної морської академії (далі - ХДМА), у приміщенні приймальні ректора на першому поверсі ХДМА, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: «Служебная записка министру образования и науки Херсонской области ОСОБА_6 исх. № 79 от 10.10.2022» із відбитком печатки «ВГА Херсонской области»; «Распоряжение № 05-Р от 14.09.2022» із відбитком печати «Херсонская государственная морская академия»; «Акт приема-передачи от 06.10.2022» із підписом « ОСОБА_7 (копія); Копія «Приказ № 31-К»; «Приказ о назначении руководителя № 263 от 06.09.2023» (копія); Копія «Приказ об освобождении от занимаемой должности ректора»; Копія «Служебная записка № 49 от 08.09.2022» із відтиском печатки «ВГА Херсонской области»; Стрічка у вигляді російського прапора (триколор) 1 шт.; Флаги (прапори) рф, 4 шт.; Копія «Письмо №59 от 22.09.2022 В.и.о главы ВГА Херсонской области ОСОБА_8 »; Копія «Письмо КА -27/12674 от 30.09.2022 із додатком «Программа Форума по вопросам противодействия тероризму и организации работы с Молодежью»; Бюллетени для голосования на референдуме Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации всього на 17 арк. 17 примірників; Візитна картка «Херсонская государственная морская академия проектор по научной работе ХГМА ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10