СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/552/24
ун. № 759/1254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 29.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004766 від 29.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вечірній час доби 28.12.2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 28.12.2023, протягом дня ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проводили дозвілля, при цьому розпиваючи алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 почувши вказаний конфлікт вирішив втрутитись з метою захисту ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 та запропонував останньому вийти з вказаного підвального приміщення на вулицю та договорити там. Погодившись на пропозицію та будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішив умисного позбавити життя останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 28.12.2023 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці ніж почав наносити ним чисельні удари в життєво важливі органи, а саме в область грудей та спини ОСОБА_4 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень знаходиться на землі та не може чинити будь-якого фізичного опору, вказаним ножем здійснив поріз в області шиї ОСОБА_4 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а ОСОБА_5 після даної події втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Труп ОСОБА_4 було направлено до відділу судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті, де останньому присвоєно № 5091.

На даний час виникає необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, однак для її призначення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків (зразків крові) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 29.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1