Справа № 471/1120/23
Номер провадження 1-кп/473/92/2024
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_9 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч.4 ст.27 ч.3 ст.152, ч. 1 ст.301 КК України,

ОСОБА_10 в скоєні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України,

/ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч.4 ст.27 ч.3 ст.152, ч. 1 ст.301 КК України, ОСОБА_10 в скоєні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст.152 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 , який тримається під вартою, на проходження медичного огляду у лікаря-офтальмолога в КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» для підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_10 про відсутність в нього зору та відшарування сітківки, що перешкоджає сприймати належним чином докази у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_9 , відносно якого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, на проходження МСЕК у Миколаївському обласному центрі медико-соціальної експертизи. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 мав інвалідність 3-ї групи, останній переогляд на МСЕК в 2022 році. Перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога з півторарічного віку, коли отримав травму, Згідно рекомендації МСЕК має проходити щорічний курс реабілітації та відновлення. На теперішній час ОСОБА_9 утримується під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», що не дозволяє йому пройти медичний огляд самостійно.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання захисників підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання захисників не заперечував.

Представник потерпілого поклалась в вирішенні даних клопотань на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Вимогами ст. 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Крім того, ст. 49 Конституції України визначено, що кожен громадянин України має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що в СІЗО м. Миколаєва він втратив зір, так як йому не надавалася належна медична допомога, до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, йому була проведена операція через відшарування сітківки.

Що ж стосується ОСОБА_9 судом встановлено, що згідно довідки Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради №25 від 15.01.2024 року, 20.05.2020 року Вознесенською міжрайонною медико-соціальною комісією обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради встановлена ІІІ група інвалідності на один рік. Причина інвалідність з дитинства. На даний час ОСОБА_9 не має групи інвалідності.

Відповідно до довідки КНП «Братська лікарня Братської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_9 перебуває на «Д» обліку у лікаря-травматолога з півторарічного віку. Має третю групу інвалідності. Останній переогляд на МСЕК в 2022 році.

З 28.04.2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримаються під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Звідси суд вважає, що слід забезпечити обвинуваченому ОСОБА_9 можливість проходження МСЕК з метою визначення його стану здоров`я та можливого встановлення групи інвалідності, та призначення, у разі необхідності, відповідного лікування, а відповідно клопотання захисника задовольнити.

Також, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченому ОСОБА_10 можливість проходження медичного огляду у лікаря-офтальмолога в КНП «Обласна офтальмологічна лікарня», а відповідно клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 49 Конституції України, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на проходження медичного огляду у лікаря-офтальмолога в КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_9 , на проходження МСЕК у Миколаївському обласному центрі медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на вивіз з території ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", та зобов`язати працівників ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-офтальмолога КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» , що розташована в м. Миколаєві по вулиці Театральна,10, для медичного обстеження з метою підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_10 про відсутність в нього зору та відшарування сітківки

Надати дозвіл на вивіз з території ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", та зобов`язати працівників ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, що розташована в м.Миколаєві по провулку Корабелів,1, для проходження медико-соціальної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3