Справа №345/1/23
Провадження № 1-в/345/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю у 1 рік.

Однак, судом допущено технічну описку та в описовій і мотивувальній частині вироку зазначено: в абзаці 3 - «так, що 26.06.2021 близько 22:40 год. у темну пору доби водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «VolkswagenToureg»., замість «так, що 26.07.2021 близько 22:40 год. у темну пору доби водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «VolkswagenToureg»» та в абзаці 7 «Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 26.06.2021 на автомобілі марки «VolkswagenToureg»...», замість «Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 26.07.2021 на автомобілі марки «VolkswagenToureg…».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з обвинувального акту, 26.06.2021 близько 22:40 год. у темну пору доби водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «VolkswagenToureg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався лівою смугою для руху по головній дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху у кожному із напрямків по вул. Євшана, що в м. Калуш, у напрямку вул. Січових Стрільців, що в м. Калуш, із швидкістю близько 119 км/год (т.1 а.с.3). Проте сама дорожньо-транспортна пригода мала місце 26.07.2021, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26-27.07.2021 та схемою до протоколу огляду місця події від 26.07.2021 (т.1 а.с.53-54, 55). При написанні вироку зроблено вищевказану технічну описку в мотивувальній частині. Оскільки описка є технічною, то суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.08.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, вказавши в описовій і мотивувальній частині вироку:

-в абзаці 3 описової частини вироку - «що 26.07.2021 близько 22:40 год. у темну пору доби водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «VolkswagenToureg».;

-в абзаці 7 мотивувальної частини вироку «Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 26.07.2021 на автомобілі марки «VolkswagenToureg»...».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: