Справа № 296/310/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000205 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами судових справ №906/402/22 та №906/436/22 та здійснення їх фотографування та виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 19.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінили цільове призначення визначених земельних ділянок на території Брусилівської ОТГ Житомирської області.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження долучених сторонами під час судового розгляду документів та відомостей з метою перевірки їх на наявність ознак зловживання владою та службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ №906/402/22 та №906/436/22, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому састиною 1 статті 135 КПК України шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судових справ №906/402/22 та №906/436/22: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах зазначених судових справ самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000205; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000205: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №906/402/22 та №906/436/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наданні з можливості ознайомитись з ними та виготовити з них копії документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.02.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА