єдиний унікальний номер справи 531/390/21
номер провадження 1-о/531/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Полтавського РС № 3 - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 року, якою було задоволено подання Полтавського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 року задоволено подання Полтавського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вказав, що 26 травня 2023 року, близько 01:00 год. вході спільного відпочинку за місцем свого проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 маючи при собі кухонний ніж та мету щодо продовження сварки із ОСОБА_6 і бажанням поквитатися, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку, наніс ОСОБА_6 у спину чотири удари ножем, внаслідок чого остання отримала проникаючи ножове поранення та була госпіталізована до КНП «Карлівська ЦРЛ ім. Радевича».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 144 від 06.06.2023 року, потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

-колото-різане поранення лівої половини грудної клітки на рівні 10-го міжребір`я по біляхребетній лінії проникаючи в плевральну порожнину з пневмотораксом, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа, яке на підставі кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

-колото-різана рана м`яких тканин на рівні лівої лопатки та дві колото-різані рани м`яких тканин в підлопатковій ділянці спини праворуч, які утворилися також від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України внесено до ЄРДР за № 0000168 від 26.05.2023 року.

22.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.08.2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду.

Таким чином на момент ухваленні рішення (09.06.2023 року) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, суду не буввідомий факт вчинення ОСОБА_4 26.05.2023 року нового злочину в період іспитового строку, оскільки останньому повідомлено про підозру 22.06.2023 року, тобто після ухвалення судом рішення та набрання ним законної сили.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Полтавського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та засуджений ОСОБА_4 не заперечували стосовно задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встанровлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили та перебував на виконанні у Полтавському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року задоволено подання Полтавського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час розгляду подання судом було встановлено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладенні на нього судом обов`язки виконав.

Встановлено, що 26.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 22.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Як вбачається з копії підозри, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, що не було та не могло бути відомо суду на час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по кінцю іспитового строку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України судове рішення, яке набуло законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За приписами ст.460 та ч.1 ст.461 КПК України прокурор вправі подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після встановлення зазначених обставин. За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу суду і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.

Оскільки повідомлення про підозру засудженому ОСОБА_4 щодо вчинення ним під час іспитового строку нового злочину від 26.05.2023 є нововиявленою обставиною, яка не була та не могла бути відомою суду на час винесення ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2023, вказана ухвала може бути переглянута судом.

Відповідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000168 від 26.05.2023 року, яке наразі перебуває у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у період іспитового строку. Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування, тому на даний час не можливо дійти висновку про виконання ОСОБА_4 умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 26.05.2023 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає скасуванню, а в задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 459, 460, 461, 466, 467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року - задовольнити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, скасувати.

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1