УХВАЛА

Справа № 495/1056/24

Номер провадження 1-в/495/24/2024

16 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

06.02.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області за частиною 1 статті 408 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував, себе посередньо. Мешкає разом з батьками. Працює приватним чином різноробочим. Спиртні напої вживає, але не зловживає, психотропні речовині не вживає. Згідно довідок медичних закладів на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно перевірки «Армор» засуджений ОСОБА_3 16.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, 24.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, ч. 6, ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуальних планів роботи приймав участь у групових та індивідуальних заходах, дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 06.02.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримує та просить задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, вчинення ним адміністративних правопорушень не носило характер систематичності та не може бути підставою для суду зробити правовий висновок про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та порушення ним умов звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком. Також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1