Провадження № 1-в/643/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2015 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло вище вказане подання, яке мотивоване тим, що 29.11.2016 до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшла особова справа з Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який набрав законної сили 30.06.2015.

19.12.2016 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня засудженому було видане направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 20.12.2016. 23.12.2016 інспектором Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було здійснено перевірку виконання засудженим кримінального покарання у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідний акт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , на момент перевірки був відсутній на робочу місці. 30.12.2016 інспектором було здійснено повторну перевірку виконання засудженим кримінального покарання у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідний акт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за направленням для відбування покарання до Московського ВП ГУНП в Харківській області не прибув, до відбування покарання не приступив. З Московського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово були отримані повідомлення про те, що ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт та у разі з`явлення його, буде надіслано відповідні документи. 20.01.2017 було розпочато першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, у зв`язку із чим 20.02.2017 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було передано до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області для оголошення у розшук. 25.04.2017 до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області були направлені матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 10.05.2017 з Московського ВП ГУ НП України в Харківській області було отримано інформацію про порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 389 КК України про що були внесені відомості до ЄРДР №0002908 від 04.05.2017. 31.03.2023 до Салтівського районного відділу пробації надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року за ознаками ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 5505 від 04.12.2023 встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності після винесення вироку суду, оскільки вчинив повторні злочини. Згідно наявної інформації, а саме вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 останній за часом злочин ОСОБА_4 вчинив 18 квітня 2019 року. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. У зв`язку з вищевикладеним строк давності виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 сплинув 18.04.2021 року. На підставі ч.1 ст. 80 КК України начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник пробації не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Від провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30.06.2015.

29.11.2016 до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшла особова справа з Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 .

19.12.2016 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня засудженому було видане направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 20.12.2016 року.

23.12.2016 інспектором Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було здійснено перевірку виконання засудженим кримінального покарання у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідний акт. Під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , на момент перевірки був відсутній на робочу місці.

30.12.2016 інспектором було здійснено повторну перевірку виконання засудженим кримінального покарання у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідний акт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за направленням для відбування покарання до Московського ВП ГУНП в Харківській області не прибув, до відбування покарання не приступив. З Московського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово були отримані повідомлення про те, що ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт та у разі з`явлення його, буде надіслано відповідні документи.

20.01.2017 було розпочато першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, у зв`язку із чим 20.02.2017 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було передано до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області для оголошення у розшук.

25.04.2017 до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області були направлені матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4

10.05.2017 з Московського ВП ГУ НП України в Харківській області було отримано інформацію про порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 389 КК України про що були внесені відомості до ЄРДР №0002908 від 04.05.2017.

31.03.2023 до Салтівського районного відділу пробації надійшла постанова від 24.07.2017 слідчого СВ Московського ВП ГУПН в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002908 від 04.05.2017 за ознаками ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 5505 від 04.12.2023 встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності після винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015. Згідно наявної інформації, а саме вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 року останній за часом злочин ОСОБА_4 вчинив 18 квітня 2019 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Проте, з вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 вбачається, що останній за часом злочин ОСОБА_4 вчинив 18 квітня 2019 року, а тому перебіг строку давності перервався. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, згідно ч.4 ст.80 КК України.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, строк давності виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 сплинув 18.04.2021.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1