УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Олександрівка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не одноразово судимого, в останній раз: 24.10.2012 року Олександрівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 26.04.2017 року за №0001615 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.07.2017 року до провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 15.02.2018 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення суми внесеної застави. Своє клопотання обґрунтував тим, що стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2017 року, з визначенням розміру застави у сумі 33680грн., яка була внесена двоюрідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_7 . Строк дії запобіжного заходу, як і застави становить 2 місяці. За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, а тому вона може бути повернутою заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. В даний час матеріальне становище ОСОБА_7 значно погіршилось, а кошти сплачені в рахунок застави були позичені у іншої особи, тому просять повернути внесені грошові кошти у зв`язку з безпідставністю подальшого їх знаходження на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурори не заперечували, щодо повернення суми застави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає дане клопотання вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Оскільки вимог для відшкодування шкоди або забезпечення цивільного позову не заявлялось, необхідності залишення застави судом не вбачається.

Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , заставу в розмірі 33680грн., яка була внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області №0.0.845487263.2, код отримувача 26283946, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: внесення застави по справі №766/8542/17 від 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1