ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1751/23 Справа № 242/4285/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання в проваджені Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000522 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Розгляд справи здійснюється колегіально: суддя ОСОБА_10 - головуючий, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - члени колегії.

Рішенням ВРП від 29.08.2023 суддю ОСОБА_12 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на п`ять з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_13 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_14 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді

У судді ОСОБА_15 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Автоматизований розподіл справ в Селидівському міському суді здійснюється на двох суддів.

На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити оскільки відсутні судді для створення колегії.

На підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Просять вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження за № 0001479 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, для розгляду до іншого суду.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Всього у Селидівському міському суді Донецької області шість суддів, проте у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень суддів, суддю ОСОБА_12 рішенням ВРП від 29.08.2023 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Судді ОСОБА_10 - головуючий, суддя ОСОБА_11 член колегії.

Таким чином, у Селидівському міському суді Донецької області повноважним є лише суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.5 а.с.232-233).

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 14.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді