Справа № 504/4324/23
Номер провадження 1-кп/504/734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000568 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за №0000568 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувачений та захисник заперечували можливість призначення судового розгляду. Захисник звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке вмотивоване таким:

-у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості - щодо призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні; щодо проведення експертного дослідження, щодо визначення слідчого; щодо завершення досудового розслідування; щодо заходів забезпечення кримінального провадження; щодо продовження строків досудового розслідування, зупинення/поновлення таких строків;

-в обвинувальному акті не сформульоване обвинувачення, у формулюванні обвинувачення відсутні відомості, щодо результату проведення експертизи зброї.

Вказані недоліки перешкоджають можливості вирішення клопотань захисту про закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання прийняти рішення в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає про таке.

Як вбачається з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Нормами кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України, передбачено, що обвинувальний акт повинен містити у собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Закон не висуває інших вимог до обвинувального акту, крім тих, які зазначенні в ст. 291 КПК України.

В той же час, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить всі відомості, які передбачені положеннями ст. 291 КПК України: в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація, з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність, викладено формулювання обвинувачення, зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; дату та місце його складання, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, прізвище, ім`я слідчого та прокурора, який склав та затвердив обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Що стосується недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування, то Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування, як підставу для повернення обвинувального акта прокурору, такою підставою є виключно невідповідність вимогам Закону самого обвинувального акту.

При цьому, відсутність в реєстрі матеріалів кримінального провадження відомостей, наявність котрих враховуються при вирішенні клопотань про закриття провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, так як вказані обставини можуть бути з`ясовані судом у спосіб дослідження документів, в яких викладені процесуальні рішення у кримінальному провадженні, тощо, на будь-якій стадії судового провадження.

Щодо неналежного формулювання обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті, то суд повторює, що згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України. Таким чином, формулювання обвинувачення, що викладається в обвинувальному акті є дискреційною процесуальною діяльністю прокурора, а суд, згідно норм КПК України, не має повноважень на надання вказівок прокурору, яким чином слід викласти формулювання обвинувачення в обвинувальному акті.

Суд зазначає, що повернення обвинувального акту можливо лише за наявності суттєвих порушень КПК України, які не можуть бути усунуті. Разом з тим, норми КПК України надають прокурору повноваження на зміну обвинувачення в суді.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000568 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 23.11.2023 року о 12 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк, з дня отримання ухвали суду, досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1