Справа № 367/7298/23
Провадження №1-кс/367/56/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на арешт у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0001986 від 03.08.2023 року.

Так, в обґрунтування свого клопотання зазначили, що 02.08.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київські області надійшла заява про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з іншими особами, здійснюють виготовлення наркотичного засобу з подальшим його збутом. Виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин «амфетамін» здійснюється групою осіб, використовуючи наступну схему: утримувач так званої лабораторії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечує лабораторію прекурсорами для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюють виготовлення «амфетаміну». В подальшому, передають отриману речовину «довіренним» особам.

28.12.2023 в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 26 хв. був проведений огляд місця події, а саме загальнодоступна ділянка місцевості, а саме дах прилеглої до багатоповерхового будинку будівля (споруда), що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Пошкоджена пластикова ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщена до спец. пакету № WAR0043746

2)Пластикова ємність із фабричним написом «полфарма» в середині якої 8 пігулок білого кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0043747

3)Порожні зіп-пакети в кількості 22 шт. із застібкою фіолетового кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0043748

4)Змив № 1 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 1, що поміщено до паперового конверту № 1

5)Змив № 2 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 2, що поміщено до паперового конверту № 2

6)Змив № 3 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 3, що поміщено до паперового конверту № 3

7)Змив № 4 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 4, що поміщено до паперового конверту № 4

8)Змив № 5 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору № 5, що поміщено до паперового конверту № 5

9)Змив № 6 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору № 6, що поміщено до паперового конверту № 6

10)4 зіп-пакетика із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в кожному та 2 зіп-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 пошкоджений зіп пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спец. Пакету № PSP2358636

11)Пошкоджена пластикова коробка коричневого кольору та розбита пластикова коробка, поміщаються до спец. пакету № PSP3118574

12)Змив № 7 із пластикової ємності в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту № 7

13)3 пластикові ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та 1 пластикова ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору , поміщаються до спец. пакету № PSP2358630.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України, 28.12.2023 вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про слухання клопотань у його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001986 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином в ході обшуку були вилучені порошкоподібна речовина зовні схожа на амфетамін, а тому для встановлення приналежності вказаних речей необхідно застосування спеціальних знать та залучення експерта.

Таким чином, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу матеріалів, речовин та виробів та інші експертизи, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні.

Є наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку ОСОБА_5 , можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: вилучене під час огляду місця події, який проводився 28.12.2023 в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 26 хв., майно, а саме: пошкоджену пластикову ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщена до спец. пакету № WAR0043746; пластикова ємність із фабричним написом «полфарма» в середині якої 8 пігулок білого кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0043747; порожні зіп-пакети в кількості 22 шт. із застібкою фіолетового кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0043748; змив № 1 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 1, що поміщено до паперового конверту № 1; Змив № 2 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 2, що поміщено до паперового конверту № 2; Змив № 3 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 3, що поміщено до паперового конверту № 3; Змив № 4 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору № 4, що поміщено до паперового конверту № 4; Змив № 5 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору № 5, що поміщено до паперового конверту № 5; Змив № 6 із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору № 6, що поміщено до паперового конверту № 6; 4 зіп-пакетика із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в кожному та 2 зіп-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 пошкоджений зіп пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спец. Пакету № PSP2358636; Пошкоджена пластикова коробка коричневого кольору та розбита пластикова коробка, поміщаються до спец. пакету № PSP3118574; Змив № 7 із пластикової ємності в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту № 7; 3 пластикові ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та 1 пластикова ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору , поміщаються до спец. пакету № PSP2358630, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1