Провадження №1-кп/523/934/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0001463 від 20.10.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись неподалік заводу «Центроліт», за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської Дороги, незаконно придбав, шляхом збирання невстановлену кількість досудовим розслідувань рослин роду коноплі, після чого переніс вказані рослини до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 178,37г.

В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, став незаконно зберігати до 20.10.2023 включно, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс на горищі вищевказаного будинку, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 20.10.2023, у період часу з 09:30 по 11:09 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси працівниками поліції, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в висушеному стані становить 178,37г.), яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п. 12 Наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив певні дії проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства час, у неустановленому місці, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав патрони у кількості 493 шт.

Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказані патрони до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 20.10.2023 включно.

Так, 20.10.2023, в період часу з 09:30 по 11:09 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси працівниками поліції, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 493 патрони, що належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45мм, є проміжними патронами калібру 5,45x39мм, промислового способу виробництва, які ОСОБА_5 незаконно зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

21 грудня 2023 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:

- для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження їх права : скарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України;

- підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими;

- для підозрюваного чи обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяви клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, мені роз`яснено і є зрозумілими.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення узгодженого у ній покарання.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати на користь держави за проведення експертних досліджень стягнути з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок на залучення експертів стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001463 від 20.10.2023 року, а саме:

-відеозапис зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-патрони, канабіс смола канабісу, які здано до камери зберігання ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Суворовського

районного суду м.Одеси ОСОБА_1