МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Справа № 370/1896/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0002340 від 11.06.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадяни України, середня освіта, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 18.08.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023.

11 червня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на необгородженому подвір`ї автомобіль марки «ВАЗ», модель 21013, 1982 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Відразу після виникнення наміру на незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою покататись, відчинив водійські дверцята, які не були зачиненими, сів за кермо автомобіля, де скориставшись наявним у замку запалювання ключем, завів двигун автомобіля та поїхав до місцевого магазину, що розташований в с. Небелиця, по вулиці Миру,2 а, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», модель 21013, 1982 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

03.087.2023 між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушень (нетяжкий злочин), а також наявності пом`якшуючих покарання обставин - щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих покарання обставин - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також з урахуванням особи обвинуваченого - у виді обмеження волі строком на 4 років із звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Потерпілий в письмовій заяві підтвердив згоду надану прокурору на укладання угоди, просив угоду затвердити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Потерпілий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угод про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючої покарання обставини - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих покарання обставин - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, , а також того, що обвинувачений раніше не судимий, за допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра останніх п`ять років не звертався, за місцем проживання скарг не надходило. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Витрати стягнути з обвинуваченого. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн 00 коп, судових витрат.

Речові докази пара кросівок марки «BONONE» чорного кольору - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1