Справа № 199/8214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення адміністратора ТСЦ МВС №1249 про те, що під час експертного дослідження автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , який було надано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТСЦ МВС №1249, що розташований за адресою: м. Дніпро просп. Слобожанський 31Д, на експертне дослідження задля перереєстрації ТЗ, було встановлено що номер двигуна піддавався змінам, ідентифікаційний номер двигуна був видалений механічним способом ( НОМЕР_3 від 03.10.2023) .

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 03 жовтня 2023 року, в період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 48 хвилин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, просп.. Слобожанський біля буд. 31Д., слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля.

04 жовтня 2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортний засіб Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні на території внутрішнього двору ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до вищевказаного транспортного засобу в сейф пакеті № НОМЕР_5 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

06.10.2023 дізнавачем призначено постанову про призначення проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 .

10.10.2023 отримано висновок експерта від 10.10.2023 № СЕ-19/104-23/35165-КДТЗ в якому зазначено, що первинний номер двигуна автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (знищений) шляхом видалення первинного номеру механічним засобом не в умовах заводу виробника.

Встановити первинне значення номера двигуна досліджуваного автомобіля, не надається можливим у зв`язку з глибоким видаленням верхнього шару металу до глибини вибитих символів.

Первинний номер кузову автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, піддався змінам (підробленний), а саме, частина маркувального майданчика, з первинним номером кузова, найбільшими розмірами 950мм х 164мм, на якому заводом виробником передбачене нанесення номера, була видалена механічним способом, з послідовним вварюванням на його місце аналогічного фрагмента металу з літерно-цифровим позначенням НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що номери кузова та двигуна вказаного транспортного засобу піддавались змінам, та, на теперішній час, у зв`язку з тим, що транспортний засіб перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовий доказ, а саме транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 може бути пошкоджено або знищено, а арешт, накладений на транспортний засіб забезпечить збереження транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення адміністратора ТСЦ МВС №1249 про те, що під час експертного дослідження автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , який було надано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТСЦ МВС №1249, що розташований за адресою: м. Дніпро просп. Слобожанський 31Д, на експертне дослідження задля перереєстрації ТЗ, було встановлено що номер двигуна піддавався змінам, ідентифікаційний номер двигуна був видалений механічним способом ( НОМЕР_3 від 03.10.2023) .

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 03 жовтня 2023 року, в період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 48 хвилин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, просп.. Слобожанський біля буд. 31Д., слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля.

04 жовтня 2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортний засіб Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні на території внутрішнього двору ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до вищевказаного транспортного засобу в сейф пакеті № НОМЕР_5 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Однак, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно надійшло до суду 09.01.2024 року у той час, як майно на яке дізнавач просить накласти арешт вилучено 03.10.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.

Процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, а будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч. 1, 2 ст. 113 КПК України).

Жодна процесуальна дія не може бути проведена, а жодне процесуальне рішення не може бути прийнято після закінчення строків встановлених КПК України, адже це буде порушенням принципу верховенства права, закріпленого в преамбулі Конвенції, ст.8 Конституції України та ст. 8 КПК України, відповідно до якого не допускається тлумачення закону, яке б несправедливо обмежувало права і свободи людини та безпідставно розширювало повноваження органів державної влади.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем пропущено строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, а питання про його поновлення дізнавачем не ставилось.

У свою чергу, відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження визначено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дізнавач у судове засідання не з`явився та доказів на підтвердження подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, всупереч вимогам ст. 22 КПК України, не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 98, 100, 114, 168, 169, 171, 173, 237, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1