08.02.2024 Справа № 756/1570/24
Номер справи 756/1570/24
Номер справи 1-кс/756/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 756/1570/24 (№ 1-кс/756/407/24),

УСТАНОВИЛА:

06 лютого 2024 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КМКЛ № 8, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 6.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.

07 лютого 2024 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 756/1570/24 (№ 1-кс/756/407/24)

В мотивування поданої заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження № 756/3783/23 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 . Тому розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді кримінального провадження № 756/3783/23, де ОСОБА_6 має статус обвинуваченого.

У судове засідання слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не з`явився. Свою позицію щодо заяви про самовідвід не висловив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , матеріали справи № 756/1570/23 (провадження № 1-кс/756/407/24), приходжу до наступного висновку.

Положеннями статей 75,76 КПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 756/3783/23 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

Як вбачається з клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та доданих в його обґрунтування матеріалів, 15 жовтня 2022 року близько 13.40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26 січня 2024 року останній зазначив, що тілесні ушкодження йому були нанесені ОСОБА_7 .

З урахуванням того, що подальша участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів може викликати сумніви в упередженості судді при розгляді кримінального провадження № 756/3783/23 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 756/1570/24 (№ 1-кс/756/407/24),- задовольнити.

Матеріали справи № 756/1570/24 (№ 1-кс/756/407/24) за клопотанням дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу, передати для автоматизованого розподілу для визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1