Справа № 676/5497/18
Провадження № 1-кп/674/16/23
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 10 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву від 10.10.2023 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обгрунтування відводу зазначив, що прокурор ОСОБА_3 особисто зацікавлений в результатах даного провадження, справа сфальшована, наявні численні порушення закону під час досудового розслідування, між цим прокурором та захисником, обвинуваченим є конфлікт, а внаслідок ненадання своєчасної допомоги обвинувачений став інвалідом.

Також зазначає, що в порушення п.22 Наказу Генерального прокурора №309 від 30.09.2021 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурор ОСОБА_3 не є старшим групи прокурорів, не маючи доручення від старшого групи на участь у даному судовому засіданні, тому він не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання, також зазначає, що справа відносно нього сфабрикована, його зробили інвалідом, а прокурор ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати наказ Генерального прокурора №309 від 30.09.2021 та не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про його відвід, зазначив, що підстав для відводу прокурору, які наведені у ст.77 КПК України захисником та обвинуваченим не наведено. Захисник посилається на наказ Генерального прокурора №309 від 30.09.2021, однак в матеріалах справи є постанова про визначення групи прокурорів.

Суд, дослідивши заяву про відвід з доданими документами, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Доводи захисника та обвинуваченого щодо, на їх думку, фальшування справи, порушень під час досудового розслідування, інвалідності захисника та обвинуваченого з вини прокурора, наявності конфлікту були предметом розгляду та оцінені судом в ухвалі від 07.09.2023 за результатами розгляду попередніх заяв про відвід цього прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість прокурора та бути підтверджені відповідними доказами (ч.5 ст.80 КПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.2, ст.22 Закону України «Про прокуратуру»: на прокуратуру покладаються функції підтримання державного обвинувачення в суді; прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно п.15 ч.2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому КПК України. Положення ст.36 КПК України не містять будь-яких обмежень щодо реалізації прокурором своїх повноважень в залежності від того чи є він або не є старшим групи прокурорів.

Встановлено, що згідно постанови першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.02.2023, у даному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. До складу якої увійшли, зокрема прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 (старший прокурор групи), прокурори Кам`янець-Подільської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Тобто в матеріалах даного кримінального провадження наявна постанова, якою визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, що підписана уповноваженою на те особою в рамках даного кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів, яка була визначена в порядку, передбаченому ст.37 КПК України, має процесуальні повноваження на участь у розгляді даного кримінального провадження. Підстав, визначених ст.77 КПК України, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження, не встановлено, тому в задоволенні заяви захисника про відвід цього прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволеннізаяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 10 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1