№Справа №766/1585/24
н/п 1-кп/766/2402/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000502 від 13.12.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка м.Херсона Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, утриманців немає, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список №1 таблиці І постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку жовтня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, шляхом обривання листя з куща рослини коноплі, який виріс самосівом у нього на подвір`ї за вказаною адресою, придбав частини рослини коноплі, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, який відповідно до висновків експертів №СЕ-19/122-24/133-НЗПРАП від 10.01.2024, №СЕ-19/122-24/134-НЗПРАП від 11.01.2024, №СЕ-19/122-24/135-НЗПРАП від 15.01.2024, №СЕ-19/122-24/149-НЗПРАП від 18.01.2024 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 331,147 г., який він після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав у приміщенні будинку та в гаражному приміщенні за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , до його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою 05.01.2024 року в період часу з 9:50 год. до 11:10 год.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у видіштрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилися сухі гілки рослини зеленого кольору, які були поміщені до сейф пакету WAR1608394;

-три скляні банки, всередині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, вищевказані банки поміщено до трьох різних сейф-пакетів PSP1099803, PSP1099802, 2211330;

-пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з наперстком на яких наявні сліди нашарування речовини чорного кольору, вищевказаний пристрій було поміщено до сейф-пакету RIC2055491;

-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха рослинна речовина, було поміщено до сейф-пакету PSP1473140;

-суху рослинну речовину, яку було упаковано до сейф-пакету WAR1514679;

-поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яку разом з початковим пакування було поміщено до сейф-пакету PSP2155960;

-поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку разом з початковим пакування було поміщено до сейф-пакету PSP2155955;

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,98г.;

-залишок речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, масою 10,58г, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено «Канабіс», яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5815218;

-речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 15,217г.;

-залишок речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, масою 15,017г, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено «Канабіс», яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5639086;

-дві сухі речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 57,12г.;

-залишок речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, масою 56,72г, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено «Канабіс», яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5815246;

-дві сухі, різного ступеня подрібнення речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 247,83г.;

-залишок речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, масою 247,43г, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено «Канабіс», яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3262461;

-смолисту речовину коричневого кольору із запахом гарі, що знаходилась на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета-носія, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину, становить 0,476г.;

-флакон з розчином екстракту канабісу у вигляді етанольного розчину масою 10,064г та предмет-носій, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5815220 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1