ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга. Скарга мотивована тим, що 06 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. Вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за №10736 від 06.08.2023 року.

05 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області щодо надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відповідні відомості за його заявою поданою до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зареєстрованою за №10736.

Станом на 11 вересня 2023 року жодної інформації від керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: витягу з реєстру та/або повідомлення про початок досудового розслідування не надходило. Тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася. Між тим, прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної належним чином копії відповіді заявнику ОСОБА_3 від 07.09.2023 року №57-4620 вих.-23 та завіреної належним чином копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 07.08.2023 року за заявою ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст.214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 06 серпня 2023 року подав до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зареєстрована до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за №10736 від 06.08.2023 року.

Як встановлено слідчим суддею, на підставі вищевказаної заяви сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області були внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 07.08.2023 року за ч.1 ст. 129 КК України.

З наданих прокурором супровідного листа від 07.09.2023 року № 57-4620 вих-23 вбачається, що на адресу ОСОБА_3 (03067, м.Київ-67, а/с 103) Фастівською окружною прокуратурою було направлено відповідь на заяву від 05 вересня 2023 року з долученою копією Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000533 від 07.08.2023 року за ч.1 ст. 129 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги ( п.4 ч.2 ст.307 КПК).

Під час розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_3 подана до керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області 05 вересня 2023 року щодо надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відповідні відомості за його заявою до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за №10736 фактично задоволена, підстав для задоволення скарги немає, а тому, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1