Справа № 571/1859/23
Провадження № 1-кс/571/438/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , володільця майна- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000300 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор) про накладення арешту на сідловий тягач «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , лісодеревину породи сосна (кругляк), відрізками (колодами) довжиною приблизно по 4,5 м, кубомасою приблизно 37 м3, бирки №№ UA ДАЛРУ 257761428, UA ДАЛРУ 257761436, UA ДАЛРУ 257761406, UA ДАЛРУ 257761414, UA ДАЛРУ 257761450, UA ДАЛРУ 257761410, UA ДАЛРУ 257761187, UA ДАЛРУ 257761424, UA ДАЛРУ 257761422, UA ДАЛРУ 257761166, UA ДАЛРУ 257761445, UA ДАЛРУ 257761453, UA ДАЛРУ 257761489, UA ДАЛРУ 257761440, UA ДАЛРУ 257761432, UA ДАЛРУ 257761172, UA ДАЛРУ 257761192, UA ДАЛРУ 257761458, UA ДАЛРУ 257761430, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.10.2023 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про надання дозволу слідчому на проведення огляду сідлового тягача «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпу «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

13.10.2023 проведеного огляд сідлового тягача «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпу «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлено лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками довжиною приблизно по 4,5 м кожен кубомасою приблизно 37 м3, на частині яких відсутні маркувальні чи ідентифікуючі позначення типу бирки щодо походження законності деревини, а на тих відрізках, де наявні бирки, вони мали ознаки повторного використання, оскільки мають дефекти (пошкодження, потертості, тощо). Окрім того на задній правій частині напівпричіпу «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено одразу 19 (дев`ятнадцять) бирок в одному місці (UA ДАЛРУ 257761428, UA ДАЛРУ 257761436, UA ДАЛРУ 257761406, UA ДАЛРУ 257761414, UA ДАЛРУ 257761450, UA ДАЛРУ 257761410, UA ДАЛРУ 257761187, UA ДАЛРУ 257761424, UA ДАЛРУ 257761422, UA ДАЛРУ 257761166, UA ДАЛРУ 257761445, UA ДАЛРУ 257761453, UA ДАЛРУ 257761489, UA ДАЛРУ 257761440, UA ДАЛРУ 257761432, UA ДАЛРУ 257761172, UA ДАЛРУ 257761192, UA ДАЛРУ 257761458, UA ДАЛРУ 257761430 упаковані до сейф-пакету Національна поліція України КІV 1125806), які також мають ознаки слідів використання. Огляд проводився за участю спеціаліста помічника лісничого Кисорицького лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , який зазначив, що на вказану деревину потрібно набивати бирки на кожен відрізок (колоду). Окрім вказаного на задній частині напівпричепу з початку поверхневого огляду вказаних транспортних засобів та вантажу на колоді з лівої сторони, де не була наявна бирка вона з`явилась: UA ДАЛРУ 257761056, що підтверджується фототаблицею до ОМП від 11.10.2023.

Власником сідлового тягача ОСОБА_4 надано копіїТТН (ліс) серії ЮЖД 421439 від 24.08.2023, ТТН (ліс) серії ЮЖД 421433 від 24.08.2023. У відповідності до ТТН (ліс) серії ЮЖД 421433 від 24.08.2023 лісодеревина породи сосна (кругляк), відрізками довжиною по 4,5 м, кубомасою 18,044 м3, з Бовсунівського лісництва філії «Лугинське лісове господарство» ДП «Ліси України» вже транспортувалася (перевозилася) до с. Борове 24 серпня 2023 року. Окрім того у відповідності до ТТН (ліс) серії ЮЖД 421439 від 24.08.2023 лісодеревина породи сосна (кругляк), відрізками довжиною по 4,5 м, кубомасою 18,9470 м3, з Бовсунівського лісництва філії «Лугинське лісове господарство» ДП «Ліси України» вже також транспортувалася (перевозилася) до с. Борове 24 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із тих підстав, що в ньому зазначені та просив задовольнити: накласти арешт на вилучене майно. Пояснив, що транспортний засіб було зупинено 11.10.2023 по вулиці Центральній в с. Кисоричі, Сарненського району Рівненської області, однак провести огляд у ньому не було можливості через відсутність письмової згоди на проведення такого огляду, через що транспортний засіб безпосередньо не оглядався та не вилучався. Разом з тим візуально встановлено, що частина деревини, що перевозилась була без бірок. Отримавши дозвіл на проведення огляду підтвердились обставини, зазначені у рапорті працівника поліції. Документи були надані не водієм, а ОСОБА_4 . В день проведення огляду на транспортному засобі, збоку лісодеревини з`явилися 19 бірок, яких напередодні не було та про те, що такі бірки були в наявності ніхто працівників поліції не повідомляв. Засоби контролю за обігом деревини, тобто бірки, були з подряпинами та слідами використання. З вилученим майном планується проведення слідчих дій з метою об`єктивного з`ясування обставин, зокрема проведення детального огляду на предмет того чи має деревина, на якій відсутні бірки сліди від них та чи відповідають відомості за біркою фактично наявній деревині. Просив звернути увагу суду на те, що наступного дня, коли проводився огляд місця події на одному з відрізків лісодеревини з`явилась бірка, якої до дня огляду не було на тому відрізку та що було зафіксовано на камеру.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на вантаж має ТТН, бірки також були на деревині, і де вони поділись - йому не відомо. Припускає, що могли бути пошкоджені, відпасти, знищені. Частина бірок була у траві, а частина на кузові.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність в Лугинах, Житомирської області і в с. Кисоричі, куди віз лісодеревину з Лугини. У ОСОБА_4 наявні документи на супровід вантажу, ТТН-ліс, що доводить законність походження вантажу та просив суд звернути увагу на те, що у слідства відсутні відомості про незаконну порубку та незаконність придбання лісодеревини.

Водій ОСОБА_6 не надав документи працівникам поліції, які його зупинили, оскільки не міг переконатися у тому, хто його зупиняє, так як один із них був у формі, а інший ні. Припускає, що бірки були зняті працівниками поліції. Одну бірку, яку він знайшов, він особисто прилаштував на одну з колод, що пепередувало огляду місця події працівниками поліції.

Ні володілець майна - ОСОБА_6 , ні власник ОСОБА_4 не оскаржували, у визначеному законом порядку, дії працівників поліції, які на їх думку, знімали бірки з колод лісодеревини. Слідчого ОСОБА_9 також не повідомляли про те, що бірки, можливо, були зняті працівниками поліції. Не змогли вказати на причини, які, на їх думку, спонукали працівників поліції знімати бірки та викидати.

Заслухавши доводи слідчого та заперечення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ані власник ОСОБА_4 , ані законний володілець майна ОСОБА_6 не спростували доводів слідчого, які є обґрунтованими і підтвердженими належними та допустимими доказами щодо наявності розумних сумнівів про походження вантажу у виді лісодеревини, яка перевозилась. Наведені слідчим обставини, які вказують на обґрунтованість сумнівів підлягають доведенню або спростуванню у ході досудового розслідування, яке тільки розпочато.

Слідчим зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученим майном, а також щодо встановлення факту незаконної порубки чи незаконного перевезення лісодеревини, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя обирає найменш обтяжливий спосіб арешту, що не повинен призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб. Отже, накладення арешту в частині заборони відчуження транспортних засобів буде відповідати принципу співмірності та пропорційності втручання у майнові права на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- напівпричіп «SСНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк), відрізками (колодами) довжиною приблизно по 4,5 м, кубомасою приблизно 37 м3, володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- бирки №№ UA ДАЛРУ 257761428, UA ДАЛРУ 257761436, UA ДАЛРУ 257761406, UA ДАЛРУ 257761414, UA ДАЛРУ 257761450, UA ДАЛРУ 257761410, UA ДАЛРУ 257761187, UA ДАЛРУ 257761424, UA ДАЛРУ 257761422, UA ДАЛРУ 257761166, UA ДАЛРУ 257761445, UA ДАЛРУ 257761453, UA ДАЛРУ 257761489, UA ДАЛРУ 257761440, UA ДАЛРУ 257761432, UA ДАЛРУ 257761172, UA ДАЛРУ 257761192, UA ДАЛРУ 257761458, UA ДАЛРУ 257761430 упаковані до сейф-пакету Національна поліція України КІV 1125806, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено 20.10.2023.

Слідчий суддя: