ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/623/23
Номер провадження 1-кп/292/95/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції з Баранівським райсудом Житомирської області кримінальне провадження №0000061 від 03.03.2023по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Понінка Полонського району Хмельницької області,

проживаючої

АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, не військовозобов"язаної,

із загальною середньою освітою, не працюючої, пільг, інвалідності не має,

раніше судимої

- 16.06.2020 Баранівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до

100 годин громадських робіт

за ч.2 ст.164 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2019, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 та зобов"язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. 00 коп. на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.08.2027.

24.04.2019 розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №82 поповнено прийомну сім"ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, будучи ознайомленою та знаючи про свій обов"язок сплачувати аліменти, встановлені рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2019 ОСОБА_3 злісно ухиляється від їх сплати та не виконує рішення суду в період з 10.09.2020 по 01.03.2023, включно.

Так, ОСОБА_3 будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не приймала, добровільну матеріальну допомогу не надавала, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагувала, тим самим злісно ухилялася від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 38407 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати аліментів, встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2019, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у скоєному діянні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та дала суду показання про те, що в період з 10 вересня 2020 року по 01 березня 2023 року не сплачувала встановлені рішенням Баранівського районного суду аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , із-за відсутності матеріальної можливості ,так як не працювала, а тимчасові заробтіки були незначними. Також пояснила, що розуміє, що вчиняє кримінальний проступок. Зазначила , що за станом здоров"я вона може працювати, на будь-які важкі захворювання не страждає, інвалідності не має. Про вчинене жалкує та розкаюється, зобов"язується у подальшому сплатувати аліменти своєчасно та погашати заборгованість , розмір якого визнала.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння іншими учасниками судового розгляду також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є : щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, позицію державного обвинувача, думку законного представника потерпілої, яка з приводу призначення покарання обвинуваченій, покладалася на розсуд суду, суд , відповідно до ч.2 ст.164 КК України призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованого їй кримінального проступку у виді громадських робіт та вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1