Провадження №1-кс/359/1919/2023
УХВАЛА

23 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник ТОВ «Манад» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 9 листопада 2023 року заступник генерального директора ТОВ «Манад» ОСОБА_4 подав до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, в якій він повідомив інформацію про внесення ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до документу. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник ТОВ «Манад» ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а також зобов`язати відповідальну особу цього органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві заступника генерального директора ТОВ «Манад» від 9 листопада 2023 року.

Представник ТОВ «Манад» ОСОБА_3 , а також представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилися у судове засідання, вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

9 листопада 2023 року заступник генерального директора ТОВ «Манад» з адміністративних та правових питань ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинений злочин (а.с.7-10), в якій він повідомив інформацію про внесення ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до документу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 9 листопада 2023 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві заступника генерального директора ТОВ «Манад» ОСОБА_4 .Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві заступника генерального директора ТОВ «Манад» ОСОБА_4 від 9 листопада 2023 року. В той же час у слідчого судді відсутні повноваження для визнання незаконною бездіяльності відповідальної особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, тому у задоволенні скарги в цій частині вимог заявнику належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 9 листопада 2023 року заступником генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1