overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/3141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.11.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 279 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.10.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду від 12.11.2014 остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.04.2020 за відбуттям строку покарання; 17.10.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороніОСОБА_8 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме: з 28 грудня 2023 року по 26 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком з 28 грудня 2023 року по 26 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 02 січня 2024 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1027/23
Провадження № 1-кп/488/270/23 р.
УХВАЛА

20.04.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за ст. 186 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7

03.04.2023 р. на адресу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлена копія ухвали про примусовий привід ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_7 за адресою не проживає більше 2-х років, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Про існування даного судового провадження обвинуваченому достеменно відомо, оскільки він відвідував судові засідання.

Викладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись статтями 334, 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6944/22
н/п 1-в/953/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 грудня 2022 року Київським районним судом м. Харкова,-

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/2233/23
провадження № 1-кс/632/248/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 01 січня 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та уповноваженої службової особи ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/7499/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 грудня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку до розгляду.

Призначити розгляд подання на 05 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми вул. Академічна, 1, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1072/22
Провадження № 11кп/818/1739/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року подані апеляційні скарги прокурором, захисниками.

03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до апеляційної скарги прокурора ставиться питання про погіршення стану обвинуваченої.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 45 хв. 02 травня 2024 р.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/3011/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2016 р. за №0003104 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 25.01.2024 на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 00 хв. 26.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_2 від 02.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7478/23
(вступна і резолютивна частини)
28 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Поновити АТ «Укрсиббанк» строк на подання скарги.
Скаргу АТ «Укрсиббанк» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 132/1422/21

провадження № 51-7194 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року вказаний вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання. Ухвалено визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк за: ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки; ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку вироку суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 листопада 2023 року його касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_4 усунув вказані в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 484/2185/22

провадження № 51 - 7333 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 484/2185/22) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1613/22
Провадження№1-в/751/289/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про звільнення військовослужбовця від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

22 грудня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 21.06.2022 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про звільнення військовослужбовця від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити в судове засідання на 03 січня 2024 року на 12 годину в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника військової частини НОМЕР_1 , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3302/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1051/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання а не апеляційну скаргу, яке не відповідає вимогам ст. 396, 407 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.10.2023 було залишено без руху подане клопотання із наданням часу для усунення недоліків.

Наданий апелянту строк для усунення недоліків сплинув.

Станом на 26.12.2023 року, на адресу Львівського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_3 не була подана належним чином оформлена апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 подане на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000280 - повернути ОСОБА_3 .

Суддя Альберт БЕЛЕНА