overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 127/11200/23

провадження № 51-452 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 січня 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-4647км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначено на 12:30 08 лютого 2024 року.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 08 лютого 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 756/5242/20

провадження № 51 - 524 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора наухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 січня 2024 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №756/5242/20) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 607/17409/22

провадження №51-215км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 21 травня 2024 року 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/644/24
Провадження №1-кс/463/1051/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 201, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання - 29 січня 2024 року 11 год 20 хв.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Рівне Рівненської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема працівниками ДУ «Городищенська виправна колонія №96»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2024 року о 16:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4069/23
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

30 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу служби пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_4 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023р., який набрав законної сили, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин не виконав його.

Ознайомившись із наведеним та вивчивши інформацію стосовно засудженої особи із даних документообігу місцевого суду, суд прийшов до висновку про залишення подання без розгляду виходячи з наведеного:

Іншим вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання призначеного цим вироком та невідбутого за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 року остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців; строк відбуття покарання особі вирішено рахувати з моменту звернення судового рішення до виконання, - з часу фактичного затримання обвинуваченого.

29.01.2024 року за останнім вироком щодо ОСОБА_4 видано Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, що на сьогодні скеровано відділу служби пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд уважає, що подання начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки є нове судове рішення місцевого суду, що набрало законної сили і підлягає виконанню, а за основне - охопило попередній вирок, котрий вже по суті сьогодні не може виконуватись.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 944/4102/21
Провадження №1-в/944/27/24
УХВАЛА

29.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру, здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Враховуючи викладене заяву слід прийняти до свого провадження, та призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.507,512,514 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 14 год 30 хв 19 лютого 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру та його законного представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4418/21
Номер провадження 1-в/473/29/2024
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 20.01.2022 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засуженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності; просить суд звільнити її від покарання.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, в яких подання підтримують та просять задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду даного подання фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Встановлений засудженій ОСОБА_4 іспитовий строк, протягом якого вона не вчинила нового злочину, а також виконала покладені на неї судом обов`язки, закінчився 20.01.2024, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/251/24
Провадження №1-кс/487/623/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

30.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2024 р. 16.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0004642 від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0004642 від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 травня 2024 року о 10:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1016/24
Провадження № 1-кс/592/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 06.05.2022 за статтею 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000285, внесеного 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 15 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3027/23
Провадження № 1-кс/589/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000685 від 10.06.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 від 08 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання, заявою підозрюваної, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачена просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000108 від 08 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,в приміщенні Підволочиського районного суду (Тернопільська область, Тернопільський район, сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 10:00 годину 30 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1