Справа № 367/1012/24
Провадження №1-кс/367/161/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України на постанову від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000385 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник просить скасувати оскаржувану постанову від 29.12.2023 року, оскільки вважає, що перевірка по його заяві про злочин проведена не повно та сама постанова не відповідає вимогам законодавства.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Від скаржника надійшла письмова заява про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 29.12.2023 року начальником сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000385 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування закриття кримінального провадження зазначено, що «під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що формально відсутні ознаки кримінального правопорушення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення»

З оскаржуваної постанови не вбачається, які саме обставини встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_3 , та які встановлені обставини вказують на відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином встановлено, що в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, не встановлено всіх обставин, які мають істотне значення для встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року була прийнята без належного встановлення обставин кримінального провадження, на які посилався заявник, що дає підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 284, 303, 304, 306, 307, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1