Провадження №1-кс/523/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000797 від 25.11.2023 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000797 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

25.11.2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили встановити нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000797, внесене до ЄРДР 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2023 року о 20.00 годин поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України капрал поліції ОСОБА_7 , перебуваючи у поліцейському однострої та отримавши табельну вогнепальну зброю, заступив на службу у складі патруля «Океан 408» по забезпеченню публічної безпеки та порядку, попередженню та припиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на маршрутах патрулювання, первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, здійсненню превентивних поліцейських заходів, а також регулюванню дорожнього руху та здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками.

Під час несення служби, 24 листопада 2023 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_7 , отримав повідомлення від оператору «102» про проникнення невідомих осіб до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, виконуючи свої службові обов`язки прибув за вказаною адресою, та знаходячись в парадній біля загального тамбуру квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 будинку за раніше вказаною адресою, почав встановлювати всі обставини події. В ході бесіди ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , який вийшов з квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 почав виражатись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно та зухвало.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, а саме з метою спричинення тілесних ушкоджень офіцеру поліції, при виконанні ним своїх службових обов`язків, в момент коли ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_4 , останній зайшов до квартири АДРЕСА_4 звідки вийшов із предметом заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень, а саме з металевою бейсбольною битою сірого кольору, та завдав нею ОСОБА_7 один удар в ділянку лівого ліктьового суглобу, чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: забою лівого ліктьового суглобу.

25.11.2023 Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , в порядку ст. 208 КПК України о 11 годині 40 хвилині, за в приміщенні кабінету №17 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва 31 у присутності осіб: захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.11.2019 №003987), відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами , а саме :протоколом проведення огляду місця події , а саме в парадній біля загального тамбуру квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 під час якого виявлено та належним чином вилучено металевий предмет з зовнішніми ознаками бейсбольної бити сірого кольору, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду, є обґрунтованим оскільки останнійне одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років,тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

-Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків є обґрунтованим у зв`язку із тим, що підозрюваний шляхом залякування, погроз чи вмовляння може вплинути на потерпілого та свідків для того щоб останні змінили свої покази у кримінальному провадженні, так як під час судового розгляду вони ще не допитані, а відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання у період з 19:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за викликом;

2) не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 25.01.2024 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1