Справа №345/5093/23
Провадження № 1-кс/345/793/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 00000650 від 15.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ганусово, Несвіжського району, Мінської області, Білорусія, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила новий корисливий злочин при наступних обставинах. Так, 01.07.2023 року близько о 15:10 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Єва 1721» (ТОВ «РУШ»), , що в м. Калуш просп. Л.Українки,1. Знаходячись у торговому залі магазину та перебуваючи біля вітрини з товаром, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину магазин «Єва 1721» (ТОВ «РУШ»), , що в м. Калуш просп. Л.Українки,1, таємно викрала туш для вій «Леш Сенс Скай Хай Косметік» 7,2 мл. вартістю 267,05 грн., помадку для брів темно-коричневу «ТАТУ броу » вартістю 239, 23 грн., «Нюд палітру 3 12 тіней для повік» вартістю 393,91 грн., та зубну пасту «ProfessionalSplatMedicalHerbs/лікувальні трави» 100 мл. вартістю 86,95 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 заховала у свою жіночу сумку, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через розрахункові каси та покинула приміщення магазину. В подальшому викраденим майном остання розпорядилася на власний розсуд чим спричинила магазину «Єва 1721» (ТОВ «РУШ») матеріальну шкоду на загальну суму 987 грн.14 коп.

27.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с.Ганусово, Несвіжського району, Мінської області, Білорусія, жительці АДРЕСА_1 , раніше судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначає, що підозрювана, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що інкримінований їй злочин вона вчинила в період незнятої і непогашеної в установленому законом порядку судимості за вчинення корисливого злочину, ніде не працює, без постійного джерела доходів, оскільки офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків, ОСОБА_6 просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представнику потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом огляду речей-диску із відеозаписами з камер відеонагляду встановлених в приміщенні магазину «ЄВА 1721» ТОВ «РУШ», повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Також слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної та характер вчиненого нею злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, інкримінований їй злочин вона вчинила в період незнятої і непогашеної в установленому законом порядку судимості за вчинення корисливого злочину, ніде не працює, без постійного джерела доходів, оскільки офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в лікаря нарколога, а також конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення нею кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши їй обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ганусово, Несвіжського району, Мінської області, Білорусія, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 днів протягом строку досудового розслідування, та закінчує свою дію 03.12.2023.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя