Справа № 147/588/23
Провадження № 1-кс/147/23/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.01.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка може містити банківську таємницю, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000071 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000071 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 19.04.2023 по дату вилучення інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. 19.04.2023, при невідомих обставинах з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зникли грошові кошти в сумі 51 307 грн., при цьому ОСОБА_5 не розголошувала реквізити банківських карток, доступ до яких має лише вона, та ніяких товарів не замовляла.

Вказані відомості містять персональні дані осіб, тобто інформацію з обмеженим доступом, яка містить таємницю та може надаватись розпорядником у відповідності до глави 15 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 о 09.00 год. потерпілій ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа із абонентського номера телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником ощадбанку. Так, вході телефонної розмови дана особа повідомила, що здійснює перевірку власників банківських карток відкритих у

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросила назвати чотири останні цифри належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ОСОБА_5 попередили, що ближчим часом до неї зателефонують та скажуть чотиризначний код. В подальшому ОСОБА_5 дійсно отримала чотири цифри, які в подальшому назвав невідомій особі. Після телефонної розмови потерпіла ОСОБА_5 виявила, що 19.04.2023

з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зникли грошові кошти в сумі 51 307 грн.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення користувача абонентського номеру, у інтернет ресурсі на сайті з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено належність телефонного коду «44» місту Київ. В подальшому у інтернет ресурсі на сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 знайдено актуальну на даний час інформацію про те, що перелік абонентських номерів, включно із абонентським номером НОМЕР_1 (044 код м. Київ та НОМЕР_6 - ресурс нумерації) належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з стаціонарного телефону номер якого НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 19.04.2023 по дату вилучення інформації на підставі ухвали слідчого судді. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий СВ ВП №2 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 06.00 год. 19.04.2023 по 23.00 год. 21.04.2023.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20.04.2023 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі того, що 19.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. 19.04.2023, при невідомих обставинах з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зникли грошові кошти в сумі 51 307 грн., при цьому ОСОБА_5 не розголошувала реквізити банківських карток, доступ до яких має лише вона, та ніяких товарів не замовляла.

Аналогічні пояснення викладені в протоколі допиту потерпілого від 19.04.2023.

Також, в протоколі допиту зазначено, що невідома особа зателефонувала із номера телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником ощадбанку.

Слідчим встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , слідчий посилалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні за №0000071, а саме: начальнику СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 19.04.2023 по 23.00 год. 21.04.2023. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також інформацію про те, кому присвоєно та хто здійснює оплату за абонентський номер НОМЕР_1 , інформацію про місце надання послуг за даним номером телефону (юридичну адресу користувача, інформацію про анкетні дані особи, що здійснює оплату за користування НОМЕР_1 та ІР-адрес номеру телефону.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1