Справа № 559/3004/22
Провадження № 1-в/559/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно, проведеному в режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40 клопотання начальника Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.12.2022 до відділу пробації надійшов вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненській області від 06.12.2022, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.І ст.309, ч.2 ст.190, ч.І, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Проте, судове рішення не набрало законної сили, оскільки 10.01.2023 було подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду. 11.04.2023 до Дубенського районного відділу надійшла ухвала Рівненського апеляційного суду від 28.03.2023, якою вирок Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2022 відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання на підставі ч.І, 4 ст.70 КК України, а саме, вирок Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України постановлено виконувати самостійно.

12.07.2023 до Дубенського РВ надійшов вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.05.2023, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання засудженому частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.12.2022 за ч.2 ст. 190, ч.І ст.309 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.06.2023 та був звернений до виконання.

Проте, вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2022 при призначенні покарання судом враховано не було. Ухвалою суду від 16.10.2023 року роз`яснено, що вказаний вирок суду необхідно виконувати самостійно.

Згідно повідомлення Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія» № 40 від 21.09.2023 року ОСОБА_5 відбуває покарання у даній установі. Кінець строку покарання 25.02.2024.

01.11.2023 Дубенським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації у Рівненській області було скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного 16.09.2022 Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 16.11.2023 у задоволенні подання Дубенського районного відділу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовлено, оскільки, під час відбуття покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2022 засуджений ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, винність яких встановлена вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.05.2023, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення від призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022.

У своєму клопотанні начальник просить суд вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме вироку Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022р. та вироку Дубенського міськрайонного суду від 02.05.2023р.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання , з тих підстав, що наявне рішення Апеляційного суду, де вказано, що вирок суду від 16.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно, тому вказане подання є необґрунтованим.

Начальник Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просила задоволити клопотання , з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.І ст.309, ч.2 ст.190, ч.І, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, та яким шляхом часткового складання покарань було враховано вирок Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28.03.2023 вирок Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2022 відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання на підставі ч.І, 4 ст.70 КК України, а саме, вирок Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України виконувати самостійно.

02.05.2023 за вироком Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання, з врахуванням вироку Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2022 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вирок Дубенського міськрайонного суд від 16.09.2022 року судом при складенні покарань враховано не було, оскільки рішенням Апеляційного суду постановлено, що вказаний вирок належить виконувати самостійно.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та повинен при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Окрім цього, суд зазначає, що іспитовий термін встановлений за вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України сплинув. Рішення суду щодо скасування іспитового терміну засудженому ОСОБА_5 за цим вироком не приймались. А тому зарахування призначеного покарання за вищенаведеним вироком суду до покарання призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 02 травня 2023 року не грунтується на Законі.

Враховуючи, що Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.03.2023 року постановлено, що вирок Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України виконувати самостійно, тому, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за безпідставністю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, п. 3, 12, 25 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,пов`язаних з виконанням вироків" , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1