СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/207/24
Провадження № 1-кс/306/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме особової справи неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій перебувають всі документи, які попередньо слугували для подальшого прийняття рішення щодо передачі дитини під опіку родичам,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні ВП №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000245 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/14938/22 від 15.11.2022 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_6 від 07.11.2022 за фактом підроблення та використання завідомо неправдивого документу.

Також встановлено, що заявниця в поданій заяві зазначає про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були підроблені довідки про її місце реєстрації де було вказано місце проживання в АДРЕСА_1 . Дані довідки було надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит судді ОСОБА_7 но справі №306/1029/22 та судді ОСОБА_1 по справі №306/1328/22. Але заявниця зазначає про те, що на час видачі даних довідок вона не проживала за вище вказаною адресою та не була там зареєстрована.

Окрім того, слідчий зазначив, заявниця повідомляє, що без позбавлення її батьківських прав, так як рішення суду не набрало законної сили її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано під тимчасову опіку родичам, на що заявниця своєї згоди не надавала а також рідний батько доньки також не надавав поди. Мотивує тим, що всі документи підроблені та не могли слугувати для прийняття рішення про передачу дитини під тимчасову опіку родичам.

Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно провести перевірку та слідчі дії, зокрема призначити проведення почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої слідчому необхідно надати оригінали документів а саме особову справу неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій перебувають всі документи, які попередньо слугували для подальшого прийняття рішення щодо передачі дитини під опіку родичам, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, так як зайнята в інших слідчих діях (а.с. 18).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.23).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000245 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 308/14938/22 від 15.11.2022 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_6 від 07.11.2022 за фактом підроблення та використання завідомо неправдивого документу (а.с. 4).

Підставою внесення відомостей стала заява ОСОБА_6 від 01.10.2023 року (а.с. 5-13).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 у наданні слідчому запитуваних у даному клопотанні документів відмовлено (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із подальшим їх вилученням, а саме: особову справу неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій перебувають всі документи, які попередньо слугували для подальшого прийняття рішення щодо передачі дитини під опіку родичам, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із подальшим їх вилученням, а саме: особову справу неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій перебувають всі документи, які попередньо слугували для подальшого прийняття рішення щодо передачі дитини під опіку родичам покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1