Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2596/23
Провадження № 1-кп/553/1224/2023
В И Р О К

Іменем України

27.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 06.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, з середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

29.06.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, з коридору будинку викрав ножиці вирубні по металу марки «Procraft» SM1.6-1000 вартістю 2036,67 та лазерний рівень марки «Clubiona» IE 12 у сумці чорного кольору разом із складовими частинами вартістю 1576 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3612,67 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись на власний розсуд.

Епізод 2

30.06.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України №9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, з коридору будинку викрав зварювальний апарат марки «Tesla weld» блакитного кольору вартістю 2400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись на власний розсуд.

Епізод 3

01.07.2023 близько 113:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України №9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, з коридору будинку викрав відбійний молоток «TITAN» у чорному пластмасовому кейсі разом із двома металічними насадками вартістю 5429,45 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що за 1 епізодом своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а за 2 та 3 епізодами вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 433 від 18.09.2023 року на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 4302 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: ножиці вирубні по металу марки «Procraft» SM1.6-1000, лазерний рівень марки «Clubiona» IE 12 у сумці чорного кольору разом із складовими частинами, зварювальний апарат марки «Tesla weld» блакитного кольору, відбійний молоток «TITAN» у чорному пластмасовому кейсі разом із двома металічними насадками залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1