Провадження № 1-кп/202/774/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000385 від 06.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, яка є пенсіонером за віком, не заміжню, не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, як визнане судом доведеним

31 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 проходила біля першого під`їзду будинку №57, розташованого по вул. В. Стуса у м. Краматорську, де побачила на землі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме банківської карти.

В цей же день, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що картка є офіційним документом, використовується для ініціювання переказу коштів з банківського рахунку та за її допомогою можливе знаття грошових коштів з банківського рахунку, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, привласнила офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинила привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 31 березня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., у ОСОБА_3 після вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме незаконного привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку ОСОБА_6 , шляхом проведення транзакції банківською картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , вчинене в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою власність.

У цей же день,в період часу приблизно з 15 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що особа, а саме ОСОБА_6 , на якого видана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відсутній, ОСОБА_3 шляхом проведення транзакції банківською картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , викрала чуже майно, а саме: грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , сплативши за товар, а саме: 65 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Краматорськ вул. Василя Стуса, буд.49; 285 гривень в ресторані ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; 190 гривень в ресторані ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; 260 гривень в ресторані ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; 670 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ; 701 гривню в аптеці оптових цін за адресою АДРЕСА_4 ; 496 гривень 50 копійок в аптеці оптових цін за адресою АДРЕСА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2667 гривень 50 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в вчиненні кримінального проступку та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, суду показала, що злочин вчинила за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 31 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., проходила біля першого під`їзду будинку №57, розташованого по вул. В. Стуса у м. Краматорську, де побачила на землі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку підняла та забрала собі, після чого в цей же день приблизно о 17 год. 00 хв. почала здійснювати оплати в магазинах та ресторанах на загальну суму 2 667 грн. 50 коп.

ІII. Позиція потерпілого

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.

IV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченої

Суд допитав обвинувачену, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачену та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку та тяжкого злочину, особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку кримінального проступку та тяжкого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання : за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями встановленими ч. 3 ст.349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9