Справа № 138/217/23
Провадження №:1-кс/138/738/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

9 жовтня 2023 року на електронну пошту Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи від 10.10.2023 клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізуст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна, власник майна тощо; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Проте, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна та зазначаючи в клопотанні про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з іншою особою та подальше його скасування, не долучив до клопотання відповідних доказів, та доказів, що він дійсно є власником арештованого майна.

Крім того, вказане клопотання про скасування арешту майна надійшло на електронну пошту суду без засвідчення електронно-цифровим підписом його підписанта.

Положення ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає електронний документ, як документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 вказаного Закону передбачає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора (фізичної або юридичної особи, що створила електронний документ) та/або підписанта (особа, яка на законних підставах володіє особовим ключем і від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис при створенні електронного документа) іншими суб`єктами електронного документообігу (адресатом, посередником).

Таким чином, на підставі викладеного вище, надсилання на електронну пошту суду електронного документу не засвідченого електронно-цифровим підписом підписанта унеможливлює перевірку та встановлення особи, яка звертається до суду та визнання такого документу оригіналом, встановлення його автентичності відповідно до вимог законодавства.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, відсутність можливості встановити автентичність електронного документа, у формі якого на електронну адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, особу, яка із вказаним клопотанням звернулась до суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28 січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1