Справа № 589/4701/20
Провадження № 1-кс/589/1798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що що невстановлена особа в червні місяці 2020 року шляхом підробки документів оформила кредит на ім`я ОСОБА_5 на суму 2000 грн..

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в червні місяці на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з невідомого їй номеру. Взявши слухавку невідомий їй чоловік повідомив, що він є представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на її ім`я оформлений кредит в сумі 2000 грн, на що остання йому повідомила, що ніяких кредитів не оформляла. Тоді чоловік сказав, що в неї є чоловік ОСОБА_6 та знайома ОСОБА_7 , на що вона відповіла, що таких осіб вона не знає. Після даної розмови їй ще раз дзвонили з невідомого номера, як вона зрозуміла то був юридичний відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їй повідомили, щоб з даного приводу вона зверталася до поліції, але вона відразу це не зробила бо подумала, що їй телефонували шахраї.

05.11.2020 на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення с Приват-банк про те, що її картку заблокована. Після чого вона звернулася до банку де їй повідомили, що в неї погана кредитна історія. Коли вона вирішила подивитися свою історію то побачила, що в неї є борг в розмірі 7 600 грн на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.т. НОМЕР_1 , вона зателефонувала на даний номер та там відповів юрист « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив їй що на її ім`я оформлений кредит.

В ході досудового розслідування, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ст.93 КПК України, був надісланий запит щодо отримання інформації по кредиту на ім`я ОСОБА_5 . У відповіді було вказано, що 31.05.2020 близько 11.42 год. за допомогою мережі інтернет до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заявою на укладання кредитного договору звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час реєстрації щодо отримання кредиту було вказано картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на яку 31.05.2020 було перераховано грошові кошти в сумі 2000 грн. Також були вказані мобільні телефони НОМЕР_3 , телефон близької людини НОМЕР_4 , контакт 2 НОМЕР_5 , додаткові телефони НОМЕР_6 .

В ході проведення тимчасового доступу по картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на яку були зараховані кошти в розмірі 2000 грн, встановлено, що дана картка належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 .

Абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 які вказані невідомою особою в анкеті позичальника та отриманий в результаті тимчасового доступу відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номера мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 09.11.2020 по 23 год. 59 хв. 30.05.2021, а також інформація про рух коштів по вказаному номеру за період часу з 00 год. 01 хв. 09.11.2020 по 23 год. 59 хв. 30.05.2021, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів.

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 09.11.2020 по 23 год. 59 хв. 30.05.2021, а також інформація про рух коштів по вказаному номеру за період часу з 00 год. 01 хв. 09.11.2020 по 23 год. 59 хв. 30.05.2021, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 11.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1