Справа № 646/5838/23
№ провадження 1-в/646/231/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

26.09.2023 Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , 19.03.1998 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, сумлінно виконав; за час перебування на обліку у органі пробації до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню

Представник Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з цим клопотанням просив розглянути справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, приймаючи до уваги, що 26.09.2023 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у виді 1 року року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1