Справа № 953/5638/23
н/п 1-кс/953/8958/23
"23" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яковівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання зазначив, зокрема, що 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. за наказом президента російської федерації ОСОБА_8 , російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи збройні сили російської федерації, федеральну службу військ національної гвардії російської федерації та інші підконтрольні військові та збройні формування.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено та який діє й на цей час.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Так, 24.02.2022 після фактичної тимчасової окупації м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, збройними силами держави-агресора рф більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше липня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на здійснення колабораційної діяльності.
З цією метою, ОСОБА_6 у липні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території тимчасово окупованого державою-агресором рф м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно, добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду начальника відділу кадрового забезпечення т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области».
Відповідно до абз. 3 п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.2002 № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки (функції) - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
Реалізація вищевказаних посадових обов`язків ОСОБА_6 здійснювала шляхом накладення резолюцій на службових документах, у тому числі на офіційних бланках окупаційної адміністрації.
У подальшому в зазначений вище період часу ОСОБА_6 вчиняла дії, основні складові яких мають колабораційної діяльністі, а саме: добровільне зайняття ним, як громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з очевидною метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління.
26.10.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України. З метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваної, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 26, 27 та 30 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, а також повістки про виклик та повідомлення про підозру розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери шляхом публікації у газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.10.2023 за № 215 (7613) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Не зважаючи на це, ОСОБА_6 жодного разу на вищевказані виклики у призначений час та місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомила.
Враховуючи вищевикладене 26.10.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.10.2023 за № 215 (7613), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Таким чином з 26.10.2023 ОСОБА_6 набула статусу підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 02.11.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання від 08.09.2023; документами отриманими в порядку ст.93 КПК України, (в яких наявні підписи ОСОБА_6 на час роботи останньої на посаді начальника відділу кадрового забезпечення т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области»); інформацією отриманою від ГВ КР УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого від 12.09.2023, 02.11.2023; - висновком експерта № 81 від 13.09.2023 (підтверджує автентичність підпису ОСОБА_6 на документах та бланках т.зв. ВЦА Вовчанського району Харківської області).
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території рф.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.
Повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 26.10.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.10.2023, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_6 на 26.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак, у вказані дати підозрювана не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 виїхала на територію РФ. Зазначені обставини також підтверджені показаннями свідків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 26.10.2023 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області від 02.11.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом пред`явлення для впізнання від 08.09.2023; документами отриманими в порядку ст.93 КПК України; інформацією отриманою від ГВ КР УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого від 12.09.2023, 02.11.2023; висновком експерта № 81 від 13.09.2023.
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1