Справа № 621/3106/23
Провадження № 1-кс/621/50/24
Ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що від ОСОБА_5 надійшла заява ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Заявницею зазначено, що з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном яких являється ОСОБА_5 , невстановленими особами було викрадене майно, про що їй стало відомо 12 лютого 2023 року.

21.03.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року в вищевказаному будинку проживало 5 осіб-переселенців з смт. Слатино Харківського району Харківської області - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яких допитано в якості свідків 3 особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які під час допиту заявили, що не розпоряджалися чужим майном, були поселені волонтерами як внутрішньо-переміщені особи, в тому числі в присутності ОСОБА_13 , були прописані за вищевказаною адресою, та кому належить вищевказаний будинок їм було невідомо. Також в період мешкання у вищевказаному будинку, останні провели ремонтні роботи з відновлення даху будинку, оскільки він був пошкоджений, привели вищевказаний будинок у порядок, оскільки зі слів останніх, будинок був у занедбаному стані, також в період проживання у вищевказаному будинку перевозили власні побутові прилади та меблі з смт. Слатино, якими і користувались в період проживання в с. Борова, та які в подальшому забрали з собою, коли повернулись до смт. Слатино в жовтні 2022 року.

Також в ході допиту в якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає в буд. АДРЕСА_2 , та який повідомив, що буд. 21 раніше належав його батькам, після їх смерті в будинку жив його брат з дружиною та дітьми, в подальшому брат та його жінка загинули, та ОСОБА_13 відмовився від спадку на користь неповнолітніх дітей брата. На початку квітня 2022 року ОСОБА_13 дав дозвіл на те, щоб родина переселенців з смт. Слатино деякий час пожила в буд. АДРЕСА_1 та зі слів ОСОБА_13 люди, які жили у вищевказаному будинку ніяких меблів та інших речей з будинку не вивозили.

В ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 від 10.04.2023, за участі представника потерпілих ОСОБА_5 , було виявлено частину зниклого майна, окрім 50 л. газового балону, газового шлангу, газового металевого ключа ріжкового двостороннього, 6 тазів алюмінієвих, 1 нержавіючої каструлі з кришкою.

ОСОБА_5 звернулась до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з клопотанням про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання вищевказаних осіб - переселенців, тобто за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Слатине Харківського району Харківської області з метою відшукання вказаного зниклого майна, а саме: 50 л. газового балону, газового шлангу, газового металевого ключа ріжкового двостороннього, 6 тазів алюмінієвих, 1 нержавіючої каструлі з кришкою.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігається викрадене з домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: 50 л. газовий балон, газова шланга, газовий металевий ключ ріжкового двосторонній, 6 тазів алюмінієвих, 1 нержавіюча каструля з кришкою.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_3 належить в цілому ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 835 від 18.07.2013 року, видавник: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 .

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт зберігання викраденого з домоволодіння АДРЕСА_1 майна в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування викраденого майна має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання та виявлення, фіксації факту зберігання викраденого з домоволодіння АДРЕСА_1 майна, а саме: 50 л. газового балона, газової шланги, газового металевого ключа ріжкового двостороннього, 6 тазів алюмінієвих, 1 нержавіючої каструлі з кришкою.

3. Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2024 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а за їх відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1