н/п 1-кс/953/1309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим шляхом надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2024 під час проведених обшуків, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється я досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 07.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.03.2023 по 16.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в організованій групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням фізичного насильства та пошкодженням чи знищенням належного йому майна, тобто шляхом вимагання, отримали від потерпілого грошові кошти в сумі 71 000 грн. та 12 мобільних телефонів, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 203 578 грн., яка в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, в період часу з початку березня 2023 року по 06.04.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 та двома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого отримали від останнього грошові кошти та майно, належне ОСОБА_10 на загальну суму 2 450 грн.

06.10.2023, близько 17:00, ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_11 у приміщенні ТРЦ «Французький бульвар», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий спільний з ОСОБА_11 злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 не спостерігає за ними, таємно заволодів майном, належним потерпілому, а саме: 2 флеш-накопичувачами, ємкістю по 16 Gb кожен, 2 павербанками 40 000 mAh «ХО» (PR157) QC та чохлом для ключа «BMW» сріблястого кольору.

Сторона обвинувачення вказує, що 06.02.2024 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено ряд обшуків, а саме: . за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; обшук автомобіля Ауді Q7, д.н. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 ,; у приміщенні камери № 513 5-го режимного корпусу ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, де утримується ОСОБА_4 ; за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіля KIA SPOTAGE VIN: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 ; за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено і вилучено майно, згідно із переліком, зазначеним у клопотанні.

Прокурор вказує, що вилучені предмети оглянуті слідчими 06.02.2024 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000376, оскіфльки вони відповідають критеріям, передбаченим у ст.98 КПК УКраїни, зокрема:

- на вилучену банківську картку на ім`я ОСОБА_14 потерпілим ОСОБА_9 , на виконання незаконних вимог членів організованої групи, переводились грошові кошти на загальну суму 5 000 грн.;

- у вилучених в ході обшуку приміщення камери, розташованої у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за місцем утримання ОСОБА_4 , чорнових записах та записниках може міститися інформація, що має доказове значення у даному кримінальному провадження. Вилучений ніж з металевим лезом та полімерною рукояткою, відповідно до «Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, №1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», є забороненим предметом;

- вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 мобільний телефон «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , відповідно до інформації, що міститься у ІТС ІПНПУ, значиться як викрадений;

- вилучені в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_12 та в автомобілі, який перебував у користуванні ОСОБА_6 предмети, схожі на пістолети, та предмети, схожі на патрони, потребують направлення для проведення судово-балістичної експертизи, з метою визначення, чи являються вони вогнепальною зброєю;

- змиви, зроблені з предмета, схожого на пістолет, який було вилучено під час обшуку в автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , необхідно направити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак особи, яка користувалась зазначеним вище пістолетом;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , потребує направлення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні;

- пластиковий макет вогнепальної зброї міг використовуватися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 , оскільки, відповідно до показів потерпілого незаконні вимоги майнового характеру пред`являлись останньому з погрозою застосування предмету, схожого на пістолет;

- аерозольний балон «Кобра-1Н», враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_8 та характер кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються міг використовуватися останнім для залякування потерпілого;.

- вилучені в ході обшуку автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , заламіновані картки з написом «Кримінальна поліція» та «Служба безпеки України» є предметами, які імітують приналежність до правоохоронних органів, у той час як ані ОСОБА_15 , ані члени його сім`ї до вказаної категорії не відносяться.

Також зазначає, що влучені під час обшуку предмети перебувають в слідчому управлінні ГУНП в Харківській області. Після проведення усіх необхідних експертних досліджень місцем зберігання вилучених предметів по кримінальному провадженню № 0000376 від 07.04.2023 буде визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, а у разі виявлення холодної та вогнепальної зброї, або наркотичних засобі і психотропних речовин, предмети будуть направлені до камери зберігання в уповноважений підрозділ Національної поліції України, Служби безпеки України або до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

З огляду на зазначене, сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави вважати, щомайно, вилучене під час проведення обшуків, відповідають вимогам ст. ст. 98, 170 КПК України, що є підставою для накладення арешту з метою збереження речового доказу.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку. Прокурором ОСОБА_3 подано до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, у зв`язку з необхідністю підтримання публічного обвинувачення у Київському районному суді м.Харкова 14.02.2024 об 11-00 год., клопотання про арешт майна просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокатом ОСОБА_16 електронним шляхом подано до суду клопотання, відповідно до якого просить клопотання про арешт розглянути без його участі. При прийнятті рішення слідчого судді за даним клопотанням прокурора врахувати позицію сторони захисту, яка полягає в запереченні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_4 виходячи з того, що органом досудового розслідування не встановлено щоб ОСОБА_4 отримав хоча б будь-яку суму грошей від злочину в якому він підозрюється, та те, що у ОСОБА_4 відсутнє будь-яке майно на яке за законом може бути звернуте стягнення.

Власники майна ОСОБА_14 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурором надано суду письмові заяви ОСОБА_14 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , відповідно до яких останні просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора, власників майна та їх представників.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Закону № 3429-IX від 08.11.2023 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколах обшуків від 06.02.2024, майно на яке прокурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 06.02.2024.

12 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим шляхом надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2024 під час проведених обшуків.

Згідно з даними, які містяться в накладній поштового відправлення, відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Київського районного суду м. Харкова 07.02.2024.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за фактом того, що 06.04.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з березня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_17 погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за фактом того, що 05.05.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з квітня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_18 погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 28, частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за фактом того, що 12.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які 06.10.2023 близько 10.00 години, перебуваючи в м.Харкові, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрали майно, належне громадянину ОСОБА_17 .

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за фактом того, що 01.11.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо групи осіб, які, перебуваючи на території м.Харкова, діючи в умовах воєнного стану, пред`являють громадянину ОСОБА_19 незаконні вимоги майнового характеру, погрожуючи застосуванням насильства щодо потерпілого.

ОСОБА_8 об 11 годині 00 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 о 10 годині 05 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану: ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 о 10 годині 25 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 об 11 годині 49 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 о 13 годині 14 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_11 об 11 годині 50 хвилин 12.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої групою осіб, в умовах воєнного стану.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти, без пароля.

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку( мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, банківських карток, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 13 хв. по 12 год. 48 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук у приміщенні ДУ «Харківській слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 99, а саме у приміщенні, де утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , під час якого виявлено та вилучено: - записник білого кольору з написом «Блок ОСОБА_20 », з рукописними записами у вигляді номерів мобільних телефонів та ін., на 4 арк.; - 3 (три) аркуші паперу формату А4 з печатними та рукописним текстом; - 4 (чотири) фрагменти паперу з рукописними написами; - записник світло-зеленого кольору з написом «Stay Cool» з рукописними записами; - 4 (чотири) фрагменти паперу з рукописними написами; - фрагмент твердої речовини білого кольору, обмотаний в поліетилен; - аркуш паперу формату А4 з рукописними записами, ніж з металевим лезом та полімерною рукояткою округлої форми, сірого кольору, зовнішньо схожий на саморобний.

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 43 хв. по 09 год. 33 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у житловому будинку з надвірними будівлями та прибудинковій території, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 у чохлі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; meid: НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку ( мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, банківських карток, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 09 год. 43 хв. по 11 год. 43 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, на якому маються написи «CZ75B CAE9», магазин до предмета ззовні схожого на пістолет; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм жовтого кольору у кількості 13 шт та 1 патрон сірого кольору; змиви з магазину; змиви з патронів, змиви зі спускового гачка, змиви з затвора, змиви з рукоятки.

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку ( мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, банківських карток, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 17 хв. по 09 год. 57 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено: - пластиковий макет вогнепальної зброї чорного кольору; - аерозольний балон із газом сльозогінної дії «Кобра-1Н».

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку ( мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, банківських карток, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 40 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «KIA SPORTAGE», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого виявлено та вилучено: - заламіновану картку з написом на одній стороні «Кримінальна поліція», на іншій мається символіка Нацполіції з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 »; - заламіновану картку з написом на одній стороні «Служба безпеки України, ПЕРЕПУСТКА на проїзд та паркування на території України № 02359-00, » на іншій мається символіка Нацполіції з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 ОСОБА_21 НОМЕР_3 , м. Харків, вул. Мироносицька, 2, Чергова частина ГУ СБУ 1». На іншій мається Герб України з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 . Стаття 194 ККУ. Умисне знищення або пошкодження майна карається обмеження волі на строк до 3 років».

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 26 хв. по 12 год. 30 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у житловому будинку,надвірних будівлях та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркування ПГ 7,62мм, 93, АЛ № НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів), записних книжок, чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

06.02.2024 в період часу з 07 год. 03 хв. по 09 год. 35 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, було проведено обшук за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 , строк дії 08/26; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 з пошкодженням у вигляді побитого скла на задній поверхні телефону.

Ухвалою слідчої судді від 30.01.2024 надавався дозвіл на відшукання та вилучення: засобів зв`язку, чорнових записів, банківської картки № НОМЕР_10 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що дозвіл на проведення обшуків та вилучення майна, зокрема: електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, безпосередньо зазначені в ухвалах суду від 30.01.2024.

Постановами слідчого СУ ГУНН в Харківській області ОСОБА_22 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНН в Харківській області ОСОБА_23 , старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 від 06.02.2024 тимчасово вилучене майно під час проведених 06.02.2024 обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023.

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч.5 ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Таким чином слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та запобігання можливості його знищення, втрати, пошкодження.

Дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за №0000376 від 07.04.2023, ухвал слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2024, якими надано дозвіл на проведення обшуків в межах кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України; переліку майна, яке були вилучено під час обшуків 06.02.2024, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України на час розгляду клопотання не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти, без пароля, мобільного телефону Iphone 11 у чохлі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; meid: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 з пошкодженням у вигляді побитого скла на задній поверхні телефону, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає, оскільки обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, їх меж у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст.219 КПК України.

В межах розгляду даного клопотання, слідчою суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 50 хв., в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти, без пароля - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 13 хв. по 12 год. 48 хв., в ході проведення обшуку у приміщенні ДУ «Харківській слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 99, а саме у приміщенні, де утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- записник білого кольору з написом «Блок ОСОБА_20 », з рукописними записами у вигляді номерів мобільних телефонів та ін., на 4 арк.;

- 3 (три) аркуші паперу формату А4 з печатними та рукописним текстом;

- 4 (чотири) фрагменти паперу з рукописними написами;

- записник світло-зеленого кольору з написом «Stay Cool» з рукописними записами;

- 4 (чотири) фрагменти паперу з рукописними написами;

- фрагмент твердої речовини білого кольору, обмотаний в поліетилен;

- аркуш паперу формату А4 з рукописними записами - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 13 хв. по 12 год. 48 хв., в ході проведення обшуку у приміщенні ДУ «Харківській слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 99, а саме у приміщенні, де утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- ніж з металевим лезом та полімерною рукояткою округлої форми, сірого кольору, зовнішньо схожий на саморобний, власник якого не встановлений, - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 43 хв. по 09 год. 33 хв., в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у житловому будинку з надвірними будівлями та прибудинковій території, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 11 у чохлі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; meid: НОМЕР_7 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 09 год. 43 хв. по 11 год. 43 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, на якому маються написи «CZ75B CAE9», магазин до предмета ззовні схожого на пістолет;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм жовтого кольору у кількості 13 шт та 1 патрон сірого кольору;

- змиви з магазину, змиви з патронів, змиви зі спускового гачка, змиви з затвора, змиви з рукоятки - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 17 хв. по 09 год. 57 хв., в ході проведення обшуку за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

- пластиковий макет вогнепальної зброї чорного кольору;

- аерозольний балон із газом сльозогінної дії «Кобра-1Н» - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 40 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «KIA SPORTAGE», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- заламіновану картку з написом на одній стороні «Кримінальна поліція», на іншій мається символіка Нацполіції з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 »;

- заламіновану картку з написом на одній стороні «Служба безпеки України, ПЕРЕПУСТКА на проїзд та паркування на території України № 02359-00, » на іншій мається символіка Нацполіції з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 ОСОБА_21 НОМЕР_3 , м. Харків, вул. Мироносицька, 2, Чергова частина ГУ СБУ 1». На іншій мається Герб України з написом «якщо мій автомобіль перешкоджає вашому руху, зателефонуйте за вказаним номером: НОМЕР_8 . Стаття 194 ККУ. Умисне знищення або пошкодження майна карається обмеження волі на строк до 3 років», - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 26 хв. по 12 год. 30 хв., в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у житловому будинку,надвірних будівлях та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркування ПГ 7,62мм, 93, АЛ № НОМЕР_9 , - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в період часу з 07 год. 03 хв. по 09 год. 35 хв., в ході проведення обшуку за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:

- банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 , строк дії 08/26;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 з пошкодженням у вигляді побитого скла на задній поверхні телефону, - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, а у разі встановлення , що вилучені предмети є холодною та вогнепальною зброєю або наркотичними засобами і психотропними речовинами, місцем зберігання предметів визначити уповноважений підрозділ Національної поліції України, Служби безпеки України або до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти, без пароля, мобільного телефону Iphone 11 у чохлі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; meid: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 з пошкодженням у вигляді побитого скла на задній поверхні телефону, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Попередити володільців майна, а саме: мобільного телефону «ZTE Blade L210», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти, без пароля, мобільного телефону Iphone 11 у чохлі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; meid: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, imei: НОМЕР_11 з пошкодженням у вигляді побитого скла на задній поверхні телефону, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1