Провадження № 1-кс/686/9666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

13.11.2023 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , в лютому 2021 року у вечірню пору доби, більш точних дат та години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи спільно із своєю малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, користуючись відсутністю інших осіб у приміщенні кімнати, прийняв рішення про вчинення дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Так, ОСОБА_6 користуючись довірою ОСОБА_5 , яка відобразилась неодноразовій ночівлі із останнім на одному ліжку та безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не усвідомлювала та не могла усвідомлювати характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, що унеможливлювало вчинення ОСОБА_6 відповідного опору його злочинним діянням, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, вчинив відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), що полягало у наступному.

Так, в лютому 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_6 знаходячись у спальній кімнаті приватного будинку АДРЕСА_1 , віч на віч на одному ліжку із малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення активних дій, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, оголив свій статевий член та наблизився до потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітнього віку не могла чинити активний фізичний опір, та ігноруючи при цьому волю ОСОБА_5 , вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме своїми руками приспустив з неї спідню білизну, в яку була одягнена малолітня потерпіла, тим самим оголив її статеві органи, після чого, стоячи над нею на колінах, своїм статевим членом імітуючи статевий акт почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої, та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на спинні, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження підозрюваного ОСОБА_6 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

Вказаними діями ОСОБА_6 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом, та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Окрім цього з матеріалів кримінального провадження встановлено, що на початку лютого 2021 року (період з 05.02.2021 по 07.02.2021, більш точного часу на даний час не встановлено), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, скориставшись відсутність батьків зазначеної дитини в спальній кімнаті, повторно вчинив щодо неї сексуальне насильство, що виразилось в оголенні та доторканні до статевих органів малолітньої ОСОБА_5 та імітації за її участі статевого акту, що призводило до статевого збудження ОСОБА_6 та порушило права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

Також встановлено, що на початку лютого 2021 року (період з 05.02.2021 по 07.02.2021, більш точного часу на даний час не встановлено), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, скориставшись відсутність батьків зазначеної дитини в спальній кімнаті, повторно вчинив щодо неї сексуальне насильство, що виразилось в оголенні та доторканні до статевих органів малолітньої ОСОБА_5 та імітації за її участі статевого акту, що призводило до статевого збудження ОСОБА_6 та порушило права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

Крім цього встановлено, що 05.02.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, скориставшись відсутність батьків зазначеної дитини в спальній кімнаті, вчинив відносно останньої насильницькі дії сексуального характеру, під час вчинення яких останній здійснив фіксацію вказаного процесу шляхом здійснення відео зйомки на власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», imei - 1: НОМЕР_1 , imei - 2: НОМЕР_2 , тим самим здійснив виготовлення відеозаписів які містять дитячу порнографію, та які ОСОБА_6 продовжив зберігати на власному мобільному телефоні.

Також встановлено, що 06.02.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, скориставшись відсутність батьків зазначеної дитини в спальній кімнаті, вчинив відносно останньої насильницькі дії сексуального характеру, під час вчинення яких останній повторно здійснив фіксацію вказаного процесу шляхом здійснення відео зйомки на власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», imei - 1: НОМЕР_1 , imei - 2: НОМЕР_2 , тим самим повторно здійснив виготовлення відеозаписів які містять дитячу порнографію, та які ОСОБА_6 продовжив зберігати на власному мобільному телефоні.

Окрім цього встановлено, що 07.02.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, скориставшись відсутністю батьків зазначеної дитини в спальній кімнаті, вчинив відносно останньої насильницькі дії сексуального характеру, під час вчинення яких останній повторно здійснив фіксацію вказаного процесу шляхом здійснення відео зйомки на власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», imei - 1: НОМЕР_1 , imei - 2: НОМЕР_2 , тим самим повторно здійснив виготовлення відеозаписів які містять дитячу порнографію, та які ОСОБА_6 продовжив зберігати на власному мобільному телефоні.

01 листопада 2023 року заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , в якій останній просить провести допит його малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з метою мінімізувати подальші спогади ОСОБА_5 , пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи психічний стан та малолітній вік потерпілої, остання може забути окремі обставини вчиненого злочину до моменту розгляду кримінального провадження у суді, а відтак можуть виникнути підстави, які унеможливлять допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження існування обставин, які можуть унеможливити в подальшому проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . При цьому слід акцентувати увагу на тому, що сексуальне насильство відносно потерпілої за змістом інкримінованої ОСОБА_6 підозри мало місце ще у лютому 2021 році, тобто понад два з половиною роки тому, а тому посилання на необхідність мінімізувати подальші спогади ОСОБА_5 саме на етапі досудового розслідування оцінюються слідчою суддею критично, оскільки, по-перше, потерпіла уже була допитана слідчим 23.10.2023 та, по-друге, проведення допиту у порядку ст. 225 КПК України не є гарантією того, що у ході судового розгляду кримінального провадження, який здійснюється з дотриманням принципу безпосередності дослідження показань, не постане потреба у повторному допиті ОСОБА_5 , а відтак остання знову вимушена буде переживати емоції, які за своїм характером та в силу віку потерпілої є психотравмуючими.

Окрім того, зазначені слідчим обставини не є тими винятковими випадками, з якими закон пов`язує можливість допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки вони не унеможливлюють подальший допит потерпілої в суді та не впливають на повноту чи достовірність її показань.

Враховуючи викладене, оскільки проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявні інші випадки, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя