Справа № 333/8626/21
Провадження № 1-кс/333/3531/23
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 року, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Під час проведення огляду місця події від 20.11.2021 року, оглянуто труп ОСОБА_4 , під час якого було зафіксовано відсутність особистих речей останнього, у тому числі мобільного телефону, ключів від його тимчасового місця мешкання в м. Степногірськ, Василівського району Запорізької області та відсутність пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
В ході подальшого досудового розслідування оперативними працівниками встановлені можливі особи, які причетні до вчинення злочину. Згідно до протоколу огляду телефонних з`єднань гр. ОСОБА_5 , останній 19.11.2021 о 16:53 фіксувався до базової станції за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також фіксувався абонентський номер та термінал потерпілого ОСОБА_4 . З 18:58 по 20:08 19.11.2021 термінал ОСОБА_5 фіксувався базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які складають маршрут з м. Запоріжжя до смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області та у зворотному напрямку. За весь витребуваний період часу з 01.09.2021 року до 31.12.2022, абонентський номер ОСОБА_5 жодного разу не обслуговувався базовими станціями Василівського району в смт. Степногірськ, окрім одного дня, коли було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 . Таким чином особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, було проведено підготовку до вчинення злочину.
З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою розкриття злочину за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , оперативним підрозділом УКР ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення злочину та на можливих місцях відходу злочинців.
На теперішній час можливість встановити всіх осіб, які вчинили вказаний злочин може бути здійснена шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, за період часу з 00:00 годин 21.11.2021 року до 00:59 годин 21.11.2021 року, що має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні старшого слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні старшого слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, копія постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, копія протоколу ОМП від 20.11.2021 року, копія стенограми до протоколу ОМП від 20.11.2021 року, копія протоколу огляду від 18.01.2023 року, копія доручення оперативному підрозділу, копія супровідного листа, копія рапорту радіорозвідка.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи показання дані, зазначені слідчим ОСОБА_3 у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1) На місці вчинення злочину (місце виявлення трупу), за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:
2) На маршруті можливого місця відходу осіб, які скоїли злочин, за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:
3) На маршруті можливого місця відходу осіб, які скоїли злочин, за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:
за період часу з 00:00 годин 21.11.2021 року до 00:59 годин 21.11.2021 року.
Ухвала діє два місяця з дня її постановлення по 15.01.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1