Справа № 394/122/22
Провадження № 1-кп/392/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_9 , представника власника майна адвоката ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою суду від 6 липня 2023 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

За клопотанням прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк дії якого сплив.

В судовому засіданні 20 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 після роз`яснення йому прав передбачених статтею 42 КПК України, підтримав клопотання подане ним до суду 27 жовтня 2023 року про залучення захисника, обґрунтовуючи його тим, що власних коштів на залучення захисника він не має, а тому просить призначити йому захисника у відповідності до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

При цьому зазначає, що захисник - адвокат ОСОБА_12 , який здійснював захист його прав за договором про надання правової допомоги вже не здійснює його захист у даній кримінальній справі, про вказауну осбтавину свідчить і заява адвоката ОСОБА_12 від 11 жовтня 2023 року (том № 6, а.к.п. 248).

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В пунктів 2, 3 частини 1 статті 49 КПК України зазначається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.

Окрім того, право на безоплатну вторинну правову допомогу передбачено статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Прокурор не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника для розгляду даного кримінального провадження в суді.

Згідно з частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 статті 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням думки учасників судового провадження, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судовое засідання, у зв`язку із чим оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54, частиною 2 статті 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 4 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1