Дата документу 20.10.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/3002/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель Е 200 СDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється, у тому числі, транспортний засіб, який перебуває у володінні особи.

Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001547, внесеного 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

14.03.2023 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «MERCEDES-BENZ», у кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля магазину «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2 250 гривень, які попередньо перераховано на банківську картку банку «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) п`ять полімерних згортків синього кольору, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/3645-НЗПРАП від 22.03.2023 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,8002 г.

27.06.2023 приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «MERCEDES-BENZ», у кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. № 12 по вул. Чумаченка в місті Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 840 гривень, які попередньо перераховано на банківську картку банку «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) два полімерних згортки, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/10117-НЗПРАП від 04.07.2023 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маси яких склали 0,14763 та 0,17390 г, загальна маса яких в перерахунку на основу складає 0,32153 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

07.09.2023 приблизно об 11 годині 59 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «MERCEDES-BENZ», у кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. № 12 по вул. Чумаченка в місті Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 840 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) два полімерних згортки, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/14164-НЗПРАП від 08.09.2023 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса яких в перерахунку на основу складає 0,3447 г.

08.09.2023 в період часу з 11.01 години до 14.20 години в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 2 згортки зеленого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту та в середині яких, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ/108-23/14225-НЗПРАП від 09.09.2023 знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса яких в перерахунку на основу складає 0,2582 г.

08.09.2023 в період часу з 14.59 години до 15.25 години в ході обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель Е 200 СDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вилучено вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

08.09.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного автомобіля та поміщено на спеціальний майданчик Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Також, 08.09.2023 ОСОБА_6 був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.

08.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених частиною другою статті 307 КК України.

09.09.2023 слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

05.10.2023 слідчому надійшов рапорт співробітника оперативного підрозділу про те, що 05.10.2023 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що під час знаходження ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі встановлено, що він до затримання здійснював збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, має встановлені схрони з наркотичними засобами та планує продовжити займатись протиправною діяльністю після звільнення.

Відповідно до рапорту начальника СІЗО оперативний відділ ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» володіє інформацією, про те, що громадянин ОСОБА_6 , який перебував у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та 28.09.2023 був звільнений під заставу, за час перебування в камері, розповідав, що до затримання мав автомобіль марки «Мерседес», за допомогою якого пересувався містом Запоріжжя з метою збуту наркотичних засобів та в якому вдалося встановити схрон у кермі автомобіля, а саме на місці подушки безпеки, в якому на даний час знаходиться наркотична речовина «Метадон».

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Е 200 СDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у транспортному засобі «Mercedes-Benz», модель Е200 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на залучення до обшуку оперативних працівників ГУНП в Запорізькій області, оскільки відповідно до частини першої статті 236 КПК України запрошення до участі в проведенні обшуку співробітників оперативних підрозділів, які згідно зі статтею 41 КПК України є учасниками кримінального провадження, окремого дозволу не потребує і вирішується слідчим чи прокурором під час виконання ухвали про дозвіл на обшук. Не підлягає задоволенню клопотання в частини залучення до обшуку працівників спецпідрозділів ГУНП в Запорізькій області, оскільки статтею 236 КПК України не передбачена участь таких працівників в обшуку.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки клопотання не містить відомостей про прізвища, ім`я та по батькові вказаних слідчих, які мають бути зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на обшук транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель Е200 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 20 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1