Справа № 128/2840/18
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника Служби у справах

дітей ВРДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 11.04.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Лаврівка, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, раніше несудимої

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, неповнолітня ОСОБА_6 , 07.03.2018, близько 21 год. 00 хв., за попередньою змовою ОСОБА_7 , за участі із малолітнім ОСОБА_8 , з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом зриву скоби до навісного замка на дверях приміщення літньої кухні, проникла до вказаного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , звідки вчинила крадіжку, помістивши до мішків білого кольору майна, належного ОСОБА_10 , а саме: 2-х алюмінієвих каструль об`ємом по 15 літрів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4874-4879/18-21 від 14.09.2018 становить 740,96 гривень; 3-х алюмінієвих каструль об`ємом по 10 літрів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4874-4879/18-21 від 14.09.2018 становить 786,72 гривень; 4-х алюмінієвих каструль об`ємом по 5 літрів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4874-4879/18-21 від 14.09.2018 становить 696,96 гривень; 3-х алюмінієвих мисок об`ємом по 15 літрів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4874-4879/18-21 від 14.09.2018 становить 847,44 гривень; 2-х алюмінієвих мисок об`ємом по 15 літрів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4874-4879/18-21 від 14.09.2018 становить 220,00 гривень, а також 3-х чавунних сковорідок та 4-х банок варення, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять.

В подальшому, неповнолітня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 292,08 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та представник Служби у справах дітей ВРДА - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в її відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України від матері обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_11 надійшла заява, в якій остання погоджується із закриттям кримінального провадження відносно доньки, продовження кримінального провадження для реабілітації померлої не потребує.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2022, підстави, необхідні для реабілітації обвинуваченої - відсутні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО