Справа №463/538/24
Провадження №1-кс/463/871/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно: а самена посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06.07.2007 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А В з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2024 приблизно о 17:35 год. за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 12 було зупинено автомобіль марки "Ford Esсape" д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який під час перевірки документів для підтвердження своєї особи пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06.07.2007 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А В з ознаками підробки.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 18.01.2024 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №1804 та після цього старшим дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 19.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19.01.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,12 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06.07.2007 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А В з ознаками підробки.

19.01.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06.07.2007 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А В) та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки зазначене в клопотанні посвідчення водія, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містить на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідне для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказане в клопотанні посвідчення водія.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06.07.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категоріями А В з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1