В И Р О К

іменем України

06 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На початку серпня 2023 року у лісі поблизу с. Черкаський Бишкин Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 знайшов полімерний мішок, в якому виявив обріз гвинтівки, патрони та снаряди до гармат. Знайдені предмети ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та став зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси і вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ІХ "Про право власності на окремі види майна", Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", а також всупереч Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів".

В подальшому, в період часу з початку серпня 2023 року по 09 серпня 2023 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з частини знайдених патронів, шляхом їх розукомплектування, висипав порох в одну пластикову ємність та одну скляну банку, чим придбав вибухову речовину та став її зберігати без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ІХ "Про право власності на окремі види майна", Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", а також всупереч Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів".

09 серпня 2023 року в період часу з 10:16 години по 13:03 годину під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили: 1) нестандартну нарізну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки системи Мосіна, калібру 7,62 мм, з заводською серією та номером " НОМЕР_1 ", 1940 року випуску, який виготовлений промисловим способом із саморобним внесенням змін у конструкцію шляхом укорочення ствола зброї до 170 мм та видалення прикладу, яка є придатною для проведення пострілів; 2) вибухові речовини метальної дії - нітроцелюлозні (бездимні) одноосновні порохи, вагою 36 г та 50 г, які містилися у пластиковій та скляній ємностях; 3) чотири 20 мм снаряда до гармат ШВАК, виготовлені промисловим способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; 4) чотири гвинтівкових патрона калібру 7,62х54R, які є боєприпасами, призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у цілому визнав себе винуватим у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за вказаних вище обставин, та показав, що в серпні 2023 року пішов до лісового масиву по гриби, де знайшов мішок зі зброєю та забрав його додому. Знайдений обріз він зберігав на горищі, демонстрував його друзям, а також, одного разу на вулиці здійснив з нього постріл, щоб відлякати собак, які завдають шкоду його домашньому господарству. Крім обрізу рушниці, у мішку були патрони зі значними слідами корозії, які він залишив вдома зберігати та забув про них. Також, серед знайдених ним предметів були дві ємності з порохом, які він теж зберігав вдома.

Разом з тим, під час судового розгляду заперечував обвинувачення в частині твердження, що він самостійно розібрав патрони та висипав з них порох у пластикову та скляну ємності. Під час обшуку він хвилювався та помилково вказав, що порох він отримав під час розбирання патронів.

Також, стверджував, що мав намір видати обріз рушниці працівникам поліції, але забув про нього. Коли приїхали працівники поліції для проведення обшуку він, розуміючи що зброя буде відшукана, дістав обріз з горища та пред`явив його працівникам поліції.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив врахувати стан його здоров`я, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі заяви від 02.08.2023 про вжиття заходів до ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України (а. п. 31-33).

Відповідно до довідки КП "Зміївське БТІЗМІ" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 130/08/23 від 03.08.2023, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341914304, листа Слобожанського селищного голови № 4188/03-07 від 07.08.2023, законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_4 мешкає як внутрішньо переміщена особа (а. п. 35-38).

З протоколу обшуку від 09 серпня 2023 року, проведеного із застосуванням відеозапису, вбачається, що під час обшуку в АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено обріз рушниці, місце знаходження якого показав обвинувачений. В подальшому, на території домоволодіння в господарському приміщенні "майстерня" було виявлено та вилучено металевий предмет, металеву щіточку, металеві предмети циліндричної форми, схожі на патрони. У житловому будинку також були виявлені та вилучені металеві предмети циліндричної форми, схожі на патрони, та металеві предмети, схожі на затвор і шомпол. Крім того, у будинку було виявлено та вилучено дві ємності з сипучою гранульованою речовиною. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 11.08.2023 на вилучене майно накладено арешт (а. п. 40-46, 77, 78).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені понятими під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , показали про обставини виявлення та вилучення під час обшуку зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які, без передбаченого законом дозволу, зберігав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює ст. ДОП СП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Влітку 2023 року односельчани ОСОБА_4 повідомили про постріл, здійснений останнім на вулиці. Через декілька днів він, разом зі слідчим, прибув до домоволодіння ОСОБА_4 для проведення обшуку. Перед початком обшуку у ОСОБА_4 спитали, чи має він вогнепальну зброю, на що він повідомив, що у нього був обріз, однак він його втопив у річці. А коли ОСОБА_4 повідомили, що буде проводитися обшук, він швидко несподівано швидко пішов до будинку та виніс обріз рушниці, який він зберігав на горищі. Пред`явивши рушницю, ОСОБА_4 повідомив, що більше у нього нічого забороненого немає. Однак, під час обшуку були знайдені та вилучені патрони і порох.

Згідно до висновку судової експертизи зброї № КСЕ-19/121-23/17606 від 27.10.2023, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 22 металеві предмети: 4 предмети є 20 мм снарядами до гармат ШВАК, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); 9 патронів є боєприпасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R та їх елементами, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети); 2 патрони втратили ознаки боєприпасу у зв`язку із значним руйнівним впливом навколишнього середовища (крихкість, ламкість конструкції патрону) та до категорії боєприпасів не відноситься; 1 патрон до категорії боєприпасів не відноситься, є учбовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R призначений для навчання прийомів заряджання, розряджання зброї та вивчення будови патронів; 2 патрони є складовими елементами патронів - гільзами із кулями (вставлені один в один) патронів калібру 7,62х54R та до категорії боєприпасів не відноситься; 2 патрони є боєприпасами - гвинтівковими патронами калібру калібру 7,92х57Mauser, що призначені для стрільби з гвинтівок/карабінів системи Маузера або іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 1 патрон є складовими елементами патрону - гільзою та кулею (вставлені один в один) патрону калібру 7,92х57Mauser та до категорії боєприпасів не належить; 1 патрон є пістолетним патроном калібру 7,62хх25 ТТ, що призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо). Наданий 1 патрон втратив ознаки боєприпасу у зв`язку із значним руйнівним впливом навколишнього середовища (крихкість, ламкість конструкції патрону) та до категорії боєприпасів не відносяться. З наданих на дослідження 22 предметів: 18 патронів та їх складові елементи виготовлені промисловим способом; 4 снаряди виготовлені промисловим способом. З наданих на дослідження 18 патронів: 4 патрони калібру 7,62х54R придатні для здійснення пострілу; 5 патронів калібру 7,62х54R непридатні для проведення пострілу, у зв`язку з розкладанням капсульного складу. 1 учбовий патрон калібру 7,62х54R не призначений для проведення пострілу. 2 патрони калібру 7,62х54R, що втратили ознаки боєприпасу, непридатні для здійснення пострілу, у зв`язку із руйнацією цілісності конструкції. 2 патрони (гільзи з кулями) калібру 7,62х54R не передбачають проведення пострілу окремо від інших складових елементів патронів (метальний заряд та капсуля). 2 патрони калібру 7,92х57Mauser непридатні для проведення пострілу, у зв`язку з розкладанням капсульного складу. 1 патрон (гільза з кулею) калібру 7,92х57 Mauser не передбачає проведення пострілу окремо від інших складових елементів патронів (метальний заряд та капсуля). 1 патрон калібру 7,62хх25 ТТ, що втратив ознаки боєприпасу непридатний для здійснення пострілу, у зв`язку із руйнацією цілісності конструкції. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 2 390 грн 00 коп. (а. п. 47-54, 70).

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17605-БЛ від 24.08.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 зброя, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки системи Мосіна, калібру 7,62 мм, заводська серія та номер " НОМЕР_1 ", 1940 року випуску. Наданий на дослідження обріз гвинтівки виготовлений промисловим способом із саморобним внесенням змін у конструкцію наданої зброї шляхом укорочення ствола зброї до 170 мм та видалення прикладу. Наданий на дослідження обріз гвинтівки придатний для проведення пострілів. З наданих на дослідження предметів: затвор є частиною нарізної вогнепальної зброї - затвором до гвинтівок системи Мосіна калібру 7,62 мм, виготовленим промисловим способом, заводська серія та номер знищені корозією; приладдя для чистки зброї не відноситься до частин вогнепальної зброї є шомполом із приєднаною насадкою та насадкою для чистки зброї, виготовленими промисловим способом. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 1 912 грн 00 коп. (а. п. 56-59, 69).

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/18102-ФХВР від 24.08.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 сипуча речовина у ємностях, є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозними (бездимними) одноосновними порохами. Надані на дослідження речовини здатні до хімічного перетворення шляхом швидкого згортання з ефектом вибуху при знаходженні їх в замкнутому просторі. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 2 390 грн 00 коп. (а. п. 63-68, 71).

В подальшому вилучені 22 патрони, затвор та приладдя для чистки зброї, ємності з порохом, визнано речовими доказами та, згідно квитанцій № 484, № 17, 19, 21 на прийняту зброю і боєприпаси, передано на зберігання до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а. п. 75, 76, 79-90).

Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 добровільно видав обріз рушниці, у зв`язку з чим до нього мають застосовуватися положення ч. 3 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, суд оцінив критично, як обраний спосіб захисту. З показань самого обвинуваченого, а також свідків, що зазначені вище, слідує, що ОСОБА_4 дійсно самостійно дістав обріз рушниці зі схованки, де він зберігався. Однак ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції вказаний обріз рушниці лише після того, як вони повідомили, що проведуть обшук з метою відшукання зброї та боєприпасів. При цьому, показавши обріз рушниці, ОСОБА_4 заперечував наявність у нього інших заборонених предметів, після чого були виявлені та вилучені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої. За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Що стосується придбання бездимного пороху, суд вваає доведеним, що дійсно ОСОБА_4 отримав вибухову речовину шляхом розбирання патронів. На це вказав сам ОСОБА_4 під час обшуку, коли були виявлені частини патронів, з яких видалений порох. Отже заперечення обвинуваченого в цій частині спростовуються речовими доказами, а саме виявленими під час обшуку частинами патронів, з яких був висипаний порох.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його фактичні обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п.106 ), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 108-110); за місцем проживання скарг на його поведінку немає (а. п. 107), є внутрішньо переміщеною особою (а. п. 38, 114), є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, непрацездатний (а. п. 111, 113, 96-105), за рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 95/44 від 02.07.2002 встановлене піклування над ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 призначена піклувальником (а. п. 94, 95), за висновком судово-психіатричної експертизи № 205 від 10.10.2023 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. п. 115-117).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак обвинувачений є непрацездатною особою з інвалідністю з дитинства, йому призначене піклування, під час судового розгляду щиро розкаявся та стверджував, що в майбутньому правопорушень не вчинятиме, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз: судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17605-БЛ від 24.08.2023 - 1 912 грн 00 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/18102-ФХВР від 24.08.2023 - 2 390 грн 00 коп.; судової експертизи зброї № КСЕ-19/121-23/17606 від 27.10.2023 - 2 390 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанції № 484, № 17, 19, 21), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз: судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17605-БЛ від 24.08.2023 - 1 912 (одну тисячу дванадцять) грн 00 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/18102-ФХВР від 24.08.2023 - 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп.; судової експертизи зброї № КСЕ-19/121-23/17606 від 27.10.2023 - 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп.

Речові докази - обріз гвинтівки системи Мосіна, дві ємності з пластику та скла з вмістом вибухових речовин метальної дії, вагою 36 г та 50 г, чотири 20 мм снаряди до гармат ШВАК, чотири гвинтівкових патрона калібру 7,62х54R, які є боєприпасами, та інші 14 патронів (квитанції № 484, № 17, 19, 21), що зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1