Справа №463/583/24
Провадження №1-кс/463/919/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003418 від 07 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Окрім цього, підозрюється у тому, що 03 листопада 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, діючи повторно, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Окрім цього, підозрюється у тому, що 06 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, діючи повторно, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тож застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний до суд не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує, зобов`язується виконувати покладені обов`язки.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Окрім цього, підозрюється у тому, що 03 листопада 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, діючи повторно, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Окрім цього, підозрюється у тому, що 06 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, діючи повторно, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями, розташованими в торговому залі вищевказаного магазину віскі 0,5 л. марки «Jack Daniels», вартістю 416 грн. 90 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Про підозру його повідомлено 19 січня 2024 року.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявами про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2024 року та 16.01.2024, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 16.01.2024 року, протоколами огляду предмета від 16.01.2024 року (відеозапису з камер відеоспостереження), постановами про визнання речовим доказом від 16.01.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також, сам підозрюваний не заперечує обставини вказаних подій.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, які належать до тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до восьми років, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0003418 від 07 грудня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1