УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" просив вирішити питання відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 01.12.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

01.10.2020 ОСОБА_3 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 6 п. 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком суду від 01.12.2016 більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення та покарання частково відбуте за вироком від 01.12.2016 з 17.03.2016 по день набрання вироком законної сили згідно ст. 72 ч. 5 КК України (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ).

Початок строку 11.01.2022. Кінець строку 22.09.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.05.2016 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи. Заохочень не мав.

З 26.05.2022 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з ДКДіР до дільниці ресоціалізації відділення №8 залучався до робіт з благоустрою установи. 30.05.2023 з відділення №8 був переведений до відділення №4 дільниці ресоціалізації. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав частково. За характером тихий, скритний.

10.06.2022 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 1 стягнення та 1 заохочення.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання останнього суд не вбачає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя