Справа № 569/423/24
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000162 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до матеріалів провадження, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання незаконного прибутку від незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин, організували канал контрабандного ввезення з Арабської Республіки Єгипет до України прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок) для їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Відповідно до розробленого злочинного плану механізму протиправної діяльності, ОСОБА_5 , під приводом туристичних та робочих поїздок, з використанням наземного та повітряного транспорту, декілька разів на місяць відвідує Арабську Республіку Єгипет, де купує псевдоефедриновмісні пігулки в особливо великому розмірі та контрабандно, з приховуванням від митного контролю в особистих речах, ввозить на територію України для їх подальшого збуту. В своїй злочинній діяльності для наземного перевезення прекурсорів ОСОБА_5 використовує транспортні засоби: MERCEDES- BENZ E-270, номерний знак НОМЕР_1 та MITSUBISHI PAJERO, номерний знак НОМЕР_2 . Також звертається за допомогою для транспортування прекурсорів по території України до ОСОБА_6 , який за її вказівками здійснює доставку по зазначених ОСОБА_5 адресах на своєму транспортному засобі марки HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_3 .

Після перетину кордону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , систематично здійснюють збут прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок), жителю м. Рівне ОСОБА_7 . Передача прекурсорів ОСОБА_7 здійснюється особисто ОСОБА_5 або ОСОБА_6 . За отримані псевдоефедриновмісні пігулки ОСОБА_7 розраховується з ОСОБА_5 готівкою або безготівковим способом шляхом грошового переказу.

Після отримання прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок), ОСОБА_7 збуває їх жителям м. Рівне, які займаються виготовленням психотропної речовини - метамфетамін в підпільних нарколабораторіях.

Відповідно до матеріалів провадження, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідуваннята можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: псевдоефедриновмісні пігулки, психотропні речовини та наркотичні засоби,записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерна техніка, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину..

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстроване.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстроване та в якій фактично проживає ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстроване та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення псевдоефедриновмісних пігулок, психотропних речовин та наркотичних засобів,записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1