н/п 1-кп/490/233/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3/22
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001337 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001337 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення його підзахисного для участі у розгляді даного кримінального провадження, який був видалений ухвалою суду від 25.04.2023 року, оскільки обвинувачений повністю усвідомив свою провину за порушення порядку та не виконання розпоряджень головуючого у судовому процесі.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.04.2023 року було видалено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали судового засідання до початку судових дебатів, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував порядок у судовому засіданні, не даючи можливості виловитись іншим учасникам процесу. На неодноразові зауваження головуючого про недопустимість подібної поведінки та можливість видалення із залу судового засідання не реагував, що зафіксовано в журналі судового засідання від 25.04.2023 року. Незважаючи на це, обвинувачений не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, унеможливлюючи подальший судовий розгляд у його присутності.

Разом з тим, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе повернути обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження та одночасно роз`яснити йому недопустимість порушення норм поведінки в судовому засіданні та положення ч.4 ст.330 КПК України, згідно якої за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.330, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Повернути обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження за №0001337 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1