ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1136/23 Провадження по справі № 1-кп/514/133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року о 17:30 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розмістив в соціальній мережі «Facebook» зі створеного ним профілю під іменем « ОСОБА_5 » оголошення про нібито продаж лікарської ромашки, якої він не мав в наявності для подальшої її реалізації, зазначивши для зв`язку свій номер телефону.

04.04.2023 року о 10:47 годин за зазначеним оголошенням до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , який мав намір придбати вказаний товар.

За зазначених обставин ОСОБА_4 , діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, не маючи в наявності лікарської ромашки, та не маючи намір її будь-кому продавати, ввів ОСОБА_6 в оману щодо наявності у нього цього товару та свого наміру його реалізувати, після чого вони досягли домовленості про продаж-купівлю товару за 3000 гривень.

Далі, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 номер свого банківського рахунку в ВAT «UniversalBank» для перерахування коштів в розмірі 3000 гривень у якості повної оплати за придбання зазначеного товару.

04.04.2023 року о 12:20 годині ОСОБА_6 , будучи обманутим, перерахував грошові кошти в розмірі 3000 гривень відповідно у якості повної оплати за придбання зазначеного товару на банківській рахунок що належить ОСОБА_4 в ВAT «UniversalBank».

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_6 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень при цьому жодних дій, спрямованих на оплатну передачу потерпілому майна, а саме лікарської ромашки, вказаної у оголошенні, або повернення йому грошових коштів, не виконав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що дійсно він розмістив в соціальній мережі «Facebook» зі створеного ним профілю під іменем « ОСОБА_5 » оголошення про нібито продаж лікарської ромашки, якої він не мав в наявності для подальшої її реалізації, зазначивши для зв`язку свій номер телефону та в подальшому обманним шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

У скоєному він розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляв.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в силу ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який в силу ст. 89 КК України не судимого, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; відношення потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру немає, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 грудня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1