Справа №345/2557/23
Провадження № 1-кс/345/930/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника підзахисного ОСОБА_5 розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 29.11.2023, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 09.30 годин 29.11.2023.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати будинок АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 06.00 годин, та покладення на нього відповідних обов`язків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також не заперечила проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 , який, згідно витягу із кримінального провадження № 0000365 здійснює процесуальне керівництво у ньому, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 , прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , де вже на той час перебувала співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 03.05.2023 по 14.05.2023 відпочивали та спільно розпивали алкогольні напої. У вказаний проміжок часу, з 03.05.2023 по 06.05.2023, у вечірній час (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) в квартирі АДРЕСА_4 , під час спілкування та вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, у ході якого в останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , умисно наніс декілька ударів долонями рук по обличчі та голові ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 присів на ліжко в кімнаті та потягнув потерпілу за плаття до себе та наніс декілька ударів кулаками обох рук по ногах останньої. Не припиняючи наносити удари, ОСОБА_4 піднявся з ліжка та наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком правої руки по руках та тулубу потерпілій. Окрім того, наніс декілька ударів кулаком правої руки потерпілій у спину зліва.

Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи від 15.09.2023 спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, «об`ємом близько 100 см3», підшкірної та підапоневротичної гематоми в лівій скроневій ділянці, множинних синців в ділянці голови, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, що викликало необхідність проведення операції «14.05.2023 року Резекційної трепанації черепа зліва, видалення субдуральної гематоми зліва.», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закритої тупої травма грудної клітки з переломами ІІ, ІІІ, ІV ребер зліва (ІІ, ІІІ двохуламкові) без розходження та зміщення кісткових уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечні для життя в момент спричинення, синців в ділянках тулуба, обох рук та ніг, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобтоумисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_8 , одночасним допитом осіб, висновком судово-медичної експертизи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, без міцних соціальних зв`язків, дітей на утриманні немає, без постійного місця роботи,інвалід ІІ групи, тощо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довела необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту із забороною залишати будинок АДРЕСА_2 , з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України і в`їзд в Україну;

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів з покладенням відповідних обов`язків.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 та особу підозрюваного.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 29.11.2023 до 27.01.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 годин 30.11.2023

Слідчий суддя :