Справа № 274/9154/23
Провадження № 1-кс/0274/1886/23
"17" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 вказав, що 20.12.2023 він звернувся до Бердичівського РВП із заявою про вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.2 ст.364 КК України.
Таку бездіяльність відділу поліції вважає протиправною.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 20.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського РВП із заявою про вчинення Бердичівським міським головою ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.2 ст.364 КК України.
Із матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 20.12.202 вбачається, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено та передано на розгляд в порядку ЗУ «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення. Будь-яка перевірка за заявою ОСОБА_3 не проводилась.
За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має вказати конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).
Зі змісту наявної у матеріалах скарги ОСОБА_3 вбачається, що означена заява містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак певних складів кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим зазначена заява може вважати належною правовою підставою для вжиття уповноваженої особою Бердичівського РВП дій, передбачених ст. 214 КПК.
Тому, ураховуючи, що заява ОСОБА_3 від 20.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення містить достатній виклад обставини щодо події кримінальних правопорушень, а також те, що після отримання вказаної заяви уповноваженою особою Бердичівскього РВП не вжито дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1