Справа №538/2028/21
Провадження №1-кс/538/63/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ

14 листопада 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні зазначені наступні документи, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу із 08.00 години 20.04.2021 року по 08.00 годину 23.04.2021 року, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання її електронної та роздрукованої копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в м. Київ проживає донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . 21.04.2021 року близько 11.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий їй мобільний номер телефону НОМЕР_1 , в ході розмови ОСОБА_5 почула, що з нею розмовляє жінка, голос якої схожий на голос її доньки ОСОБА_7 . Далі дана жінка представилася ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_7 та повідомила їй, що коли вона виходила із магазину, то в неї відбувся конфлікт із іншою дівчиною, і в результаті даного конфлікта вона штовхнула дану дівчину, яка впала та зламала собі руку та розбила мобільний телефон. Також дана жінка, яка представилася ОСОБА_5 її донькою повідомила, що вона знаходиться в поліції, і треба заплатити кошти, щоб її відпустили в сумі 42000 грн. ОСОБА_5 повідомила, що таких коштів в неї немає, та що в неї є лише 35000 грн. Далі мобільний телефон взяла інша жінка, яка представилася слідчим та повідомила ОСОБА_5 , що потрібно проїхати до найближчого банкомату та переказати кошти. Після цього ОСОБА_5 на автомобілі поїхала в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до терміналу. Весь цей час зв`язок не переривався. Коли ОСОБА_5 приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то повідомила, що користуватися терміналом вона не вміє, та попрохала охоронця їй допомогти та дала їй грошові кошти та свій мобільний телефон. Про що розмовляв охоронець з невідомою жінкою ОСОБА_5 не відомо, так, як вона не чула. Після того, як охоронець перерахував грошові кошти в сумі 35000 грн., ОСОБА_5 забрала чеки, але невідома жінка повідомила, що їх потрібно розірвати та викинути, на що ОСОБА_5 погодилася, але не викинула їх, після чого вона поклала трубку.

Під час розслідування вжито заходів направлений на встановлення винних осіб, що не дало позитивного результату, у зв`язку з цим встановленні винних та/або причетних до вчинення злочину осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищезазначеним абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також може бути використано як доказ враховуючи ймовірний період готування до кримінального правопорушення та проведення установчих даних у відношенні потерпілої.

Відповідно до 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач надав заяву у якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення виконання ухвали на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, як вбачається з Витягу з ЄРДР, не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, тому не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, зокрема є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу із 08.00 години 20.04.2021 року по 08.00 годину 23.04.2021 року, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання її електронної та роздрукованої копії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1