печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 18.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, що полягало у незаконному заволодінні земельними ділянками на території Київської області групою осіб, які для реалізації свого злочинного умислу залучали до вчинення вказаних злочинів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір № 12/2015 про залучення до участі у природоохоронних заходах щодо збереження та розвитку ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) покладено обов`язки природоохоронних заходів та контролю за рекреаційним використанням ландшафтного заказника.

Встановлено ряд порушень екологічного природно-заповідного законодавства, а саме:

-встановлено факт наявності асфальтованої проїжджої частини до даного гольф-клубу, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки; також на його території наявна зрошувальна система гольф майданчиків, яка функціонує за рахунок прокладеного раніше магістрального трубопроводу;

-відповідно до наявного дозволу на спеціальне водокористування забір води може здійснюватися з рукава річки Козинка проте фактично встановлено водозабірну скважину;

-також, встановлено декілька систем водовідведення та каналізації на території Заказника;

-наявність капітальних споруд у вигляді бетонних фундаментів, що використовуються в господарських цілях;

-наявність джерел викидів в атмосферне повітря без відповідного дозволу, зокрема у вигляді дизельних генераторів;

-наявність засмічень території побутовими відходами;

-самовільне, без наявного на те дозволу зрубування зелених насаджень на території даного заказника.

02.10.2023 було оглянуто вказаний заказник за допомогою веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в період часу з липня 2016 по жовтень 2021). В ході проведення вказаного огляду були виявлені наступні порушення:

-будування нових споруд (будівель);

-реконструкція (розширення будівель);

-будування кільцевої дороги у вигляді «дорожньої клумби»;

-розширення асфальтного покриття;

-зміна ландшафтного покриття;

-будування пішохідних мостів;

-розширення наявної водойми.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність дій невідомих осіб, які спрямованні на самовільне захоплення ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та суттєві порушення природоохоронного законодавства.

02.10.2023 з метою встановлення збитків завданих державі в кримінальному провадженні було призначено інженерно-екологічну експертизу, для проведення якої необхідні вхідні дані (матеріали).

Так, органом досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 197-1 КК України. Окрім цього, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні перебувають матеріали які необхідні для проведення інженерно-екологічної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 23.06.2021, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий в кримінальному провадженні № 0000036 від 23.06.2021 проти задоволення клопотання не заперечував, проти розголошення таємниця досудового розслідування не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 18.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 23.06.2021, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та іншим слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 23.06.2021, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо порушення екологічного природно-заповідного законодавства на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований в адміністративних межах Обухівського району Київської області, за кадастровим номером :04:010:0022.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1