Справа № 204/4133/22
Провадження № 1-кс/204/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000064,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання зазначено, що25 січня 2022 року слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000064, на підставі клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , прийняла ухвалу, відповідно до змісту якої накладено арешт на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Під час досудового розслідування, слідчим ОСОБА_6 була призначена судово-автотехнічна експертиза до Донецького НДЕКЦ МВС, та експертом був проведений огляд вказаного транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , виконана експертиза технічного стану транспортного засобу, та на теперішній час необхідність подальшого арешту вказаного транспортного засобу відпала. У зв`язку з тим, що в застосуванні арешту автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки автомобіль досліджений експертним шляхом, заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмових заяв по суті розгляду клопотання, не надав.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 22.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року, накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене 21.01.2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , з забороною відчуження, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Відповідно до копії технічного паспорту серії НОМЕР_2 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», 2018 року випуску, держ. № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Так, слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту на майно було враховано, що автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК: містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому була врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення передачі цього майна у власність іншим особам).

Заявником доведено, що ОСОБА_4 є власником арештованого транспортного засобу, на даний час автомобіль досліджено експертами, можливість користуватися транспортним засобом є важливим для заявниці. Слідчий заперечень на клопотання про скасування арешту майна не надав.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту транспортного засобу підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення права користування автомобілем, з передачею транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та остаточне питання щодо речових доказів має вирішуватись під час закінчення кримінального провадження або розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000064 - задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000064 від 22.01.2022 року, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом - «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб - «TOYOTA LAND CRUISER», держ. № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, як речовий доказ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1