Справа № 298/1317/23
Номер провадження 1-в/298/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_6 направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 (один) місяць.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній є інвалідом ІІ групи з 26.04.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у ньому та зазначила, що подання слід задовольнити.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити, оскільки засуджений є інвалідом ІІ групи.

Засуджений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №11/ГР/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.04.2023р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи.

Згідно з пп.9 п.2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Частиною 3 ст.37 КВК України передбачено, що стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.6 ст.154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Як передбачено п. 6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки наявність у нього ІІ групи інвалідності позбавляє його можливості виконати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 154 КВК України, ст. 56 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1