Справа № 234/1080/15-к
Провадження № 1-в/202/514/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З обставин, викладених у поданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015 року за ст. 71, ч. 2 ст. 164 КК України до двох років дев`яти місяців обмеження волі.

Представник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що у поданні ставить питання про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015 року, присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Однак забезпечення явки засудженого в судове засідання не було здійснено, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком, за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1