Справа № 638/1652/24
Провадження № 1-кп/638/1198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, має дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.12.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 05.01.2018 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів,

07.07.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

23 грудня 2023 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходилась його співмешканка потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс останній декілька ударів кулаком правої руки у ділянку правого плеча. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 схопив правою рукою за шию ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі та почав її стискати.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців на правій бічній поверхні шиї у верхній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, які відповідно до висновку експерта №09-28/2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі, передбаченої пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1