overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3343/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 06.05.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого за домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 09 серпня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши у певний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по 04 жовтня 2023 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки:

- повідомляти суд про зміну засобів зв`язку, місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції по місту проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 04 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.08.2023 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7800/22
Провадження № 1-р/761/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

21 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22),

У Х В А Л И В :

Заяву заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22) - задовольнити частково.

Роз`яснити, що грошові кошти у сумі 5000 грн, які залучені для проведення оперативно-розшукових заходів (відповідно до листа від 23.02.2023 №51/9/7/4-489) та належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, вилучені під час затримання ОСОБА_1 - підлягають конфіскації із подальшим поверненням їх до державної установи (органу досудового розслідування), якій вони належать.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.12.2023 Справа № 334/3760/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3760/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1082/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює у Запорізькому кар`єрному управлінні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404-405,407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2023 року о 10-50 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 706/1495/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 січня 2024 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 512 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 09.02.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особу, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_2 , законного представника особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3477/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8404/23
Провадження № 1-кп/496/693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000236 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 06.12.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 року за № 0000236, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000236 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, на 07.12.2023 року о 12:00 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати відповідних посадових надати для ознайомлення матеріали кримінального №0000532.

Захисник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на те, що ознайомлення матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.221 КПК України, відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При вказаних обставинах вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню та відповідних посадових осіб належить зобов`язати надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 матеріали для ознайомлення, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000532 - скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000532 для ознайомлення, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві матеріали клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціальної антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціальної антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року.

Від старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що заява старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про повернення клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старшим детективом Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення клопотання, слідча суддя приходить до висновку про повернення останньому клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціальної антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7881/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2024 року о 12:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/5022/23
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) начальника відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) начальника відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язане зі скасуванням звільнення від відбування покарання на направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно клопотання (подання) засуджений ОСОБА_3 має статус внутрішньо-переміщеної особи та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області не поширюється на м. Вінницю.

Оскільки, у встановленому законом порядку місцем проживання засудженого є території м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказане клопотання (подання) підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

Таким чином, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для направлення до належного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_3 , повернути для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3997/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.12.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на службі в Збройних Силах України.

В судове засідання учасники не прибули, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 призваний територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на військову службу по мобілізації.

Вказані обставини є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч.2 ст. 190 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №519/1883/23
У Х В А Л А

20.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2023, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000545, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 04 грудня 2023 року о 15.30 годині в залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3