Справа № 650/1657/23
провадження № 1-кп/650/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000121, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначалося до розгляду на 07 листопада 2023 року та 11 січня 2024 року.

У зв`язку з тим, що місцем проживання та місцем реєстрації обвинуваченого є тимчасово окупована територія України, виклик останнього здійснювався як шляхом опублікування оголошення на сайті суду, так і в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження .

Оскільки обвинувачений не з`явився на судове засідання за вказаних обставин, а судом були вичерпані усі можливі способи його сповіщення про час та місце розгляду справи, суд вирішив за можливе розглянути питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України за його відсутності.

Прокурор на судовому засіданні заявив про можливість розгляду питання про закриття кримінального провадження без участі обвинуваченого та повідомив про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на те, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він близько 23 годин 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля місцевого будинку культури по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область обличчя, в наслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав тім`яною областю голови на асфальто-бетонне покриття проїжджої частини, після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою по нижній третині правої гомілки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв (травматичних набряків, підшкірних гематом) волосистої частини голови в тім`яній області, обличчя з ліва у виличній області, носу, верхньої губи, травматичного перелому коронки постійного зубу на верхній щелепі зліва, синця і підкірної гематоми правої гомілки в нижній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Також із вказаного обвинувального акту вбачається, що його було складено слідчим та затверджено прокурором 08 травня 2020 року, а відповідно до розписки вручено обвинуваченому 08 травня 2020 року.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 09 березня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 30 березня 2020 року.

Згідно із даними, що містяться в обліково-статистичній картці на справу, а також відомостями внесеними до вхідного штампу зазначений обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписною підозрюваного про отримання його копії надійшов до Великоолександрівського районного суду Херсонської області 22 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України (станом на час складення обвинувального акта) строк досудового розслідування обчислювався з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 3 пункту 1 частини першої статті 219 КПК України (станом на час складення обвинувального акта) було визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 5 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Строк досудового розслідування може бути продовжений із підстав та в порядку, передбаченому статтею 219 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 12 та частини першої статті 125 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до частини другої статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, засаді розумності строків.

Аналіз зазначених положень кримінального процесуального закону свідчить про те, що обвинувальний акт повинен бути поданий до суду в межах строків досудового розслідування, а недотримання цього правила обумовлює закриття відповідного кримінального провадження, зокрема на стадії підготовчого провадження.

Аналогічних правових висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 26 травня 2020 року справа № 556/1381/18 та ухвалі від 26 травня 2020 року справа № 712/6375/18.

Таким чином, зважаючи на те, що Мисник обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а обвинувальний акт стосовно нього було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про перебіг вказаного строку після повідомлення обвинуваченому про підозру станом на день надходження обвинувального акта до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000121, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2024 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1