УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/16450/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000917 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року близько 15 год. 45 хв. у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території АЗС «ОККО», що за адресою: вул. Ст. Будного, буд. 40, м. Тернопіль, виник протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 12 липня 2023 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: вул. Ст. Будного, буд. 40, м. Тернопіль, зловживаючи довірою працівників АЗС «ОККО», під приводом заправки свого транспортного засобу дизельними паливом, замовив у оператора АЗС дизельне паливо «до повної заправки» свого транспортного засобу, та при цьому, ввівши в оману оператора АЗС, вийшов до автомобіля нібито для здійснення контролю за заправкою автомобіля. Однак, достовірно знаючи, що не буде розраховуватися за отримане дизельне паливо, ОСОБА_5 з оператором не розрахувався та з місця події поїхав у невідомому напрямку, тим самим заволодівши дизельним паливом у кількості 45,00 літрів, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2399 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільньнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченим, йому відшкодовано спричиненні збитки, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального визнав повністю та пояснив, що він примирився із представником потерпілого, відшкодував завдану матеріальну шкоду, у зв`язку з чим просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з представником потерпілого, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано завдану шкоду, і представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого.

Кримінальне провадження №0000917 про обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1