Провадження № 1-во/127/94/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Олексюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сторожук Дарії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року в справі №127/30301/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сторожук Дарії Олександрівни про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/30301/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сторожук Дарії Олександрівни про накладення арешту на майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено 27.09.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 200А, а саме на металевий предмет зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106469 та згорток у клейкій стрічці чорного кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7375194, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній її частині, а саме невірно зазначено номер спеціального пакету куди поміщено кастет, зазначено «НПУ СУ PSP 6106469», тоді як необхідно зазначити «НПУ СУ PSP 7375195», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Слідчий Сторожук Д.О., будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 27.09.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 200А, а саме на металевий предмет зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106469 та згорток у клейкій стрічці чорного кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7375194, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено номер спеціального пакету куди поміщено вилучений кастет, зазначено «НПУ СУ PSP 6106469», тоді як необхідно зазначити «НПУ СУ PSP 7375195».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірний номер спеціального пакету: «НПУ СУ PSP 7375195».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року в справі №127/30301/23, зазначивши резолютивній частині ухвали номер спеціального пакету кудипоміщено вилучений кастет «НПУ СУ PSP 7375195», замість помилково зазначеного номеру «НПУ СУ PSP 6106469».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року в справі №127/30301/23 викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.09.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 200А, а саме на металевий предмет зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 7375195 та згорток у клейкій стрічці чорного кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7375194, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя