17.10.2023
Справа № 642/5967/23
Провадження №1-кс/642/3247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 29.09.2023 він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням по кримінальному провадженню №0000987 про залучення його в якості потерпілого. Станом на день подачі скарги жодної відповіді від слідчого не отримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді постанову від 13.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2023.

Скаржник в судовому засіданні уточнив вимоги скарги, вказуючи, що постанову слідчого він так і не отримав, хоча вказував всі наявні в нього засоби зв`язку. Безпосередньо перед судовим засіданням він ознайомився з постановою, наданою слідчим слідчому судді. Тому просив зобов`язати слідчого вручити йому копію такої постанови в передбачений законом спосіб.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

29.09.2023 ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000987.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Так, слідчим в судове засідання надано слідчому судді відповідь ОСОБА_3 , а саме постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000987 від 16.05.2023.

В той час, слідчому судді не надано доказів вручення ОСОБА_3 копії такої постанови, як передбачено ч.2 ст. 220 КПК України, а також не надано доказів її надсилання заявнику, враховуючи відсутність дати, вихідного номеру та номеру поштового відправлення.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 29.09.2023 задоволенню не підлягає, однак, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 постанову про результати розгляду його клопотання в установленому законом порядку, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 в установлений законом порядок і строк вручити ОСОБА_3 постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000987 від 16.05.2023, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя