КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №358/895/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5371/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000069 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 29.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речовий доказ - не прозорий сейф-пакет білого кольору з роз`яснювальним написом до експертизи № СЕ-19/111-23/29916-НЗПРАП, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Богуславського ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 16 від 19.06.2023 - знищено.

Документ - цифровий носій інформації - оптичний CD-R диск, що містить цифрові відео файли «МАН00438» та «МАН00439» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/29916-НЗПРАП від 19.06.2022) в розмірі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

На вирок суду першої інстанції, прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 05.10.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000069 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2