Справа № 157/1874/23
Провадження №1-кс/157/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000716 від 4 жовтня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений мобільний пристрій марки «МОТО» моделі «е20» з наявними сім-карткою за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1267195, власником якого є потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.10.2023 близько 10 години у приміщенні магазину «Ситий кабанчик», що у селищі Любешів по вулиці Незалежності, невідома особа, у період дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала зі столу, не здійснивши при цьому будь-яких дій для встановлення власника, мобільний телефон марки «Moto» моделі «е20», срібного кольору із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 , жительці с. Седлище Камінь-Каширського району, матеріальної шкоди. 04.10.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка в ході опитування повністю підтвердила свою причетність до таємного викрадення мобільного пристрою, а також надала власноруч написану заяву, згідно з якою видає працівникам поліції викрадений мобільний телефон. В період часу з 13 год 04.10.2023 по 13 год 40 хв 04.10.2023 в ході прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, було оглянуто та в подальшому вилучено мобільний пристрій марки «МОТО» моделі «е20» з наявними сім-карткою за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1267195. 04.10.2023 тимчасово вилучений мобільний пристрій визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Не накладання арешту на це майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу провести необхідні судові експертизи, у тому числі судово- товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить клопотання розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 жовтня 2023 року за № 0000716 з коротким викладом обставин про те, що 03.10.2023 близько 10 години у приміщенні магазину «Ситий кабанчик», що в селищі Любешів по вулиці Незалежності, невідома особа, в період дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Moto» моделі «е20», срібного кольору, із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Седлище Камінь-Каширського району матеріальну шкоду.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 3 жовтня 2023 року № 5915 вбачається, що ОСОБА_6 повідомила до поліції про те, що у магазині «Ситий кабанчик» невідома особа викрала її мобільний телефон, який був у синьому чохлі книжечці, у крадіжці підозрює осіб, які знаходилися у черзі за нею, також повідомила, що у телефоні встановлений батьківський контроль та син бачив, що телефон знаходиться у ломбарді (в якому саме, заявниці не відомо), а також номер телефону, який був у телефоні - НОМЕР_4 .

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 4 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_10 , старші слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 3 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 повідомила до поліції про викрадення невідомою особою у приміщенні магазину «Ситий кабанчик», що в селищі Любешів по вулиці Незалежності, належного їй мобільного телефону «Моторола», срібного кольору, у синьому футлярі із сім-картою НОМЕР_5 .

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 4 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4 жовтня 2023 року добровільно видала для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «МОТО» моделі «е20», з наявною сім-карткою за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1267195.

З заяви ОСОБА_7 від 4 жовтня 2023 року вбачається, що вона добровільно віддала працівникам поліції мобільний телефон марки «Moto е20» із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , котрий викрала 3 жовтня 2023 року у приміщенні магазину «Ситий кабанчик».

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 5 жовтня 2023 року вищезазначений мобільний телефон із сім-карткою мобільного зв`язку визнаний речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначений тимчасово вилучений мобільний телефон із сім-карткою мобільного зв`язку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 4 жовтня 2023 року мобільний пристрій марки «МОТО», моделі «е20», з наявною сім-карткою за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1267195, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 30 хв 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1