Справа №766/9579/23
н/п 1-кс/766/3475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002129 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної та/або стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002129 від 30.10.2023 за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 близько 19.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні квартири за місцем тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс їй руками не менше 10 ударів в область голови. Після чого ОСОБА_6 разом з потерпілою 28.10.2023, близько 12.30 год перейшли до квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де 28.10.2023, близько 14.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вищезазначений квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після повторно виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , продовжив наносити потерпілій тілесні ушкодження, а саме наніс їй руками не менше 5 ударів в область голови.

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.10.2023 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субдуральна гематома зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

30.10.2023 ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради, на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої встановлено попередній діагноз: забій головного мозку середнього ступеню важкості, субдуральна гематома зліва, 29.10.2023 року проведена операція РТЧ зліва - видалення субдуральної гематоми.

18.11.2023 року від працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ММР не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за №0002129. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 близько 19.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні квартири за місцем тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс їй руками не менше 10 ударів в область голови. Після чого ОСОБА_6 разом з потерпілою 28.10.2023, близько 12.30 год перейшли до квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де 28.10.2023, близько 14.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вищезазначений квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після повторно виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , продовжив наносити потерпілій тілесні ушкодження, а саме наніс їй руками не менше 5 ударів в область голови.

Необхідність надання тимчасового доступу підтверджується протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 18.11.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.10.2023.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним для отримання документів для проведення судово-медичної експертизи.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з тим, вимога щодо надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, зазначені слідчі не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом здійснення виїмки оригіналів амбулаторної та/або стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1