Справа № 553/2661/23
Провадження № 1-кп/553/1232/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000183 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений, явка якого відповідно ст. 323 КПК України є обов`язковою, не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

На адресу обвинуваченого надсилалися судові повістки про виклик до суду, проте ОСОБА_5 жодного разу не отримував повістки за місцем проживання, конверти повернуті з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

До обвинуваченого за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним, за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення підготовчого судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Захисник в підготовчому засіданні вказала про відсутність в неї відомостей про причини неявки обвинуваченого та його місцезнаходження, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши прокурора, захисника, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження є обов`язковою, суд зазначає, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання та приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000183 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 09:15 годину 04 грудня 2023 року.

Доручити ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, для участі в підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2023 року о 09:15 годині, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області та до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1