ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2125/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000329 від 16 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, маючи на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 5 липня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_2 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року у справі № 753/13199/22 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, а саме: заборони ОСОБА_2 перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; заборони наближатись на відстань ближче, ніж 100 метрів до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ; заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

27 грудня 2022 року ОСОБА_2 особисто під підпис отримав вказаний обмежувальний припис.

Разом з тим, у невстановлені час та місці, але не пізніше 10 лютого 2023 року у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, встановленого судом.

Так, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та протиправно, всупереч заборонам обмежувального припису Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року у справі №753/13199/22, ОСОБА_2 порушив умови обмежувального припису, прибувши 10 лютого 2023 року близько 16 год. 14 хв. до місця проживання ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, останній, перебуваючи у приміщенні загального коридору на 15 поверсі в під`їзді №4, будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_4 , за що ОСОБА_2 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2023 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив умисне невиконання обмежувального припису, тому його дії кваліфікуються за ст. 390-1 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкція ст. 390-1 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: арешт або обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад», у лікаря нарколога на обліку не перебуває, не працює, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 390-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який на вчас вчинення кримінального правопорушення є несудимим, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини 2022 року народження, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2023 року, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1