Справа № 386/1165/23
Провадження № 1-кс/386/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання направлено до суду 22 вересня 2023 року о 10 год. 57 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В

Т.в.о. старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді шляхом направлення поштою клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.09.2023 року близько 18 год. 53 хв. до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він бачив невідомих осіб на старому автомобілі «Москвич» які близько 17-18 год. випилювали дерева у лісосмузі поруч із його земельними паями в територіальних межах с. Станіславове, в північно-західній його частині, Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, чим спричинила матеріальну шкоду.

В період часу 19.09.2023 року з 11 години 21 хвилину по 12 годину 36 хвилин проведено огляд місця події, а саме лісополоси, що розташована в територіальних межах с. Станіславове, в північно-західній його частині, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами 48.404273,30.286163.

Під час огляду вище вказаної лісополоси було виявлено та вилучено: металевий трос довжиною 3 м та сокира з дерев`яною ручкою, який упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»; металеву каністру з бензином, чохол від шини, пластикова пляшка з бензином, пластика пляшка з мастилом, пластикова лійка жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ №7302074; бензопилу марки «Світязь БП-18» із шиною 40 см. та чохлом до шини, які упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»; 8 зрізів пнів, 1 зріз стосу деревини, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків, які опечатані бирками та печаткою «Для пакетів», ; відрізки деревини ясену в кількості 8 штук обв`язані ниткою, опечатані бирками та печаткою «Для пакетів»; автомобіль «ИЖ 412ИЭ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатаний контрольною клейкою стрічкою Національна поліція України.

Вилучені в ході огляду транспортний засіб автомобіль «ИЖ 412ИЭ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000519 поміщено на зберігання на територію СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район м. Благовіщенське вул. Героїв України 74. Інші вилучені предмети поміщені на зберігання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ вул. Соборна 28.

Враховуючи вищевикладене, предмети вилучені стороною обвинувачення під час огляду місця події, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Метою та підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, а також у подальшому задля вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зібрання належних та допустимих доказів, проведення відповідних слідчих дій та призначення судових експертиз, вказуватимуть на винуватість/ невинуватість особи просив накласти арешт на вище вказане майно ,а саме : металевий трос довжиною 3 м та сокира з дерев`яною ручкою, який упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»; металеву каністру з бензином, чохол від шини, пластикова пляшка з бензином, пластика пляшка з мастилом, пластикова лійка жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ №7302074; бензопилу марки «Світязь БП-18» із шиною 40 см. та чохлом до шини, які упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»; 8 зрізів пнів, 1 зріз стосу деревини, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків, які опечатані бирками та печаткою «Для пакетів», ; відрізки деревини ясену в кількості 8 штук обв`язані ниткою, опечатані бирками та печаткою «Для пакетів»; автомобіль «ИЖ 412ИЭ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатаний контрольною клейкою стрічкою Національна поліція України. .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви в якій вказали проводити розгляд внесеного клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені у кримінальному провадженні речі та предмети можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України та відповідають критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором дотримано строків звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України..

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2.

підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.09.2023 року, є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 19.09.2023 року в лісополосі, що розташована в територіальних межах с. Станіславове, в північно-західній його частині, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами 48.404273,30.286163у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:

1) металевий трос довжиною 3 м та сокира з дерев`яною ручкою який упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»;

2) металеву каністру з бензином, чохол від шини, пластикову пляшку з бензином, пластикову пляшку з мастилом, пластикову лійку жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ №7302074;

3) бензопилу марки «Світязь БП-18» із шиною 40 см. та чохлом до шини, які упаковано до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою та печаткою «Для пакетів»;

4) 8 зрізів пнів, 1 зріз стосу деревини, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків, які опечатані бирками та печаткою «Для пакетів»,

5) відрізки деревини ясену в кількості 8 штук, які обв`язані ниткою, опечатані бирками та печаткою «Для пакетів»;

6) автомобіль «ИЖ 412ИЭ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , опечатаний контрольною клейкою стрічкою Національна поліція України .

Визначити місце зберігання автомобіля «ИЖ 412 ИЭ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на території СПД №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район м. Благовіщенське вул.. Героїв України 74.

Визначити місце зберігання інших вказаних в ухвалі речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів, що розташована в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Соборна, 28, в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речами до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1