Справа № 761/1247/24
Провадження № 1-кс/761/1574/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» (), про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023,

установив:

За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 2475) заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» (), про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023.

Як зазначає заявник у скарзі, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України за заявою представника ГО «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури під керівництвом прокурора ОСОБА_4 .

На думку адвоката, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , які є підставою для її відводу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала листа, в якому просила відмовити у задоволенні заяви про її відвід, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві зазначається - місто Київ, бульвар Лесу Українки, будинок 26. А тому, враховуючи територіальну юрисдикцію, слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не уповноважений розглядати зазначений відвід прокурору. Крім того, прокурор просила проводити розгляд справи без її участі.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 8.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень прокурора, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві зареєстровано за адресою: місто Київ, бульвар Лесу Українки, будинок 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 757/44144/23-к, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 розглянути, у відповідності до вимог статті 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 18.09.2023.

При цьому, адвокат наполягає, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 8.

Також в матеріалах справи наявна копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 761/38336/23, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_6 від 15.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000077, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - задоволено частково та скасованозазначену постанову.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому, згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» (), про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у даній справі в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Направити матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» (), про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023 до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у даній справі в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7