Провадження № 11-кп/4808/49/24
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеозв`язку провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Відповідно до положень ст. 72 ч. 5 ККУ (в редакції від 26.11.2015 року) йому зараховано в строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2004 року до 22 вересня 2005 року - включно, з 17 вересня 2007 року до 28 листопада 2007 року - включно, з 17 березня 2008 року до 11 липня 2008 року - включно з розрахунку день за два. В іншій частині клопотання засудженого за періоди з 22.09.05 року по 9.12.05 року та з 11.07.08 року по 8.07.09 року відмовлено, оскільки ці періоди його тримання під вартою не було його попереднім ув`язненням.

Суд мотивував ухвалу тим, що періоди з 17.09.2007 року по 28.11.2007 року та з 17.03.2008 року по 11.07.2008 року підлягають зарахуванню відповідно до положень ч.5 ст. 72 ККУ (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання засудженому, оскільки він у період з 17.09.2007 року по 28.11.2007 року перебував у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій по кримінальній справі № 7/401-04. 17.03.2008 року ОСОБА_7 доставлено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на підставі постанови судді Дубенського міськрайонного суду для участі в судових засіданнях у справі про його обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України. 25.06.2008 року ОСОБА_7 засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду. Вирок набрав законної сили 11.07.2008 року.

Період з 11.07.2008 року по 08.07.2009 року зарахуванню в порядку п. ґ ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26.11.2015) не підлягає, оскільки підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_7 брав участь в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження суду не надано.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 оскаржує ухвалу суду, вважає її незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2005 року його засуджено до довічного позбавлення волі. З 15.09.2004 року він перебував під вартою під час розгляду кримінального провадження за вчинення ним вказаних вище злочинів та за які його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.09.2005 року. 09.12.2005 року його етаповано до місця відбування покарання. Вважає, що проміжок часу з 15.09.2004 року по 09.12.2005 року є строком попереднього ув`язнення, а тому підлягає зарахуванню за правилами ст. 72 ч. 5 ККУ ( в редакції від 26.11.2015 року). ОСОБА_7 зазначає, що з 15.09.2007 року по 28.11.2007 року та з 17.03.2008 року по 08.07.2009 року він був етапований до Рівненського СІЗО для проведення слідчих дій з приводу іншого кримінального провадження та вважає, що зазначені строки також необхідно перерахувати у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року. Просить задовольнити його вимоги.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_7 та його захисник підтримали подану засудженим апеляційну скаргу, просять скасувати ухвалу та задовольнити вимоги апеляції в повному обсязі;

- прокурор визнав апеляційну скаргу засудженого безпідставною, просить її відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

З`ясувавши обставини провадження, обговоривши апеляційні доводи, позицію учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим. Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону відповідає, підстав для її зміни чи скасування судом не встановлено.

Висновки суду про відхилення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому до відбутого покарання окремих періодів є обґрунтованими, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 72 ККУ, ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та судової практики до відбутого особою покарання можуть бути зараховані лише періоди її попереднього ув`язнення перед ухваленням вироку.

Апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 не можуть бути задоволені, оскільки вони є необґрунтованими і не підтвердженими відповідно до вимог вказаного законодавства, яке регулює питання зарахування терміну попереднього ув`язнення до відбутого засудженою особою покарання.

З врахування цих положень суд першої інстанції обґрунтовано зарахував засудженому ОСОБА_7 кілька періодів його попереднього ув`язнення, яке передувало ухваленню вироку.

Однак, судом обґрунтовано відмовлено йому у зарахуванні інших періодів його тримання під вартою, оскільки не здобуто даних, що вони були його попереднім ув`язненням.

Не завжди перебування особи під вартою у приміщенні СІЗО є її попереднім ув`язненням, яке зараховується до відбутого покарання, яке призначає суд своїм вироком.

Період з 22.09.2005 року по 09.12.2005 року засудженому ОСОБА_7 обґрунтовано не зарахувано за ст. 72 ККУ, оскільки не є попереднім ув`язненням.

Апеляційний суд визнає правильним висновк суду про те, що період з 11.07.2008 року по 08.07.2009 року зарахуванню в порядку п. ґ ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_7 не підлягає, оскільки підтверджуючих документів, про те, що він в цей період брав участь в слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином апеляційний суд залишає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення, ухвалу суду щодо нього - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 року, щодо нього- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4