Справа № 157/1729/23
Провадження №1-кс/157/780/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000373 від 21 травня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000373 від 21 травня 2023 року, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Слідчий суддя ОСОБА_3 22 вересня 2023 року заявила самовідвід у справі за цим клопотанням, який мотивує тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який є її кумом. Останній, будучи хрещеним батьком, відвідує її дочку (2008 року народження), дарує подарунки, періодично проводить спільно час при відзначенні святкових подій у її сім`ї, ступінь відносин з ним вважає дружніми.

З цих підстав слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, у задоволенні якого ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року було відмовлено. Відмовляючи у задоволені заяви про самовідвід, суддя зазначив, що клопотання про проведення обшуку ініційовано заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 та погоджено прокурором ОСОБА_7 , а відомості про безпосередню участь у кримінальному проваджені на цій стадії прокурора ОСОБА_9 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах, відсутні. Однак, у матеріалах досудового розслідування є відомості про те, що прокурор ОСОБА_9 брав безпосередню участь у кримінальному провадженні на цій стадії досудового розслідування. Так, згідно з повідомленням Камінь-Каширської окружної прокуратури від 21 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_9 брав участь у розгляді клопотань слідчим суддею, поданих до суду у межах кримінального провадження. З доданих до клопотання про обшук матеріалів досудового розслідування вбачається, що в межах цього кримінального провадження проводилися негласні слідчі розшукові дії, дозвіл на які надавався апеляційним судом, і участь у розгляді клопотань брав прокурор ОСОБА_9 . Прокурор ОСОБА_9 зазначений і в протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії (розсекречений) від 13 вересня 2023 року, хоч при цьому зі змісту зазначеного протоколу не зрозуміло, яку посаду він обіймає та які дії конкретно вчиняв. Отже, прокурор ОСОБА_9 брав безпосередню участь у кримінальному провадженні, а здобуті докази, у тому числі і ним, долучені до клопотання про обшук, яким слідчий суддя під час розгляду клопотання повинен надати відповідну оцінку. Обставини безпосередньої участі прокурора ОСОБА_9 , в тому числі під час розгляду зазначених клопотань, підтвердив у судовому засіданні заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 . Під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ці обставини не були з`ясовані і взяті до уваги, їм не було надано оцінки. Заява про самовідвід подається слідчим суддею виключно з метою недопущення сумнівів у її неупередженості як слідчого судді, збереження авторитету судової влади України, а тому просить не розцінювати її як зловживання правом на самовідвід.

Учасники судового провадження на розгляд заяви слідчого судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000373 від 21 травня 2023 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 22 вересня 2023 року заявила самовідвід у справі за цим клопотанням, у задоволенні якого ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року було відмовлено.

З`ясувавши нові обставини у справі слідчий суддя ОСОБА_3 повторно заявила самовідвід. У зв`язку з неможливістю в Камінь-Каширському районному суді Волинської області утворити склад суду для розгляду вказаної заяви слідчого судді про самовідвід заяву за поданням голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року надіслано до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року подання голови суду залишено без задоволення, а заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 повернуто Камінь-Каширському районному суду Волинської області для проведення розгляду по суті.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зі змісту заяви про самовідвід, доданих до неї документів не встановлено жодної з перелічених вище обставин, що прямо вказують на неможливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000373 від 21 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у якому здійснює прокурор ОСОБА_9 .

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення в демократичному суспільстві довіри громадськості до суду. Сам факт, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, ОСОБА_9 перебуває в близьких дружніх стосунках із сім`єю слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд клопотання слідчого в цьому ж кримінальному провадженні, може викликати в стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду справи.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у громадськості щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000373 від 21 травня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого передати на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1