Справа № 461/9876/23
Провадження № 1-кс/461/6914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання директора ПП «ЛС-ТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Директор ПП «ЛС-ТРАНС» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року у межах кримінального провадження №0001186 від 18.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване наступним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задоволено та накладено арешт на вантажний фургон марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «ЛС-Транс», зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Угорська, 12/32. Заявник у клопотанні зазначає, що всі необхідні слідчі дії по огляду вказаного транспортного засобу експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведені. Зазначений автомобіль є необхідним засобом для використання у діяльності підприємства. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження можливостей та потреб заявника, якому необхідно винаймати інший автомобіль, витрачати додаткові кошти. Тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування майном.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задоволено. Накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вантажний фургон марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «ЛС-Транс», зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Угорська, 12/32.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на вантажний фургон марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «ЛС-Транс», накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Заявник довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування автомобілем «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба.

Враховуючи те, що вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, а також те, що досудове розслідування ще триває, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування вантажним фургоном марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення. Суд вважає можливим скасувати арешт в частині заборони користуватися вантажним фургоном марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ПП «ЛС-ТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року у межах кримінального провадження №0001186 від 18.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вантажний фургон марки «MERCEDES-Benz ATEGO 816» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «ЛС-Транс», зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Угорська, 12/32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1