Справа № 131/315/19
Провадження по справі № 1-кп/129/96/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ПрАТ «Жорнище» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ПрАТ «Жорнище», несудимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України,-

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України, яке надійшло 10.10.2019р. з Вінницького апеляційного суду за поданням голови Іллінецького районного суду Вінницької області через неможливість утворити склад суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019р. головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7

18.10.2019р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019р., головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

24.10.2019р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання у цій справі.

17.04.2020р. до суду потерпілою ОСОБА_8 , яка діє від себе та в інтересах ПрАТ «Жорнище» до ОСОБА_4 подано цивільний позов.

08.10.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його заяви про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1

17.02.2021р. на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинуваченого акту в кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України.

04.02.2022 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

12.04.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

22.11.2022р. на адресу суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виключення їх зі складу потерпілих осіб в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальній справі №129/315/19, та ОСОБА_8 заявила про відмову від поданого 17.04.2020р. цивільного позову.

22.12.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

23.11.2023р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області за заявою представника ПрАТ «Жорнище», визнано юридичну особу ПрАТ «ЖОРНИЩЕ» (код - 00414210, адреса - 22721, Вінницька область, Іллінецький район, село Жорнище, вулиця Бойка, будинок 17) потерпілою особою в кримінальному провадженні №0000031 від 22.02.2018 року та залучено ПрАТ «ЖОРНИЩЕ» до участі у кримінальному провадженні №0000031, як потерпілу особу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

02.11.2023р. на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява від представника потерпілого ПрАТ «Жорнище» ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, в якому він зазначив, що Приватне акціонерне товариство «ЖОРНИЩЕ», як потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відмовляється від Обвинувачення в кримінальній справі № 131/315/19 за обвинувальним актом від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000031 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, про що подав відповідну розписку складену представником потерпілого ПрАТ «Жорнище» ОСОБА_6 .

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 обіймаючи з 15.08.2014 посаду директора публічного акціонерного товариства «Жорнище» (, юридична адреса: Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, буд. 17), будучи наділеним відповідно до статуту ПрАТ «Жорнище» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратив кошти ПрАТ «Жорнище» за наступних обставин.

Так, 05.01.2017 директор ПрАТ «Жорнище» ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на розтрату коштів ПрАТ «Жорнище», одноособово, без узгодження з іншими акціонерами товариства, уклав договори оренди транспортних засобів з фізичною особою ОСОБА_6 на автомобіль марки «BMW» модель X-1, державний номер НОМЕР_1 та з фізичною особою ОСОБА_10 на автомобіль марки «Лексус» GX-470, державний номер НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_4 не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, не передав вищезазначені транспортні засоби у користування ПрАТ «Жорнище», про що свідчить факт користування даними автомобілями їхніми фактичними власниками, а саме безпосередніми орендодавцями.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПрАТ «Жорнище», незважаючи на те, що зазначені вище транспортні засоби у користуванні ПрАТ «Жорнище» не перебувають, надав вказівку бухгалтеру ПрАТ «Жорнище» ОСОБА_11 , перерахувати кошти за ремонт автомобіля марки «BMW» модель Х-1, державний номер НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Баварія Центр» на загальну суму 14 462,32 грн., та за ремонт автомобіля марки «Лексус» GX-470, державний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Преміум Моторс» на загальну суму 9136 грн.

Таким чином, директор ПрАТ «Жорнище» ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПрАТ «Жорнище», шляхом укладення фіктивних договорів оренди транспортних засобів з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинив розтрату ввірених йому коштів ПрАТ «Жорнище» на загальну суму 23598,32 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди ПрАТ «Жорнище» на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ПрАТ «Жорнище», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичних послуг від 01.11.2017 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 .

Так, на виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 , як директором ПрАТ «Жорнище» затверджено акти виконаних робіт, оформлені від імені ФОП ОСОБА_12 щодо надання нею юридичних послуг, незважаючи на те, що належного підтвердження виконання даних послуг не було, що підтверджується відсутністю в актах виконаних робіт чіткого переліку наданих нею послуг.

В подальшому на підставі даних актів, з рахунку ПрАТ «Жорнище» на картковий рахунок ФОП ОСОБА_12 перераховувались кошти на загальну суму 18450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПрАТ «Жорнище», шляхом оформлення фіктивних актів здачі-приймання робіт (надання послуг) з ФОП ОСОБА_12 щодо надання нею юридичних послуг, вчинив розтрату коштів ПрАТ «Жорнище» на загальну суму 18450 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди ПрАТ «Жорнище» на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України (в редакції на час скоєння злочину), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2,3 ст. 191 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення, на момент його вчинення, відповідно до п.3 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000031 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: