Справа № 524/1374/24
Провадження № 1-кс/524/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 08.02.2024 року в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького відділення СМЕ.

08 лютого 2024 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького РУП № 2409 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

08 лютого 2024 року, на підставі ст. 233 п. 3 КПК України було прийнято рішення провести огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено труп останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 111 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став перелом кісток носа. Удушення внаслідок аспірації кров`ю. Використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

09.02.2024 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.

09.02.2024 на підставі ст.208 КПК України, затримано за підозрою до вчинення даного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час обшуку особи вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», імей НОМЕР_2 , ланцюг з хрестиком, ланцюг з підвіскою у вигляді скорпіона, годинник «WR30M Ginero», банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_3 , ваучер з sim-карткою НОМЕР_4 , ваучер з sim-карткою НОМЕР_5 , sim-карту «Lifecаll» НОМЕР_6 , картку «МТС» НОМЕР_7 , картки «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зв`язку з 5-ма ключами, брелок у вигляді «Слона», магнітний ключ, кільце, браслет, записна книжка, дві специфікації 04022624, 010224, куртку «Columbia» чорного кольору, кофту чорного кольору з написом «TWISTED GORILLA», куртку сіро-чорну «YUFANG GERMENTS», кросівки червоного кольору, джинси синього кольору.

Дані речі належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3

10.02.2024 року вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вищевказані речі, у кримінальному провадженні є речовим доказам, які тимчасово вилучений під час обшуку особи від 09.02.2024 року, являються предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 39-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», імей НОМЕР_2 , ланцюг з хрестиком, ланцюг з підвіскою у вигляді скорпіона, годинник «WR3OM Ginero», банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_3 , ваучер з sim-карткою НОМЕР_4 , ваучер з sim-карткою НОМЕР_5 , sim-карту «Lifecаll» НОМЕР_6 , картку «МТС» НОМЕР_7 , картки «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зв`язку з 5-ма ключами, брелок у вигляді «Слона», магнітний ключ, кільце, браслет, записна книжка, дві специфікації 04022624, 010224, куртку «Columbia» чорного кольору, кофту чорного кольору з написом «TWISTED GORILLA», куртку сіро-чорну «YUFANG GERMENTS», кросівки червоного кольору, джинси синього кольору, що були вилучені під час обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належать останньому на праві власності..

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1