печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 127 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами визначивши вчинення злочину як джерело здобуття коштів та матеріальних благ для власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023 старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку з правом здійснити вилучення інформації, а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE», яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Ірhone 6S», іmei: НОМЕР_1 , якими користувалася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Ірhone 7 plus», серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ірhone Xr», ноутбук марки «Аррle MacBook Pro», Seria НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Iphone 8», серійний номер: НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Iphone 11», imei: НОМЕР_6 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон «iPhone Х», SIN: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Meizu U10», sin: U10HFBPQ229PL, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , ноутбук «ASUS», model namber: QCWB335, sin: НОМЕР_11 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон «Samsung A43», яким користувався підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільні телефони марки «Мeizu» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , «Iphone 11 Pro» imei: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «HTC», яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39747/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1