Єдиний унікальний номер справи 333/9324/23
Номер провадження 1-кс/333/3263/23
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, в якій скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» вих. №01-09 від 01.09.2023 року про проведення допиту ОСОБА_5 , прийняти процесуальне рішення та повідомити потерпілого ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна у відповідності до вимог КПК України.

До початку судового засідання представник скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду матеріалів скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчій суддя керується наступним.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення скарги без розгляду.

Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1