Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/50/21
Провадження № 1-кп/930/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 08.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 24.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та № 0000299 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000302 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та № 0000299 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення судової судової психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 08.09.2020 за участю ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що У кримінальному провадженні № 0000302 від 24.08.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24 серпня 2020 року близько 06 год. він знаходився в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди прибув за невстановлених обставин.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з метою реалізації якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, невстановленим пласким колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав обушок та гостре лезо, наніс ОСОБА_6 не менше шести ударів в область грудної клітки та живота, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Так, відповідно до висновку експерта № 782 від 25.09.2020 при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено множинні різані та колото-різані проникаючі поранення грудної клітини, живота й верхніх кінцівок, з ушкодженням м`яких тканин, внутрішніх органів та судин, що ускладнилися розвитком гострої масивної крововтрати та скупченням крові в навколосерцевій сумці з тампонадою серця (гемотампонада).

Смерть ОСОБА_6 настала від зазначених множинних різаних та колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки, живота й верхніх кінцівок, з ушкодженням м`яких тканин, внутрішніх органів та судин, що ускладнилось гострою масивною крововтратою та гемотампонадою серця.

Між зазначеними ушкодженнями, що належать до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя в момент спричинення, та смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце події та приховав предмет, яким наносив удари ОСОБА_6 .

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 299 від 05.10.2020 ОСОБА_4 виявляє психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8). Про це свідчать дані анамнезу про його відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, зниження у нього здібностей до навчання, поведінкові порушення (втікав з дому, з школи, ображав дітей); притаманну йому емоційну нестійкість, конфліктність, що слугувало причиною для його направлення на обстеження в психіатричну лікарню, звільнення від служби в армії з приводу легкої розумової відсталості.

У ході психіатричного обстеження у ОСОБА_4 виявлено емоційну нестійкість, неврівноваженість, конкретність мислення, обмеженість запасу загальноосвітніх знань, недорозвиненість інтелекту. Проте відмічені особливості психіки виражені не різко, не супроводжуються порушенням критичних та адапційних здібностей, психотичною симптоматикою.

Разом з цим, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (24.08.2020), ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час виготовлення висновку судово-психіатричного експерта, тобто 05.10.2020, ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На алкоголізм чи наркоманію не хворіє.

Відповідно до протоколу від 27.08.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України 27.08.2020 о 20 год.

У ході досудового розслідування 08.09.2020 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповідав про обставини, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі обставини вбивства ОСОБА_6 , а також показував механізм нанесення ударів ОСОБА_6 .

Крім того, у ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 власноруч написав заяву, у якій визнав свою винуватість у вбивстві ОСОБА_6 .

Разом з цим, у ході судового розгляду ОСОБА_4 вину не визнав, стверджує, що під час досудового розслідування самообмовив себе під тиском працівників поліції.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить провести судову психологічну експертизу відеозапису слідчого експерименту від 08.09.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив в клопотанні прокурора про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 08.09.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на те, що під час судового розгляду судом не досліджений в судовому засіданні даний відеозапис слідчого експерименту, а тому експертиза є недоцільною, питання, які прокурор просить поставити на вирішенні експертів, є незрозумілими та необґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думкуучасників процесу, дослідивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту. При цьому суд звертає увагу, що метою експертизи є саме встановлення правдивості або неправдивості свідчень, наданих обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 08.08.2020 року, про тиск на обвинуваченого з боку поліції під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст.22,242-244,332 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 0000302 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та № 0000299 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу відеозапису слідчого експерименту від 08.09.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин подій у ході слідчого експерименту 08.09.2020 за його участю?

- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі відтворення ним обставин вбивства ОСОБА_6 та заподіяння тілесних ушкоджень під час проведення 08.09.2020 слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту 08.09.2020?

- Чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 08.09.2020 за участю ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати відеозапис слідчого експерименту від 08.09.2020 року за участю ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1