Справа № 215/5537/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2022 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу, виконати заходи пробаційної програми.

20.04.2023 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений тричі не з`явився на реєстрацію до Відділу 22.12.2022 р., 05.01.2023, 05.04.2023 р., засудженому було винесені попередження, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував, вказує, що має бажання виконувати обов`язки, та витримати іспитовий строк, після попереджень вчасно з`являється на реєстрацію.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку.

Вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та попереджень не з`явився на реєстрацію до Відділу 22.12.2022 р., 05.01.2023 і 05.04.2023 р., та засудженому було винесені попередження про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявку.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи три неявки загалом ОСОБА_4 сумлінно протягом з січня по квітень 2023 р., та до часу розгляду подання судом, виконує обов`язки по явці на реєстрацію.

При систематичному виконанні обов`язків явки, та відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду підстави вказані Відділом є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки беззаперечно не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: