Справа №639/7332/23
Провадження №1-кc/639/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000691 від 27.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше судимої, маючої на утримання неповнолітню дитину - 2011 року народжегння

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено на території України, яку вона планувала здійснювати, передаючи з рук в руки особам, охочим придбати психотропну речовину. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 16 год. 00 хв. 06.11.2023, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, особистість якої на даний час не встановлено, незаконно придбала з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено на території України - метамфетамін, яку в подальшому почала зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мала на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут ОСОБА_7 психотропної речовини, неодноразово пропонуючи останьому придбати вказану психотропну речовину.

В подальшому, 06.11.2023 о 16 годині 00 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , який не розкриваючи співпрацю з правоохоронними органами та діючи під вигаданою легендою, беручи участь у контролі за вчиненням злочину, зустрівся для придбання психотропної речовини за вказаною адресою в обговорений час та придбав її за готівку.

В свою чергу ОСОБА_5 , не будучи обізнаною що стосовно неї проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, з метою збуту психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_7 на суму 1 тис. грн. на сходовому майданчику під`їзду №3 в буд. АДРЕСА_2 , де в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_5 о 16 годині 03 хвилин передала паперовий згорток із медичним шприцом із прозорою рідиною, яка містила в своєму складові метамфетамін.

Надалі, ОСОБА_7 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки отримав від ОСОБА_5 згорток з медичним шприцом із прозорою рідиною, масою 4,615 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2118 грам та та надав ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 1 000 грн.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метамфетаміну в розмірі 0,2118 грам відноситься до невеликих розмірів.

Отже, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії у сфері незаконного обігу психотропної речовини метамфетаміну, в невстановлений час та місці, однак не пізніше 25.12.2023 у невстановленої під час досудового розслідування особи (осіб), діючи умисно, повторно, придбала з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін в рідкому стані, який знаходився в 1 медичному шприці.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, повторно, почала її зберігати з метою збуту при собі.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту психотропної речовини метамфетаміну були припинені 25.12.2023 на законних підставах слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , яка затримала на місці вчинення злочину біля буд. №13 по вул. Кашуби ОСОБА_5 одразу після передачі згортку із медичним шприцом з прозорою рідиною ОСОБА_7 , який не розкриваючи співпрацю з правоохоронними органами та діючи під вигаданою легендою, брав участь у контролі за вчиненням злочину, та придбав психотропну речовину на грошову суму 1 тис. грн.

При цьому, на даний час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили в його задоволенні відмовити та обрати відносно останньої запобіжний захід у виді домашнього арешту. Так, сторона захисту посилалась на те, що підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину- 2011 р.н., також має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000691 від 27.07.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

25.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2023 за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 13; протоколом добровільної видачі в ході оперативної контрольованої закупки грошових коштів від 06.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатнi пiдстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у разі визнання її винуватою їй може бути призначене покарання, крім іншого, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою остання через тяжкiсть вчинених нею кримінальних правопорушень та покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вищевказаного злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюються особа; 3) даних про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, не заміжня, що свідчить про відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, суд вважає необхідним, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваній альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний злочин не відноситься до злочинів, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, визначених ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 22 лютого 2024 року.

Строк затримання обчислювати з 25 грудня 2023 року 14 год. 50 хв.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2024 року 14 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі п*ятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 грудня 2023 року (2684 грн.), що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню гне підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1