Справа № 196/864/23
№ провадження 1-кс/196/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000140 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року ОСОБА_3 , володілець арештованого майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000140 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 27 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Поляна Криничанського району Дніпропетровської області та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000140 від 23.07.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з чим прохає скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 , володілець арештованого майна, в судове засідання не з`явився, в клопотанні прохав провести розгляд клопотання про скасування арешту автомобіля у його відсутність, клопотання підтримує та прохає суд його задовольнити.

Слідчий ВП №11 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року у справі №196/864/23 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Поляна Криничанського району Дніпропетровської області та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

При цьому, постановою слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000140 від 23.07.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000140 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000140 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року у справі №196/864/23, провадження №1-кс/196/86/2023, на автомобіль марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Поляна Криничанського району Дніпропетровської області та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1