overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/764/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/14/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

10.01.2024 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 05 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/73/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисників адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року в частині повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000710 від 19.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на Кримінальному провадженні № 0000710 від 19.03.2023 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року в частині повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 19 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України - скасувати з призначенням нового судового розгляду в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 березня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 17 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 742/5261/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/265/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому та потерпілій для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому та потерпілій, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/2495/22
Провадження № 1-кс/501/15/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що містять підпис особи, вірогідно причетної до вчинення кримінального правопорушення, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001198.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, по перше, в резолютивній частині клопотання слідчий взагалі не зазначив у володінні якої особи знаходяться документи.

По друге, мотивувальна частина клопотання містить відомості про скерування документів з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердив даними з ЄРДР, в якому містяться відомості про направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Однак, направлення до суду обвинувального акту ще не означає призначення судом розгляду кримінального провадження, адже суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору. Крім того, докази подаються суду лише під час судового розгляду, а доти вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення.

Однак клопотання не містить відомостей, які давали б підстави вважати, що документи вже передані до суду, або ж ще зберігаються у сторони обвинувачення.

Крім того, слідчий не навів необхідність саме цих документів з підписом саме цієї особи для даного кримінального провадження, адже до клопотання доданий лише витяг з ЄРДР, в якому є згадка про юридичну особу: «ПП « ОСОБА_5 ». Однак відсутні документи, які б підтверджували зв`язок особи з цією юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 159 163, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у клопотанні.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/4488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000706 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 січня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майнозадоволено.

Однак, в ухвалі суду помилково вказано номер кримінального провадження 0000696, замість правильного - №0000706.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року, вказавши номер кримінального провадження 0000706.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6545/22
Провадження № 1-в/333/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

16.01.2024 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за клопотанням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 22 січня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2333/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.01.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карпа
Номер провадження: 11-кп/813/933/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.12.2023 у к/п №0000968 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 05.12.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.12.2023 у к/п №0000968 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/834/24
Провадження № 1-кп/161/444/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 січня 2024 року о 09 год. 45 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/221/24
Провадження № 1-кп/0203/517/2024
У Х В А Л А

16.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №295/9384/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 295/9384/14-к, -

в с т а н о в и в :

Начальник Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 295/9384/14-к.

Представник Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали судового провадження № 295/9384/14-к, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2014 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 237 грн.50 коп.

01.11.2016 виконавчий лист повторно направлено на виконання до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який 13.12.2016 отримано діловодом ДВС.

Згідно перевірки автоматизованої системи діловодства ДВС зазначений виконавчий лист з невідомих причин не зареєстровано та не перебуває на виконанні.

Відповідно до наказу МУЮ № 688/5 від 20.02.2023 Чуднівський відділ державної виконавчої служби реорганізовано шляхом приєднання до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа виданий та направлений для виконання у строки, передбачені чинним законодавством, втрачений органом ДВС.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн.50 коп. та направити для виконання до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4/23
Провадження № 1-в/345/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заявою в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.04.20239 року у справі №345/4/23,-

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

08.01.2024 від в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме вказати у вступній частині вироку кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Однак судом допущено технічну описку у вступній частині вироку, зокрема не зазначено кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа. Так,

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку у вступній частині вироку суду, яка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення та зазначити, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 року, виклавши вступну частину в новій редакції:

«Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000594 від 29.11.2022 з обвинувальним актом щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого, востаннє 27.09.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки і 6 місяців, покарання відбув, за ст. 185 ч.4 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: