Провадження №1-кп/761/240/2024
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0016175 від 20.12.2016, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравцівка Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-22.01.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-31.03.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області (більш точної адреси слідством не встановлено), зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала безоплатно придбати в неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 27 листопада 2016 року, в той же самий час та місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, два пакетики на пазових замках з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які поклав собі до сумки, та перевіз до м. Києва за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто безоплатно незаконно придбав, перевіз та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

У подальшому, 19.12.2016, приблизно о 12 годині 20 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував на сходинковій клітині поряд з квартирами АДРЕСА_2 , в ході проведення співробітниками поліції огляду сумки, що була у ОСОБА_4 при собі, виявлено та вилучено два пакетики з пазовими замками з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 8,76 г.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з матеріалів справи, є всі підстави для судового розгляду у даному кримінальному провадженні у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття (відповідно до обвинувального акта).

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він є раніше судимою особою, при цьому не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу, однак у максимальному розмірі.

При цьому суд зважає на положення ст. 5 КК України в частині того, що Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної дії в часі, а відтак, враховуючи, що станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція згаданої норми передбачала інше покарання, зокрема штраф у меншому розмірі, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції, редакція якої мала місце станом на 27.11.2016.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу, а саме якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

З моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі (із урахуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України), минув відповідний строк, передбачений ст. 49 КК України, а тому, на переконання суду, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного даним вироком.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 660 гривень 30 коп. слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 27.11.2016), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного даним вироком.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 660 гривень 30 коп. - покласти на ОСОБА_8 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9