№707/3382/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, особою з інвалідністю, не являється, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, в невстановлений слідством період часу, на подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

06 вересня 2023 року у період часу з 15 години 36 хвилин до 17 години 45 хвилин під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вирощувані ним 5 (п`ять) рослин конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10413 - НЗПРАП від 14 вересня 2023 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та 9 (дев`ять) рослин конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10412- НЗПРАП від 26 жовтня 2023 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Він же, в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме зірвав на земельній ділянці речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав на території власного домоволодіння, без мети збуту.

06 вересня 2023, у період часу з 15 години 36 хвилин до 17 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10805-НЗПРАП від 09 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61.037 г, яку останній зірвав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Так, дійсно, ОСОБА_3 у своїй заяві від 31 жовтня 2023 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_4 .

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд відповідно до вимог частини 2 статті 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Також, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно із частиною 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України віднесені до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальними проступками. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, тимчасово не працює.

Враховуючи вищевикладене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних проступків, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 за кожний з інкримінованих правопорушень у виді обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/124-23/10413- НЗПРАП від 14.09.2023 року, № СЕ-19/124-23/10412- НЗПРАП від 26.10.2023 року та № СЕ-19/124-23/10805-НЗПРАП від 09.10.2023 року, в сумі 3 585 грн 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджену вартість проведення судових експертиз № СЕ-19/124-23/10413- НЗПРАП від 14.09.2023 року, № СЕ-19/124-23/10412- НЗПРАП від 26.10.2023 року та № СЕ-19/124-23/10805-НЗПРАП від 09.10.2023 року, в сумі 3 585 (три тисячі пятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: 5 (п`ять) рослин конопель, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, що поміщено до паперового упакування та опечатано биркою; 9 (дев`ять) рослин конопель, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, що поміщено до паперового упакування та опечатано биркою; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61.037 г, що поміщено до полімерного упакування, опечатано биркою та передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1