Справа № 164/1698/23
п/с 1-кс/164/530/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 02 вересня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 01 вересня 2023 року було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , та постановою слідчого ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000225 від 02 вересня 2023року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 06 вересня 2023 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 01 вересня 2023року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 27 вересня 2023року слідчим ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0000225 від 02 вересня 2023року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту вище вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 27 вересня 2023року кримінальне провадження № 0000225 від 02 вересня 2023року закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , є не доцільним, а тому клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 рокуна автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 01 вересня 2023 рокупід час проведення огляду місця події та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1