Справа № 203/5462/16-к
Провадження № 1-кп/0203/262/2023
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.367, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом зі зміненим 10.11.2023 року обвинуваченням ОСОБА_6 згідно наказу №НОК-456/ОС від 17.06.2015 голови комісії з реорганізації ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_9 прийнято виконуючим обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Служба колії» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро (м.Дніпропетровськ), пр.Д.Яворницького. (пр. Карла Маркса), 108.

ОСОБА_7 наказом №1-К від 20.01.2015 призначений директором ТОВ «Реммосттонель» згідно протоколу загальних зборів Засновників про створення ТОВ «Реммосттонель» №1 від 20.01.2015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 наказом №4-К від 27.02.2015 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «Реммосттонель». зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані особи відповідно до своїх посад були наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та, будучи відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами вищезазначених підприємств, вчинили злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця» №200 від 25.06.2014, зі змінами утворено ПАТ Українська залізниця (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі ДП «Придніпровська залізниця», згідно Додатку №1 вказаної Постанови КМУ.

Згідно вимог Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VІ, Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця» №200 від 25.06.2014, Постанови Кабінету Міністрів України «Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця» №735 від 02.09.2015, створено Регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На балансі Синельниківської дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебуває міст на км 288+732м (п/н) перегону Письменна - Ульянівка;

На балансі Нижньодніпровської дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебувають інженерні споруди, а саме:

Міст на км 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон;

Міст на км 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон;

Міст на км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень.

На балансі Пологівської дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебуває міст на км 6+343м перегону Чаплине-Мечетна.

05.05.2015 службовими особами РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» були здійснені огляди зазначених інженерних споруд та за їх результатами складені дефектні акти, відповідно до яких необхідно провести ремонт опір зазначених мостів. 03.08.2015 службовими особами РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оформлено документацію на проведення електронних закупівель:

- на закупівлю робіт «Ремонт опор Мосту на км 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон»;

- на закупівлю робіт «Ремонт опор мосту на км 288+732м (п/н) перегону Письменна - Ульянівка»;

- на закупівлю робіт «Ремонт опор мосту на км 6+343м перегону Чаплине-Мечетна»;

- на закупівлю робіт «Ремонт опор мосту на км 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон»;

- на закупівлю робіт «Ремонт опор мосту на км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень», після чого вказані оголошення розміщено на електронному майданчику Smarttender.biz.

В подальшому ОСОБА_7 надав до РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» пропозиції конкурсних торгів від ТОВ «Реммосттонель» щодо виконання підрядних робіт з ремонту опор вищевказаних мостів, з урахуванням кваліфікаційних критеріїв конкурсних торгів.

Службові особи РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» прийняли пропозицію від ТОВ «Реммосттонель» на умовах, що пропозиція відповідає технічним вимогам та умовам торгів.

При цьому, начальник відокремленого підрозділу «Служби колії» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив обґрунтованість прийнятої пропозиції та 17.09.2015 як Замовник підписав з директором ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 наступні договори, а саме:

Договір №ПР/П-15597/НЮ від 17.09.2015 щодо ремонту опор мосту на км 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон».

Згідно п.3.1. вказаного Договору - вартість всіх доручених Підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовується, визначається в сумі 351113,51 гривень, без врахування ПДВ.

Згідно п.3.2. вказаного Договору - оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3.

Після цього, директор ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав та надав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, по Договору №ПР/П-15597/НЮ від 17.09.2015 з ремонту опор мосту на 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон», а саме: факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон» не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15597/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015року форми КБ- 2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон» складає - 349510,51 гривень без ПДВ, які в подальшому завірив власними підписами та печаткою підприємства для надання вищевказаним документам офіційності, таким чином на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, з розрахункового рахунка РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Реммосттонель» було перераховано безготівкові грошові кошти, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Договір №ПР/П-15596/НЮ від 17.09.2015 щодо ремонту опор мосту на км 288+732м(п/н) перегону Письменна - Ульянівка.

Згідно п.3.1. вказаного Договору - вартість всіх доручених Підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовується, визначається в сумі 307992,82 гривень, без врахування ПДВ.

Згідно п.3.2. вказаного Договору - оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3.

Після цього директор ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав та надав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, по Договору №ПР/П-15596/НЮ від 17.09.2015 з ремонту опор мосту на 288+732м(п/н) перегону Письменна - Ульянівка, а саме: факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 288+732м (п/н) перегону Письменна - Ульянівка не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15596/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 288+732м (п/н) перегону Письменна - Ульянівка складає 307486,82 гривень без ПДВ, які в подальшому завірено власними підписами та печаткою підприємства для надання вищевказаним документам офіційності, таким чином на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, з розрахункового рахунка РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Реммосттонель» було перераховано безготівкові грошові кошти, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Договір №ПР/П-15598/НЮ від 17.09.2015 щодо ремонту опор мосту на км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень.

Згідно п.3.1. вказаного Договору - вартість всіх доручених Підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовується, визначається в сумі 151945,58 гривень, без врахування ПДВ.

Згідно п.3.2. вказаного Договору - оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3.

Після цього директор ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав та надав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, по Договору №ПР/П-15598/НЮ від 17.09.2015 з ремонту опор мосту км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень, а саме: факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15598/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на км 157+113м (опн) перегону Вільне- Кільчень складає - 137734,77 гривень без ПДВ, які в подальшому завірено власними підписами та печаткою підприємства для надання вищевказаним документам офіційності, таким чином, на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, з розрахункового рахунка РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Реммосттонель» було перераховано безготівкові грошові кошти, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Договір №ПР/П-15599/НЮ від 17.09.2015 щодо ремонту опор мосту на км 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон.

Згідно п.3.1. вказаного Договору - вартість всіх доручених Підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовується, визначається в сумі 387607,53 гривень, без врахування ПДВ.

Згідно п.3.2. вказаного Договору - оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3.

Після цього директор ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав та надав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, по Договору №ПР/П-15599/НЮ від 17.09.2015 з ремонту опор мосту на 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон», а саме: факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон» не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15599/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно- правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон» складає - 161457,53 гривень без ПДВ, які в подальшому завірено власними підписами та печаткою підприємства для надання вищевказаним документам офіційності, таким чином, на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, з розрахункового рахунка РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Реммосттонель» було перераховано безготівкові грошові кошти, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Договір №ПР/П-15595/НЮ від 17.09.2015 щодо ремонту опор мосту на км 6+343м перегону Чаплине- Мечетна».

Згідно п.3.1. вказаного Договору - вартість всіх доручених Підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовується, визначається в сумі 260389,55 гривень, без врахування ПДВ.

Згідно п.3.2. вказаного Договору - оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3.

Після цього директор ТОВ «Реммосттонель» ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав та надав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, по Договору №ПР/П-15595/НЮ від 17.09.2015 з ремонту опор мосту на км 6+343м перегону Чаплине-Мечетна, а саме: факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на км 6+3 43 м перегону Чаплине-Мечетна не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15595/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на км 6+343 Чаплине - Мечетна складає - 259541,55 гривень без ПДВ, які в подальшому завірено власними підписами та печаткою підприємства для надання вищевказаним документам офіційності, таким чином, на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, з розрахункового рахунка РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Реммосттонель» було перераховано безготівкові грошові кошти, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

В подальшому ОСОБА_8 в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з метою одержання неправомірної вигоди для себе, здійснила відображення вищевказаних фінансово-господарських операцій по бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Реммосттонель», при цьому безпідставно завищила суми витрат, пов`язаних з оплатою праці та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які потім надала до Державної податкової інспекції АНД району м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, а також документи щодо конвертації вищевказаних грошових коштів з безготівкових в готівкові грошові кошти.

04.11.2015 ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи, що на розрахунковому рахунку ТОВ «Реммосттонель» знаходяться безготівкові грошові кошти, які надійшли з розрахункового рахунку РФ «Придніпровської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» згідно вищевказаних договорів, з метою конвертації безготівкових грошових коштів в готівкові, як директор ТОВ «Реммосттонель» (Позикодавець) уклав із ОСОБА_7 Договір займу (безпроцентний) №04/11 від 04.11.2015, з банківського рахунку ТОВ «Реммосттонель» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», за період з 05.11.2015 по 23.12.2015 видано позику на загальну суму 735000 гривень.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №51 від 22.08.2016, факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на км 6+343 м перегону Чаплине-Мечетна не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15595/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно- правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на км 6+343 Чаплине - Мечетна складає - 259541,55 гривень без ПДВ. Факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 288+732м(п/н) перегону Письменна - Ульянівка не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15596/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 288+732м (п/н) перегону Письменна - Ульянівка» складає - 307486,82 гривень без ПДВ. Факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П- 15597/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 204+487м (одн) лінії Мерефа -Херсон» складає - 349510,51 гривень без ПДВ. Факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту км 157+113м (опн) перегону Вільне- Кільчень» не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15598/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на км 157+113м (опн) перегону Вільне-Кільчень складає - 137734,77 гривень без ПДВ. Факти та результати виконання робіт з ремонту опор мосту на 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа- Херсон» не відповідають звітній та виконавчій документації згідно договору №ПР/П-15599/НЮ від 17.09.2015 та не відповідають нормативно-правовим актам в будівництві, невідповідність вартості за Актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015року форми КБ-2в до факту виконання робіт з ремонту опор мосту на 218+895 м (одн) ч/б Лапінка лінії Мерефа-Херсон» складає - 161457, 53 гривень без ПДВ.

Таким чином, ПАТ «Укрзалізниця» завдано майнову шкоду на загальну суму 1353465,95 гривень, що в 1964,39 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України. Заявлене клопотання підтримав обвинувачений, зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України йому роз`яснені.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до зміненого обвинувального акта ОСОБА_6 у 2015 роціскоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у зміненому обвинувальному акті, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінально провадження, сплинув строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України.

Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, оскільки будь-яких доказів, які би вказували на переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування або суду прокурором надано не було.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений в судовому засіданні наполягав на закритті провадження з вищезазначених підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, враховуючи, що норми ст.49 КК України носять імперативний характер, тобто є обов`язковими для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, в частині вимог до ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Розгляд цивільного позову у рамках кримінального провадження, яке закрито на підставі ст.49 КК України, не передбачено нормами КПК України та суперечить ч.1 ст.129 КПК України, відповідно до якої цивільний позов вирішується при ухвалені обвинувального вироку, ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, в частині вимог до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Виділити із кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.07.2016 року, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України і передати виділене кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.11.2023 року о 16.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1