УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000121 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купували речовини та об`єкти, які необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін з допомогою переказів через банківські рахунки в АТ КБ «Приват Банк», а також отримували грошові кошти на свої банківські рахунки відкриті в даному банку.

Слідчий також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності використовує безготівкові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в АТ КБ «Приват Банк».

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, гроші у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , зокрема, на картках «Приватбанку» мають значення для досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що ці кошти отримані в результаті злочинної діяльності у вигляді незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також виготовлення психотропних речовин, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному майно, з метою збереження майна для забезпечення конфіскації як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просила розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, з метою збереження майна, забезпечення конфіскації, як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до негативних наслідків, а саме втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майно, а саме на гроші у безготівковому вигляді та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вищевказані рахунки, та інші цінності, що знаходяться на банківських рахунках в АТ КБ «Приват Банк» , що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1