УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001054 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 15 травня 2023 року приблизно о 10 год. 19 хв., невстановлена особа використовуючи номер телефон НОМЕР_1 , способом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала доступ до банківської картки НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами у сумі 29500 гривень, які належали ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин кримінального проступку 16 травня 2023 року допита в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15 травня 2023 року він перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , 00 10 год. 06 хв., на його мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 . Під телефонної розмови між ОСОБА_4 та невстановленою особою чоловічої статті, остання представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила що шахраї намагаються зняти грошові кошти з банківської картки потерпілого. Невстановлена особа назвала 4 цифри, які ОСОБА_4 мав надати іншому працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зателефонує згодом.

В подальшому об 10 год. 08 хв., до ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час бесіди з особою ОСОБА_4 назвав 4-х значне кодове число та номер телефону НОМЕР_4 , що прив`язаний до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім невстановлена особа повідомила, що гроші будуть повернуті на його рахунок згодом. Через деякий час об 10 год. 19 хв., на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс - повідомлення про зняття з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 29500 гривень. Деталі транзакції: переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001. У зв`язку з чим ОСОБА_4 самостійно зв`язався з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники якого повідомили, що служба безпеки банку таких операцій не проводить, а його грошовими коштами заволоділи шахраї.

Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, який представився потерпілому ОСОБА_4 , як працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовував абонентський номер НОМЕР_5 . В ході виконання доручення до СД ВІ №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у СКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , яким встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_5 рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 №469 дозвіл на користування 30000 географічних номерів з індексами 39999 на території м. Київ (в тому числі номери НОМЕР_6 , де 44 - код зони нумерації м. Київ; НОМЕР_7 - абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виявлення нових фактів протиправних дій підозрюваних та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з`явилась та викладені у клопотанні вимоги не підтримала, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1