Справа № 191/431/24
Провадження № 1-в/191/33/24
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2022 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», обґрунтовуючи його тим, що до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» засуджений ОСОБА_5 прибув 26.04.2023. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, всього має 14 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не отримував. Так, 22.01.2024 приблизно о 18 годині 35 хвилини під час проведення масового заходу «Вечеря» молодшим інспектором чергової зміни ВНтаБ ОСОБА_6 , спільно з молодшим інспектором ВНтаБ ОСОБА_7 , був затриманий засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, який самовільно покинув стрій свого відділення та, не дочекавшись молодшого інспектора, переліз через огорожу, яка перекриває вхід до нижньої між секторної алеї відділення СПС №15. На зроблені зауваження засуджений відреагував зухвало та нетактовно, почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи, також звертався до представників адміністрації на «Ти». Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 відмовився, про що було складено відповідний акт. Просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши подання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що 22.01.2024 приблизно о 18 годині 35 хвилини під час проведення масового заходу «Вечеря» молодшим інспектором чергової зміни ВНтаБ ОСОБА_6 , спільно з молодшим інспектором ВНтаБ ОСОБА_7 , був затриманий засуджений ОСОБА_5 який самовільно покинув стрій свого відділення та, не дочекавшись молодшого інспектора, переліз через огорожу, яка перекриває вхід до нижньої міжсекторну алею відділення СПС №15. На зроблені зауваження засуджений відреагував зухвало та нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи, а також звертався до представників адміністрації на «Ти». Надавати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Вказаний факт підтверджується рішенням засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) від 31.01.204; рапортом начальника відділення СПС відділу СВПР ДУ «СВК (№94) ОСОБА_8 від 31.01.2024; рапортами молодших інспекторів ВНтаБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.01.2024; актом від 22.01.2024; актом від 31.01.2024; довідкою-бесідою від 31.01.2024.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 останній перебуваючи в УВП №4 м.Дніпра характеризувався негативно, мав 3 стягнення з них 1 раз відбував покарання в карцері, заохочень не мав. До СВК-94 прибув 26.04.2023. На теперішній час не працевлаштований та не виявляє відповідного бажання, не приймає участь у виховних заходах, позитивних висновків для себе не робить, виказує небажання виконувати встановлені правила поведінки засуджених та демонстративно відмовляється від дотримання загальноприйнятих норм, свідомо ігнорує дотримання виконання вимог режиму утримання у зв`язку з чим 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, з них 5 разів відбував покарання в ДІЗО, заохочень не отримував. Провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає, усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

При вирішенні питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, суд враховує, що за місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, має 17 стягнення за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 14 з яких за час перебування в ДУ «СВК (№94)» з яких 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , його негативну характеристику, кількість незнятих і непогашених стягнень, відсутність заохочень, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст..132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць за допущене 22 січня 2024 року порушення встановленого порядку відбування покарання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1