ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000572 від 10.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Бучанського р-ну, с. Луб`янка, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва з 08 грудня 2023 року розглядається вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що позиція захисника не співпадає з її інтересами. Крім того, просила призначити їй нового захисника з числа захисників центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у м. Києві, оскільки вона не може забезпечити його участь самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити дане клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 різні позиції захисту, а іншого захисника обвинувачена не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_3 права на захист, а також відсутності можливості у неї залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва 25 грудня 2023 року 10 годину 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1