ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/209/23 Справа № 704/1417/23Подання направив: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту № 704/1417/23 (1-кп/704/144/23) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту № 704/1417/23 (1-кп/704/144/23) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду

Подання обґрунтовується тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 22.12.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні вказується, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_1 без повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 з 11 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року перебуває у відпустках.

З метою недопущення затягування розгляду справи та враховуючи вимоги п. 2, ч.1, ст. 34 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, то в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернулася з зазначеним поданням та просить вирішити питання про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с.17).

Колегією суддів встановлено, що суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

Однак, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження є тимчасовими (перебування судді ОСОБА_7 у відпустці) та не можуть слугувати підставою для направлення їх до іншого суду.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених законом для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001520 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 704/1417/23 (1-кп/704/144/23) у задоволенні подання в.о. голови Тальніського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 слід відмовити, матеріали вказаного кримінального провадження залишити на розгляді у Тальнівському районному суді Черкаської області, оскільки суддя не звільнений з посади, має повноваження на розгляд справ у Тальнівському районному суді Черкаської області та безпосередньо повинен здійснювати свої повноваження як суддя вказаного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001520 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 704/1417/23 (1-кп/704/144/23) повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді