У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000871 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання про арешт майна, обґрунтовано тим, що04.12.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території бази відпочинку «Шишки ленд» у м. Святогірськ, покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з автоматичної зброї собі у підборіддя. (ЄО 15852 від 04.12.2023)

05.12.2023 в період часу з 01 год. 15 хв. до 02 год. 22 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлової кімнати пансіонату «Шишки ленд» на підлозі виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пошкодженням голови. В ході огляду виявлено та вилучено автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , з курка та рукоятки якої зроблено два змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Автоматичну зброю АКС-74У поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA6802434. Також вилучено гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82», яку поміщено до сейф-пакету PSP2090089. В ході огляду в магазині автомату виявлено двадцять вісім набоїв калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82» та в патроннику виявлено один набій калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82», який обгорнуто в папір, та виявлені двадцять дев`ять набоїв поміщено до сейф-пакету PSP2090090. На тумбочці в кімнаті виявлено телефон ОСОБА_5 марки «Oukitel F150 B1 в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090088. З долоней рук ОСОБА_5 зроблено два змиви на марлевий тампон, які поокремо обгорнуто в папір та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Все вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані вище речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаних обшуків майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000871 від 05 грудня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України;

* протокол огляду місця події від 05.12.2023 року, відповідно до якого в період часу з 01 год. 15 хв. до 02 год. 22 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлової кімнати пансіонату «Шишки ленд» на підлозі виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пошкодженням голови. В ході огляду виявлено та вилучено автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , з курка та рукоятки якої зроблено два змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Автоматичну зброю АКС-74У поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA6802434. Також вилучено гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82», яку поміщено до сейф-пакету PSP2090089. В ході огляду в магазині автомату виявлено двадцять вісім набоїв калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82» та в патроннику виявлено один набій калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82», який обгорнуто в папір, та виявлені двадцять дев`ять набоїв поміщено до сейф-пакету PSP2090090. На тумбочці в кімнаті виявлено телефон ОСОБА_5 марки «Oukitel F150 B1 в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090088. З долоней рук ОСОБА_5 зроблено два змиви на марлевий тампон, які поокремо обгорнуто в папір та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів. В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000871 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , яку поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA6802434;

- гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82», яку поміщено до сейф-пакету PSP2090089;

- двадцять вісім набоїв калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82» з магазину та один набій калібром 5,45 мм з маркуванням «17 82» з патроннику (всього двадцять дев`ять набоїв поміщено до сейф-пакету PSP2090090);

- телефон ОСОБА_5 марки «Oukitel F150 B1 в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090088.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1