Справа № 599/1678/23
н.п.1-кп/599/84/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальное провадження №0000136 від 19 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коханівка Збаразького р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українець, громадин України, освіта середня, не депутат, утриманців не має, військовослужбовець, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року, близько 21 год 30 хв., ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» р.н., НОМЕР_1 та із пасажиркою ОСОБА_5 рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Крутнів-Гаї-Розтоцькі», зі сторони села Гаї-Розтоцькі у бік села Загір`я Тернопільського району Тернопільської області.

Під час руху, ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху і такими діями порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України. Внаслідок цього і в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» та виконання їх вимог), п.10.1 та п.12.1 ПДР, водій ОСОБА_4 , близько 21 год. 31 хв. 18 листопада 2021 року під час проїзду ділянки вказаної автодороги, що веде до села Загір`я, не обрав в установлених межах безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив втрату поперечної стійкості автомобіля, що призвело до виникнення заносу та некерований його виїзд за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» р.н., НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких вказав, що 18 листопада 2021 року, близько 21 год. він їхав за кермом автомобіля «ВАЗ 2106», який належить потерпілій. З потерпілою ОСОБА_5 вони в той час проживали спільно. Під час руху у автомобіля вистрілило праве переднє колесо, він не впорався з керуванням, автомобіль занесло за межі дороги та перекинуло. Потерпілу викинуло з машини. Він відразу викликав медичну допомогу, поїхав з потерпілою у лікарню. В подальшому постійно допомагав їй у лікуванні.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, оскільки порушення обвинуваченим зазначених вище вимог ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжкого тілесного ушкодження потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 цивільного позову не заявляла.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є неумисним тяжким злочином, обставини справи, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, згідно досудової доповіді Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюється як середній і виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення та обмеження волі.

Враховуючи зазначене вище, думку прокурора, суд також вважає, що обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 13 липня 2023 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ- 19/120-21/1374-ІТ від 21.03.2022 року в сумі 2 059 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/418-ІТ від 08.02.2022 року в сумі 2059,44 грн., а всього на загальну суму 4118,44 грн стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 22 листопада 2021 року на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н., НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , результати КТ та DVD-R диск, які знаходяться у Відділенні поліції №2 (м. Зборів) після набрання вироком законної сили повернути лікувальному закладу КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1