Єдиний унікальний номер 305/1338/23
Провадження номер 1-кп/305/332/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке 18.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, заступника головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до наказу №643 від 31.12.2019 року посаду заступника головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання адміністративно-господарських функцій, зобов`язаною відповідно до п. 2.7. посадової інструкції правильно і своєчасно нараховувати заробітну плату,допомогу по тимчасовій непрацездатності, відпустки та інші нарахування та виплати, відповідно до п.5.1 посадової інструкції - знати законодавчі акти, постанови, розпорядження, накази, керівні методичні та нормативні матеріали з організації бухгалтерського обліку зобов`язань і господарських операцій, під час виконання своїх службових обов`язків, у період з 01.01.2020 року по 30.04.2022 року , в робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці в м. Рахів, по вул. Карпатська, буд. 1, достовірно знаючи про свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати свої службові обов`язки, однак неналежно їх виконуючи через несумлінне ставлення до них, у порушення абзацу п`ятого (шостого) пункту 5.11. глави 5 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України від 05.10.2005 року №308/519, здійснив нарахування та виплату матеріальних допомог 34 працівникам у розмірі середньомісячної заробітної плати, а не в розмірі посадового окладу, таким чином, провів зайву оплату на загальну суму 236 052, 84 гривні, у тому числі матеріальні допомоги на загальну суму 196 859,26 гривні, витрати на єдиний соціальний внесок на загальну суму 39 193,58 гривень. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків комунальному некомерційному підприємству «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради завдано істотної шкоди у вигляді заподіяння матеріальної шкоди в загальному розмірі 263 052,84 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст.367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, вчинено уперше, свою вину він визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого, директор КНП «Рахівська районна лікарня» ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, у якій не заперечував проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України, оскільки для цього наявні усі передбачені КК України підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких незаподіяно шкоду або не завдано збитки . Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч.4 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 діяння є нетяжким злочином.

Згідно довідки №120-13032023/21044, виданої Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, станом на 16.06.2023 року усі задані ОСОБА_4 у період 2020-2022 років збитки на загальну суму 236 052,84 гривні відшкодовано у повному обсязі. Матеріальних та моральних претензій до останнього немає.

Отже, у ході судового розгляду, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину. Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані ним збитки на загальну суму 236 052,84 гривні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 18.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 50 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .