Провадження по справі за № 1-кс/522/6505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000523 від 03.10.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленого чоловіка, який 29.09.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом надання медичної допомоги доньці, яка начебто потрапила в ДТП, заволодів грошовими коштами заявниці у розмірі 10 000 доларів США (що станом на 29.09.2023 за курсом НБУ становить 365 600 гривень) та 10 000 гривень, тим самим завдавши великої шкоди потерпілій у загальному розмірі 375 600 гривень. (ЖЕО 10806)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 о 10:57 год. на номер телефону чоловіка потерпілої НОМЕР_1 та згодом на особистий номер телефона потерпілої ОСОБА_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_2 надходили телефонні дзвінки від невстановленої особи чоловічої статі, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови, невстановлена особа чоловічої статі представилась лікарем обласної лікарні та повідомив, що донька потерпілої потрапила в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримала тілесні ушкодження та потребує екстреної операції, за яку необхідно заплатити 12 000 долларів США. У відповідь невстановленій особі чоловічої статі, потерпіла повідомила, що таких коштів у неї немає, наявна сума складає 10 000 доларів США та 10 000 гривень, на що шахрай відповів, що цієї суми достатньо та дізнавшись адресу потерпілої повідомив, що згодом за грошима приїде ніби його співробітник. Приблизно о 12:00 год. до потерпілої ОСОБА_4 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 зайшов чоловік віком приблизно до 30 років, невисокого зросту, одягнутий у речі темного кольору, якому потерпіла ОСОБА_4 віддала грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США та 10 000 гривень, у зв`язку з чим, потерпіла понесла матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

04.10.2023 до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_22 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів щодо телефонних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату взяття ухвали в обробку, так як зазначену вище інформацію можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000523 від 03.10.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншими слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_22 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виготовити на паперовому та електронному носії наступні документи: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату взяття ухвали в обробку із зазначенням:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; Інтернет-з`єднання);

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

13.10.2023