УХВАЛА

15.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001693 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001693 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді курсанта 4 курсу Військової академії м. Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції», у військовому звані «молодший сержант», в умовах воєнного стану у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , а як спосіб досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили пригрозити застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме застосувати предмет зовні схожий на пістолет, який ОСОБА_5 заздалегідь підготував для вчинення розбійного нападу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено,що згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , поясним що на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , який також зазначив що на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що згідно допиту в якості свідка ОСОБА_8 , та рапорту інформації повідомлення оператора 102 останній користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та йому можуть бути відомі обставини скоєння кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування при відібрані пояснення в підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено що останній користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 .

30.11.2023 у період часу з 11 годин 34 хвилин по 12 годин 26 хвилин старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за участі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- куртку оливкового кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 4156096;- предмет зовні схожий на пістолет із наявними номерами на рамці « НОМЕР_5 » та надписом «MadeinTAIWAN»та надписом на другій стороні рамки «177CAL», 4.5mm, який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 2251581;

- мобільний телефон марки «Iphone», модель «11» в корпусі білого кольору у захисному чохлі чорного кольору, із наявним паролем розблокування екрану «6969», IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 , в середині якого наявна сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1235680;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наступним співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: начальнику відділення СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 17:00 години до 23:00 години 29.11.2023, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та за IMEI мобільних телефонів імеі № НОМЕР_9 , та імеі № НОМЕР_10 ,які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1