Справа № 724/2194/23
Провадження № 1-кс/724/307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 25.10.2023 в ході обшуку, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який належить на правах власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Коростень, Житомирської області, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.06.2023 року з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали про отриману оперативну інформацію, щодо протиправних дій з числа невстановлених осіб на території Дністровського району Чернівецької області, а саме вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, за попередньою змовою групою осіб.

21.06.2023 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів на території Дністровського району Чернівецької області, за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441).

09.08.2023 року на території недіючої шахти, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441), тобто у місці де здійснюється незаконне видобування корисних копалин, було проведено огляд в ході якого вилучено зразки незаконно видобуваємої сировини схожої на корисну копалину вапняк у виді трьох одиниць (каменів) та які за результатами огляду спрямовані для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 18.08.2023 вбачається, що надані на дослідження зразки кам`янистої речовини відносяться до гірської породи вапняк.

25.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, проведено обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який належить на правах власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Коростень, Житомирської області.

За результатами обшуку транспортний засіб вилучений та поміщений на відповідальне зберігання до Клішковецького лісопункту ДП «Сокирянське лісове господарство», що за адресою: вулиця Млинська, 1, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 є користувачем «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 і вказаний транспорт використовується ОСОБА_4 для перевозу дров, і всі процесуальні дії з даним транспортним засобом були вже проведені при проведенні обшуку житла і взагалі цим транспортним засобом керувала вже інша особа, доставляючи його в лісопункт.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, по факту того, що 21.06.2023 року з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали про отриману оперативну інформацію, щодо протиправних дій з числа невстановлених осіб на території Дністровського району Чернівецької області, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації.

24.10.2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області надано дозвіл слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Коростень, Житомирської області, і який може зберігатись на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке фактично належить на праві власності його батьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення даного транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання у даному транспортному засобові біологічних зразків у виді пальців рук та зразків для встановлення ДНК профілів осіб, які використовують вказаний транспортний засіб та виявлення наявності зразків незаконного видобування корисних копалин, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

25.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 проведено обшук транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що слідчим було складено протокол обшуку. Згідно якого, в ході обшуку автомобіля (транспортного засобу) УРАЛ моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був виявлений транспортний засіб. Під час обшуку транспортного засобу був вилучений сам транспортний засіб марки УРАЛ моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час вказаного обшуку транспортного засобу, не здійснювалось відібрання у даному транспортному засобові біологічних зразків у виді пальців рук та зразків для встановлення ДНК профілів осіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.10.2023 року транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та прилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року. Речовий доказ вказаний транспортний засіб залишений на зберігання у Клішковецькому лісопункті ДП «Сокирянське лісове господарство».

Згідно копії реєстраційної картки ТЗ та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвал слідчого судді Хотинського районного суду від 24.10.2023 року, постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25 жовтня 2023 року користувачем транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2023 року, у даному кримінальному провадженні, задоволено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на камінь схожий на вапняк із кузова транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , два змиви із керма та ручки перемикання передач транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені в ході обшуку житла 20.10.2023 року, у якому проживає ОСОБА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 пояснив, що транспортний засіб після обшуку транспортного засобу 25.10.2023 року був доставлений під керуванням іншої особи ніж ОСОБА_4 до Клішковецького лісопункта ДП «Сокирянське лісове господарство».

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна подане з єдиною метою - збереження речових доказів.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, прихожу до висновку, що з метою збереження речових доказів на транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді обмеження права на розпорядження та на його відчуження. Саме такий спосіб арешту майна не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів користувача та власника транспортного засобу.

Таким чином, з урахуванням даних обставин, вважаю, що в іншій частині клопотання слідчого про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим не доведено, що не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, накладенням арешту тільки у вигляді обмеженні права на розпорядження та відчуження. Старшим слідчим не доведено, що будь-якими особами вчиняються дії на приховування, пошкодження, знищення, перетворення транспортного засобу до 25.10.2023 року, навіть після проведення обшуку житла та іншого володіння 20.10.2023 року.

Враховуючи усе вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту у вигляді обмеженні права на розпорядження та на відчуження, на транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження.

Даних про те, що корисна копалина вапняк у даному кримінальному провадженні відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення суду також не було надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді обмеженні права на розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 25.10.2023 в ході обшуку, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який належить на правах власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Коростень, Житомирської області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9 ЄФТЕНЬЄВ