Провадження № 1-кп/185/1043/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні кримінальне провадження № 0000380 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку березня 2023 року точної дати та часу не встановлено маючи умисел направлений на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним в порядку отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів придбав у невстановленої особи матеріали відносно якого виділене окреме провадження посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання за власними цілями.

У подальшому 19.09.2023 року, приблизно о 11.18 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції під час проїзду через блок-пост, що розташований за адресою: 1056 км автодорога М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварено» Павлоградського району Дніпропетровської області. На прохання працівників поліції надати для перевірки документи, що посвідчують право керування транспортними засобами у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , шляхом його пред`явлення працівникам поліції.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , на вимогу працівників поліції надати документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.03.2023 року, на його ім`я, він не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, для безперешкодного проїзду через блок-пост, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає за способами другу та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358України та дав показання про те, що в березня 2023 році, більш точної дати він не пам`ятає, маючи на меті терміново, придбати підроблені водійські права, будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, через мережу Інтернет за 10000грн придбав у незнайомих осіб підроблений документ, а саме: посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на своє ім`я, з метою його подальшого використання за власними цілями.

19.09.2023 року, приблизно о 11.18 год., під час керування транспортним засобом Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_2 , під час проїзду через блок-пост, що розташований за адресою: 1056 км автодорога М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварено» Павлоградського району Дніпропетровської областівін був зупинений працівниками поліції та під час перевірки відповідних документів надав працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами другу та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Додав, що щиро кається та жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що були надані стороною обвинувачення, зокрема, відповіддю про те, що ОСОБА_4 посвідчення водія будь-яких категорій не отримував, висновком експерта, яким встановлено що бланк посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами другу та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тощо.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 зауважив, що жодним чином не оспорює та вважає достовірними, достатніми та допустимими наведені вище докази його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, що були дослідженні судом під час розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи показання обвинуваченого, співставляючи їх зміст з пред`явленим обвинуваченням та дослідженими судом доказами вини обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час призначення виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимим, має постійне місце проживання, ним вчинено кримінальний проступок.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття, активно сприяла швидкому розгляду справи судом, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність у справі пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності, можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений у провадженні Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року необхідно скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта 1673 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Зняти арешт з підробленого водійського посвідчення категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1673грн. 00 коп.

Речові докази:

- посвідчення водія категорії «В» «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1