Справа № 358/1956/23 Провадження № 1-кп/358/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000142 від 24.11.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно - технічною освітою, не інваліда, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем проживания своєї матері ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно святкували день народження рідної сестри та розпивали спиртні напої. В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та його мамою ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт.24.11.2023 приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем проживания своєї матері ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно святкували день народження рідної сестри та розпивали спиртні напої. В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та його мамою ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

24.11.2023 приблизно о 13.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком своєї лівої руки наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 24.11.2023 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 07 грудня 2023 року.

Ухвалою судді від 11.12.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілою ОСОБА_4 і остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 а також зазначила, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Також потерпіла зазначила, що вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілої, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше вчинив кримінальний проступок, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, ч. 2 ст. 12, статтею 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.11.2023 - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1