overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 331, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 07.03.2024 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.01.2024 о 16 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 484/64/24
Провадження № 1-кс/484/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 на електронну адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, через електронну форму звернення громадян, з IP-адреси користувача НОМЕР_1 , надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя встановив, що скарга не містить ані паперового, ані електронного підпису скаржника.

Тобто, однозначно дійти висновку, що з наданою скаргою до суду звернувся саме ОСОБА_2 , слідчий суддя не може.

За вимогами п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене та те, що зі скарги неможливо ідентифікувати особу, яка із нею звернулася, так як скарга не містить документів, які б стверджували, що з IP-адреси користувача НОМЕР_1 звернувся саме ОСОБА_2 або його уповноважений представник, а не будь-яка інша особа, тому скарга підлягає поверненню скаржнику, згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Керуючись ст.303, п.1 ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану від імені ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 297/1499/22
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40 суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 09.01.20243 року об 14:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити Дрогобицькій ВК № 40.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Дрогобицькій ВК № 40для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 за ч.1 ст.337 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вказана скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 за ч.1 ст.337 КК України,-

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 за ч.1 ст.337 КК України, та призначити її до розгляду на 09.12.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, яке внесене 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 за ч.1 ст.337 КК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/10/24
Номер провадження 1-кс/317/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

04.01.2024 до суду від слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 159-160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1431/21
Провадження №1-кп/443/1/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

08 січня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 186 КК України, -

встановив:

Ухвалою судового засідання від 08.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано органам Національної поліції України дозвіл на його затримання і доставку до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно з ухвалою судового засідання від 30.06.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

27.12.2023 прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладені обставини,суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 186 КК України, та призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 10.01.2024 о 08 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5/24
Провадження № 1-кс/466/62/24
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

05 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000330 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

04 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000330 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000330 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 08 січня 2024 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого - повідомлення про підозру від 27.07.2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 18.12.2023 року, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про:

-визнання незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо належного вручення повідомлення про зміну підозри на нову підозру у кримінальному провадженні №0000002;

-визнання дії посадової особи - прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 такими, що не відповідають вимогам ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні №0000002 та визнання їх протиправними;

-визнання необґрунтованим повідомлення про зміну підозри на нову підозру від 18.12.2023 року, яке оголошено ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 та скасувати його;

-визнання не вчиненими 18.12.2023 року слідчим ОСОБА_4 дії щодо процесуального вручення обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;

-зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0000002 про оголошення повідомлення про зміну підозри на нову підозру від 18.12.2023 року ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1197/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 січня 2024 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001295 від 11.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 16 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2863/23
У Х В А Л А
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 03.11.2023, 28.11.2023, 14.12.2023 та 08.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 31 січня 2024 року на 11 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП у Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа №607/4119/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000035, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України відповідає вимогам закону і заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

Захисниця ОСОБА_6 заперечень та клопотань не заявила.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України. В порядку передбаченому ст.32 КПК України кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000035, стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України, тому повістку про виклик до суду йому необхідно надіслати за місцем проживання. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій особі необхідно вручити захиснику. В порядку передбаченою ст.297-5 КПК України інформацію про процесуальні документи і повістку про виклик обвинуваченої особи в суд необхідно опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Керуючись статтями 7, 27, 32, 291, 297-1, 297-5, 314 - 316, 323 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в 09 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Повістку про виклик до суду надіслати за місцем проживання ОСОБА_7 .

Процесуальні документи, що підлягають врученню ОСОБА_7 вручити його захисниці ОСОБА_6 .

Інформацію про процесуальні документи і повістку про виклик ОСОБА_7 в суд опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3