Справа № 450/4141/23 Провадження № 1-кс/450/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000517 від 27.08.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме : швидкостемірна стрічка, швидкостемірна стрічка 2, посвідчення укр. залізниці в кількості 3 шт., журнал технічного стану тепловоза, технічний формуляр 2, блокнот з рукописними записами, друкований конспект, службовий формуляр, з метою збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у тому, що вони будучи достовірно обізнаними, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено, за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 05:30 годині, перебуваючи на залізничній станції Глина Наварія у м.Пустомити Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, спрямованого на заволодіння паливно-мастильними матеріалами з метою їх подальшої реалізації (продажу), попередньо розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом механічного відкручування кріплення трубок, володіючи спеціальними знаннями, від`єднали їх з`єднання від резервного екіпірування, яке розміщено на баці локомотива серії 2М62 з бортовим номером 0618, що знаходився в депо у зв`язку із ремонтними роботами.

В подальшому, з метою заволодіння паливно-мастильними матеріалами, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою резинових шлангів, які під`єднані до електричних насосів, краї яких помістили у отвір баку тепловоза, та з протилежної сторони у пластикові ємності, які знаходилися у салоні вантажного відсіку автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 (сестрі ОСОБА_7 ), привівши в дію насоси, здійснили перекачування дизельного палива в кількості близько 1 500 літрів, загальною вартістю біля 75 000 гривень, тим самим намагалися завдати матеріальної шкоди АТ «Укрзалізниця», виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюються у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

27.08.2023 року вказані відомості внесено в ЄРДР за №0000517 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

27.08.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, залізнична станція Глина-Наварія, в ході якого було виявлено та вилучено швидкостемірна стрічка, швидкостемірна стрічка 2, посвідчення укр. залізниці в кількості 3 шт, журнал технічного стану тепловоза, технічний формуляр 2, блокнот з рукописними записами, друкований конспект, службовий формуляр.

28.08.2023 вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, існують всі підстави для задоволення клопотання,

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000517 від 27.08.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на швидкостемірну стрічку, швидкостемірну стрічку 2, посвідчення укр. залізниці в кількості 3 шт., журнал технічного стану тепловоза, технічний формуляр 2, блокнот з рукописними записами, друкований конспект, службовий формуляр.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1