Провадження № 1-кс/947/1817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів та прокурорів третього відділу процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури від участі у кримінальному провадженні №00000099 від 15.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів та прокурорам третього відділу процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури від участі у кримінальному провадженні №00000099 від 15.01.2021 року

Заявник в режимі відео конференції підтримав заяву та просив визначити в ухвалі процесуальні рішення слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що не здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні з грудня 2023 року.

Слідчий до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що на даний час, кримінальне провадження закрито, долучив копію постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №00000099 від 15.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.365 КК України

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв про відвід на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 29.01.2024 року було закрито кримінальне провадження №00000099 від 15.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2, ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Зазначене також підтверджується витягом з ЄРДР від 09.02.2024 року.

Тобто, досудове розслідування наразі закінчено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №00000099 від 15.01.2021 року було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку діям (бездіяльності) прокурорів в даному кримінальному провадженні, на які заявник ОСОБА_3 посилається в якості підстав для відводу.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на те, що на момент розгляду заяви про відвід прокурорів, кримінальне провадження №00000099 від 15.01.2021 року було закрито, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по заяві ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів та прокурорів третього відділу процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури від участі у кримінальному провадженні №00000099 від 15.01.2021 року

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів та прокурорів третього відділу процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури від участі у кримінальному провадженні №00000099 від 15.01.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1