Справа № 333/6651/22
Провадження № 1-кп/333/441/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0001151, № 0000986, № 0000788 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.11.1993 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

24.03.1997 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

25.09.2003 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

13.08.2007 року Київським районним судом м. Донецьк за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

28.10.2010 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

21.03.2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

20.06.2013 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 12.05.2017 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку;

21.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 21.08.2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відносно даного свідка застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 28.09.2023 року на 12 год. 00 хв.

Свідок ОСОБА_7 примусовим приводом у судове засідання не доставлений, в матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яке підтримала прокурор ОСОБА_3 , думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти даного клопотання, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка привід та зобов`язати Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити приводом:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1