УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001016 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в проміжок часу з 05 липня 2022 року до теперішнього часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001016 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 05.07.2022 року до теперішнього часу, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 32839 від 13.07.2023 року).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 липня 2023 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №755/5489/22 від 20.04.2023 року, що видав Дніпровський районний суд м. Києва. Однак, із дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.07.2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 63120 гривень 23 копійки, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про місце отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв`язку із службовою необхідністю, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та ст. ст. 84, 91 КПК України, для розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у проміжок часу з 05 липня 2022 року до теперішнього часу, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що відомості про фізичну особу (персональні дані) відносяться до категорії конфіденційної інформації з обмеженим доступом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в проміжок часу з 05 липня 2022 року до 25 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя