Справа № 539/4537/23
Провадження № 1-кс/539/804/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 292 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.24.10.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів з можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-список працівників Лубенського лінійно-виробничого управління магістральних трубопроводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за функціонування, обслуговування та ремонт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ділянки де сталася розгерметизація (298,18 291,97 км), із зазначенням прізвищ, імен та по батькові;

-посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 магістральних трубопроводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за функціонування, обслуговування та ремонт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документи щодо права користування (належності) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ» до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (балансові, установчі документи та нормативну документацію);

-технічний паспорт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-технічна документація щодо обслуговування резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-документи щодо перевірок, обстеження роботи резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», ділянки де була здійснена розгерметизація (298,18 291,97 км);

-надати списки підрозділів, організацій, які згідно укладених договорів здійснюють обслуговування та перевірку роботи резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», ділянки де була здійснена розгерметизація (298,18 291,97 км);

-документацію щодо зафіксованого тиску, його падіння чи підвищення та подальшу розгерметизацію резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», за період роботи вказаного трубопроводу;

-документацію щодо службового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо факту розгерметизації резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», що мало місце 26.09.2023;

-проектну документацію на резервну нитку переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-акти державної комісії про обстеження резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-документи щодо підстав проведення ремонту (графік) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ» та документи щодо результатів приймання після ремонту;

-роздруківки трендів за 12 годин до події розгерметизації резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-копії журналів про проведення оглядів резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-креслення (план, профіль) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ».

2.Це клопотання 23.10.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 26.09.2023 щодо того, що 26.09.2023 о 13:49 год до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від начальника чергової зміни оперативного диспетчерського управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 26.09.2023 о 13:00 год. внаслідок розгерметизації труби магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Лубенського виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поблизу с. Піски, Лубенського району Полтавської області, виникла аварія на вищевказаному магістральному газопроводі.

4.В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме ділянки трубопроводу, де сталася розгерметизація за участю спеціалістів експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході огляду було виявлено два фрагменти деформованих металевих листів довжиною 17,3 м та 6,3 м, з яких за допомогою газового різака було вилучено фрагмент зі слідами корозії (об`єкт №1), фрагмент зі слідами корозії із наскрізним отвором (об`єкт № 2), фрагмент із наскрізним отвором (об?єкт № 3), для проведення подальшого дослідження.

5.Відповідно до проведеного огляду було встановлено, що на місцях ймовірної розгерметизації труби виявлено поверхню зі слідами корозійно-втомних процесів у вигляді поверхневих язв та торцева поверхня лінії розриву візуально мала меншу товщину стінки, 4 мм. від встановленої норми 10-11 мм., що і могло слугувати причиною розгерметизації газопроводу в даній ділянці.

6.Також, в ході досудового розслідування встановлено, що балансоутримувачем магістрального газового трубопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснювало обслуговування, перевірку технічного стану та обстеження роботи вказаного магістрального газового трубопроводу.

7.Кваліфікація органу досудового розслідування частина третя статті 292 Кримінального кодексу України.

8.Старший слідчий в клопотанні заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, перелічених у п. 1 цієї ухвали. За твердженням слідчого ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

9.Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

9.1. Слідча суддя розглянуло клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

9.2. За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

9.3. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

10. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина друга статті 163 - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

11. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000900 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 292 Кримінального кодексу України.

12. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав про перебування цих документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.1.Слідчий суддя вважає, що зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження.

12.2.Тому слідчий суддя задовольняє це клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000900 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 292 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, а саме:

-список працівників Лубенського лінійно-виробничого управління магістральних трубопроводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за функціонування, обслуговування та ремонт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ділянки де сталася розгерметизація (298,18 291,97 км), із зазначенням прізвищ, імен та по батькові;

-посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 магістральних трубопроводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за функціонування, обслуговування та ремонт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документи щодо права користування (належності) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ» до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (балансові, установчі документи та нормативну документацію);

-технічний паспорт резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-технічна документація щодо обслуговування резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-документи щодо перевірок, обстеження роботи резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», ділянки де була здійснена розгерметизація (298,18 291,97 км);

-надати списки підрозділів, організацій, які згідно укладених договорів здійснюють обслуговування та перевірку роботи резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», ділянки де була здійснена розгерметизація (298,18 291,97 км);

-документацію щодо зафіксованого тиску, його падіння чи підвищення та подальшу розгерметизацію резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», за період роботи вказаного трубопроводу;

-документацію щодо службового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо факту розгерметизації резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ», що мало місце 26.09.2023;

-проектну документацію на резервну нитку переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-акти державної комісії про обстеження резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-документи щодо підстав проведення ремонту (графік) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ» та документи щодо результатів приймання після ремонту;

-роздруківки трендів за 12 годин до події розгерметизації резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-копії журналів про проведення оглядів резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ»;

-креслення (план, профіль) резервної нитки переходу через річку Сула магістрального газопроводу «Шебелинка Диканька Київ».

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність відповідно до п. 10 частини першої статті 309 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1