Провадження №11-кп/801/1410/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в межах розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою, із залишенням застави в тому ж розмірі та на тих же підставах, -

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою, із залишенням застави в тому ж розмірі та на тих же підставах, оскільки він тривалий час знайомий та перебуває в товариських стосунках із рідним братом обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , жителем м. Вінниця, що може викликати об`єктивні сумніви в неупередженості судді в учасників провадження у розгляді апеляційної скарги щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу.

Заслухавши головуючого суддю, думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заяви, про самовідвід судді ОСОБА_2 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне -задовільнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також, згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведене вище, та те, що головуючий суддя ОСОБА_2 в даному провадженні тривалий час знайомий та перебуває в товариських стосунках із рідним братом обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , а також з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_2 , щодо розгляду апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,- апеляційний суд вважає за доцільне задовільнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-82, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 , про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою, із залишенням застави в тому ж розмірі та на тих же підставах.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4