Справа № 314/542/24
Провадження № 1-кс/314/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання, у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долонею правої руки наніс останній один удар в область голови з ліва від чого вона впала на підлогу, при цьому ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, стоячи над матір`ю, яка в цей момент лежала на спині, ногами наніс їй не менше восьми ударів в область грудної клітини, а саме став стрибати на ній двома ногами, та в подальшому кулаком правої руки наніс ще не менше п`яти ударів в область в різні її частини, чим спричинив матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді шоку, закритої тупої поєднаної травми голови та грудної клітини з переломами кісток скелету, в результаті чого, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».

03.02.2024 проведено огляд, під час якого у приміщенні кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав належні йому одяг та взуття, у який він був одягнутий та взутий 02.02.2024 останній раз, коли перебував в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , і, перебуваючи в якому, він наносив останній удари по голові та тілу, а саме: пару гумових капців темного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору.

03.02.2024 одяг та взуття, які підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведення огляду у приміщенні кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, а саме пара гумових капців темного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивна куртка сірого кольору, спортивна кофта чорного кольору визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000075 від 02.02.2024.

Вилучені під час проведення огляду об`єкти були візуально оглянуті та запаковані до відповідного пакувального матеріалу з позначенням НП України.

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару гумових капців темного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору, вилучені 03.02.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду у приміщенні кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, в яких він перебував в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , і, перебуваючи в якому, він наносив останній удари по голові та тілу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2024