overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України-

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.12.2023 включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 22.12.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3073/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №286/3073/22 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2023 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2023 відносно ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст.66 КК України, визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 щире каяття.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2022 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/508/23 Справа № 694/2287/23 Категорія: ст.171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року про відмову старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001263 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Керуючись ст.ст. 171, 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про арешт майна - залишити без змін

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 766/3938/23
н/п 1-кп/766/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

25.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2023 року за №0000724 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, до «23» грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «25» жовтня 2023 р. о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

?
Провадження № 1-кс/686/9067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0002292 від 26.09.2022 року,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 19 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2023 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/2964/23
Номер провадження 1-кс/728/522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області зі скаргою звернувся представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

24.10.2023 року через канцелярію суду надійшов лист від заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про те що на підставі заяви ОСОБА_4 , яка надійшла через секретаря до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розглянута та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000582 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.1 ч.1 ст. 303 КПК України (бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України, за заявою ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 20.10.2023, в зв`язку з чим, провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_6 Роздайбіда
Справа № 740/3295/22
Провадження № 1-в/740/219/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 27.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання за викладених у ньому обставин.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання за викладених у ньому обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 27.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що до 02 листопада 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідну апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2652/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/57/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

24 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали подання в.о. голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду та призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 26 жовтня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 004 70 від 18 лютого 2023 року щодо останньої, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

За сукупністю правопорушень, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.08.2023.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період з 06.04.2023 по 21.08.2023 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

В провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана захисником апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2023 щодо останньої підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 004 70 від 18 лютого 2023 року щодо останньої.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 листопада 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4878/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001143, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року змінити, додати до мотивувальної частини вироку від 18.07.2023 року кваліфікуючу ознаку «повторність» в діях ОСОБА_4 та кваліфікувати його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, як «відкрите викрадення чудого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 листопада 2023 року на 15 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2