Провадження № 1-кс/643/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000514 від 03.07.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, за спеціальністю зварювальник, розлучений, має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, неофіційно працює на ринку «Барабашово» вантажником, раніше неодноразово судимий, в останнє 22.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України призначено іспитовий строк на 2 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин: 22.06.2023 в період часу з 20:00 до 20:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького 32/6 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9А 2/32» чорного кольору, яким він вирішив заволодіти шляхом зловживання довірою.

Далі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9А 2/32» чорного кольору вартістю 1860 грн під приводом зателефонувати, на що ОСОБА_7 нічого не підозрюючи про його злочинний намір, довіряючи ОСОБА_4 , передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати майно, під приводом здійснення телефонного дзвінка відійшов від ОСОБА_7 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з місця скоєння злочину зник, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, тим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на суму 1860 грн.

Крім того, 10.07.2023, в період дії в Україні воєнного стану, о 05:28, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 52А по вул. Ахієзерів у м. Харкові, звернув увагу на пластикову платіжну карту Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк), із чіпом PayPass, № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_8 та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, а саме привласнення офіційного документа (банківської картки), з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв пластикову платіжну карту із чіпом PayPass, № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_8 та сховав її у кишеню свого одягу, після чого з місця вчинення злочину зник, утримуючи картку при собі, тим самим привласнивши офіційний документ, а саме пластикову платіжну карту АТ КБ "Приватбанк", із чіпом PayPass, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Крім того, 10.07.2023, у день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, після привласнення банківської картки, яка належала ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел на витрачання всіх грошових коштів з вказаної банківської карти, діючи таємно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій за допомогою привласненої ним банківської карти, держателем якої є ОСОБА_8 , без волі та згоди останнього, знаходячись у магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, буд. 22, о 05:28, здійснив оплату покупок у вищевказаному супермаркеті на загальну суму 333 грн, в наступному, у період часу з 10:38 до 10:43 здійснив оплату покупок у магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 49/8 на загальну суму 92,10 грн, після цього знаходячись у магазині Сільпо, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108, о 14:19, здійснив оплату покупок у вищевказаному супермаркеті на загальну суму 224,66 тим самим викрав з банківської картки ОСОБА_8 гроші в сумі 649,56 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, крім того, умисного тяжкого злочину, не має постійного законного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, даний епізод злочинної діяльності вчинив маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості слідчий зазначає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав обставини вчинення злочинів, зазначивши, що на час, коли він заволодів карткою потерпілого, останнього на місці злочину не було, тобто майно фактично було безхазяйним. Просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як наміру переховуватись від слідства не має.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: при обранні запобіжного заходу відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя має враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_4 цілком обґрунтована зібраними на теперішній час доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколах огляду місця події, протоколах допитів потерпілих та свідків, речовими доказами тощо.

Аналізуючи перелічені слідчим ризики в сукупності з обставинами кримінального правопорушення та особистістю підозрюваного можна дійти висновку, що зазначені ризики існують.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтований суворістю передбаченого покарання в разі доведення вини підозрюваного у вчиненні злочину, відсутністю міцних соціальних зв`язків, як то офіційного місця працевлаштування, сім`ї тощо. Будучи особою, яка в минулому відбувала покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність покарання та може вчинити спроби переховування від слідства та суду з метою його уникнення.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення також існує, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за злочини проти власності, наразі є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, не має стабільного та постійного заробітку, що значно збільшує вірогідність вчинення злочину в майбутньому з метою отримання матеріальної вигоди.

Існування вказаних ризиків наряду з підозрою у вчиненні тяжкого злочину в період дії воєнного стану вказує на обґрунтованість заявленого клопотання та недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення та завдану ним матеріальну шкоду, слідчий суддя вважає, що застави у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80 520,00 грн буде достатнім, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 27.11.2023 включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_4 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 у справі № 643/10137/23 (провадження № 1-кс/643/1248/23) відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1