Справа № 676/7839/23
Номер провадження 1-кс/676/1935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0001773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 13 год. 10 листопада 2023 року на автодорозі місцевого значення О230821 Колодієвка, км. 1+800 м. (Кам`янець-Подільський- Стара Ушиця) ОСОБА_4 , зрізав в смузі відведення автодороги дерево породи ясен, за допомогою пили «Штіль».

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 10 листопада 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10 листопада 2023 року під час огляду місця події на автодорозі, яка веде в с. Колодіївку, за координатами 48,64384 ПН, 26,91992 СХ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області виявлено мотоблок невідомої марки із причіпом без маркувань, на якому виявлено 5 фрагментів стовбура дерева породи «Ясен», а саме: 1 відрізок довжиною 113 см, діаметром 20х19, 2 відрізок довжиною 110 см, діаметром 18х18, 3 відрізок довжиною 117 см, діаметром 10х11 см, 4 відрізок довжиною 127 см, діаметром 12х13, 5 відрізок довжиною 76 см, діаметром 20х20 см, які вилучено та транспортовано до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», з пенька дерева зроблено зріз фрагменту пня розміри 20х20 см, із відрізка дерева №5 зроблено зріз розміри 20х20 см., які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотоблок невідомої марки із причіпом без маркувань належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання слідчий просить розглянути без виклику власників вилучених об`єктів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те що мотоблок невідомої марки із причіпом без маркувань, на якому виявлено 5 фрагментів стовбура дерева породи «Ясен», а саме: 1 відрізок довжиною 113 см, діаметром 20х19, 2 відрізок довжиною 110 см, діаметром 18х18, 3 відрізок довжиною 117 см, діаметром 10х11 см, 4 відрізок довжиною 127 см, діаметром 12х13, 5 відрізок довжиною 76 см, діаметром 20х20 см, бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», зрізи фрагменту пня розміри 20х20 см, із відрізка дерева №5 розміри 20х20 см є об`єктами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України слід задоволити в частині арешту мотоблоку невідомої марки із причіпом, 5 фрагментів стовбура дерева породи «Ясен» - 1 відрізок довжиною 113 см, діаметром 20х19, 2 відрізок довжиною 110 см, діаметром 18х18, 3 відрізок довжиною 117 см, діаметром 10х11 см, 4 відрізок довжиною 127 см, діаметром 12х13, 5 відрізок довжиною 76 см, діаметром 20х20 см, бензопилу марки «STIHL MS 180», зрізи фрагменту пня розміри 20х20 см, із відрізка дерева №5 розміри 20х20 см. на час досудового розслідування.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

В решті вимог клопотання відмовити через необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на час досудового розслідування, а саме на мотоблок невідомої марки із причіпом без маркувань, 5 фрагментів стовбура дерева породи «Ясен» - 1 відрізок довжиною 113 см, діаметром 20х19, 2 відрізок довжиною 110 см, діаметром 18х18, 3 відрізок довжиною 117 см, діаметром 10х11 см, 4 відрізок довжиною 127 см, діаметром 12х13, 5 відрізок довжиною 76 см, діаметром 20х20 см, бензопилу марки «STIHL MS 180», зріз з основи пенька розміром 20х20 см, зріз із відрізка №5 розмірами 20х20 см., майно передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1