УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2881/23

23 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії по кримінальному провадженні № 0000028,-

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії по кримінальному провадженні № 0000028.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, а надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії не належить до питань, які можуть вирішуватись судом в порядку виконання вироку.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000028, за обвинувальним актом від 24.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вироком суду від 08.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 24.11.2023, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок суду набрав законної сили 09.01.2024. 10.01.2024 судом направлено до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» розпорядження про виконання вироку.

17.01.2024 на адресу суду поступила заява засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

При цьому за змістом ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту статті 537 вбачається, що після набрання обвинувальним вироком законної сили суд, який ухвалив вирок, може вирішувати лише ті питання, що стосуються виконання вироку. Надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії, про що просить у поданій заяві засуджений ОСОБА_4 , не належить до питань, що стосуються виконання вироку.

Крім того зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 вбачається, що дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження, тобто по незавершених кримінальних провадженнях. Однак станом на час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього завершене, обвинувальний вирок що нього набрав законної сили та знаходиться на стадії виконання.

Таким чином, на даній стадії виконання вироку суду, суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії.

Враховуючи вище наведене, а також беручи до уваги стадію кримінального провадження (виконання вироку суду), суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на користування платними послугами з доступу до Інтернету та/або телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії по кримінальному провадженні № 0000028 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1