Справа №295/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0003206 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.10.2023 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал електрощитка

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 року о 22 годині 18 хвилин надійшло повідомлення про загоряння електрощитку, що розташований на території складських приміщень в яких зберігались паливно-мастильні матеріли за адресою АДРЕСА_1 . Причиною пожежі відповідно до висновку ДСНС в Житомирській області є підпал, в результаті якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.

В ході проведення першочергових слідчих, пошукових дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетний колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який мав тривалий конфлікт з роботодавцем.

При відпрацюванні відеозаписів з камер відеонагляду по маршруту руху даної особи встановлено, що остання прибула на автомобілі RENAULT KENGO номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який користується абанентським номером НОМЕР_5 . В ході допиту ОСОБА_6 вказав, що являється братом дружини ОСОБА_5 та надає у тимчасове користування свій автомобіль останьому. Відповідно до полісу страхування автомобіля автомобілі RENAULT KENGO номерний знак НОМЕР_4 цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 дружину ОСОБА_5 та має в своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9

На підставі вище викладеного з метою встановлення встановлення повного механізму вчинення даного злочину, встановлення кола підозрюваних осіб, перевірки алібі ОСОБА_5 виникла необхідність у оримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій про зв`язок абонента, в повному об`ємі, у цифровому вигляді на оптичному носію дску в форматі .хlsx, рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мібільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; у період часу з 01.10.2023 по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні абоненти можуть активовано працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою (особами), що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентських номерів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_5 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мібільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; у період часу з 01.10.2023 по 01.02.2024, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.10.2023 по час 01.02.2024, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 Перекупка