У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6111/23

провадження № 1-кс/0285/1230/23

12 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (далі - Поліції), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він, 22.09.2023 подав до Поліції заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК. Заява про злочин зареєстрована ЖЄО, а відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Отже, ОСОБА_3 , посилаючись на зазначене, вважає, що уповноваженими особами Поліції не виконано вимоги ст. 214 КПК, а тому просить слідчого суддю зобов`язати їх внести вказані в його заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 22.09.2023 відомості до ЄРДР та визнати його потерпілим .

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її з підстав викладених у ній.

Представник Поліції у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2023 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 192 КК України, поданої в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві заявник посилався на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 заволоділа його коштами шляхом обману (зловживанням довірою).

У поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник прохав внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2023.

Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_3 про зобов`язання визнати його потерпілим, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України вирішення питання про визнання особи потерпілою або відмову у визнанні потерпілим вирішує слідчий або прокурор після внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом прийняття відповідного процесуального рішення, а відповідно не може бути вирішена ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заявіОСОБА_3 від 22.09.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1