Справа № 457/1486/23
провадження №1-кп/457/106/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1486/23 (провадження1-кп/457/106/23) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Болехівці, Дрогобицького району, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючим, неодруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 12 вересня 2023 року приблизно о 21:35 год., перебуваючи поблизу готелю «Богема», розташованого за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Помірецькій, 35 «а», на узбіччі дороги у траві помітив прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкободібна кристалічна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини до правої кишені надягнутих на нього шортів.

В подальшому, 12 вересня 2023 року, приблизно о 21.45 год. ОСОБА_3 , проходячи повз готель «Богема», розташованого за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Помірецька, 35«а», був зупинений працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, з метою власного вживання та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 3,6772 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 12.09.2023 близько 21-22 год. біля готелю «Богема» в м. Трускавці на узбіччі дороги він знайшов пакет, в якому була наркотична речовина. Він зрозумів, що це наркотик, так як бачив в інтернеті. Пізніше він побачив працівників поліції, яким він зізнався, що має наркотик для власного споживання.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він зберігав психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, являється особою молодого віку, раніше не судимий, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи становлять 956,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.(тридцять чотири тисячі грн.).

Речовий доказ: спецпакет № 2887083, в якому міститься кристалічна речовина - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,6772 грама, до висновку експерта СЕ-19/109-23/11213-НЗПРАП від 05.10.2023, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експртизи в розмірі 956,00 грн.( дев`ятсот п`ятдесят шість грн.)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1