Справа № 138/3681/23
Провадження №:1-кс/138/978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржник є заявником та свідком, Крім того, оскільки скаржник є одним із засновників СТОВ «Україна-1» с. Серебрія та саме його законні права та інтереси були порушені директором вказаного товариства ОСОБА_5 він звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим. Однак постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 зазнав матеріальної та моральної шкоди, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 поніс витрати на придбання ліків для лікування, у зв`язку із стресовим розладом, витратив кошти на послуги з правової допомоги, про що надав докази до заяви про визнання його потерпілим. З цих підстав ОСОБА_3 просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу розглянути без його участі та не скасовувати винесену ним постанову.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вказані відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді від 08.12.2023 за заявою ОСОБА_3 про те, що директор СТОВ «Україна-1» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області не надає ОСОБА_3 , який є засновником товариства, копії документів про фінансову діяльність товариства.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000598 ОСОБА_3 15.12.2023 звернувся до слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про залучення його в якості потерпілого. Клопотання мотивував тим, що протиправними діями ОСОБА_5 йому було завдано моральної та матеріальної шкоди. Зокрема, вказані дії спричинили ОСОБА_3 стресовий стан та порушення нормального функціонування його організму, у зв`язку з цим він витратив кошти на придбання палива для поїздок на обстеження, на саме обстеження та придбання ліків та на даний час ОСОБА_3 проходить лікування. На підтвердження вказаних обставин заявник надав слідчому копії довідок від сімейного лікаря та лікаря-невролога, а також копії чеків на підтвердження оплати витрат на пальне та купівлю ліків.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.12.2023 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Як вбачається зі змісту вказаної постанови, слідчий встановив, що матеріали кримінального провадження не місять будь-яких доказів, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 істотної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до норм Особливої частини КК України наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.

Частина перша ст. 367 КК України передбачає відповідальність за вчинення службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

При цьому згідно примітки до ст. 364 КК України істотною шкодою, зокрема, у статті 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Для кваліфікації злочинів у кримінальних справах сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Станом на 1 січня 2023 року розмір податкової соціальної пільги становить 1342,00 грн., яка обраховується шляхом ділення розміру прожиткового мінімуму доходів громадян на 50% (2684 грн. /50% = 1342,00 грн.).

Таким чином, грошовий вираз завданої кримінальним правопорушенням шкоди в даному випадку має бути більше 100 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 134200 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом із тим, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 надав слідчому докази на підтвердження завданої йому матеріальної та моральної шкоди. Зокрема, чеки на придбання пального та ліків на загальну суму 5549 грн., що значно нижче розміру шкоди встановленого для кваліфікації злочину та визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000598, які не містять докази завдання ОСОБА_3 істотної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 364, 367 КК України, ст.ст. 55, 303, 307, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 від 13.12.2023 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1