Справа № 301/2691/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скотарське, Воловецького району, Закарпатської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка не має постійного джерела доходу та постійного місця праці, негативно впливаючи на підростаюче покоління, заподіюючи шкоду його духовно-моральному благополуччю, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання дітей, порушуючи умови нормального розвитку та виховання своєї малолітньої дитини, з метою жебракування, неодноразово, а саме 31.03.2023, 18.04.2023 та 27.04.2023, перебуваючи у громадському місці біля храму Петра і Павла, що на площі Народній в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10:00 години до 14:00 години, систематично використовувала останнього для заняття жебрацтвом, тобто випрошуванням грошей у сторонніх осіб, з метою викликати жалість та співчуття до дитини для збільшення пожертв від перехожих та 27.04.2023 року була виявлена працівником сектору ювенальної превенції відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У судовому засіданні обвинувачена вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту змін до фактичних обставин справи немає, пояснивши що, з метою жебракування, неодноразово, а саме 31.03.2023, 18.04.2023 та 27.04.2023, перебуваючи у громадському місці біля храму Петра і ОСОБА_8 , що на площі Народній в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10:00 години до 14:00 години, систематично використовувала дитину для заняття жебрацтвом, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 просила провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підстав ст. 75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні при призначенні судом міри покарання просили врахувати, що обвинувачена щиро покаялася та обіцяла більше такого не вчиняти.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, протокол ОМП від 27.04. 2023 року (а.с.12-16), суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати ч.1 ст.150-1 КК України - використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом, і вина її у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як нетяжкий злочин, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченоної, історію вчинень кримінальних правопорушень, аналіз, який свідчить про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середню ймовірну небезпеку для суспільства, орган пробації вважає за можливе виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, особу винної, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, обвинувачена позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.110).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід застосувати ст.75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 150-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 19 (дев`ятнадцять) гривень, які передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д звернути в доход держави

- СD-диск, на якому міститься відеозапис з камери спостереження, яка розташована на площі Народній в м. Іршава, Хустського району Закарпатської області залишити при матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1