Провадження №11-сс/824/7844/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевчеківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ЄСПЛ у своїй практиці зауважує, що особа, яка ініціює судове провадження (судовий розгляд), має вживати заходів, щоб цікавитися рухом власної справи в судових інстанціях. Жодних даних, що апелянт вчасно вживав заходів щоб дізнатися про прийняте судове рішення або рух його скарги він не надає.

В поданій апеляційній скарзі апелянти зазначають, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 04 грудня 2023 року.

При цьому, в апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року не порушується, а, апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, враховуючи, що питання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтом не порушується.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевчеківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року - повернути особам, які її подали, разом із доданими до неї додатками.

Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2