Справа № 639/377/24
Провадження № 1-кс/639/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (зареєстрована 16.01.2024 в Журналі єдиного обліку за № 491),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (зареєстрована 16.01.2024 в Журналі єдиного обліку за № 491).

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути скаргу без її участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

29.01.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути скаргу без її участі, а також повідомляє, що 26.01.2024 слідчим відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.01.2024 були внесені до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.01.2024 до Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від 16.01.2024, яка подана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, за фактом вчинення невстановленими особами несанкціонованих дій щодо оформлення та відкриття банківських рахунків у банку "ПУМБ", а також оформлення кредитів на його ім`я.

Вказана заява ОСОБА_5 16.01.2024 зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 491.

29.01.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли копії матеріалів ЖЄО № 491, з яких встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 491 від 16.01.2024 за зверненням гр. ОСОБА_5 , на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ініційовано питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ході перевірки були встановлені нові обставини та отримані фактичні дані про те, що в зазначених діях вбачаються ознаки злочину, передбачені КК України

26.01.2024 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.01.2024, за фактом того, що 25.01.2024 громадянка ОСОБА_3 написала заяву, в якій просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка за допомогою втручання в електронно-комунікаційні системи, несанкціонованим шляхом оформила кредит на її сина ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 361 КК України.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , що свідчить про самостійне припинення бездіяльності слідчого, яка є предметом оскарження, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України слідчим суддею приймається рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (зареєстрована 16.01.2024 в Журналі єдиного обліку за № 491) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1