Провадження № 1-кс/742/2320/23
Єдиний унікальний № 742/6464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника володілиці майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001503 від 11.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001503 від 11.11.2023 за фактом ДТП, яка трапилася в м.Прилуки по вул.Гетьмана Сагайдачного, поблизу будинку №54. Автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , був вилучений та розміщений на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на сьогоднішній день вже проведені всі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні, автомобіль зберігається в неналежних умовах, що призводить до його псування, зважаючи на пору року та погодні умови, тому представник власниці майна звернувся до слідчої судді з відповідним клопотанням, в якому просив, не скасовуючи арешту на автомобіль, лише передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

У судове засідання ОСОБА_6 та її представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримав, просив провести розгляд справи без його участі та зазначив, що у разі необхідності проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 зобов`язується надавати його на кожну вимогу слідчого чи прокурора (а.п.10).

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні висновки експертів. Крім того, володілиця майна зможе змінити освітлення ближнього світла фар, що перешкоджатиме проведенню слідчого експерименту.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2023 у кримінальному провадженні №0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тож, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження №0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, вже призначені всі необхідні експертизи, проте автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , зберігається під відкритим небом на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що, зважаючи на пору року та погодні умови, цілком може бути розцінено неналежними умовами його зберігання, а володілиця вказаного автомобіля зобов`язується надавати його слідчому та прокурору на кожну вимогу, тому слідча суддя не знаходить перешкод для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Передати автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його володілиці ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кожну вимогу слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1