Справа 688/3968/23
№ 1-кс/688/2184/23
Ухвала

22 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001774 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

22 вересня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 15 вересня 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14 на 15 вересня 2023 року, невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, із коридору загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеда марки «CROSSRIDE», внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду на суму близько 8 000 гривень.

15 вересня 2023 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння крадіжки та встановлення місця перебування викраденого майна в ході виконання, якого встановлено свідка ОСОБА_6 , якого допитано на протокол допиту свідка, який надав свідчення про те, що у скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_7 , оскільки бачив останнього на подібному викраденому велосипеді «CROSSRIDE», коли ОСОБА_8 заїжджав на ньому до будинку, де проживає його батько, а саме по АДРЕСА_2 . Крім того, було встановлено ще одного свідка ОСОБА_9 , якого також допитано на протокол допиту свідка, який надав свідчення про те, що 15 вересня 2023 року він перебував біля будинку по АДРЕСА_2 ,де проживає його знайомий ОСОБА_10 , та вході розмови із останнім той цікавився у свідка чи не потрібно йому чи комусь із його знайомих велосипед «CROSSRIDE», а також вказав, що даний велосипед крадений, а тому потрібно шукати покупців не в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_11 являється житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрадений велосипед марки «CROSSRIDE», чорного кольору, або комплектуючі до нього він може проживати за вказаною адресою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №346613417 від 15 вересня 2023 року встановлено, що відомості щодо зареєстрованого права власності на кімнату розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ,у вказаних реєстрах відсутні.

Відповідно до довідки виданої Фондом комунального майна м. Нетішин, від 19 вересня 2023 року №11-01/220 кімната розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,належить до комунальної власності Нетішинської територіальної громади. Згідно ордера №140 від 14 грудня 1993 року право на користування вказаною кімнатою надано ОСОБА_12 .

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме викраденого велосипеда марки «CROSSRIDE» чорного кольору, велосипедного замка та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що є достатні підстави вважати, що викрадені речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_12 , виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки виданої Фондом комунального майна м. Нетішин, від 19 вересня 2023 року №11-01/220 кімната розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,належить до комунальної власності Нетішинської територіальної громади.

Згідно ордера №140 від 14 грудня 1993 року право на користування вказаною кімнатою надано ОСОБА_12 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001774, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_13 , та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСГСДСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку кімнати №439, за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна, 3, Нетішинська територіальна громада Шепетівський район, Хмельницька область, право на користування якою надано ОСОБА_12 , де фактично проживає ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення запчастин до викраденого велосипеда марки «CROSSRIDE», чорного кольору, велосипедного замка.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1