Справа № 565/1978/23
Провадження № 1-кс/565/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Скарга обґрунтовується тим, що 02.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом події, яка відбулася 20.10.2023 року, близько 20 год. 45 хв., в квартирі АДРЕСА_1 , щодо нанесення скаржнику тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що незважаючи на вимоги ст.214 КПК України, відомості за його повідомленням до ЄРДР не внесено, досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України не розпочато.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, подав до суду заяву про залишення його скарги на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, без розгляду.

У судове засідання представник Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився. Від старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій остання повідомляє, що відомості, зазначені у скарзі ОСОБА_3 за фактом події, яка відбулася 20.10.2023 року, близько 20 год. 45 хв., в квартирі АДРЕСА_1 , щодо нанесення скаржнику тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 21.10.2023 року внесено до ЄРДР за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Чинним КПК України не регламентовано подання заяви про залишення скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку, з огляду на визначені ст.307 КПК України види рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду такої скарги.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої скаржником заяви, останній не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,160-166,245,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1