Єдиний унікальний номер 725/712/24
Номер провадження 1-кс/725/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000003 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що депутат Сторожинецької ТГ громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не будучи приватним підприємцем, лобіював інтерес на користь дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є діючим приватним підприємцем, укладала прямі договори з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, згідно актів виконаних робіт за № CR-3/41, № CR-3/62, № CR- 3/34, № CR-3/39 , № CR-3/29, № CR-3/42, № CR-3/64 від 2023 року надано послуг на загальну суму - 55100 грн.;

Згідно актів виконаних робіт зокрема за № CR-3/23, № CR-3/19, № CR- 2/37 від 2022 року надано послуг на загальну суму - 61500 грн.;

Згідно актів виконаних робіт зокрема за № CR-1/02, № CR-1/03, № CR- 1/06, № CR-1/07, № CR-1/08, № CR-1/10 від 2021 року надано послуг на загальну суму - 21000 грн.

Аналізом вищевказаних актів встановлено, що вказані акти підписував особисто ОСОБА_5 , який не мав прямого відношення до виконання вказаних робіт; надавалися послуги по завищеним цінам, що призвело до нанесення збитків Державі.

Крім цього, встановлено, що в Сторожинецькій ТГ наявне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке надає аналогічні послуги, які були зазначені у вищевказаних актах виконаних робіт, що вказує на зловживання службовим становищем (депутатом Сторожинецької ТГ) та привласнення державних коштів лобіюючи особистий інтерес та невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, доповідаю, що на виконання доручення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області отриманого в рамках кримінального провадження за №0000213 від 04 серпня 2023 року, проводився огляд жорсткого диску вилученого 26.10.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 . належного ОСОБА_5 .

В ході огляду жорсткого диску чорного кольору з назвою «GOOD RAM» об`ємом 320 ГБ, на якому знаходиться 28 папок та 1560 файлів, виявлено папку під назвою «777» в якій розміщенні файли з зображеннями відтисків печаток, підписів, різноманітних бланків, зокрема: військових структур; нотаріусів; комунальних структур; медичних закладів; державного архіву; міських та селищних рад.

Крім цього, виявлені зображення довідок та довіреностей, які надають змогу громадянам України ухилятись від призову на військову службу та виїжджати за межі України.

Оглядом вищевказаних зображень документів встановлено, що вони підроблені гр. ОСОБА_5 , оскільки не видавались громадянами, посадовими особами, підприємствами, установами вказаними у зображеннях документів.

Відповідно до відповіді УСБ України в Чернівецькій області отримано підтверджену інформацію, про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, лобіюючи інтереси своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є діючим ФОП, укладали договори з ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання друкарських, поліграфічних та інших послуг за завищеними цінами, чим заволодівали та в подальшому привласнювали бюджетні кошти.

Зокрема, згідно актів виконаних робіт за № CR-3/41, № CR-3/62, № CR- 3/34, № CR-3/39 , № CR-3/29, № CR-3/42, № CR-3/64 від 2023 року надано послуг на загальну суму - 55100 грн.;

Згідно актів виконаних робіт зокрема за № CR-3/23, № CR-3/19, № CR-2/37 від 2022 року надано послуг на загальну суму - 61500 грн.;

Згідно актів виконаних робіт зокрема за№ CR-1/02, № CR-1/03, № CR-1/06, № CR-1/07, № CR-1/08, № CR-1/10 від 2021 року надано послуг на загальну суму - 21000 грн.

Аналізом вищевказаних актів встановлено, що вказані акти підписував особисто ОСОБА_5 , який не мав прямого відношення до виконання вказаних робіт, надавалися послуги по завищеним цінам, що призвело до нанесення збитків Державі.

А також встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладала договори про надання друкарських, поліграфічних та інших послуг з іншими установами, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 23000 грн., які замовляли вказані послуги через вплив діючого депутата ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі групі слідчих у кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_3 , а саме: серверів відеонагляду, оригіналів договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими установами, організаціями про надання друкарських, поліграфічних та інших послуг в тому числі субпідряду, актів виконаних робіт, документи які стали підставами для укладання договорів, печаток, квитанцій про оплату послуг наданих та отриманих послу в період з 01.01.2021.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1