провадження №: 1-кс/752/8524/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат із вказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 та зобов`язати прокурора вищого рівня Автономної Республіки Крим та міста Севастополя розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 04.09.2023 на електронну пошту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401, однак жодної відповіді не надійшло. Разом з цим, 11.09.2023 повторно скарга була подана до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а саме до прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 . При цьому, станом на 15.09.2023 відповіді так і не було. Окрім того, 11.10.2023 від прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов лист №31-822вих-23 від 11.10.2023 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, а також додані до неї копії документів, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено слідчим суддею, що 04.09.2023 на електронну пошту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401, що підтверджується копією витягу з надісланих повідомлень електронної пошти адвоката ОСОБА_3 .

Разом з цим, 11.09.2023 подано скаргу до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, що підтверджується відміткою на вказаній скарзі.

Із матеріалів скарги вбачається, що листом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя №31-822вих-23 від 11.10.2023 надана відповідь адвокату ОСОБА_3 в якій зазначено, що підстави для ініціювання притягнення до відповідальності відсутні.

Одночасно з цим, адвокат оскаржує лист прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя №31-822вих-23 від 11.10.2023, який на думку адвоката є рішенням прокурора вищого рівня за наслідками розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення прокурора у разі наявності підстав для відмови у задоволенні скарги приймається у формі постанови.

Разом з цим, у подані скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 зупинене 11.11.2021, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 зупинене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1