Справа № 351/2233/23
Номер провадження №1-в/351/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 13.12.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 03.02.2023р.

07.03.2023р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За вироком суду від 13.12.2022р. на підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, одним з яких є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.03.2023р. ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію: остання п`ятниця кожного місяця.

Однак, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 28.04.2023р., чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою серії ЕАС № 6783479 від 05.04.2023р. за ч.1 ст. 127 КУпАП; постановою серії ГБВ № 001517 від 05.04.2023р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; постановою суду від 24.05.2023р. у справі № 351/804/23 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постановою суду від 24.05.2023р. у справі № 351/926/23 за ст. 173 КУпАП; постановою серії ЕГА № 988555 від 10.03.2023р. за ч.1 ст. 178 КУпАП; постановою серії ЕГА № 988599 від 10.03.2023р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Надалі ОСОБА_5 в черговий раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 25.08.2023р., чим в черговий раз порушив обов`язок покладений на нього судом.

Засудженим частково виконано заходи, передбачені розділом ІІІ Індивідуального плану роботи, на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, у зв`язку з відсутністю мотивації у суб`єкта пробації до виконання заходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації.

Представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього було накладено адмінстягнення, а також, двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Зазначив, що під час розмови із засудженим ОСОБА_5 в телефонному режимі останній повідомив, що не з`явився на відмітку-реєстрацію до органу пробації, оскільки працює в гірській місцевості, пізніше повідомив, що отримав опіки та не може з`явитися в судове засідання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.12.2022 року засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком - 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації пиро зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин суд не бере до уваги, оскільки із пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на відмітку-реєстрацію до уповноваженого органу пробації у зв`язу з тим, що працює в гірській місцевості, а згодом отримав опіки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6