Справа № 331/6846/23
Провадження № 1-кс/331/1962/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 за прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно на початку квітня 2022 року, але не пізніше ніж 10.04.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Приазовське Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 та на час складання письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації (далі - зф РФ) територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф РФ, добровільно вступив до лав незаконного воєнізованого формування - т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка», створеного на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, в якому зайняв керівну посаду «атамана», очоливши один із його територіальних підрозділів, а саме - т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», який діє на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області та фактично розташований у захопленому приміщенні відділу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому взяв участь у діяльності зазначеного незаконного воєнізованого формування.

26.09.2023 року слідчим за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні складено та повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

13 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000803 від 06.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

15 березня 2023 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст.135, ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № 52 (7450) від 15.03.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 13.03.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 15.03.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч. 8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 15.03.2023 ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про підозру та викликаний встановленим порядком на 20 та 21 березня 2023 року як підозрюваний для участі у слідчих та процесуальних діях, проте за викликом дотепер не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 фактично проживає на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», внесена до вказаного переліку тимчасово окупованою російською федерацією територією України, де і переховується від органу досудового розслідування.

На підставі зазначених вище обставин, 22.03.2023 органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено оперативним співробітникам 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Дніпропетровській області.

06.04.2023 матеріали кримінального провадження № 0000803 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000571 від 06.04.2023.

06.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а саме у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

05.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відновлено.

05.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільна участь громадянина України в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

Також, 05.10.2023 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри встановленим порядком шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № 200 (7598) від 05.10.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 05.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 05.10.2023 копія письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України також вручена його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.

13.10.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- інформацією про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які показали, що приблизно в квітні 2022 року ОСОБА_6 добровільно вступив до лав незаконного воєнізованого формування, а також очолив один із його територіальних підрозділів - т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка»;

- протоколом огляду пропагандистських проросійських Telegram-каналів, де, зокрема, розміщено пости-повідомлення про створення територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування в АДРЕСА_2 та обрання т.зв. «атамана» даного формування - ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду пропагандистської групи в російській соціальній мережі «Вконтаке», де, зокрема, розміщено публікацію, із зафіксованим урочистим зібранням незаконного воєнізованого формування в смт. Розівка, на якому присутня особа чоловічої статі, візуально схожий на ОСОБА_6 ;

- протоколами оглядів відеоматеріалу, де зафіксовано складення присяги т.зв. «атаманом» разом з іншими учасниками очоленого ним територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування, які впізнають на відеозаписі ОСОБА_6 як т.зв. «атамана» даного підрозділу;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, які впізнали підозрюваного ОСОБА_6 саме як т. зв. «атамана» територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування в АДРЕСА_2 , а також якого часто бачили в форменому одягу при здійсненні патрулювання та охоронних заходів на території смт. Приазовське разом із іншими козаками;

- матеріалами НСРД, в яких містяться відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_6 у незаконному воєнізованому формуванні - т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка», та іншими, зібраними відповідно до КПК України, доказами.

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ризики, на які посилається орган досудового розслідування, не доведені та необґрунтовані.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та копію письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у встановленому законом порядку вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та копію письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та опубліковано повістки про його виклик на 20.03.2023 року, 21.03.2023 року, на 09.10.2023 року для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного.

Постановою слідчого від 22.03.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою прокурора від 06.04.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000803 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000571 від 06.04.2023 року.

05.10.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відновлено.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями РФ території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що у зв`язку із окупацією Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі і за допомогою представників комендатури та військових РФ і місцевої окупаційної адміністрації, з якими він має тісні зв`язки.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної адміністрації Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району, є т.зв. «атаманом» територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування - - т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», а також враховуючи, що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще більше півтори року тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення речей або документів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1