Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/231/2023 Справа № 641/5727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого 08.09.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384,

ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від

відбування призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік з покладенням

обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки судом виконав в повному обсязі. До адміністративної відповідальності, кримінальної відповідальності не притягувалася протягом іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року.

Прокурор-стажист на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав, та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 08.09.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, та зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.02.2023 року Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 року, що набрав законної сили 11.10.2022 року.

За даними УІАП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка ОСК ГУНП в Харківській області від 14.09.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року.

Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя- ОСОБА_1