Справа № 459/3061/23
Провадження № 1-кс/459/1823/2023
УХВАЛА

про арешт майна

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 8T (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено 29.09.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 01.09.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт від оперуповноваженого Червоноградського РВ Управління СБ України у Львівській області, щодо мешканця м. Червоноград Львівської області громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

29.09.2023 було проведено обшук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 8T (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), який належить та яким користується ОСОБА_5

29.09.2023 СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вищевказаний мобільний визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000864 від 01.09.2023, так як даний телефон може бути безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення,оскільки за допомогою нього заходили до соціально орієнтованої мережі однокласники та здійснювали поширення комуністичної символікиЗ метою збереження речових доказів просить задовольнити клопотання.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Дізнавач-інспектор сектору дізнання подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 8T (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , та який вилучено 29.09.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1