Справа № 129/3316/23
Провадження по справі № 1-кп/129/564/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000395 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого дорожнім робітником на Гайсинському комбінаті комунальних підприємтсв, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Установив:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

27.08.2023 р. приблизно о 13:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 3 доби з 14:30 год. 27.08.2023 р. по 14:30 год. 30.08.2023 р., за результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

11.09.2023 р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 21:00 год. 11.09.2023 р. по 21:00 год. 16.09.2023 р.

12.09.2023 р. приблизно о 20:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 21:00 год. 12.09.2023 р. по 21:00 год. 17.09.2023 р.

За результатами розгляду цих протоколів, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.09.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

26.09.2023 р. приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

02.10.2023 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 27.08.2023 р. приблизно о 13:15 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно нього строком на 3 доби з 14:30 год. 27.08.2023 р. по 14:30 год. 30.08.2023 р., за результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби; 11.09.2023 р. приблизно о 19:00 год. він, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 21:00 год. 11.09.2023 р. по 21:00 год. 16.09.2023 р.; 12.09.2023 р. приблизно о 20:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 21:00 год. 12.09.2023 р. по 21:00 год. 17.09.2023 р.; 26.09.2023 р. приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, після чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб; 02.10.2023 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, вчинене ним насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 призвело до її психологічних страждань; на даний час примирився з потерпілою, працює дорожнім робітником на Гайсинському комбінаті комунальних підприємтсв і утримує свою сім`ю.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 та дослідженням постанов Гайсинського районного суду від 13.09.2023 р., 14.09.2023 р.,27.09.2023 р. про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила примирення з ОСОБА_4 , просила суворо не карати.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючими покарання обставинами суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим; поряд з цим суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином стосовно ст. 12 КК України, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, також із урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 , суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: