печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/41249/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/41249/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 року, яка мотивована тим, що вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 0003488, а у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (номер справи № 757/29550/21-к, 757/29510/21-к та інші).

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 757/41249/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 року, оскільки встановлено, що вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 0003488, а у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (номер справи № 757/29550/21-к, 757/29510/21-к та інші), а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/41249/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/41249/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1