Справа 681/1169/23
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 001048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, учасника бойових дій (посвідчення № НОМЕР_1 від 20.10.2015), одруженого, на утримані має малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого;

за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

А саме, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023) та № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023) з 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію.

В подальшому Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» (затверджений Законом України № 2264-ІХ від 22.05.2022), № 574/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022), № 758/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2739-ІХ від 16.11.2022), № 59/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2916-IX від 07.02.2023) та № 255/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3058-IX від 02.05.2023) строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.

02.05.2023 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Разом з тим, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), власноручно 02.05.2023 засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 17:00 год. 18.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , для відбуття до проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 18.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Крім того, 21.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 17:00 год. 22.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбуття проходження військової служби до військової частини.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 17:00 год. 22.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.

Окрім цього, 30.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 08:00 год. 01.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбуття для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 01.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про призначення судової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в зв`язку із тим, що його підзахисний за психологічним та психічним станом здоров`я не може бути призваний на військову службу в особливий період оскільки страждаєх від низки соматичних хвороб таких як: остеохандроз, тахікардія, серцева недостатність, артроз, серцева недостатність метрального клапану. Посилається також на те, що ОСОБА_4 приймав участь у бойових діях АТО після 2014 року, має посвідчення УБД, мав поранення. Після демобілізації реабілітацію не проходив, хоча мав наслідки психічних розладів. Вказує, що під час перебування в окупації в Херсонській області, перебував у полоні, де зазнав знущань. 17.05.2023 він звернувся до психіатра в м.Шепетівка та отримав направлення в Скаржинецьку психлікарню для проходження лікування. Однак його не прийняли, пояснивши, що потрібно направлення від ВЛК. Щоб усунути будь-які сумніви в психічній-психологічній адекватності щодо виконання ОСОБА_4 військового обов`язку в ЗСУ, просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що підстав для направлення ОСОБА_4 для проходження експертизи немає. Обвинувачений двічі проходив ВЛК, під час якого показань для експертизи не було. Проте наголосив, що, в разі задоволення клопотання, має бути призначено проведення такої експертизи амбулаторно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинуваченого про призначення у справі експертизи слід задоволити частково.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» (с.Скаржинці Хмельницького району), оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» ( с.Скаржинці Хмельницького району ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи іншому подібному емоційному стані?

5.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

6.Якщо так, то на яке саме і чим може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 681/1169/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1