УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Справа №607/20782/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 шляхом подачі 20.10.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, яке надійшло до суду 25.10.2023, у якому просить скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 у справі №607/12280/23, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказав, що вказаний автомобіль йому необхідний, оскільки він є джерелом його заробітку, окрім того зазначив, що з моменту вилучення пройшов досить тривалий проміжок часу, можна було провести усі необхідні слідчі дії. Вважає, що автомобіль вилучили неправомірно, що позбавляє його права власності, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у прохальній частині просив проводити розгляд клопотання без його участі.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000011 - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечила стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження надалі є потреба. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, окрім того, у подальшому підлягає спеціальній конфіскації, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприянні шляхом надання засобів в незаконному переправлені осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

Під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення 06.07.2023 обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: довіреність, яка зареєстрована у реєстрі №1505; довіреність, яка зареєстрована у реєстрі №1892; листок формату А-4 із друкованим та рукописним текстом на іноземній мові та відтиском печатки ФОП ОСОБА_5 ; два міжнародних страхових поліса на ОСОБА_6 та VASYL POPOVYCH; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом обшуку від 06.07.2023 складеним заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 06.07.2023 вище вказані речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 у справі №607/12280/23 було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за наявності хоча б однієї з таких умов:

- вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба;

- вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування триває, позицію прокурора, яка заперечила стосовно задоволення вказаного клопотання та враховуючи обставини кримінального провадження та обставини, які стали підставою для арешту майна, слідчий суддя робить висновок про те, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час, не відпала та продовжує існувати.

Оскільки ОСОБА_4 не доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала необхідність та арешт накладено необґрунтовано, то у такому разі у задоволенні клопотання про скасування арешту належить відмовити.

За наведеного, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відому.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1