Справа № 450/5680/23 Провадження № 1-кп/450/533/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000538 від 05.09.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., м.Новий Розділ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 р., який набрав законної сили, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.07.2023 р., у невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись у маршрутному транспортному засобі в с.Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, належала потерпілому ОСОБА_7 та випала з кишені штанів останнього, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1448,74 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, а саме викрадення офіційного документа.

05.07.2023 р. о 15 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Village market", який розташований на вул.Шевченка, 2, в с.Малечковичі Львівського району Львівської області, оплатив товар банківською картою АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 на суму 320,90 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

05.07.2023 р. о 17 год. 28 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні мультимаркету "Аврора", який розташований на вул.Грушевського, 66, в м.Пустомити Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав навушники до мобільного телефону торгової марки "Wireless sport TWs4 V5.0" вартістю 332,50 грн., якими розпорядився, спричинивши при цьому потерпілому ТзОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

06.07.2023 р. о 17 год. 48 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Рукавичка", який розташований на вул.Шептицького, 19А, в с.Сокільники Львівського району Львівської області, оплатив товар банківською картою АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 на суму 378,39 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

06.07.2023 р. о 17 год. 48 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Рукавичка", який розташований на вул.Шептицького, 19А, в с.Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки філе "Сьомги" вартістю однієї 156,25 грн. загальною вартістю 312,50 грн., якими розпорядився, спричинивши при цьому потерпілому ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

06.07.2023 р. о 18 год. 36 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Близенько", який розташований на вул.Героїв Майдану, 17В, в с.Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку алкогольного напою лікеру марки "Джек Деніелс Теннесі Хані" об"ємом 0,5 л. вартістю 397,05 грн., яким розпорядився, спричинивши при цьому потерпілому ПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Будь-які інші показання надати відмовився. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Заявлений до нього представником потерпілого ТзОВ "Вигідна покупка" цивільний позов в сумі 399,00 грн. визнав повністю та пояснив, що має намір відшкодувати завдані збитки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він здійснив викрадення офіційного документа, та за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, обтяжуючу покарання обставину як рецедив злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 р., який набрав законної сили, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2023 р., який не набрав законної сили, слід рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме СД-диски в кількості 3 шт., слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 слід повернути належному власнику або володільцю такого майна; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження та арешт майна відсутні.

Позовна заява представника потерпілого ТзОВ "Вигідна покупка" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ТзОВ "Вигідна покупка" розмір завданої майнової шкоди на суму 399,00 грн.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме СД-диски в кількості 3 шт., - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 - повернути належному власнику або володільцю такого майна; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" 399,00 грн. завданої майнової шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1