Справа № 199/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 -

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань долучити докази та призначити судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження № 0000931 від 11.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 (далі по тексту представник потерпілої), щодо не розгляду клопотань долучити докази та призначити судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження № 0000931 від 11.11.2023 року.

Представник потерпілої у судове засідання не прибув, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду його скаргу, оскільки на теперішній час слідчий повідомив його про результати розгляду клопотань.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю, що ним задоволені зазначені клопотання представника потерпілої та надав слідочку судді з цього приводу копії письмових відповідей, які ним адресовані представнику потерпілої.

Дослідивши матеріали клопотання та вирішуючи клопотання, слідчий суддя керується наступним.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Прохання не розглядати поданускаргу на бездіяльність слідчого є способом використання представником потерпілої своїх прав, а тому розгляд скарги всупереч волі особи, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді (суду тощо).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, з якою звернулась до слідчого судді, не підтримує її, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим скарга на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з якою звернувся представник потерпілої, щодо не розгляду клопотань долучити докази та призначити судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження № 0000931 від 11.11.2023 року, необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9,26,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з якою звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань долучити докази та призначити судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження № 0000931 від 11.11.2023 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати (вручити) особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до нєї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1