Провадження № 1-кс/686/8692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003563,

встановив:

11.10.2023 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля» та «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які поміщені до сейф-пакету PSP 4219358.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003563, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 09.10.2023 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до підсобних приміщень, розташованих на 5 поверсі та 10 поверсі даного будинку, звідки, в умовах воєнного стану, викрала продукти харчування, що належали ОСОБА_5 та електроінструменти, які належать ОСОБА_6 , завдавши останнім матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.

09.10.2023 в ході проведення огляду речей, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видав чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля», «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які поміщені до сейф-пакету PSP 4219358.

09.10.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання чотирьох банок консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля», «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., речовими доказами у кримінальному провадженні №0003563.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені під час огляду речі, постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003563, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля», «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які вилучено 09.10.2023, під час проведення огляду речей.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його відчуження, а також проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження цими речами, які визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та, відповідно, його подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно, яке 09.10.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду речей та визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, може бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 09.10.2023 року, в ході проведення, в період часу з 16 год. 50 хв. по 16 год. 59 хв., огляду речей, було тимчасово вилучено належні ОСОБА_5 : чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля», «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які добровільно видав ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 09.10.2023 р., постановою слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля» та «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які поміщені до сейф-пакету PSP 4219358.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чотири банки консервів м`ясних стерилізованих «Сніданок короля» та «М`ясо індиків у власному соку», ємністю 460 г., які поміщені до сейф-пакету PSP 4219358.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя