УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області питання про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 30.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Балабанівка, Новоушицького району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження на етапі допиту свідків обвинувачення, явку яких у судове засідання, призначене на 14.11.2023, стороною обвинувачення не забезпечено.

Під час підготовчого провадження і на початку судового розгляду судом було роз`яснено обвинуваченому зміст права на захист, а також право заявити клопотання про залучення захисника за рахунок держави або залучити захисника самостійно, однак обвинувачений зазначив, що буде представляти себе самостійно.

Під час дослідження у судовому засіданні письмових доказів сторони обвинувачення було відтворено відеозапис огляду місця події, з якого вбачається, що обвинувачений не виявляв ознак вад слуху, оскільки чітко і доречно відповів на запитання дізнавача, не перепитував.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не переоформив посвідчення особи з інвалідністю, але має право на нього. Надав для огляду у судовому засіданні наявне у нього посвідчення серії НОМЕР_1 дитини-інваліда від 06.05.2016, у якому зазначена причина та група інвалідності інвалід третьої групи по слуху. Пояснив також, що користується слуховим апаратом, однак він йому не підходить, тому він погано чує у великій залі судового засідання, оскільки є ехо, а під час проведення огляду місця події на відкритому просторі на вулиці йому було все добре чути, і у малій залі судового засідання йому теж було краще чути, ніж у великій.

Оскільки у розпорядженні суду були наявні сперечливі дані щодо стану слуху обвинуваченого, з огляду на те, що він адекватно реагував і відповідав на запитання головуючої, після роз`яснення права на залучення захисника самостійно або за рахунок держави клопотання про залучення захисника не заявив, тому питання про залучення захисника судом раніше не вирішувалося.

Однак, під час судового засідання, яке відбулося 14.11.2023, обвинувачений заявив клопотання про забезпечення участі захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він погано чує через вади слуху.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України (пункт 1, 3), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно , або у випадку, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За змістом частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є дані про те, що у дитинстві обвинувачений мав вади слуху, з огляду на те, що обвинувачений користується предметом, схожим на слуховий апарат, наполягає на участі захисника, у суду виникли сумніви в можливості обвинуваченого ефективно продовжувати свій захист на етапі допиту свідків обвинувачення, що потребує заслуховування усних показань, а також задля усунення будь-яких сумнівів в ефективності реалізації обвинуваченим свого права на захист під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження наразі вимагають участі захисника.

Отже, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, а також у зв`язку з неявкою свідків обвинувачення, у судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 48, 49, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому розгляді.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 12.12.2023 до 10 год. 30 хв..

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН