Провадження №1-в/750/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 06.08.2022, -

в с т а н о в и в:

старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000763 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, - сейф-пакету №1363124 експертної служби МВС України з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, - 1,6870 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такий був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000763 від 06.08.2022, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Згідно вищевказаної постанови матеріали кримінального провадження було виділено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, згідно листа відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не представляється можливим у зв`язку із його загибеллю під час військових дій у Херсонській області, про що наявне лікарське свідоцтво про смерть, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та просила його задовольнити.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 06.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у діях громадянина ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не встановлено.

19.10.2022 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відилено матеріали з кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_5 .

Згідно листа відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не представляється можливим у зв`язку із його загибеллю під час військових дій у Херсонській області, про що наявне лікарське свідоцтво про смерть №2960 від 17.11.2022 року.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, - 1,6870 г, упакований до сейф-пакету №1363124 експертної служби МВС України, підлягає знищенню, тобто клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину, - 1,6870 г, упакований до сейф-пакету №1363124 експертної служби МВС України, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 06.08.2022, та знаходиться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1