Справа № 730/670/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/780/23
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000386 від 11 листопада 2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

04 жовтня 2022 року Чернігівським апеляційним судом у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було розглянуте кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000413 від 29 грудня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2022 року, який залишений колегією суддів без змін.

Зі змісту постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29 грудня 2020 року убачається, що з матеріалів досудового розслідування №0000386 від 11.11.2020 за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України були виділені матеріали кримінального провадження №0000413 від 29.12.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У жовтні 2022 року двоє із суддів колегії надавали оцінку протоколу проведення обшуку у будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання свідка ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено 13 набоїв, гранату Ф1, банку з порохом, а також показанням свідка ОСОБА_12 .

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Виходячи із засад ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, враховуючи усталену практику Європейського Суду з прав людини щодо тлумачення понять «незалежний», «безсторонній» та щодо визначення критеріїв неупередженості (безсторонності): суб`єктивний та об`єктивний, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості колегії суддів під час розгляду апеляційних скарг, при розгляді заяви про відвід слід виходити саме із суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій колегії суддів у справі.

Заслухавши доводи захисника при заявлені відводу, обвинуваченого, який підтримав заявлений відвід, прокурора, який погодився із аргументами сторони захисту, потерпілого, який покладався на розсуд суду, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвести від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 11 листопада 2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суддів.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15