У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №619/4929/15-к

провадження №51-4257впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000121

(№619/4929/15-к) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українита ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000121

(№619/4929/15-к) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українита ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Проте після задоволення подання Котелевського районного суду Полтавської області вказане кримінальне провадження Полтавським апеляційним судом направлено для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука.Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Захисник вказує, що обвинувачені та більшість свідків мешкають у Дергачівському районі Харківської області, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Крюківським районним судом м. Кременчука, до суду надійшло кримінальне провадження (№619/4929/15-к) стосовно

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Дергачі Харківської області,що підтверджується копією договору оренди житла від 25 травня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в

с. Лужок Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією договору оренди квартири від 04 квітня 2023 року. Всі свідки проживають у різних районах м. Харкова, відповідно до інформації, наданої Крюківським районним судом м. Кременчука.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№619/4929/15-к) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріаликримінального провадження №0000121 (№619/4929/15-к) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українита ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направити з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3