печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4196/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено ним під час служби на вказаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрюваний матиме можливість створювати та підписувати документи, що носять неправдивий характер відносно виконуваних завдань підозрюваними під час відрядження.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Також прокурор вважає, що при вирішенні згаданого питання, тобто відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з по службі, може незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, через прохання, накази підлеглим, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на існуванні ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що саме відсторонення від посади надасть змогу забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування, яке на даний час триває.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотанні відмовити, зазначивши, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 не буде перешкоджати слідству, оскільки слідчі дії уже проведені.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, позицію підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бровари Київської області, громадянину України, українцю, керівнику апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

26.12.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 строком до 01.02.2024.

28.12.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/59237/23-к) підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строком до 01.02.2024.

12.01.2024 завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та триває стадія ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані обставини у своїй сукупності обґрунтовано дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, що серед іншого, підтверджується наступним, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №4 (призначення на посаду сержанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_6 ); наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №5 (призначення на посаду сержанта ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_8 ); накази №70 про відрядження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; посвідченнями про відрядження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; висновком судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 ; листами Київської міської ради та Київської міської військової адміністрації; висновком спеціаліста від 06.10.2023; допит свідка ОСОБА_11 ; допит свідка ОСОБА_12 ; допиту якості свідка ОСОБА_13 ; допиту якості свідка ОСОБА_14 ; допит в якості свідка командира 7 стрілецької роти ОСОБА_15 ; допит в якості свідка ОСОБА_16 ; допит свідка ОСОБА_17 ; допит свідка ОСОБА_18 ; допит свідка ОСОБА_19 ; допит свідка ОСОБА_20 ; табелями обліку робочого часу ОСОБА_6 ; та іншими доказами в сукупності.

Як визначено у ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Так, як вбачається з наданих прокурором матеріалів, під час досудового розслідування залишилось виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто відкрити матеріали іншій стороні та скласти обвинувальний акт. Відтак, фактично досудове розслідування завершено.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_21 від посади, продовжують існувати. Зокрема, прокурором не зазначено, яких ще свідків необхідно допитати, та не обґрунтовано з яких причин інші свідки протягом двох місяців стороною обвинувачення не допитані у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано.

Також не знайшли свого підтвердження доводи прокурора, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на посаді, підозрюваний ОСОБА_21 не зможе знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, перестали існувати.

Відтак, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.с.155, 156, .309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1