УХВАЛА

Іменем України

25.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)»про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородки Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 раніше судимий : вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2009 року за ст. 289 ч.2, ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений : вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2012 року за ст. 115 ч.2 п.6,12, ст.15 ч.3 ст. 115 ч.2 п 1,6,12, ст.187 ч.4, ст. 304 ч.1, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 14 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Вирок набрав законної сили: 31.10.2012 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2019 засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2011 по 31.10.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.01.2011 року.

Кінець строку відбування покарання: 19.09.2023 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в м. Києві Київській області (протокол № 69 від 05.11.2012 року) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

За час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 6 (шість) порушень вимог режиму тримання, за що 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав,

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 21.09.2019 року. За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має. На даний час в майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий. В спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни тільки під контролем представників адміністрації, зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймає участь в реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура та спорт». До виконання даної програми відноситься формально. За виконавчими листами позову не має. За вироком суду вину у вчиненому злочині визнав частково. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання посилок.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1