справа № 208/9462/23
№ провадження 1-в/208/295/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), та її захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 25.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17.06.2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 17.06.2018 року до набрання вироком законної чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, відповідно ст.72 ч.5 КК України. Вироком Одеського апеляційного суду м. Одеси від 12.04.2022 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати засудженою за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 12.04.2022 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2018 року до набрання вироком законної сили по 12.04.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав подання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», просив його задовольнити. Посилався на те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Звернув увагу на те, що засуджена за час відбування покарання мала 6 стягнень та під час перебування в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» має два заохочення за сумлінне ставлення до праці. Проте підтвердження сумлінної поведінки засудженої, як однієї із складових виправлення, матеріали справи не містять. 07.07.2022р. при розгляді питання щодо застосування до засудженої заохочувальних заходів, комісія зазначила, що засуджена не довела своєю сумлінної поведінкою своє виправлення. Також прокурор зазначив, що засуджена не визнавала своєї вини, вона зазначала, що шкодує про те, що сталось, але вважала, що потерпілий сам винний в тому, що сталось. Просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 25.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17.06.2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 17.06.2018 року до набрання вироком законної чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, відповідно ст.72 ч.5 КК України. Вироком Одеського апеляційного суду м. Одеси від 12.04.2022 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати засудженою за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 12.04.2022 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2018 року до набрання вироком законної сили по 12.04.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 18.06.2018 року відбувала покарання в Одеській установі виконання покарань №21. Характеризувалась посередньо. Мала 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, та 1 заохочення за суспільно-корисну працю. З 16.10.2019 року утримувалась в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, де мала 1 стягнення, яке погашено в установленному законом порядку. Заохочень не мала. 17.06.2022 року прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для подальшого відбування покарання. По прибутті була працевлаштована у майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. До роботи ставиться добре. З наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Коефіцієнт трудової участі має 1.1-1.7. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується свідомо. Стягнень не має. Має два заохочення у виді подяки за проявлення особистої ініціативи у роботі, зразкове ставлення до покладених обов`язків, виконання доведеного завдання в повному обсязі. З адміністрацією установи ввічлива. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення та установи проявляє шляхом участі у підготовці концертів та святкових програм, які проходять в установі для засуджених. Залучена до програм виховного впливу, приймає активну участь в усіх заходах, що проходять, готується до лекцій. З рідними підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки шляхом щоденних телефонних розмов та через мережу Інтернет. Рідні підтримують засуджену на шляху її виправлення. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також усіх даних, що характеризують його особу.

Частини 2 та 3 ст. 81 КК України передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава - це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Друга підстава визначена ч. 2 ст. 81 КК України відповідно до якої умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2022 року. На час розгляду справи відбула 3/4 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 2 заохочення в період перебування у ВК № 34 за сумлінне ставлення до праці.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, допущені нею порушення погашені у встановленому законом порядку, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, працевлаштована на виробництві, вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 3/4 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17.06.2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 17.06.2018 року до набрання вироком законної чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, відповідно ст.72 ч.5 КК України. Вироком Одеського апеляційного суду м. Одеси від 12.04.2022 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати засудженою за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 12.04.2022 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2018 року до набрання вироком законної сили по 12.04.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

-умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 9 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1