Провадження № 1-кс/185/144/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001928 від 27.10.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 об 11 год. 30 хв. за повідомленням чергового чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна допомога наряду ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з вчинюваними правопорушником хуліганськими діями, діючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкції про організацію службової діяльності органів поліції охорони під час виконання заходів з фізичної охорони об`єктів, затвердженої наказом МВС України від 07.07.2017 №577, за вказаною адресою прибув наряд Новомосковського РВ УПО в Дніпропетровській області у складі: поліцейського-водія групи реагування Новомосковського РВ УПО в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 (жетон №0020427), та поліцейського-водія Новомосковського РВ УПО в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_6 (жетон №0020436).

За вказаною адресою у спальній кімнаті з кухонним ножем в руці перебував повністю оголений, агресивно налаштований ОСОБА_7 , який завдавав собі тілесних ушкоджень зазначеним ножем та відмовлявся виконувати законні вимоги поліцейських, а саме покласти ніж та вийти з кімнати. Далі для рятування життя ОСОБА_7 було прийнято рішення зайти до кімнати та за допомогою фізичної сили та спецзасобів припинити протиправні дії останнього.

З метою припинення завдання собі тілесних ушкоджень та припинення протиправних дій ОСОБА_7 , поліцейський-водій Новомосковського РВ УПО в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський-водій Новомосковського РВ УПО в Дніпропетровській області сержант поліції ОСОБА_6 наблизились до ОСОБА_7 .

Так, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, одягнені у формений одяг та бронежилети, які повідомляли, що вони знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, висунув ніж з тіла та взявши його до правої руки, наніс ОСОБА_5 , який перебував поруч, один удар у не захищену частину тіла ділянку життєво важливих органів, а саме в область лівої щоки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої виличної ділянки, з лінійним переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва зі зміщенням на рівні сьомого зуба які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , що виразилися у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та його затримання, ОСОБА_6 , відповідно до п.4, п.6, п.7, п.8 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосував відносно ОСОБА_7 вогнепальну зброю.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 27 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

30 листопада 2023 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 348 КК України.

27.12.2023 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.01.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 16.01.2024 ОСОБА_7 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними копій матеріалів кримінального провадження, результатами психіатричного обстеження про появу у іспитованого з початку 2022 року характерологічних зрушень у вигляді замкнутості, відгородженості, втрати колишніх та появи нових, незвичних для нього, інтересів з розвитком на цьому тлі маячних ідей особливого значення, інсценування з елементами психічних автоматизмів, що супроводжувалося вираженими афективними та ідеаторними порушеннями, грубими поведінковими розладами із зовнішньою невмотивованістю вчинків. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними під час інкримінованого йому діяння. В даний час іспитований також виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Даний психічний розлад підтверджується наявністю у нього глибокої дезінтеграції психічної діяльності з маячними ідеями відношення, особливого значення, розладів логічного мислення (аморфність, амбівалентність, непослідовність), емоційно-вольової сфери (парадоксальність, неадекватність, негативістичність), виражених розладів критичних та прогностичних здібностей. За своїм психічним станом у даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

25.01.2024 року слідчим на виконання вимог ст. 290 КПК України, відкрито матеріали досудового розслідування та надано до них доступ.

16.01.2024 року адвокату ОСОБА_8 канцелярією Павлоградського РВП було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та прибуття до слідчого 25 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, поверх № 1, кабінет № 111, а також додатково повідомлено про прибуття у вищезазначений час у телефонній розмові.

Окрім того, 25.01.2024 слідчим електронною поштою було надіслано повістку про виклик захиснику ОСОБА_8 з метою прибуття для ознайомлення 25.01.2024 об 11:00 год., але захисник ОСОБА_8 не з`явився до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за повісткою про виклик на визначений час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що стороною захисту було належним чином повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце ознайомлення з матеріалами, до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській 25.01.2024 не з`явився, тому у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що сторона захисту свідомо та навмисно намагається затягнути розумні строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу може негативно вплинути на результат досудового розслідування та його розгляд в суді, тому необхідно встановити захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001928 від 27 жовтня 2023 року в обсязі 2 томів один день.

У судове засідання від слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої слідчий просить залишити без розгляду його клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 10 вказаної статті КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду його клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для встановлення захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1