У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Чернівецької області, Новоселицького району, с. Котелево, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.04.2010 Садгірським районним судом міста Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 03.04.2015 Садгірським районним судом міста Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 04.06.2015 Апеляційним Судом Чернівецької області скасовано вирок Садгірського районного суду м. Чернівці 03.04.2015 та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 15.05.2015 Садгірським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст.96 КК України до лікування від алкоголізму. 04.06.2015 Апеляційним Судом Чернівецької області скасовано вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 03.04.2015 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 02.10.2015 Сихівським районним судом міста Львова, на підставі ч.1 ст.70 КК України за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2015 та вироком Садгірського районного суду м.Черівці, до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 12.10.2018 за відбуттям строку покарання;

- 03.09.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263 КК України. Закрито на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

Встановив:

25 січня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що напочатку грудня 2023 року (більш точних дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) в темну пору доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що перебувають у місцях поховань, умисно, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, розташоване в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області та в подальшому, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до огородження покійних ОСОБА_6 20.10.1907-01.11.1991 років життя та ОСОБА_7 20.09.1911-09.10.1990 років життя, де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою сокири, яку взяв із собою демонтував частину могильної огорожі, а саме 7 чавунних секції, вартістю, відповідно до висновку експертизи 2216 гривень 69 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме нарузі над могилою, вчиненому з корисливих мотивів.

Надалі, 19 грудня 2023 року, в темну пору доби (більш точних дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, умисно, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, розташоване в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області. Перебуваючи у вказаному місці, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до огородження покійних ОСОБА_9 05.01.1910-11.03.1992 роки життя, ОСОБА_10 22.09.1911-22.05.1991 роки життя та ОСОБА_11 16.04.1935 роки життя 10.12.2023 років життя, де виявив, що частина огорожі, яка складалася із чотирьох чавунних секцій демонтована та стоїть поряд із могилами. У подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою сокири, яку взяв із собою роз`єднав та вчинив крадіжку чотирьох секцій огорожі вартістю, відповідно до висновку експертизи 1266 гривень 68 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме у нарузі над могилою, вчиненому повторно та з корисливих мотивів.

Також, в кінці грудня 2023 року (більш точних дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), але не пізніше 24 грудня, в темну пору доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, умисно, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, розташоване в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному місці, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до огородження покійних ОСОБА_13 21.05.1960-02.01.1998 роки життя та ОСОБА_14 14.05.1914-29.09.1993 роки життя, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою сокири, яку взяв із собою демонтував та вчинив крадіжку могильної огорожі, а саме 28 чавунних секцій, вартістю відповідно до висновку експертизи 8866 гривень 76 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на вказану суму.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме у нарузі над могилою, вчиненому повторно та з корисливих мотивів.

22.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором згідно з вимогами ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000420 від 23.12.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 22.12.2023.

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.12.2023.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.01.2024

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.01.2024

6. Висновком експерта № СЕ-19/117-24/632-ТВ від 12.01.2024

7. Протоколом огляду місця події від 07.01.2024.

8. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.01.2024

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.01.2024

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024

11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.01.2024

12. Висновком експерта № СЕ-19/117-24/635-ТВ від 12.01.2024

13. Протоколом огляду місця події від 07.01.2024

14. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.01.2024

15. Протоколом допиту ОСОБА_16 від 10.01.2024

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.01.2024

17. Висновком експерта № СЕ-19/117-24/633-ТВ від 12.01.2024

18. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.01.2024.

19. Довідкою-характеристики стосовно ОСОБА_5 .

20. Вимогою стосовно ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, що прохає встановити слідчий у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

- незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні (п. 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлені вимоги клопотання, прохали задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років та необхідність відшкодування завданих збитків, ОСОБА_5 може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Взявши до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може впливати на свідків та експертів з метою зміни раніше поданих показань та викривлення інформації викладеної у висновках, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення щодо осіб, на яких підозрюваний матиме змогу впливати.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, про які зазначає слідчий.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з вимогою про судимість підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за майнові злочини.

З метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, його належної процесуальної поведінки, потрібно задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , якому 22.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 22.01.2024 по 22.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебуватимуть матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) не відлучатися із м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватимуть матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3) повідомляти слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) при спілкуванні зі свідками, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя