У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про додаткових матеріалів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 01.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Нова Маячка, Цюрупинський район, Херсонська область, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.09.2023 ухвалою Барського районного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно із вказаною ухвалою було зобов`язано ОСОБА_6 надати експертам для проведення експертизи оригінали медичних документів, копії яких знаходяться в матеріалах судової справи № 125/1265/22 (1-кп/125/80/2022); надано дозвіл експертам отримати від потерпілої оригінали медичних документів, копії яких знаходяться у матеріалах судової справи № 125/1265/22 (1-кп/125/80/2022); для проведення експертизи надати експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали судової справи №125/1265/22 (1-кп/125/80/2022) у кримінальному провадженні №0000066 від 01.05.2022.

24.01.2024 від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вихідним номером 90-05 від 12.01.24 надійшло до суду клопотання у порядку статей 69, 70 КПК України, в якому зазначено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи, і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. На підставі викладеного просили надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 065/131 з КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради Вінницької області, оскільки дана медична карта серед медичної документації у громадянки ОСОБА_8 , 1991 року народження, відсутня.

У судовому засіданні потерпіла та її представник просили клопотання експертної установи задовольнити, витребувати медичну карту, після чого направити справу для проведення експертизи. Потерпіла пояснила, що у КНП «Барська міська лікарня» була лише одна карта стаціонарного хворого на її ім`я, була також загальна медична карта, де також робилися записи щодо стаціонарного лікування, вказані медичні карти знаходяться в КНП «Барська міська лікарня».

Прокурор зазначив, що медична карта стаціонарного хворого з тим номером, який вказав експерт 065/131, під час досудового розслідування не досліджувалася і не мала жодного статусу, а у тому висновку експерта, який прокурор надавав суду, в описі досліджуваних документів експерт послався на медичну карту стаціонарного хворого №1065/131, тобто номер карти із висновку експерта різниться з номером карти у клопотанні експертної установи однією цифрою. Вказав, що можливо, експерт помилився у номері карти, який вказав у клопотанні.

Захисник зазначив, що у нього немає жодної думки з приводу клопотання, є норми КПК, і хай суд керується нормами КПК.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно з пунктом 7 Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. №6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

З матеріалів судової справи, які під час з`ясування обставин і перевірки їх доказами під час судового розгляду надавав прокурор і які досліджував суд за участі всіх учасників судового провадження, вбачається, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 02.06.2022 було надано начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 і дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого №1065/130 від 09.05.2022 виданої на ім`я ОСОБА_11 , яка перебуває у володінні КНП «Барська міська лікарня» за адресою: 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Каштанова 34-В.

Також в матеріалах судової справи наявна копія медичної карти стаціонарного хворого №1065/130 за формою первинної облікової документації №003/о (тобто з таким же номером, як вказано в ухвалі слідчого судді) на ім`я ОСОБА_11 (арк. с. 61, том 2).

У висновку експерта ОСОБА_12 №49 від 28.07.2022, на який звертав увагу прокурор, вказаний експерт посилався на медичну картку стаціонарного хворого №1065/131 КНП «Барська міська лікарня» на ім`я ОСОБА_11 , тобто на медичну карту з іншим номером, ніж на арк. с. 61, том 2 і ніж вказаний в ухвалі слідчого судді.

При цьому, в матеріалах судової справи наявна виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1065/131 (слово «стаціонарного» підкреслено) за формою первинної облікової документації №027/о (арк. с. 74, том 2), тобто з тим самим номером, який вказано у висновку експерта ОСОБА_12 №49 від 28.07.2022.

Проте у клопотанні Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вказано зовсім інший номер карти, а не такий, як у вищевказаних матеріалах, а саме номер 065/131, і в клопотанні експертної установи не вказано, на якому саме аркуші судової справи міститься копія того документа, оригінал якого необхідний експерту.

Тому клопотання експерта є незрозумілим, суд не може встановити, які саме додаткові матеріали просить витребувати експерт, звідки експерт узяв дані про існування таких матеріалів, відтак суд не може вирішувати питання, чи взагалі такі додаткові матеріали можуть бути надані судом.

У зв`язку із вищеописаною невизначеністю у клопотанні експертної установи у задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали судової справи слід повернути до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Керуючись статтею 69 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вихідний номер 90-05 від 12.01.24.

Матеріали судової справи №125/1265/22 (1-кп/125/80/2022) у кримінальному провадженні №0000066 від 01.05.2022 повернути до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для продовження проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН