КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/551/21

12.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання щодо підготовки до розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, розглядаючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12.12.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

21.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 12.12.2023, проте, така ухвала виконана не була, ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно повідомлення потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого вважає за не можливий, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 12.12.2023, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, хоча була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 12.12.2023, проте, така ухвала виконана не була.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 21.11.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 08.05.2024 на 11:30.

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 15.12.2023 об 11:35.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.12.2023