печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, військовослужбовець, помічник-консультант депутата Київської міської ради IX скликання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ще на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/32983/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023.

27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48774/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні ще на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необгрунованість підозри та безпідставність ризиків, заявлених прокурором. Зазначив, що ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки, а тому може обійтись без запобіжного заходу, просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/32983/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023.

27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48774/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 16.11.2023 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при особистому зобов`язанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме до 01.12.2023, як зазначено прокурором у клопотанні і підтримано в судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії обов`язків продовжити до 01.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1