Справа № 309/4607/23
Провадження № 1-кп/309/286/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000171 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.09.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.09.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023 року на 11 год. 30 хв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання представника Хустського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000171 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 14 листопада 2023 року на 11 год. 10 хв.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 14.11.2023 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1