печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000012 від 24.01.2023 року Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2023 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинною 1 статті 319, частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» , діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, незаконно видав спеціальний рецептурний бланк форми № 3 (Ф3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, а саме рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, при наступних обставинах.

Так, 07.04.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на своєму робочому місці у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» , розташованого за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49. В цей час до медичного центру зайшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання медичної допомоги із замісної підтримувальної терапії. В цей час у лікаря ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на видачу спеціального рецептурного бланку форми № 3 з корисливих мотивів.

Цього ж дня, а саме 07.04.2023, приблизно о 12 годині 19 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, не маючи відповідних підстав та показів для видачі рецепту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до амбулаторної картки хворого за № 803, останньому встановлено діагноз «F11.30» (Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни неускладнений), в порушення вимог чинного законодавства та нормативно правових актів, які регулюють його діяльність, а саме:

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 803, виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» , хворого взято на облік 07.04.2023 із встановленням діагнозу F11.30 (стан відміни), хоча згідно Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», а саме: пункту 6: Показаннями до призначення ЗПТ є встановлений діагноз залежності від опіоїдів згідно МКХ-10 F11.2 «Синдром залежності» за наявності критеріїв включення до ЗПТ, визначених пунктом 7 цього Порядку та відсутність медичних протипоказань для призначення ЗПТ; пункт 7: Критеріями включення до ЗПТ є: 1) вік від 18 років; 2) письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; 3) заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформативна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863). Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта. А отже, лікар ОСОБА_5 в порушення вимог пункту 6 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 використав діагноз F11.30 для ведення хворого по програмі ЗПТ;

Крім цього, в порушення вимог пункту 7 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012, у наявній медичній карті амбулаторного хворого № 803 ОСОБА_8 , відсутні форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату». Окрім цього, у наявній медичній карті амбулаторного хворого № 803 ОСОБА_8 , порушено вимоги Наказу № 970 від 15.09.2016 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкції щодо її заповнення». Відповідно до статей 11, 12, 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», абзацу 94 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я від 25 березня 2015 року № 267 затверджено: 1) форму первинної облікової документації № 003-7/о «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду»; 2) форма первинної облікової документації № 003-8/о «Усвідомлена згода особи на амбулаторну психіатричну допомогу», однак лікарем ОСОБА_5 , порушено вимоги, всупереч вищезазначених нормативно правових актів не надано обов`язкові для заповнення форми № 003-7/о та № 003-8/о пацієнту ОСОБА_8 ;

Окрім цього, порушивши вимоги додатку 15 до пункту 1 розділу 6 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 року «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», ОСОБА_5 не проконсультував пацієнта ОСОБА_8 та не надав гідної психосоціальної консультації на предмет реабілітаційних заходів;

В порушення вимог детоксикації при синдромі відміни опіоїдів (діагноз F11.30), які регулює додаток 16 до пункту 4 розділу 6 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 року «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», а саме: рекомендовані щоденні дозування метадону при детоксикації є: 1-4 день 30 мг (розділена на 2 прийоми по 15 мг); 5-8 день 35 мг; 9 день 30 мг; 10 день 25 мг, лікарем ОСОБА_5 призначено дозування для ОСОБА_8 125 мг метадону щодня впродовж 10 днів;

Крім того, лікарем ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 7 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012, в якому зазначається, що перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті амбулаторного хворого, а також в порушення вимог Наказу № 1317 від 25.07.2022 «Про функціонування інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», не було перевірено хворого ОСОБА_8 на наявність вже існуючої облікової медичної картки з діагнозом ЗПТ у іншому закладі охорони здоров`я, адже діагноз F11.30 потребував обов`язкової перевірки та реєстрації даних пацієнта у системі МІС СЗХ, ОСОБА_5 видав рецепт № ЛЕ № 191861 від 07.04.2023 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni», на ім`я ОСОБА_8 дозуванням 125 мг на день.

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до статуту ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», являється службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Так, статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частина 1 статті 6 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» № 2275 від 06.02.2018 передбачено, що учасники товариства зобов`язані: 1) дотримуватися статуту; 2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського Кодексу України передбачено, що для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Статутом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» , затвердженого рішенням учасника ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» №19/08 від 19 серпня 2021 року, в новій редакції, визначено, товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК», що іменується далі - Товариство, створене і діє у відповідності до положень Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», Господарського кодексу України та інших законодавчих актів України, а також цього статуту, який є його єдиним установчим документом.

Відповідно до Наказу № 257 від 05.02.2020 затвердженого Міністерством охорони здоров`я, Переліку здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК», видано ліцензію на провадження господарською діяльністю з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія, психіатрія, загальна практика - сімейна медицина; за спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа за місцем провадження діяльності: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 127/5, реєстраційне досьє від 27.12.2019 № 21/2712-М.

Крім того, 11 листопада 2021 року Національним університетом охорони здоров`я ім. П.Л. Шупика Міністерства охорони здоров`я, ОСОБА_5 видано сертифікат лікаря спеціаліста за спеціальністю - психіатрія, № 02610.

Так, 07.04.2023 о 11:51 год. до ОСОБА_5 , під час прийому у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49 звернувся ОСОБА_8 з питанням постановки на програму замісної підтримувальної терапії. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особовою юридичної особи приватного права, дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень, ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 07.04.2023 о 12:19 год., знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» (), розташованого за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49, усвідомлюючи законний порядок проведення огляду пацієнтів перед виписуванням рецепту, діючи всупереч положень ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року; п. 3, 6, 7 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», зареєстровано МЮУ № 482/2922 від 28.07.1998 року; п. 2.4, п. 2.5 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ, МЮУ за № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 «Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», зареєстрованого МЮУ № 534/2338 від 05.11.1997; п. 26, п. 27 Постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 року «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; п. 2, 3 Розділу І Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», зареєстровано МЮУ № 782/11062 від 20.07.2005 року; п. 1, 3, 4, 5 розділу 6.2, додатку 15, 16 та п. 1, 11 розділу 5.2, додатку 10, 14 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; п. 11 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», зареєстрованого МЮУ № 889/21201 від 05.06.2012, які визначають порядок призначення хворому відповідного лікування та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, виражений у залишенні особи без надання відповідної, кваліфікаційної медичної допомоги, що може призвести до летальних наслідків у зв`язку з підвищеною відповідальністю в роботі з особами з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 450 гривень для себе за видачу рецепту № ЛЕ № 191861 від 07.04.2023 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni» та інших сильнодіючих лікарських засобів на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі зібраних доказів, 30.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

23.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 30.10.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 30.11.2023, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинною 1 статті 319, частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України.

30.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

23.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- рапортом ст. о/у на ОВО 1 сектору 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київської області від 18.01.2023;

- листом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 01.03.2023 № 51/17-К-499/24;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2023;

- листом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 03.03.2023 № 51/9/7/3-574;

- листом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 31.03.2023 № 51/9/7/3-802;

- протоколом особистого огляду речей особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 07.04.2023;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.04.2023;

- протоколом про результати аудіоконтролю за особою від 08.04.2023;

- протоколом про результати аудіо,-відеоконтролю за особою від 08.04.2023;

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 08.04.2023;

- протоколом обшуку від 30.08.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2023;

- протоколом огляду предметів від 01.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2023;

- висновком спеціалістів від 16.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.11.2023;

- речовими доказами;

- матеріалами кримінального провадження, в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 30.10.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 30.11.2023, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

-провести тимчасовий доступ до речей і документів в ГУ ДПС у м. Києві;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «Фрідом-Медік» ;

-допитати в якості свідка бухгалтера ТОВ «Фрідом-Медік» ;

-додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

-отримати інформацію в Міністерстві охорони здоров`я України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

У разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 24.01.2023 року до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2023 року до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 40 хв. 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1