СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1482/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за № 0002780, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгорад-Волинський Житомирської обл., українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, незаміжня, працює на посаді помічника директора у ТОВ «БІ ДЖІ ВІ ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 18.06.2023 приблизно о 14 год. 40 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.06.2023, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «FAMO», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: пінку для вмивання «Bioqua wonter essence» (399093), вартістю 199 грн 00 к. (без ПДВ) за одиницю; лосини трикотажні BR-9804 (403069), вартістю 549 грн 00 к. (без ПДВ) за одиницю, які сховала до своєї жіночої сумочки, а всього майна на загальну суму 748 грн 00 к. (без ПДВ). Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 вийшла торгівельної зали магазину «FAMO», тим самим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно, ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 18.06.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вирішила повторно в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.06.2023 зайшла в приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsey», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з вітрини товари, що належить ДП «ЛІПІ Україна» АТ «ЛПП», а саме: шорти жіночі, арт. 6037j-mlc-34, вартістю 479 грн 20 к. (без ПДВ) за одиницю - 1 шт., джинси жіночі, арт. 6098j-50j-32, вартістю 575 грн 20 к. (без ПДВ) за одиницю - 1шт., які сховала до своєї жіночої сумки, всього майна на загальну суму 1054 грн 40 к. (без ПДВ). Після цього, маючи намір повторного таємного викрадення вказаних товарів, ОСОБА_3 вийшла з торгівельної зали магазину «Sinsey», розташованого у ТЦ «Лавина», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, тим самим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно, ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 25.06.2023 приблизно о 14 год. 20 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила повторно в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.06.2023, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельної зали магазину «FAMO», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з вітрини та столу товари, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: сумку жіночу «SYM-23-36» Лимонний, вартістю 899 грн 00 к. (без ПДВ) за одиницю 1шт.; незмивний кондиціонер відновлюючий «СНІ», об`ємом 350 мл. (405322), вартістю 599 грн 00 к. (без ПДВ) за одиницю 1 шт., а всього майна на загальну суму 1498 грн 00 к. (без ПДВ). Незмивний кондиціонер вона сховала до своєї сумки типу «шопер», а жіночу сумочку повісила ручками на передпліччя правої руки. Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 вийшла торгівельної зали магазину «FAMO», тим самим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно, ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 18.06.2023 приблизно о 14 год. 40 хв. вона з метою вчинення крадіжок приїхала до ТЦ «Лавіна». Вона зайшла до магазину «FAMO», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, та, проходячи повз торгівельні полиці взяла пінку для вмивання та жіночі лосини, які сховала до своєї жіночої сумки, яку мала при собі. Після чого вона, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. вона зайшла до магазину «Sinsey» та взяла шорти жіночі та джинси жіночі, які також сховала до своєї жіночої сумки та вийшла з магазину «Sinsey», не розрахувавшись за вказаний товар. Крім того, 25.06.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. вона знову приїхала до ТЦ «Лавіна» з метою вчинення крадіжки. Вона зайшла магазину «FAMO» та взяла сумку жіночу, яку повісила собі на руку, та незмивний кондиціонер, який сховала до своєї сумки. Після цього, вона вийшла з магазину «FAMO», не розрахувавшись за товар. Грошові кошти у неї були і вона мала змогу розрахуватися за викрадені товари. Вказаний товар вона зберігала у себе вдома, ним не користувалася. Товар у неї вилучений працівниками поліції. На той момент у неї був складний період у житті, вона розійшлася із своїм хлопцем і таким чином хотіла привернути його увагу до себе. На даний час вона звернулася по допомогу до психолога.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

У судове засідання представник потерпілого ФОП ОСОБА_5 не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належний чином, через канцелярію суду 20.09.2023 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Також у судове засідання представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належний чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 18.06.2023 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись у приміщені магазину «FAMO», що за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 18.06.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщені магазину «Sinsey», що за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, та 25.06.2023 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись у приміщені магазину «FAMO», що за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно.

Відтак, вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її особу та ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не пред`являлися.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- тюбик синього кольору з написом «Blueberries», лосини жіночі рожевого кольору із біркою «FAMO», сумку жовтого кольору із біркою «FAMO», які поміщені до спец пакету WAR 1740939, та джинсові штани синього кольору із біркою «Sinsey», шорти білого кольору біркою «Sinsey», розмір 34, які поміщені до спец пакету WAR 1740940, та передані до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути законним володільцям (власникам).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1