Справа 350/292/23
Номер провадження 1-кп/350/83/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Твардіца Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, розлученого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого: 14 грудня 2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі (відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 вересня 2016 року, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 8 місяців 24 днів обмеження волі; відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 20 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у виді 1 року 5 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ухвали), проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2023 року за № 0000006,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» проживаючи із потерпілою ОСОБА_6 в належному їй житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи пов`язаним з потерпілою спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки, умисно, безпричинно, протягом тривалого часу, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, на грунті неприязних відносин, упродовж червня-жовтня 2022 року систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та на якого відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Зокрема 7 червня 2022 року близько 19 год. 20 хв. та 10 червня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, висловлючаннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, у зв`язку із чим 15 червня 2022 року Рожнятівським районним судом Івано-Фраківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, а продовжив свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства. Зокрема, 6 жовтня 2022 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося у психологічній формі, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру, за що 21 жовтня 2022 року Рожнятівським районним судом Івано-Фраківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 7 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо психологічного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, знову розпочав словесний конфлікт на побутовому грунті, криком та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_6 , словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку із чим звернулася до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Продовжувючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 21 січня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. в приміщенні житлової кімнати будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо психологічного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою та вбивством, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, конфлікт на побутовому грунті, криком та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_6 , словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку із чим повторно звернулася до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось в утраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що тривалий період часу він співмешкає із ОСОБА_6 та вони разом проживають у належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Дійсно між ним та потерпілою виникали сварки із-за однієї жінки, а саме вона запідозріла, що між ним та цією жінкою існують якісь стосунки. В ході сварок він ображав співмешканку, голосно кричав та висловлювався де коли нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Він ні коли не вчиняв щодо співмешканки фізичного насилля, після сварок він просив пробачення та вони мирилися. На теперішній час у них з потерпілою добрі стосунки та в майбутньому він обіцяє жодних протиправних дій щодо неї не вчиняти. Ще раз просить у потерпілої вибачення та жалкує про вчинене.

Потерпіла, не оспорюючи всі фактичні обставини кримінального провадження суду повідомила, що тривалий період часу вона співмешкає з ОСОБА_4 . Він добрий чоловік, працьовитий, допомагає їй у всьому. Сварки між ними виникали по тій причині, що вона підозрювала його у стосунках з іншою жінкою. На теперішній час вона пробачила його, просила обрати йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений, його захисник, потерпіла та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частини третьої, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України, та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, на підставі викладеного вище, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого статею 126-1 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» № 3 та № 4 від 10 січня 2023 року на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався, на спостереженні у лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України є визнання вини та щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, беручи до уваги думку потерпілої, щодо запропонованої прокурором міри та виду покарання, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Окрім того, з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати на строк три місяці обмежувальні заходи у вигляді: направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

При цьому суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої, а призначене судом покарання та обмежувальний захід у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід пройти програму для кривдників.

Направити засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на три місяці, поклавши на орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1