overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1089/21

Провадження № 11-кп/4820/755/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, головуюча суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід. В його обґрунтування зазначила, що захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 є її чоловіком та заінтересований в результатах даного провадження. Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві обставини, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь головуючої судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/2521/23
Провадження № 1-кп/589/522/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

16 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Zoom або Easycon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінальної справи №589/2521/23 (1-кп/589/522/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 17 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., здійснювати дистанційно врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon за участю прокурора ОСОБА_4 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2545/23
Номер провадження 1-кс/736/952/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 03.11.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 03.11.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 03.11.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 17 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/558/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки власник майна в судовому засіданні присутнім не був і доказів того, що його належним чином було повідомлено, немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 28 листопада 2023 року о 14:45 год. про що повідомити апелянта, особу, інтереси якої він захищає, та Чернігівську обласну прокуратуру. Витребувати судове провадження по розгляду клопотання про арешт майна.

СуддяОСОБА_1
Справа 303/305/18
Провадження 1-кп/303/828/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, на 07 грудня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/450/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Одеса
Ухвалою суду від 09.08.2022 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зупинено до його розшуку та ухвалою суду від 12.07.2023 року зупинено судове провадження відносно ОСОБА_6 , до його розшуку.
15.11.2023 року до суду звернувся прокурор із клопотаннями про звернення застави в дохід держави, обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно нього.
У зв`язку з викладеним, судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотань прокурора.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1429/23
Провадження № 1-кс/282/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2023 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Представнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду судової справи без його участі в зв`язку з поганим станом здоров`я та відсутністю транспортного сполучення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється до суду для розгляду справи та причини його неявки не є поважними.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 139-143 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 707/1300/16-к
Провадження № 1-в/539/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, уродженця с.Коритне Монастирищенського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.03.2002 року Монастирищенським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

27.12.2003 року Монастирищенським райсудом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

09.06.2006 року Монастирищенським райсудом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 304, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

26.03.2012 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.10.2012 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

02.05.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 20 листопада 2023 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність cлідчого у кримінальному провадженні № 0001053,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду зі скаргою на cлідчого у кримінальному провадженні № 0001053, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001053.

Розгляд скарги призначити на 20 листопада 2023 року об 11 годині 45 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053 від 25 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/2971/22
1-кп/705/658/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

21.11.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет-платформи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1