Справа № 761/6747/23
Провадження № 1-р/761/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 114)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 у справі № 761/6747/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 114)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 у справі № 761/6747/23.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2023 до ДУ "Первомайська виправна колонія (№117)" прибув засуджений ОСОБА_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023. Виконання вироку є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання, а саме з якої саме події слід рахувати початок строку покарання.

Просить роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме, як вірно розуміти "Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання", тобто: 1. з моменту фактичного затримання - 19.05.2023; 2. з дня набрання вироком законної сили -25.04.2023.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи 761/6747/23 (провадження № 1-кп/761/2600/2023), суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Заявник у поданій заяві про роз`яснення вироку просить роз`яснити початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 ..

Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема початок строку відбування покарання.

Враховуючи те, що під час кримінального провадження ОСОБА_1 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 останнього засуджено до покарання вигляді позбавлення волі, суд дійшов до висновку, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати після приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 114)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 у справі № 761/6747/23, -задовольнити.

Роз`яснити, що зміст вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 цим вироком слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2