Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Справа № 608/2377/23

Номер провадження1-кс/608/1128/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда III групи внаслідок поранення, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000617 від 19 вересня 2023 року, терміном на два місяці.

В клопотанні слідчий вказав, що 03.04.2023 в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов легендований рапорт оперуповноваженого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_8 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_9 , за місцем свого проживання зберігає зброю та вибухові пристрої.

По даному факту СВ Чортківського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000195, внесеного до ЄРДР 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

12.07.2023 в СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт старшого о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а також знаряддя для виготовлення та ремонту вогнепальної зброї.

18.07.2023 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 17.07.2023, проведено санкціонований обшук території домогосподарства, із житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 та які на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , внаслідок якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на холодну та вогнепальну зброю а також металобрухт.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000195 від 03.04.2023, за ознаками вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, було встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , вогнепальної зброї, а саме: карабіна «Мосіна» зразка 1891/1930 років калібру 7,62 мм.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України, 28.07.2023 були внесені в ЄРДР за №0000509.

28.07.2023 вказане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000195 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки, є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одною і тією ж групою осіб.

28.07.2023 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні останнім вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї - карабіна «Мосіна» зразка 1891/1930 років калібру 7,62 мм, без передбаченого законом дозволу.

19.09.2023 матеріали щодо оголошення ОСОБА_6 підозри, у вчиненні останнім вказаного вище кримінального правопорушення, були виділені із кримінального провадження №0000195 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 000617.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, які містяться в: клопотанні про проведення обшуку від 17.07.2023, ухвалі про проведення обшуку від 17.07.2023; протоколі обшуку від 18.07.2023 із додатком; постанові про призначення судової експертизи зброї від 18.07.2023; супровідному листі на експертизу від 18.07.2023; висновку експерта від 25.07.2023 №СЕ-19/120-23/7859-БЛ; повідомленні ОСОБА_6 про підозру від 28.07.2023.

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу щодо нього не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб чи осіб похилого віку не має, а отже, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку із чим в нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати" за межі Чортківського району. ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у ОСОБА_6 є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід. Вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт в нічну пору доби, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вище вказаному ризику.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і у випадку доведення його вини у скоєнні даного кримінального правопорушення існує велика імовірність призначення найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, аніж домашній арешт в нічну пору доби, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_6 та весь час володіти інформацією про його місце знаходження.

ОСОБА_6 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи та міцних родинних свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині обґрунтування свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідча суддя виходить не з точки зору доведеності вини підозрюваного, а з точки зору їх допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити злочин за викладених обставин.

Отже, слід визнати підозру обґрунтованою та достатньою для того, що прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може продовжити злочинну діяльність, оскільки, він офіційно ніде не працює, офіційно є не одруженим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про застосування певного виду запобіжного заходу для підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , крім наявності вищевказаних ризиків, слідча суддя враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

З урахуванням наведеного слід визнати, що під час розгляду клопотання не було доведено те, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а тому слід вважати достатнім на даній стадії кримінального провадження застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України з метою уникнення можливості вчинення дій, визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, вказане клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині визначення терміну застосованого запобіжного заходу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. Згідно досліджених матеріалів, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 28 липня 2023 року. Отже строк досудового розслідування закінчується 28 вересня 2023 року. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід до 28 вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000617 від 19 вересня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «________» ;________2023 року.

Секретар: