Справа №366/2868/23
Провадження №1-кс/366/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001728 від 17 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 199 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001728 від 17.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 року, близько 09 години 58 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу магазину, який орендує ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітила біля входу вище вказаного магазину манекен на якому знаходилось жіноче пальто «Альпака», білого кольору та в останньої, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виник умисел на направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, того ж дня, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу магазину, який орендує ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрала з манекену жіноче пальто «Альпака», білого кольору, вартістю 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень), чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

18.09.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 18.09.2023 вручено ОСОБА_6 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001732 від «19» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 року, в період часу з 09 години 53 хвилин по 09 години 57 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, 14, в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, помітила на продуктових полицях вище вказаного магазину: сумки 44х32х10 см. GSB2067 та молоко ультра пастеризоване «Ферма2,5%» та в останньої, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виник умисел на направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, 14, в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, викрала з продуктових полиць вище вказаного магазину сумки 44х32х10 см. GSB2067 в кількістю 6 шт., загальною вартістю 389 гривень 94 копійки та молоко ультра пастеризоване «Ферма2,5%» вартістю 50 грн. 99 копійок, чим спричинила ТОВ «ТРАШ», матеріальну шкоду на суму 440 гривень 93 копійки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

19.09.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 19.09.2023 вручено ОСОБА_6 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001733 від «19» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 року, в період часу з 16 години 52 хвилин по 16 години 57 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, 14, в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, помітила на продуктових полицях вище вказаного магазину: банани, набір манікюрний «7прGS1111», сумки 44х32х10 см. GSB2067, шкарпетки жіночі «Duna1013 білий р.23-25» та в останньої, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виник умисел на направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, 14, в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, викрала з продуктових полиць вище банани вагою 1,340 кг. вартістю 54 гривні 81 копійки, набір манікюрний «7прGS1111» вартістю 44 гривні 99 копійок, шкарпетки жіночі «Duna1013 білий р.23-25» вартістю 93 гривні 89 копійок, сумки 44х32х10 см. GSB2067 в кількості 2 шт., загальною вартістю 129 гривень 98 копійки та вище вказані речі помістила до сумки 44х32х10 см. GSB2067, однак на змогла довести свій умисел до кінця, так як була застигнута при залишенні місця вчинення злочину охоронцями ТОВ "ТРАШ"

Всього ОСОБА_6 намагалась таємно викрасти майна на загальну суму 323 гривні 67 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

19.09.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 19.09.2023 вручено ОСОБА_6 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.09.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001728 від «17» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0001732 від «19» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001733 від «19» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001728.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами), а саме: протоколом огляду місця події, яким зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду добровільно виданих речей гр. ОСОБА_6 , показами свідків зафіксованими в протоколах допитів, протоколами пред`явлення речей та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості які характеризують особу підозрюваної, а також об`єкт на який направлено злочинне посягання (проти власності), у кримінальному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження - необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_6 , будучи не заміжньою, не маючи постійного джерела доходів (праці), не маючи на території Іванківської ОТГ Вишгородського району Київської області стійких соціальних зв`язків - може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому під тяжбою отримання покарання, остання може переховування від органів досудового розслідування та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній, відповідно матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, відомо про місце постійного проживання свідків, остання підозрюється у вчиненні умисного злочину, остання може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, негативно впливати на потерпілих та свідків, примушувати останніх змінити наданні ними покази або взагалі відмовитися від її надання, що негативно вплине на повне та неупереджене досудове розслідування;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, в тому числі з застосуванням іншого альтернативного (не пов`язаного з триманням під вартою) запобіжного заходу, в умовах воєнного стану та військової агресії збройних сил Російської федерації, не маючи постійного місця роботи, джерела доходів, може вчинити інші майнові кримінальні правопорушення у сфері проти власності.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомостей, які характеризують її особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходів, її вік, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну з дій, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

Вважаю за неможливе застосувати відносно ОСОБА_6 такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука, вз`язку з тим, що вони не зможуть забезпечити запобігання ризикам, які наявні на даній стадії досудового розслідування, оскільки характеризуючи дані підозрюваної не мають можливості стверджувати, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зможе запобігти наявним ризикам.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо осіб, які заслуговують довіру, відповідно, такий запобіжний захід як особиста порука також не може бути застосовано.

Застосування до підозрюваної запобіжних заходу у вигляді застави та домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні ОСОБА_10 цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останньою кримінальних правопорушень (злочинів) та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, яка своїми діями показала зневажливе ставлення до моральних звичаїв, які існують в суспільстві і свою зухвалу поведінку в суспільстві в цілому.

Так, 19.09.2023 ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2023 року (включно).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування закінчується 18.11.2023.

Однак, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у двомісячний термін неможливо в зв`язку із необхідністю проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно, а саме:

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновку за результатами проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 ;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

- провести інші необхідні слідчі дії;

- виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 за участі захисника з матеріалами кримінального провадження, які відповідно до ст. 219 КПК України в строк досудового розслідування не враховуються.

- підготовка обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження;

Вказані процесуальні дії неможливо було провести раніше у зв`язку зі складністю провадження, довго тривалістю проведення судових експертиз.

У зв`язку з чим, 14.11.2023 року керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від «17» вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 18.12.2023 включно.

Сукупність вказаних обставин с достатніми для переконання, що жоден більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 , просила суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник, заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики про які зазначає слідчий та прокурор не підтверджуються та повторюються. Просив застосувати до неї запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001728 від 17.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 вересня 2023 року близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, вчинила таємне викрадення жіночого 1пальта, чим своїми умисними та протиправними діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Згідно протоколу від 17 вересня 2023 о 21 год. 50 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

19 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області відносно підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту її фактичного затримання, тобто з 17 вересня 2023 року до 15 листопада 2023 року, включно, при цьому утримуючи останню у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 307 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена судовим рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тобто, на сьогодні у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001728 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, не завершене, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до положень статей 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені статтею 219 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених захисником, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених частиною першою 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 , за умови доведеності її вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушеннях, характер та обставини вчинення нею злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, особу підозрюваної, дійшов висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених пунктами 13, 5 частини першої статті 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до неї альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ще на 60 днів у межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193-197, 199, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 листопада 2023 року до 18 грудня 2023 року, включно, та утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1