УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 185/10689/22

провадження № 51-5646 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

11 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок щодо ОСОБА_4 .

Зі змісту даної ухвали слідує, що іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавалися, а сторони кримінального провадження не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку місцевого суду щодо нього в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Як слідує із матеріалів за касаційною скаргою, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року, який в апеляційному порядку не переглядався, з огляду на закриття апеляційного провадження ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, яка долучена засудженим до касаційної скарги.

Таким чином, засуджений звернувся з касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3