overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/2625/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1492/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2023,яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.10.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 946/8178/23
Провадження № 1-кс/946/2468/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вичинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 07.08.2021 року, № 0001399 від 11.12.2022 року та №0000170 від 13.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.05.2006 Дніпропетровським Апеляційним судом за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 115, п. 13, 70 КК КК Ураїни до 15 років п/в, звільнений 10.07.2020 року по відбуття терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 334, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0001795 від 07.08.2021 року, № 0001399 від 11.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер - 522/16508/21, номер судового провадження 1-кп/522/1784/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2023 року о 15:05 год.

Суддя:
Справа № 334/82/22
Номер провадження № 1-кп/334/252/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
Справа №464/5062/23
пр № 1-кп/464/442/23
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження

23 жовтня 2023 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №0000981 за обвинуваченням

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15-ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_18 , про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 - задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000981 від 09 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали суду та відповідні матеріали кримінального провадження невідкладно передати до канцелярії суду - для виконання.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 09 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити на час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_19

СУДДІ

ОСОБА_20 МИЧКА
Справа № 676/5368/23
Провадження № 1-кп/676/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 направив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення кримінального провадження на підставі частини 1 статті 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та проходить службу в лавах Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, що відповідає вимогам статті 335 КПК України.

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки № 2548/1, виданої начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 29.09.2023, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 з 19.09.2023 по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9603/23
Номер провадження:1-кс/521/1363/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.04.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, після чого останній переховується від органів досудового розслідування. Постановою слідчого від 08.07.2021 року підозрюваного оголошено у розшук.

20.04.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 20.10.2023 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не виконана.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/451/16
Провадження № № 1-кп/510/33/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23.10.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив розгляд справи призначити на сьогодні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання обвинуваченого про призначення справи до розгляду на 23.10.2023 р.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору, немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12 год. 00 хв. 23.10.2023 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/53/23
Єдиний унікальний №733/1501/21
23 жовтня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня подання провідного інспектора Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2022 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком у 1 (один) рік
Вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України, призначено покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись із письмовою заявою представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконав, підстав для скасування іспитового строку не вбачається , а тому підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №519/1728/23
У Х В А Л А

23.10.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ЮКП «Муніципальна варта» на бездіяльність ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ЮКП «Муніципальна варта» на бездіяльність ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 00 „ хв. 31 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ЮКП «Муніципальна варта» від 18.10.2023.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2230/22
Провадження № 1-кп/279/223/23
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України.

В судове засідання, призначене 23.10.2023 року на 11 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор клопотав про призначення нового судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про наявність даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, про причини неявки, які могли бути визнанні поважними, не повідомив, тому, згідно ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування приводу ОСОБА_4 в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 17.01.2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/5250/23
Провадження № 1-кп-391/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001681 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 20 жовтня 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0001681 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 02 листопада 2023 року на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1