Справа №638/2596/24
Провадження № 1-кс/638/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів, які зареєстровані в журналі ЄО Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області, за №717 від 30.01.2024, встановлено, що 30.01.2024 до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку грошей у сумі 20000 тис. гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 17.01.2024 він приїхав до міста Ізюм Харківської області на реабілітацію та поселився в будинку АДРЕСА_1 . 28.01.2024 перебуваючи у м. Ізюм Харківської області він познайомився з раніше йому невідомою місцевою мешканкою ОСОБА_6 у магазині «Посад» по вулиці Івана Мирошниченка. 30.01.2024 приблизно о 14:00 годині потерпілий разом зі своїм побратимом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її кумою ОСОБА_8 прийшли до будинку, в якому він проживав та всі разом розпивали спиртні напої. Після чого приблизно о 18:00 годині потерпілий пішов відпочивати до своєї кімнати разом з ОСОБА_6 . Перед тим як лягти спати він поклав свої штани біля ліжка, в яких у лівому боковому кармані знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, в якому було приблизно 20000 тисяч гривень. Прокинувшись цього ж дня приблизно о 22:00 годині останній виявив відсутність ОСОБА_9 та гаманця із грошима. Після чого він вийшов зі своєї кімнати та запитав у свого побратима ОСОБА_10 , чи не бачив куди пішла ОСОБА_11 , на що він відповів, що остання пішла до вбиральні, яка знаходиться на подвір`ї домоволодіння та більше в будинок не поверталася.

07 лютого 2024 року в період часу 09 з годин 10 хвилин по 09 годин 50 хвилин, в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції:

- грошові кошти, а саме: дев`ять купюр номіналом 500 гривень, за серійними номерами: ГА 9248481; ЄВ 5819906; ЗГ 6506157; ХЗ 3977882; ЦБ 6400693; ВЄ 6437926; ЄБ 5573094; АЛ 8059499; ЄЗ 34938383; п`ять купюр номіналом по 100 гривень за серійними номерами: ЄГ 3083168; АГ 4729991; ЄЗ 8756552; АД 3589838; ЄЄ 0693948; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЄ 2162925; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером: УЖ 3415219; одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕА 6402685, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2630359;

- кросівки білого кольору з маркуванням «DESIG» «FASHION», які були придбані на викрадені гроші, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3151776 та які на даний час знаходяться в приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

- шкіряний гаманець чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR0042455.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , від 07 лютого 2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про визнання речових доказів від 07.02.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 від 31 січня 2024 року вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2024 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Мірошниченко, поблизу будинку №19-А, а саме:

- грошові кошти, а саме: дев`ять купюр номіналом 500 гривень, за серійними номерами: ГА 9248481; ЄВ 5819906; ЗГ 6506157; ХЗ 3977882; ЦБ 6400693; ВЄ 6437926; ЄБ 5573094; АЛ 8059499; ЄЗ 34938383; п`ять купюр номіналом по 100 гривень за серійними номерами: ЄГ 3083168; АГ 4729991; ЄЗ 8756552; АД 3589838; ЄЄ 0693948; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЄ 2162925; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером: УЖ 3415219; одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕА 6402685, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2630359;

- кросівки білого кольору з маркуванням «DESIG» «FASHION», які були придбані на викрадені гроші, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3151776 та які на даний час знаходяться в приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

- шкіряний гаманець чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR0042455.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Разом з тим, суд зазначає, що вимога слідчого про повернення під розписку речових доказів, із попередженням про кримінальну відповідальність, задоволенню не підлягає, з огляду на те, що статтями 172, 173 КПК України не передбачено повноважень суду на вирішення вказаного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 08.11.2023 майно, а саме:

- грошові кошти, а саме: дев`ять купюр номіналом 500 гривень за серійними номерами: ГА 9248481; ЄВ 5819906; ЗГ 6506157; ХЗ 3977882; ЦБ 6400693; ВЄ 6437926; ЄБ 5573094; АЛ 8059499; ЄЗ 34938383; п`ять купюр номіналом по 100 гривень за серійними номерами: ЄГ 3083168; АГ 4729991; ЄЗ 8756552; АД 3589838; ЄЄ 0693948; одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЄ 2162925; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером: УЖ 3415219; одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕА 6402685, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2630359;

- кросівки білого кольору з маркуванням «DESIG» «FASHION», які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3151776 та які на даний час знаходяться в приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

- шкіряний гаманець чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR0042455.

Визначити місцем зберігання кросівок білого кольору з маркуванням «DESIG» «FASHION» приміщення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова 18/75.

У задоволення решти вимог клопотання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1