26 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/264/24 Провадження № 1-кс/501/59/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/264/24 провадження 1-кс/501/59/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 25 січня 2024 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 23 січня 2024 року, приблизно о 03:30 годині, при виконанні робіт з вивантаження та підгортання зерна у будівлі складу ПрАТ «ІЛЛІЧІВСЬКЗОВНІШТРАНС», розташованого по вул. Промислова, 5, м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, із використанням навантажувача фронтального «SHANTUI SL 50WN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час руху заднього ходу, відбувся наїзд на залізобетонну колону (провідну опору) будівлі, що призвело до руйнування даху цієї будівлі та спричинення працівнику зазначеного ПрАТ ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: політравми, ВЧМТ, відкритого перелому лобної кістки, скальпованої рани волосистої частини голови, закритих травм грудної клітини, забою лівої легені, закритого перелому нижньої третини стегнової кістки зліва, закритого багатоуламкового перелому великогомілкової та малогомілкової кісток зліва, відкритого багатоуламкового перелому великогомілкової кістки з права і малогомілкової кістки та ін.

23 січня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений

вищевказаний навантажувач.

23 січня 2024 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

23 січня 2024 року вказаний навантажувач визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини наїзду потрібне детальне комплексне дослідження вказаного навантажувача за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Зазначений навантажувач має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Втрата вказаного навантажувача може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 23 січня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, довідка, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копію свідоцтва про реєстрацію машини, копію свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, постанова про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

? навантажувач фронтальний «SHANTUI SL 50WN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 23 січня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя