Справа № 671/169/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження за № 0000214 від 05.12.2023відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

04 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання, в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи та свідомо бажаючи їх настання, взяв обома руками дві алюмінієві милиці та наніс ними потерпілій ОСОБА_4 два удари в ліву ділянку обличчя.

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобного відростка верхньої щелепи зліва, перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи з крововиливом в її порожнину, струсу головного мозку, контузії лівого ока середньої ступені тяжкості, припухлості м`яких тканин та крововиливу в лівій навколоочній ділянці, розриву верхньої повіки лівого ока, крововиливу в правій навколоочній ділянці, крововиливу під кон`юктиву правого та лівого ока, припухлості м`яких тканин в ділянці зовнішнього носа та лівої половини обличчя, які згідно із висновком експерта № 225 від 26.12.2023, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Хоча думка потерпілої, яка не має жодних претензій до обвинуваченого, не є вирішальною для суду під час призначення покарання, однак, суд зобов`язаний її враховувати тим більш у справах, в яких злочини направлені відносно конкретної особи.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, поряд з цим, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити мінімальний вид покарання у виді обмеження волі передбачений санкцією статті, та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку впродовж якого слід покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: алюмінієві пахові милиці довжиною 137 см. залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення видати учасникам кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя