В И Р О К

Іменем України

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 201 001 000 060 91 від 28.08.2020, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадського порядку за нижченаведених обставин.

ОСОБА_5 , 28.09.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з метою вчинення хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до парку, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною вище адресою ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої про кримінальне провадження закрито, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих, що знаходились поряд з будинками АДРЕСА_3 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , який у цей час рухався парком.

Реалізуючи зазначений умисел, особа, відносно якої про кримінальне провадження закрито, здійснила не менше одного удару правою рукою в область нижньої щелепи потерпілого, після чого останній почав утікати від нападників, проте ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої про кримінальне провадження закрито, наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 штовхнув потерпілого ногою, чим збив останнього з ніг.

Після того як потерпілий опинився у положенні лежачи на спині, особа, відносно якої про кримінальне провадження закрито, продовжуючи свої умисні дії, наніс не менше трьох ударів правою рукою в область грудної клітки ОСОБА_6 , у той час як ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці биту, наніс не менше двох ударів в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому множинні садна.

У подальшому ОСОБА_5 з особою, відносно якої про кримінальне провадження закрито, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що він шкодує через свій вчинок.

Суд, оцінюючи показання обвинуваченого, вважає, що у його діях міститься склад інкримінованого йому злочину, що підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у цьому кримінальному провадженні її визнали потерпілою у зв`язку з побиттям її сина ОСОБА_6 . Пояснила, що її син, точної дати вона не пам`ятає, о четвертій ранку повернувся додому з перев`язкою на голові та розповів що о 21 год. 30 хв. його побили невідомі, після чого йому викликали швидку медичну допомогу. Вказала, що їй невідомо у зв`язку з чим її сину ( ОСОБА_6 ) могли завдати тілесних ушкоджень. Додатково зазначила, що у 2013 році ОСОБА_6 страждав на психічні розлади.

Згідно з довідкою Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва від 28.09.2019 № 10417 у потерпілого ОСОБА_6 констатовано діагноз: забійні рани тім`яної ділянки.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2019 свідок ОСОБА_8 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка 28.09.2023 спільно з іншою особою, використовуючи бейсбольну биту, нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно з даними протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2019, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», та інформації, отриманої за результатами аналізу даних, наданих цими операторами мобільного зв`язку, абонентський номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , перебував у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують місце скоєння злочину (м. Київ, вул. Нагірна) 28.09.2019 у період часу з 19 год. 58 хв. по 22 год. 59 хв.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено, зокрема, предмет, схожий на биту чорного кольору.

Постановою слідчого від 02.03.2020 вказаний предмет та інше майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 03.03.2020, 26.08.2020 та протоколів перегляду відеозапису від 03.03.2020, 26.08.2020 за участі ОСОБА_5 , останній відобразив обставини, які відбулися 28.09.2019 у парку поблизу буд. АДРЕСА_2 , зокрема, механізм нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 від 14.04.2020 № 042-721-2020 під час первинного звернення ОСОБА_6 28.09.2019 о 21 год. 29 хв. по медичну допомогу у останнього виявлені множинні садна у ділянці потилиці, у тім`яній ділянці.

Описані тілесні ушкодження утворилися по механізму ковзання/тертя/ударів під кутом тупого/тупих твердого/твердих предмету/предметів, можливо у строк 28.09.2019.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя та не могло утворитися за рахунок/внаслідок падіння на площину.

Відновлення порушеної анатомічної цілісності та початок відновлення порушеної функції травмованих ділянок по місцю утворення саден, у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до шести діб, тому за ступенем тяжкості кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого ушкодження.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 296 КК, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У той же час, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 8 669, 22 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 (справи № 761/7626/20, 761/7618/20, 761/7616/20).

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 63 060 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 296, ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 8 669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 22 коп.

Заставу у сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., внесену 26.06.2020 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 1012089), повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 на предмет, схожий на фомку, котрий поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору; вироби з металу білого кольору, поміщені до спеціального пакету № EXP0195489; дзеркало прямокутної форми, поміщене до спеціального пакету № EXP0336487; два розкладні ножі, ніж в шкіряних ніжках, метальний ніж в шкіряних ніжках, поміщені до спеціального пакету № EXP0330490; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , дві карти пам`яті об`ємом 16 GB та 512 Mb, сім-карту «Pildyk» № НОМЕР_4 , дві флеш - карти пам`яті об`ємом 8 Gb та 4 Gb, поміщені до спеціального пакету № EXP 0330489; рукавиці чорного кольору, поміщені до спеціального пакету № EXP0330488; дві папки документів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та два блокноти із записами, поміщені до спеціального пакету № EXP0330484 (справа № 761/7626/20), скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 на карту пам`яті формату «SD», об`ємом 2 GB; мобільний телефон «CDMA model OT-208C»; мобільний телефон «Нокіа», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; балончик з написом «Терен 4»; предмет, схожий на рогатку; насіння невідомої рослини в пакеті; блокноти у кількості 5 шт.; особисті записи та копії документів; биту чорного кольору (справа № 761/7618/20), скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 на 19 сім-карт, 2 карткотримача, 2 банківські картки, 4 упаковки з-під стартових пакетів; мобільні телефони: Explay білого кольору, IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Apple IPhone 5s, без передньої пластини, сірого кольору; Samsung DUOS білого кольору, з карткою 4 GB, сім-карта «Водафон», IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з розбитим переднім склом; Apple IPhone 7 біло-червоного кольору з чохлом чорного кольору; Apple IPhone 7 чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом; Apple IPhone 5 S чорно-сірого кольору з чохлом зеленого кольору; 4 (чотири) головні убори, штани з прорізами на рівні очей; предмет, схожий на дубинку чорно-сірого кольору, ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, складений ніж чорного кольору; коробку з-під мобільного телефона «IPhone 7», IMEI НОМЕР_15 , коробку з-під мобільного телефона «SAMSUNG GALAXY A5», IMEI НОМЕР_16 , коробку з-під мобільного телефона «IPhone», IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; поліетиленовий прозорий файл, в якому знаходяться документи, записи; нижню частину картонної коробки, у якій знаходяться блокнот, записний зошит, документи, сумка, записи, стартові пакети та ін. аркуші; картонну коробку рожевого кольору, у якій знаходяться документи, записи, картки та інше; предмет, схожий на пістолет з нашаруванням EMN 12-19120120, предмет схожий на магазин від нього, шість набоїв, які знаходяться у магазині з нашаруванням F.F.S 9 mm PAK; флеш-накопичувач «Transcend» (справа № 761/7616/20), скасувати.

Речові докази:

-карту пам`яті формату «SD», об`ємом 2 GB, мобільний телефон «CDMA model OT-208C», мобільний телефон «Нокіа», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , предмет, схожий на рогатку, блокноти у кількості 5 шт., особисті записи та копії документів, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-вироби з металу білого кольору, поміщені до спеціального пакету № EXP0195489; дзеркало прямокутної форми, поміщене до спеціального пакету № EXP0336487; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , дві карти пам`яті об`ємом 16 GB та 512 Mb, сім-карту «Pildyk» № НОМЕР_4 , дві флеш - карти пам`яті об`ємом 8 Gb та 4 Gb, поміщені до спеціального пакету № EXP 0330489; рукавиці чорного кольору, поміщені до спеціального пакету № EXP0330488; дві папки документів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два блокноти із записами, поміщені до спеціального пакету № EXP0330484, повернути власнику;

-ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, складений ніж чорного кольору; два розкладні ножі, ніж в шкіряних ніжках, метальний ніж в шкіряних ніжках, поміщені до спеціального пакету № EXP0330490; балончик з написом «Терен 4», биту чорного кольору, предмет, схожий на дубинку чорно-сірого кольору, фомку, котра поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору, насіння невідомої рослини в пакеті, знищити;

-19 сім-карт, 2 карткотримача, 2 банківські картки, 4 упаковки з-під стартових пакетів; мобільні телефони: Explay білого кольору, IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 4 (чотири) головні убори, штани з прорізами на рівні очей; поліетиленовий прозорий файл, в якому знаходяться документи, записи; нижню частину картонної коробки, у якій знаходяться блокнот, записний зошит, документи, сумка, записи, стартові пакети та ін. аркуші; картонну коробку рожевого кольору, у якій знаходяться документи, записи, картки та інше; предмет, схожий на пістолет з нашаруванням EMN 12-19120120, предмет схожий на магазин від нього, шість набоїв, які знаходяться у магазині з нашаруванням F.F.S 9 mm PAK; флеш-накопичувач «Transcend», повернути належному володільцю;

-мобільні телефони Apple IPhone 7; Samsung DUOS, IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з розбитим переднім склом та з сім-картою «Водафон»; Apple IPhone 5s, без передньої пластини; Apple IPhone 7; Apple IPhone 5S, коробку з-під мобільного телефона «IPhone 7», IMEI НОМЕР_15 , коробку з-під мобільного телефона «SAMSUNG GALAXY A5», IMEI НОМЕР_16 , коробку з-під мобільного телефона «IPhone», IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які повернуті ОСОБА_12 , залишити останньому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1