Справа №721/784/23
Провадження 1-КП/721/74/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженогоо, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 15 травня 2023 о 14 год. 50 хв. в с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області на автомобільній дорозі Р 62 сполученням «Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця- Чернівці» на 25+650 км, водій ОСОБА_7 , жит. с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області керуючи т/з марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху праворуч порушуючи правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклістом ОСОБА_5 , жит. с. Товарниця Вижницького району Чернівецької області, який рухався по своїй полосі руху на т/з мотоциклі марки «FORTE СВА» без номерних знаків, який незареєстрований у встановленому порядку.

Згідно висновку СМЕ № 107 від 23.06.2023 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому лівої променевої кістки, в типовому місці з незначним зміщенням по ширині, струс головного мозку. Виявлені та тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або при співударянні з такими за терміном виникнення можуть відповідати терміну вказаному в обставинах справи, є характерними для травмування підекспертного в умовах дорожньо-транспортної пригоди і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку авто технічної експертизи № СЕ-19/126-23/5430-ІТ від 27.06.2023 року в даній дорожньо-транспортній обстановці водію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 необхідно було керуватись вимогами п. 10.1 ПДР.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями які виразились в порушенні вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху України», в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав «Тілесні ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я», громадянин ОСОБА_7 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_5 . Також вказав про те, що обвинуваченим завданні збитки потерпілому відшкодовані, претензій останній не має.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, вказав що завданні збитки потерпілому відшкодовані, претензій останній не має. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має, так як він відшкодував завдані збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_7 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів вчинених з необережності. Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з усних пояснень обвинуваченого та потерпілого, останні примирились, завдані збитки відшкодовані, також як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3585 грн.

Речові докази, а саме: транспортний засіб Мерседес Спринтер 316 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_7 залишити останньому; транспортний засіб мотоцикл марки FORTE CBA, що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000243 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Речові докази, а саме:

транспортний засіб Мерседес Спринтер 316 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_7 залишити останньому;

транспортний засіб мотоцикл марки FORTE CBA, що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3585грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1