Провадження № 1-кс/592/7865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003783 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, справа № 592/18421/23, провадження №1-кп/592/645/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що її визначено головуючим суддею по розгляду зазначеного кримінального провадження. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя брала участь та вирішувала питання про накладення арешту на майно та застосування запобіжного заходу.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до протоколу передачі судової справи №592/18421/23 раніше визначеному складу від 30.11.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003783 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України розподілений судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №0001414 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0004352, 0003978, які об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0003783, ОСОБА_3 брала участь, як слідчий суддя, а саме: постановила ухвалу від 10.11.2023 про арешт майна (справа № 592/17162/23, провадження № 1- кс/592/7337/23), ухвалу від 10.11.2023 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (справа №592/17206/23, провадження №1-кс/592/7349/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З наведених норм закону вбачається, що суддя не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав у ньому участь під час досудового розслідування та має бути відведений.

З наведеного у сукупності вбачається, що суддя ОСОБА_3 не має право брати участь у зазначеному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003783 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 592/18421/23, провадження №1-кп/592/645/23.

Кримінальне провадження справа № 592/18421/23, провадження №1-кп/592/645/23 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1