Справа № 164/1275/23
п/с 1-кп/164/163/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000023 від 23 січня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Городок Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 ,

захисник неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представник Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представник ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Неповнолітній ОСОБА_3 21 січня 2023 року в період часу із 2 години 35 хвилин до 3 години 35 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію якого в подальшому продовжено відповідними указами Президента України, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Литовській в смт. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, шляхом вільного доступу, із паливного баку вантажного автомобіля марки «DAF 105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою гумових шлангів для відкачки палива з паливного баку, таємно викрав 351, 68 літри дизельного пального, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 18 000 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Неповнолітній обвинувачений свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, суду дав показання про те, що вночі 21 січня 2023 року він, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вантажного автомобіля марки «DAF 105», який був припаркований в смт. Маневичі по вул. Литовській, і, за допомогою гумових шлангів відкачав паливо із паливного баку. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане та просив суворо його не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що приблизно наступного дня після вчинення крадіжки він по системі GPS помітив, що у автомобілі було злито пальне, про що повідомив поліцію. На даний час збитки відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 також повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом безпосередньо під час судового розгляду, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 22 січня 2023 року із фототаблицею, в яких зафіксовано зовнішній вигляд вантажного автомобіля, з якого було викрадено пальне, розташування та вигляд паливного баку, а також залишки рідини із запахом дизельного пального на асфальтованому покритті (а.п.44-49);

-довідкою за фактом крадіжки ЄО №205 від 22 січня 2023 року, в якій зазначено відомості про виявлення злочину та геолокацію місця його вчинення, а також встановлено, що згідно із системою моніторингу GPS крадіжку було вчинено 21 січня 2023 року: о 2 -35 годині 77 л пального, о 2:53 74 л пального, о 3:05 91 л пального, о 3:20 62 л пального, о 3:35 48 л пального (а.п. 50 52);

-чеками від 19 січня 2023 року про заправку пальним на АЗК UPG вантажного автомобіля та звітом про використане пальне (а.п. 53 66);

-висновком експерта №СЕ-19/103-23/1190-ТР від 7 лютого 2023 року, відповідно до якого слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений 22 січня 2023 року під час проведення огляду місця події придатний для порівняльного дослідження (а.п.69-73);

-протоколом обшуку від 20 травня 2023 року, в якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_3 мобільного телефону марки «SAMSUNG» (а.п. 112- 120);

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення його неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч.1 ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

Представник служби у справах дітей та представник поліції, кожна зокрема, у судовому засіданні просили суд суворо не карати неповнолітнього обвинуваченого, вважають можливим його виправлення.

Із досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він розкаюється у вчиненому правопорушенні і можливе його виправлення без ізоляції від суспільства зі встановленням іспитового строку, що дасть можливість уповноваженому органу з питань пробації здійснювати нагляд за поведінкою правопорушника та проводити соціально виховну роботу.

Виходячи з засад співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, відсутність у потерпілого жодних претензій та клопотання щодо несуворої міри покарання для ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням відносно нього ст.ст.75, 76, 104 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку - 1 рік.

На думку суду, саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2023 року скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в розмірі 755 гривень 12 копійок стягнути в дохід держави із законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання було застосовано ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року по 12 серпня 2023 року, в подальшому запобіжний захід продовжено чи обрано не було.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76, 104 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 ; імеі2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 повернути ОСОБА_10 ; два насоси для качання палива з маркувальним позначенням DC 12V та 24 V; чотири каністри чорного кольору об`ємом 30 л кожна, одна з яких наповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального об`ємом 30 л; 1 порожню каністру чорного кольору об`ємом 20 л; 2 порожні каністри сірого кольору об`ємом 20 л кожна; 1 каністру білого кольору об`ємом 20 л, наповнену рідиною з характерним запахом пального об`ємом 20 л; одну металеву бочку чорного кольору з маркуванням LONEFT, об`ємом 200 л, повністю заповнену рідиною з характерним запахом дизельного пального; одну металеву бочку синього кольору із маркуванням 1А1/Х15/300/16/СН/Е61 3928, об`ємом 200 л, наполовину заповнену рідиною з характерним запахом дизельного пального; акумулятор синього кольору з маркувальним позначенням « Wastra 800А» з серійним номером повернути ОСОБА_11 .

Автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 повернути володільцю ОСОБА_11 .

Витрати на залучення експерта в розмірі 755 гривень 12 копійок стягнути в дохід держави із законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1