Справа № 461/2302/22
Провадження № 1-кс/461/449/24
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста котлас, архангельської області, російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-
в с т а н о в и в :
Рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства «Сучасні будівельні технології-12» (ідентифікаційний код юридичної особи 38889859, далі ПП «СБТ-12», Підрядник) від 24.06.2014 № 3, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ПП «СБТ-12». Відповідно до наказу від 24.06.2014 № 18 ОСОБА_4 з 24.06.2014 приступив до виконання обов`язків директора ПП «СБТ-12». Вказану посаду він обіймав упродовж 2020-2021 років.

Статутом ПП «СБТ-12», зокрема визначено, що виконавчим органом підприємства є директор підприємства, який вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих питань, які належать до виключної компетенції зборів учасників (власників); директор підприємства, в межах наданих йому повноважень: здійснює поточне управління в межах повноважень, визначених статутом, рішеннями зборів учасників (власників) та чинним законодавством України, видає накази, інструкції, розпорядження та вказівки, обов`язкові до виконання всіма працівниками підприємства, наймає та звільняє працівників підприємства, визначає організаційну структуру підприємства, без довіреності укладає договори на суму, що не перевищує п`ять мільйонів гривень, а також вчиняє інші юридичні дії від імені підприємства, відкриває рахунки підприємства в банківських установах, вирішує питання пов`язані з наданням членам трудового колективу позик та фінансової допомоги, застосовує до працівників підприємства заохочення та стягнення.

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП «СБТ-12» від 25.05.2015 № 4, директору ПП «СБТ-12» ОСОБА_4 надані повноваження підписувати будь-які фінансово-господарські документи (у тому числі договори) на будь-які суми без додаткового погодження з учасниками підприємства.

Таким чином, займаючи посаду директора ПП «СБТ-12», ОСОБА_4 постійно обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

25.09.2020 між Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною (району) (ідентифікаційний код юридичної особи 26622609, далі Самбірська КЕЧ, Замовник), в особі т.в.о. начальника ОСОБА_6 , та ПП «СБТ-12» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір підряду № 1/189 (далі Договір) на виконання комплексного капітального ремонту будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_2 (далі Об`єкт будівництва, Об`єкт).

Згідно п. 3.1. Договору, договірна ціна цього Договору складає 3 800 000 грн., в тому числі ПДВ 633 333,33 грн.

Додатковою угодою № 1 від 15.12.2020 до Договору № 1/189 від 25.09.2020 внесено зміни в п. 3.1, а саме, вартість робіт на 2020 рік становить 2 250 000, 24 грн.

Додатковою угодою № 2 від 15.12.2020 до Договору №1/189 від 25.09.2020 внесено зміни в Додаток № 2, а саме до календарного графіка виконання робіт у 2020-2021 роках на об`єкті.

Також, внесено зміни у строк (термін) виконання робіт до 30.04.2021 Додатковим Договором № 3 від 16.03.2012, до 31.08.2021 Додатковою угодою № 5 від 30.04.2021 та до 20.10.2021 додатковим Договором № 6 від 30.08.2021 до Договору № 1/189 від 25.09.2020.

Додатковим договором № 4 від 16.03.2021 до Договору № 1/189 від 25.09.2020 визначено вартість робіт на 2021 рік в сумі 1 549 999, 76 грн.

Окрім того, 10.09.2021 між Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною (Замовник), в особі начальника ОСОБА_7 , та ПП «СБТ-12» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір підряду № 1/189 ДР на виконання додаткових робіт «Комплексний капітальний ремонту будівлі № 1/189 (казарма), за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Виговського, 15 Коригування».

Предметом договору № 1/189 ДР від 10.09.2021 є виконання додаткових робіт на об`єкті, що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому договірна ціна вказаного договору складає 191 356, 24 грн.

Додатковим договором № 1 від 17.12.2021 до договору № 1/189 ДР від 10.09.2021 внесено зміни в зведений кошторисний розрахунок, у договірну ціну та локальний кошторис без зміни договірної ціни.

Інші умови договору № 1/189 від 25.09.2020 та № 1/189 ДР від 10.09.2021 не змінені.

Зокрема, відповідно до п. п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.10, 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13 Договору № 1/189 від 25.09.2020 Підрядник зобов`язаний:

- виконати із використанням власних ресурсів у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

- одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

- вжити заходів до збереження майна, переданого Замовником;

- здійснювати експертну перевірку, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування, тощо, які використовуються для виконання робіт та повідомляти про це Замовника у визначені Договором строки;

- передати Замовнику у порядку передбаченому законодавством та Договором закінчені роботи;

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини;

- відшкодувати відповідно до законодавства та Договору завдані Замовнику збитки;

- інформувати у встановленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також, про заходи необхідні для їх усунення;

- виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарськими кодексами України та іншими актами законодавства.

Згідно п. 8.1. підрядник, відповідно до Договору забезпечує роботи матеріальними ресурсами (зокрема будівельними матеріалами, виробами конструкціями, устаткуванням тощо), відповідає за їх якість і відповідність вимогам, установленими нормативними документами та проектною документацією, а також здійснює під час виконання робіт на об`єкті їх зберігання та охорону.

Відповідно до п. п. 14. 3, 14. 6 Договору, передача виконаних робіт (Об`єкта) Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актом про виконані роботи за формою № КБ-2в, підписання такого акта прийому-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно п. 15.3 Договору, оплата виконаних робіт проводиться після прийняття Замовником закінчених робіт або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі Актів за формою № КБ-2в та Довідок за формою № КБ-3 протягом поточного місяця, у якому підписано Акти та Довідки, або у наступних за поточним.

Відповідно до п. 16.1 Договору, підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ПП «СБТ-12», будучи службовою особою, маючи відповідні спеціальні знання та досвід роботи у сфері будівництва, у грудні 2020 року вирішив заволодіти грошовими коштами Самбірської КЕЧ шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме шляхом умисного завищення обсягів (вартості) робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в (далі акт № КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 (далі довідка № КБ-3), порівняно з обсягами фактично виконаних робіт за договором підряду № 1/189 від 25.09.2020 та № 1/189ДР від 10.09.2021 на виконання комплексного капітального ремонту будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_2 , укладеним ПП «СБТ-12» із Самбірською КЕЧ.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами Самбірської КЕЧ, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, протиправно, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч положенням п. 88 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 зі змінами), додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293 яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 6.3.4. та 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п. п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.10, 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 8.1., 14. 3, 14. 6., 15.3., 16.1 Договору № 1/189 від 25.09.2020, достовірно знаючи про фактичне використання підконтрольним йому товариством матеріалів, об`ємів та вартості виконаних робіт на вказаному об`єкті, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 11.12.2020 до 14.12.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), підписав сам та із залученням сторонніх осіб, які не були обізнані із його злочинним наміром та завірив печаткою даного підприємства (проставив відтиск) акти № КБ-2в та довідки № КБ-3 за договором підряду № 1/189 від 25.09.2020 на виконання комплексного капітального ремонту будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_2 та договором підряду № 1/189 ДР від 10.09.2021 на виконання додаткових робіт «Комплексний капітальний ремонту будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_3 Коригування», укладеними ПП «СБТ-12» із Самбірською КЕЧ, в яких були вказані завідомо (для ОСОБА_4 ) завищені на загальну суму 170 212,16 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, а саме:

- в довідку № КБ-3 за грудень 2020 року від 11.12.2020 на загальну суму 778 065,47 грн. та в акт № КБ-2в за грудень 2020 року № 1 від 11.12.2020, по виконанню наступних робіт: РН20-5-1 установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань до 16м, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 22 107,81 грн.;

- в акт КБ-2в за грудень 2020 року № 2 від 11.12.2020, по виконанню наступних робіт: РН20-5-1 установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань до 16м, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 23 226,74 грн.;

- в довідку № КБ-3 за квітень 2021 року від 22.04.2021 на загальну суму 325 268,72 грн. та в акт КБ-2в за квітень 2021 року № 4 від 22.04.2021, по виконанню наступних робіт: С труба полівінілхлорид на Д-20 та С коробка АСКО 200х100х80 IP 65, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 46 154,89 грн.

- в довідку № КБ-3 за червень 2021 року від 29.06.2021 на загальну суму 684 276,55 грн. та в акт КБ-2в за червень 2021 року № 5 від 29.06.2021, по виконанню наступних робіт: Е18-6-2к=1,15 установлення радіаторів стальних, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 2 800,96 грн.;

- в акт КБ-2в за червень 2021 року № 5/1 від 29.06.2021, по виконанню наступних робіт: С сповіщувач димовий СПД-3 резер, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 2 039,81 грн.;

- в довідку № КБ-3 за грудень 2021 року від 07.12.2021 на загальну суму 221 923,34 грн. та в акт КБ-2в за грудень 2021 року № 2 від 07.12.2021, по виконанню наступних робіт: ЕН15-66-1к=1,15 Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель г/к листами, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 6 021,06 грн.;

- в довідку № КБ-3 за грудень 2021 року від 08.12.2021 на загальну суму 276 215,41 грн. та в акт КБ-2в за грудень 2021 року № 3 від 08.12.2021, по виконанню наступних робіт: М10-668-2 сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний світловий у нормальному виконанні, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 66 298,25 грн.;

- в довідку № КБ-3 за грудень 2021 року від 14.12.2021 на загальну суму 191 356,12грн. та в акт КБ-2в за грудень 2021 року № 4 від 14.12.2021, по виконанню наступних робіт: ЕН11-29-1 Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м 2 до 7 шт., у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 1 562,64 грн.

У вищевказаних актах внесені недостовірні дані в частині проведення наступних робіт та використаних матеріалів установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань до 16м; сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний світловий у нормальному виконанні; сповіщувач димовий СПД-3 резер; труба полівінілхлорид на Д-20; коробка АСКО 200?100?80 IP 65; установлення радіаторів стальних.

При цьому, ОСОБА_4 , в силу займаної посади та виконуваної роботи, були достовірно відомі обсяги фактично використаних ПП «СБТ-12» матеріалів та виконаних робіт за договором підряду № 1/189 від 25.09.2020 та договором підряду № 1/189 ДР від 10.09.2021, укладеним ПП «СБТ-12» із Самбірською КЕЧ, а також їх фактична вартість.

Підписавши сам та із залученням сторонніх осіб, які не були обізнані із його злочинним наміром, проставив відтиск печатки ПП «СБТ-12» на вказаних актах № КБ-2в та довідках № КБ-3, ОСОБА_4 передав їх для підписання (погодження) в Самбірську КЕЧ для подальшого виконання.

Після підписання (погодження) вказаних офіційних документів, які є підставою для перерахування коштів за виконані роботи ПП «СБТ-12», ОСОБА_4 протиправно заволодів грошовими коштами Самбірської КЕЧ, що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська (Завокзальна) буд. 13, та перераховані на підставі платіжних доручень № 1060 від 11.12.2020, № 1098 від 16.12.2020, № 246 від 26.04.2021, № 277 від 17.05.2021, № 453 від 01.07.2021, № 495 від 26.07.2021, № 914 від 08.12.2021, № 913 від 08.12.2021, № 1029 від 20.12.2021, з розрахункового рахунку Самбірської КЕЧ № НОМЕР_1 в Державному казначействі України на розрахунковий рахунок ПП «СБТ-12» № НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк» за виконання робіт, які фактично не були виконані, на загальну суму 170 212,16 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном грошовими коштами Самбірської КЕЧ в сумі 170 212,16 грн.

Старшим слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста котлас, архангельської області, російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства «Сучасні будівельні технології-12» (ідентифікаційний код юридичної особи 38889859, далі ПП «СБТ-12», Підрядник) від 24.06.2014 № 3, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ПП «СБТ-12». Відповідно до наказу від 24.06.2014 № 18 ОСОБА_4 з 24.06.2014 приступив до виконання обов`язків директора ПП «СБТ-12». Вказану посаду він обіймав і упродовж 2020-2021 років;

- вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням у Самбірській квартирно-експлуатаційній частині (району) (), зокрема:акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 16.12.2020; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 17.12.2020; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 22.04.2021; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року від 29.06.2021; акт № 5/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 29.06.2021; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 07.12.2021; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 14.12.2021;

-протоколом огляду від 30.03.2023;

-висновком проведення судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/114-22/10322-БТ від 25.04.2023;

-довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 14.07.2023, якою встановлено, що в порушення п.п. 6.4.3 та 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 підрядником ПП «Сучасні будівельні технології - 12» включено в акти КБ-2в роботи, які не були виконані в повному обсязі по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі № 1/189 (казарма), за адресо м. Стрий, Львівська область, військове містечко № l», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 170 212,16 грн., та як наслідок завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на вказану суму;

-висновком проведення судової економічної експертизи № 779/23-22 від 10.08.2023;

-висновком проведення судової почеркознавчої експертизи № 3862-Е від 19.09.2023;

- та іншими матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами Самбірської КЕЧ (району) шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Сучасні будівельні технології - 12» під час виконання робіт на об`єкті «Комплексний капітальний ремонт будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_2 », встановлено факт внесення недостовірних даних у акти виконаних робіт примірника форми № КБ-2В.

Старшим слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста котлас, архангельської області, російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства «Сучасні будівельні технології-12» (ідентифікаційний код юридичної особи 38889859, далі ПП «СБТ-12», Підрядник) від 24.06.2014 № 3, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ПП «СБТ-12». Відповідно до наказу від 24.06.2014 № 18 ОСОБА_4 з 24.06.2014 приступив до виконання обов`язків директора ПП «СБТ-12». Вказану посаду він обіймав і упродовж 2020-2021 років;

- вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням у Самбірській квартирно-експлуатаційній частині (району) (), зокрема:акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 16.12.2020; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 17.12.2020; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 22.04.2021; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року від 29.06.2021; акт № 5/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 29.06.2021; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 07.12.2021; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 14.12.2021;

-протоколом огляду від 30.03.2023;

-висновком проведення судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/114-22/10322-БТ від 25.04.2023;

-довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 14.07.2023, якою встановлено, що в порушення п.п. 6.4.3 та 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 підрядником ПП «Сучасні будівельні технології - 12» включено в акти КБ-2в роботи, які не були виконані в повному обсязі по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі № 1/189 (казарма), за адресо м. Стрий, Львівська область, військове містечко № l», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 170 212,16 грн., та як наслідок завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на вказану суму;

-висновком проведення судової економічної експертизи № 779/23-22 від 10.08.2023;

-висновком проведення судової почеркознавчої експертизи № 3862-Е від 19.09.2023;

- та іншими матеріалами в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 194 КПК України, визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_10 загрожує покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також, санкція статті ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь які речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які ще не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а саме: свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, покази яких будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі, перевіряється причетність інших службових осіб підприємства до скоєння ним та невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню чином.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів, тощо.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто, до 19.03.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у справі, а при необхідності спілкування без вчинення тиску на таких.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1