Справа № 954/121/24
Номер провадження 1-кс/954/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.02.2024 звернулася до слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень: 0000473, 0000225, 0000126, 0000355, 0000008.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством України до повноважень слідчих суддів віднесено здійснення у порядку, передбаченомуКПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні. Зокрема, до компетенції слідчого суддіналежить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У той же час встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

За ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

ПоложеннямиКПК України чітко не визначено підсудність розгляду вказаних клопотань.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 132 КПК України,клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України,у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Отже положення п. 1 ч. 2ст. 132 КПК Українирозповсюджуються, у тому числі, для визначення підсудності скарг (клопотання), які подаються відповідно до параграфа 1глави 26 КПК України.

Зазначений висновок відповідає роз`ясненню, яке викладене в п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року №223-559/0/4-13.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить поновлення строку на оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень слідчого ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області. У той же час ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на території Бериславського району (в межах ліквідованого Нововоронцовського району) не розташовується.

Отже надане клопотання територіально не відноситься до юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області та підлягає розгляду у Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга (клопотання) повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи викладене, оскільки надане клопотання не підлягає розгляду в Нововоронцовському районному суді Херсонської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду (слідчого судді) за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 132, 303-304, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1