Справа № 712/9964/23
Провадження № 1-кс/712/4585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 на території м. Черкаси, було зупинено автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерів агрегатів.

11.04.2023 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси №712/3487/23 на транспортний засіб "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт, згідно якої після проведення відповідних експертиз вищезазначене авто повернуто на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/4556-КДТЗ номер кузова наданого на дослідження автомобіля БМВ 645СІ н.з. НОМЕР_1 знищено механічним шляхом. Номер кузова НОМЕР_2 автомобіля БМВ 645СІ н.з. НОМЕР_1 нанесено не в умовах заводу-виробника. Номер двигуна автомобіля БМВ 645СІ н.з. НОМЕР_1 дослідити не представилося можливим, встановити первинний номер кузова криміналістичними методами та дослідити номер двигуна автомобіля БМВ 645СІ н.з. НОМЕР_1 не представилося можливим.

Також варто зазначити, що в ході досудового розслідування скеровано запит до ТСЦ7141 відповідно до відповіді якої ОСОБА_5 не реєстрував автомобіль БМВ 645СІ н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію не отримував, також зазначене авто не зареєстроване відповідно до відомостей ЄДР ТЗ МВС, також номерний знак НОМЕР_1 виданий 24.02.2006 року на авто НОМЕР_3 , яке знято з обліку 13.09.2007 та власником якого є ОСОБА_6 .

Дізнанням здійснено комплекс превентивних заходів на встановлення власника,а саме ОСОБА_5 , та скеровано постанову про проведення слідчих дій на інші території, по виконанню якої ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно баз ІПНП не рахується. Також було скеровано запит до БД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте даний громадянин з 2018 не перетинав державного кордону, після скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте даних щодо народження, шлюбу, смерті відносно ОСОБА_5 не рахується.

01.06.2023 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 щодо того чи отримував реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте отримано відповідь, що запитувана інформація відноситься до відомостей з Державного реєстру і є інформацією з обмеженим доступом, та надається при дотриманні порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач в клопотанні вказує, що без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів в яких міститься інформація, щодо отримання реєстраційного номеру облікової картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 0804.2023 за фактом, передбаченого проступку ст. 290 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000444 внесені до вказаного реєстру 08.04.2023 року за фабулою: «.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 на території м. Черкаси, було зупинено автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерів агрегатів.» (ЄО 13670 від 08.04.2023)- правова кваліфікація ст. 290КК України.

Дізнавач в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в яких міститься інформація, щодо отримання реєстраційного номеру облікової картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1