У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 13.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року старший слідчий в ОВС СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В рамках даного клопотання слідчий просить надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчим слідчої групи слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з вилученням документів з матеріалів кримінального провадження №0000126 від 15.07.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2023; 2) заяву ОСОБА_11 про долучення оптичного диску зі звукозаписом розмови з ОСОБА_12 від 13.10.2023; 3) оптичний диск зі звукозаписом розмови з ОСОБА_12 , який був наданий ОСОБА_10 .

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились; прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням свого службового становища».

20.10.2023 року ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На даний час у межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим слідчої групи слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 15.07.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях наступних документів, а саме:

1) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2023;

2) заяву ОСОБА_11 про долучення оптичного диску зі звукозаписом розмови з ОСОБА_12 від 13.10.2023;

3) оптичний диск зі звукозаписом розмови з ОСОБА_12 , який був наданий ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13