Справа № 405/5318/23
провадження № 1-кс/405/3801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001883 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено що, ОСОБА_4 , утримуючись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання та передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів канабіс та метадону, у період не пізніше 13.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу канабіс, який замаскований в полімерний згорток, з міста Олександрії, Кіровоградської області на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_4 надав вказівку засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як особам повністю обізнаним у злочинних намірах, здійснити пошук та організувати доставку наркотичного засобу на територію установи де вони утримуються. Останні у свою чергу, за попередньою змовою між собою, відома, згоди та підтримки ОСОБА_4 , здійснили пошук, замовлення, а згодом и придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний момент обставин.

Після чого, за попередньою змовою між, собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми мати ув`язненого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб канабіс, з м. Олександрія до м. Кропивницького (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_7 не будучи обізнана у злочинний план ув`язнених, не здогадуючись про дійсну мету передачі харчової посилки своєму синові та не знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 12.02.2023 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Олександрія, Кіровоградської області, використовуючи особисті дані іншої особи, а саме ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснила відправлення посилки на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , де особу отримувача зазначила свого сина ОСОБА_6 .

У подальшому, 13.02.2023 вказана посилка надійшла до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході огляду якої було виявлено та вилучено полімерний згорток з наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку експерта від 06.03.2023 за №СЕ-19/112-23/1806-НЗПРАП надана на дослідження рослинна речовина являється наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в наданій на дослідження речовині, становить 9,41 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, передачі особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вдруге, діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання, передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів канабіс та метадону, у період не пізніше 10.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу метадон, який замаскований в харчових продуктах, а саме у гірчиці, з міста Олександрії, Кіровоградської області на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_4 надав вказівку засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як особам повністю обізнаним у злочинних намірах, здійснити пошук та організувати доставку наркотичного засобу на територію установи де вони утримуються. Останні у свою чергу, за попередньою змовою між собою, відома, згоди та підтримки ОСОБА_4 , здійснили пошук, замовлення, а згодом и придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний момент обставин.

Після чого, за попередньою змовою між, собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми мати ув`язненого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб метадон, з м. Олександрія до м. Кропивницького (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для маскування зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , у телефонному режимі розповів ОСОБА_7 про необхідність поміщення наркотичного засобу до харчового продукту гірчиці. Розповівши при цьому ОСОБА_7 , що необхідно передати лікарський засіб.

Так, ОСОБА_7 не будучи обізнана у злочинний план ув`язнених, не здогадуючись про дійсну мету передачі харчової посилки своєму синові та не знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 09.04.2023 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Олександрія, Кіровоградської області, використовуючи особисті дані (м. Олександрія відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснила відправлення посилки на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , де особу отримувача зазначила свого сина ОСОБА_6 .

У подальшому, 10.04.2023 вказана посилка надійшла до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході огляду якої було виявлено та вилучено полімерний згорток із харчовим продуктом гірчицею з характерним запахом. Згідно висновку експерта від 20.04.2023 за №СЕ-19/112-23/3507-НЗПРАП надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,04 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) заходів працівниками відділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було встановлено номера мобільних терміналів стільникового зв`язку та їх ІМЕІ, які використовували дані особи для здійснення своєї злочинної діяльності, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Уродженець с. Салахли, Азейбарджан. Підсудний, утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України). Використовував мобільны термінали стільникового зв`язку з СІМ-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_9 », зареєстрований: АДРЕСА_4 . Підсудний, утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.04.2020 (ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 307 КК України). Використовував мобільны термінали стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_5 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Олександрія. Підсудний, утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України). Використовував мобільний термінал стільникового зв`язку з СІМ-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру стільникового зв`язку, за період з 22.07.2022 по 08.11.2023, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001883 від 22.07.2022: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 22.07.2022 по 08.11.2023 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 27.01.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20