КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/823/6523/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2023 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та відсторонено від посади керівника Комунальної організації «Київмедспецтранс», строком до 03.12.2023 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника КО «Київмедспецтранс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

16.11.2023 року захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про виправлення допущених в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 рокуописок, а саме: зазначити у абзаці другому та третьому в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно зазначеного підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання у справі прокурор та захисник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описок в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року, що переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження відсторонення від посади керівника Комунальної організації «Київмедспецтранс», строком до 03.12.2023 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року невірно зазначено в другому та третьому абзаці підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі №11-сс/824/6523/2023, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року та зазначити в другому та третьому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4