У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000631 внесеного до ЄРДР 22.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 мешк. Ужгородського р-н, займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Ужгородського р-н з метою власного збагачення.

У ході проведених заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який фактично проживає зі своєю дружино у тестя ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 . Підібрано особу, яка може провести оперативну закупку.

Крім цього, отримано інформацію, що ОСОБА_6 має при собі розфасовані згортки фольги з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які частково зберігає в себе вдома за місцем свого проживання та по замовленню збуває за грошові кошти громадянам. Протягом тривалого часу ОСОБА_6 ніде не працює, однак постійно має при собі значні грошові кошти, проводить дозвілля в різних розважальних закладах.

Згідно відповіді на доручення, встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї матері, зберігає та висушує наркотичний засіб - марихуану та отримує за неї кошти, а даний наркотичний засіб виносить на вулицю покупцям, які очікують біля даного будинку.

Також, проведено НСРД та контроль за вчиненням злочину, у ході якого встановлено, що ОСОБА_6 збув психотропну речовину метамфетамін вагою, згідно висновку експерта, 0, 1993 г., громадянці ОСОБА_8 .

Факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вказаний громадянин займається розповсюдженням психотропних речовин.

У ході проведення НСРД встановлено, що постачає наркотичні засоби та психотропні речовини громадянину ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 .

У ході допиту свідка ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_9 неодноразово привозив психотропні речовини до місця роботи ОСОБА_6 . Факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин громадянином ОСОБА_6 підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які показали, що купляли психотропні речовини у ОСОБА_6 та те, що останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання.

Факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин гр. ОСОБА_6 , підтверджується матеріалами розсекречених НСРД.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , підсобних і господарських приміщень, що належать до вказаного будинку з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, грошових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити внесене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 мешк. Ужгородського р-н, займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Ужгородського р-н з метою власного збагачення.

У ході проведених заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який фактично проживає зі своєю дружино у тестя ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

Крім цього, отримано інформацію, що ОСОБА_6 має при собі розфасовані згортки фольги з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які частково зберігає в себе вдома за місцем свого проживання та по замовленню збуває за грошові кошти громадянам. Протягом тривалого часу ОСОБА_6 ніде не працює, однак постійно має при собі значні грошові кошти.

Також, проведено НСРД та контроль за вчиненням злочину, у ході якого встановлено, що ОСОБА_6 збув психотропну речовину метамфетамін вагою, згідно висновку експерта, 0, 1993 г., громадянці ОСОБА_8 .

Факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 підтверджується матеріалами розсекречених НСРД, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вказаний громадянин займається розповсюдженням психотропних речовин.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчій групі по кримінальному провадженні № 0000631 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, грошових коштів та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1